Bản án số: 60/2022/HS-ST
Bản án số 60/2022/HS-ST ngày 29/7/2022 - phạm tội đánh bạc
Số: 60/2022/HS-ST
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 60/2022/HS-ST Ngày: 29/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Thái Văn Sửu.
Bà: Nguyễn Thị Vân Anh.
Thư ký phiên tòa: ông Lê Thanh Bình – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ làm thư ký Đại di ện vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tân K ỳ tham gia phiên tòa : ông Vương Anh Đào - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
52/2022/HSST ngày 11/7/2022, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
67/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Văn S; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 01/6/1982 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm H, xã K , huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không ; chức vụ (Đảng, chính quy ền, đoàn th ể): Không; con ông: Lê Văn T (Chết) và bà: Nguyễn ThịCh - Sinh năm 1936; vợ: Cao Thị T- Sinh năm 1984, con: C ó 04 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/3/2022 đến 01/4/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trần Khắc T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 16/6/1988 tại tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm V, xã Đ , huy ện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 01/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam;
quốc t ịch: Vi ệt Nam ; tôn giáo: Không ; chức v ụ (Đảng, chính quy ền, đoàn th ể):
Không; con ông : Trần Khắc B - Sinh năm 1952 và bà : Phan ThịT - Sinh năm 1963; v ợ: Chu Thị H - Sinh năm 1992 , con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/3/2022 đến 01/4/2022 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Hà Văn H; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/4/1984 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm L, xãT , huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;
con ông: Hà Văn T , sinh năm 1958 và bà : Nguy ễn Thị D, sinh năm 1962 ; vợ:
Nguyễn Thị Trà G - Sinh năm 1988 , c on: có 0 1 con, sinh năm 201 8; tiền s ự:
Không.
Tiền án: Ngày 14/01/2021 b ị TAND thành phố Thủ DầuM ột, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/5/2021.
Nhân thân: - Ngày 12/6/2014 bị TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo v ề tội “Gá bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999.
- Ngày 15/01/2019 b ị TAND thị xã Thu ận An, tỉnh Bình Dương x ử phạt 40.000.000đ (Bốn mươi tri ệu đồng) về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị bắt, tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 23/3/2022 đến nay đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An, có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Trần Đình D; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 28/02/1986 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm x, xã H, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 9 /12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; tôn giáo: Không ; chức v ụ (Đảng, chính quy ền, đoàn th ể):
Không; con ông: Trần Đình H - Sinh năm 1933 và bà: Nguyễn Thị H - Sinh năm 1944; vợ: Đặng Thị Thu H - Sinh năm 1996 , con: có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 31/5/2005 b ị TAND huyện Thanh Chươn g, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Ngày 27/7/2018 bị Công an huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đ ồng) về hành vi “Đánh bạc trái phép”.
Bị cáo bị bắt, tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 23/3/2022 đến ngày 07/7/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”, có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Phùng Văn Ph ; tên gọi khác: Không ; sinh ngày: 06/10/1986 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm H, xã K , huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
quốc t ịch: Vi ệt Nam ; tôn giáo: Không ; chức v ụ (Đảng, chính quy ền, đo àn th ể):
Không; con ông : Phùng Minh H - Sinh năm 1963 và bà: Trần Thị H - Sinh năm

## Page 3

3 1965; vợ: Trình Thị D - Sinh năm 1992 , con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/3/2022 đến 01/4/2022 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến:
Anh: Lê Đình Linh , sinh năm 19 66; trú tại: Xóm H, xã K, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 23/3/2022, Phùng Văn Ph , Trần Khắc T , Hà VănH , Trần Đình D lần lượt đến nhà Lê Văn S chơi, được một lúc thì mọi người cùng rủ nhau đánh bạc. Lê Văn S lấy một bát sứ, một đĩa sứ ra đặt giữa phòng khách rồi lấy một bộ bài tú lơ khơ màu xanh đưa cho Hà VănH để Hà Văn H lấy một quân bài trong bộ bài tú lơ khơ ra cắt thành 04 con xúc xắc hình tròn rồi mọi người cùng nhau đánh bạc, bằng hình thức đánh xóc đĩa. Trần Văn Thuật là người cầm cái xóc cho mọi người đánh bạc. Đến 18 giờ cùng ngày khi Lê Văn S, Phùng Văn Ph , Trần Khắc T , Hà VănH , Trần Đình D đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an huyện Tân Kỳ bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bát sứ, 01 đĩa sứ bị vỡ thành hai mảnh; 04 con xúc xắc hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ màu xanh; thu giữ trong người Lê Văn S 11.000.000đ (Mười một triệu đồng), thu giữ trong người Trần Khắc T 38.500.000đ (Ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng), thu giữ trong người Hà VănH 27.400.000đ (Hai mươi bảy triệu bốn trăm nghìn đồng), thu giữ trong người Phùng Văn Ph 1.000.000đ (Một triệu đồng), thu giữ trong người Trần Đình D 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Quá trình điều tra xác định được trước khi đánh bạc, Trần Đình D mang theo và sử dụng 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để đánh bạc; Trần Khắc T mang theo 31.900.000đ (Ba mươi mốt triệu chín trăm nghìn đồng) nhưng chỉ sử dụng 30.700.000đ (Ba mươi triệu bảy trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Lê Văn S có 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) cho Phùng Văn Ph vay 1.000.000đ (Một triệu đồng), Lê Văn S sử dụng 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng) để đánh bạc; Hà Văn H mang theo 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để đánh bạc; Phùng Văn Ph mang theo 1.000.000đ (Một triệu đồng) và vay của Lê Văn S 1.000.000đ (Một triệu đồng) để đánh bạc.
 Cáo trạng số: 59/CT-VKSTK ngày 3 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố các bị cáo Lê Văn S, Trần Khắc T, Hà Văn H, Trần Đình D, Phùng Văn Ph, về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ giữ nguyên quyết định cáo trạng, tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn S, Trần Khắc T, Hà Văn H, Trần Đình D, Phùng Văn Ph về tội “Đánh bạc”.
 Hình phạt chính:
- Áp d ụng: Điểm b khoản 2 Điều 321, đi ểm s, kho ản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58, Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Hà VănH từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 23/3/2022.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 321, đi ểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 BLHS.
Xử phạt: - Lê Văn S 36 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Trần Đình D 36 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Trần Khắc T 36 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Phùng Xuân Phòng 36 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, sung công quỹ Nhà nư ớc số tiền: 86.700.000 đồng (Tám mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đ ồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Trả lại cho Trần Khắc T 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), là số tiền bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Tiêu hủy: 04 (Bốn) con xúc xắc hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ màu xanh; 01( Một) bát sứ; 01 (Một) đĩa sứ bị vỡ thành hai mảnh.
Các bị cáo Lê Văn S, Trần Khắc T, Hà Văn H, Trần Đình D, Phùng Văn Ph không tranh lu ận quan đi ểm đề nghị của Kiểm sát viên , các bị cáo có lời nói sau cùng đều rất ânh ận về hành vi phạm tội của mình, xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truyt ố, Cơ quan đi ều tra Công an huyện Tân K ỳ, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân K ỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không ai có ý kiến, khiếu nại gì v ề hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng,

## Page 5

5 người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn S , Trần Khắc T, Hà Văn H, Trần Đình D, Phùng Văn Ph đã khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khain ại gì khác. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp qu ả tang và lời khaic ủa các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ, ngày 23/3/2022 tại nhà Lê Văn S ở Xóm H, xã K, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an huyện Tân Kỳ bắt quả tang Lê Văn S, Trần Khắc T, Hà Văn H, Trần Đình D, Phùng Văn Ph đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, thu giữ tổng số tiền 86.700.000đ (Tám mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng), 01 bát s ứ, 01 đĩa s ứ, 04 con xúc xắc hình tròn để đánh bạc. Trong đó Lê Văn S sử dụng 14.000.000đ (Mư ời bốn tri ệu đ ồng), Trần Khắc T sử dụng 30.700.000đ (Ba mươi triệu bảy trăm nghìn đồng), Hà VănH sử dụng 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), Trần Đình D sử dụng 10.000.000đ (Mười triệu đồng), Phùng Văn Ph sử dụng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) để đánh bạc.
Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 03 năm đến 07 năm:
a)…
b) Tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”.
Hành vi nêu trên của cáo Lê Văn S, Trần Khắc T, Hà Văn H, Trần Đình D, Phùng Văn Ph đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính ch ất, vai trò và các tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự (TNHS) và tình ti ết giảm nhẹ TNHS và nhân thân của các b ị cáo trong v ụ án thì thấy rằng:
Vụ án có tính chất nghiêm tr ọng. Hành vic ủa các bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình và các hoạt động bình thường của xã hội, làm cho

## Page 6

6 quần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trư ớc t ệ nạn này và làm ột trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp lu ật và b ị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thái độ coi thường pháp luật, nên các bị cáo vẫn c ố tình thực hi ện hành vi phạm tội. Để đấu tranh, ngăn chặn t ệ nạn cờ bạc trong xã h ội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đư ờng lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.
Trong vụ án này, các bị cáo đồng phạm có vai trò ngang nhau, cùng thống nhất tham gia đánh bạc, các bị cáo không có sự bàn bạc, tổ chức, cấu kết chặt chẽ nên vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn.
[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Văn S, Trần Khắc T, Trần Đình D , Phùng Văn Ph Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng.
Bị cáo Hà VănH “Tái phạm” nên phải chịu một tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các b ị cáo Lê Văn S , Trần Khắc T , Hà VănH , Trần Đình D, Phùng Văn Ph được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, các b ị cáo Lê Văn S , Trần Đình D , Phùng Văn Ph , Trần Khắc T có bố được nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Bị cáo Hà VănH có thành tích trong công tác thi ện nguyện thời gian chống dịch Covid đư ợc chính quy ền địa phương xác nhận, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét vai trò của từng bị cáo thì thấy rằng:
Trong vụ án này các b ị cáo đồng phạm có vai trò ngang nhau, cùng thống nhất tham gia đánh bạc.
Bị cáo Hà VănH tham gia tích cực với số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), nhiều thứ 2 trong các bị cáo tham gia đánh bạc nhưng bị cáo đang có tiền án về tội “ Đánh bạc”, bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội vì vậy Hà VănH phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
Các bị cáo Trần Khắc T sử dụng số tiền nhiều nhất, Lê Văn S sử dụng số tiền nhiều thứ 3, Trần Đình D sử dụng số tiền nhiều thứ 4, Phùng Văn Ph sử dụng số tiền nhiều thứ 5, các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền tương đương nhau vì vậy mức án của các bị cáo cũng tương đương nhau. Các bị cáo đều có 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho các bị cáo được hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo như lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

## Page 7

7 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả xác minh tài sản, các bị cáo Lê Văn S, Trần Khắc T, Hà Văn H, Trần Đình D, Phùng Văn Ph không có tài sản nào được tạo lập t ừ việc phạm tội, thu nhập thấp, không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 [6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS, sung công quỹ Nhà nư ớc số tiền: 86.700.000 đồng (Tám mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Tiêu hủy: 04 (Bốn) con xúc xắc hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ màu xanh; 01( Một) bát sứ; 01 (Một) đĩa sứ bị vỡ thành hai mảnh.
Trả lại cho Trần Khắc T 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), là số tiền bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên b ố: Bị cáo Hà VănH , Lê Văn S , Trần Khắc T , Trần Đình D , Phùng Văn Ph phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp d ụng: Điểm b khoản 2 Điều 321, đi ểm s, kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Hà VănH 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 23/3/2022.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 BLHS.
Xử phạt: - Lê Văn S 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/7/2022).
- Trần Đình D 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/7/2022).
- Trần Khắc T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/7/2022).
- Phùng Văn Ph 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/7/2022).
 Giao bị cáo Lê Văn S, Phùng Văn Ph, về cho Ủy ban nhân dân xã Kỳ Sơn, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; giao Trần Khắc T , về cho UBND xã Đồng Văn , huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; giao Trần Đình D về cho UBND xã Hạnh Lâm, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

## Page 8

8 Trong thời gian thử thách các bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 điều 65 bộ luật hình sự.
 Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a kho ản 1 đi ều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Sung công quỹ Nhà nước tổng số tiền 86.700.000 đồng (Tám mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Áp dụng điểm c kho ản 2 Đi ều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu h ủy: 04 (Bốn)
con xúc xắc hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ màu xanh; 01( Một) bát sứ; 01 (Một) đĩa sứ bị vỡ thành hai mảnh.
Áp dụng kho ản 3 Điều 10 6 BLTTHS , trả lại cho Trần Khắc T 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), là số tiền bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 7 năm 2022 giữa Công an huyện Tân Kỳ và Chi cục thi hành án huyện Tân Kỳ.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án , buộc các bị cáo Hà VănH , Lê Văn S , Trần Khắc T, Trần Đình D , Phùng Văn Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp;
- Công an huyện Tân Kỳ;
- VKSND huyện Tân Kỳ;
- Chi cục THADS Tân Kỳ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Hương

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12