Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2021/QĐXXST-HS
Lò Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 263
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Phúc
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Oanh Ông Trần Quốc Khánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hạnh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 263/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò Văn D; Sinh năm: 1990 ; HKTT : Mường Ảng, Điện Biên ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc: Khơ Mú ; Tôn giáo:
Không; Con ông: Lò Văn B ; Con bà: Lò ThịT . Gia đình có bốn anh em, bịc áo là con thứ ba.Vợ: Quàng Thị Co; Có hai con: Lớn SN: 2013; Nhỏ SN: 2016 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 11/6/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D: Ông Trương Công Đỉnh -Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội-có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 phút ngày 11/6/2021, Tổ công tác Công an phường Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại khu vực Cầu Ngà, Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện Lò Văn D đang đứng trao đổi với một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Yêu cầu kiểm tra, người đứng cạnh D điều khiển xe máy bỏ chạy làm rơi chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu nâu ; phát hiện trong tay phải Lò Văn D đang cầm 01 túi nilon bên trong có 05 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng và 600.000 đồng. Tại chỗ D khai đó là ma túy Heroin D đang bán cho nam thanh niên tên Thắng vừa bỏ chạy. Tổ công tác TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:263/2021/HS-ST Ngày: 29/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, dẫn giải Lò Văn D cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 túi nilon bên trong có 05 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy ;
+ 600.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam. Trong đó có 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng và 02 tờ mệnh giá 100.000 đồng ;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 108 màu đen, lắp sim số 0878613150 (đã qua sử dụng) ;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu nâu – đen, lắp sim số 0877803711 (thu của đối tượng bỏ chạy đánh rơi).
Tại Bản Kết luận giám định số 4813/KLGĐ -PC09 ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội, xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 05 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroi ne, khối lượng: 0,088 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Lò Văn D là đối tượng sử dụng ma túy loại “Heroine”. D khai: Ngày 10/6/2021, qua sự giới thiệu của một người đàn ông tên Thủy (không xác định được nhân thân), D quen biết với Thắng (không xác định được nhân thân). Thắng nhờ D mua hộ ma túy Heroin và đưa cho D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0878613150 để liên lạc. Sáng ngày 11/6/2021, khi D và Thủy đang cùng nhau đi tìm việc làm ở Hà Nội thì Thắng sử dụng số điện thọa i 0877803711 gọi cho D nhờ D mua 05 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng/gói, thỏa thuận gặp tại khu vực Cầu Ngà, Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội để giao dịch, D đồng ý. Sau đó, D đi đến khu vực gầm cầu vượt đường sắt Đại lộ Thăng Long thuộc phường Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội gặp và hỏi mua được 03 gói Heroine với giá 300.000 đồng của một người không quen biết. Sau khi mua được ma túy, D chia số ma túy đó thành 05 gói nhỏ rồi đi đến đầu cầu Ngà để bán cho Thắng với giá 1000.000 đồng/05 gói (được hưởng lợi 700.000 đồng).
Tại đây, khi D nhận số tiền 600.000 đồng từ Thắng nhưng chưa kịp giao túi nilon chứa 05 gói ma túy Heroine cho Thắng thì bị Tổ công tác Công an phường Tây Mỗ kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.
Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn D khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của D phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với người bán ma túy cho D tại gầm cầu vượt đường sắt Đại lộ Thăng Long thuộc phường Tây Mỗ và đối tượng tên Thủy là người giới thiệu D quen Thắng (Như D khai). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ. Nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.
Đối với đối tượng Thắng là người hỏi mua ma túy của D, có sử dụng số điện thoại 0877803711 (như D khai). Quá trình điều tra xác định người đứng tên đăng ký thuê bao số điện thoại trên là anh Nguyễn Văn Lâm (SN: 1996; HKTT: xã Tân Nhuận Đông, Châu Thành, Đồng Tháp). Xác minh tại nơi anh Lâm cư trú xác định hiện anh Lâm không có mặt tại địa phương, không rõ Lâm đang ở đâu, làm gì. Xác

## Page 3

minh số điện thoại 0878613150 (Thắng đưa cho D sử dụng ngày 10/6/2021) xác định chủ đăng ký thuê bao là anh Nguyễn Đại Quân (SN: 1 984; HKTT: Tứ Yên, Sông Lô, Vĩnh Phúc). Anh Quân khai bản thân không đăng ký và sử dụng số điện thoại này, không biết ai đã đăng ký và sử dụng. Cơ quan điều tra đã cho D nhận dạng qua bản ảnh anh Nguyễn Văn Lâm và anh Nguyễn Đại Quân, D khẳng định anh Lâm và anh Quân không phải đối tượng Thắng. Do đó không có căn cứ để làm rõ và xử lý.
Quá trình điều tra: Bị cáo Lò Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Bản cáo trạng số 256/CT-VKS ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38,điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 1 (một)
phong bì niêm phong còn nguyên vẹn có chữ ký của Lò Văn D, cán bộ Công an phường Tây Mỗ và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 108 mà u đen, lắp số sim 0878613150 và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Masstel màu nâu đen lắp số sim 0877803711 theo biên bản giao nhận vật chứng số 281 ngày 27/9/2021 giữa Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Tịch thu sung qu ỹ nhà nước số tiền 600.000đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 39491048097 ngày 27/9/2021 người nộp tiền là Đinh Công Toàn- Đơn vị nhận tiền là Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D không tranh luận về hành v i phạm tội và tội danh của bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xét việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo sống trong vùng kinh tế đặc biết khó khăn, bị cáo phạm tội lần đầu để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/6/2021, tại khu vực Cầu Ngà, Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lò Văn D đang có hành vi bán trái phép 0,088 gam ma túy lo ại Heroine cho đối tư ợng không rõ lai lịch thì bị Tổ công tác Công an

## Page 4

phường Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
[2] Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn có chữ ký của Lò Văn D, cán bộ Công an phường Tây Mỗ và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 108 mà u đen, lắp số sim 0878613150 và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Masstel màu nâu đen lắp số sim 0877803711 theo biên bản giao nhận vật chứng số 281 ngày 27/9/2021 giữa Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 600.000đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 39491048097 ngày 27/9/2021 người nộp tiền là Đinh Công Toàn - Đơn vị nhận tiền là Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Lò Văn D không có nghề nghiệp , không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về đề nghị của Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015;

## Page 5

- Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015;
- Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn D 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2021.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (m ột) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn có chữ ký của Lò Văn D, cán bộ Công an phường Tây Mỗ và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 108 mà u đen, lắp số sim 0878613150 và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Masstel màu nâu đen lắp số sim 0877803711 theo biên bản giao nhận vật chứng số 281 ngày 27/9/2021 giữa Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 600.000đồng theo giấy nộp ti ền vào tài khoản số 39491048097 ngày 27/9/2021 người nộp tiền là Đinh Công Toàn đơn vị nhận tiền là Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Về án phí : Bị cáo Lò Văn D phải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lò Văn D có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
 - Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP.

 Tạ Thị Phúc

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA













Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; NLQ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
 - Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP.

 Tạ Thị Phúc