Bản án số: 43/2018/HSST
Thanh T-202 - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 43
Ngày: 20/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Bé;
2. Ông Nguyễn Văn Đức;
Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thu Hiền , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2018/TLST- HS ngày 12 tháng 02 năm 2018 , theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
34/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T , sinh năm 1990; nơi ĐKNKTT: 1476C khu phốM , phƣờng T, thị xãT , tỉnh B; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1959 và bà Từ Ngọc L, sinh năm 1961; bị cáo chƣa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 12/01/2018 cho đến nay. Có mặt.
- Người bị hại: Ông Đỗ Văn Th, sinh năm 1994; nơi ĐKNKTT: Tổ B, Khu phố D, phƣờng T, thị xã T, tỉnh B (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Đỗ Văn T , sinh năm 1983; nơi ĐKNKTT: Tổ B, khu phố D , phƣờng T, thị xãT , tỉnh B (là anh ruột của ông Đỗ Văn Th). Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Văn N, sinh năm 1972; nơi ĐKNKTT: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh
V. Vắng mặt.
Bản án số: 43/2018/HSST Ngày: 20-3-2018

## Page 2

2. Ông Hoàng ĐứcH , sinh năm 1976; nơi ĐKNKTT: 93/3C, khu phố B , phƣờng A, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
3. Bà Lê Kim H, sinh năm 1951; nơi ĐKNKTT: 287B, khu phố B , phƣờng A, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
4. Công ty TNHH Giao nhận vận tải P; trụ sở: 136/20 đƣờng L, khu phố H, phƣờng H, Quận C, Thành phố H.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Lê Văn P, sinh năm 1960; chức vụ: Giám đốc. Vắng mặt.
5. Công ty DV vận tải H; trụ sở: 293A đƣờng N, phƣờng P, Quận C, Thành phố H.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Thanh T, chức vụ: Giám đốc. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Trần Văn T , sinh năm 1992; nơi ĐKNKTT; 1/29 khu phố B , phƣờng B, thị xã T, tỉnh B. Vắng mặt.
2. Ông Hà Văn Vạn T , sinh năm 1993; nơi ĐKNKTT: Khu phốT , phƣờng T, thị xã T, tỉnh B. Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Thanh X , sinh năm 1973; nơi ĐKNKTT: Ấp P , thị trấn A , thị xã B, tỉnh B; chỗ ở: 3/1 khu phố M, phƣờng A, thị xã T, tỉnh B. Vắng mặt.
4. Ôn Tăng Xuân T , sinh năm 1964; nơi cƣ trú: Chung cƣ T , phƣờng T , Quận M, Thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 09 tháng 02 năm 2017, Nguyễn Thanh T cùng Hà Văn Vạn T, Trần Anh T và Đỗ Văn Thăn uống tại khu dân cƣ An Phú, thuộc phƣờng A, thị xã T, tỉnh B. Sau khi ăn đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì tất cả ra về, Th điều khiển xe môtô hai bánh biển số 61E1-39.786 chởT ngồi phía sau còn Thọ và Thiên mỗi ngƣời điều khiển một xe môtô riêng chạy phía sau, lƣu thông trên đƣờng ĐT743 hƣớng từ ngã sáu An Phú về ngã tƣ M . Khi lƣu thông đƣợc khoảng 300 mét thì Th kêu mệt nên đổi ngƣời điều khiển, T điều khiển xe môtô hai bánh biển số 61E1 -39.786 chở Th ngồi phía sau. KhiT điều khiển xe lƣu thông đến đoạn đƣờng trƣớc quán cơm N thuộc khu phố M, phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , T phát hiện phía trƣớc lƣu thông cùng chiều có xe môtô hai bánh biển số 61D1 -16.941 do ông Lê Văn N điều khiển đang bật tín hiệu đèn xi nhan xin chuyển hƣớng làn đƣờng . Lúc này ông N đã chuyển hƣớng đến giữa làn đƣờng dành cho xe ôtô lƣu thông. Thấy xe ông N di chuyển chậm nên T điều khiển xe vƣợt lên trên phía bên trái xe môtô hai bánh biển số 61D1 - 169.41 mà không sử dụng còi và đèn báo tín hiệu xin nhƣờng đƣờng để vƣợt.

## Page 3

Ông N vẫn đang chuyển hƣớng từ từ, phần bửng bên phải của xe môtô hai bánh biển số 61E1 -39.786 do điều khiển va chạm vào bên hông trái của xe môtô hai bánh biển số 61D1 -169.41 do ông N điều khiển làm hai xe ngã xuống đƣờng, ông N vàT văng ra khỏi xe, còn riêng Th bị ngã văng ra phía bên kia làn đƣờng dành cho xe ôtô chạy ngƣợc chiều. Lúc này, xe ôtô đầu kéo biển số 51C -571.71 kéo theo rơ mooc biển số 51R-108.08 lƣu thông trên làn đƣờng xe ôtô theo chiều ngƣợc lại (với xe của T) đang đi tới nên bánh xe thứ hai phía bên trái xe ôtô đầu kéo cán lên đầu của Th làm Th tử vong tại hiện trƣờng. Ông N bị thƣơng tích đƣợc đƣa đi cấp cứu, còn T chỉ bị trầy xƣớc ngoài da.
Tang vật thu giữ: Xe môtô hai bánh biển số 61E1-397.86; Xe môtô hai bánh biển số 61D1-169.41; Xe ôtô đầu kéo biển số 51C -571.71 kéo theo rơ mooc biển số 51R-108.08 Theo Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 109/GĐPY ngày 13/02/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Đỗ Văn Th là do đa chấn thƣơng, chấn thƣơng sọ não (vỡ lún xƣơng hộp sọ, dập não).
Theo biên bản định giá và kết luận định giá tài sản ngày 06/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An xác định: Giá trị tài sản bị thiệt hại do hành vi của Nguyễn Thanh T gây ra đối với xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius , biển số 61E1 -397.86 là 4000.000 đồng ; xe môtô hai bánh nhãn hiệu Suzuki, biển số 61D1-169.41 nhãn hiệu là 150.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-TA ngày 13/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ ” theo Khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên , không có ý kiến gì về nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố đối với bị cáo.
Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 202; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46;
Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo từ 10 đến 15 tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 30 tháng.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phi ên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, biên bản xác định hiện trƣờng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá, lời khai của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và ngƣời làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09 tháng 02 năm 2017 , trong lúc bị cáo điều khiển xe môtô hai bánh chở Th ngồi phía sau đ ã vƣợt lên trên phía bên trái xe môtô hai bánh do ông N điều khiển đang bật tín hiệu đèn xi nhan xin chuyển hƣớng làn đƣờng, mà không sử dụng còi và đèn báo tín hiệu xin nhƣờng đƣ ờng để vƣợt, dẫn đến xảy ra va chạm làm Th bị ngã văng ra phía bên kia làn đƣờng dành cho xe ôtô chạy ngƣợc chiều và bị xe ôtô đầu kéo kéo theo rơ mooc cán làm Th tử vong tại hiện trƣờng . Hành vi của bị cáo vi phạm Khoản 1 Điều 9 ;
Khoản 1, 2 Điều 14 Luật Giao thông đƣờng bộ năm 2008 làm chết một ngƣời đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ” theo Khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, đƣợc cấp giấy phép lái xe theo quy định, biết rõ các quy định về trật tự an toàn giao thông đƣờng bộ nhƣng không nghiêm chỉnh chấp hành, khi xe phía trƣớc có tín hiệu rẽ trái và đang rẽ trái mà vẫn vƣợt xe, không có báo hiệu bằng đèn hoặc còi , dẫn đến tai nạn . Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm những quy định của Nhà nƣớc về an toàn, trật tự công cộng, tƣớc đi mạng sống của ngƣời khác, gây đau thƣơng, mất mát cho gia đình nạn nhân, ảnh hƣởng xấu đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là lỗi vô ý vì cẩu thả, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải; bị cáo đã cùng với những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng chi phí

## Page 5

cứu chữa, mai táng, tổn thất tinh thần cho ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại; ông ngoại của bị cáo là Liệt sĩ đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ , cứu nƣớc đƣợc Tổ quốc ghi công ; đại diện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, nơi cƣ trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009), cho bị cáo hƣởng án treo, tự cải tạo ở địa phƣơng.
Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đƣợc chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thƣờng cho ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại số tiền 30.000.000 đồng, ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhƣng trong hồ sơ thể hiện không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với xe môtô hai bánh biển số 61E1 -397.86; Xe môtô hai bánh biển số 61D1-169.41bị hƣ hỏng, các chủ sở hữu không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:
- 01 xe môtô hai bánh biển số 61D1-169.41 đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe là bà Lê Kim H. Vào khoảng tháng 12 năm 2015 bà H đã bán chiếc xe trên cho ông N nhƣng không làm thủ tục sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông N là có căn cứ. Ông N làm đơn từ chối giám định thƣơng tích, không yêu cầu bị cáo Tbồi thƣ ờng trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập.
- 01 xe môtô hai bánh biển số 61E1 -397.86 do ông Đỗ Văn T h đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe, ông Thành cho Th mƣợn làm phƣơng tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trả lại chiếc xe cho ông Thành là là đúng quy định của pháp luật.
- 01 chiếc xe ôtô đầu kéo biển số 51C -571.71 kéo theo rơ mooc biển số 51R-108.08. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của Công ty TNHH Giao nhận vận tảiP nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Công ty là là đúng quy định của pháp luật.
- 01 container số KKFU9063667 (CBQ81987). Quá trình điều tra xác định container trên là tài sản của Công ty TNHH DV vận tải H . Công ty TNHH DV vận tải H thuê xe ô tô đầu kéo của Công ty TNHH Giao nhận vận tảiP để vận chuyển container hàng hóa, khi xảy ra tai nạn container thuộc quyền quản lý của Công tyP nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Công tyP là là đúng quy

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo; ngƣời liên quan;
- Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại;
- UBND phƣờng T, thị xã T;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
định của pháp luật. Công ty TNHH DV vận tải H cũng không có yêu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với hành vi Hoàng ĐứcH điều khiển xe ôtô đầu kéo biển số 51C - 571.71 kéo theo rơ mooc biển số 51R-108.08: Việc Đỗ Văn Th ngã lăn vào bánh sau thứ hai xe ôtô đầu ké o biển số 51C -571.71 kéo theo rơ mooc biển số 51R - 108.08 là sự kiện bất ngờ, Hải điều khiển xe lƣu thông đúng làn đƣờng theo quy định do đó không có lỗi trong vụ việc tai nạn giao thông.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 202; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điề u 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) năm tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án 20/3/2018.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xãT , tỉnh B để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự năm 2010.
2. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại ; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định pháp luật/.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

## Page 7

Phạm Anh Thi






























Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Phạm Anh Thi









TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ THUẬN AN Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Vào hồi giờ phút ngày 23 tháng 01 năm 2018;
Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Bé;
2. Ông Nguyễn Văn Đức;
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2018 đối với: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1990 tại Bình Dƣơng.
Căn cứ vào các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Điều tra Công an thị xã Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, Kiểm sát viên thu thập; ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cung cấp; hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 9

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
2. Trách nhiệm hình sự:
- Về tội danh: Trƣơng Văn Phúc phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
- Về điều luật áp dụng : Khoản 1 Điều 138; Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009) ; Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
- Về mức hình phạt:
Xử phạt Trƣơng Văn Phúc 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18-9-2017.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
3. Các vấn đề khác:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 cây kim loại tròn hình chữ T; 02 cây kim loại hình lục giác đƣợc mài dẹp một đầu; 01 khẩu trang bằng vải màu đỏ:
- Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đồng.
- Về quyền kháng cáo của bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác theo luật định.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên trong hội đồng thống nhất.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Anh Thi

## Page 10

10