Bản án số:102/2022/HS-ST
Làm giả tài liệu giấy tờ - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 102
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H Bản án số:102/2022/HS-ST Ngày 18/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Ngọc Cư Bà Nguyễn Thị Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết là thư ký Tòa án nhân dân quận Tây Hồ -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố H tham gia phiên tòa:
Ông Dương Xuân Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số100/2022/TLST
- HS ngày 07 tháng 7 năm 20 22 theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2022/QĐ- ST ngày 30 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ tên: Vàng Văn Hiệu, sinh năm 1997. Giới tính: Nam. Tên gọi khác:
Không. HKTT: Bản Giang - Tam Đường - Lai Châu. Cư trú: Đội 3 Thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Không . Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Giáy. Tôn giáo: Không . Con ông:Vàng A Bích, sinh năm: 1973. Con bà: Vàng Thị Lù, sinh năm:1973. Gia đình có 04 anh em, bị can là con thứ hai. Vợ : Trần Thị Tuyết, sinh năm: 2003. Danh bản chỉ bản số 166 lập ngày 27/4/2022 tại Công an quận Tây Hồ.
Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 9 năm 2020 Vàng VănH từ quê Lai Châu xuống thành phố H để tìm việc làm và xin được làm thợ thạch cao thuê cho anh Định Văn Sơn, SN: 1985, HKTT: Xóm 13 xã Xuân Kiên - Xuân Trường - Nam Định, trú tại thôn Nhuế - Kim Chung - Đông Anh - Hà Nội. Do không có giấy phép lái xe mô tô. NênH đã sử dụng mạng xã hội facebook và có người giớit H làm giấy phép lái xe mà không phải đi thi tuyển, H biết là giấy phép lái xe giả lênH đã liên hệ để mua giấy phép lái xe.
Sau khi nhắn tin với người bán và thỏa thuận với giá 1.500.000 đồng ( một triệu năm trăm nghìn đồng) thì H đã đồng ý mua giấy phép lái xe. H đã cung cấp thông tin cá nhân trên chứng minh thư nhân dân và ảnh của H

## Page 2

cho người bán để làm giấy phép lái xe. Sau đó H chuyển tiền cho đối tượng làm giấy tờ giả qua hình thức nạp tiền điện thoại ( H không nhớ số điện thoại) và nhận giấy phép lái xe giả. Đến hồi 19 giờ 30 ngày 20/10/2021, khi H điều khiển xe máy Honda Wave màu tím mang BKS: 29P1 - 542.36 đi đến khu vực ngã tư Võ Chí Công - Xuân La – Tây Hồ - H thì bị tổ công tác Y6 - 141 CATP H phối hợp CAP Xuân La làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính . Quá trình kiểm tra H xuất trình bằng lái xe và giấy chứng nhận đăng ký xe. Qua tra cứu nhanh xác định giấy phép lái xe của H không có trong dữ liệu, tổ công tác đã đưa H và phương tiện liên quan về công an phường Xuân La để làm rõ sự việc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe máy Honda Wave màu tím mang BKS: 29P1 - 542.36
- 01 giấy phép lái xe số 1201961042 cấp ngày 19/08/2019 mang tên Vàng Văn Hiệu Tại kết luận giám định số 8623 ngày 06 /12/2021 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận: “giấy phép lái xe” hạng: A1, số 1201961042, họ tên:
Vàng Văn Hiệu, ngày sinh: 15/10/1997; nơi cư trú: X. Bản Giang, H. Tam Đường, T. Lai Châu; cấp ngày 19/8/2019 là “giấy phép lái xe” giả Tiến hành xác minh tại sở giao thông vận tải tỉnh Lai Châu xác định: Sở Giao thông vận tải tỉnh Lai Châu không tổ chức sát hạch lái xe cho Vàng vănH và khẳng định đây là trường hợp giấy phép lái xe giả không do ngành Giao thông vận tải cấp.
Tại cơ quan điều tra, H khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Lời khai của H phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Đối với chiếc xe máy honda Wave màu tím mang BKS: 29P1 - 542.36 quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe máy trên là anh Đinh Văn Sơn. Ngày 20/10/2021 anh Sơn có cho H mượn xe để đi lại. Cơ quan CSĐT công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trảo trả cho anh Định Văn Sơn, anh Sơn đã nhận lại tài sản không có yêu cầu đề nghị gì.
Bản cáo trạng số 95/CT - VKS ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ quyết định truy tố bị cáo Vàng VănH về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 341;
Điểm s khoản 1, 2 điều 51; 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 06 đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.
Vật chứng vụ án: Không.
 Dân sự: Không.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 của UBTV Qu ốc Hội về mức thu, mi ễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

## Page 3

 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở kết luận:
Hồi 19h30’ ngày 20/10/2021, tại khu vực ngã tư Võ Chí Công - Xuân La – Tây Hồ - Hà Nội. Vàng VănH điều khiển xe máy BKS: 29P1 – 542.36 lưu thông trên đường thì bị tổ công tác Y6- 141 CATP H phối hợp CAP Xuân La kiểm tra hành chính đồng thời phát hiện bị cáo sử dụng giấy phép lái xe giả.
Bị cáo sử dụng giấy phép lái xe giả chỉ với mục đích tham gia giao thông, vì vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” quy định tại khoản 1 điều 341 Bộ luật hình sự Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự trị an cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo là người dân tộc Giáy và có nơi cư trú rõ ràng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo hội đồng xét xử nhận thấy nên áp dụng điều 36 của Bộ luật hình sự, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật cũng đủ để cải tạo bị cáo thành công dân tốt mà không gây nguy hại cho xã hội.
 Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo là người dân tộc Giáy. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về dân sự: Không Vật chứng vụ án: Không Bị cáo phải nộp án phí hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Vàng VănH phạm tội “ Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”
 Áp dụng khoản 1 điều 341; Điều 36; Điểm i, s khoản 1 , 2 điều 51 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí.
Xử phạt: Bị cáo Vàng VănH 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày UBND xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố H nhận được bản án và quyết định thi hành án.
Trong thời gian chấp hành hình phạt, giao bị cáo về UBND xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố H để giám sát giáo dục.
 Về dân sự: Không.
 Vật chứng vụ án: Không Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-Những người tham gia tố tụng
- VKS ND quận Tây Hồ
- Công an quận Tây Hồ
- Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ -Lưu HS T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đào Đức Cần