Bản án số: 01/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày: 06-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Lê Hưng
2. Bà Phạm Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 154/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 236/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Hoàng T , sinh năm 1983, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú : Đường X , phường Y, quận Z, Thành phố HồC híM inh; chỗ ở:
không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bé (chết) và bà Nguyễn Thị Hoa; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án: Ngày 02/4/2019 bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 2 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 15/8/2020 chấp hành xong; tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 31/10/2007 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 3 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 17/01/2009; Ngày 11/5/2012 bị Ủy ban nhân dân Quận 8 ra Quyết định về việc đưa người vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 05/5/2014;
Ngày 20/5/2015 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.
Chấp hành xong hình phạt từ ngày 22/4/2017; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2021 (bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

- Người bị hại: Bà Phạm Thị Thu T, sinh năm: 1978.
Địa chỉ: Đường X1, phường Y1, quận Z1, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Hoàng T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 16 giờ 30 ngày 05/7/2021, T đi bộ qua nhiều tuyến đường tìm kiếm tài sản để trộm cắp, khi đi đến trước nhà số 26 đường Đàm Thuận Huy, phường Tân Quý, quận Tân PhúT phát hiện xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59D2-36395 của anh Trần Anh Hào (nhân viên giao gas cửa hàng gas Minh Hùng) mới đi giao gas về, trên xe đang treo 01 bình gas loại 12kg bên trái và dựng xe trên lề đường trước nhà, không có người trông coi, trên xe cắm sẵn chìa khóa trên ổ khóa xe nên T quyết định trộm cắp xe gắn máy trên. T quan sát xung quanh rồi tiến lại gần xe gắn máy biển số 59D2-36395, dùng tay khiêng bình gas loại 12kg trên xe xuống đất rồi ngồi lên xe mở chìa khóa công tắc, lùi xe xuống đường, dùng chân đạp máy khởi động xe. Lúc này, anh Lê Trường Sơn (quản lý cửa hàng gas Minh Hùng) phát hiện nên truy hô, T điều khiển xe gắn máy bỏ chạy được 02 mét thì bị anh Sơn đuổi kịp đạp vào người làm T ngã xuống đường, T bỏ lại xe tiếp tục chạy bộ đến trước số 94 đường Văn Cao, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú thì bị anh Sơn bắt được giao cho Công an phường Phú Thọ Hòa xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Theo Kết luận định giá tài sản số 1720/KL -HĐĐGTS ngày 08/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú kết luận: Thời điểm định giá ngày 05/7/2021 01 xe gắn máy Honda Future biển số 59D2-36395 trị giá 6.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59D2 -36395, số khung:
0202YY061071, số máy: JA02E0061086. Qua xác minh, xe gắn máy trên do chị Nguyễn Thị Thúy Liễu đứng tên sở hữu. Năm 2020 chị Liễu bán xe cho chị Phạm Thị Thu T, chủ tiệm gas Minh H ùng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại xe gắn máy trên cho chị Phạm Thị Thu T.
+ 01 đĩa DVD ghi lại toàn bộ sự việc trộm cắp tài sản trên (kèm hồ sơ vụ án)
 + 01 cây cờ lê mở ốc vít dài 14 cm có dòng chữ CHRome-VANADIUM.
+ 01 thanh đoản kim loại dài khoảng 08cm có một đầu dẹp và một đầu lục giác.

## Page 3

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 133/PNK ngày 14/9/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú;
Về phần dân sự:
- Chị Phạm Thị ThuT đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại Bản cáo trạng số : 164/CT-VKSQTP ngày 19/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa có xác nhận của Cơ quan quản lý tạm giữ tạm giam – Công an quận Tân Phú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu ý kiến: bị cáoT vắng mặt và đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T từ 01 năm đến 02 năm tù.
Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra , truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của bị cáo:
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoT đã có đơn xin xét xử vắng mặt và việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ vào điểm c, d Khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[3] Đánh giá hành vi của bị cáo:

## Page 4

Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại các bản tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra, bản cáo trạng, lời khai của người bị h ại, người làm chứng , cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/7/2021, Nguyễn Hoàng T đã có hành vi trộm cắp 01 xe gắn máy biển số 59D2-36395 trị giá 6.000.000 đồng của chị Phạm Thị ThuT tại trước nhà số 26 đường Đàm Thuận Huy, phường Tân Quý, quận Tân Phú thì bị bắt giữ cùng tang vật . Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm; xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội . Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng mà không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoT có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo là thuộc trường hợp tái phạm. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tại Cơ quan điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại .
Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Do bị hại bà Phạm Thị ThuT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
+ 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59D2 -36395, số khung:
0202YY061071, số máy: JA02E0061086. Qua xác minh, xe gắn máy trên do chị Nguyễn Thị Thúy Liễu đứng tên sở hữu. Năm 2020 chị Liễu bán xe cho chị

## Page 5

Phạm Thị Thu T, chủ tiệm gas Minh Hùng . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại xe gắn máy trên cho chị Phạm Thị Thu T. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
 + 01 cây cờ lê mở ốc vít dài 14 cm có dòng chữ CHRome-VANADIUM;
01 thanh đoản kim loại dài khoảng 08cm có một đầu dẹp và một đầu lục giác.
Hội đồng xét xử xét thấy đây là công cụ, phương ti ện phạm tội, không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 đĩa DVD ghi lại toàn bộ sự việc trộm cắp tài sản trên (kèm hồ sơ vụ án). Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2021 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây cờ lê mở ốc vít dài 14 cm có dòng chữ CHRome-VANADIUM; 01 thanh đoản kim loại dài khoảng 08cm có một đầu dẹp và một đầu lục giác (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 133 ngày 14/9/2021 của Công an quận Tân Phú).
- Tiếp tục lưu giữ 01 đĩa DVD ghi lại toàn bộ sự việc trộm cắp tài sản trên.
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 6

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo, người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh (1);
- VKSND quận Tân Phú (3);
- THADS quận Tân Phú (1);
- THAHS quận Tân Phú (5);
- Phòng PC53 CA Tp. HCM (1);
- Nhà tạm giữ (2);
- Bị cáo (2);
- Người bị hại (1);
- Sở Tư Pháp (1);
- Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (19)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Tô Thị Ngọc Phượng

## Page 7

[5] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo, người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA