Bản án số: 266/2022/HNGĐ-ST
V/v: tranh chấp ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH _____________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _____________________________________ Bản án số: 266/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 16/3/2022.
V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Viên.
2. Ông Phan Minh Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa:
Ông Trần Gia Hậu – Kiểm sát viên.
Vào các ngày 15 và 16 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 780/2021/TLST -HNGĐ, ngày 10 tháng 11 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 01 tháng 12 năm 2021, Quyết định ho ãn phiên tòa số 206/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 22 tháng 12 năm 2021, và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 18 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà T.T.H.G, sinh năm 1975; Địa chỉ: Số 226/43/1C đường VNL, Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Bà G có mặt).
2. Bị đơn: Ông M.M.T, sinh năm 1968; Địa chỉ: Số 226/43/1C đường VNL, Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Ông T có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 11 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
Bà và ông T kết hôn từ năm 2000, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2010 giữa ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, cụ thể ông

## Page 2

T thường xuyên say xỉn về quậy phá gia đình bà bằng những lời lẽ xúc phạm, những bất đồng giữa hai bên ngày càng gia tăng. Ông bà đã sống ly thân từ năm 2011 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: Có hai con chung tên N.B.M.H sinh ngày 19/8/2003 (đã thành niên), N.B.M.H1 sinh ngày 27/8/2005. Bà Gyêu cầu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Bà khai không có.
Về nợ chung: Bà khai không có.
Ông T trình bày: Ông không đồng ý ly hôn với bà G, thực tế cả hai vẫn sống chung một nhà, cuộc sống gia đình hạnh phúc, cả gia đình vẫn đi du lịch cùng nhau (có hình chụp cả gia đình). Mặt khác bà G lúc trình bày ly thân từ năm 2011 lúc thì trình bày ly thân từ năm 2020 là mâu thuẫn không đúng với sự thật khách quan. Bản thân ông rất yêu thương, lo lắng, bảo bọc cho vợ con. Vấn đề bất hòa hay mâu thuẫn là chuyện tất yếu không thể tránh khỏi trong cuộc sống hôn nhân nhưng không có mâu thuẫn đến mức không giải quyết được.
Về con chung: Ông không đồng ý giao trẻ H1 cho bà G nuôi dưỡng vì trẻ H1 đang ở với ông, ông là lao động chính trong gia đình, thu nhập của ông là để nuôi sống gia đình. Ngoài ra thu nhập của ông một tháng là 9.000.000 đồng, không thể đáp ứng yêu cầu đòi cấp dưỡng từ bà G.
Về tài sản chung và nợ chung ông thống nhất với phần trình bày của bà G.
Tại phiên tòa:
Ông T trình bày: Ông mong muốn hòa giải để gia đình đoàn tụ, những điều bà G trình bày về mâu thuẫn vợ chồng là không đúng vì cả gia đình vẫn đi chơi chung rất hạnh phúc, ông cũng không hiểu lý do tại sao bà G làm đơn xin ly hôn vì biểu hiện giữa hai vợ chồng là thuận thảo, không có mâu thuẫn gì lớn. Nếu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà G thì ông cấp dưỡng nuôi trẻ H1 mỗi tháng 4.000.000 đồng. Ngoài ra nếu bà G một mình chăm sóc dạy dỗ 2 con được thì ông đồng trước yêu cầu xin ly hôn của bà G.
Bà G trình bày: Bà Vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn vì tình cảm, tình nghĩa vợ chồng dành cho ông T đã hết. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2011, ông T xuất trình trước Hội đồng xét xử hình ảnh gia đình đi chơi chung là do bà cố gắng đi vì các con chứ tình cảm dành cho ông T đã hết. Vào năm 2021 ông T sau khi đi nhậu về có đánh bà, công an khu vực có mời cả hai lên phường làm việc và lập biên bản lưu lại phường. Về mức cấp dưỡng nuôi trẻ H1 thì bà thống nhất với đề suất của ông T cấp dưỡng mỗi tháng 4.000.000 đồng. Bà khẳng định bà có thể một mình nuôi dạy con chung lên người mà không cần có ông Thỗ trợ.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá

## Page 3

trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà G được ly hôn với ông
T. Về con chung: Giao cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng con chung, công nhận sự thỏa thuận của ông T, bà G về mức cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung, nợ chung không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:
Yêu cầu xin ly hôn của bà G đối với ông T là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Xét yêu cầu của đương sự:
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 142, quyển số 01/2000, do Ủy ban nhân dân Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/9/2000 đã xác định quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà G là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Bà Gyêu cầu được ly hôn với ông T vì cho rằng do ông T thường xuyên say xỉn về quậy phá gia đình bà bằng những lời lẽ xúc phạm, những bất đồng giữa hai bên ngày càng gia tăng, tình cảm yêu thương cũng như tình nghĩa vợ chồng bà G dành cho ông T đã hết, hiện cả hai đã ly thân từ năm 2011 cho đến nay.
Ông T không đồng ý ly hôn vì cho rằng giữa hai bên không có mâu thuẫn gì lớn. Bản thân ông còn rất yêu thương gia đình.
Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân là sự tự nguyện, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình ấm no, hạnh phúc, bền vững, là sự nỗ lực phấn đấu, xây dựng của cả hai bên vợ chồng. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình. Hội đồng xét xử động viên hòa giải đoàn tụ nhưng bà G vẫn cương quyết xin ly hôn, và cho rằng mâu thuẫn giữa hai bên hình thành từ rất lâu dẫn đến tình cảm, tình nghĩa vợ chồng bà dành cho ông T đã hết, mặc dù ông T cố gắng hàn gắn. Tuy nhiên tình cảm vợ chồng xuất phát từ cả hai phía, không thể có cuộc sống hạnh phúc từ một bên mà thành. Ngoài ra tại biên bản

## Page 4

lấy lời khai trẻ H1 ngày 01/12/2021 trẻ H1 trình bày trong quá trình chung sống trong gia đình đã chứng kiến cha mẹ mâu thuẫn thường xuyên. Nay bà G kiên quyết xin ly hôn cho thấy hôn nhân giữa bà G và ông T đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà G yêu cầu giải quyết ly hôn với ông T là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận.
Về con chung: Bà Gyêu cầu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Ông T không đồng ý giao con cho bà G. Xét thấy việc giao con cho ai nuôi là căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. Tại bản tự khai ngày 01/12/2021 trẻ H1 trình bày nguyện vọng muốn ở với bà G nếu bà G và ông T không chung sống. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong việc chăm sóc, giáo dục con, và nguyện vọng của trẻ, Hội đồng xét xử nghĩ chấp nhận yêu cầu của bà G giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng. Về mức cấp dưỡng, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thống nhất giữa ông T, bà G về mức cấp dưỡng hàng tháng nuôi trẻ H1 là 4.000.000 đồng.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà G, ông T khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu về việc chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, công nhận thỏa thuận cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở chấp nhận.
Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng bà G chịu.
Án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng ông T phải chịu.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.T.H.G đối với ông M.M.T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà G được ly hôn với ông T (Giấy chứng nhận kết hôn số 142, quyển số 01/2000, do Ủy ban nhân dân Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/9/2000 không còn giá trị).
- Về con chung: Có hai con chung là trẻ N.B.M.H sinh ngày 19/8/2003 (đã thành niên), N.B.M.H1 sinh ngày 27/8/2005. Giao trẻ H1 cho bà G trực tiếp trông

## Page 5

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Ông T cấp dưỡng nuô i con mỗi tháng 4.000.000 đồng cho đến khi trẻ H1 thành niên.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà G có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T. Trên cơ sở lợi ích của con chung, khi cần thiết ông T, bà G có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, nợ chung: Bà G, ông T khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng bà G chịu, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà G đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0047094 ngày 10/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà G đã nộp đủ án phí.
Ông T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án Dân sự quận Gò Vấp;
- Ủy ban nhân dân Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Đình Tiến