Bản án số: 28/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép ma túy hoàng văn thông - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28/2022/HS-ST
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH Bình Ph Bản án số: 28/2022/HS-ST Ngày: 08 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH Bình Ph
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Trầm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giang Công Chiến Bà Trần Thị Thùy Trang
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Ph.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Ph tham gia phiên tòa: Ông Tạ Văn Phú - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Ph xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2022 và thông báo thời gian mở phiên tòa số 08/2022/TB-TA ngày 146/3/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Th (Tên gọi khác: không); sinh năm 1988 tại Hải Dương.
Nơi cư trú: Ấp Bù N, xã Lộc Ph, huyện Lộc N, tỉnh Bình Ph; Nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Họ tên cha: Hoàng Văn Hải (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Bé, sinh năm 1957 (còn sống); Bị can có 03 anh chị, anh ruột lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1983; Họ tên vợ: Vy Thị Oanh, sinh năm 1992; có 01 con ruột, sinh năm 2011.
- Tiền án: Không.

## Page 2

- Tiền sự: Ngày 30/4/2020, bị Công huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Ph xử ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo quyết định số 116/ĐQ- XPHC. Bị cáo chưa chấp hành.
- Nhân thân:
+ Ngày 04/10/2021, bị Công huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Ph xử ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quyết định số 226/ĐQ-XPHC.
- Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú từ ngày 23/7/2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Những người tham gia tố tụng:
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Bùi Văn Ph, sinh năm 1993, vắng mặt Trú tại: Ấp Bù X, xã Thuận Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph
2. Anh Hoàng Văn Th, sinh năm 1983, có mặt Trú tại: Ấp Việt Q, xã Lộc Q, huyện Lộc N, tỉnh Bình Ph
- Người làm chứng: Anh Ri G, sinh năm 1997, vắng mặt Trú tại: Ấp Tân Ph, xã Thuận Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 23/7/2021, Công an huyện Đồng Phú phối hợp với Công an xã Thuận Phú tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn.
Khi tổ công tác đến khu vực ấp Tân Ph, xã Thuận Ph, huyện Đồng Ph nhìn thấy Hoàng Văn Th và Ri Ga, sinh năm 1997, thường trú tại ấp Tân Ph, xã Thuận Ph, huyện Đồng Ph đang đứng cạnh xe mô tô biển số: 93P2 - 070.06 ở lô cao su có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Lúc này, Hoàng Văn Th ném khẩu trang xuống đất bên trong có 01 bộ sử dụng ma túy gồm: 01 ống thủy tinh phình to một đầu; 01 nắp nhựa màu đỏ; 01 đoạn ống nhựa màu trắng. Tiếp tục kiểm tra, phát hiện 01 gói nylon dạng khóa miết kích thước (4x4cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng, được quấn bên ngoài tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng được cất giấu ở bên trong

## Page 3

3 ống dẫn điện gần bình xăng con của xe mô tô biển số: 93P2 - 070.06 nên tiến hành thu giữ.
Qua làm việc, Thông khai nhận tinh thể màu trắng chứa trong 01 gói nylon dạng khóa miết là ma túy đá, mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch). Sau đó, cùng người bạn tên Sua (không rõ họ và năm sinh, nhà ở xã Thuận Ph, huyện Đồng Ph) sử dụng, phần còn lại cất giấu trên xe mô tô nên Công an huyện Đồng Phú lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn Th.
Quá trình điều tra, Hoàng Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Theo bản kết luận giám định số 217 ngày 29/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Ph, kết luận (bút lục 31): Tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon hàn kín (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là 0,2607 gam.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra thu giữ:
- 01 gói nylon, kích thước (4x4cm), bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream màu nâu, biển số 93P2 - 070.06.
- 01 điện thoại di động hiệu VSMART màu đen.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng.
- 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng.
- 01 ống thủy tinh phình to một đầu; 01 nắp nhựa màu đỏ; 01 đoạn ống nhựa màu trắng.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 11 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Ph đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập. Sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái

## Page 4

4 phép chất ma túy”.
- Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy: một phong bì niêm phong có chữ ký và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Ph bên trong đựng 0,1668 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Dream màu nâu, biển số 93P2 – 070.06 quá trình điều tra xác định được bị cáo mua của anh Hoàng Văn Th, chưa làm sang tên, bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bị cáo sử dụng cuộn ma túy cất giấu đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu VSMART màu đen bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy là tài sản hợp pháp của anh Bùi Văn Ph, do bị cáo mượn của anh Phi, anh Phi không biết việc bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên đề nghị tuyên trả lại cho anh Bùi Văn Ph.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 ống thủy tinh phình to một đầu; 01 nắp nhựa màu đỏ; 01 đoạn ống nhựa màu trắng bị cáo dùng để sử dụng ma túy đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
Đối với Ri Ga đi cùng với Hoàng Văn Th nhưng không biết Thông tàng trữ trái phép chất ma túy nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn Th không xác được nhân thân, lai lịch.
Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.

## Page 5

5 Đối với người bạn tên Sua được Thông rủ mua ma túy sử dụng chung không xác được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ri G vào ngày 23/7/2021, qua điều tra xác minh hiện nay không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên không đề cập xử lý trong vụ án.
- Về án phí hình sự sơ thẩm đề nghị HĐXX quyết định theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đề tội danh cũng như hình phạt và các vấn đề khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo:
- Bị cáo đã nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm quy định pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về xã hội làm người công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Ngày 23/7/2021, Hoàng Văn Th có hành vi tàng trữ trái phép 0,2607 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bị bắt quả tang tại ấp Tân Ph, xã Thuận Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 6

6 [3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và trật tự an ninh tại địa phương, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng đến lối sống lành mạnh của cộng đồng dân cư; xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước trong việc cất giữ, bảo quản và vận chuyển các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết rõ việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm trị nhưng vẫn cố tình thực hiện thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Bị cáo có 01 tiền sự, bị Công huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Ph xử ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo quyết định số 116/ĐQ-XPHC ngày 30/4/2020 nhưng chưa chấp hành, bị cáo chưa chấp hành hình phạt.
Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, xét bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bùi Văn Ph vắng mặt nên cần tách ra giải quyết trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn Th không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong có chữ ký và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Ph bên trong đựng 0,1668 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Dream màu nâu, biển số 93P2 – 070.06

## Page 7

7 quá trình điều tra xác định được đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên tịch thu để nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bị cáo sử dụng cuộn ma túy cất giấu đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu VSMART màu đen bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy là tài sản hợp pháp của anh Bùi Văn Ph, do bị cáo mượn của anh Phi, anh Phi không biết việc bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tuyên trả lại cho anh Bùi Văn Ph.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 ống thủy tinh phình to một đầu; 01 nắp nhựa màu đỏ; 01 đoạn ống nhựa màu trắng dùng để sử dụng ma túy nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Các vấn đề khác:
Đối với Ri Ga đi cùng với Hoàng Văn Th nhưng không biết Thông tàng trữ trái phép chất ma túy nên HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn Th không xác được nhân thân, lai lịch.
Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với người bạn tên Sua được Thông rủ mua ma túy sử dụng chung không xác được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ri G vào ngày 23/7/2021, qua điều tra xác minh hiện nay không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.
[9] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về áp dụng pháp luật, hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp với quan điểm Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 8

- Về Hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 23/07/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tuyên tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong có chữ ký và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Ph bên trong đựng 0,1668 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 ống thủy tinh phình to một đầu, 01 nắp nhựa màu đỏ, 01 đoạn ống nhựa màu trắng.
+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Dream màu nâu, biển số 93P2 – 070.06; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng.
+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Th 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng. Không kiểm tra tình trạng bên trong máy.
+ Trả lại cho anh Bùi Văn Ph 01 (một) điện thoại di động hiệu VSMART màu đen.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Ph (01 bản);
-VKSND tỉnh Bình Ph (01 bản);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Ph (01 bản);
- TTLLTP- Sở TP tỉnh Bình Ph (01 bản;
- VKSND huyện Đồng Phú (01 bản;
- THADS huyện Đồng Phú (01 bản;
- CA huyện Đồng Phú (03 bản);
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hương Trầm

## Page 9

9