Bản án số: 40/2022/HSST
Lê Công Thành và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 40/2022/HSST Ngày 15/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kiên Thành Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Tiến Vinh.
 Ông Trương Trung Văn.
Thư ký phiên tò a: Ông Nghiêm Xuân Huy - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Công Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022 tại Hội trường nhà Văn hóa xã Nhạo Sơn . Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử lưu động công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 36/2022/HSST ngày 19/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HS ngày 31/8/2022 đối với các bị cáo:
 1/ Lê Công Th , sinh ngày 15/7/1998 . Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở :
Thôn Bích Chu, xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn lớp 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; con ông Lê Công T , sinh năm 1957 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958 ; vợ, con chưa có . (hiện bố, mẹ ở thôn Bích Chu, xã An Tường, huyện Vĩnh Tường). Tiền án, tiền sự: không.
Tiền sử: Tại Bản án hình sự số 32/2018/HSST ngày 15/6/2018 của TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Lê Công Th 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong ngày 15/9/2019. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2022 đến nay, (có mặt)
2/ Nguyễn Huy H, sinh ngày 30/10/2002. Nơi đăng ký h ộ khẩu và chỗ ở :
Thôn Đa Cai, xã Sơn Đông, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn lớp 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá V , sinh năm 1965 và con bà Trần Thị L, sinh năm 1967; vợ, con chưa có. (hiện bố, mẹ đều sinh sống tại xã Sơn Đông, huyện Lập Thạch). Tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

2 Tiền sử: Tại Bản án hình sự số 49/2019/HSST ngày 30/7/2019 của TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Huy H 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong ngày 30/9/2020. Ngày 29/02/2020 bị Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản dưới 02 triệu đồng). Bị cáo chưa chấp hành nộp tiền phạt nhưng Công an huyện Lập Thạch không tổ chức cưỡng chế nên đã hết thời hiệu . Ngày 29/9/2020 bị Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác Bị cáo chấp hành nộp tiền phạt xong ngày 22/10/2020 .
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2022 đến nay, (có mặt).
 3/ Phan Hữu H , sinh ngày 13/10/2000. Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở :
thôn Phù Chính, xã Tuân Chính , huyện Vĩnh Tường , tỉnh Vĩnh Phúc ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn lớp 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Phan HữuT , sinh năm 1971 và con bà Lê Thị Ngh, sinh năm 1977; vợ, con chưa có. (hiện bố, mẹ đều sinh sống tại thôn Phù Chính, xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường). Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2022 đến nay, (có mặt).
 Người bào chữa cho bị cáo Phan Hữu Huân: bà Kim Hồng Tha - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958, (có mặt).
 Trú tại: thôn Bích Chu xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
 Chị Lê Thị Ngh, sinh năm 1977, (có mặt).
 Trú tại: Thôn Phù Chính xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
 Anh Trần Hoàng H, sinh năm 1993, (vắng mặt).
 Trú tại: thôn Mới xã Cao Phong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ ngày 15/5/2022 , Lê Công Th, trú tại thôn Bích Chu, xã An Tường, huyện Vĩnh Tường, Lê Công T trú tại xã Ngũ Kiên, huyện Vĩnh T , Phan Hữu H và Trần Trung Đ, đều trú tại xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường sau khi ngồi uống rượu ăn đêm với nhau tại thị trấn Vĩnh Tường xong thì cùng đi đến quán karaoke Phi H , địa chỉ ở thôn Mới , xã Cao Phong , huyện Sông Lô , tỉnh Vĩnh Phúc để hát karaoke. Tại đây Th gặp bạn là Nguyễn Huy H , trút ại thôn Đa Cai, xã Sơn Đông, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Thành rủ H tham gia hát cùng nhóm , Th được anh Trần Hoàng H chủ quán sắp xếp cho vào hát tại Phòng 03 cùng với 04 nhân viên nữ phục vụ của quán là Nguyễn Thị L, sinh năm 2008, cư trú xã Bắc Sơn, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên;
Tẩn Thị H, sinh năm 2005, cư trú xã Phìn Ngan, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai; Vi

## Page 3

3 Thị Đ , sinh năm 2004, cư trú xã Thu Cúc, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ và Nguyễn Thị Th, sinh năm 2004, cư trú xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi hát, uống bia được một lúc thì Trần Trung Đ đi về, còn lại Th với nhóm bạn tiếp tục hát ở quán. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày Th và H đi ra ngoài vệ sinh, Th hỏi H “có chơi đồ không”, H hiểu ý Th rủ sử dụng ma túy đá nên đồng ý. Do không có tiền trong người nên Th bảo Hứng trước tiền để mua ma túy, H đưa cho Th số tiền 500.000 đồng, Th nhận tiền xong liền đi vào phòng gọi H và nói “có lấy được đồ không, lấy hộ anh ít về anh em mình chơi”, H hiểu ý Th nói là đi mua ma túy đá về cùng nhau sử dụng nên đồng ý. Th lấy xe môtô của mình gắn BKS 88L1 - 240.58 chở H đi đến khu vực thôn Phú Hậu, xã Sơn Đông, huyện Lập Thạch gặp một người đàn ông (H khai chỉ nghe nói tên V nhưng không biết rõ nhân thân lý lịch, địa chỉ của V) hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy, người đàn ông đưa cho H 01 gói nhỏ ma túy và 01 chiếc coóng thủy tinh (dùng sử dụng ma túy), sau đó H cầm gói ma túy đưa lại cho Th cất giữ, Thành lấy số tiền 500.000đ đưa trả cho người đàn ông xong thì chở H quay lại quán hát . Trên đường về quán, Th dừng xe lại cho H nhặt được 01 đoạn ống hút nhựa (loại ống thường dùng uống nước). Khi về phòng hát, H đặt chiếc coóng thủy tinh và đoạn ống hút nhựa ở mặt bàn rồi đi lấy 01 vỏ chai nước đưa cho Th để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Th lấy nắp vỏ chai nước đục lỗ rồi gắn ống hút với chiếc coóng thủy tinh tạo ra bộ dụng cụ sử dụng ma túy xong thì đổ ma túy vào coóng và dùng bật lửa gas hơ nóng cho H, H và Th lần lượt cùng sử dụng hết một phần ma túy, số ma túy còn lại trong coóng và túi ni lông Th đặt lên trên mặt chiếc L thùng trong phòng hát để nhằm cho cả ba người sử dụng tiếp. Lúc nàyT say rượu nằm ngủ tại chiếc ghế trong phòng hát, 04 nhân viên phục ở đó thấy Th , H và H sử dụng ma túy nhưng không tham gia hay giúp sức gì trong việc sử dụng và tàng trữ ma túy .
Đến khoảng 05 giờ sáng cùng ngày khi Th, H, H cùng 04 nhân viên nữ đang hát karaoke, uống bia thì bị lực lượng Công an huyện Sông Lô đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) chai nhựa có chữ “Sting” bên trong còn một phần nước màu trắng, phần nắp chai được đục 02 lỗ, một lỗ được gắn với đoạn ống hút màu trắng dài khoảng 20cm, một lỗ phía bên ngoài được gắn với đoạn ống thủy tinh có một đầu dạng hình cầu “coóng thủy tinh”, trong coóng còn bám dính chất rắn đục, phía bên trong được gắn với đoạn ống hút màu xanh dài khoảng 10cm thu giữ tại phòng 03 (Th, H, H đều tự khai nhận vừa sử dụng ma túy đá bằng dụng cụ này ); 01 (một) túi nilon dạng hình chữ nhật, kích thước khoảng 1cm x 3cm, có 03 cạnh vẫn hàn kín, 01 cạnh hở, bên trong túi nilon còn bám dính chất màu trắng (Th, H đều tự khai nhận đó là túi đựng ma túy đá ), tiến hành niêm phong coóng thủy tinh và túi nilon vào trong hộp cát tông ký hiệu A 1;
01 (một) bật lửa gas màu vàng trong phòng hát 03.
-Thu giữ củ a Lê Công Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu

## Page 4

4 trắng và 01 xe môtô nhãn hiệu WAVE RSX, sơn màu đ ỏ - đen gắn BKS 88L1- 240.58, kiểm tra trong cốp xe không phát hiện đồ vật, tài sản gì ; Thu giữ của Phan Hữu H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng và 01 xe mô tô HONDA Dream gắn BKS 88F1-105.72, kiểm tra trong cốp xe không phát hiện đồ vật, tài sản gì ; Thu giữ của Lê Công Tuyên 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng cũ, đã qua sử dụng.
Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô quyết định trưng cầu giám định đối với mẫu vật chứng thu giữ của Lê Công Thành , Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản số 1391/KLGĐ ngày 19/5/2022, kết luận:
“1. Chất rắn màu trắng đục lẫn màu đen trong coóng thủy tinh có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,1460g (không phảy một bốn sáu không gam, không kể bao bì ), loại Methamphetamine.
2. Chất màu trắng bám dính trong túi nilon không màu kích thước 01cm x 03cm, một đầu được cắt hở có trong mẫu Ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine ”.
Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại là 0, 0976 gam mẫu, túi nilon và dụng cụ sử dụng ma túy gửi giám định cùng toàn bộ bao gói niêm phong.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô quyết định trưng cầu giám định đối với mẫu nước tiểu của Lê Công Th, Phan Hữu H, Nguyễn Huy H, Lê Công T và 04 nhân viên nữ phục vụ phòng hát. Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản, kết luận: Lê Công Th , Phan Hữu H , Nguyễn Huy H có dương tính với ma túy Methamphetamine ; còn Lê Công T , Nguyễn Thị L, Tẩn Thị H, Vi Thị Đ và Nguyễn Thị Th không dương tính với chất ma túy.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lê Công Th, Nguyễn Huy H, Thành và Hoàng đều khai không biết rõ họ tên, lý lịch và địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
 Đối với Lê Công T, Nguyễn Thị L, Tẩn Thị H , Vi Thị Đ và Nguyễn Thị Th có mặt tại nơi xảy ra tội phạm, những người này không tham gia, hay có giúp sức gì trong việc sử dụng và tàng trữ ma túy ; Trần Trung Đ không liên quan đến việc sử dụng và tàng trữ ma túy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với Trần Hoàng H là người quản lý quán karaoke Phi H , H không biết việc các bị cáo sử dụng và tàng trữ ma túy tại phòng hát, Cơ quan điều tra đề nghị Chủ tịch UBND huyện Sông Lô ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hùng theo điểm a khoản 4 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ -CP là có căn cứ pháp luật.

## Page 5

5 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone cũ, màu trắng thu giữ của Lê Công T uyên, không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan CSĐT công an huyện Sông Lô đã trả lại xe cho Tuyên ngày 08/10/2021 là đúng chủ sở hữu.
 Tại bản cáo trạng số: 37/CT - VKSSL ngày 18/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố Lê Công Th, Nguyễn Huy H và Phan Hữu H về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố các bị cáo Lê Công Thành, Nguyễn Huy H và Phan Hữu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Th, H và H.
 Xử phạt bị cáo Lê Công Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam.
 Phạt bị cáo Nguyễn Huy H 01 (một) năm 03 tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam Phạt bị cáo Phan Hữu H 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.
 Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Người bào chữa cho bị cáo Phan Hữu H, bà Kim Hồng Th có lời bào chữa cho bị cáo, nhất trí với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố đối với bị cáo Phan Hữu H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo là hộ nghèo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và trình độ văn hóa thấp nên am hiểu còn hạn chế. Nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và đảm bảo chính sách khoan hồng của pháp luật và tại phiên tòa người bàoc hữa cho bị cáo H và bị cáo Huân đề nghị Hội đồng xét x ử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo vì gia đình bị cáo là hộ nghèo.
Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối hận, các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì.

## Page 6

6 Trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa các bị cáo Lê Công Th, Nguyễn Huy H và Phan Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào hồi 05 giờ 00 phút ngày 15/5/2022, tại quán Karaoke Phi H ở thôn Mới, xã Cao Phong , huyện Sông Lô, Vĩnh Phúc, các bị cáo có hành vi đang tàng trữ trái phép 0,1460gam ma túy Methamphetamine , mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an huyện Sông Lô phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.
 Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản lời khai và bản kiểm điểm của các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng , vật chứng thu giữ được , kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Lê Công Th, Nguyễn Huy H và Phan Hữu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự qui định: “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Methamphetamine , … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 Do đó bản cáo trạng số: 37/CT - VKSSL ngày 18/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố Lê Công Th, Nguyễn Huy H và Phan Hữu H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật, không oan.
 [3] Hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, an ninh ở địa phương nhất là trong giai đoạn hiện nay Đảng và Nhà nước có những chủ trương, biện pháp đấu tranh không khoan nhượng đối với các loại tội phạm về ma túy nhưng trên địa bàn huyện Sông Lô nói chung tội phạm về

## Page 7

7 ma túy diễn biến ngày càng phức tạp và có chiều hướng gia tăng, nó cũng là mầm mống nảy sinh những tộ i phạm khác như: Trộm cắp, lừa đảo, cướp giật tài sản......Do vậy cần xử phạt các bị cáo với mức án tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe những kẻ khác góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
 [4] Xét về nhân thân, tính chất mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như vị trí, vai trò của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào . Đối với Lê Công Th là người giữ vai trò chính, là người khởi xướng rủ rê, trực tiếp đi mua và chuẩn bị công cụ sử dụng ma túy để sử dụng và có nhân thân xấu. Tại Bản án hình sự số 32/201 8/HSST ngày 15/6/ 2018 của TAND huyện Vĩnh Tường xử phạt Lê Công Th 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản , đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà lại lao vào con đư ờng phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ lu ật hình sự. Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt và có ý thức chấp hành pháp luật.
Đối với Nguyễn Huy H tham gia với vai trò đồng phạm tích cực, H là người đưa Th đi mua ma túy để sử dụng, chuẩn bị công cụ để Thành chế bộ sử dụng ma túy bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án huyện Lập Thạch xét xử về hành vi trộm cắp tài sản và 02 lần bị cơ quan Công an huyện Lập Thạch xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp và hành vi xâm hại sức khỏe người khác , đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà lại lao vào con đư ờng phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt và có ý thức chấp hành pháp luật.
Đối với Phan Hữu H tham gia với vai trò đồng phạm , H trực tiếp đưa tiền cho Thành đi mua ma túy để sử dụng và tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội là ngườic hưa có tiền án tiền sự , quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Do vậy bị cáo Huân được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

## Page 8

8 trách nhiệm hình sự, xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt và có ý thức chấp hành pháp luật.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên tòa các bị cáo xác nhận là người nghiện ma túy sống phụ thuộc gia đình hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm:
0,0976 gam mẫu, túi nilon và dụng cụ sử dụng ma túy (01 chai nhựa được gắn với đoạn ống hút và chiếc coóng thủy tinh); 08 bộ mẫu nước tiểu được hoàn lại sau giám định; 01 bật lửa gas màu vàng.
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng là tài sản của Lê Công Th, 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu trắng (hồng) là tài sản của Phan Hữu H, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho các bị cáo .
Nhưng tạm giữ để đảm bảo Thi hành án.
 Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu WAVE RSX, sơn màu đỏ - đen BKS 88L1- 240.58 thu giữ của Th. Qua điều tra chiếc xe là của bà Nguyễn ThịT (mẹ Thành)
và 01 xe môtô HONDA Dream BKS 88F1-105.72 thu giữ của Phan Hữu Huân.
Qua điều tra chiếc xe là của bà Lê Thị Ngh (mẹ Huân), việc Th và H sử dụng xe để đi mua ma túy bàT ; bà Nghi không biết nên cần trả lại cho bàT và bà Ngh là đúng chủ sở hữu.
[7] Về án phí: Các bị cáo Th, H và H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Tuyên bố: Bị cáo Lê Công Th, Nguyễn Huy H và Phan Hữu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2/ Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Thành.
 Phạt: Lê Công Th 01 (một) năm 04 (bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15 tháng 5 năm 2022.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với H và H.
 Phạt: Nguyễn Huy H 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15 tháng 5 năm 2022.
 Phạt: Phan Hữu H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15 tháng 5 năm 2022. Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 9

9 3/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,0976 gam mẫu, túi nilon và dụng cụ sử dụng ma túy (01 chai nhựa được gắn với đoạn ống hút và chiếc coóng thủy tinh); 08 bộ mẫu nước tiểu được hoàn lại sau giám định; 01 bật lửa gas màu vàng.
Trả lại cho Lê Công Th 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu trắng , cho Phan Hữu H 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu trắng (hồng), nhưng tạm giữ đảm bảo Thi hành án.
Trả lại bà Nguyễn ThịT (mẹ Th) 01 xe môtô nhãn hiệu WAVE RSX, sơn màu đỏ - đen BKS 88L1 -240.58 và bà Lê Thị Ngh (mẹ Huân) 01 xe môtô HONDA Dream BKS 88F1-105.72 (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2022 của Chi cục thi hành án huyện Sông Lô).
4/ Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lê Công Th, Nguyễn Huy H và Phan Hữu H mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 5/ Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về vấn đề liên quan đến mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt./.

Nơi nhận:
-VKSND huyện Sông Lô;
-VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
-TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam CA tỉnh;
-Chi cục THA dân sự huyện Sông Lô;
-Công an huyện Sông Lô;
-UBND xã các bị cáo;
-Bị cáo; người có QLNVLQ;
-Lưu hs; Vp.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Kiên Thành