Bản án số: 25/2022/HS-ST
Trần Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 25/2022/HS-ST Ngày: 14 – 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Khắc Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Huế và ông Đinh Văn Vợi
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn tham gia phiên tòa:
Ông Trần Minh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần V.H, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1990 tại huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm L, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần V.C và bà Trần T.N; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Ngày 19/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh H xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, b ị cáoch ấp hành xong hình phạt ngày 20/11/2021; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Bà Trần T.N, sinh năm 1959; Nơi cư trú: Xóm L, xã K, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ, ngày 29 tháng 12 năm 2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần V.H điều khiển xe đạp điện từ nhà của mình đến huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực thị trấn Đô Lương, huyên Đô Lương thì H gặp và mua của một người đàn ông (chưa rõ lai lịch cụ thể)
01 gói ma túy với giá 300.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua xong, H mang theo

## Page 2

2 số ma túy về nhà. Đến khoảng 14 giờ, ngày 30 tháng 12 năm 2021, H điều khiển xe đạp điện và mang theo gói ma túy đã mua được đi đến khu vực xóm Liên Hồng, xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an xã Kim Liên, huyện Nam Đàn phát hiện và bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 95/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất rắn tinh thể màu trắng thu gi ữ của Trần V.H gửit ới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số chất rắn tinh thể màu trắng thu giữ của Trần V.H có khối lượng là 0,3 gam”.
Bản Cáo trạng số 25/CT-VKSNĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Trần V.H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Nghệ An giữ quyền công tố, luật tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần V.H từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; tịch thu tiêu hủy túi ni lông, phong bì thư niêm phong ban đầu chứa ma túy thu giữ của Trần V.H đã giám định hết.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần V.H nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Trần V.H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với

## Page 3

3 lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 30 tháng 12 năm 2021, Trần V.H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,3 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Nam Đàn phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo Trần V.H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt chính:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Ma túy là hiểm họa của xã hội, làm băng hoại các giá trị đạo đức, làm tổn hại đến sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì nghiện ma túy nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, tội phạm đã hoàn thành thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hiện chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục tái phạm , chứng tỏ bị cáo là một con người liều lĩnh, coi thường kỷ cương pháp luật và đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo và răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 phong bì niêm phong chứa túi đựng ni long, phong bì thư niêm phong ban đầu chứa ma túy thu giữ của Trần V.H (đã giám định hết) là vật không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- 01 xe đạp điện màu đỏ đen thu giữ của Trần V.H. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Trần Thị Nhuần, bà Nhuần không biết bị cáo sử dụng phương tiện để phạm tội. Nên Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu là phù hợp.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho Trần V.H vào ngày 29 tháng 12 năm

## Page 4

4 2021 tại thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn chưa xác định được lai lịch cụ thể nên cần tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[7] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần V.H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: bị cáo Trần V.H 21 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 30 tháng 12 năm 2021.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa túi đưng ni long và phong bì thư niêm phong ban đầu (Hiện lưu trữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An và có tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 3 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Đàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội; buộc bị cáo Trần V.H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.


Nơi nhận:
- VKSND H. Nam Đàn;
- Công an H. Nam Đàn;
- THADS H. Nam Đàn
- Sở Tư pháp T. Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Khắc Chiến