Bản án số: 74/2022/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2022/HSST Ngày: 22/7/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hải;
 2. Bà Nguyễn Thị Xuân Hương;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh -Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Vinh Đ, sinh ngày 19 tháng 4 năm 1989 tại Hà Nội; Giới tính:
N; Tên gọi khác: Không; HKTT: thôn CN, xã CQ, huyện HĐ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông Nguyễn Vinh T và bà Đình Thị Đ; Vợ, con:
Chưa có; DCB số 000000129 Công an huyện Hoài Đức lập ngày 31/3/2022:
Bản án số 63/2013/HSST Ngày 30/7/2013 TAND huyện Hoài Đức xử 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/4/2017 (Chưa xóa án tích) ; Bản án s ố 07/2018/HSST Ngày 25/01/2018 TAND quận Cầu Giấy xử 04 năm 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2021 (Chưa xóa án tích) ; Nhân thân: Ngày 09/4/2009 tại bản án số 28/2009/HSST của TAND huyện Hoài Đức xử 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/12/2009.
Ngày 22/3/2022 tại bản án số 30/2022/HSST TAND quận Bắc Từ Liêm xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. (Bản án đã có hi ệu lực pháp luật, chưa thi hành).
Bị cáo b ị bắt qu ả tang ngày 24/3/2022, b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 25/3/2022, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

Bị hại: Anh Lương Hồng N, sinh năm 1970;
HKTT: thôn LX, xã KC, huyện HĐ, thành phố Hà Nội . (Xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ ngày 24/3/2022, Nguyễn Vinh Đ đi bộ quanh khu vực thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi Đ đi đến Nhà văn hóa thôn Lai Xá phát hi ện không có ai ở đó nên Đ đã trèo qua cổng vào trong và dùng tay cậy cửa sổ hội trường đến khi cửa sổ hở ra một khe thì Đ thấy bên trong có buộc một dây thép nên Đ dùng chiếc kìm mang theo cắt đứt đoạn dây thép để mở cửa sổ ra (cửa sổ không có song ch ắn). Lúc này, anh Lương Hồng N - là bảo vệ của Nhà văn hóa thôn Lai Xá đang nằm trong phòng bảo vệ nghe thấy tiếng động nghi có trộm nên đã gọi điện thoại thông báo cho Công an xã Kim Chung, huyện Hoài Đức. Sau khi Đ trèo qua cửa sổ vào trong hội trường nhà văn hóa thấy chiếc tivi nhãn hiệu LG 65 inch đặt trên mặt bàn kê ở bục hội trường và đã bê chiếc tivi đó ra phía cửa sổ mà Đ vừa đột nhập vào. Cùng lúc này, Công an xã Kim Chung đến nhà văn hóa thôn, bắt quả tang, lập biên bản và đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở Công an xã Kim Chung làm việc.
Vật chứng thu giữ:
 - 01 (một) chiếc tivi nhãn hi ệu LG 65 inch màu đen, mặt sau ghi: LG 65UM7400PTA, MODEL: 65UM7400PTA, Điện áp: AC 100-240V~50/60 Hz 195 W, Sô thứ tự: 008IN VM0M663, tháng sản xu ất: 08/2020, Made in Indonesia, Mã sản xuất: 65UM7400PTA.ATVYLJD.
 - 01 (một) chiếc kìm dài 16cm, chuôi bằng cao su màu đ ỏ đen cóch ữ UNITY.
 Ngày 25/3/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Hoài Đức đã ra QĐ định giá tài sản đối với 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu LG 65 inch. Kết luận định giá tài sản số: 139/KL-HĐĐGTS ngày 29/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức, kết luận: “01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu LG 65 inch màu đen, có giát ại thời điểm ngày 24/3/ 2022 là 11.667.000 đồng (mười một triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).”
Qua điều tra đã xác định đây là tài sản chung phục vụ cho nhu cầu của nhân dân thôn Lai Xá. Đại diện thôn Lai Xá đã ký hợp đồng thuêi anh Lương Hồng N làm bảo vệ và giao trông nom quản lý toàn bộ tài sản trong nhà văn hóa, nếu bị mất thì anh N phải chịu trách nhiệm. Ngày 30/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hoài Đức ra Quy ết định x ử lý vật chứng trả chiếc tivi nhãn

## Page 3

hiệu LG 65 inch màu đen cho anh N nhận và không có yêuc ầu về bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 70/CT-VKSHĐ ngày 27/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Vinh Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vinh Đ giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng .
bị cáo Nguyễn Vinh Đ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để tổng hợp bản án 24 tháng tù Tòa án quận Bắc Từ Liêm đã xử chưa thi hành án.
Bị hại là anh Lương Hồng N có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và xác nhận đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì đối với bị cáo , Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức luận tội: giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Vinh Đ về tội Trộm cắp tài sản, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vinh Đ từ 30 đến 36 tháng tù; tổng hợp hình phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản Tòa án nhân dân quận Bắc Từ liêm xử ngày 22/3/2022. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ đến 54 - 60 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm dài 16cm bị cáo dùng làm công cụ phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
Khoảng 22 giờ ngày 24/3/2022 Bị cáo Nguyễn Vinh Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc tivi nhãn hi ệu LG 65inch trị giá 11.667.000 đồng, tài sản do anh Lương Hồng N là người quản lý tài sản hợp pháp tại nhà văn hóa

## Page 4

thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài s ản; thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo có tiền án tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên lần phạm tội này được xác định là tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , cáo trạng của viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng tới cuộc sống bình thường của người dân tại địa phương. Bị cáo chuẩn bị công cụ phạm tội cắt dây cửa, thực hiện tội phạm giữa đêm khuya, thể hiện sự táo bạo và coi thường pháp luật, mặc dù đã được cải tạo giáo dục nhiều lần.
Đối chiếu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo nói riêng và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
Ngoài hình phạt của bản án này, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt của Bản án số 30/2022/HSST ngày 22/3/2022 Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản; căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án.
Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Lương Hồng N đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự đối với bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc kìm dài 16cm, chuôi bằng cao su màu đỏ đen có chữ UNITY thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Bị cáo Nguyễn Vinh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vinh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Vinh Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù của Bản án số 30/2022/HSST ngày 22/3/2022 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 54 ( năm mươi tư ) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2022.
 - Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc kìm dài 16cm, chuôi bằng cao su màu đỏ đen có chữ UNITY ( hiện đang được lưu giữ tạ i Chic ục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 3 0/6/2022 giữa Công an huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội).
- Bị cáo Nguyễn Vinh Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú;
- VKSND huyện Hoài Đức;
- Công an huyện Hoài Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức;
-VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND Thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội;
- Lưu: VP, THAHS, HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thanh

## Page 6

6