Bản án số: 50/2021/HS-ST
Bị cáo Phạm Hoàng Qu
Số: 50/2021/HS-ST
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 50/2021/HS-ST Ngày 17-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thái Thẩm phán: Ông Lương Thanh Chín Các Hội thẩm nhân dân:
1) Ông Đoàn Văn Tám;
2) Ông Trần Tiến Thành;
3) Bà Nguyễn Thị Tố Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Huy là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2021/TLST-HS, ngày 24 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42a/2021/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 7 năm 2021; Thông báo hoãn phiên tòa số 19/2021/TB-TA ngày 02 tháng 8 năm 2021; Thông báo mở lại phiên tòa số 20/2021/TB-TA ngày 06 tháng 9 năm 2021; Thông báo hoãn phiên tòa số 21/2021/TB-TA ngày 22 tháng 9 năm 2021; Thông báo mở lại phiên tòa số 23/2021/TB -TA ngày 25 tháng 10 năm 20 21; Thông báo hoãn phiên tòa số 27/2021/TB-TA ngày 15 tháng 11 năm 2021; Thông báo mở lại phiên tòa số 35/2021/TB -TA ngày 30 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm Hoàng Qu (È), sinh năm 1997; nơi sinh tại tỉnh Bình Thuận ; nơi cư trú: Khu phố 1, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hoàng S và bà Lê Thị A ; tiền án:
Không; tiền sự: Không ; Nhân thân: Không; Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 02/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận (có mặt).
- Người bào chữa:
Ông Phạm Thúc L là Luật sư của Văn phòng Luật sưN thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận, là người bào chữa chỉ định cho bị cáo Phạm Hoàng Qu (có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản bào chữa cho bị cáo).

## Page 2

Địa chỉ: Số 32, đường H, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
- Bị hại: Ông Trần Thanh T, sinh năm 2001 (đã chết)
Nơi cư trú: Khu phố 13, phường PT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần Thanh T1 , sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Bạch T2 , sinh năm 1981 (cha, mẹ bị hại) (cả hai đều vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: Khu phố 13, phường PT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền của Ông Trần Thanh T1 và bà Nguyễn Thị Bạch T2: Ông Trần Thanh T3, sinh năm 1999; nơi cư trú: Khu phố 13, phường PT, thành phốP , tỉnh Bình Thuận (theo văn bản ủy quyền ngày 17/3/2021) (có mặt).
- Người làm chứng:
+ Bà Nguyễn Hoài Thanh Th, sinh năm 1999 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu phố 5, phường LĐ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
+ Bà Nguyễn Hoài Thanh L1, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu phố 5, phường LĐ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
+ Ông Hoàng Gia Đ, sinh năm 2002 (có mặt).
Nơi cư trú: Khu phố C, phường TH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
+ Ông Nguyễn Ngọc Ph, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu phố 8, phường MN, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
+ Ông Võ Văn D, sinh năm 1998 (có mặt).
Nơi cư trú: Thôn U, xã HT, huyện HTB, tỉnh Bình Thuận.
+ Ông Nguyễn Anh Kiệt, sinh năm 1972 (có mặt).
Nơi cư trú: Khu phố 3, phường HT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
+ Bà Lê Thị Anh, sinh năm 1968 (có mặt).
Nơi cư trú: Khu phố 1, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trước ngày 01/01/2021 khoảng 5 tháng, Phạm Hoàng Qu và Nguyễn Hoài Thanh Th, cùng thành phốP có quan hệ tình cảm nam - nữ nhưng sau đó chia tay. Phạm Hoàng Qu nghi ngờ thời gian gần đây, Nguyễn Hoài Thanh Th có quan hệ tình cảm với Trần Thanh T nên ghen tức. Khoảng 22 giờng ày 01/01/2021, Trần Thanh T cùng anh ruột là Trần Thanh T3 (sinh năm 1999) và chị em Nguyễn Hoài Thanh Th , Nguyễn Hoài Thanh L1 đến quán Bar Dragon Beach (số 120/1 Nguyễn Đình Chiểu, thuộc khu phố 1, phường HT, thành phố

## Page 3

P) chơi, uống nước và nghe nhạc. Cùng thời gian này, Phạm Hoàng Qu đang nhậu cùng bạn là Nguyễn VănH (sinh năm 1997, trú phường ĐL, thành phố P)
tại quán Nam Phi trên đư ờng Phạm Văn Đồng, thành phốP nghe tin Nguyễn Hoài Thanh Th đang chơi cùng anh em Trần Thanh T nhưng không biết địa điểm nên gọi điện thoại di động gặp Trần Thanh T3 để hỏi. Sau khi biết anh em Trần Thanh T và chị em Nguyễn Hoài Thanh Th đang chơi tại quán Bar Dragon Beach thì Phạm Hoàng Qu dùng điện thoại di động liên hệ với Hoàng Gia Đ (Bin) nhờ Đ chở đến quán Bar Dragon Beach thì Đ đồng ý. Qu điều khiển xe mô tô, biển số 86C1-752.36 do mình làm chủ sở hữu về nhà lấy 01 cây kiếm tự tạo bằng kim loại, có đầu nhọn, dài 49cm, cán dài 13cm màu đồng giấu trong áo khoác mặc trên người rồi ra đầu đường hẻm đứng đợi. Hoàng Gia Đ điều khiển xe mô tô đến nhà Phạm Hoàng Qu rồi để xe mô tô của mình tại đó, rồi ra lại đầu đường hẻm điều khiển xe mô tô, biển số 86C1-752.36 chở Phạm Hoàng Qu đi ra hướng HT. Trước đó và trên đường đi, Phạm Hoàng Qu không nói cho Hoàng Gia Đ biết mục đích đến quán Bar Dragon Beach tìm ai đê làm gì. Đến nơi, Hoàng Gia Đ dừng xe đứng đợi bên ngoài, Phạm Hoàng Qu vào quán Bar tìm và thấy bàn của anh em Trần Thanh T và chị em Nguyễn Hoài Thanh Th đang ngồi uống nước, nghe nhạc. Khi gặp nhau giữa Phạm Hoàng Qu và Trần Thanh T3 có lời qua tiếng lại, Phạm Hoàng Qu hỏi: “Thằng T đâu?”, Trần Thanh T3 nói: “Có gì từ từ nói, ngồi xuống”. Thấy Trần Thanh T đang ngồi gần bên phải Nguyễn Hoài Thanh Th, lập tức Phạm Hoàng Qu rút kiếm tự tạo từ trong người ra, vòng ra sau lưng Nguyễn Hoài Thanh Th đâm mạnh một nhát hướng từ sau ra trước, từ dưới lên vào vùng lưng Trần Thanh T. Bị đâm, Trần Thanh T đứng dậy đi ra nhà vệ sinh Nữ phía sau quán rồi gục ngã. Trần Thanh T3 thấy vậy xông vào giằng co vật ngã Phạm Hoàng Qu xuống đất, lúc này bảo vệ của quán đến hỗ trợ, can ngăn việc đánh nhau. Phạm Hoàng Qu được bảo vệ đưa ra ngoài quán Bar và Qu được Hoàng Gia Đ chở về nhà. Khi đến khu vực làm nước mắm thuộc phường PH, thành phốP thì Phạm Hoàng Qu bảo Hoàng Gia Đ dừng xe cho mình xuống tại đây. Khi Hoàng Gia Đ điều khiển xe chạy đi, Phạm Hoàng Qu lấy tay lau sạch máu dính trên lưỡi kiếm tự tạo rồi cắm sâu 2/3 lưỡi kiếm xuống cát, gọi điện thoại di động cho bạn là Lê Trung Th đến chở về nhà.
Sau khi biết Trần Thanh T bị mình dùng kiếm đâm vào vùng lưng đã tử vong, nên vào lúc 0 giờ 30 phút ngày 02/01/2021, Phạm Hoàng Qu đến Cơ quan CSĐT - Công an thành phốP đầu thú, giao nộp cây kiếm có đặc điểm nêu trên.
Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Thuận lập lúc 3 gi ờ ngày 02/01/2021, tại quán Bar Dragon Beach, số 120/1 Nguyễn Đình Chiểu, thuộc khu phố 1, phường HT, thành phốP thể hiện:
Hiện trường nằm trong khu vực nhà bán và pha chế nước có kích thước (3 8 x 19,50)m nền lát gạch, trong có đặt 02 dãy bàn ghế, mỗi dãy có 06 bộ bàn ghế gỗ màu xanh, kích thước bàn (1,70 x 0,65 x 1,10)m, khoảng cách giữa các bàn là 1,40m.
Dãy bàn thứ 2 tính từ biển vào, bàn thứ 6 cách mép tường hướng Tây 10,50m được xác định là nơi nạn nhân cùng với bạn ngồi uống nước và xảy ra đánh nhau, trên nền gạch có lẫn cát, mãnh sò vụn và nước biển không phát hiện

## Page 4

dấu vết nào đ ể lại do đánh nhau, là vị trí 1. Từ vị trí 1 đo vuông góc về hướng Đông 27,50m đi vào nhà vệ sinh Nữ trên nền gạch màu trắng sát mép cửa ra vào phát hiện vệt bám dính màu nâu đỏ, kích thước (20 x 0,50)cm, là vị trí 2. Từ vị trí 2 đo về hướng Bắc 2,50m trên nền gạch trắng phát hiện nhiều vệt chất màu nâu đỏ nằm rải rác không đều, kích thước (70 x 20)cm, là vị trí 3. Từ vị trí 3 đo về hướng Bắc 3,40m vào phòng vệ sinh sát vách tường hướng Bắc, kích thước (200 x 100)cm, có cửa phòng bằng gỗ, kích thước (190 x 0,65)cm phát hiện vệt chất màu nâu đỏ chạy theo rãnh thoát nước vệ sinh có kích thước (200 x 2)cm, là vị trí 4.
Biên bản khám nghiệm tử thi do Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Thuận lập lúc 02 gi ờ ngày 02/01/2021 và Kết luận giám định pháp y về tử thi số:
36/2021/TT ngày 23/02/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận nguyên nhân chết của Trần Thanh T, như sau:
Vết thương vùng lưng phải ngang cung sườn 6, 7 ngực phải, thấu ngực, thủng thùy dưới và thùy giữa phổi phải, đứt động mạch phế quản phối phải, chảy máu vào khoang ngực phải số lượng nhiều.
Vết thương do vật sắc nhọn tạo ra theo chiều hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên với lực tác động rất mạnh.
Nguyên nhân chết: Vết thương vùng lưng phải, thấu ngực, thủng thùy dưới và thùy giữa phổi phải, đứt động mạch phế quản phổi phải làm mất nhiều máu gây suy tuần hoàn, suy hô hấp dẫn đến tử vong.
Kết luận giám định số: 1225/C09B ngày 31/3/2021 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
Không phát hiện dấu vết máu người trên cây kiếm gửi giám định (cây kiếm ghi thu vào ngày 02/01/2021).
Vật chứng thu giữ và xử lý trong vụ án:
- 01 cây kiếm tự tạo bằng kim loại, có đầu nhọn, dài 49cm, cán dài 13cm màu đồng.
Vật chứng trên, hiện đang do Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2021.
- 01 USB màu đen 16 GB, chứa hình ảnh đánh nhau trong quán Bar Dragon Beach, số 120/1 Nguyễn Đình Chiểu, thuộc khu phố 1, phường HT, thành phốP vào tối ngày 01/01/2021, chuyển kèm hồ sơ vụ án.
- 01 xe mô tô, biển số 86C1-752.36, kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe.
Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Phạm Hoàng Qu là chủ sở hữu.
Về dân sự: Trần Thanh T3 là người được ủy quyền của các đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự.
*Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS-P2 ngày 21/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Phạm Hoàng Qu , về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận:
Giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hoàng Qu phạm tội “Giết người”.
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Hoàng Qu mức án 16 đến 18 năm tù.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ 01 cây kiếm tự tạo bằng kim loại, có đầu nhọn, dài 49cm, cán dài 13cm màu đồng, đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
+ 01 USB màu đen 16 GB, chứa hình ảnh đánh nhau trong quán Bar Dragon Beach, s ố 120/1 Nguyễn Đình Chiểu, thuộc khu phố 1, phường HT , thành phốP vào tối ngày 01/01/2021, tiếp tục lưu giữ kèm hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Trần Thanh T3 là người được ủy quyền của các đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.
- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối hận việc làm sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như: Tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Ý kiến của đại diện bị hại: Đề nghị xử đúng người, đúng tội; không đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt Luật sư chỉ định cho bị cáo, Luật sư có gửi bản bào chữa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt Luật sư chỉ định cho bị cáo và bị cáo tự bào chữa. Căn cứ khoản 2 Điều 291 của Bộ luật Tố

## Page 6

tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Luật sư chỉ định cho bị cáo.
Về nội dung:
[3] Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị hại Trần Thanh T không có mâu thuẫn, thù hằn gì với bị cáo, tuy nhiên xuất phát từ việc ghen tức do nghi ngờ người yêu trước đây là Nguyễn Hoài Thanh Th có quan hệ tình cảm với bị hại Trần Thanh T nên khoảng 22 giờng ày 01/01/2021 bị cáo Phạm Hoàng Qu lấy 01 cây kiếm tự tạo bằng kim loại, có đầu nhọn, dài 49cm, cán dài 13cm màu đồng, giấu trong áo khoác mặc trên người rồi nhờ Hoàng Gia Đ điều khiển xe mô tô, biển số 86C1-752.36 chở Quốc đến quán Bar Dragon Beach ở địa chỉ số 120/1 Nguyễn Đình Chiểu, thuộc khu phố 1, phường HT, thành phốP , tỉnh Bình Thuận. Tại đây, khi nhìn thấy bị hại Trần Thanh T đang ngồi gần bên phải Nguyễn Hoài Thanh Th, lập tức bị cáo Phạm Hoàng Qu liền tỏ thái độ hung hăng, côn đồ rút kiếm tự tạo từ trong người ra, vòng ra sau lưng Nguyễn Hoài Thanh Th, rồi đâm mạnh một nhát hướng từ sa u ra trước, từ dưới lên và o vùng lưng bị hại Trần Thanh T, với vết đâm thấu ngực, thủng thùy dưới và thùy giữa phổi phải, đứt động mạch phế quản phổi phải làm mất nhiều máu gây suy tuần hoàn, suy hô hấp dẫn đến bị hại Trần Thanh T tử vong.
Hành vi của bị cáo Phạm Hoàng Qu đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”
với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Do vậy , Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Phạm Hoàng Qu với tội danh, khung hình phạt theo điều luật trên là hoàn toàn có căn cứ.
[4] Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Hoàng Qu là hết sức nguy hi ểm cho xã h ội, xem thư ờng tính mạng của người khác, xem thường pháp luật, gây đau thương mất mát cho gia đình b ị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật t ự tại địa phương, gây dư lu ận xấu trong qu ần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không có ti ền án, ti ền sự, có nhân thân tốt nên bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị A là mẹ của bị cáo Phạm Hoàng Qu tự nguyện thỏa thuận bồi thường chi phí mai táng cho bị hại. Ông Trần Thanh T3 là người được ủy quyền của các đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận gia đình bị cáo có đến nhà thăm hỏi, xin bồi thường nhưng gia đình không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

[8] Về vật chứng:
- 01 cây kiếm tự tạo bằng kim loại, có đầu nhọn, dài 49cm, cán dài 13cm màu đồng, hiện đang do Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2021, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 USB màu đen 16 GB, chứa hình ảnh đánh nhau trong quán Bar Dragon Beach, s ố 120/1 Nguyễn Đình Chiểu, thuộc khu phố 1, phường HT , thành phốP vào tối ngày 01/01/2021, chuyển kèm hồ sơ vụ án, xét thấy cần thiết phải tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
- Do Ông Trần Thanh T3 là người được ủy quyền của các đại diện của b ị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Phạm Hoàng Qu là chủ sở hữu 01 xe mô tô, biển số 86C1-752.36, kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe, như vậy là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với Hoàng Gia Đ : Đạt là người chở bị cáo Phạm Hoàng Qu từ phường PH đến quán Bar Dragon Beach và sau khi bị cáo Phạm Hoàng Qu đâm Trần Thanh T chở về lại phường PH . Tuy nhiên, trước khi chở bị cáo Phạm Hoàng Qu và trên đường đi, Hoàng Gia Đ không biết động cơ, mục đích của bị cáo Phạm Hoàng Qu nhờ chở đến đó để gặp ai và làm gì. Đến nơi, Hoàng Gia Đ ở bên ngoài, không biết và không nhìn thấy hành vi của bị cáo Phạm Hoàng Qu diễn ra trong quán Bar. Ngoài ra, Hoàng Gia Đ cũng không tiếp nhận ý chí và không có hành vi giúp sức nào khác để bị cáo Phạm Hoàng Qu dùng kiếm tự tạo đâm bị hại Trần Thanh T gây tử vong. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Đ là có căn cứ.
[10] Về án phí: Bị cáo Phạm Hoàng Qu phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hoàng Qu (È) phạm tội “Giết người”.
Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Hoàng Qu (È) 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 02/01/2021.
Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiếm tự tạo bằng kim loại, có đầu nhọn, dài 49cm, cán dài 13cm màu đồng , hiện đang do Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2021.
- Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án: 01 USB màu đen 16 GB, chứa hình ảnh đánh nhau trong quán Bar Dragon Beach, số 120/1 Nguyễn Đình Chiểu, thuộc khu phố 1, phường HT, thành phốP vào tối ngày 01/01/2021.

## Page 8

Căn cứ vào : Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Hoàng Qu phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, thông báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án (17/12/2021).
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PC02 Công an tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Bình Thuận;
- Cục THADS tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Phòng KTNV&THA;
- Nơi nhận khác theo Điều 262 BLTTHS;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Lê Thị Thanh Thái