Bản án số: 123/2022/HS-PT
Hình sự phúc thẩm - phạm tội cướp tài sản
Số: 123/HS-PT
Ngày: 14/06/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 123/2022/HS-PT Ngày: 14-6-2022.
NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Thuấn Bà Nguyễn Diệu Hiền
- Thư k ý phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Văn Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số: 85/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáoNguyễn Quốc N, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2022/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
- Bịcáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc N, sinh năm 1987 tại huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp 8 BII, x ã TH, huyện AM, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp:
Không ổn định; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam, tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc Việt và bà Trần Thị Đỉnh;
vợ tên Nguyễn Thị Oanh, Con: 01 người sinh năm 2019.
Tiền án: Có 01 ti ền án (đã được xóa án tích). Ngày 23/12/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm t ù về tộiC ướp tài sản theo bản án số 2494/2009/HSPT.
Tiền sự: Có 01 tiền sự. Ngày 04/6/2015 bị Công an huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc), tỉnh Ki ên Giang x ử phạt vi phạm hành chính 2.500.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (Chưa nộp phạt).
Bị cáo bị bắt tạm giam từngày 18/7/2021 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào kho ảng 08 giờng ày 17/7/2021, Nguy ễn Quốc N đi bộ trên tuy ến đường tỉnh lộ 971 theo hướng Bình An - Ba Hòn. Khi đến tổ 04, ấp Ba Núi, x ã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang thấy chị Y Thị Mộng C đang dẫn xe mô tô trên đường (do xe hư) theo hư ớng Ba Hòn - Bình An, Nam giả vờ đến giúp sửa xe v à Nam nói dối với chịC là có nhà người quen gần đó kêu chịdẫn xe đến nhà của bà Phè Thị Thanh Thúy để lấy phụ tùng sửa xe. Đến n ơi, do nhà đóng cửaN dùng 02 tay khoét một lỗ nhỏ bên hông nhà chui vào vàn ói với chị C là lấy dụng cụ để sửa xe. Khi vào nhà thìN phát hiện 01 cây dao cán vàng gần đó nên lấy dao cắt dây buộc vách lá rồi kêu chịC đi vào phụ lấy chìa khóa sửa xe. Khic ả hai đi đến cửa buồng thìN kêu chịC cho ti ền, chịC không cho , N liền dùng tay bóp cổ đẩy chịC ngược vào bức tường trong buồng và tiếp tục kêu chịđưa tiền nên chịC đưa bóp cho N, N lấy trong bóp số tiền 620.000đ. Sau khi lấy tiền, N đi ra ngoài vứt bỏ con dao xuống bụi rậm gần đó rồi chạy ra đường về hướng Bình An được khoảng 300m thì bỏ lại đôi dép hiệu KITO rồi tiếp tục bỏ chạy. Quá trình trốn chạyN làm rơim ất số tiền 620.000đ đ ã cướp được nhưng không bi ết rơi v ị trí nào. ChịC đến Công an x ã Bình An, huy ện Kiên Lương trình báo s ự việc, nhận tin báo của chịC, Công an xã Bình An kết hợp với Công an huyện Ki ên Lương ti ến hành thẩm tra xác minh v à phát hi ện N là người thực hiệnh ành vic ướp tài sản của chịC nên bắt giữN vào ngày 18/7/2021.
* Vật chứng thu giữ được:
- 01 (một) đôi dép kẹp bằng nhựa, nhãn hiệu KITO, màu nâu đen, chiều dài 27cm, chiều rộng 11cm, đã qua sử dụng.
- 01 (một) bộ đồ ngủ (áo, quần) ngắn bằng vải, màu hồng, in chữ Mickey Mouse, quần có vết rách tại phần dây thun, đã qua sử dụng.
- 01 (một) áo dài tay bằng vải, màu xanh dương, in nhi ều hình vẽ hình bầu dục, đã qua sử dụng.
- 01 (một) ví (bóp) loại túi đeo, màu nâu xanh, in chữ U.S.ARMY, bị đứt dây đeo, đã qua sử dụng.
- 01 (một) cây dao Thái Lan, dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi kim loại dài 11,5cm, đã qua sử dụng.
* Vật chứng không thu giữ được:
- 01 (một) cây dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cán nhựam àu vàng, lư ỡi bằng kim loại, mũi bầu không nhọn, đã qua sử dụng.
- Tiền Việt Nam 620.000đ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2022/HS-ST, ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
1. Tuyênbố bị cáoNguyễn Quốc Nphạm tội“Cướp tài sản”.

## Page 3

2. Áp dụng Khoản 1 Đi ều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Đi ều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc N 05 (năm) năm tù . Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2021.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý về vất chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 04/4/2022, bị cáoNguyễn Quốc N có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Quốc N thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 168 Bộ luật hình sự là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xửxem xét nội dung kháng cáo của bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 168 Bộ luật hình là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụngđầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của b ị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghịHội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355 và Đi ều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp cuảđơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Quốc N về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy đ ịnhcủa Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định cuảbản án sơ thẩm:
Lúc 08 gi ờ ngày 17/7/2021, Nguyễn Quốc N lừa chị Y Thị Mộng C đến ngôi nhàc ủa của b à Phè Thị Thanh Thúy tại tổ 04, ấp Ba Núi, x ã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang, sau đóN đã dùng vũ lực khống chế chiếm đoạt số tiền 620.000đ của chị C. Sau khi chiếm đoạt được tài sản thìN bỏ trốn.
Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáoNguyễn Quốc N về tội“Cướp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoNguyễn Quốc N có đơn kháng cáo với nội dung xingiảm hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở tại địa phương. Mặt khác,về nhân thân bị cáođã từng bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù một thời gian cũng về tội cướp tài sản (đã xóa án tích) nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là có căn c ứ đúng quy định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không đưa ra thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận.
Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất theo ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáoNguyễn Quốc N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quốc N phải chịu200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác cuảbản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từng ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghịnên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáoNguyễn Quốc N, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 24/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáoNguyễn Quốc N 05 (năm) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2021.
3. Về án phí, căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Bị cáoNguyễn Quốc N phải chịu200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản ánhình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 24/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang không có

## Page 5

5 kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1);
- Cơ quan điều tra huyện(1)
- VKS huyện (1)
- Tòa án huyện (1) Võ Văn Lịnh
- Thi hành án hình sự huyện (1)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Đương s ự (1)
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).