Bản án số: 200/2022/HSST
tang trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 200
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 200/2022/HSST Ngày: 31/08/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Kim Đăng Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Mai – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 182/2022/HSST ngày 25 tháng 08 năm 2022 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số : 198/2022/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ DuyN – sinh năm: 1981; Hộ khẩu thường trú: xã T, huyện X, tỉnh N; Chỗ ở: Không c ố định; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Con ông: Đ ỗ Duy Hiển; Cọn bà: Trần Thị Chuộng; Gia đình có 8 ngư ời con, b ị gia là con thứ 6. Vợ: Nguyễn Thị Lan, sinh năm: 1994, Có 03 con: Con lớn sinh năm 2015, 02 con nhỏ sinh năm 2018 và 2021.Tiền án, tiền sự: Không.
 Danh chỉ bản s ố 219 lập ngày 20/04/2022 do Công an qu ận Hai Bà Trưng cung cấp. Bắt quả tang ngày 07/6/2022. Hi ện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an TP Hà Nội.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h55′ ngày 07/6/2022, tại khu vực đầu ngõ Hòa Bình 7, phư ờng Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Minh Khai phát hiện Đỗ DuyN có biểu hiện nghi vấn nên ti ến hành ki ểm tra. Quá trình ki ểm tra, Nhưt ự giao nộp choT ổ công tác 01 (m ột) gói gi ấy bạc bên trong cóch ứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Như khai nhận chất bột màu trắng là ma túy Heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác đã ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 23 – 24), tạm giữ, niêm phong tang vật (BL 33 -34) và đưa Như v ề trụ sở Công an phường Minh Khai để điều tra làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định số 636 ngày 08 tháng 6 năm 2022 trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Đỗ DuyN .
Tại Bản kết luận giám định số 3788 ngày 14/6/2022 của Phòng KTHS - CATP HàN ội kết lu ận: “Ch ất bột màu trắng bên trong 01 gói gi ấy bạc là ma túy lo ại Heroine, khối lượng: 0,126 gam” (BL 39).
Tại Cơ quan đi ều tra, Đ ỗ DuyN khai nhận: Khoảng 16h45′ ngày 07/6/2022, Như đi bộ đến khu vực cầu Mai Động, phường Minh Khai, qu ận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội gặp và muac ủa một người đàn ông không quen bi ết 01 (m ột) gói ma túy heroine giá 100.000 đồng (một trăm ngàn đ ồng) mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Như cất ở túi quần bên trái để đi tìm nơi để sử dụng. Khoảng 16 giờ 55 cùng ngày, khi Như đi đến khu vực đầu ngõ Hòa Bình 7, phư ờng Minh Khai, qu ận Hai Bà Trưng, TP HàN ội thì b ị Tổ công tác Công an phư ờng Minh Khai ki ểm tra bắt giữ như trên. Lời khaic ủa bị can Đỗ Duy Nphù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cơ quan điều tra đã ti ến hành dẫn giải Như đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho Như. Kết quả: Như xác định được vị trí mua ma túy khu vực cầu Mai Đ ộng, phư ờng Minh Kh ai, qu ận Hai Bà Trưng,TP HàN ội nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy, nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ (BL 29).
 Tại Bản cáo trạng số 171/CT/VKS-HS ngày 22 tháng 08 năm 2022 đã truyt ố bị cáo Đỗ DuyN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với Đỗ DuyN như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Đỗ DuyN với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin có khối lượng 0,126 gam bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ DuyN vì liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả

## Page 4

tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16h55’ ngày 07/6/2022, tại khu vực đầu ngõ Hòa Bình 7, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội, Đỗ DuyN có hành vi Tàng trữ trái phép 0,126 gam ma túy Heroine với mục đích sử dụng thì bị Tổ công tác công an phường Minh Khai phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ DuyN đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
“Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 …

 Do đó Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[3]. Xét nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự là người có nhân tốt . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

[4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng”. Tuy nhiên, xét bị cáo Đỗ DuyN không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5].Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin có khối lượng 0,126 gam bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ DuyN vì liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ DuyN phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Đỗ DuyN 14 (mƣời bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 07/06/2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin có khối lượng 0,126 gam bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Đỗ DuyN .
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 18 tháng 08 năm 2022 (TV: 230/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

## Page 6

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ng hìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Những người tham gia tố tụng Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội.
- UBND xã Thọ Nghiệp, xuân Trường, Tỉnh Nam Định.
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thanh Tú

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày tháng 08 năm 2022;
Tại phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân:

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 152/2022/HSST ngày 29 tháng 07 năm 2022 đối với:
Cao Đắc Khánh – sinh năm: 1983; H ộ khẩu thường trú: S ố 21 ngõ Lò L ợn, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
[1] Về tội danh: Biểu quyết 3/3 như sau:
Tuyên bố : Bị cáo Cao Đắc Khánh phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Điều luật áp dụng: Biểu quyết 3/3 như sau:
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Về hình phạt: Biểu quyết 3/3 như sau:
Xử phạt bị cáo: Cao Đắc Khánh ……. tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 17/05/2022.
 [4] Các vấn đề khác: Biểu quyết 3/3 như sau:
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có 01 ống xylanh chứa 0,201 gam ma túy lo ại Heroine, bên ngoài cóch ữ ký của Giám định viên và b ị cáo Cao Đắc Khánh.

## Page 9

Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 26 tháng 07 năm 2022 (TV: 212/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA