Bản án số: 81/2022/HS-ST
Nguyễn Văn D, Đỗ Thị Thùy N, Nguyễn Trung H, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 09/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày: 09-05-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lý Bà Võ Thị Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 05 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2022/HSST ngày 11/03/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
75/2022/QĐXXST-HS ngày 15/03/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 13/2022 ngày 15/04/2022 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Văn D ; Giới tính: Nam ; sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn K và bà Phạm Thị Bé H; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án, Ngày 18/01/2018 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 03 năm tù về tội “”Trộm cắp T sản” Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/11/2019 ; Tại bản án số 214/2020/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp T sản”; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 17/06/2020 (có mặt).
2/ Đỗ Thị ThuỳN ; Giới tính: Nữ; sinh năm 1998 tại Tỉnh Bình Định; Hộ khẩu thường trú: huyện Cẩm Mỹ, Tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: huyện Cẩm Mỹ, Tỉnh Đồng Nai; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Đỗ HữuT và bà Nguyễn Thị S; Hoàn cảnh gia đình: Có chồng tên Nguyễn Hoàng B, có 01 người con sinh năm 2017 ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Tại bản án số 214/2020/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ

## Page 2

Chí Minh tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp T sản”; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 02/04/2021 (có mặt).
3/ Nguyễn Trung H; Giới tính: Nam; sinh năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn U và bà Lâm Mỹ N; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 18/ 01/2018 bị Tòa án nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo thời gian thử thách 01 năm 06 tháng vềt ội “Trộm cắp T sản”; Tại bản án số 214/2020/HSST ngày 09/11/2020 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp T sản”, 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 17/06/2020 (có mặt).
4/ Nguyễn Trọng T; Giới tính: Nam; sinh năm 1998 tại Tỉnh An Giang; Hộ khẩu thường trú: ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Hội Đông, huyện Chợ Mới, Tỉnh An Giang; Chỗ ở: phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; ;
Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Nguyễn Hồng T và bà Phan Thị Đ; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án:
Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/12/2020 (có mặt).
5/ Nguyễn Văn T ; Giới tính: Nam; sinh năm 1 996 tại thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị L; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con ; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 18/01/2018 bị Tòa án nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 01 năm 03 tháng về tội “Trộm cắp T sản” và “Tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có” ; Tại bản án số 214/2020/HSST ngày 09/11/2020 ngày 09/11/2020 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có”;
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 17/12/2021 (có mặt).
Bị hại:
1/ Ông Nguyễn Hữu H , sinh năm 2000; địa chỉ: , Phường 15, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh( vắng mặt).
2/ Ông Trần Quốc B, sinh năm 2000; địa chỉ: xã Minh Hưng, hu yện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.(vắng mặt).
3/ Ông Phan Bảo Đ , sinh năm 1995; địa chỉ: Phường 02, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng(vắng mặt)
4/ Ông Trần Hoàng T , sinh năm 2005; địa chỉ: xã Phước Long, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.(vắng mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1993; địa chỉ: phường 03, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.(vắng mặt)

## Page 3

2/ Ông Đặng Ngọc T , sinh năm 1977; địa chỉ: thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Ninh, tỉnh Phú Yên.(vắng mặt)
3/ Ông Trần Văn N , sinh năm 1990; địa chỉ: Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn D , Đỗ Thị ThuỳN , Nguyễn Trung H , Nguyễn Trọng T và Nguyễn Văn T là những đối tượng không có việc làm ổn định để có tiền tiêu xài các đối tượng này thường rủ nhau lợi dụng lúc đêm khuya sử dụng xe gắn máy dạo quanh các khu dân cư trên địa bàn quận Gò Vấp để chiếm đoạt xe gắn máy của người dân sơ hở bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Nguyễn Văn D và đồng bọn đã thực hiện trót lọt được 04 vụ trộm cắp T sản trên địa bàn quận Gò Vấp cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Vào rạng sáng ngày 5/4/2020 Nguyễn Văn D điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 60B6 – 609.03 chởN từ nhà ở tại địa chỉ:
78/1C Đặng thúc Vinh, ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huy ện Hóc Môn xuống quận Gò Vấp để ăn tối. Sau khi ăn tối xong D rủN cùng nhau đi trộm cắp T sản thìN đồng ý. D điều khiển xe gắn máy chởN dạo quanh các tuyến đường thuộc địa bàn qu ận Gò Vấp tìm xe gắn máyc uảng ười dân s ơ hở cùng nhau chiếm đoạt. Đến khoảng hơn 01 gi ờ 50 cùng ng ày, D vàN Phiện xe gắn máy hiệu Honda Winner bi ển số: 59V2 – 872.58 của anh Nguyễn Hữu H, sinh năm:
2000, cư ngụ: 105/2 Cống Lỡ, phường 15, quận Tân Bình đang dựng trước siêu thị tiện lợi tại số 921 Phạm Văn Bạch, phường 12, quận Gò Vấp. D dừng xe lại giao xe choN đứng cảnh giới cho D xuống xe lén lút đi tới dùng đoản kim loại bẻ khóa chiếm đoạt xe gắn máyc ủa anh H rồi cùng nhaut ẩu thoát v ề nhà cất giấu xe. Đến sáng cùng ngày D liên lạc với đối tượng tên T (chưa rõ lai lịch) bán lại xe gắn máy bi ền số: 59V2 – 872.58 vừa chiếm đoạt của anh H được số tiền 7.000.000 đồng, giao dịch tại đường Đặng Thúc Vịnh, huyện Hóc Môn, Tp. H ồ Chí Minh, số tiền trên D đưa choN cất giữ cùng nhau tiêu xài.
Vật chứng vụ án:

## Page 4

+ T sản bị chiếm đoạt: 01 xe gắn máy hiệu Honda Winner bi ển số: 59V2 – 872.58, số máy: KC26E1141905, số khung: RLHKC2604GY106501 có giá trị là 30.000.000 đồng (Căn cứ Kết luận định giáT sản số 150/KL ngày 19/5/2020 của Hội đồng định giáT sản trong Tố tụng Hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp). Qua làm việc anh Nguyễn Hữu H cho biết xe gắn máy này do mẹ ruột của anh H tên Huỳnh Thị P, sinh n ăm: 1975, thường trú: phường 12, qu ận Gò Vấp mua vào khoảng tháng 03/2018 v à đứng tên chủ sở hữu trên gi ấy tờ đăng ký, anh H có yêu cầu bồi thường số tiền là 30.000.000 đồng.
+ 01 USB chứa dữ liệu camera ghi hình vụ việc.
- Vụ thứ hai: Vào rạng sáng ngày 7/6/2020 khi đang ở nhà tại địa chỉ: ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, D rủN cùng nhau đi trộm cắp T sản. Xuất P đi, D điều khiển xe gắn máy biển số: 60B6 – 609.03 chởN từ địa bàn huyện Hóc Môn xuống địa bàn quận Gò Vấp tìm xe gắn máy của người dân sơ hở cùng nhau chiếm đoạt. Đến khoảng 02 gi ờ 30 cùng ng ày, D vàN Phiện xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius bi ển số: 93B1 – 226.80 của anh Trần Quốc B, sinh năm: 2000, thường trú: ấp 1, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đang dựng trước cửa hàng Family Mart tại số: 198 Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp không người trông coi. D dừng xe lại trước cửa hàng khoảng hơn 02m giao xe choN đứng cảnh giới cho D xuống xe lén lút đi tới dùng đoản kim loại bẻ khóa chiếm đoạt xe gắn máy của anh Bảo rồi cùng nhau tẩu thoát về trước Trung tâm Y tế phường Đông Hưng Thuận, quận 12, Tp. H ồ Chí Minh.
Tại đây D liên lạc báo cho Nguyễn Văn T, sinh năm: 1996, thường trú: 41/6/8 tổ 13, KP 3A, phường Đông Hưng Thuận, quận 12 biết D cùng N vừa chiếm đoạt được xe gắn máy biển số: 93B1 – 226.80 của anh Bảo và kêu Tiến ra lấy xe gắn máy của anh Bảo đi tiêu thụ. D đưa số điện thoại của đối tượng T cho Tiến liên lạc hẹn ra khu vực gần Bến xe An Sương, quận 12 bán xe gắn máy trên cho anh T được s ố tiền 6.300.000 đồng, Ti ếnh ưởng lợi được 300.0 00 đồng còn lại 6.000.000 đồng Tiến đưa lại cho D đưa choN cất giữ cùng nhau tiêu xài hết số tiền này.

## Page 5

Vật chứng của vụ án: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số: 93B1 – 226.80, s ố máy: E3X9E204755, s ố khung: 3220HY047861 có giá trị là 12.000.000 đồng (Căn c ứ Kết luận định giáT sản số 180/KL ngày 29/6/2020 của Hội đồng định giáT sản trong Tố tụng Hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp). Xe gắn máyn ày do chac ủa anh B tên Trần Văn P – sinh n ăm: 1978 Thường trú: ấp 1, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đứng tên chủ sở hữu trên giấy tờ đăng ký. Qua làm việc anh Trần Quốc B có yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng.
Qua làm việc Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và cho biết nhận thức được nguồn gốc xe gắn máy biển số: 93B1 – 226.80 nêu trên l à do D vàN trộm cắp mà có và đồng ý đi tiêu th ụ, hưởng lợi được 300.000 đồng và đã tiêu xài hết số tiền này.
* Ngoài 02 vụ trộm trên, các bị cáo Nguyễn Văn D , Nguyễn Trung H cùng và Nguyễn Trọng T thực hiện thêm 02 vụ trộm nữa:
- Vụ thứ nhất: Vào rạng sáng ngày 01/6/2020 sau khi đi chơi về đến khu vực chợ An Nhơn, quận Gò Vấp, D điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Aiblade biển số: 60B6 – 609.03 chở Nguyễn Trung H cùng nhau đi trộm cắp T sản. Cả hai chạy xe dạo quanh các tuy ến đường thuốc địa bàn quận Gò Vấp để tìm xe gắn máyc uảng ười dân s ơ hở cùng nhau chi ếm đoạt. Đến kho ảng 02 gi ờ 00 cùng ngày, cả haiP hiện xe gắn máy hiệu Honda Winner biển số: 49H1 – 292.90 của anh Phan Bảo Đ, sinh năm: 1995, thường trú: phường 2, TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đang dựng trước cửa hàng ti ện lợi Family Mart ở địach ỉ: 499 Nguyễn Oanh, phường 17, quận Gò Vấp. D dừng xe lại trước cửa hàng khoảng hơn 02m giao xe cho H đứng cảnh giới cho D xuống xe lén lút đi tới dùng đoản kim loại bẻ khóa chiếm đoạt xe gắn máyc ủa anh Đ rồi cùng nhaut ẩu thoát v ề cất giấu tại nhà của D tại địa chỉ: ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn. Sau đó D liên lạc với đốit ượng Nguyễn Văn T , sinh n ăm: 1992, tên thường gọi “P”, thường trú: phường Đông Hưng Thuận, quận 12 hẹn qua nhà D để bán lại xe gắn máy của anh Đ được số tiền 7.500.000đồng, số tiền này D chia cho H 3.750.000 đồng, D hưỡng lợi số tiền 3.750.000 đồng, cả hai tiêu xải hết.

## Page 6

Vật chứng của vụ án:
+ 01 USB chứa dữ liệu camera ghi hình vụ việc + 01 xe gắn máy hi ệu Winner bi ển s ố: 49H1 -292.90; s ố khung:
2600GY037712; số máy: KC26E1060765 có giá trị là 24.000.000 đồng (Căn cứ Kết luận định giáT sản số: 197/KL ngày 17/7/2020 của Hội đồng định giáT sản trong Tố tụng Hình sự - Ủy ban nhân dân qu ận Gò Vấp). Kết quả xác minh xác định xe gắn máyn ày do anh Nguyễn Văn V , sinh n ăm: 1970, thường trú: Bảo Lâm, Lâm Đồng đứng tên chủ sở hữu trên giấy tờ đăng ký. Qua làm việc anh V cho biết đã bán lại chiếc xe gắn máy nêu trên cho anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm:
1993, thường trú: phường 1, TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Sau đó anh Nguyễn Hữu Đ bán lại chiếc xe này cho anh Nguyễn Tấn P, sinh năm: 1993, thường trú:
phường 01, TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Chiếc xe này anh P cho Phan Bảo Đ mượn sử dụng thì bị mất trộm như nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả lại xe gắn máy trên cho anh Nguyễn Tấn P.
- Vụ thứ hai: Khoảng 23 gi ờ ngày 01/5/2020, Nguyễn Trọng T đến thuê phòng số 103 tại khách sạn A.Bở địa chỉ: phường 14, quận Gò Vấp. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 02/5/2020, Nguyễn Trung H liên lạc choT nhờT xuống nói chuyện với nhân viên l ễ tân khách sạn A.B để nhân viên không chú ý v à mất cảnh giác thì H lẻn vào lấy trộm xe gắn máy dựng trước sảnh của khách sạn, T đồng ý. Sau đó H đến cửa khách sạn A.B và nháy máy choT biết, rồiT xuống nói chuyện với anh Trần Hoàng T, sinh năm: 2005 là nhân viên lễ tân của khách sạn v à nhờ điềuch ỉnh lại máy lạnh trong phòng 103. Lúc này lợi dụng anh Hoàng T đang nói chuyện vớiT không để ý trông coi xe gắn máy của khách nên H đã lẻn vào dắt chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 78M1 – 148.15 của anh Đặng Ngọc T, sinh năm: 1977, thường trú: TT. Hai Riêng, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên l à khách thu ê phòng tại khách sạn rồit ẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt xe gắn máy bi ển số: 78M1 – 148.15 H mang xe đến Phan Huy Ích phường 15, qu ận tân Bình gặp tên L (chưa rõ lai l ịch) đổi ma túy để chơi, khoảng 10 phút sau H quay lại gọi điện Tra cửa khách sạn đưa choT 300.000 đồng để thanh toán tiền phòng. Phiện bị mất xe nên nhân viên khách sạn đã giữ

## Page 7

T lại rồi báo Công an phường 14, quận Gò Vấp mời về trụ sở để làm việc, lập hồ sơ xử lý.
Vật chứng của vụ án: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số: 78M1 – 148.15, số khung: 3240JY218617, số máy: E3X9E587069. Hội đồng định giáT sản trong t ố tụng hình s ự Ủy ban nhân dân qu ận Gò Vấp định giá xe gắn máy trên có giá tại thời điểm mất là 15.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn D , Đỗ Thị ThuỳN , Nguyễn Trung H , Nguyễn Trọng T và Nguyễn Văn T đã nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 246/CTr-VKS ngày 11/03/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp T sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Các bị cáo Đỗ Thị Thùy N, Nguyễn Trung H, Nguyễn Trọng T về tội “Trộm cắp T sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự , bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù và tổng hợp hình phạt với bản án số 214/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Thị ThuỳN từ 18 đến 20 tháng tù và tổng hợp hình phạt với bản án số 214/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên bị cáo 06 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H từ 20 đến 24 tháng tù và tổng hợp hình phạt với bản án số 214/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 04 năm 06 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T từ 17 đến 19 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 16 đến 18 tháng tù.
 Về trách nhiệm dân sự, Đề nghị hội đồng xét xử:
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn D và Đỗ Thị ThuỳN có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Hữu H số tiền 30.000.000 đồn g, và ông Trần Quốc B số tiền 15.000.000 đồng.
- Buộc các bị cáo Nguyễn Trung H , Nguyễn Trọng T bồi thường cho ông Trần Văn N số tiền 10.000.000 đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T nộp lại số tiền thu lợi bất chính 300.000 đồng.

## Page 8

Buộc bị cáo Nguyễn Văn D nộp lại số tiền thu lợi bất chính 3.750.000 đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Trung H nộp lại số tiền thu lợi bất chính 3.750.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Nguyễn Văn D , Đỗ Thị ThuỳN , Nguyễn Trung H , Nguyễn Trọng T và Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các T liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủc ơ sở pháp lý để cho rằng các bị cáo Nguyễn Văn D, Đỗ Thị Thùy N, Nguyễn Trung H, Nguyễn Trọng T phạm tội “Trộm cắp T sản”
tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt qui định tại điều 323 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại, bị cáo Nguyễn Văn D đã lén lút thực hiện 03 vụ trộm cắp T sản là xe gắn máy qua định giá có giá trị là 66.000.000 đồng, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp T sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Các bị cáo Đỗ Thị ThuỳN , Nguyễn Trung H, Nguyễn Trọng T đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm T sản là xe gắn máy của các bị hại qua định giáT sản có giá trị dưới 50.000.000 đồng, nên Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Đỗ Thị ThuỳN , Nguyễn Trung H , Nguyễn Trọng T về tội “Trộm cắp T sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi tiêu thụT sản là chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha sirius do bị cáo D và bị cáoN trộm cắp mà có, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự là phù hợp theo quy định của pháp luật.

## Page 9

Hành vi lén lút lấy trộm T sản và tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có của các bị cáo rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp vềT sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật.
[4] Trong vụ án này các bị cáo mặc dù có bàn bạc với nhau để cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng chỉ diễn ra trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên chỉ là đồng phạm giản đơn, không phải phạm tội có tổ chức.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn D đã thực hiện 03 vụ trộm xe gắn máy , bị cáo là người chủ mưu rủ rê các bị cáo khác cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo, bị cáo cũng là người chuẩn bị công vụ, phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu đã nghiện ma túy một thời gian dài, bị cáo có một tiền án, Bản án số 09/2018/HSST, ngày 18/01/2018 của Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Trộm cắp T sản” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, mặt khác bị cáo lại thực hiện 03 vụ trộm cắp T sản, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 B ộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; D o đó mức hình phạt cho bị cáo phải cao hơn các bị cáo khác đối với tội “Trộm cắp T sản”. Ngày 09/11/2020 bị cáo D bị Tòa án nhân nhân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp T sản, án đã có hiệu lực thi hành, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 56 của bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Trung H, bị cáo cũng có nhân thân xấu, nghiện ma túy nhiều năm, bị cáo cũng đã từng bị xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp T sản” theo Bản án số 09/2018/HSST, ngày 18/01/2018 của Tòa án nhân dân Quận 12, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội lần phạm tội này là tái phạm, bị cáo cùng bị cáo Nguyễn Văn D và Nguyễn Trọng T thực hiện 02 vụ trộm cắp T sản, nên thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm g, h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngày 09/11/2020 bị cáo H bị Tòa án nhân nhân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “trộm cắp T sản và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , án đã có hiệu lực thi hành, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
 Đối với bị cáo Nguyễn Trọng T cùng với bị cáo Nguyễn Trung H thực hiện vụ trộm xe gắn máy hiệu Yamaha sirius tại khách sạn An Bình, phường 14 quận Gò Vấp, Trong vụ trộm này bị cáoT che chắn để bị hại l à ông Hoàng T không để ý xe máy để bị cáo H lén lút thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe gắn máy trên, T sản mà bị cáo cùng bị cáo H trộm cắp qua định giá có giá trị là 15.000.000 đồng, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức án

## Page 10

nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thời gian tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay cũng đủ giáo dục bị cáo, do đó không cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cho bị cáoT hưởng mức án bằng thời gian tạm giam cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Đỗ Thị ThuỳN cùng với bị cáo Nguyễn Văn D thực hiện 02 vụ trộm xe gắn máy trên địa bàn quận Gò Vấp, bị cáo cùng bị cáo D đi trộm cắp với vai trò cảnh giới để bị cáo D trực tiếp vào lấy trộm T sản, tổng T sản mà bị cáo cùng bị cáo D đi trộm cắp qua định giá có giá trị là 42.000.000 đồng, mặt khác bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp T sản, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Ngày 09/11/2020 bị cáoN bị Tòa án nhân nhân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù , bị cáo chưa chấp hành hình phạt trên. Nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn T , biết rõT sản là chiếc xe gắn máy hiệu yamaha sirius mà bị cáo D đưa cho bị cáo đi bán làT sản do phạm tội mà có nhưng vẫn đem bán lại cho đối tượng khác kiếm tiền tiêu xài, bất chấp H quả xảy ra, bị cáo đã thu lợi bất chính số tiền 300.000 đồng từ việc bán chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha sirius do bị cáo D và bị cáoN trộm cắp mà có, hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho các đối tượng xấu trong xã hội thực hiện hành vi trộm cắp T sản, do đó cần phải xử lý nghiêm, mặt khác bị cáo có 1 tiền án chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm , đây là tình tiết tặng nặng được theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngày 09/11/2020 bị cáo Tiến bị Tòa án nhân nhân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có” , bị cáo mới chấp hành xong hình phạt ngày 17/12/2021. Do đó Hội đồng xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải, bị cáoN đang nuôi con nhỏ, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 và điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 20 17. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn phạt.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay , bị hại là ông Nguyễn Hữu H , ông Nguyễn Quốc Bảo vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông Hyêu cầu bị cáo D vàN bồi thường giá trị chiếc xe bị trộm là 30.000.000 đồng, ông Bảo yêu cầu bồi thường giá trị

## Page 11

chiếc xe bị trộm là 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo D vàN đồng ý bồi thường cho ông H, ông Bảo số tiền trên, Hội đồng xét xử xét thấy thỏa thuận trên không trái pháp luật nghĩ nên ghi nhận.
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại là ông Trần Hoàng T vắng mặt nhưng qua hồ sơ thừa nhận ông Trần Văn N là chủ khách sạn A.Bđã bồi thường 10.000.000 đồng là giá trị chiếc xe Yamaha sirius bị mất cho chủ xe là ông Đặng Ngọc T , ông Trần Văn N yêu cầu bị cáo H vàT bồi thường số tiền 10.000.000 đồng tương đương giá trị chiếc xe bị mất trộm. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo H vàT đồng ý bồi thường cho ông N số tiền trên, Hội đồng xét xử xét thấy thỏa thuận trên không trái pháp luật nghĩ nên ghi nhận.
 [8] Về xử lý vật chứng : Đã giải quyết xong tại bản án số 214/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân nhân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda Winner biển số 49-292.90 mà bị cáo D và H trộm của ông Phan Bảo Đ ở phường 17 quận Gò Vấp, sau đó bán cho đối tượng Nguyễn Văn T được 7.500.000 đồng để tiêu xài cá nhân, Hội đồng xét xử xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc các bị cáo H, D nộp lại để nộp ngân sách nhà nước.
- Chiếc xe gắn máy hiệu Honda Winner biển số 49 -292.90 cơ quan điều tra đã trao trả lại cho ông Nguyễn Tấn P là chủ sở hữu chiếc xe trên là phù hợp theo qui định pháp luật.
- Đối với Nguyễn Văn T khi mua chiếc xe gắn máy hiệu Hon da Winner biển số 49-292.90 của bị cáo D không biết chiếc xe trên do trộm cắp mà có, nên không có cơ sở xử lý về tội “ tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn D , Đỗ Thị ThuỳN , Nguyễn Trung H , Nguyễn Trọng T phạm tội “trộm cắp T sản” và bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có”.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03(ba) năm tù.
Áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của bản án số 214/2020/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân quận 12, xử phạt bị cáo 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù. Buộc bị cáo phải

## Page 12

chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 05(năm) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 17/06/2020.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H 01(một) năm 06(sáu) tháng tù.
Áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của bản án số 214/2020/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân quận 12, xử phạt bị cáo 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 06(sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 17/06/2020.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Đỗ Thị ThuỳN 01(một) năm 03(ba) tháng tù.
 Áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của bản án số 214/2020/HSST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân quận 12, xử phạt bị cáo 06(sáu) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 01(một)năm 09(chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 02/04/2021.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 01(một) năm 04(bốn) tháng 24 (hai bốn)
ngày tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 15/12/2020.
Áp dụng khoản 5 điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Hội đồng xét xử tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Trọng T nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01(một) năm 03(ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính kể từ ngày 17/12/2021.
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn D có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Hữu H số tiền 15.000.000 đồng và ông Trần Quốc B số tiền 7.500.000 đồng.
- Buộc bị cáo Đỗ Thị ThuỳN có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Hữu H số tiền 15.000.000 đồng, và ông Trần Quốc B số tiền 7.500.000 đồng.

## Page 13

- Buộc bị cáo Nguyễn Trung H bồi thường cho ông Trần Văn N số tiền 5.000.000 đồng.
- Buộc bị cáo Nguyễn Trọng T bồi thường cho ông Trần Văn N số tiền 5.000.000 đồng.
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn T nộp lại số tiền thu lợi bất chính 300.000 đồng.
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn D nộp lại số tiền thu lợi bất chính 3.750.000 đồng.
-Buộc bị cáo Nguyễn Trung H nộp lại số tiền thu lợi bất chính 3.750.000 đồng.
- Kể từ ngày các bị hại có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền trên, nếu các bị cáo không bồi thường thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

 Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm mỗi người là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng. Bị cáo Nguyễn Văn D, Đỗ Thị ThuỳN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm mỗi người là 1.125.000 (một triệu một trăm hai mươi lăm ngàn) đồng.
Bị cáo Nguyễn Trung H và Nguyễn Trọng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm mổi người là 300.000(ba trăm ngàn) đồng.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qua n, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 14

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh

## Page 15

15