Bản án số: 21/2022/HS-ST
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 21
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 21/2022/HS-ST Ngày 22/3/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Ngọc Cư Bà Nguyễn Thị Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết là thư ký Tòa án nhân dân quận Tây Hồ -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phốN tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Ngọc Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 238/2021/TLST - HS ngày 09 tháng 12 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐ- ST ngày 10 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Đức Nghĩa, sinh năm 2002. Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Tổ dân phố Hoàng Liên 3 - Liên Mạc - Bắc Từ Liêm - Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 7/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông: Đỗ Xuân Thủy, sinh năm: 1974. Con bà: Hạ Thị Sơn, sinh năm: 1975. Gia đình có 03 anh em. Bị cáo là con thứ nhất. Danh bản chỉ bản số 217 lập ngày 05/7/2021 tại Công an quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
 Về nhân thân bịc áo thể hiện: Bản án số 257/HS -ST ngày 12/11/2021, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt Đỗ Đức N 26 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an thành phốN ( có mặt tại phiên Tòa)
Người bị hại:
Chị Nguyễn Thị Yến Nhi (SN: 2001; Trú tại: Số 26 ngách 32/65 An Dương - Yên Phụ - H - Hà Nội)
 ( Người bị hại vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng tháng 06/2020, Đỗ Đức N và chị Nguyễn Thị Yến Nhi (SN: 2001; Trú tại: Số 26 ngách 32/65 An Dương - Yên Phụ - H - Hà Nội) có quen biết và nảy sinh tình cảm với nhau. Quá trình quen biết, N và chị Nhi có quan hệ tình dục với nhau 01 lần do hai người cùng tự nguyện, không bị ai ép buộc, cưỡng ép. Đến tháng 7/2020, N và chị Nhi chia tay không liên lạc với nhau. Ngày 18/4/2021, khi đang tập huấn Tân binh tại Tiểu đội 1, Đại đội 3, Tiểu đoàn huấn luyện 3 - Sư đoàn không quân 371 Quân chủng phòng không không quân - Bộ Quốc phòng tại xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, N sử dụng zalo “Đức Nghĩa” (sau nàyN đổi tên tài khoản là Bin Xoài) đăng ký bằng số điện thoại 0384.115.802 nhắn tin liên lạc với chị Nhi qua tài khoản zalo “Khoai Tây Xinh”. Quá trình nhắn tin, liên lạc với chị Nhi qua zalo, N tải 02 video quan hệ tình dục trên mạng Internet về điện thoại rồi nói với chị Nhi làN đang có 02 video ghi lại hình ảnh chị Nhi vàN quan hệ tình dục với nhau. Nyêu cầu chị Nhi quay lại làm người yêu và choN quan hệ tình dục. Nếu chị Nhi không đồng ý, N sẽ đăng 02 video lên trang “Trùm Trà Đá” trên mạng xã hội Facebook, Zalo, gửi cho mẹ, người thân, bạn bè của chị Nhi. Chị Nhi không đồng ý và xin N không đăng 02 video quan hệ tình dục lên mạng xã hội. Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên N đã nảy sinh ý định sử dụng 02 video quan hệ tình dục trên đe dọa, uy hiếp chị Nhi để chiếm đoạt tài sản. Từ ngày 18/4/2021 đến ngày 23/4/2021, N liên tục nhắn tin đe dọa yêu cầ u chị Nhi phải chuyển khoản choN số tiền 2.500.000 đồng vào số tài khoản 8000188888386, Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội, chủ tài khoản Nguyễn Đức Mạnh. Nếu chị Nhi không chuyển tiền, N sẽ đăng 02 video lên mạng xã hội và gửi cho người thân, bạn bè của chị Nhi. Chị Nhi xin N không làm như vậy, nhưng N không đồng ý vẫn yêu cầu chị Nhi phải chuyển khoản choN đủ số tiền trên N sẽ gửi ghi lại thao tác xóa 02 video trong mục lưu trữ trên điện thoại di động cuảN cho chị Nhi. Ngày 23/4/2021, do lo sợ N đăng tải video lên mạng xã hội, gửi bạn bè và người thân nên chị Nhi đồng ý chuyển choN số tiền trên. Khoảng 09h00’ ngày 23/4/2021, N nói với Nguyễn Đức Mạnh (SN:
12/4/1996; Nơi ĐKHKTT: Khu 14 xã Tứ Hiệp, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) - Tiểu đội trưởng Tiểu đội 1, Đại đội 3, Tiểu đoàn huấn luyện 3 - Sư đoàn không quân 371 Quân chủng phòng không không quân - Bộ quốc phòng “có người gửi cho em hai triệu rưỡi, cho em nhờ vào tài khoản của anh nhé, thấy thì bảo em”. Sau khi nhận được số tiền 2.500.000 trong tài khoản, Mạnh đã chuyển lại cho Nghĩa. N cầm số tiền trên và trả cho Mạnh số tiền 1.600.000 đồng doN vay trước đó. Còn lại số tiền 900.000 đồng, N sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Sau khi nhận tiền của chị Nhi, N đã gửi lại cho cho chị Nhi 01 video ghi lại thao tác N xóa video quan hệ tình dục giữaN và chị Nhi vào tài khoản zalo “Khoai Tây Xinh”. Ngày 21/6/2021, chị Nhi đến cơ quan công an trình báo vụ việc và yêu cầu cơ quan công an giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
 Vật chứng thu giữ:
 + Thu giữ của chị Nguyễn Thị Yến Nhi:
 - 72 bản ảnh in đoạn tin nhắn từ zalo Đức N với chị Nhi;
 - 22 bản ảnh in đoạn tin nhắn từ zalo Bin Xoài với chị Nhi.

 - 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng mang tên Nguyễn Thị Yến Nhi;
 - 02 hình ảnh chụp nàm hình điện thoại có hình ảnh Facebook “Đức Nghĩa”
được in trên giấy A4;

## Page 3

 - 02 hình ảnh chụp màn hình điện thoại có hình ảnh zalo “Bin xoài” được in trên giấy A4.
 + Thu giữ của Đỗ Đức Nghĩa:
 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gold đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy.
 Tại cơ quan điều tra, Đỗ Đức N khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Lời khai của bị can phù hợp với lời khai, bị hại, người có quyền lợi vàN vụ liên quan, vật chứng vụ án đã thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Ngoài raN khai: Từ tháng 2/2021 đến ngày 8/6/2021, N là chiến sỹN vụ tại Tiểu đội 1, Đại đội 3, Tiểu đoàn huấn luyện Sư đoàn 371 Quân chủng phòng quân không quân. Ngày 8/6/2021, N nhận quyết định xuất ngũ do vi phạm kỷ luật của đơn vị. Việc N đe dọa chị Nhi để chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đồng doN thực hiện một mình, N không bàn bạc với ai. Anh Mạnh hoàn toàn không biết, không tham gia và không được hưởng lợi gì từ vụ việc trên.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đức Mạnh khai: Hiện Mạnh đang là Tiểu đội trưởng Tiểu đội 1, Đại đội 3, Tiểu đoàn huấn luyện, Sư đoàn không quân 371, quân chủng phòng không không quân, Mạnh có sử dụng tài khoản 8000188888386 tại Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội. Trước đây Đỗ Đức N là chiến sỹN vụ tại Tiểu đội 1, Đại đội 3, Tiểu đoàn huấn luyện Sư đoàn 371 Quân chủng phòng quân không quân do Mạnh trực tiếp quản lý, huấn luyện tân binh. Khoảng 9h00 ngày 23/4/2021, N có nói với Mạnh “có người gửi cho anh 2.500.000 đồng, nếu thấy thì báo em”. Mạnh đồng ý. Chiều ngày 23/4/2021, Mạnh xem điện thoại thấy có thông báo của ngân hàng trong tài khoản trên của Mạnh có người chuyển số tiền 2.500.000 đồng. Sau đó, Mạnh đã chuyển số tiền trên cho Nghĩa. Ngày 26/4/2021, Mạnh kiểm tra lại các giao dịch ngân hàng thấy nội dung chuyển khoản ngày 23/4/2021 có nội dung “ck xoa clip cho Nghia”. Mạnh gặp và hỏiN nội dung trên, N nói với Mạnh “chỉ là trêu đùa thôi anh”.
Thấy vậy, Mạnh không hỏi thêm gì Nghĩa. Mạnh không biết N nhờ chuyển tiền qua tài khoản của mạnh để làm gì, Mạnh không biết người chuyển tiền cho Mạnh là ai.
Mạnh không được hưởng lợi gì từ số tiền trên.
 Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối với Đỗ Đức Nghĩa, Nguyễn Văn Mạnh tại Sư đoàn không quân 371 - Quân chủng phòng không không quân - Bộ quốc phòng, thể hiện: Nguyễn Đức Mạnh hiện là quân nhân chuyên nghiệp công tác tại phi đội 2 trung đoàn không quân 921 thuộc sư đoàn không quân 371 Quân chủng phòng quân không quân - Bộ quốc phòng; Đối với Đỗ Đức Nghĩa: Từ ngày 28/2/2021 đến ngày 07/6/2021 là chiến sỹN vụ phục vụ, huấn luyện tân binh tại Tiểu đoàn huấn luyện 3, Sư đoàn không quân 371. Ngày 08/6/2021, Sư đoàn không quân 371 đã có quyết định số 1449 thi hành kỷ luật tước danh hiệu quân nhân lý do vi phạm kỷ luật quân đội, quy định của đơn vị đối với Đỗ Đức Nghĩa. Từ ngày 08/6/2021, Đỗ Đức N không là quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam. N xuất ngũ về sinh sống tại tổ dân phố Hoàng Liên 3 - Liên Mạc - Bắc Từ Liêm - Hà Nội.
 Đối với Nguyễn Đức Mạnh, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ Nguyễn Đức Mạnh không liên quan đến hành vi phạm tội của Đỗ Đức Nghĩa.
Do vậy, cơ quan điều tra không xử lý đối với Nguyễn Đức Mạnh là có căn cứ.

## Page 4

 Số tiền 2.500.000 đồng Đỗ Đức N chiếm đoạt của bị hại là chị Nguyễn Thị Yến Nhi. Quá trình điều tra, Đỗ Đức N đã bồi thường và chị Nhi đã nhận đủ số tiền trên đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đỗ Đức Nghĩa.
 Đối với 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gold đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy cơ quan công an thu giữ. N khai là tài sản của Nghĩa.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 190/CT - VKS ngày 21/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH quyết định truy tố bị cáo Đỗ Đức N về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 170 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quậnH vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm b, s khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự.
 - Xử phạt Đỗ Đức N từ 12 đến 15 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Cộng hình phạt tù của bản án số 257 của TAND quận Bắc Từ Liêm xử phạt bị cáoN 26 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.
 Về trách nhiệm dân sự: Không Về án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, Lệ phí của Tòa án: Bị cáo chịu án phí hình sự.
 Vật chứng vụ án: Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gold đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy của bị cáo Đỗ Đức Nghĩa.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khôngcó ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


2. Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

Ngày 23/04/2021, tại số 26 ngách 32/65 An Dương - Yên Phụ - H - Hà Nội, Đỗ Đức N đã có hành vi uy hiếp tinh thần dùng thủ đoạn nhắn tin đe dọa sử dụng video sex có hình ảnh N và chị Nhi quan hệ tình dục đăng lên mạng xã hội Facbook, zalo, gửi cho gia đình, bạn bè, người thân để chiếm đoạt tài sản là số tiền 2.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Yến Nhi.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại điều 170 Bộ luật hình sự. Với giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt nêu trên thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 170 của Bộ luật hình sự.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được Luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội . Do cần tiền chi tiêu cho cá nhân nên đã có hành vi uy hiếp tinh thần là dùng video sex của chị Nhi là người bị hại để chiếm đoạt tài sản, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo thành người lương thiện, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả;, người bị hại xin giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về dân sự: Không Vật chứng vụ án: Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gold đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy của bị cáo Đỗ Đức Nghĩa.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đức N phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”
 Áp dụng khoản 1 điều 170; Điều 38; Điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Đức N 12 tháng tù. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 26 tháng tù tại bản án số 257/2021 ngày 12/11/2021 của TAND quận Bắc Từ Liêm, thành phố H đã có hiệu lực pháp luật. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 38 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2021.
 Áp dụng điều 136, điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Về dân sự: Không Vật chứng vụ án: Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gold có số IMEI 359305 06430669 ( IMEI trong máy) đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2021 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quậnH với Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ.

## Page 6

 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
-Những người tham gia tố tụng -VKS ND quận Tây Hồ
- Công an quận Tây Hồ
- Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ -Lưu HS T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Đào Đức Cần