Bản án số: 66/2022/HS-ST
Nguyễn Thế T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 66/2022/HS-ST Ngày 26-8-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lại Thị Kim Dung.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
61/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thế T, sinh năm 1988 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị Th; vợ, con: Chưa có ; tiền án: Tại Bản án số 135/2018/HS-ST ngày 17/10/2018 của Tòa án nhân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong án phạt tù ngày 21/9/2020; tiền sự: Ngày 08/12/2017 bị Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa chấp hành nộp tiền phạt) ; nhân thân: Ngày 11/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”; ngày 17/5/2014 bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam ra quyết định xử phạt cảnh cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ; ngày 10/6/2014 bị Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ra quyết định xử phạt cảnh cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ; bị tạm giữ từ ngày 06/5/2022 và bị tạm giam từ ngày 12/5/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn Đ, xã V, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 05/5/2022, Nguyễn ThếT đang ở xã Văn Xá, huyện Kim bảng, tỉnh Hà Nam thì đối tượng tên Q ở xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (theo lời khai của T) gọi điện thoại rủT mua ma túy để sử dụng. Q nói vớiT “Em có tiền không, anh em mình làm tý chơi không”, T trả lời “Em có hai trăm nghìn đồng” , Q nói “Khi nào làm xong thì lên đón anh nhé”, T trả lời “Vâng”. Sau đóT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển số 90H5-5xxx từ xã Văn Xá đến xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng để đón Q thì gặp Q đang đứng ở ven đường. Gặp nhau, T đưa Q điều khiển xe mô tô rồi cả hai đi đến khu vực huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng.
Khi đi đến ngõ nhỏ thuộc xã Hồng Quang, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội thì dừng xe, Q nói vớiT “Đưa tiền đây để anh vào lấy hàng” . T đưa Q 200.000 đồng, Q cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi vào ngõ nhỏ khoảng 5 phút sau quay lại và nói “Hàng đây rồi” , đồng thời đưa choT 02 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, T biết đó là ma túy nên cầm ở lòng bàn tay trái rồi lên xe mô tô do Q điều khiển đi tìm chỗ sử dụng. Khi cả hai đi đến đoạn đường Quốc lộ 21B thuộc thôn Quang Thừa, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì bị Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Hà Nam yêu cầu dừng xe kiểm tra, Q liền nhảy xuống xe bỏ chạy thoát, còn T bị bắt quả tang. Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Hà Nam đã lập biên bản, bàn giaoT cùng toàn bộ hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng để xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng thu giữ : Thu trong lòng bàn tay trái của Nguyễn ThếT 02 gói nhỏ, bên ngoài đều bọc bằng giấy kẻ ngang, bên trong đều chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01 . Thu tại túi quần phía trước bên phải của Nguyễn ThếT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT02. Tạm giữ cuảT 01 xe mô tô biển số 90H5- 5xxx.
Tại bản Kết luận giám định số 192/KL-KTHS ngày 10/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong b ì kí hiệu QT01 gửi giám định là mat úy, khối lượng 0,264g (không phẩy hai trăm sáu mươi tư gam), loại: Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKSKB ngày 10/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn ThếT về tội

## Page 3

3 "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoT từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;
miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Vivo.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThếT khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên;
bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn ThếT tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 19 giờ ngày 05/5/2022, tại đường Quốc lộ 21 B thuộc địa phận thôn Quang Thừa, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng , tỉnh Hà Nam , bị cáo Nguyễn ThếT đang cất giấu trái phép tại lòng bàn tay trái 02 gói Heroine có tổng khối lượng 0,264 gam với mục đích để sử dụng thì bị Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của

## Page 4

4 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã 02 lần bị kết án về các tội phạm khác nhau và 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính , trong đó hiện đang có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu một tình tiết “ Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự ; bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn , do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.
[6] Về Xử lý vật chứng: Đối với số Heroine đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo đã thu giữ là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 90 H5-5, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn C, không liên quan đến tội phạm nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C là phù hợp quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50 , Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếT phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Nguyễn ThếT 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 06/5/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong phong bì có số 192/KTHS, ghi Mẫu vật hoàn trả QT01, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen, màn hình cảm ứng, bên trong lắp 01 thẻ sim Vinaphone.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn ThếT phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo và người có QLNVLQ;
- Lưu HS, VP. Nguyễn Đức Thạo

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19