Bản án số: 111/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị T với anh Q
V/v: Ly hôn giữa chịT với anh Q
Số: 111
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 111/2022/HNGĐ-ST Ngày: 18/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 V/v: “Ly hôn giữa chịT với anh Q

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Lộc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Kiệt
2. Bà Cao Thị Loan
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Minh Cường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Ông Danh Nguyên – Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 236/2022/TLST - HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 103/2022/QĐXXST - DS ngày 30 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị T, sinh năm 19 89; Địa chỉ: 138 H, phường X, TP. M, tỉnh G.
2. Bị đơn: Anh Q, sinh năm 1990; Địa chỉ: 138 H, phường X, TP. M, tỉnh G Chị T, anh Q vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 4 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chịT trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Q sống chung với nhau vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống , tình cảm vợ chồng dần không còn , thường xuyên cãi vả . Chị và anh Q đã ly thân từ tháng 01/2022 đến nay. Nay chị thấy vợ chồng không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Q.
- Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân , sinh ngày 13/11/2012. Hiện cháu đang sống chung với anh Q. Khi ly hôn chị để anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hân.

## Page 2

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết
- Về nợ chung: Không có Tại bản tự khai ngày 07 tháng 6 năm 2022, bị đơn anh Q trình bày:
- Về hôn nhân: Anh đồng ý ly hôn với chị T.
- Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 13/11/2012. Hiện cháu đang sống chung với anh. Khi ly hôn anh đồng ý trực tiếp nuôi con chung.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết
- Về nợ chung: Không có Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phát biểu quan điểm Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: ChịT có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Q nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Anh Q có nơi cư trú tại phường 7, thành phố Mỹ Tho nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Linh, anh Q có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[3] Về hôn nhân: ChịT và anh Q cưới nhau vào năm 20 12, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố Mỹ Tho vào năm 2011 là phù hợp với Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 20 20 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chịT và anh Q thống nhất lời khai là do bất đồng quan điểm, cuộc sống vợ chồng bất hòa, không còn hành phúc. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01/2022 đến nay.
Anh Q đồng ý ly hôn với chị T, do đó Hội đồng xét xử thống nhất với đ ề

## Page 3

3 nghị của Kiểm sát viên, công nhận thuận tình ly hôn giữa chịT với anh Q là phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 13/11/2012. Hiện cháu Hân đang sống chung với anh Q. Khi ly hôn anh Q yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy do hiện cháu Hân cũng đang sống trực tiếp với anh Q nên để tránh xáo trộn trong cuộc sống của các cháu ảnh hưởng đến việc học tập, sinh hoạt, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu của chịT với anh Q, giao cháu Hân cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Q không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vì lợi ích của con, anh Q có quyền yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ án khác.
[6] Về tài sản chung và nợ chung : ChịT và anh Q không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: ChịT tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo đối với bản án : Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 55; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chịT và anh Q
2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 13/11/2012 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng.
ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịT tự nguyện chịu tiền án phí sơ thẩm là 150.000 đồng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 22061 ngày 01 tháng 04 năm 2022 của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên chịT được hoàn lại 150.000 đồng.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Các đương sự;
- UBND phường 7, TP. Mỹ Tho;
- Chi Cục THADS TP Mỹ Tho;
- Lưu.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Vĩnh Lộc