Bản án số: 32/2022/DS-ST
Bà Đồng Thị G với bà Nguyễn Ngọc N
Số: 32
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: tranh hụi giữa bà G với bà N

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 32/2022/DS-ST Ngày: 22 – 8 – 2022 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thiết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Phi Hùng
2. Ông Sơn Mứt
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hồng Tiếm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tuấn Khanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 8 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 101/2021/TLST-DS, Ngày 18 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 54/2022/QĐXXST-DS, ngày 27 tháng 7 năm 20 22 và quyết định tạm ngừng phiên tòa số: 91/2022/QĐST-DS, ngày 11 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đồng Thị G, sinh năm 1967 – có mặt Địa chỉ: tổ 4, ấp 2, xã H, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1968 – có mặt Địa chỉ: ấp 2, xã H, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VU ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/6/2021 và các lời trình bày tiếp theo của bà Đồng Thị G như sau:
Nguyên vào năm 2018 bà G có tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Ngọc N làm chủ các dây hụi như sau:

## Page 2

 - Dây số 1: Hụi 1.000.000đồng, mở ngày 15/01/2018 âm lịch, nhằm ngày 01/3/2018 dương lịch, kết thúc vào ngày 15/7/2020 âm lịch, nhằm ngày 02/8/2020 dương lịch; Gồm có 32 phần, tiền hoa hồng 500.000đồng /1 lần khui hụi , bà Giàu tham gia chơi 1 phần; bà đã đóng được 29 lần hụi chết với số tiền 19.095.000đồng.
 Đến lần thứ 29 thì bàN không đi thu tiền hụi nửa mà tự ý ngưng hụi. Như vậy số tiền mà bàN nợ bà: 1.000.000đồng x 29 phần = 29.000.000đồng – 500.000đồng tiền hoa hồng còn lại số tiền: 28.500.000đồng.
- Dây số 2: Hụi 200.000đồng, nữa tháng khui một lần, mở ngày 30/5/2018 âm lịch, nhằm ngày 13/6/2018 dương lịch, kết thúc vào ngày 15/5/2020 âm lịch, nhằm ngày 05/6/2020 dương lịch ; gồm có 52 phần, tiền hoa hồng 100.000đồng/1 lần khui hụi, bà G tham gia chơi 04 phần; bà đã đóng được 48 lần hụi chết với số :
200.000đồng x 4 phần x 48 lần = 38.400.000đồng – tiền hoa hồng 400.000đồng = 38.000.000đồng.
 Nay bà Đồng Thị Gyêu cầu bàNg uyễn Ngọc N có nghĩa vụ trả lại cho bà 02 dây hụi nói trên với tổng số tiền là: 66.500.000đồng (sáu mươi tám triệu năm trăm ngàn đồng), đây là số tiền hụi mà bà G đã hốt chót được của các hụi viên.
 Theo bà G, khi tham gia chơi hụi bàN và bà G cùng có sổ sách theo dõi riêng, đối với bà G có sổ nhỏ, những lần bà G đóng tiền hụi sống cho bà N, thì bà N có ghi tên nữa của bà, dây hụi nào bà Ghốt rồi và giao tiền thì bàN gạch chéo vào sổ theo dõi của bà G. Ngoài ra bà G khẳng định; bàN không hề có bể hụi, vì hụi này bàN vẫn đi gom hụi của các hụi viên cho đến khi kết thúc.
 * Theo bản khai ý kiến ngày 25/11/2021 và các lời trình bày của bà Nguyễn Ngọc N như sau:
BàN thừa nhận có tổ chức chơi hụi do bà làm đầu thảo vào năm 2018. Khi đó bà Đồng Thị G có tham gia chơi các dây hụi như trên là đúng sự thật, bà G tham gia chơi 01 dây hụi 1.000.000đồng và 200.000đồng là có thật. Đúng là có nợ bà G số tiền hụi là 75.000.000đồng, nhưng bà đã trả tiền hụi cho bà G vào tháng 7 năm 2020 rồi, nhưng khi đưa tiền hụi bà không có làm giấy tờ giao tiền cho bà G.
Nay bàN không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Đồng Thị G về việc yêu cầu bà trả tiền 02 dây hụi sống nói trên cho bà G với tổng số tiền:
66.500.000đồng. BàN khẳng định bà đã giao tiền hụi cho bà G rồi.
Tại phiên Tòa;

## Page 3

- Bà Đồng Thị G vẫn giữa yêu cầu bà Nguyễn Ngọc N trả tiền hụi chết của hai dây hụi số tiền: 66.500.000đồng, không đồng ý nhận hụi gốn đã góp vào. Bà G, bàN thừa nhận diễn biến các lần kêu hui và thu tiền hụi cụ thể:
Dây hụi số 1: Hụi 1.000.000đồng, mở ngày 15/01/2018 âm lịch, nhằm ngày 01/3/2018 dương lịch, kết thúc vào ngày 15/7/2020 âm lịch, nhằm ngày 02/8/2020 dương lịch; Gồm có 32 phần, tiền hoa hồng 500.000đồng/1 lần khui hụi, bà Giàu tham gia chơi 1 phần; bà đã đóng được 2 9 lần hụi chết với số tiền 19.095.000đồng như sau:
+ Lần thứ 1, thứ 7, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 23 hụi viên kêu 300.000đ, bà Giàu góp số tiền 700.000đ x 10 lần = 7.000.000đ.
+ Lần thứ 2 hụi viên kêu 350.000đ, bà G góp số tiền 650.000đ.
+ Lần thứ 3, thứ 5 hụi viên kêu 360.000đ, bà góp số tiền 640.000đ x 2 lần = 1.280.000đ.
+ Lần thứ 4, 6 hụi viên kêu 380.000đ, bà góp số tiền 620.000đ x 2 lần = 1.240.000đ.
+ Lần thứ 8, 9 hụi viên kêu 240.000đ, bà góp số tiền 750.000đ x 2 lần = 1.500.000đ.
+ Lần thứ 10, hụi viên kêu 260.000đ, bà góp số tiền 760.000đ.
+ Lần thứ 11, hụi viên kêu 330.000đ, bà góp số tiền 670.000đ.
+ Lần thứ 12, hụi viên kêu 310.000đ, bà góp số tiền 690.000đ.
+ Lần thứ 15, hụi viên kêu 200.000đ, bà góp số tiền 800.000đ.
+ Lần thứ 16, hụi viên kêu 325.000đ, bà iàu góp số tiền 675.000đ.
+ Lần thứ 22, hụi viên kêu 320.000đ, bà góp số tiền 680.000đ.
+ Lần thứ 24, hụi viên kêu 400.000đ, bà góp số tiền 600.000đ.
+ Lần thứ 25, hụi viên kêu 415.000đ, bà góp số tiền 585.000đ.
+ Lần thứ 26, hụi viên kêu 405.000đ, bà góp số tiền 595.000đ.
+ Lần thứ 27, hụi viên kêu 500.000đ, bà góp số tiền 500.000đ.
+ Lần thứ 28, 29 hụi viên kêu 560.000đ, bà góp số tiền 440.000đ x 2 lần = 880.000đ.
+ Lần thứ 30, hụi viên kêu 550.000đ, bà góp số tiền 450.000đ.
+ Lần thứ 31 và 32 là bà 350.000đ là hốt hụi chót.
Tổng số tiền hụi của dây số 1, bà góp hụi sống là: 19.095.000đồng.
Dây số 2: Hụi 200.000đồng, nữa tháng khui một lần, mở ngày 30/5/2018 âm lịch, nhằm ngày 13/6/2018 dương lịch, kết thúc vào ngày 15 /5/2020 âm lịch,

## Page 4

nhằm ngày 05/6/2020 dương lịch; gồm có 52 phần, tiền hoa hồng 100.000đồng/1 lần khui hụi, bà G tham gia chơi 04 phần; bà đã đóng được 48 lần hụi chết với số:
6.635.000đ x 4 phần = 26.540.000đồng như sau:
+ Lần thứ 1, 5, 10, 15, 16, 17, 19, 20, 23, 34, 35, 36 hụi viên kêu 50.000đ, bà góp số tiền 150.000đ x 12 lần = 1.800.000đ.
+ Lần thứ 2, 6, 8, 12, 13, 14, 29, 37, 38, 39, 47, 48 hụi viên kêu 70.000đ, bà góp số tiền 130.000đ x 12 lần = 1.560.000đ.
+ Lần thứ 3 hụi viên kêu 65.000đ, bà góp số tiền 135.000đ.
+ Lần thứ 4, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32 hụi viên kêu 60.000đ, bà góp số tiền 140.000đ x 10 lần = 1.400.000đ.
+ Lần thứ 7, 43, 44, 46 hụi viên kêu 80.000đ, bà góp số tiền 120.000đ x 4 lần = 480.000đ.
+ Lần thứ 9, 21, 33 hụi viên kêu 40.000đ, bà góp số tiền 160.000đ x 3 lần = 480.000đ.
+ Lần thứ 40, 41, 42 hụi viên kêu 75.000đ, bà góp số tiền 125.000đ x 3 lần = 375.000đ.
+ Lần thứ 45 hụi viên kêu 85.000đ, bà góp số tiền 115.000đ.
+ Lần thứ 49, 50, 51, 52 bà hốt chót.
Tổng số tiền hụi của dây số 2, bà góp hụi sống là: 6.635.000đồng x 4 phần = 26.540.000đồng. Tổng 02 dây hụi số tiền hụi mà bà đã đóng cho bà N:
45.635.000đồng.
- Bà Nguyễn Ngọc N cho rằng sau khi kết thúc hụi bà không còn giữ sổ sách hụi nữa nên bà không nhớ rõ các lần hụi viên kêu bao nhiêu, tuy nhiên, bà thống nhất với số tiền hụi mà bà G đã đóng vào của 02 dây hụi được số tiền khoảng 45.635.000đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh thực hiện việc kiểm sát tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời đi ểm Hội đồng xét x ử nghị án: Thẩm phán đư ợc phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 26, 35, 68, 93, 97, 195, 196, 204, 205, 208, 209, 210, 239, 247 và Đi ều 254 của Bộ luật t ố tụng dân.
+ Về việc nội dung: BàN cũng xác định bà G có tham gia chơi 02 dây hụi của bà và đóng tiền hụi chết giống như lời trình bày của bà G. BàN cho rằng bà có nợ tiền hụi của bà Giàu số tiền 75.000.000đ nhưng bà đã trả xong cho bà Giàu vào tháng 7 năm 2020 nhưng khi trả tiền cho bà G thì không có làm gi ấy, tờ giao nhận

## Page 5

nên bà không đồng ý theo yêuc ầu của bà G. Xét thấy việc bàN trình bày đã trả xong tiền nợ hụi cho G nhưng không đưa ra đư ợc chứng cứ gì để chứng minh nên không có căn cứ để xem xét.
Tại phiên tòa bà G xác định trong 02 dây hụi do bàN làm chủ hụi có nhiều hụi viên đã hốt hụi nhưng không thực hiện nghĩa v ụ đóng lại hụi chết cho bà N, đồng thời bàN cũng đã có báo cáo với chính quyền địa phương về việc không có khả năng tiếp tục duy trì 02 dây h ụi. Do đó, buộc bàN phải có nghĩa v ụ trả cho bà G tiền n ợ hụi mà bà G đã góp vàoc ủa 02 dây hụi đồng thời phảich ịu lãi su ất 1,66%/tháng tính t ừ thời điểm bàN không thực hiện nghĩa v ụ giao hụi cho bà G, cụ thể:
Đối với dây hụi 1.000.000đ, mỗi tháng khui một lần, mở ngày 01/3/2018 và kết thúc vào ngày 02/8/2020: bu ộc bàN trả cho bà G số tiền 19.095.000đ và lãi suất chậm trả tính đến ngày 22/8/2022 với số tiền được tính là 19 .095.000đ x 24 tháng 20 ngày x 1,66% = 7.817.500đ. Hụi vốn và tiền lãi: 26.912.500đ.
Đối với dây hụi 200.000đ, nữa tháng khuim ột lần mở ngày 13/6/2018 và kết thúc vào ngày 5/6/2020: bu ộc bàN trả cho bà G số tiền 26.540.000đ và lãi su ất chậm trả tính đến ngày 22/8/2022 với số tiền được tính là 26 .540.000đ x 24 tháng 17 ngày x 1,66% = 10.821.500đ. Hụi vốn và tiền lãi: 37.361.500đ.
Đề nghị áp dụng các Điều 468, 471 của Bộ luật sự năm 2015; Điều 16, 17, khoản 1 Điều 24 của Nghị Định số 19/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 quy định định về hụi, họ, biêu, phường.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đồng Thị G:
Buộc bà Nguy ễn Ngọc N trả cho bà Đồng Thị G số tiền n ợ hụi là 64.274.000đ (nợ vốn là 45.635.000đ và lãi là 18.639.000đ) đồng thời tiếp tính lãi cho đến khi trả hết nợ cho bà G.
Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Buộc bà Nguy ễn Ngọc N nộp 3.21 3.7000đ.
Buộc bà Đồng Thị G nộp 300.000đ; Đư ợc khấu trừ vào s ố tiền 1.731.000đ theo Biên lai thu s ố 0012312, ngày 18/10/2021 của CCTHADS thị xã Bình Minh nên hoàn trả cho bà G 1.431.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự quy định.
[2] Xét thấy; Theo diễn biến tại phiên tòa ngày 11/8/2022 thì bà G, bàN

## Page 6

thừa nhận trước năm 2018 thì bà G có tham gia chơi nhiều dây hụi do bàN làm chủ hụi. Tuy nhiên các dây hụi trước năm 2018 đã giao đủ tiền xong, không còn tranh chấp, khi giao tiền có giấy tờ đầy đủ . Trong năm 2018 thì bà G có tham gia chơi hụi do bàN làm chủ hụi gồm: Dây hụi 1.000.000đồng, mở vàon gày 15/01/2018 âm lịch, nhằm ngày 01/3/2018 dương lịch, gồm có 32 phần, bà Giàu tham gia chơi 1 phần. Dây hụi 200. 000đồng, mở vào ngày 30/5/2018 âm lịch, nhằm ngày 13/6/2018 dương lịch, gồm có 52 phần, bà G tham gia chơi 4 phần, nữa tháng khui 1 lần. Bà G, bàN thống nhất bà G là người hốt chót của dây hụi 1.000.000đồng được số tiền 28.500.000đồng và dây hụi 200.000đồng được số tiền 38.000.000đồng. Cộng của 2 dây hụi: 66.500.000đồng. Căn cứ vào Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không cần phải chứng minh, việc tham gia chơi hụi, loại hụi, số hụi viên giữa bà G và bà N. Tòa án không cần phải triệu tập các hụi viên vào tham gia tố tụng.
[3] Xét việc bàN thừa nhận số tiền hụi mà bà G đã hối cuối kỳ của hai dây hụi được số tiền sau khi trừ tiền hoa hồng còn lạ i số tiền: 66.500.000đồng. Tuy nhiên, bàN không chứng minh được nghĩa vụ giao tiền hụi cho hụi viên cụ thể là bà Đồng Thị G. Bà G cho rằng tại tổ hòa giải ấp 2, xã Mỹ Hòa vào ngày 19/4/2021 thì có tổ trưởng, t ổ hòa giải và cũng là trưởng ấp có biết việc b à Nữ giao tiền hụi cho bà G và đề nghị Hội đồng xét xử triệu làm chứng cho bà N. Hội đồng xét xử thống nhất tạm ngừng phiên tòa theo yêu cầu của bị đơn . Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 22/8/2022 thì ông trưởng ấp không đến, nên không có căn cứ xem xét.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà G về việc yêu cầu bị đơn bà N có trách nhiệm trả tiền nợ hụi của hai dây hụi nêu trên số tiền 66.500.000đồng là có căn cứ chấp nhận một phần. Bởi các lẽ; bàN chủ hụi viên thời điểm mở hai dây hụi nói trên có nhi ều hụi viên đã không hoàn thành việc góp hụi chết cho bà N, từ đó không còn khả năng duy trì các dây hụi, việc này bàN có báo chính quyền địa phương bằng văn bản ngày 30/3/2019. Do đó, việc nguyên đơn bà Gyêu cầu trả tiền hụi sống theo như hốt cuối kỳ hụ i là không có căn cứ; cần điều chỉnh lại đối với yêu cầu của nguyên đơn bà G như sau:
+ Dây hụi 1.000.000đồng bà G đã góp được tổng số 29 lần, lần góp cuối kỳ vào ngày 15/7/2020 ÂL (nhằm ngày 0 2/8/2020 DL) được số tiền: 19.095.000đ x 24 tháng, 20 ngày x 1,66% = 7.817.500đồng. (tính lãi từ ngày 05/6/2020 đến ngày 22/8/2022 bằng 24 tháng 20 ngày).
+ Dây hụi 200.000đồng bà G đã góp được tổng số 48 lần, lần góp cuối kỳ vào ngày 15/ 5/2020 ÂL (nhằm ngày 05 /6/2020 DL ) được số tiền: 26.540.000đ x 24 tháng 17 ngày x 1,66% = 10.821.500đồng. (tính lãi từ ngày 15/6/2020 đến ngày 22/8/2022 bằng 24 tháng 17 ngày).
Buộc bị đơn bà Nguyễn Ngọc N có trách nhiệm trả bà Đồng Thị G tổng số tiền của 02 dây hụi là: 64.274.000đồng (trong đó tiền hụi vốn: 45.635.000đ, tiền

## Page 7

lãi suất: 18.639.000đ).
[4] Án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Nguyễn Ngọc N chịu số tiền án phí dân sự là 3.213.000đồng.
Bà Đồng Thị G phải chịu số tiền 300.000đồng; Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí: 1.731.000đ theo Biên lai thu s ố 0012312, ngày 18/10/2021 của của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Bình Minh. Hoàn trả bà G số tiền chênh l ệch:
1.431.000đ.
 [5] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 468, 471 của Bộ luật sự năm 2015; Các Điều 16, 17, 24 của Nghị Định số 19/NĐ-CP, ngày 19/02/2019; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đồng Thị G.
Buộc bị đơn bà Nguyễn Ngọc N có trách nhiệm trả bà Đồng Thị G tổng số tiền của 02 dây hụi là: 64.274.000đồng (sáu mươi bốn triệu hai trăm bảy mươi bốn ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi suất chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chưa hành án theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Nguyễn Ngọc N chịu số tiền án phí dân sự là 3.213.000đồng.
Bà Đồng Thị G phải chịu số tiền 300.000đồng; Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí: 1.731.000đ theo Biên lai thu s ố 0012312, ngày 18/10/2021 của của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Bình Minh. Hoàn trả bà G số tiền chênh l ệch:
1.431.000đ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các đương sự biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương

## Page 8

sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Vĩnh Long;
 - VKSND TX Bình Minh;
 - CC THADS TX Bình Minh;
 - Đương sự;
 - Lưu hồ sơ, án văn;

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




đã ký

 Trƣơng Minh Thiết