Bản án số:11/2022/HS-ST
Giàng Sáy R - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số:11/2022/HS-ST Ngày 16-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Văn Vinh;
2. Ông Vũ Trọng Huân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lù Thị Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
10/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Giàng Sáy R, sinh ngày 12 tháng 3 năm 1980, tại xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn H, xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái ; nghề nghiệp nông dân; trình độ học vấn không biết chữ; dân tộc Mông; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Giàng PLa T (đã chết) và bà Sùng Thị C, sinh năm 1962; vợ Trang Thị N, sinh năm 1981, có 06 con; tiền án, tiền sự không; nhân thân: Năm 2020 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau gây mất an ninh trật tự công cộng, đã chấp hành xong; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; "Có mặt".
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lương Thị Ngọc P - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; “Có mặt”.
- Bị hại: Anh Giàng A T, sinh năm 1992; nơi cư trú thôn G, xã B, huyện T, tỉnh Yên Bái; “Có mặt”.
Người n i ngha iên an Chị Trang Thị N, sinh năm 1981; nơi cư trú th n H, ã L, hu ện T, tỉnh Yên Bái; “Vắng mặt”.
- Những người tham gia tốt ng khá

## Page 2

- Người àm hứng + Anh Sùng A C, sinh năm 1976, nơi cư trú th n T, xã P, hu ện T, tỉnh Yên Bái; “Vắng mặt”.
+ Anh Giàng A P, sinh năm 1984, nơi cư trú th n T, xã P, hu ện T, tỉnh Yên Bái; “Vắng mặt”.
+ Ông Ngu ễn Văn M, sinh năm 1966, nơi cư trú th n H, xã T, thị ã N, tỉnh Yên Bái; “Có mặt”.
+ Người phiên dị h tiếng Mông Ông Mùa A L, Cán bộ Chi cục Thi hành án Dân sự hu ện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái; “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 13-3-2022 Giàng Sáy R trên đường đi tìm con bò của gia đình kh ng thấ , nên đã nảy sinh ý định trộm cắp một con b ò cái khoảng 6 tuổi, l ng màu vàng, đang ăn cỏ ở ven đường tại thôn G, xã B, huyện T. Con bò được buộc bởi một sợi dây thừng nhỏ được nối với một sợi dây thừng to và buộc vào một chiếc cọc bằng gỗ đóng uống đất. R tháo nút buộc nối giữa hai dây thừng rồi dắt bò về thả ở khu vực K thuộc thôn H. Sáng hôm sau R gọi điện cho Sùng A Chẹn gặp ở khu vực K thuộc thônH để bán bò. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, C đi cùng Giàng A P đến để xem bò. Sau khi xem bòC vàT thỏa thuận giá con bò là 8.000.000 đồng. Sau khi mua bò, C vàP đã bán cho anh Ngu ễn Văn M, với giá 9.300.000 đồng; sau đó anh M đã bán lại cho một người đàn ng kh ng quen biết với giá 9.700.000 đồng.
Quá trình điều tra ác định được đâ là con bò của Giàng A T.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG, ngà 25-4-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự hu ện Trạm Tấu đã kết luận giá trị 01 con bò cái, màu lông vàng, khoảng 06 năm tuổi, tại thời điểm tháng 3 năm 2022 có giá trị là: 17.000.000 (mười bảy triệu) đồng.
Bản cáo trạng số 10/CT-VKS-TT ngày 26-7-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu đã tru tố bị cáo: Giàng Sáy R về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã có hành vi trộm cắp bò như cáo trạng truy tố và đề nghị trả lại vợ bị cáo là Trang ThịN 1.000.000 đồng vì đã bồi thường cho bị hại trị giá con bò.
Tại phiên tòa Giàng A Tyêu cầu bị cáo R bồi thường 20.000.000 đồng trong đó trị giá con bò là 17.000.000 đồng, c ng đi tìm bò là 3.000.000 đồng . Ngà 16-4-2022 bị hạiT đã nhận được 20.000.000 đồng, na kh ng có êu cầu đòi bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự đề nghị ử theo qu định của pháp luật.

## Page 3

3 Bị cáo nhất tr và đã bồi thường 20.000.000 đồng, số tiền bồi thường vượt quá giá trị con bò là 3.000.000 đồng bị cáo kh ng lấ lại mà để bồi thường cho bị hại tiền c ng đi tìm bò.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tram Tấu thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ ngu ên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng Sáy R phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Giàng Sáy R từ 09 ( h n) tháng đến 12 (mười hai)
tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.
Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động màu đen, loại có bàn phím, nhãn hiệu “Masstel”, đã cũ, đã qua sử dụng;
- Trả lại người có qu ền lợi liên quan Trang ThịN 1.000.000 đồng
- Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong.
Án phí: p dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho bị cáo R.
- Bị cáo đề nghị được hưởng án treo.
- Người bị hại nhất tr với đề nghị của iểm sát viên.
Người bào chữa trình bày lời bào chữa: Bị cáo R là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, kh ng biết chữ; nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo nhất thời phạm tội do đi tìm con bò nhà mình kh ng thấ ; con bò gia đình bị hại bị mất cũng kh ng phải là phương tiện kiếm ăn ch nh của gia đình bị hại và có giá trị cũng kh ng lớn; bị cáo chưa có tiền án, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi tội phạm bị phát hiện đã đi va tiền để bồi thường thiệt hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, gia đình đ ng con và còn nhỏ. Ngu ên nhân, điều kiện phạm tội của bị cáo cũng có một phần lỗi của bị hại là hớ hênh trong việc tr ng giữ tài sản.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 65; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Giàng Sá R từ 06 ( á ) tháng đến 09 ( h n) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo qu định của pháp luật.

## Page 4

4 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.
Vật chứng, án phí: Nhất tr đề nghị của iểm sát viên.
 kiến của kiểm sát viên: Bị cáo đã bị ử phạt hành ch nh, tu lần phạm tội nà kh ng còn là tiền sự nhưng ác định bị cáo là người có nhân thân ấu; tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị lớn đối với gia đình bị hại. Từ những căn cứ đó kh ng nhất tr cho bị cáo hưởng án treo.
 kiến của người bào chữa: Theo qu tại Nghị qu ết 02/2018, ngà 15- 5-2018 và Nghị qu ết 01/2022, ngà 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao qu định đối với người bị ử phạt vi phạm hành ch nh mà thời gian được coi là chưa bị ử phạt vi phạm hành ch nh đến ngà phạm tội lần nà đã quá thời hạn được coi là chưa bị ử phạt vi phạm hành ch nh, nếu t thấ t nh chất, mức độ của phạm tội mới được thực hiện thuộc trường hợp t nghiêm trọng và có đủ điều kiện khác thì có thể cho hưởng án treo. Như vậ , t về các điều kiện cho hưởng án treo, bị cáo R có đủ các điều kiện để được hưởng án treo, nên Người bào chữa đề nghị Hội đồng t ử cho bị cáo được hưởng án treo.
 kiến của kiểm sát viên: h ng có ý kiến tranh luận thêm, giữ ngu ên quan điểm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật; gia đình bị cáo khó khăn, đ ng con và con còn nhỏ, nên xin Hội đồng xét xử cho hưởng án treo để ở nhà lao động, sản uất nu i các con.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trạm Tấu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 13/3/2022 Giàng Sáy R đã lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của gia đình Giàng A T để lén lút chiếm đoạt của Giàng A T một con bò cái màu lông

## Page 5

5 vàng, khoảng 06 tuổi, đang buộc và ăn cỏ ở ven đường thuộc thôn G, xã B, huyện T, trị giá 17.000.000 đồng.
Bị cáo Giàng Sáy R là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do vụ lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đ ch chiếm đoạt tài sản.
Hành vi mà bị cáo thực hiện đã âm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ; đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.
[3] Xét nhân thân: Tháng 6 năm 2020 bị cáo Giàng Sáy R bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau gâ mất trật tự an ninh công cộng, đến ngà phạm tội lần nà đã quá thời hạn được coi là chưa bị ử phạt vi phạm hành ch nh, nên ác định bị cáo R là người có nhân thân không xấu tại địa phương.
 [4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngay sau khi hành vi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đâ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Hình phạt ch nh: Tội phạm mà bị cáo R thực hiện là ít nghiêm trọng; bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú r ràng; gia đình bị cáo khó khăn, đ ng con; bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hi ểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sá t, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo Giàng Sáy R không có thu nhập ổn định, gia đình thuộc diện hộ nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Trách nhiệm dân sự:
Giàng A Tyêu cầu bị cáo R bồi thường 20.000.000 đồng trong đó trị giá con bò là 17.000.000 đồng, c ng đi tìm bò là 3.000.000 đồng , bị cáo đã bồi thường vào ngà 16-4-2022. Sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại là tự nguyện, kh ng trái đạo đức xã hội, phù hợp với qu định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Vật chứng của vụ án:
Đối với: 01 điện thoại di động màu đen, loại có bàn phím, nhãn hi ệu “Masstel”, đã cũ, đã qua sử dụng; đâ là vật bị cáo sử dụng để liên hệ bán bò, nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo qu định tại điểm a khoản 1 Điều

## Page 6

6 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Số tiền 1.000.000 đồng vợ bị cáo là Trang ThịN giao nộp choC ngan là số tiền bị cáo bán bò đưa cho N. Tu nhiên,bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường trị giá con bò cho gia đình bị hại, nên Hội đồng t ử trả lại Trang ThịN số tiền nà theo qu định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
01 vỏ phong bì đã mở niêm phong đâ là vật cơ quan điều tra sử dụng để niêm phong vật chứng, na không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy theo qu định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Về án phí và các vấn đề khác Bị cáo R là người dân tộc thiểu số, sống ở ã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn đề nghị được miễn án phí. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự và dân sự cho bị cáo.
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án theo qu định của pháp luật.
Đối với Sùng A C, Giàng A P là người đã mua con bò của Giàng Sáy R và Nguyễn Văn M là người đã mua lại con bò của Sùng A C và Giàng A P.
Quá trình điều tra C, P vàM khai nhận không biết tài sản do R trộm cắp mà có. Vì vậ , Sùng A C, Giàng A P và Nguyễn Văn M không phạm tội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng Sáy R phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 65;
điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Giàng Sá R 01 (một) năm tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngà tu ên án sơ thẩm, ngày 16-8-2022.
Giao bị cáo Giàng Sá R cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585;
khoản 1 Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

## Page 7

7 Ghi nhận việc bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng, trong đó 17.000.000 đồng là giá trị con bò và 3.000.000 đồng là tiền c ng đi tìm bò ác nhận ngà 16-4-2022 gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng .
4. Vật chứng và tài sản bị tạm giữ: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động màu đen, loại có bàn phím, nhãn hiệu “Masstel”, đã cũ, đã qua sử dụng.
Trả lại Trang ThịN 1.000.000 một triệ đồng, đã niêm phong.
Tiêu hủy: 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong.
 đặ điểm của vật chứng và tài sản như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 -8-2022 giữa Cơ an ảnh át đi u tra Công an huy ện Trạm Tấu và Chic c Thi hành án dân sự huyện Tram Tấu)
5. Án phí: p dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho bị cáo R.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo R và bị hạiT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngà tu ên án; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngà , bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Trạm Tấu;
- Công an huyện Trạm Tấu;
- T.H.A Dân sự huyện Trạm Tấu;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Bị cáo, Bị hại;
- UBND xã L;
- Lưu: Hs, TA, THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Vũ Xuân