Bản án số: 09/2022/HS-ST
tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 09
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRUỜNG TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 09/2022/HS-ST Ngày: 15-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Long.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hồng Minh.
Bà Đinh Thị Hồng Thơm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Phương -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Trinh – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2022/TLST - HS, ngày 28 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh ngày 16/02/1990 tại xã X, huyện X, tỉnh Nam Định;
nơi cư trú: Thôn Đ, xã X , huyện X tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành P và bà Phạm Thị H (đã chết); bị cáo chưa có vơ ; ti ền án, ti ền s ự: Kh ông; Nhân thân: Ngày 21/02/201 7 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 14/01/2022 đến ngày 23/01/2022 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”.
- Người chứng kiến: Anh Phạm Công D; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 14/01/2022, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 18F4 - 7438 từnh à ở thôn Đ , xã X, huyện X, tỉnh Nam Định đến khu

## Page 2

2 vực chân cầu L , xã X, huyện X, tỉnh Nam Định với mục đích tìm mua pháo nổ để đốt trong dịp tết Nguyên Đ asn. Đến n ơi, T gặp một người đàn ông lạ mặt, không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Qua dò hỏi, biết người này có pháo nổ bán nên T hỏi mua 600.000đ pháo nổ, người đàn ông đồng ý nhận tiền và đưa lại choT 01 túi xách màu xám đen, T mở túi xách ra kiểm tra, thấy bên trong là các loại pháo nổ. T liền để túi xách lên xe và đi về nhà cất giấu số pháo nổ vừa mua được.
Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi Tú điều khiển xe đến khu vực xóm 2 xã Xuân Ninh thì bị tổ Công tác Công an huyện Xuân Trường đang làm nhiệm vụ phát hiện có biểu hiện nghi vấn đã yêu cầu kiểm tra. T tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 túi màu xám đen để trên xe mô tô BKS: 18F4 -7438 và khai là pháo nổ mua về đốt, đồng thờiT đã giao nộp cho tổ công tác 01 gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng đang cầm ở tay trái, T khai là Heroine mua của một người phụ nữ không quen biết ở chợ Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định vào chiều ngày 14/01/2022, T mang theo trong người để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đãm ời người chứng kiến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong 01 túi màu xám bên trong chứa 03 vật hình hộp gồm 36 ống hình trụ kết lại trong đó có 02 hộp kích thước (15x15x12)cm, 01 hộp kích thước (15x15x15)cm, 20 vật hình dạng bóng đèn kích thước (4x6x3)cm, 02 dây gồm các vật hình trụ kết lại, mỗi dây kích thước (105x12)cm, toàn bộ các vật trên được niêm phong trong thùng bìa các tông ký hiệu K, thu giữ niêm phong gói nhỏ màu trắng ký hiệu làM và 01 xe mô tô BKS: 18F4 -7438 Tú vừa sử dụng.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Trường đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Ngày 16/01/2022 Cơ quan C SĐT Công an huyện Xuân Trường đã ra quyết định trưng cầu giám định đối vớic ác vật chứng được niêm phong ký hiệu là M,K.
Tại bản kết luận giám định số 230/GĐKTHS ngày 17/0 1/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệuM gửi giám định là ma túy, loại ma túy: Heroine, khối lượng mẫu M: 0,011gam.
Tại bản kết luận giám định số 241/GĐKTHS ngày 19/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệu K gửi giám định là pháo nổ, tổng khối lượng là 6,934kg (loại pháp hoa nổ: 5,076kg, loại bánh pháo nổ 1,858kg).
 Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Trường, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân như đã nêu.
Cáo trạng số 04/CT-VKS, ngày 28/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ hàng cấm”
theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường phân tích đánh giá về hành vi phạm tội, cũng như nhân thân, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quan điểm truy tố và đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào: Điềm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15-18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy số pháo nổ và số Heroine đã thu giữ của bị cáo.
Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Tr ường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết hợp với kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định : Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 14/01/2022, tại xóm 12, xã X , huyện X, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn T đã có hành vi Tàng trữ trái phép 6,934 kg pháo nổ, mục đích để đốt trong dịp tết Nguyễn Đán thì Tổ công tác Công an huyện Xuân Trường phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự cũng như quan điểm Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi Tàng trữ phá o nổ của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự

## Page 4

4 quản lý của Nhà nước về kinh tế . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ các quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng pháo nổ, tàng trữ pháo nổ song bị cáo vẫn cố tình. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật thì mới có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Từ những phân tích trên, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đạ i diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[7] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0,011 gam Heroi ne của Nguyễn Văn T không cấu thành tội phạm nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Trường xử lý hành chính đối vớiT là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:
Số phá o cũng như số Heroine đã thu giữ của bị cáo Nhà nước cấp lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[9] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy và người đàn ông đã bán pháo nổ choT doT không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài ra không còn nguồn tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Trường không đủ căn cứ cơ sở kết luận, xử lý là phù hợp [10] Về chiếc xe mô tô BKS 18F1 -7438 thu giữ của T, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên đã tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.
[11] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”;

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01(một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/01/2022.
2. Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy 01 thùng bìa cattong bên ngoài có dòng chữ “An bánh gạo vị tảo biển” bên trong có chứa pháo nổ theo kết luận giám định số 241/GĐKTHS ngày 19/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
 Tịch thu, cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong theo kết luận giám định số 230/GĐKTHS ngày 17/0/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 33/CCTHA ngày 09/3/2022 giữa Công an huyện Xuân Trường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện X;
- Chi cục THADS huyện X;
- Công an huyện X
- UBND xã X;
- Bị cáo:
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Phạm Ngọc Long

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9