Bản án số: 132/2022/HS-ST
Huỳnh Đức L - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 132
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 132/2022/HS-ST Ngày: 19 – 07 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2022/HSST ngày 15/6/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
169/2022/QĐXXST-HS ngày 01/07/2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Đức L ; Giới tính: N am; sinh năm 1995 tại: Thành Phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: phường 02, quận Tân Bình, Thành Phố Hồ Chí Minh ;
Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Huỳnh Thanh T và bà Nguyễn Thị Ngọc T ; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án:Không; Bị cáo bị bắt và tạm giam ngày 18/02/2022 (có mặt).
Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thùy D , sinh năm: 1978; địa chỉ: phường 07, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 1987; Địa chỉ : phường An Phú, Thành phố Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh.(có mặt)
2/ Ông Trần Đức K, sinh năm 2003.
Bà Trần Thị C, sinh năm 1989.(vắng mặt).
Cùng trú tại: phường Bình Trưng Tây, Thành phố Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt).
3/ Bà Nguyễn Thị Ngọc T; sinh năm :1973; Trú tại: phường An Bình, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.(có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 31/01/2022, chị Nguyễn Thị Thùy D (Sinh năm: 1978, HKTT:
phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) nhận được điện thoại của chị Nguyễn Thị Huyền T (Sinh năm: 1987, cư trú: phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) hỏi mượn xe gắn máy biển số: 59V3 -539.22 của chị D đi công việc trong 02 ngày thì chị D đồng ý, chị Huyền T nhờ chị D đem xe đến nhà số: Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh giao cho Huỳnh Đức L (người quen của chị Huyền T) để Đức L chạy xe gắn máy giao cho chị Huyền T tại thành phố Thủ Đức. Đến 01 giờ ngày 01/02/2022 chị D điều khiển xe gắn máy biển số: 59V3 -539.22 đến nhà số: Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, tại đây chị D giao xe gắn máy biển số: 59V3 -539.22 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe và bảo hiểm xe cho Đức L để Đức L đưa cho chị Huyền T như đã trao đổi trước đó. Sau khi nhận được xe gắn má y từ chị D, trên đường đưa xe cho chị Huyền T, Đức L nảy sinh ý định chiếm đoạt xe gắn máy đem đi cầm cố lấy tiền tiêu sài nên đã liên lạc với tiệm cầm đồ Thiên Huyền T phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để hỏi cầm xe gắn máy Honda hiệu SH biển số: 59V3 -539.22, vì Đức L nhiều lần cầm đồ tại đây nên quen biết, qua trao đổi tiệm cầm đồ đồng ý cầm xe với giá 42.000.000 đồng. Đến 20 giờ 30 ngày 01/02/2022 Đức L hẹn gặp người của tiệm cầm đồ Thiên Huyền T trên đường Phạm Văn Chiêu, Gò Vấp, tại đây Đức L giao xe máy và giấy tờ xe của xe gắn máy biển số: 59V3 -539.22 cho người của tiệm cầm đồ Thiên Huyền T và nhận 42.000.000 đồng, sau đó Đức L đã trả nợ và tiêu sài cá nhân hết số tiền này.
Do không thấy Đức L đem xe gắn má y mượn của chị D giao cho mình nên chị Huyền Thỏi chị D, cả hai chị phát hiện Đức L đã không mang xe giao cho chị Huyền T như đã thống nhất nên liên lạc với Đức L nhưng không được.
Đến ngày 08/02/2022, chị D nhận được thông tin xe gắn máy biển số: 5 9V3- 539.22 Đức L đã đem đi cầm tại tiệm cầm đồ Thiên Huyền T phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên chị D đã đến Công an phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc.
Cơ quan CSĐT đã tiến hành dẫn giải Đức L đi xác định địa điểm nơi Đức L nhận xe gắn máy biển số: 59V3 -539.22 do chị D giao là tại nhà số: phường 12, Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh và nơi giao xe cho tiệm cầm đồ Thiên Huyền T là tại số: Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Đức L đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

## Page 3

Vật chứng vụ án: 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda SH Mode, biển số:
59V3 – 539.22, số máy JK01E0261391, số khung: R LHJK0115MZ681344. Kết luận định giá tài sản số 24/KL -HDĐGTS ngày 23/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận giá trị chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH Mode, biển số: 59V3 – 539.22, số máy JK01E0261391, số khung: RLHJK0115MZ681344 (đã qua sử dụng) là 68.166.667 đồng.
- 01 (một) giấy đăng ký xe gắn máy biển số : 59V3 – 539.22; 01 ( một)
giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy đều mang tên Nguyễn Thị Thùy D.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản cho chị Nguyễn Thị Thùy D .
Quá trình điều tra, anh Trần Đức K (Sinh năm 2003, HKTT: Thôn Liêm, xã Liên Khánh, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, cư trú: phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ) là quản lý và chị Trần ThịC (Sinh năm 1989, HKTT: xã Mỹ Phúc, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, cư trú:
phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ) là nhân viên của tiệm cầm đồ Thiên Huyền T khai nhận, khi giao dịch cầm đồ, Đức L giao xe và giấy tờ đầy đủ, không biết xe gắn máy do Đức L phạm tội mà có. Lời khai của Trần Đức K và Trần ThịC phù hợp với lời khai của bị can Huỳnh Đức L do đó không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Trần Đức K và Trần ThịC .
Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Thùy D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bồi thường, đồng thời có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Huỳnh Đức L.
Đại diện tiệm cầm đồ Thiên Huyền T có thỏa thuận riêng về phần bồi thường dân sự với gia đình bị can Huỳnh Đức L nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại, cam kết không có khiếu nại khác. Chị Nguyễn Thị Ngọc T (là mẹ ruột của Huỳnh Đức L) cam kết bồi thường cho tiệm cầm đồ Thiên Huyền T không yêu cầu Huỳnh Đức L trả lại.
Tại bản cáo trạng số 113/CTr-VKS ngày 31/05/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Huỳnh Đức L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Huỳnh Đức L đã khai nhận hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Huỳnh Đức L phạm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 175 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng lòng tin của bị hại giao cho bị cáo xe gắn máy Honda hiệu SH biển số: 59V3-539.22 để đi giao cho chị Huyền T là bạn bị hại mượn, sau khi nhận chiếc xe trên từ bị hại, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe , không đem xe đến cho chị Huyền T mà bị cáo lái xe gắn máy Honda hiệu SH biển số: 59V3-539.22 đem đi cầm ở tiệm cầm đồ Thiên Huyền T cầm cố lấy tiền tiêu xài và bỏ trốn, tài sản bị cáo chiếm đoạt là chiếc xe gắn máy Honda hiệu SH biển số: 59V3 -539.22 qua định giá có giá trị là 68.166.667 đồng, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 điều 175 Bộ luật hình sự là có cơ sở.
[4] Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật và nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còng ây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo lao vào con đường phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra. Vì vậy đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo giúp bị cáo nhận thức được hành vi sai trái. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian , để cải tạo bị cáo thành người tốt sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, tài sãn thu hồi trả lại cho người bị hại , chưa có tiền án, tiền sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 5

[5]Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 175 của Bộ luật hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa , bị hại là bà Nguyễn Thị Thùy D vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bà D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm .
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Trần Đức K đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền cầm xe và không có yêu cầu gìt hêm. Tại phiên tòa mẹ bị cáo khai nhận đã bồi thường cho người liên quan là ông Trần Đức K và không yêu cầu bị cáo bị cáo trả lại, nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại [7]Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
Đối với ông Trần Đức K và bà Trần ThịC khi cầm xe cho bị cáo không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không có cơ sở để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Đức L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức L 02(hai) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/02/2022.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng .
Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh