Bản án số: 19/2022/HS-PT
Huỳnh Thanh Tuấn - Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 19
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2022/HS-PT Ngày: 21-01-2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Hồng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Quang Bà Nguyễn Diệu Hiền
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Nghĩa Biên – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 151/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Huỳnh Thanh T , do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2021/HS-ST ngày 26/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh Thanh T , sinh năm 1988, tại An M , Kiên Giang; nơi cư trú: ấp Xẻo L A, xã Tân Th , huyện An M , tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông Huỳnh Văn Kh và bà Lê Thị Nh; vợ là Nguyễn Thị Tuyết Kh và có 02 người con; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo:
Luật sư Hoàng Quốc V – Văn phòng luật sư Hoàng Quốc V – Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. Có mặt (Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Chí Ng, Nguyễn Hữu Ph, Nguyễn Nhật H , Nguyễn Tiền Gi , Nguyễn DuyNh , Trần Duy Kh , Huỳnh Văn L ,

## Page 2

Từ Văn L, Từ Minh Tr , Nguyễn Hoàng Gi , Huỳnh Ngọc L không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thu ẫn đánh nhau vào ngày 18/10/2020 giữa nhóm Nguyễn Chí Ng, Nguyễn Hữu Ph, Nguyễn Hoàng Gi (Tý) với nhóm Từ Minh Tr, Từ Văn Lvà Huỳnh Văn L (Tr, L, L cùng nhóm với Trần Duy Kh ), nên Nguyễn ChíNg nhờ Đào Hồng Gi (Gil) hẹn Trần Duy Kh để nói chuyện hòa giải. Khoảng 18 giờ ngày 19/10/2020, Ng mang theo 01 cây dao bấm cùng Gi , Nguyễn Hữu Ph , Nguyễn Hoàng Gi (T), Huỳnh Thanh T đi đến quán cà phê “Đèn V ” thuộc khu phố 3, thị trấn Thứ 11, huyện An M, Kiên Giang để nói chuyện. Lúc này Nguyễn Tiền Gi chung nhóm vớiNg biết được sự việc nên rủ Võ VănH (Hào Xẻo R) và Nguyễn Nhật H (Hào Xẻo Nh) mang theo 01 cây dao tự chế đi theo. Khi đến quán cà phê “Đèn V” Gia điện thoại cho Kh rủ lại để nói chuyện. Lúc này, Kh đang nhậu cùng với Nguyễn DuyNh (Tý Xì k), Từ Văn L , Huỳnh Văn L và Từ Minh Tr ở quán “Giáo Kh” gần quán cà phê Đèn V . Sau khi nghe điện thoại của Gi , Kh đi bộ qua quán cà phê Đèn v , còn Nh chạy xe của Tr đi theo (Trong cốp xe của Tr lúc này có một cây dao cánh bướm, một ống tuýp sắt), Tr , L, L cũng đi bộ the o sau. Khi đến quán cà phê Đèn V hai bên nói chuyện qua lại thì xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, Nh dùng tay đánh trúng vào mặt Ng , lúc nàyNg đứng dậy móc cây dao bấm ra, còn Nh đi ra mở cốp xe của Tr lấy cây dao cánh bướm rồi đánh nhau với Ng. ThấyNg bị đánh Gi (T) vàT cầm ghế, Ph cầm nón bảo hiểm chạy ra đánh Nh, thấy vậy Kh lượm ống tuýp sắt dưới lộ doNh lấy dao rơi rồi cùng với L, L và Tr xông vào đánh giải vây choNh . Lúc này, Nguyễn Tiền Gi , Võ VănH và Nguyễn Nhật H đang ở quán cà phê “Xì Ph ” đối diện quán cà phê “Đèn V ”
thấy đánh nhau nên chạy qua, Võ VănH lấy cây dao tự chế trên tay Nguyễn Nhật H đưa cho Ng, Nguyễn Tiền Gi cầm ghế, còn Nguyễn Nhật H và Huỳnh Ngọc L cầm nón bảo hiểm, đánh nhau với nhóm của Kh . Trong lúc hai nhóm đánh nhau Đào Hồng Gi (Gil) không tham gia màc hỉ đứng nhìn. Hai nhóm đánh nhau khoảng 10 phút thì nghỉ. Hậu quả làm Nguyễn ChíNg , Huỳnh Thanh T, Nguyễn Hoàng Gi (T) (bên nhóm Ng ), Huỳnh Ngọc L , Nguyễn DuyNh và Từ Minh Tr

## Page 3

(bên nhóm của Kh ) đều bị thương, làm hư hỏng một số ghế và ly uống nước ở quán Đèn V và quán Xì Ph.
Vật chứng thu giữ:
 - 01 (Một) cán dao bằng gỗ chiều dài 17cm, kích thước (4x2,5) cm;
- 01 (Một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 42,5 cm, nơi rộng nhất lưỡi dao 07 cm;
- 02 (Hai) mãnh vở của nón bảo hiểm màu đen;
- 02 (Hai) chiếc dép nhựa màu xanh;
- 03 (Ba) cái ghế nhựa, chân ghế bằng kim loại màu trắng bị vở (một cái màu xanh, hai cái màu đỏ).
- Đối với cây dao bấm và cây dao tự chế mà Nguyễn Chí Nguyện dùng để đánh nhau, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không gặp.
*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2021/HS-ST, ngày 26/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 06 (Sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 07/10/2021, bị cáo Huỳnh Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng tội và thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm án cho bị cáo còn 03 tháng tù.
 *Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm:
 Luật sư đồng ý bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáoT không có ý thức đánh nhau từ đầu, không

## Page 4

chuẩn bị hung khí, không lường trước được hậu quả xảy ra. Mặt khác, T nhận thức pháp luật bị hạn chế , chỉ đồng phạm giúp sức giải vây, việc gây rối trật tự công cộng chỉ xảy ra trong 10 phút là rất nhanh chóng, không gây ách tắc giao thông. Gia đình bị cáoT có công với cách mạng, bị cáo nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, hoàn cảnh khó khăn. Mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm:
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thanh T thừa nhận vào khoảng 18 giờ ngày 19/10/2020, tại khu phố 3, thị trấn thứ 11, huyện An M , tỉnh Kiên Giang, bị cáo đã có hành vi tham gia đánh nhau. Bên nhóm của bị cáo bao gồm bị cáo, Nguyễn ChíNg , Nguyễn Hữu Ph , Nguyễn Hoàng Gi , Nguyễn Tiền Gi , Võ VănH , Nguyễn Nhật H và Huỳnh Ngọc L đánh nhau với nhóm của Trần Duy Kh , Nguyễn Duy Nh, Từ Văn L, Huỳnh Văn L và Từ Minh Tr. Trong quá trình đánh nhau, bị cáo dùng cây ghế nhựa, chân ghế bằng kim loại màu trắng đánh Nguyễn Duy Nh. Hai nhóm đánh nhau khoảng 10 phút thì nghỉ , hậu quả Nguyễn ChíNg , Huỳnh Thanh T, Nguyễn Hoàng Gi (T), Huỳnh Ngọc L, Nguyễn DuyNh và Từ Minh Tr bị thương, ngoài ra còn làm hư hỏng một số ghế và ly uống nước ở quán Đèn V và quán XìP h. Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, lý do bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là quá nặng , mục đích của bị cáo là đi theo bạn để nói chuyện phải trái, bị cáo không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu , là người giúp sức vai trò không đáng kể, bị cáo không mang theo hung khí. Hội đồng xét xử

## Page 5

thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt . Bị cáo không mang theo hung khí nhưng bị cáo có sử dụng cây ghế nhựa, chân ghế bằng kim loại màu trắng để đánh nhau, các bị cáo khác dùng dao, nón bảo hiểm, ống tuýp sắt đánh nhau qua lại. Hành vi của bị cáo là đồng phạm cùng với các bị cáo khác về hành vi gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình có công với cách mạng. Vì vậy, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm án cho bị cáo còn 03 tháng tù là phù hợp.
[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Quan điểm bào chữa của luật sư: Lời đề nghị của luật sư là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Sửa bản án sơ thẩm.
 2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 03 (Ba) tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 26/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang không có kháng

## Page 6

cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cá o, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1);
- Cơ quan điều tra huyện (1)
- VKS huyện (1)
- Tòa án huyện (1) Trương Ngọc Hồng
- Thi hành án hình sự huyện (1)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Đương sự (2)
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).