Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn Quang ly hôn Phùng Thị Nhình
Số: 01
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 01/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24/02/2022 V/v: “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con.”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Diễm Các Hội thẩm nhân dân : Bà Trịnh Thị Thủy – Bà Nguyễn Thị Trung Lan
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Út – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đxét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 91 /2021/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 0 1 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1984, trú tại: Thôn 4, xã Đạ Kho, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặ và có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Chị Phùng Thị N, sinh năm: 1988, trú tại: Thôn 4, xã Đạ Kho, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt lần thứ hai không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi kiện ghi ngày 28 tháng 10 năm 2021 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân : Anh Q và chịN tự nguyện tìm hiểu và đi đăng ký kết hôn với nhau từ năm 2010 có đăng ký tại UBND xã Đạ Kho, huyện Đvà sinh sống với nhau tại thôn 4, xã Đạ Kho , huyện Đạ Tẻh. Vợ chồng anh chị sống với nhau được khoảng 1,5 năm thì xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan

## Page 2

điểm nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, không tìm thấy nói chung trong gia đình. Anh chị đã không còn chung sống với nhau từ lâu. Mạnh ai nấy sống, không có sự yêu thương chăm sóc. Nay anh Q yêu cầu ly hôn với chị Phùng ThịN để cả hai ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Trong quá trình chung sống cùng nhau giữa anh Q và chịN có hai con chung tên là Nguyễn Quốc K, sinh ngày: 07/01/2010 và Nguyễn Thị Kim Vân, sinh ngày: 23/02/2012. Hiện các con đang ở với anh Q và do anh Q trực tiếp chăm sóc giáo dục. Vì vậy anh Q có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai con chung. Anh Q không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung : Anh Q trình bày giữa anh và chịN không có tài sản chung nên anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh Q trình bày giữa anh và chịN không nợ ai.
Ngoài ra anh Nguyễn Văn Q không trình bày hay yêu cầu gì khác.
2. Trong quá trình gi ải quyết vụ án tòa án đã ti ến hành thông báo, triệu tập chị Phùng ThịN tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chịN vắng mặt không có lý do.
Theo biên bản xác minh ngày 29/10/2021 tại Công an xã Đạ Kho, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng thìch ị N đang sinh sống cùng gia đình chồng t ại:
Thôn 4, xã Đạ Kho, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng tuy nhiên chịN hay đi làm ăn xa nhưng vẫn thường xuyên ghé về thăm gia đình chồng con.
Trong quá trình giải quyết vụ án chịN cũng không cung cấp cho Tòa án văn bản thể hiện ý ki ến của mình, không tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án không có cơ sở để ghi nhận ý kiến của chịN đối với yêu cầu khởi kiện của anh Q.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đcó ý kiến như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét x ử đã tuân theo theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, thu thập chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét x ử và mở phiên tòa , quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn chị Phùng ThịN không chấp hành đúng quy định tại các Đi ều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân s ự và vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai không có lý do.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q.

## Page 3

- Về án phí: Buộc anh Nguyễn Văn Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị gì đối với việc thụ lý, giải quyết vụ án.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quanh ệ tranh ch ấp, thẩm quy ền gi ải quy ết và thủ tục t ố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn với bị đơn chị Phùng ThịN và yêu cầu được nuôi hai con chung đồng thời chịN được xác minh hiện đang sinh sống tại : Thôn 4, xã Đ ạ Kho, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, xác định tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đtheo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn chị Phùng ThịN đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn c ứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịN là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguy ễn Văn Q về ly hôn và nuôi con, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1] Đối với yêu cầu ly hôn của anh Q với chị N:
Anh Q và chịN tự nguyện tìm hiểu và đi đăng ký kết hôn với nhau và tiến hành đăng ký tại UBND xã Đạ Kho, huyện Đvào ngày 26/11/2010 vì vậy quan hệ hôn nhân được xác lập giữa anh Q và chịN là hôn nhân hợp pháp.
Căn c ứ tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ là biên bản xác minh ngày 29/10/2021 của Tòa án v ề tình trạng hôn nhân gi ữa anh Q và chịN tại địa phương thấy rằng: Việc anh Q trình bày gi ữa vợ chồng anh phát sinh nhi ều mâu thuẫn và chịN đã bỏ đi làm ăn xa không rõ nơi nào lâu lâum ới về thăm còn cái là hoàn toàn phù hợp với nhau. T ừ đó hoàn toàn có cơ s ở để khẳng định có mâu thu ẫn giữa hai v ợ chồng dẫn đến từ lâu hai v ợ chồng đã không chung sống cùng nhau, mạnh ain ấy sống, chỉ qua lại với nhau để thăm con cái. Điều này thể hiện mâu thuẫn giữa vợ chồng anh Q và chịN là trầm trọng, cả hai vợ chồng không ai còn quan tâm đến ain ữa, mục đích hôn nhân đã không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Vì vậy, căn cứ Điều 56

## Page 4

của Luật hôn nhân và gia đình thì Hội Đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn Q với chị Phùng ThịN là có cơ sở pháp luật và phù hợp với thực tế.
[2] Đối yêu cầu được nuôi hai con của anh Q sau khi ly hôn:
Căn cứ đơn khởi kiện của anh Q và tài li ệu, chứng cứ kèm theo đơn là hai giấy khai sinh cũng như căn c ứ biên bản xác minh ngày 29/10/2021 thể hiện trong quá trình chung sống cùng nhau giữa anh Q và chịN có hai con chung là Nguyễn Quốc K, sinh ngày: 07/01/2010 và Nguyễn Thị Kim Vân, sinh ngày: 23/02/2012, hiện cả hai cháu đang sống cùng anh Q và được anh Q trực tiếp nuôi và chăm sóc, đi học đàng hoàng.
Theo giấy xác nhận ngày 29/6/2021 của Ban giám hiệu trường Nguyễn Trãi tại xã Đạ Kho, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng thì cháu Nguyễn Quốc K đang theo học lớp 3 và cháu Nguyễn Thị Kim Vân đang theo học lớp 4 tại trường. Đồng thời theo lời khai của cháu K và cháu Vân có hồ sơ vụ án thì hai cháu đều có nguyện vọng được sống cùng với bố. Theo tài liệu, chứng cứ mà anh Q cũng đã cung cấp cho Tòa án văn bản xác nhận tại nơi làm việc về mức lương hiện tại của anh Q là 4.300.000đ/ 15 ngày. Như vậy xét về điều kiện vật chất như: Ăn, ở, sinh hoạt, điều kiện học tập, … có thể thấy rằng anh Q hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi hai cháu và đảm bảo cho hai cháu cóc uộc sống ổn định, đầy đủ về vật chất và tinh thần. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của anh Q, giao hai con chung là Nguyễn Quốc K, sinh ngày: 07/01/2010 và Nguyễn Thị Kim Vân, sinh ngày: 23 /02/2012 cho anh Q tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Anh Q không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Đối với tài sản chung, nợ chung:
Theo lời khai của anh Q trong quá trình t ố tụng thì giữa anh vàch ị N không có tài sản chung vàn ợ chung đồng thời do chịN không có văn bản trình bày ý ki ến của mình v ề tài sản chung, n ợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp.
[4] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát:
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với nhận định của của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí:
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa

## Page 5

án ban hành kèm theo Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Anh Nguyễn Văn Q khởi kiện ly hôn nên phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q.
Anh Nguyễn Văn Q được ly hôn với chị Phùng Thị N.
 Giao con chung Nguyễn Quốc K, sinh ngày: 07/01/2010 và Ngu yễn Thị Kim Vân, sinh ngày: 23/0 2/2012 cho anh Q tiếp tục trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng.
 Chị Phùng ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con;
quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.
2. Về án phí:
Anh Nguyễn Văn Q phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà anh Q đã nộp là 300.00 0đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000327 ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. Xác nhận anh Nguyễn Văn Q đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo:
Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

## Page 6

Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND, VKSND tỉnh Lâm đồng;
- VKSND huyện, THADS huyện Đạ Tẻh;
- Cơ quan tiến hành đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI BẢO XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)


Nguyễn Thị Mỹ Diễm

## Page 7

7