Bản án số: 200/2022/HS-PT
Bị cáo Đinh Trương P phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 200
Ngày: 28/06/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 200/2022/HS-PT Ngày: 28-6-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh Bà Nguyễn Thị Võ Trinh Thư ký Pên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia Pên tòa:
Ông Nguyễn Văn Liệt - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở Pên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 132/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Đinh Trương P. Do có kháng cáo của bị cáo Đinh Trương P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2022/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố C.
- Bị cáo có kháng cáo: Đinh Trương P, sinh năm 1998, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp X, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Đinh Trường G, sinh năm: 1978; Con bà: Trương Thị P1 (chết); Gia đình có 02 anh em, bị cáo con lớn trong gia đình; Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 26/4/2019 bị Tòa án nhân dân thành phốC xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tại bản án số 28/2019/HS-ST, chấp hành xong ngày 22/02/2021; Nhân thân: Ngày 20/9/2016 bị Tòa án nhân dân thành phốC xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số:
66/2016/HS-ST, chấp hành xong ngày 20/02/2017 (khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi); Ngày 14/11/2017, bị Tòa án nhân dân thành phốC ra Quyết định số: 51/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 13 tháng, chấp hành xong ngày 25/8/2018; Tạm giữ; Tạm giam: Không. Bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại và có mặt tại Pên tòa.
Viện kiểm sát không kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Trương P có 01 tiền án về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, vừa chấp hành xong hình phạt vào ngày 22/02/2021, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù về địa phương, P lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Cụ thể như sau:
Khoảng tháng 7 năm 2021, P đến thuê phòng số 12, nhà trọ H, đường Đ thuộc tổ XX, khóm X, phường X, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp sống một mình. Thông qua bạn bè, P có số điện thoại di động của một người tên “TL” bán ma túy đá nên khoảng 8 giờ ngày 05/9/2021, P dùng điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đỏ đen, có lắp sim số 0704.922.XXX liên lạc với “TL” không biết tên địa chỉ cụ thể hỏi mua 600.000 đồng ma túy thì “TL” đồng ý bán và hẹn giao ma túy dưới bờ sông trước nhà trọ, sau khi nghe điện thoại xong P xóa số liên lạc với người tên “TL”. Khoảng 30 phút sau, P xuống bờ sông đường Đ đứng đợi, “TL” bên kia sông ném chai nước hiệu Sting, trên cổ chai có cột bịch nylon bên trong có ma túy, P nhận được bịch ma túy rồi cột 600.000 đồng vào cổ chai ném lại cho “TL”. Có được ma túy P mang về phòng trọ để trong thùng xốp đặt giữa phòng.
Đến 13 giờ cùng ngày, Đội cảnh sát điều tra về tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an thành phốC phối hợp với Công an Phường X, thành phốC đến kiểm tra nhà trọ H, tại phòng số XX của Đinh Trương P đang ở phát hiện trong thùng xốp để giữa phòng có 01 bịch nylon màu trắng, dạng nắp kẹp, có viền màu trắng, bên trong chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng, nghi là ma túy (P khai nhận đây là ma túy đá mua 600.000 đồng của “Thanh Lùn”) nên Công an Phường X tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang lúc 13 giờ 15 phút cùng ngày. Tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy, được niêm phong trong phong bì màu trắng. Trên bao thư có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Công an Phường X- Công an thành phố C” và các chữ ký ghi họ tên người bị bắt Đinh Trương P, người chứng kiến ông Phạm Ngọc T và Điều tra viên Nguyễn Phước L. Ngoài ra, còn thu giữ trong tủ nhựa có 01 bình bằng nhựa, màu vàng, nắp màu vàng có khoét hai lỗ tròn, một lỗ gắn với một đoạn ống hút nhựa màu vàng dùng để sử dụng ma túy; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu NoKia, màu đỏ đen, có lắp sim số 0704.922.XXX.
Tại kết luận giám định số 819/KL-KTHS ngày 07/9/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Tinh thể rắn màu trắng được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên phong bì màu trắng có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Công an Phường X-Công an thành phố C” nêu trên gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 1,998 gam loại Methamphetamine (số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định số 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ). Chất ma ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 1,849 gam, được niêm phong trong phong bì 826, hoàn lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốC xử lý theo qui định pháp luật.

## Page 3

3 Pếu trả lời kết quả số 404/BX ngày 05/9/2021 đối với Đinh Trương P có dương tính Methamphetamine.
Đối với điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đỏ, có lắp sim số 0704.922.XXX đây là điện thoạiP liên lạc mua ma túy. Sau khi liên hệ xong P đã xóa số của người bán nên Cơ quan điều tra không tìm được số điện thoại của người bán ma túy.
Đối với người tên “TL” bán trái phép ma túy choP nhưng do không xác định nhân thân và địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2022/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phốC đã quyết định:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh Trương P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đinh Trương P 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 08 tháng 3 năm 2022, bị cáo Đinh Trương P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại Pên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Đinh Trương P bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 02 năm tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Trương P. Giữ nguyễn phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
 Bị cáo Đinh Trương P không tranh luận. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại Pên tòa bị cáo Đinh Trương P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại Pên tòa sơ thẩm, phù hợp với kết luận giám định số: 819/KL-KTHS ngày 07/9/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, vật chứng và các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Do nghiện ma túy nên bị cáo Đinh

## Page 4

4 Trương P đã có hành vi tàng trữ 01 bịch ma túy có tổng khối lượng là 1,998 gam loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Đinh Trương P là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác như: Trộm cắp, cướp giật, … làm gia tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy trong xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích phạm tội là để tư lợi cá nhân, nhằm thỏa mãn cơn nghiện.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đinh Trương P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyễn phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Đinh Trương P.
[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại Pên tòa đối với bị cáo Đinh Trương P là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Do kháng cáo của bị cáo Đinh Trương P không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Trương P.
Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Đinh Trương P.
2. Tuyên bố bị cáo Đinh Trương P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Trương P 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Bị cáo Đinh Trương P phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

 4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy; (đã ký)
- Sở Tư pháp Tỉnh; Lê Khắc Thịnh
- Trại tạm giam CAT;
- TAND thành phốC (03 bản);
- VKSND thành phố C;
- Chi cục THADS thành phố C;
- Cơ quan CSĐT CA thành phố C;
- Cơ quan THAHS CA thành phố C;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA, (M).