Bản án số: 217/2022/HS-PT
Hình sự phúc thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 217/2022/HS-PT
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 217/2022/HS-PT Ngày: 23-9-2022.
NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Thuấn Ông Nguyễn Thành Quang
- Thư k ý phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị cẩm Loan- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 165/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáoNguyễn Thị O, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
* Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Thị O, sinh năm 19 63 tại huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang ; Nơi ĐKHKTT: Khu phố Phước Hưng I, thị trấn Gò Quao, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp VT, xã HC, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa 2/12; Dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;Con ông Nguyễn Văn Thông, sinh năm 1936 và bà Nguyễn ThịĐính, sinh năm 1936 (đã chết); Chồng: Trần Văn Dưỡng, sinh năm 1963 (đã ly hôn); Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1984 và nhỏ nhất sinh năm 199; Tiền sự, tiền án: không . Bịcáo được tại ngoại, không bịtạm giữ, tạm giam(Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 29/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh Thư ợng, tỉnh Kiên Giang bắt quả tang Nguyễn Thị O đang đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề ngay tại nhà thuộc ấp Vĩnh Tân, xã Hòa Chánh, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang. Tang vật thu giữ gồm:
- 06 phơi đề do Nguyễn ThịO bán số đề cho những người tham gia đánh bạc vào các ngày 25/12/2021; ngày 28/12/2021 và ngày 29/12/2021.

## Page 2

- 01 cây viết bút bi mực màu xanh.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, Prime, máy có s ố IMEI 1: 357625089887643, IMEI 2: 357651089887649, kèm theo máy sim s ố 0978.966.904, đã qua sử dụng.
- Tiền Việt Nam: 1.377.000đ.
Qua điều tra, b ịcáo Nguyễn ThịO khainh ận đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số đề, bao gồm: số đầu, số đuôi, số lô, số đá ngay tại nhà để thu lợi bất chính. Hình thức bán số đề của Nguyễn ThịO là bán trực tiếp tại nhà hoặc thông qua đi ện thoại di đ ộng. Đối với hình thức bán s ố đề thông qua điện thoại di động, khi người mua số đề gọi điện đến số máy di động của Oanh thì Oanh nghe và dùng vi ết ghi các con s ố đề cùng với số tiền tương ứng với từng con số đề của người mua lên mảnh giấy (thường là mãnh gi ấy lịch) và ghi âm cuộc gọi đó l ại. Sau khi O đã ghi các con s ố đề cùng với số tiền tương ứng với từng con s ố đề của ngư ời mua lên mảnh giấy (là phơi ghi s ố đề) thì Oanh xóa bỏ cuộc gọi điện thoại và cuộc ghi âm đó. O bán số đề đài Miền Nam đến 15 giờ 30 phút thì ngh ỉrồi tổng hợp phơi đ ề lại, đến khi có kết quả xổ số để tính thắng thua với người mua.
Hình thức đánh bạc của O đư ợc tính thắng thua dựa vào kết quả xổ số kiến thiết trong ngày, tỉlệ thắng thua được O quy định như sau:
- Đối với số đầu, số đuôi hai con đàiM iền Nam tỉlệ thắng thua 1/80. S ố đầu tính thắng thua căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết ở giải tám, số đuôi căn cứ vào hai con số đuôi ở giải đặc biệt.
- Đối với số lô hai con đài Mi ền Nam t ỉlệ thắng thua 1/15/80, s ố lô hai con tính thắng thua căn cứ vào hai con số đuôi ở tất cả các giải thưởng.
Đối với số đá đài Miền Nam tỉlệ ăn thua 1/15/600 và tính thắng thua căn cứ vào hai con số đuôi ở tất cả các giải thưởng.
Từ ngày 25/12/2021 đến ngày 29/12/2021, Nguyễn ThịO bán số được 03 ngày thì bịCông an huyện U Minh Thượng phát hiện bắt quả tang, cụ thể:
Ngày 25/12/2021, bán s ố đề đài Long An, Hậu Giang chonh ững ngư ời tham gia đánh bạc với tổng số tiền 1.626.000 đồng, được O ghi lại trên 01 phơi đề là một mãnh gi ấy lịch, mặt trước mãnh gi ấy lịch cóch ữ số “26”. Trong đó, bán số đề cho Lê ThịHẹn với số tiền là 70.000 đồng, bán số đề cho Nguyễn Thị Cul với số tiền là 100.000 đồng, còn lại bán cho ai không nh ớ. Tại phơi đề này, người mua số đề đài Long An trúng số đầu con số 76 với số tiền là 30.000đ x 80 = 2.400.000 đ ồng, trúng s ố đuôi con s ố 70 với s ố tiền là 2.000đ x 80 = 160.000đ, trúng số lô con số 23 với số tiền là 6.000đ x 80 = 480.000 đồng. Tổng cộng ngày 25/12/2021, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 4.666.000đ.
- Ngày 28/12/2021, bán s ố đề đài Bạc Liêu, Bến Tre, Bà R ịa-Vũng Tàu cho những người tham gia đánh bạc với số tiền là 1.879.000 đ ồng, được O ghi lại trên 01 phơi đ ề là một mảnh giấy lịch, mặt trư ớc mảnh giấy lịch cóch ữ số

## Page 3

3 “23”. Trong đó, bán s ố đề cho chịNguyễn ThịCul đài Bạc Liêu trúng s ố đầu, con số 10 với số tiền là 30.000đ x 80 = 2.400.000 đ ồng, bán cho Trần Văn Kha số lô ba đài con số 15 đã trúng đài Bạc Liêu với số tiền là (10.000đ x 80) x 20lô = 1.600.000 đồng, trúng đài Bến Tre với số tiền là 10.000đ x 80 = 800.000đ, còn lại ngư ời mua số đề trúng s ố đầu, con s ố 35 với s ố tiền là 2.000đ x 80 = 160.000đ và các con s ố đề còn lại bán cho ai không nh ớ. Tổng cộng ngày 28/12/2021, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 6.839.000đ.
- Ngày 29/12/2021, bán s ố đề đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai cho những người tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 1.695.000 đồng, được O ghi lại trên 04 phơi đ ề gồm: 01 phơi đ ề là 01 mảnh giấy lịch, mặt trước mảnh giấy lịch có chữ số “24” và 03 phơi đề là 03 mảnh giấy được cắt nhỏ. Trong đó, bán số đề cho Nguyễn ThịHoa Búp với số tiền là 120.000 đ ồng, bán cho Ngô Thị Dung với số tiền là 620.000 đồng, còn lại bán cho ai không nhớ.
Tại bản ánhình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST, ngày 30/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
1. Tuyên bố bịcáo Nguyễn Thị Ophạm tội “Đánh b ạc”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51và Đi ều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Xử phạt bị cáo bị cáo Nguyễn Thị O 06 (sáu) tháng t ù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáochấp hành án.
Ngày 11/7/2022, bị cáoNguyễn Thị Oanh có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Thị O có ý kiến: Giữ nguy ên kháng cáo, xin gi ảm hình phạt và được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến đề nghịHội đồng xét xử áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 355 v à Đi ều 356 Bộ luật tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bịcáo O, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáovề nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định cuảbản án sơ thẩm:

## Page 4

4 Nguyễn Thị Othực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số đề 3 ngày thì bị bắt quả tang, cụ thể: Ngày 25/12/2021 số tiền dùng vào việc đánh bạc là 4.666.000đ; Ngày 28/12/2021, số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là 6.839.000đ và gày 29/12/2021 số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.695.000đ. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáoNguyễn Thị Oanhvề tội “Đánh b ạc” theo 1 Đi ều 321 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
Xét thấy, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để kết án và xử phạt bị cáoO là đúng quy định. Tuy nhiên, mức án 6 tháng tù cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo O là có phần nghiêm khắc, bởi bị cáothực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số đề 3 ngày nhưng chỉcó 1 ngày đ ủ định lượng cấu thành tội phạm v à s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc không lớn; bản thân chưa có tiền án tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, thể hiện có sự ăn năn hối cải . Do đó cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để hiện tính khoan hồng, nhân đạo đối với người phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đồng thời thấy rằng, bị cáo có 2 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự v à không có tình ti ết tăng nặng, nên có thể áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (tức dưới 6 tháng tù).
Đối với yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo O: Theo chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo có nơi cư trú không r õ ràng, không ổn định nên không đ ủ điều kiện đượch ưởng án treo, nên không được chấp nhận.
Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; một phần kháng cáo của bị cáo O, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt tù cho bị cáo.
[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáokhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từng ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghịnên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáoNguyễn Thị O, sửaBản ánhình sự sơ thẩm số:
15/2022/HS-ST ngày 30/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh Th ượng, tỉnh Kiên Giang.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Đi ều 38 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáoNguyễn Thị O3 (Ba) tháng tù về tội “Đánh b ạc”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
3. Về án phí, căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáoNguyễn Thị Okhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST, ngày 30/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh Th ượng, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, không bịkháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bịcáo (1);
- CQĐT UMT (1)
- VKS UMT (1)
- Tòa án UMT (1) Võ Văn Lịnh
- THHS UMT (1)
- Chi cục THADS UMT (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Đương s ự (1)
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).