Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 64/2022/QĐXXST-HNGĐ
T - H
Số: 82
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHA61P NHẬN YEU CẦU CỦA NGUYÊN ĐƠN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Nữ 2/ Ông Trần Minh Trung
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vân – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Không tham gia Ngày 23 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án thụ lý số: 288/2022/TLST -HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 64/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2022, giữa các đƣơng sự:
+ Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1977; trú tại: Số 346, đƣờng L, tổ 68, khu phố 7, phƣờng P, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
+ Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1976; trú tại: Số 30/34/10 đƣờng L, tổ 28, phƣờng P, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 5 năm 2022, nguyên đơn – bà Lê ThịT trình bày:
BàT và ông Trần VănH chung sống với nhau năm 1998, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 166, ngày 25/11/1998.
Con chung: 02 ngƣời 1/ Trần Lê Thúy V, sinh ngày 08/8/1999 2/ Trần Lê Huy H, sinh ngày 04/7/2012 Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Tuy nhiên thời gian sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thƣờng xuyên cải vã và sống trong tình trạng căng thẳng. Vợ chồng Bản án số: 82/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11-8-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

2 đã sống riêng nhau một năm nay, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy tình cảm không còn nên bàT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu đƣợc ly hôn với Trần VănH Về con chung: Cháu Trần Lê Thúy V đã trƣởng thanh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Trần Lê Huy H hiện đang ở cùng bàT và có nguyện vọng sống cùng với mẹ. BàT yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng sau khi ly hôn. BàT yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng bị đơn – ông Trần VănH đều vắng mặt Ngày 05/7/2022 nguyên đơn có đơn đề nghị đƣợc vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án Bị đơn vắng mặt lần thứ hai đối với việc xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ pháp luật: Bà Lê ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trần VănH nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn – ông Trần VănH có nơi cƣ trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng vì vậy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng là Tòa án có thẩm quyền giải quyết.
 [3] Về nội dung: BàT và ông Trần VănH chung sống với nhau năm 1998, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 166, ngày 25/11/1998. Do đó, theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hôn nhân hợp pháp.
BàT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với ông H . Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã thông báo và triệu tập ông H đến Tòa án để làm việc nhƣng ông H không đến điều đó chứng tỏ ông H bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy: Quan hệ hôn nhân tồn tại bền vững dựa trên tình cảm của vợ chồng, sống có trách nhiệm, thƣơng yêu, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng bàT và ông H vì không còn tình cảm với nhau nên đã sống riêng nhau một năm nay, không ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống nên chứng tỏ tình trạng hôn nhân của bàT và ông H không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc . Do vậy việc bàT yêu cầu ly hôn đối với ông H là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung: BàT và ông H có 02 con chung. Con chung tên Trần Lê Thúy V đã trƣởng thanh nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung tên Trần Lê Huy H, sinh ngày 04/7/2012, bàT yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng sau khi ly hôn. BàT yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, xét thấy khi bàT và ông H sống riêng nhau cháu H sống cùng bà T. BàT chăm sóc con tốt nên cháu H phát triển tốt, học hành đầy đủ. Qua làm việc với cháu H trình bày có nguyên vọng sống cùng với mẹ. Ông H không đến Tòa án làm việc và bàT không chứng minh đƣợc điều kiện kinh tế và khả năng nuôi con của ông H. Do vậy, cần tiếp tục giao cháu H cho bàT tiếp tục nuôi dƣỡng là đảm bảo quyền lợi của con và phù hợp nguyện vọng của con.

## Page 3

3 Về cấp dƣỡng: BàT yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét thấy mặc dù bàT không chứng minh đƣợc điều kiện kinh tế của ông H, tuy nhiên số tiền cấp dƣỡng nuôi còn 2.000.000 đồng/tháng là mức chi trung bình của một đứa trẻ. Do vậy, chấp nhận yêu cầu cấp dƣỡng của bà T.
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015
- Khoản 1 Điều 14; các Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Lê ThịT đối với bị đơn – ông Trần VănH về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịT đƣợc ly hôn với ông Trần Văn H.
- Về con chung: Giao con chung tên Trần Lê Huy H, sinh ngày 04/7/2012 cho bà Lê ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
- Về cấp dƣỡng: Ông Trần VănH cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 (hai triệu)
đồng/tháng. Thời gian cấp dƣỡng kể từ khi án có hiệu lực pháp luật Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001538 ngày 29/6/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phốM
- Chi cục THADS thành phố M;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Huỳnh Minh Trí