Bản án số: 71/2022/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H ––––––––––––––– Bản án số: 71/2022/HS-ST Ngày 14 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH - THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng H P Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị X P Bà Hoàng T Th
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Th L
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Dương T N - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH - thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2022 đối với:
Bị cáoNg T C - sinh năm 1980 tại H; hộ khẩu thường trú: Số 35B Hoàng Hoa Thám, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, thành phố H; nơi ở: Số 151 Lê Duẩn, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Phúc và bà Vũ Thị Hợp (Đã chết); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án: 02 tiền án, cụ thể:
- Ngày 06/03/1998, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 18 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy (Đã xóa án tích).
 - Ngày 27/02/1999, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố H xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Đã xóa án tích).
 Tiền sự: 02 tiền sự, cụ thể:
 - Năm 1996, Công an quận Ba Đình, thành phố H xử phạt hành chính về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Đã hết thời hiệu);

## Page 2

 - Năm 2001, Công an phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, thành phố H xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng (Đã hết thời hiệu). Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/12/2021; tạm giam ngày 26/12/2021. Danh chỉ bản số 16, lập ngày 20/12/2021 tại Công an quận H. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07h37’ ngày 20/12/2021, Ng T C nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0914464110 của một người bạn xã hội tên “Thắng” (không rõ nhân thân, lai lịch) gọi đến số 081445578 của Cường hỏi mua 400.000 đồng tiền ma túy (Heroine), Cường đồng ý và thỏa thuận địa điểm giao dịch tại khu vực cổng Công viên Thống Nhất đường Lê Duẩn, phường Lê Đại Hành, quận H, thành phố H. Sau đó, Cường điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Novo BKS:
72K4 – 1930 đến khu vực đầu ngõ chợ Khâm Thiên, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố H, gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 350.000 đồng tiền ma túy (Heroine) dưới dạng chất bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc kích thước 1x1cm, bên ngoài bọc bằng 01 túi nilon kích thước 2x2cm. Cường cầm số ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy đi đến địa điểm bán ma túy. Khoảng 07h55’ cùng ngày, tại khu vực cổng công viên Thống Nhất , khi Cường gặp Thắng nhưng chưa kịp giao dịch thì bị tổ công tác Công an phường Lê Đại Hành kiểm tra hành chính.
Quá trình kiểm tra Cường tự giác giao nộp từ trong lòng bàn tay phải ra 01 túi nilon kích thước 2x2cm, bên trong có 02 gói giấy bạc kích thước 1x1cm chứa chất bột màu trắng; đối tượng Thắng bỏ chạy đánh rơi lại tại hiện trường số tiền 400.000 đồng. Tại chỗ Cường khai nhận chất bột màu trắng trên là ma túy (Heroine) mua về bán lại cho Thắng để hưởng lợi. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật, đưa Cường cùng vật chứng về trụ sở cơ quan công an để tiếp tục làm rõ sự việc. Nếu giao dịch thành công, Cường hưởng lợi số tiền 50.000 đồng. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ cuảNg T C : 01 điện tho ại di động nhãn hiệu Nokia 216 màu đen; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu bạc BKS: 72H4 – 1930 và 400.000 đồng tiền mặt.
Tại bản kết luận giám định số 9100/KLGĐ -PC09 ngày 27/12/2021, phòng KTHS-CATP H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,231 gam.
Đối với nam thanh niên tên Thắng sử dụng số điện thoại 0914464110 hỏi mua ma túy của Cường ngày 20/12/2021, Cường khai là bạn ngoài xã hội không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT – Công an quậnH đã tiến hành

## Page 3

thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0914464110 kết quả xác định chủ thuê bao là Nguyễn Văn L (SN: 1957; nơi ở: Xã D , huyện H, tỉnh B . Tiến hành làm việc kết quả anh Lợi cho biết bản thân không dùng thông tin cá nhân để đăng ký chủ thuê bao số điện thoại 0914464110, không sử dụng số điện thoại trên, không biết ai tên là Thắng. Do vậy cơ quan CSĐT – Công an quậnH không có căn cứ, xác minh, xử lý đối với người thanh niên tên “Thắng” hỏi mua ma túy của Cường.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy choNg T C ngày 20/12/2021, quá trình điều tra đã xác định vị trí Cường mua ma túy của người đàn ông trên tại khu vực đầu ngõ chợ Khâm Thiên, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố H. Không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Cường.
Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với người đàn ông trên.
Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia 216 màu đen số IMEI1:
354491090298822; số IMEI2: 354491092798829, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị can Ng T C sử dụng để liên lạc, trao đổi việc mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo mang BKS: 72K4 – 1930, SK: 026519, SM: 266519. Quá trình điều tra Cường khai mượn chiếc xe trên của bố đẻ là ông Nguyễn Văn Phúc, việc Cường sử dụng chiếc xe đi mua ma túy ông Phúc không được biết và không tham gia. Quá trình làm việc, ông Phúc khai phù hợp với lời khai cuảNg T C. Ông Phúc mua chiếc xe máy trên từ anh Đỗ Văn Hưng (SN: 1969, HKTT: Số 50 Hòa Mã, phường Ngô Thì Nhậm, quận H, thành phố H) vào ngày 06/12/2021, khi mua xe có giấy đăng ký và giấy mua bán viết tay. Tiến hành làm việc với anh Hưng phù hợp với nội dung trên, chi ếc xe máy BKS: 72K4 – 1930 anh Hưng mua từ một người đàn ông không quen biết, khi mua xe có giấy đăng ký xe. Tại bản kết luận giám định số 228 ngày 07/01/2022 của phòng PC09 – Công an thành phố H xác định số khung, số máy của chiếc xe máy trên là nguyên thủy. Tiến hành xác minh chủ sở hữu đăng ký chiếc xe Yamaha Nouvo mang BKS:
72K4 – 1930, SK: 026519, SM: 266519 chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Lan (Địa chỉ: 148A Nguyễn Văn Trỗi, phường 4, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu). Hiện vẫn chưa làm việc được với chị Lan. Ngày 09/03/2022, Cơ quan CSĐT – Công an quậnH đã ra Quyết định tách phần tài lệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 46/CT -VKSHBT-HS ngày 22/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tốNg T C về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Cường giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị

## Page 4

cáo thành khẩn khai báo, đã nhận thức, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tốNg T C và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cường với mức án từ 30 đến 36 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ;
tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia 216 màu đen số IMEI1: 354491090298822; số IMEI2: 354491092798829, là tài sản cá nhân của bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi việc mua bán trái phép chất ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáoNg T C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáoNg T C tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 07h55’ ngày 20/12/2022, tại khu vực cổng Công viên Thống Nhất đường Lê Duẩn, phường Lê Đại Hành, quận H, thành phố H, Ng T C có hành vi Mua bán trái phép 0,231 gam Heroine. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên

## Page 5

quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện . Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về nhân thân: Bị cáoNg T C có 02 tiền án vào các năm 1998 và 1999 về các tội Vận chuyển trái phép chất ma túy và Trộm cắp tài sản (đều đã xóa án tích) và 02 tiền sự vào năm 1996 và 2001 (đều đã hết thời hiệu) . Điều này thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án nhưng không chịu sửa chữa, lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và là bài học cho người khác trong công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự , bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với nam thanh niên tên Thắng sử dụng số điện thoại 0914464110 hỏi mua ma túy của bị cáo ngày 20/12/2021, bị cáo khai là bạn ngoài xã hội không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0914464110 kết quả xác định chủ thuê bao là Nguyễn Văn Lợi, sinh năm 1957, Nơi ở: Xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Tiến hành làm việc kết quả anh Lợi cho biết bản thân không dùng thông tin cá nhân để đăng ký chủ thuê bao số điện thoại 0914464110, không sử dụng số điện thoại trên, không biết ai tên là Thắng. Do vậy không có căn cứ, xác minh, xử lý đối với người thanh niên tên “Thắng” hỏi mua ma túy của Cường.
[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo: bị cáo khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không xác định được. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH không có căn cứ xác minh, xử lý là có cơ sở.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,231 gam ma túy loại Heroine - đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

- Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia 216 màu đen số IMEI1:
354491090298822; số IMEI2: 354491092798829, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi việc mua bán trái phép chất ma túy, nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo mang BKS: 72K4 – 1930, SK: 026519, SM: 266519. Quá trình điều tra , ngày 09/03/2022, Cơ quan CSĐT – Công an quậnH đã ra Quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh, xử lý sau.
- Đối với số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) do bị cáo bán ma túy mà có, cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
Bị cáoC ường phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáoNg T C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Ng T C 32 (Ba mươi hai tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì gi ấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên vàNg T C;
- Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia 216 màu đen số IMEI1: 354491090298822; số IMEI2: 354491092798829.
Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận H, thành phố H theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 23/3/2022 (số tang vật: 132/22) giữa Công an quậnH với Chi cục thi hành án dân sự quận H, thành phố H.
- Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 17/3/2022 do Công an quậnH nộp vào tài khoản số 3949.0.1049415.00000 của Chi cục thi hành án dân sự quận H, thành phố H tại Kho bạc Nhà nước quận H, thành phố H.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Bị cáoNg T C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình

## Page 7

sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáoNg T C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- VKSND quận H;
- Công an quận H;
- Trại tạm giam số 1 - CATP H;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 ĐHP













THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

\

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17