Bản án số: 40/2021/HS-ST
Nguyễn Văn N phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 40/2021/HS-ST
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 40/2021/HS-ST Ngày: 24-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Nhưng Bà Lê Thị Trinh
- Thư ký phiên tòa: ông Lê Hồng Khang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Lĩnh – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2021/TLST-HS ngày 21/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/QĐ -XXST-HS ngày 11/8/2021 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Văn N sinh ngày 16 tháng 8 năm 1992 tại xã Đồng Cương, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Chổ ở hiện nay: Thôn Chi Chỉ, xã Đồng Cương, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Đảng, đoàn thể: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn VănH (đã chết), con bà Nguyễn ThịN hiện trú tại Thôn Chi Chỉ, xã Đồng Cương, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Anh chị em ruột có 03 người, bịc áo là con thứ ba trong gia đình. Vợ:
Phùng Thị Y sinh năm: 1997; Con có 02 đứa (con thứ nhất sinh năm 2018, con thứ hai sinh năm 20 20); Tiền án, Tiền sự: Không ; Bị cáo Nguyễn Văn N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh tạm giữ và tạm giam từ ngày 02/4/2021 đến nay.
Có mặt tại phiên tòa
2. Những người tham gia tố tụng:
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Hồ Thị Thúy Hạ sinh năm 19 95 trú tại Thôn Thăng Tân , xã Tam Thăng, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp: Không (Vắng mặt)

## Page 2

+ Anh Nguyễn Hữu Ngọc sinh năm 198 2, trú tại thôn Đoài Thịnh, xã Thạch Trung, thành phố Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lái xe (Vắng mặt)
+ Anh Lê Quang Bình sinh năm 1998, trú tại thôn Triều Lĩnh, xã Kim Hoa, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt)
+ Anh Hoàng Anh Qu ốc sinh năm 1983, trút ại Thôn Liên Vinh, xã Thạch Đài, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Công nhân (Vắng mặt)
Người làm chứng: anh Nguyễn Minh Hải, sinh năm 1990, trú tại thôn Thăng Tân, xã Tam Thăng, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam (Vắng mặt)
Người chứng kiến: anh Mai Văn Thắng sinh năm 1985, trú tại thôn Tây Sơn, xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 50 phút ngày 02/4/2021, tại km 558+200 Quốc lộ 1A (thuộc địa phận xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ) tổ tuần tra , kiểm soát thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Tĩnh phát hiện xe ô tô taxi hãng Lam Hồng biển kiểm soát 38A-092.25 do Nguyễn Hữu Ngọc (sinh năm 1982, trú tại xã Thạch Trung, thành phố Hà Tĩnh) điều khiển theo hướng Bắc vào Nam vi phạm tốc độ nên tổ công tác đã tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra, tổ công tác thấy Nguyễn Văn Nam (sinh năm 1992, trú tại xã Đồng Cương, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc) đang ngồi ở ghế phụ phía trước có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác mời Nam xuống làm việc. Qua kiểm tra hành chính, tổ công tác phát hiện trong quần lót đoạn giữa khe hậu môn của Nam có một túi ni lông trong suốt, dán kín bên trong chứa 10 (mười) viên nén màu hồ ng, Nam trình bày các viên nén trên là hồng phiến (ma túy tổng hợp) Nam nhờ một người không quen biết mua tại thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 1.200.000đ (một triệu, hai trăm ngàn đồng) để mang vào Hà Tĩnh cho một người bạn mà Nam quen qua mạng xã hội facebook. Tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn Nam về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy và tạm giữ, niêm phong các tang vật có liên quan để điều tra, xử lý.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn N khai nhận: Cách đây khoảng hơn 01 năm, Nam có làm quen kết bạn với một người có ID Facebook là “Lững mật ong”, Nam thường nói chuy ện với ngư ời này qua video vành ắn tin qua message, qua nói chuyện Nam bi ết người này quê ở tỉnh Hà Tĩnh và ngư ời này cho Nam s ố điện thoại 0931368871 để liên lạc. Cách thời điểm bị bắt một tuần, người này nhắn tin, gọi video qua facebook nhờ Nam mua 10 (mư ời) viênh ồng phiến và đưa vào Hà Tĩnh cho người này để người này sử dụng. Do quá trình sinh sống ở quê, Nam có quen biết một số người bạn thường xuyên s ử dụng ma túy nên Nam bi ết giám ột viên hồng phiến là 120. 000 đồng, Nam báo giá lại cho ngư ời này, đồng thời cho người này s ố tài kho ản ngân hàng c ủa mình. Đến kho ảng 09 gi ờ 00 phút, ngày

## Page 3

01/4/2021, ngư ời này chuy ển qua s ố tài kho ản 100003477226 c ủa Nam s ố tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, Nam rút ti ền và đi vào thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc gặp một người lái xe ôm ngồi uống nước trong quán, qua nói chuyện thì Nam biết đư ợc ngư ời này bi ết chổ bán ma túy nên Nam nhờ người này mua h ộ 10 (mười) viên hồng phiến thì người này đồng ý nhưng phải trả tiền công là 200.000đ, Nam đưa cho người này 1.400.000đ (một triệu bốn trăm ngàn đồng) gồm tiền mua ma túy và ti ền công. Kho ảng 20 phút sau, ngư ời này quay lại đưa cho Nam 10 (mười) viên hồng phiến đựng trong túi nilong trong suốt.
Đến kho ảng 08 gi ờ ngày 02/4/2021, Nam cất dấu số ma túy nói trên trong quần lót, đoạn giữa khe hậu môn rồi bắt xe khách vào Hà Tĩnh. Kho ảng 17 gi ờ cùng ngày, Nam đến trung tâm thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh và gọi điện cho người đã nhờ Nam mua ma túy thì ngư ời này hư ớng dẫn cho Nam bắt taxi vào Vincom Kỳ Anh ở thị xã Kỳ Anh để gặp và đưa số ma túy cho người này. Sau đó, Nam gọi xe tacxi c ủa hãng Lam Hồng đi vào thị xã Kỳ Anh, khi đến địa phận xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Tĩnh và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong người Nam số ma túy trên.
Tại bản kết luận giám định số 86/GĐMT-PC09 ngày 05/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 10 (mười) viên hình trụ tròn mà u hồng, đường kính mỗi viên 0,5cm, cao 0,2cm được đựng trong một túi ni lông trong suốt, đầu dán kín gửi giám định là ma túy, là Methamphet amine có khối lượng là 0,9842g (không phẩy, chín tám bốn hai gam)
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục I I.C, STT 323 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
 Về vật chứng đã thu giữ:
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã thu giữ của Nguyễn Văn N:
- 10 (mười) viên hình trụ tròn màu hồng, mỗi viên đường kính 0.5cm, cao 0.2cm được đựng trong túi nilong trong suốt, dán kín (đã lấy mẫu giám định 02 viên với khối lượng là 0,1853g);
- 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone màu đen, có s ố IMEI:357261096337172, gắn sim số 0816.041.888 (đã qua sử dụng).
- Tạm giữ của anh Nguy ễnH ữuNg ọc 01 (m ột) xe ô tô nhãn hi ệu Kia - morning biển kiểm soát 38A-092.25 (đã qua sử dụng).
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xác định chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia-morning biển kiểm soát 38A-092.25 mà anh Nguyễn Hữu Ngọc dùng đ ể chở Nam do không liên quan nên đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Các vật chứng còn lại đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để xử lý theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSKA ngày 09 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện

## Page 4

Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để xét xử Nguyễn Văn N về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 §iÒu 250 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, vị đại diện Viện kiểm sát tiếp tục giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị:
Về hình phạt chính : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 02/4/2021)
Về hình phạt bổ sung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xét thấy bị cáo Nguyễn Văn N không có việc làm và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
+Tịch thu tiêu hủy : 0,8007(không phẩy, tám không không bảy) gam Methaphetamine đựng trong một bì thư dán kín, có chữ ký niêm phong của các thành phần tham gia.
+ Tịch thu sung công quỹ : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, có số IMEI:357261096337172, gắn sim số 0816.041.888 (đã qua sử dụng).
 Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo buộc Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn N tranh luận thừa nhận hành vi và tội phạm của mình và xin giảm nhẹ hình phạt Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì do nhận thức chưa đầy đủ về mặt pháp luật, trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp ph áp.

## Page 5

[2]. Về tội danh: Căn cứ vào các tài liệu như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ đồ vật tài liệu, lời khai của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thấy rằng hành vi vận chuyển 10 (mười) viên ma túy Methamphetamine có khối lượng là 0,9842g mà không nhằm mục đích mua bán, tàng trữ, sử dùng của Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 250 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn N về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về hình phạt: Hành vi vận chuyển trái phép 10 viên ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,9842g của bị cáo Nguyễn Văn N là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nư ớc về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự, do đóc ần phải có hình phạt nghiêm minh đ ể giáo dục bị cáo trở thành ngư ời có ích cho gia đình và xã h ội. Tuy nhiên trong quá trình lư ợng hình cũng cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự, trong v ụ án nàym ục đích động cơ phạm tộic ủa b ị cáoch ỉ là tin tưởng bạn bè nên vận chuyển vào co bạn, chứ không nhằm mục đích mua bán, tàng trữ hay để sử dụng. Nhưng dù xem xét giảm nhẹ thế nào thì cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện ngẫm nghỉ về ý thức tuân thủ pháp luật của mình.
Từ những phân tích đánh giá trên, Hội đồng xét xử nhận thấy Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh , tỉnh Hà Tĩnh áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 250 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đế 500.000.000 đồng, cấm đảm chiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”, tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, thấy rằng bị cáo Nguyễn Văn N không có việc làm, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử thấy rằng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[5]. Đối với số điện thoại 0931.368.871 của người có địa chỉ facebook “Lững mật ong”, mà bị cáo Nguyễn Văn N trình bày, Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh đã xác minh thông tin đăng ký thuê bao của số điện thoại này tại Trung tâm tính cước và thanh khoản Tập đoàn Mobifone và xác định người đăng ký số điện thoại trên là Lê Quang Bình (sinh năm 1998, trú tại thôn Tri ều Lĩnh, xã Kim Hoa, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh đã tiến hành xác minh tại Công an

## Page 6

xã Kim Hoa, huyện Hương Sơn, qua xác minh hiện nay Bình không có mặt tại địa phương. Tại phiên tòa anh Lê Quang Bình vắng mặt, do đóchưa đủ căn cứ để xử lý đối với Lê Quang Bình.
[6]. Đối với người sử dụng tài khoản Facebook có tên “Lửng mật ong” nhắn tin nhờ Nam mua ma túy, quá trình điều tra xác định tài khoản Facebook trên không chính chủ, không có bất kỳ thông tin cá nhân nào liên quan. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng không đủ chứng cứ để xử lý về người này.
[7]. Đối với số tài khoản 19035179241012 đã chuyển 2.000.000đ vào số tài khoản của Nguyễn Văn N vào ngày 01/4/2021, quá trình điều tra xác minh xác minh tại Ngânh àng thương mại Kỹ Thương (Techcombank) thì chủ của số tài khoản này là Hồ Thị Thúy Hạ (sinh năm 1995, trú tại thôn Thăng Tân, xã Tam Thăng, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam), qua làm việc chị Hạ trình bày là cách đây 01 năm, chị Hạ được một người đàn ông thuê mở tài khoản nhưng chị Hạ không biết rõ nhân thân người đàn ông này và chị Hạ cũng không sử dụng số tài khoản này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh xử lý đối với chị Hồ Thị Thúy Hạ là có căn cứ.
[8]. Đối với người đàn ông đã mua ma tú y cho Nam, quá trình điều tra không đủ dữ liệu để xác minh đối với người đàn ông này. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng không đủ chứng cứ để xử lý về người này.
 [9]. Đối với anh Nguyễn Hữu Ngọc, lái xe tacxi Lam Hồng biển kiểm soát 38A - 092.25 chở bị can Nguyễn Văn N đi giao ma túy, Hội đồng xét xử thấy rằng khi anh Ngọc nhận chở bị can Nguyễn Văn N thì anh Ngọc không biết Nam có mang ma túy trong người và Nam cũng không nói cho anh Ngọc biết việc mình mang ma túy nên anh Ngọc không đồng phạm với Nam.
 [10].Về vật chứng: Xét thấy các vật chứng mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã thu giữ được trong quá trình bắt giữ, là các vật nhà nước cấm lưu hành và sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, có số IMEI:357261096337172, gắn sim số 0816.041.888 thu giữ của bị cáo thấy rằng đây là chiếc điện thoại mà bị cáo đã sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội do đó cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự

## Page 7

Các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 331, Khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, Khoản 2 Điều 136, Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo;
Tuyên bố:
Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 02/4/2021)
- Về hình phạt bổ sung: Không
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,8007(không phẩy, tám không không bảy)
gam Methaphetamine đựng trong một bì thư dán kín, có chữ ký niêm phong của các thành phần tham gia; Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, có số IMEI:357261096337172, gắn sim số 0816.041.888 (đã qua sử dụng).
 Đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
- Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo : bị cáo Nguyễn Văn N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Hồ Thị Thúy Hạ, Anh Nguyễn Hữu Ngọc , Anh Lê Quang Bình, Anh Hoàng Anh Quốc vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo Nguyễn Văn N;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Kỳ Anh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Anh;
- Phòng nghiệp vụ TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Cơ quan CSĐT Công an H.Kỳ Anh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Quang Dũng