tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Trần Văn D phạm tội " Vận chuyển trái phép chất ma tuý” - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 237/2022/HSPT-QĐ
Ngày: 22/06/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số 237/2022/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 20 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đông; Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Hà; Ông Ngô Tự Học. NHẬN THẤY: Ngày 11/11/2021 và ngày 19/11/2021 bị cáo Trần Văn D và bị cáo Nông Thanh T có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 371/2021/HS-ST ngày 08/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội với nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. XÉT THẤY: Tại phiên tòa phúc thẩm (ngày 20/6/2022), bị cáo Trần Văn D và bị cáo Nông Thanh T xin rút toàn bộ kháng cáo. Căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH: 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1143/2021/TLPT-HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 đối với kháng cáo của các bị cáo Trần Văn D, Nông Thanh T. 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 371/2021/HS-ST ngày 08/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Trần Văn D, Nông Thanh T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. 3. Về án phí: Các bị cáo Trần Văn D, Nông Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 4. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ra quyết định đình chỉ phúc thẩm, bị cáo Trần Văn D và bị cáo Nông Thanh T có quyền làm đơn gửi lên Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Nơi nhận: - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - Cục thành phố Hà Nội; - TTG - CA thành phố Hà Nội; - Các bị cáo (qua trại) ; - Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Vũ Đông
Số: 30/2022/QĐST-DS
Thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú
Số: 30
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó
Thông tin vụ việc: Thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Số: 30/2022/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Long Mỹ, ngày 15 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ - TỈNH HẬU GIANG

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 92/2022/TLST - VDS ngày 11 tháng 7 năm 2022 về việc “ Thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bạch Thị Thanh K, sinh năm: 1980.
Nơi cư trú: Khu vực B , phường T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Võ Minh K1, sinh năm: 1978.
Nơi cư trú: Khu vực B , phường T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Xét thấy: Vào ngày 11 tháng 7 năm 2022 bà Bạch Thị Thanh K có đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc “Thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú” đối với ông Võ Minh K 1. Tuy nhiên đến ngày 15 tháng 8 năm 2022 bà Bạch Thị Thanh K rút lại toàn bộ yêu cầu.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 366 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số :
92/2022/TLST-VDS, ngày 11 tháng 7 năm 202 2 về việc “Thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú” giữa:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bạch Thị Thanh K, sinh năm: 1980.
Nơi cư trú: Khu vực Bình Tân, phường Vĩnh Tường, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Võ Minh K1, sinh năm: 1978.
Nơi cư trú: Khu vực Bình Tân, phường Vĩnh Tường, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu có quyền yêu cầu giải quyết lại việc dân sự theo quy định của pháp luật.
Lệ phí giải quyết việc dân sự : Số tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) bà Bạch Thị Thanh K đã nộp theo biên lai thu số 0004320 ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ được sung vào công quỹ Nhà nước.
Điều 3. Người yêu cầu Bạch Thị Thanh K có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- CCTHADS thị xã Long Mỹ;
- TAND tỉnh Hậu Giang.
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN

(đã ký)



 Trần Văn Lẫm
Số: 31/2022/QĐST-KDTM
Ngân hàng NNVPTNNVN - Trịnh Quốc Khánh - Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 31
Ngày: 22/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng NNVPTNNVN - Trịnh Quốc Khánh - Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 31/2022/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Đông Anh, ngày 22 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

- Căn cứ vào điều 48, điểm g khoản 1 Điều 192, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh Thương mại sơ thẩm thụ lý số 191/2021/TLST-KDTM ngày 26/07/2021.

Xét thấy: Ngày 22/02/2022, Ngân hàng NNVPTNNVN (nguyên đơn) xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; việc xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên được Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

 I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 191/2021/TLST- KDTM ngày 26/07/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng NNVPTNNVN; Trụ sở: Số 02 phố LH, phường TC, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T - Tổng giám đốc.
Bị đơn: Ông Trịnh Quốc K - Sinh năm 1970; Trú tại : Thôn TU, xã VA, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Hoàn trả lại cho Ngân hàng NNVPTNNVN 46.222.000 đồng ( Bốn mươi sáu triệu, hai trăm hai mươi hai nghìn đồng ) đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2020/0045512 ngày 23/07/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng.
- VKSND huyện Đông Anh.
- Chi cục THA dân sự huyện Đông Anh.
- TAND thành phố Hà Nội.
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu án

THẨM PHÁN


Ngô Minh Cường
Số: 01/2022/QĐST-KDTM
T/c hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 01/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: T/c hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Số: 01/2022/QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Long Mỹ, ngày 06 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi Nghên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Vào ngày 23/6/2020 Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn Trịnh Thị Cẩm Th, Nguyễn Hoàng Ngh trả số nợ 1.124.340.000 đồng (một tỷ một trăm hai mươi bốn triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng). Đến ngày 03/6/2022 Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 04/2020/TLST-KDTM, ngày 11 tháng 8 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín.
Đại diện theo ủy quyền: Lê Hoàng Phong.
Địa chỉ: 266 – 268, Nam kỳ Khởi Nghĩa, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: - Trịnh Thị Cẩm Th, sinh năm: 1979.
 - Nguyễn Hoàng Ngh, sinh năm: 1977.
Cùng địa chỉ: Khu vực 6, phường A, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Phạm Thị Đ.
+ Nguyễn Văn T.
Cùng địa chỉ: Khu vực 2, phường A, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án : Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được nhận lại 22.865.000 đồng ( hai mươi hai triệu tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000527 ngày 11/8/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- TAND tỉnh Hậu Giang.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN (đã ký)




 Trần Văn Lẫm
Bản án số 75/2021/HS-ST
Lê Anh Hải phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 11/2022/QĐ-HSPT
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 11/2022/HSPT - QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 25 tháng 01 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Lam Các thẩm phán: Bà Trịnh Thị Thiện Bà Trương Thị Lệ Thu NHẬN THẤY:
Ngày 23 tháng 11 năm 2021, bị cáo Lê Anh H có đơn kháng cáo đối với Bản án số 75/2021/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh với nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
XÉT THẤY Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ ánh ình s ự phúc thẩm thụ lý số 156/2021/TLPT-HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Lê Anh H phạm tội “Đánh bạc”
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2021/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06- Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- TA, VKS, CA, THA cấp sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Văn Lam
Ly hôn giữa Dương Thị L và Hồ Văn H
Số: 283
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Dương Thị L và Hồ Văn H

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN ĐOÀN TỤ THÀNH VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ cac Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa an;
Căn cứ vào Điều 54 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa an công nhận kết quả hòa giải đoàn tụ của chị Dương Thị L và ông Hồ Văn H.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 09 thang 8 thang 2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Dương Thị L.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 thang 9 năm 2022 về việc đoàn tụ và sự thỏa thuận của cac bên tham gia hòa giải sau đây:
Ngươi khơi kiên: Chị Dương Thị L, sinh năm: 1970; địa chi: 23/1 âp A, xa Q, huyện T, tinh B.
Ngươi bi kiên: Anh Hồ Văn H, sinh năm: 1969. Địa chi: 23/1 âp A, xa Q, huyện T, tinh B.
- Cac tài liệu kem theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do hòa giải viên chuyên sang Tòa an và cac tài liệu do Tòa an thu thập đươc theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa an (nếu co).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc công nhận đoàn tụ thành và sự thỏa thuận của cac bên tham gia hòa giải đươc ghi trong Biên bản ghi nhận y kiến ngày 09 thang 9 năm 2022 co đủ cac điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa an.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận đoàn tụ thành và sự thỏa thuận của cac bên tham gia hòa giải đươc ghi trong Biên bản ghi nhận y kiến ngày 09 thang 9 năm 2022, cụ thê như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: chị Dương Thị L và ông Hồ VănH tự nguyện đoàn tụ thành.
- Về quan hệ con chung, tài sản chung, nơ chung: Do chị chị Dương Thị L và ông Hồ VănH đoàn tụ nên không đặt ra giải quyết.
- Về cac vân đề khac: Do cac bên yêu cầu Tòa an công nhận kết quả hòa giải thành của Hòa giải viên tại Tòa an, nên không phải chịu chi phí hòa giải.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE Số: 283/2022/QĐCNĐTT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thạnh Phú, ngày 27 tháng 9 năm 2022

## Page 2

2. Quyết định này co hiệu lực phap luật kê từ ngày ky, không bị khang cao, khang nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đươc thi hành theo quy định của phap luật về thi hành an dân sự.
Nơi nhận:
- Cac bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Lưu: Hồ sơ vụ việc, TA.
THẨM PHÁN Phan Câm Nhung
Số: 01/2022/QĐST-HC
Khiếu kiện quyết định xử phạt hành chính
Số: 01
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Số: 01/2022/QĐST-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Long Mỹ, ngày 22 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
Xét thấy: Vào ngày 26/4/2022 người khởi kiện anh Lê Linh D có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35/QĐ-XPHC ngày 17/4/2022 của Trưởng Công an thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Tuy nhiên đến ngày 19/8/2022 người khởi kiện anh Lê Linh D rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số: 01/2022/TLST-HC, ngày 09 tháng 5 năm 202 2 về việc “Khiếu kiện Quyết định xử phạt vi phạm hành chính” giữa:
- Người khởi kiện:: Anh Lê Linh D, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Ấp 1, xã P, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Người bị kiện: Trưởng ………… thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Ông T. Chức vụ: Phó Trưởng……thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Địa chỉ: Khu vực B, phường T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án : Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Án phí hành chính sơ thẩm: Anh Lê Linh D được nhận lại 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004247 ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- TAND tỉnh Hậu Giang.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

 (đã ký)



 Trần Văn Lẫm
Số:105/2017/Q
Le Thi Hong N-Le Thai H
Số: 105
Ngày: 16/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Le Thi Hong N -Le Thai H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH PHÚ YÊN


Số:105/2017/Q ĐST- HNGĐ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



P, ngày 16 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 187/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Hồng N, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Khu phố N, phường 9, TP. T, tỉnh Phú Yên.
NKTT: Thôn L, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Ông Lê Thái H, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 24 tháng 10 năm 2017 XÉT THẤY:
Việc thu ận tình ly hôn và tho ả thu ận của các đương s ự đư ợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 24 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Hồng N và ông Lê Thái H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung:
+ Giao con chung tên Lê Gia H, sinh ngày 16/5/2009 cho ông Lê Thái H ti ếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (Phù hợp nguyện vọng của con).
+ Giao con chung tên Lê Gia H, sinh ngày 28/12/2011 cho bà Lê Thị Hồng N tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quy ền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng cho ai.
Về tài sản chung: BàN và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ: BàN và ông H xác định vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng.
- Về án phí: Bà Lê Thị Hồng Nhung tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí HNGĐ-ST, b à N đã nộp tạm ứng 300.000 đồng nên hoàn lại cho bàN 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo Bi ên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố 0007740 ngày 24/10/2017 của Chic ục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Yên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã H.

- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Nguyễn Thanh Hưng
thuận tình ly hôn
Số: 205
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Văn Công xin ly hôn với Nguyễn Thị Thu Thảo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CHÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 205/2022/QĐCNTTLH Ninh Kiều, ngày 15 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Lê văn C và bà Nguyễn Thị Thu T.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn yêu cầu đề ngày 15 tháng 8 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của ông Lê văn C và bà Nguyễn Thị Thu T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 9 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
1. Ông Lê văn C, sinh năm 1984.
Địa chỉ: A, KV*, phường B, quận NK, Tp.CT.
2. Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: KV*, đường B, khu tái định cư ***, KV*, phường C, Q.CR, TP.CT.
Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 9 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết qu ả hòa giải ngày 14 tháng 9 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị ThuT thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Lê Nguyễn Minh A (nam), sinh ngày 31/07/2015. Ông Lê văn C và bà Nguyễn Thị ThuT thống nhất giao cháu Lê Nguyễn Minh A , cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc , bàT không cấp dưỡng nuôi con chung.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bàT theo luật định, không ai có quyền ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của cháu Minh A, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Các bên xác nhận tự thỏa thuận nên Tòa án không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết thành một vụ kiện khác.
- Về nợ chung: Các bên xác nhận không có nên Tòa án không đặt ra xem xét.
Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết thành một vụ kiện khác.
- Về lệ phí: Các bên không phải chịu theo quy định của pháp luật.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND quận Ninh Kiều;
- THADS quận Ninh Kiều;
- UBND phường nơi ĐKKH;
- Lưu TA. VÕ HỒNG T