Bản án số: 134/2022/HS-PT
HSPT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 134/2022/HS-PT
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 134/2022/HS-PT Ngày: 19-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Lam Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền; ông Trần Khắc Hoàng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Nữ Ngọc Diệp, cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Quỳnh Lê, Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
111/2022/TLPT-HS ngày 25/8/2022, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 122/202/QĐXXPT-HS ngày 06/9/2022. Doc ó kháng cáo của đại diện bị hại đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 15-7-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh đối với bị cáo:
 TRẦN QUỐC A - Tên gọi khác: TRẦN QUỐC A; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02/9/1982, tại xã I, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn I1, xã I, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 10/12; Con ông: Trần Quốc Khuyên
- (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị K - Sinh năm 1958; Vợ: Hoàng Thị H - Sinh năm:
1986 và 04 người con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2020;
Tiền án, Tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2022 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh ng ày:
06/6/1969, nơi cư trú: Thôn I1, xã Ích Hậu, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt
- Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị H: Anh Nguyễn Minh Phượng, sinh năm: 1988, nơi cư tr ú: Thôn I1, xã Ích Hậu, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh (có kháng cáo); có mặt
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại: Ông Nguy ễn Đình Giáp, sinh năm: 1984, Văn phòng Luật sư Lê Hùng – Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh, địa chỉ: Số 58 Nguyễn Du, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị H, sinh năm: 1986, nơi cư trú: Thôn I1, xã Ích Hậu, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Chị Trần Thị L, sinh năm: 1990, vắng mặt + Ông Hoàng Công Đ, sinh năm: 1981, vắng mặt + Anh Trần Quốc C, sinh năm: 1992,vắng mặt + Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1950, vắng mặt + Anh Trần Quốc C, sinh năm: 1985, có mặt + Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1983, vắng mặt Cùng cư trú tại: Thôn I1, xã Ích Hậu, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 12/01/2022 gia đình anh Hoàng Công Đ trú tại thôn I1, xã I, huyện L tổ chức liên hoan mời hàng xóm đến chung vui nhân dịp em trai cưới vợ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày khi anh Đặng Quang H trú cùng thôn đến tham gia thì mọi người đã ra về chỉ còn lại vợ chồng anh Đ cùng với TRẦN QUỐC A nên anh H vào ngồi chung bàn với Ánh và anh Đ ở ngoài sân. Khoảng 15 phút sau có anh Trần Quốc Chương trú tại thôn I1, xã I đến cùng tham gia. Khi đang ngồi ăn uống thì anh H nói với Ánh “Nhà chú anh em hay to mồm chi, cha chết ngoài đồng đưa về”, nghe vậy Ánh nói lại “nhà em cha ốm chăm sóc cha ở nhà, anh nói tào lao, nói không có”, sau đó giữa anh H và Ánh có lời qua tiếng lại với nhau nên anh H đứng dậy cầm ghế nhựa đang ngồi đưa lên đập một phát trúng vai của Ánh. Thấy vậy nên anh Đ và anh Chương vào can ngăn và nói anh H và Ánh ra về. Khi ra đến ngoài đường bê tông ngay trước cửa nhà anh Đ thì hai bên tiếp tục có lời qua tiếng lại với nhau, lúc này anh H nói “Tao sợ mày à” thì Ánh nói “Anh đừng nghỉ làm anh thì thích nói gì thì nói, thích đánh ai thì đánh, tôi nhịn anh lâu lắm rồi”, liền sau đó anh H bước về phía Ánh thì Ánh cũng tiến lại và dùng tay phải đấm một phát trúng vào miệng của anh H làm anh H ngã ngữa ra sau đầu đập xuống đường bê tông và bất tỉnh. Lúc này anh Đ và anh Chương chạy lại thì thấy máu chảy phía sau đầu anh H nên cùng mọi người đưa anh H đến trạm y tế xã I sơ cứu, sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh, nhưng do tình trạng thương tích nặng nên anh H được chuyển ra Hà Nội để cấp cứu. Đến khoảng 13 giờ 20 phút ngày 13/01/2022 thì anh H tử vong.
 Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 08 giờ 30 phút ngày 13/01/2022 tại thôn I1, xã I, huyện L thể hiện: Hiện trường nơi xảy ra sự việc được xác định là khu vực trước nhà anh Hoàng Công Đ. Nhà anh Đ quay hướng Đông Bắc, phía trước nhà là đường liên thôn I1, phía Tây Bắc tiếp giáp với nhà bà Nguyễn Thị Thủy, phía Đông Nam và Tây Nam tiếp giáp với nhà bà Trần Thị Lưu. Nhà anh Hoàng Công Đlà nhà cấp 4, phía trước là sân lát xi măng kích thước 7,1m x 3,9m trên có lợp mái tôn.

## Page 3

 Cách mép phía Đông Nam 3m, cách mép bậc tam cấp phía trước nhà 1,1m có đặt một bàn kim loại và một số ghế nhựa. Chiếc bàn kim loại có mặt bàn hình chữ nhật kích thước 1,1m x 0,68m bàn cao 0,78m. Xung quanh có đặt 05 ghế màu cam bằng nhựa kích thước 0,85m x 0,37m x 0,37m và 04 ghế màu đỏ kích thước 0,45m x 0,25m x 0,25m (vị trí số 1).
 Phía trước nhà là đường liên thôn I1 có chiều rộng mặt đường là 3,1m. Cách trụ cổng bên trái nhà anh Hoàng Công Đ (nhìn từ ngoài đường vào nhà) là 3,2m về hướng Đông Bắc ra mặt đường phát hiện dấu vết màu nâu đỏ trên diện 10cm x 13cm bám dính trên mặt đường (vị trí số 2).
 Tại biên bản khám nghiệm tử thi lập hồi 14 giờ 15 phút ngày 13/01/2022 đối với tử thi anh Đặng Quang H thể hiện các dấu vết tổn thương trên cơ thể:
 Hai hốc mắt bầm tụ máu; Môi trên bên trái sưng nề trên diện 5x4cm trên nền sưng nề có vết bầm tụ máu kích thước 1,5x1cm vùng lợi môi trên bên trái bầm tụ máu nặng; Vùng điểm chẩm cách đỉnh vành tai phải 6cm, cách trên đường chân tóc gáy 4cm có vết sưng nề bầm tụ máu kích thước 6x8cm, trên nền sưng nề có vết thương kích thước 2x1cm bờ mép nham nhở sâu tận hộp sọ.
 Giải phẩu vùng đầu: dưới da đầu vùng chẩm tụ máu nặng. xương hộp sọ bị nứt vỡ máu từ trong hộp sọ chảy ra ngoài.
 Giải phẩu vùng cổ, ngực, bụng: Dưới da, cơ vùng cổ ngực bụng thuần nhất. Hệ thống xương, sườn bình thường. Lồng ngực ổ bụng khô không thấy dịch trào tự do.
 Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 39/GĐPY ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nguyên nhân chết của anh Đặng Quang H là do chấn thương sọ não.
 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra TRẦN QUỐC A đã nhờ vợ là chị Hoàng Thị Hiền hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình anh Đặng Quang H với số tiền 60.000.000 đồng, đồng thời giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 100.000.000đồng để khắc phục một phần thiệt hại. Ngoài số tiền 60.000.000đồng đã nhận, hiện nay chị Nguyễn Thị Hồng đại diện cho người bị hại yêu cầu TRẦN QUỐC A phải tiếp tục bồi thường tổng số tiền 420.600.000 đồng.
 Hành vi của Trần Quốc Ánh đã bị xét xử tại bản án HSST số 27/2022/HS-ST ngày 15-7-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Áp dụng điểm a khoản 4 điều 134; điểm b, 4 điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Tuyên bố: Bị cáo TRẦN QUỐC A (Tên gọi khác: Trần Quốc Anh) phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Xử phạt bị cáo TRẦN QUỐC A : 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2022.
 Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS năm 2015 và các Điều 584;
585; 586; 591 BLDS năm 2015, xử buộc bị cáo TRẦN QUỐC A phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm cho chị Nguyễn Thị Hồng, người đại diện theo pháp luật của bị hại: 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng), ngoài số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) đã thỏa thuận bồi thường trước đây.

## Page 4

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, đại diện bị hại kháng cáo về việc yêu cầu thay đổi tội danh từ “Cố ý gây thương t ích” sang tội danh “Gi ết người” hoặc tăng m ức hình phạt đối với bị cáo Trần Quốc Ánh.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Quốc Ánh khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đồng ý với mức hình phạt và bồi thường dân sự theo bản án sơ thẩm, không kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại thay đổi một phần nội dung kháng cáo, chỉ đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo do bị cáo không đủ điều kiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ăn năn hối cải” và “tự nguyện bồi thường thiệt hại” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của đại diện gia đình bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng khác của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Quốc Ánh tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Do đó có căn c ứ để kết lu ận: Vào khoảng 20 giờ ngày 12/01/2022, tại tuyến đường liên thôn trước nhà anh Hoàng Công Đở thôn I1, xã I, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thuẫn trong quá trình ngồi uống rượu nên sau khi ra khỏi nhà anh Đ thì TRẦN QUỐC A đã dùng tay đấm một phát vào miệng của anh Đặng Quang H làm anh H ngã ngửa về phía sau, phần đầu va vào mặt đường dẫn đến chấn thương sọ não, đến ngày 13/01/2022 thì anh H tử vong.
[3] Đại diện gia đình bị hại kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo.
[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của đại diện gia đình bị hại Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 5

[4.1] Hành vi phạm tội của Trần Quốc Ánh thể hiện sự coi thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, bức xúc trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì mâu thuẫn trong lời nói mà Ánh đã giải quyết bằng bằng cách đấm vào mặt anh Hòa. Mặc dù, hậu quả anh Hòa chết nằm ngoài mục đích của bị cáo nhưng cũng thể hiện tính liều lĩnh, táo tợn trong hành vi. Tuy nhiên, cũng phải xét một phần lỗi thuộc về bị hại khi có hành vi dùng ghế nhựa đập trúng vai bị cáo và có những lời lẽ xúc phạm bị cáo.
 [4.2] TRẦN QUỐC A thực hiện hành vi phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặc dù hoàn cảnh gia đình khó khăn, 04 con còn nhỏ nhưng gia đình bị cáo đã bồi thường 160.000.000đ/360.000.000đ cho đại diện gia đình bị hại. Điều đó thể hiện ý thức khắc phục hậu quả của bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS: “Tự nguyện bồi thường thiệt hại” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Sau khi gây ra cái chết cho anh H, bị cáo đã khai báo đầy đủ về hành vi phạm tội, hối hận về hành vi của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS . Ngoài ra, bị cáo có bố là ông Trần Quốc Khuyên được hưởng chế độ trợ cấp một lần đối với đối tượng tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc làm nhiệm vụ quốc tế theo quyết đinh số 62/2011/QĐ-TTg ngày 09/11/2011 của Thủ tướng Chính phủ. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [4.3] Trần Quốc Ánh bị xét xử theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:
a) Làm chết người.
Cấp sơ thẩm sau khi đã đánh giá nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại, các tình tiết giảm nhẹ đã xử phạt Trần Quốc Ánh 07 năm tù là phù hợp, có căn cứ, đúng pháp luật. Đại diện bị hại và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị tăng mức hình phạt là không có cơ sở để chấp nhận. Do đó, cần bác toàn bộ kháng cáo của đại diện gia đình người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa phúc thẩm.
[3] Đây là vụ án bị khởi tố không phải theo yêu cầu của người bị hại nên đại diện bị hại kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS năm 2015.

## Page 6

Không chấp nhận nội dung kháng cáo của đại diện gia đình người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 15-7-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.
 Áp dụng điểm a khoản 4 điều 134; điểm b, điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuyên bố: Bị cáo TRẦN QUỐC A (Tên gọi khác: Trần Quốc Anh) phạm tội "Cố ý gây thương tích". Xử phạt bị cáo TRẦN QUỐC A: 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2022.
 2. Về án phí: Đại diện bị hại kháng cáo không phải chịu án phí HSPT.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận :
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Bùi Văn Lam