Bản án số: 93 /2022/HS-PT
Võ Thị Kim T + ĐP tội "Làm giả tài liệu cơ quan tổ chức" + "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 93/2022/HSPT
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 93 /2022/HS-PT Ngày: 16/8/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.
+ Các thẩm phán: Ông Võ Đình Phương.
 Bà Lâm Vương Mỹ Linh.
+ Thư ký phiên tòa : Ông Lê Ngọc Xuân Thiện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.
Ngày 16/8/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố 96/2022/TLST-HS ngày 31/5/2022 đối với các bị cáo Võ Thị Kim T và Nguyễn Hải R do có kháng cáo của các bị cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Khánh Hòa đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Khánh Hòa, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 111/2022/QĐXXPT-HS ngày 04/8/2022 đối vối các bị cáo:
Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
1. Võ Thị Kim T , sinh năm 1979 t ại: xã H , Khánh Hòa; nơi cư trú:
phường G, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ học vấn: 8/12; con ông: Võ Đình C (chết); con bà Trần Thị B (chết); chồng LêM (1979), có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018; tiền án; ti ền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
2. NguyễnH ải R , sinh năm 1986 t ại: xã B , Bình Dương; nơi cư trú:
phường G, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khô ng; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình đ ộ học vấn: 8/12;
con ông Nguyễn Văn E (chết); con bà Trương Thị D (1959); vợ Lê Thị Hoàng A (1990), có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, ti ền s ự:
Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ khoảng tháng 9/2018 đến tháng 01/2019, Võ Thị Kim T đứng ra nhận đi làm giấy khai sinh, giấy đăng ký kết hôn cho người dân trên địa bàn thị xã H với số tiền từ 100.000đ đến 200.000đ/người. Sau khi nhận được những giấy tờ, thông tin của người dân, T không đến cơ quan có thẩm quyền để thực hiện mà liên hệ với Nguyễn Hải R làm ở tiệm photocopy S ở phường G, thị xã H, mục đích là thuê R làm giả các giấy tờ trên với giá từ 15.000 - 20.000đ/bản, đối với mỗi bản in thêm của mỗi người R thu thêm 5.000đ. Sau khi nhận được các giấy tờ và thông tin doT cung cấp gồm các bản sao gi ấy khai sinh, trích lục khai sinh, trích lục kết hôn do UBND phường G cấp cóch ữ kýc ủa ông Nguy ễn Thành N - Chủ tịch UBND, ông Huỳnh Chiếm Đ - Phó chủ tịch UBND, ông Hồ Quốc U - Phó chủ tịch UBND và mẫu con dấu của UBND phường G được đóng dấu trên các giấy tờ này, R dùng giấy trắng để che những chữ in khác rồi bỏ vào máy photocopy đ ể scan phần dấu tròn đ ỏ, chữ ký và h ọ tên chức vụ của người có thẩm quyền rồi lưu trong máy vi tính.
Sau đó R tiếp tục sử dụng máy vi tính có kết nối internet tải các mẫu giấy tờ cần làm rồi điền thông tin doT cung cấp vàt ự điền số vào đó rồi in theo s ố lượng đã đặt trước và giao cho T. Với cách thức và thủ đoạn như trên, T và R đã làm giả được bản sao gi ấy khai sinh cho 94 trư ờng hợp, bản sao trích lục khai sinh cho 12 trường hợp và bản sao trích lục kết hôn cho 01 trường hợp. Với 107 trường hợp nêu trên, T đã nhận tổng số tiền là 11.640.000đ, đã trả công cho R là 2.325.000đ; trong đó có 42 trư ờng hợp T làm giúp không lấy tiền nhưng có 23 người sau đó choT tổng cộng là 1.270.000đ để mua quà cho con; 11 trường hợp đã làm xong giấy tờ giả nhưng T chưa giao và chưa lấy tiền do bị phát hiện gồm:
Nguyễn Thị S, Lê Thị Ngọc H, Lê Quốc B, Võ Thị S, Trần Thị Mỹ F, Nguyễn I, Phạm Thị Kim G, Lâm J, Trần Thị K, Phạm Công L, Lâm Thị O; 54 trường hợp còn lạiT làm có lấy tiền và đã nhận được tổng cộng 10.370.000đ từ 31 người, cụ thể:
- Ông Nguyễn U được người khác nhờ đi làm những loại giấy tờ này và đã nhận tiền công của 16 trường hợp gồm: Trương Văn A , Trương B, Trần Thị C, Lê Văn D, Nguyễn Thị E, Nguyễn Thị F, Phạm Văn G, Đỗ Thị Thu H, Đỗ I, Ngô Ngọc J, Nguyễn K, Phạm Thị Kiều L, Nguyễn Văn M, Lưu Thị N, Phạm O, Phạm P. Tổng số tiền ông U nhận là 5.800.000đ, ông U nhờ lại và đã đưa choT 3.930.000đ. Việc T nhờ R làm giả giấy tờ ông U không biết, sau khi s ự việc bị phát hiện ông U đã nộp lại 1.870.000đ mà ông đã lấy tiền công trước đó.
- Bà Ngô Thị Kim O nhờ làm giấy tờ cho bản thân và ông Nguy ễn N, đã đưa choT 400.000đ.
- Bà Nguyễn Thị I nhờ làm giấy tờ cho bản thân và ông Nguyễn A, đã đưa choT 400.000đ.
- Bà Nguyễn Thị Thanh A nhờ làm giấy tờ cho bản thân và ông Lê R, đã đưa choT 140.000đ.

## Page 3

- Bà Lê Thị Hằng nhờ làm giấy tờ cho bản thân và ông Đỗ Hữu A, đã đưa choT 300.000đ.
- Bà Đào Thị Kim T nhờ làm giấy tờ cho Đào Đức H, Huỳnh Thị Thanh T, Huỳnh Thị O, Võ Thái B, đã đưa choT 800.000đ.
- Bà Trần Thị Tuyết Q nhờ làm giấy tờ cho bản thân và Phạm Văn Đ, đã đưa choT 300.000đ.
- Bà Nguyễn Thị E nhờ làm giấy tờ cho Nguyễn D, đã đưa choT 50.000đ.
- Bà Huỳnh ThịM nhờ làm giấy tờ cho Ngô Thị U; Nguyễn ThịM nhờ làm giấy tờ cho Trương Thị Bích E; Huỳnh Thị Hồng P nhờ làm giấy tờ cho Hồ Đắc C; Phùng Thị Ngọc G nhờ làm gi ấyt ờ cho Ngô Văn A; đã đưa choT 200.000đ/người.
- 19 người nhờ làm giấy tờ cho bản thân gồm: Trần Thị D, Trần ThịP đã đưa choT 50.000đ/người; Lê Thị M, Nguyễn Thị Ánh Y, Lê Thị X, Phạm Thị Kim J đã đưa choT 100.000đ/người; Phạm Thị D, Nguyễn Thị S, Nguyễn Thị R, Nguyễn Duy H , Trần Thị M, Nguyễn Tiến A, Trần Thị E, Nguyễn Thị R, Dương Thị Kiều L, Bùi Thị Thu N, Phan Thị H đã đưa choT 200.000đ/người;
Trần L đã đưa choT 150.000đ/người; Nguy ễn Thị MỹN đã đưa choT 400.000đ.
Ngoài ra, theo lời khai của Nguyễn Hải R còn nhận làm giấy tờ giả cho 01 trường hợp là bà Trần Thị Bích G với số tiền 15.000đ. Tuy nhiên, hiện nay bà G đã chết.
Tại các Kết lu ận giám định s ố 204/GĐTP/2019 ngày 24/4/2019 và s ố 519/GĐTP/2019 ngày 22/10/2019 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Khánh Hòa kết lu ận: Chữ ký mang tên: Nguy ễn Thành N - Chủ tịch UBND phường G; Hồ Quốc U - Phó Chủ tịch UBND phường G và Huỳnh Chiếm Đ - Phó chủ tịch UBND phường G trên các tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1-A76 và từ A1-A39 không phải chữ ký trực tiếp, là chữ ký được in bằng phương pháp in phun màu. Hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “UBND PHƯỜNG G TX H T.
KHÁNH HÒA” trên các tài li ệu cần gián định từ A1 - A76 và A1 -A39 không phải là hình dấu đóng trực tiếp, là hình dấu được in phun bằng phương pháp in phun màu.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341, khoản 1 Điều 174; điểm b (đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”) điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Thị Kim T 03 năm tù v ề tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ chức”, 06 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. Tổng hợp hình ph ạt, buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 03 năm 06 tháng tù. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải R 02 năm 06 tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 4

Lần lượt các ngày 05 và 14/01/2022, các bị cáo Nguyễn Hải R, Võ Thị Kim T có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Ngày 12/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Khánh Hòa có Quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án hình sự với nội dung đề nghị không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hải R và tăng hình phạt đối với bị cáo R.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tranh luận: Sau khi nghiên cứu hồ sơ, tại phiên tòa hôm nay, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa rút toàn b ộ Quyết định kháng nghị số 34/QĐ-VKS-HS ngà y 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Khánh Hòa. Xét hành vic ủa các bị cáo T, R là nguy hi ểm cho xã hội nên cần xử phạt nghiêm. Tạic ấp phúc thẩm xét thấy không có tình ti ết gi ảm nhẹ gìm ới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa rút toàn bộ Quyết định kháng nghị số 34/QĐ-VKS-HS ngày 12/01/202 2 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H. Xét thấy việc rút Quyết định kháng nghị phù hợp với quy định tại Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H.
Đối với các Đơn kháng cáoc ủa các b ị cáo, xét thấy còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Võ Thị Kim T, Nguyễn Hải R đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đ ủ căn c ứ để xác định Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 69/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Khánh Hòa đã xét xử bị cáo Võ Thị Kim T về các tội “Làm gi ả tài li ệu của cơ quan, t ổ chức” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 341 và khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự; xét xử bị cáo Nguyễn Hải R về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Xét hành vic ủa các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, các bị cáo đều nhận thức được việc làm của mình là sai trái nhưng vẫn thực hiện nên cần xử phạt nghiêm.

## Page 5

Tuy nhiên, xét thấy đối với bị cáo T: Sau khi phạm tội, bị cáoT đã thành khẩn khai báo; ăn nănh ối cải; bồi thường khắc phục toàn b ộ số tiền đã chi ếm đoạt cho các bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT cung cấp tài liệu thể hiện, hiện nay b ị cáo đang là ngư ời phụng dưỡng mẹ chồng là bà Huỳnh Thị Q, là nhân thân của liệt sĩ Lê Trung V , bị cáo là ngư ời trực tiếp thờ cúng liệt sĩ Lê Trung V. Ngoài ra, bị cáo còn là cháu của liệt sĩ Võ Đình X. Do vậy, đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” cầm xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo. Đồng th ời, tài li ệu do b ị cáo cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm còn thể hiện hộ gia đình của bị cáo có Giấy chứng nhận hộ cận nghèo của phường G, do vậy cần xem xét miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.
Đối với bị cáo R: Tại cấp phúc thẩm không có tình ti ết giảm nhẹ gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo R phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 342; Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng nghị theo Quyết định kháng nghị số 34/QĐ-VKS-HS ngày 12/01/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã H.
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Thị Kim T, sửa bản án sơ thẩm đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 54; Đi ều 55 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Thị Kim T.
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Võ Thị Kim T 03 (ba) năm tù v ề tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ chức”; xử phạt 03 (ba) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đo ạt tài s ản”. Tổng hợp hình ph ạt, buộc b ị cáo Võ Thị Kim T phải chấp hành hình phạt chung choc ả hai tội là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Căn cứ điểm a khoản 1, kho ản 2 Đi ều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hải R và giữ nguyên phần bản án sơ thẩm liên quan đến bị cáo Nguyễn Hải R.

## Page 6

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; đi ểm s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51 ;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Điều 54 của Bộ luật hình s ự đối với bị cáo Nguyễn Hải R.
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải R 02 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ chức”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
4. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Võ Thị Kim T không phải nộp tiền án phí hình s ự phúc thẩm và tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Hải R phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Vụ giám đốc I;
- TAND TX. xã H;
- VKSND TX. xã H;
- Công an TX. xã H;
- Chi cục THADS TX. xã H;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.
 Nguyễn Tuấn Long