Bản án số:137/2022/HS-ST
Lê Tường D và ĐP - phạm tội cướp tài sản
Số: 137
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BTL
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Lê ThịM Huệ
- Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà phan Thị Thúy Hà - Giáo viên trường THCS M Khai Bà Nguyễn Thị Hồng Hền
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận BTL, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BTL, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Cẩm Vân - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận BTL, thành phố Hà Nội, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 130/2022/TLHS- ST ngày 04/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145 ngày 4/7/2022 đối với bị cáo:
 1/ Lê Tường D - sinh ngày 12/5/2004 (phạm tội lúc 17 tuổi 6 tháng 05 ngày); HKTT và nơi ở : Đội 9 , K, xã V, Hện M, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Quang H và bà: Đỗ Thị P; Tiền án, tiền sự: Không;
Tạm giữ, tạm giam: 23/11/2021 (có mặt).
 2/ Dương Công M - sinh ngày 30/7/2004 (phạm tội lúc 17 tuổi 3 tháng 16 ngày); HKTT và nơi ở : Thôn T, xã L, Hện B, tỉnh L; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Dương Công V và bà Hoàng ThịT ; Tiền án, tiền sự: Không;
Bắt tạm giữ, tạm giam: 18/11/2021 (có mặt).
Người đại diện hợp pháp bị cáo Lê Tường D: Anh Lê Quang H sinh năm 1973; Trú tại: Đội 9 , K, xã Đ, Hên M, Hà Nội là bố đẻ của bị cáo (có mặt).
Người đại diện hợp pháp bị cáo Dương Công M: Anh Dương Công V sinh năm 1972; Trú tại: Thôn T, xã L, Hện B, tỉnh L là bố đẻ của bị cáo (có mặt).
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trương Công Đỉnh– Trợ giúp viên pháp lý
- Thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước- Thành phố Hà nội (có mặt).
Bị hại: Cháu Đinh Hải L ; sinh ngày 19/10/2005(có mặt); Người đại diện hợp pháp của cháu L : bà Phạm ThịT – Sinh năm1950; HKTT: Thôn N, xã Y, Hện Y, tỉnh Nam Định là bà nội (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Ngô Thị L sinh năm 1981;
Hiện ở: Số 22 ngõ 132 đường T, phường Đ, quận BTL, Hà Nội (vắng mặt).
Cháu Lê Đức Đình H – Sinh ngày 24/4/2005; Người đại diện hợp pháp của


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BTL THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:137/2022/HS-ST Ngày: 27/7/2022


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 cháu Hanh Lê Đức Đình H - Sinh năm 1981 ; Cùng nơi ở: TDP T, T, BTL, Hà Nội (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/11/2021, anh Đinh Hải L (SN: 19/10/2005; HKTT: Thôn N, Yên T, Ý Yên, Nam Định) trình báo đến Công an phường Đ về việc bị Dương Công M (SN:
2004; HKTT: Bắc Sơn, Lạng Sơn), Lê Tường D (SN: 2004; Mỹ Đức, Hà Nội), Nguyễn DAnh (SN: 2004; Mỹ Đức, Hà Nội), Nguyễn Thái Dương (SN: 2004;
HKTT:Phú Bình, Thái Nguyên), Lê Đức Đình H (SN: 2005; HKTT: Thụy Phương, BTL, Hà Nội) cướp tài sản .
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Lê Tường D: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29E2 -633** đèn hậu bị vỡ, không có số máy, Số khung:
RLHJA3919LY1785**;
Thu giữ của Dương Công M: 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Wave màu xanh, BKS: 20G1 -314**, số khung: RLH4C1252FY 09378 *; số máy:
HC12E7093894 xe đã cũ đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại iphone X màu trắng đã qua sử dụng.
Thu giữ của Lê Đức Đình H: 01 (một) điện thoại kiểu dáng Oppo A5S màu đen đã qua sử dụng, mặt kính màn hình điện thoại bị vỡ.
Ngày 10/3/2022, Cơ quan CSĐT - Công an quận BTL ra Quyết định trưng cầu giám định số khung, số máy, biểm kiểm soát của chiếc xe máy Honda wave BKS 29E2-633.** thu giữ của Lê Tường D.
Ngày 14/4/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội có Kết luận giám định số 2396 kết luận:
Xe máy nhãnh iệu Honda Wave BKS: 29E2 - 633** gửi giám định hiện có số khung: RLHJA3919LY17859* là số nguyên thủy. Số máy bị tẩy xóa nên không xác định được.
Không giám định biển kiểm soát 29E2-633** do không có mẫu so sánh.
Về nguồn gốc xe máy BKS: 29E2 -6335** Dương Công M khai nhận mua của một người trên mạng xã hội tên là “Tôm” (không rõ nhân thân, lai lịch) nhưng M không có tiền nên bán lại cho Đinh Hải L. Do vậy, không xác định được nguồn gốc xe máy trên.
Ngày 02/12/2021 Cơ quan điều tra đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 172/ĐTHS định giá đối với xe máy BKS: 29E2 -6335* của anh Đinh Hải L. Tại Kết luận định giá tài sản số 57/KL -HĐĐGTS ngày 21/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận BTL kết luận: xe máy BKS: 29E2 -6335* trị giá 1.700.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng tháng 10/2021, sau khi thỏa thuận Đinh Hải L mua xe máy Honda wave màu đen, BKS: 29E2 -6335* của Dương Công M với giá 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng), L trả trước choM 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng) và hẹn khi nào trả nốt 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) cho M, M sẽ đưa đăng ký xe cho L.
Trước đây D cùng L mượn xe máy của chú ruột D là Lê XuânH (SN: 1988;
HKTT: Đội 9, K, Hòa Bình) để cầm cố lấy tiền chi tiêu. Sau đó, Lê Xuân Hoàng

## Page 3

3 chuộc chiếc xe trên với số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Từ đó, Lê Tường Dyêu cầu L phải đưa 4.000.000 đồng để trả cho anh Hoàng nhưng L không đồng ý. Lê Tường D bàn bạc với Dương Công M về việc sẽ đòi L đưa số tiền 4.000.000 đồng, nếu không sẽ giữ xe của L lại, M đồng ý.
Đến 18 giờ ngày 16/11/2021, Lê Tường D, Dương Công M, Lê Đức Đình H cùng ăn cơm tại nhà Nguyễn Thái Dương ở số 22 ngõ 132 đường Thụy Phương, phường Đông Ngạc, BTL, Hà Nội. Trong lúc ăn cơm, D thấy H nhắn tin với Đinh Hải L nên bảo H nhắn tin hẹn L đến khu vực ao sen gần nhà H. Một lúc sau, L đến nhà H thấy đóng cửa nên nghi ngờ, L để xe máy Honda Wave BKS: 29E2-633** trong ngõ gần nhà H rồi đi bộ ra ao sen nhắn cho H là đã đến nơi. Lúc này, cả nhóm gồm D, M, H, Dương gặp L, trên đường đi D nói với mọi người “ nếu nó không có tiền trả sẽ giữ xe máy nó lại để gán nợ, khi nào có tiền trả thì mới trả xe”, cả nhóm đồng ý.
Khi gặp L, D dùng tay túm cổ áo tát L một cái vào mặt và hỏi “xe mày đâu”, L trả lời xe đưa cho bạn đi vừa nhờ bạn chở đến, Nguyễn Thái Dương xông vào đạp L một cái vào mông. Lê Tường D tiếp tục nói với L là “anh Hoàng chuộc xe về hết 5.000.000 đồng, bây giờ L trả cho D số tiền 4.000.000 đồng nếu không có tiền trả thì phải đưa chiếc xe máy Honda Wave đen BKS: 29E2 -6335* mà L mua cuảM cho D gán nợ”, L không đồng ý và nói sẽ vay người nhà để trả. M đưa điện thoại cho L gọi điện vay tiền nhưng không gọi được. D bảo H và Dương tìm xe máy của L xem có giấu ở xung quanh đây không. Sau đó, D điều khiển xe máy chở L vàM còn Dương điều khiển xe máy chở theo H ra vòng xuyến Tây Tựu để L gọi điện cho bạn mang xe tới. Tại đây, L không gọi được cho ai nên nói dối nhóm của D là nhà bạn ở dưới Thanh Trì nên phải xuống đó mới lấy được xe. Sau đó, nhóm của D tiếp tục đưa L xuống Thanh Trì. Trên đường đi, H nhận được điện thoại của mẹ gọi về nên cả nhóm lại đèo L về ao sen. H đi về nhà còn D, M và Dương đưa L về nhà Dương ngủ lại. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/11/2021, L nhờ mẹ Dương mở cửa để đi về sau đó ra vị trí để xe máy gần nhà H lấy xe máy đi về. Khi L dắt bộ xe máy ra đầu ngõ thì bị bố H là Lê Đức Đình Hanh (SN: 1981; HKTT: Tân Phong, Thụy Phương, BTL, Hà Nội) giữ lại do nghi L trộm cắp. Cùng lúc, H đi ra thấy L và chiếc xe máy nên gọi điện báo tin cho M. Một lúc sau, D điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 20G -31433 của Dương chởM đi xuống nhà H. Lê Tường D dùng tay tát hai cái vào đầu L và lấy xe máy của L, M lấy xe máy của Dương chở L đến đường Lê Văn Hiến, Đức Thắng, BTL, Hà Nội để cho L xuống nhưng bị L hô cướp và giữM lại. D đi xe máy của L về đón Dương đi làm. Sau đó, do thấyM lâu không về nên cả hai đi tìm M. Khi D và Dương ra đến nơi nhìn thấy L, Dương nhảy xuống xe xông đến đạp L một cái. Sau đó D điều khiển xe máy của L chở Dương bỏ chạy. Sau đó, Cơ quan công an mời L vàM về trụ sở để điều tra, làm rõ.
Tại cơ quan Công an, Lê Tường D và Dương Công M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai cả hai có bàn bạc trước về việc hẹn L ra để đòi tiền nếu không có tiền thì giữ xe máy của L lại, khi nào có tiền sẽ trả xe. D dùng vũ lực đe dọa L đòi tiền và chiếm giữ chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS:
29E2-63356 của L. M đi cùng D để uy hiếp tinh thần L khiến L sợ và đưa xe máy cho D, M điều khiển xe máy chở L đi để D chiếm đoạt xe máy của L.
Ngày 23/11/2021, Lê Tường D đến Công an quận BTL đầu thú, giao nộp chiếc xe máy đã lấy của Đinh Hải L. Đối với chiếc xe máy Đinh Hải L mua lạic ủa Dương Công M không rõ nguồn gốc giấy tờ, không xác định được số khung, số

## Page 4

4 máy nên không xác định được chủ sở hữu. Lyêu cầuM trả lại số tiền đã mua xe là 5.400.000 đồng.
Đối với Lê Đức Đình H, H khai không biết việc D định hẹn gặp để đòi tiền và nếu không có tiền sẽ giữ xe máy của L lại, H cũng không biết D hẹn gặp L sẽ đánh
L. Tại ao senH mới được biết L có nợ D. H chỉ đi theo nhóm D chứ không tham gia đánh hay đe dọa đòi tiền L. Khi phát hiện L lấy xe H gọi D đến mục đích để giải quyết. Hành vi của Lê Đức Đình H chưa đủ căn cứ cấu thành đồng phạm tội Cướp tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Lê Đức Đình H.
Đối với Nguyễn Thái Dương: Dương có biết việc D gặp L để đòi nợ, nếu không có tiền sẽ giữ xe máy của L. Khi gặp L tại ao sen, Dương có đá L vì trước đó L nhắn tin thách thức Dương chứ không có mục đích đánh L để đòi tiền. Tại đường Lê Văn Hiến, Dương dùng chân đạp L vì tức việc L nói với mẹ Dương việc bị đòi tiền làm mẹ Dương mắng chửi chứ không có mục đích đánh L để đòi tiền. Lúc D vàM lấy xe của L thì Dương không có mặt, không biết. Hành vi của Nguyễn Thái Dương chưa đủ yếu tố cấu thành đồng phạm của tội cướp tài sản nên Cơ quan công an không xử lý đối với Nguyễn Thái Dương.
Đối với xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 20G1 -31433, số khung:
RLH4C1252FY 09378*; số máy: HC12E709389 *: là xe của chị Ngô Thị Ngọc L (Sinh năm: 1981; HKTT: Số 22 L, phường Đ, BTL, Hà Nội), là mẹ cuảNg uyễn Thái D. Chị L giao cho D sử dụng xe, không biết việc D, M sử dụng xe để đi cướp tài sản.
Đối với các vật chứng khác: Do có liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định.
Về dân sự: Do không xác định được nguồn gốc xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29E2 -633** đèn hậu bị vỡ, không có số máy, Số khung:
RLHJA3919LY17859* nên anh Đinh Hải Lyêu cầu Dương Công M phải trả lại số tiền đã mua xe là: 5.400.000 đồng. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 30/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận BTL, các bị cáo Lê Tường D, Dương Công M bị truy tố về tội Cướp tài sản theo Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành v i phạm tội của mình , lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ .
 Tại phiên tòa, cháu Đinh Hải L nhận đủ tiền bồi thường 5.400.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BTL trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 30/6/2022 và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 168; Điểm b,s Khoản 1 Điều 51 (Khoản 2 điều 51 đối với D); Điều 91; Điều 101; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Lê Tường D từ 26 tháng đến 30 tháng tù; Bị cáo Dương Công M 26 tháng đến 30 tháng; Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoạt di động iPhone X mầu trắng và 01 xe máy Honda nhãn hiệu Wave màu đen, BKS 29E2- 633.5*, số khung: RLHJA3919LY17859*, số máy: không xác định đèn hậu bị vỡ hỏng, xe cũ đã qua sử dụng . Trả lại cháu Lê Đức Đình H 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A55 màu đen đã qua sử dụng không liên quan đến vụ án; Trả lại chị Ngô Thị Ngọc Lan 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 20G-

## Page 5

5 314.3*, số khung: RLH4C1252FY09378*, số máy: HC12E709389* xe cũ đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa ông Trương Công Đỉnh – Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho 02 bị cáo phát biểu: Nhất trí với Viện kiểm sát nhân dân Quận BTL về tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên. Khi phạm tội các bị cáo ở độ tuổi chưa thành niên, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, phạm tội mang tính chất cơ hội, tại phiên tòa gia đình 02 bị cáo đã bồi thường cho người bị hại . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s,b khoản 1 và khoản 2 điều 51, Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình cho các bị cáo. Áp dụng khoản 1 điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo D, M được hưởng mức án dưới khung hình phạt nhưng thấp nhất so với Viện kiểm sát đề nghị.
Lời nói sau cùng của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất so với Viện kiểm sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận BTL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận BTL, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại và các biên bản tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở để kết luận: Hồi 01 giờ 30 phút ngày 17/11/2021, tại trước cửa số 54 đường Bờ Sông Nhuệ, phường Đức Thắng, quận BTL, TP Hà Nội, Lê Tường D và Dương Công M có hành vi cướp xe máy Honda wave BKS: 29E2 -6335*, số máy không xác định được, số khung RLHJA3919LY17859* của anh Đinh Hải L. Hành vi của bị cáo Lê Tường D, Dương Công M đã phạm vào tộiC ướp tài sản , tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và quyền sở hữu tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
Trong vụ án này có đồng phạm nhưng thuộc loại giản đơn , bị cáo D giữ vai trò đầu vụ khởi xướng bàn bạc về việc hẹn L ra để đòi tiền nếu không đòi được tiền sẽ lấy xe máy của L, D trực tiếp đe dọa và đánh L để chiếm đoạt chiếc xe máy Wave của L. Bị cáoM tham gia với vai trò giúp sức khi D bàn bạc là đồng ý ngay bị cáo đi cùng để uy hiếp tinh thần khiến L sợ hãi đưa xe máy cho D, M lấy xe máy của Dương chở L đi để D chiếm đoạt xe máy của L nên cũng phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhưng thấp hơn bị cáo D.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 6

6 -Tình tiết tăng nặng nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn có thái độ ăn ăn hối cải, bị cáo D tự nguyện ra cơ quan công an đầu thú . Nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án tiền sự lần đầu phạm tội, gia đình 02 bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại, cháu Lình đã xin giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo, các bị cáo phạm tội đều trong độ tuổi chưa thành niên nên áp dụng cho 2 bị cáo được hưởng mức hình phạt theo quy định tại Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự 2015.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29E2 -6335* đèn hậu bị vỡ, không có số máy, Số khung:
RLHJA3919LY17859* Dương Công M bán cho L 6.500.000 đồng L mới trả 5.400.000 đồng. Qua xác M chiếc xe máy trên là xe không có giấy tờ số máy bị tẩy xóa. Lyêu cầu Dương phải trả 5.400.000 đồng. Tại phiên tòa 02 gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường cho Đinh Hải L số tiền 5.400.000 đồng. Cháu L đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì khác.
[6] Xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen, BKS:
29E2-63356 đèn hậu bị vỡ, không có số máy, Số khung: RLHJA39 19LY178591 nguồn gốc M mua của một người trên mạng không biết tên tuổi địa chỉ và không có giấy tờ xe, số máy bị tẩy xóa. Vì vậy, ra thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 3 tháng nếu chủ sở hữu chiếc xe máy trên không đến nhận thì tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Trả lại chị Chị Ngô Thị Lan sinh năm 1981, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 20G-314.33, số khung: RLH4C1252FY09378*, số máy :
HC12E709389* xe cũ đã qua sử dụng.
Trả lại cháu Lê Đức Đình H - SN 24/4/ 2005, 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A55 màu đen đã qua sử dụng chất lượng không kiểm tra.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoạt di động iPhone X mầu trắng đã cũ bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 168, Điểm b,s Khoản 1 Điều 51 (Khoản 2 Điều 51 đối với D), Điều 38; Điều 91; Điều 101, Điều 47; Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo Lê Tường D, Dương Công M phạm tội “Cướp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Tường D 26 (hai mươi sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2021.
Xử phạt: Bị cáo Dương Công M 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2021.

## Page 7

7 Vật chứng: Ra thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 3 tháng nếu chủ sở hữu chiếc xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29E2 - 63356 đèn hậu bị vỡ, không có số máy, Số khung: RLHJA39 19LY17859* không đến nhận thì tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoạt di động iPhone X mầu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
Trả lại chị Chị Ngô Thị L sinh năm 1981; Hiện ở: Số 22 ngõ 132 đường Thụy Phương, phường Đông Ngạc, quận BTL, Hà Nội 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 20G-314.3*, số khung: RLH4C1252FY093784, số máy: HC12E7093894 xe cũ đã qua sử dụng.
Trả lại Lê Đức Đình H-SN 24/4/2005; Hiện ở: TDP T, BTL, Hà Nội 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A55 màu đen mặt mặt kính điện thoại bị vỡ đã qua sử dụng chất lượng không kiểm tra. Tang vật hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án Quận BTL (biên bản giao nhận vật chứng số 193/22 ngày 19/7/2022).
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại (Nếu có);
- Người bào chữa (Nếu có);
- VKSND quận BTL;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận BTL;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê ThịM Huệ