Bản án số: 66/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Q3 Độc lập -Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 66/2022/HS-ST Ngày 16-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q3 TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Sỹ Quyền
2. Bà Nguyễn Thị Hà Thu -Thư ký phiên tòa : Bà Lê Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q3, tỉnh Thanh Hóa.
 -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Q3, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q3, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022, Quy ết định đưa vụ án ra xét xử s ố 62/2022/QĐXXST-HS ngày 20/7/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 61 ngày 02/8/2022 của TAND huyện Q3, Thanh Hóa đối với bị cáo:
 1. Lê Xuân P , sinh năm 2003 tại xã H, huyện N, Thanh Hóa. Nơi cư trú:
thôn K, xã H, huyện N, Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Lê Xuân Đ và bà Đặng Thị H; vợ con: chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
 - Ngày 17/6/2020, bị TAND huyện N, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 31/2020/HSST. Được coi là không có án tích do khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, phạm tội ít nghiêm trọng.
 - Ngày 04/08/2020, bị TAND huyện N, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 6 tháng tù

## Page 2

giam về tội “Trộm cắp tài sản” tổng hợp với hình phạt của Bản án số 31/2020/HSST 17/6/2020 là 12 tháng tù giam (theo Bản án số 36/2020/HSST);
chấp hành xong hình phạt tù ngày 4/7/2021. Được coi là không có án tích do khi phạm tội là người dưới 18 tuổi phạm tội ít nghiêm trọng.
 Bị tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Q, Thanh Hóa.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Chị Lê ThịP - Sinh năm: 1999 (vắng mặt)
Nơi cư trú: SN74, Tạnh Xá 2, phường Đ.V, Tp Thanh Hóa.
2. Chị Nguyễn Thị L - Sinh năm: 2000 (vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn Q1, xã Q2, huyện Q3, Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Xuân Đ - Sinh năm:
1963, nơi cư trú: thôn K, xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
* Người làm chứng: Anh Lê Xuân Đ1, sinh năm 2008, nơi cư trú: thôn K, xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
 Người đại diện theo pháp luật của ông Lê Xuân Đ: ông Lê Xuân Đ (là bố đẻ của ông Lê Xuân Đ1 - có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do Lê Xuân P và em trai là Lê Xuân Đ1 (sinh ngày 09/6/2008) cùng có sở thích mặc trang phục và sử dụng các sản phẩm làm đẹp của phụ nữ nhưng cả hai không có tiền mua nên đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản về để sử dụng.
Khoảng 21 giờ ngày 05/4/2022, P rủ Đ1 đến quán Spa “L.N” của chị Nguyễn Thị L (sinh năm 1996 ở thôn Q1 , xã Q2, huyện Q3) để trộm cắp tài sản về sử dụng, Đ1 đồng ý. Sau đóP mặc quần dài nữ màu đen, áo sơ mi nữ màu đỏ, đội tóc giả nữ màu nâu, còn Đ1 mặc váy và áo sơ mi nữ màu trắng, đội tóc giả nữ màu đen rồi chờ đến khoảng 02h30 ngày 06/4/2 022, thấy bố mẹ đã ngủ say, P cầm 01 chiếc kéo bằng kim loại dài 22.5cm cán bọc nhựa màu xanh và lấy xe mô tô nhãn hiệu SYM New Angel Hi màu xanh, BKS 36K3 -1056 của bố mẹ đang để ở sân chở Đ1 đi đến cổng phụ phía Bắc chợ Trôi thuộc thôn B, xã Q, huyện Q3. Khi lại gần chợ, P tắt máy, dắt xe vào để bên trong cổng chợ rồi cả hai đi đến cửa phía trước của quán Spa “L.N”, P dùng kéo đem theo cắt tôn cửa xếp để Đ1 nhỏ người

## Page 3

chui vào trong quán trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, do cửa trước đối diện đường tỉnh lộ 504 và các nhà dân sinh sống, dễ bị phát hiện, nên P và Đ1 đi ra phía sau quán tìm vị trí khác để đột nhập thì phát hiện một cửa phụ làm bằng tôn chốt phía trong, lúc nàyP dùng kéo cắt một lỗ rộng kích thước (17x13) cm rồi luồn tay vào bên trong mở chốt cửa. Sau khi vào bên trong quán, P dùng điện thoại Ipho ne 7 Plus màu hồng nhạt cuảP bật chế độ đèn pin rồiP lấy 01 hộp giấy to, Đ1 lấy 01 chiếc túi đựng đồ đều có sẵn trong cửa hàng cùng nhau lấy các hộp sữa tắm, nước hoa, kem dưỡng da , son môi, dầu xả, phấn trang điểm, phấn tẩy trang, kẻ mày, bông tẩy trang, mặt nạ dưỡng da, nước hoa, lăn nách, serum, xược tóc, kính mắt, lược chải đầu, 04 bó hoa sáp và 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) để trong ví da đặt trong ngăn kéo bàn trang điểm và 01 camera an ninh để bàn bỏ vào túi và hộp giấy. Sau khi lấy xong, P để hộp giấy đựng mỹ phẩm ở yếm xe rồi điều khiển xe chở Đ1 ôm túi phía sau. Trên đường đi về đến xã H, huyện N, Đ1 ném chiếc camera xuống rìa đường. Sau khi về đến nhà tại gian phòng ngủ của hai anh em, Đ1 vàP kiểm tra qua số tài sản trộm cắp rồi cất giấu dưới gầm giường phòng ngủ, ngày hôm sau hai anh em đã tiêu hết số tiền 400.000 đồng. Quá trình điều tra, xác minh biết không thể trốn tránh được hành vi phạm tội của mình, đến 17 giờ ngày 13/4/2022 đến cơ quan CSĐT Công an huyện Q3 đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng nhạt màP sử dụng để chiếu sáng lấy trộm tài sản tại quán Spa "L.N".
 Ngoài ra quá trình điều tra vụ án, Lê Xuân P đã tự thú khai nhận bằng thủ đoạn tương tự, khoảng 02h ngày 14/02/2022, Lê Xuân P mặc bộ quần áo vét nữ màu trắng, đội tóc giả nữ màu nâu, đi guốc cao gót, đeo khẩu trang, còn Lê Xuân Đ1 mặc váy ngắn, áo sơ mi nữ màu trắng, đội tóc giả nữ màu đen, đi dép nữ màu trắng, đeo khẩu trang đi đến chợ N.T ở Phường Đ.V, Thành phố Thanh Hóa để trộm cắp tài sản. Khi đi, P cầm theo 01 chiếc kìm cắt kim loại cán bọc nhựam àu đỏ và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu SYM New Angel Hi màu xanh, BKS 36K3-1056 chở Đ1 đến bờ hồ phía Nam chợ N.T dựng xe rồi cả hai đi bộ xung quanh chợ N.T tìm quán Spa nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản. Lúc đ i ngang qua quán Spa “P.M” ở phía Bắc chợ nằm trên trục đường 26, Q.X, Phường Đ, Thành phố Thanh Hóa do chị Lê ThịP làm chủ, phát hiện quán Spa dễ cắt khóa nên P dùng kìm cắt đứt móc khóa của cánh cửa xếp bên phải rồi mở cửa cùng Đ1 đi vào bên trong, P dùng điện thoại di động nhãn hiệu Ip hone 7 Plus màu hồng bật chế độ đèn pin rồi cùng Đ1 lấy trộm máy uốn tóc, máy là tóc, máy

## Page 4

dập xù, máy hơ móng, máy mài móng, sơn móng tay, móng chân, mi giả, kìm, keo uốn mi, rũa móng và các sản phẩm, dụng cụ làm đẹp trong quán cho vào một chiếc túi ni lông màu đen có sẵn trong quán. Sau khi lấy trộm tài sản P kéo cửa lại rồi cả hai đi ra bờ hồ lấy xe mô tô về nhà cất giấu tại tủ đựng quần áo của hai anh em trong phòng ngủ để sử dụng dần (trong vụ án này, sau khi chịP phát hiện mình bị mất trộm tài sản, chịP thấy số tài sản không lớn nên chị không báo cáo với cơ quan công an).
 Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Xuân P ở thôn K, xã H, huyện N, Cơ quan CSĐT đã thu giữ dưới gầm giường phòng ngủ cuảP 01 tuýp kem má hồng lamelia, 39 thỏi son Black, 01 hộp dầu xả dưỡng tóc bơ Jenka, 01 Serum Medifed, 01 chai nước hoa hồng Dr.peptit, 01 lọ kem nám Dongsung, 01 lo serum ethemax, 01 lo serum AHA some by me, 02 túi tẩy trang simple, 26 thỏi son Ink, 01 chai nước hoa hồng tone galactomy, 01 tuýp kem Klair, 01 Mặt nạ hũ nha đam, 01 hũ kem hăm Sudocre, 01 lọ kem klair, 01 lọ serum Reed Feel, 01 tuýp kem sombyme, 01 hũ Mặt nạ Innis, 01 tuýp kem bortox, 03 lọ serum Klairs trắng, 02 phấn mắt ODBO hai tầng, 03 thời S6: 2.2.0 son dưỡng môi brodernar, 02 hũ kem nền Karadium, 01 lọ nước tẩy trang loreal, 02 bộ cọ trang điểm Fix, 01 hộp phấn má hồng lamelia, 08 gói bông tẩy trang ipek, 04 hộp tẩy trang loại 100 miếng miniso, 11 mặt nạ Sum, 01 sữa tắm Pink, 01 tuýp kem centela, 04 chuốt mi macara karadium, 05 kẻ mày lameni, 01 hộp phấn Misssa đỏ, 02 kẻ mày Lemooc, 01 chai nước hoa sudden, 01 lọ serum vàng 24k Medfeel, 01 hộp phấn phủ shisedo, 02 kem che khuyết điểm, 01 thỏi son MAC, 01 hộp sữa tắm bettima, 02 lọ serum honesi, 02 lọ xịt thơm thái L Rserise, 03 hộp kem nền HD, 01 lọ serum 10% Zin C, 01 Serum AHA, 01 chai nước Tone hoa cúc, 01 chai nước Tone tía tô, 01 kem nám 3D Melasma, 01 túi tẩy trang bioderma nhỏ, 03 thỏi son Abpopa, 02 hộp phấn tạo khối Sun Catrike, 01 lo serum B5 thediornary, 01 lo serum Galactorry, 01 lo lăn nách etaxil, 01 lo serum bortox, 01 tẩy tế bào chết môi Lip Scrub, 01 túi tẩy trang bioderma to, 01 hộp bông tai các loại, 01 hộp phấn phủ innisfre, 01 son dưỡng Dior, 01 phấn mắt 12 màu lamelia, 01 lọ kem nám Samsung, 01 tuýp kem biodermar tím, 53 miếng dán giữ nhiệt Lizamo, 40 mặt nạ nhau Rwine Beauty Stem Cell Placenta, 01 kẻ mắt Kissme, 07 thỏi son bibia, 06 thỏi son Black rough, 02 thỏi son 3ce kem, 01 thỏi son 3ce trong suốt, 03 hộp phấn mắt lamelia, 01 tuýp kem skafix, 01 lọ kem V7 toning light, 01 bó hoa sáp 19 bông, 01 hộp kem nền colagen tím, 01 hộp phấn phủ GEO, 01 mặt nạ Banobagi The same, 01 lọ nước hoa hồng Mamode và trong tủ quần áo cuảP 66

## Page 5

lọ sơn móng tay hiệu Very good Naild đã qua sử dụng, 14 hộp nối mi hiệu Thùy Trang đã qua sử dụng, 02 hộp móng tay giả, 01 bộ nhíp nối mi, 01 máy dập xù màu đen xuất xứ Trung Quốc, 01 máy làm xoăn màu trắng hồng nhãn hiệu VLvl Vogua đã qua sử dụng, 01 máy mài móng màu xanh đen nhãn hiệu ROHS đã qua sử dụng, 01 máy là tóc màu đen nhãn hiệu Collagen đã qua sử dụ ng, 02 hộp đá đính móng, 01 hộp keo dán mi đã qua sử dụng, 02 máy hơi móng nhãn hiệu Sun đã qua sử dụng, 01 cốp đựng đồ bằng nhựa đã qua sử dụng, 04 kìm cắt móng sơn màu vàng nhãn hiệu HL -555 đã qua sử dụng, 01 gói nhẫn nỗi mi, 03 giũa móng đã qua sử dụng, 01 cái trục uốn mi, 01 chiếc kéo đã qua sử dụng, 01 giá cắm đồ bằng nhựa đã qua sử dụng, 01 chiếc kìm cắt móng giả đã qua sử dụng, 01 lọ tạo bọt nối mi đã qua sử dụng, 01 lọ dưỡng móng đã qua sử dụng, 01 kéo cắt băng dính. Ngoài ra còn thu giữ được 01 chi ếc kéo bằng kim loại đã qua sử dụng dài 22.5cm, cán bọc nhựa màu xanh, một bên mũi kéo bị gãy; 01 bộ tóc giả nữ màu đen đã qua sử dụng; 01 bộ tóc giả nữ màu nâu đã qua sử dụng; 01 chiếc quần vải dài màu đen không có nhãn hiệu loại quần nữ đã qua sử dụng; 0 1 chiếc áo sơ mi nữ sọc kẻ ca rô màu đỏ nhãn hiệu DUNAIYA đã qua sử dụng; 01 đôi guốc cao gót màu trắng bạc nhãn hiệu Zaza Basic, size 39 đã qua sử dụng; 01 chiếc váy màu trắng loại kéo khóa từ phía sau không có nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 chiếc áo sơ mi nữ màu trắng nhãn hiệu Jinsuifushion đã qua sử dụng; 01 đổi guốc cao gót màu vàng sẫm hiệu Starkela đã qua sử dụng và chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM New Angel Hi màu xanh, BKS 36K3-1056.
 Đối chiếu các tài sản thu giữ được với số tài sản bị mất mà chị Nguyễn Thị L báo cáo thì còn thiếu 01 hộp sữa tắm Bettima, 01 hộp tẩy trang loại 100 miếng Miniso, 02 hộp phấn mắt dài 12 màu lamilia, 01 vi collagen loại 12 viên Multivita, 04 thỏi son hiệu Abpopa, 01 thỏi son dưỡng hiệu Dior, 11 thỏi son Black Cream, 02 thỏi somn Ink, 01 thỏi son hiệu Bibia, 03 thỏi son hiệu 3ce kem, 01 kẻ mắt hiệu Karadium, 01 phấn mắt 12 màu lamelia, 01 lọ lăn nách nhãn hiệu Kwangdong, 01 bó hoa sáp 19 bông, 01 bó hoa sáp 26 bông, 01 bộ hoa sáp 36 bông, 02 hộp phấn Missa đỏ, 01 phấn má hồng hiệu lamelia, 07 phấn mắt má hồng lamelia, 07 miếng dán giữ nhiệt hiệu Lizamo, 06 hũ mặt nạ Sum, 02 hũ mặt nạ hiệu Banobagi, 01 chai nước tẩy trang hiệu Loreal, 01 lọ nước tẩy trang hiệu Gane, 02 hộp Serum hiệu AHA, 02 kẻ mày Lemooc, 01 thỏi son hiệu YHM v à chiếc camera nhãn hiệu EZVIZ TY2 trị giá 5.120.000đ (Năm triệu một trăm hai mươi nghìn đồng). P và Đ1 khai số tài sản bị thiếu một phần do Đ1 vàP sử dụng, một phần do quá trình di chuyển từ chợ Trôi, xã Q.V, huyện Q3 về nhà đã làm rơi

## Page 6

không thu hồi lại được.
 Còn đối với tài sản của chị Lê ThịP còn thiếu 04 cọ vẽ móng đã qua sử dụng, 08 hộp nối mi hiệu Thùy Trang đã qua sử dụng, 05 lược chải đầu đã qua sử dụng, 02 lọ sáp tháo mi nối hiệu NoBrand đã qua sử dụng, 01 lọ nước rửa nhíp hiệu NoBand đã qua sử dụng, 08 lọ gel nhũ móng Huaxi đã qua sử dụng, 01 sét sơn thạch móng tay đã qua sử dụng, tổng trị giá 2.240.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng). P và Đ1 khai thiếu là do đã sử dụng hết.
 Ngày 19/4/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Q3 kết luận số tài sản bị mất ngày 06/4/2022 tại quán Spa “ L.N” thuộc thôn B.M, xã Q.V, huyện Q3 có tổng trị giá 25.674.500đ (Hai mươi lăm triệu sáu trăm bảy mươi tư nghìn năm trăm đồng).
 Ngày 01/6/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Q3 kết luận số tài sản bị mất ngày 14/ 02/2022 tại quán Spa “P.M ” ở cổng phía bắc chợ "N.T1" thuộc phường Đ , Thành phố Thanh Hóa có tổng trị giá 10.200.000 đ (Mười triệu hai trăm nghìn đồng).
 Ngày 19/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q3 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản thu giữ được cho chị Nguyễn Thị L . Sau khi nhận lại tài sản chị L không thắc mắc gì và không yêu cầu Lê Xuân P, Lê Xuân Đ1 phải bồi thường lại số tài sản còn thiếu cho chị.
 Ngày 06/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q3 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản thu giữ được cho chị Lê ThịP . Sau khi nhận lại tài sản chịP không thắc mắc gì và không yêu cầu Lê Xuân P, Lê Xuân Đ1 phải bồi thường lại số tài sản còn thiếu cho chị.
 Đối với Lê Xuân Đ1 khi thực hiện hành vi phạm tội mới 13 tuổi 9 tháng 27 ngày. Do đó Lê Xuân Đ1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trộm cắp tài sản của mình và Đ1 cũng chưa đủ tuổi bị áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q3 đã thông báo cho Trường THCS H.G, huyện N là nơi Đ1 học tập và Công an xã H, huyện N biết để phối hợp với gia đình có biện pháp quản lý, giáo dục là phù hợp.
 Về các vật chứng khác của vụ án:
 - Chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM New Angel Hi màu xanh, BKS 36K3 1056 màP và Đ1 sử dụng làm P tiện đi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra xác định đây là xe mô tô của anh Lê Xuân Đ (bố cuảP và Đ1) mua lại của anh Ngô Xuân D

## Page 7

(sinh năm 1968 ở thôn P, xã Đ.P, huyện Đ.S , tỉnh Thanh Hóa). KhiP và Đ1 lấy và sử dụng xe đi trộm cắp tài sản anh Đ đang ngủ nên không biết. Dó đó, ngày 20/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q3 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Lê Xuân Đ.
 - 01 chiếc điện thoại di nhãn hiệu Iphone 7 Plus số imel 3558 38084417082 màu hồng nhạt làP tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;
 - 01 chiếc kéo bằng kim loại đã qua sử dụng dài 22.5cm, cán bọc nhựa màu xanh, một bên mũi kéo bị gãy. Đây là công cụ màP và Đ1 thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 bộ tóc giả nữ màu đen đã qua sử dụng; 01 bộ tóc giả nữ màu nâu đã qua sử dụng; 01 chiếc quần vải dài màu đen không có nhãn hiệu loại quần bó nữ đã qua sử dụng; 01 chiếc áo sơ mi nữ sọc kẻ ca rô màu đỏ nhãn hiệ u DUNAIYA đã qua sử dụng; 01 đôi guốc cao gót màu trắng bạc nhãn hiệu Zaza Basic, size 39 đã qua sử dụng; 01 chiếc váy màu trắng loại kéo khóa từ phía sau không có nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 chiếc áo sơ mi nữ màu trắng đã qua sử dụng, nhãn hiệu Jinsuifus hion; 01 đôi guốc cao gót màu vàng sẫm hiệu Starkela đã qua sử dụng là dụng cụP và Đ1 sử dụng cải trang nhằm trốn tránh sự phát hiện của Công an. Đây là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với chiếc kìm , bộ quần áo P mặc, đôi dép Đ1 đi khi cả hai thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại quán Spa “P.M” ngày 14/02/2022. P và Đ1 khai chiếc kìm đã làm rơi khi trên đường về nhà; bộ quần áo và đôi dép do bị rách, hỏng nên đã vứt đi. Vì vậy, Cơ quan CSĐT không thu giữ được.
Tại bản Cáo trạng số 73 /Ctr-VKSQX ngày 23/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q3 truy tố Lê Xuân P về tội “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q3 giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng:
 Khoản 1 Điều 173; điểm s,r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; của Bộ luật Hình sự đối với Lê Xuân P.
Xử phạt: Lê Xuân P từ 20 đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/4/2022.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 8

Về vật chứng:
Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động iphone 7plus số imel 355838084417082 màu hồng nhạt.
Tịch thu tiêu hủy 01(một) chiếc kéo bằng kim loại, dài 22, 5cm, cán bọc nhựa màu xanh, một bên mũi ké o bị gãy, đã qua sử dụng ; 01 (một) bộ tóc giả nữ màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ tóc giả nữ màu nâu, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc quần vải màu đen, không có nhãn hiệu, loại quần bó nữ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo sơ mi sọc kẻ ca rô, màu đỏ, nhãn hiệu DUNAIYA, đã qua sử dụng: 01 (một) đôi guốc cao gót màu trắng bạc, nhãn hiệu Zaza Basic,size 39,đã qua sử dụng: 01 (một) chiếc váy màu trắng loại kéo khóa từ phía sau, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo sơ mi nữ màu trắng, nhãn hiệu Jinsuifushion, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi guốc cao gót màu vàng sẫm, hiệu Stakela, đã qua sử dụng.
 Toàn bộ vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q3 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/7/2022.
 Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận:
Vào khoảng 02 giờ ngày 14/2/2022 Lê Xuân P có hành vi cắt khóa đột nhập vào quán spa P.M ở cổng phía bắc chợ N.T thuộc phường Đ.V, TP Thanh Hóa trộm cắp nhiều dụng cụ, vật dụng và các sản phẩm làm đẹp có tổng trị giá 10.200.000 (mười triệu hai trăm nghìn đồng).
Vào khoảng 03 giờ ngày 6/4/2022 P tiếp tục cắt cửa đột nhập vào quán Spa L.N, thuộc thôn B, xã Q trộm cắp nhiều vật dụng, dụng cụ, sản phẩm làm đẹp và

## Page 9

01 camera, có tổng trị giá 25.67 4.500 đồng (hai lăm triệu sau trăm bảy tư nghìn năm trăm đồng) và 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) tiền mặt.
Tổng giá trị 2 lần trộm cắp là 36.274.500 đồng (ba sáu triệu hai trăm bảy tư nghìn năm trăm đồng).
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên to à và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Lê Xuân P phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q3 và luận tộic ủa Kiểm sát viên tại phiên tòa hoàn toàn có căn cứ pháp luật.
[3] Về tính chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm:
Với mục đích để thỏa mãn nhu cầu cá nhân và để có tiền chi tiêu mà không phải bỏ sức lao động, bị cáo đã lợi dụng lúc đêm khuya, lúc mọin gười đang ngủ để đột nhập vào nhà của người khác lén lút chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.
 [4] Về tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
 - Tình tiết tăng nặng: Lê Xuân P đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hai lần với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 36.274.500đ. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, đầu thú. Bị cáo đã tự thú hành vi trộm cắp tài sản tại quán spa P.M - Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s,r khoản 1,2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân tốt.
- Về nhân thân: Bị cáoP có nhân thân xấu đã hai lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không bị coi là có án tích vì khi phạm tội là người dưới 18 tuổi phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù được một thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp

## Page 10

luật. Vì vậy, phải xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [6] Về hình phạt bổ sung:
 Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Trong vụ án này, Nguyễn Xuân Đ1 là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với bị cáo, tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện tội phạm, Đ1 chưa đủ 14 tuổi, do đó Đ1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và cũng chưa đủ tuổi bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi trộm cắp tài sản của mình, vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q3 đã thông báo cho Trường THCS H.G, huyện N là nơi Đ1 học tập và Công an xã H.G, huyện N biết để phối hợp với gia đình có biện pháp quản lý, giáo dục là phù hợp.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị L và chị Lê ThịP đã nhận lại tài sản, không thắc mắc gì và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tài sản còn thiếu. Vì vậy hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về vật chứng:
01 chiếc điện thoại di động iphone 7plus số imel 355838084417082 màu hồng nhạt là công cụP tiện phạm tội cần tịch thu, phát mại, sung công quỹ.
01(một) chiếc kéo bằng kim loại, dài 22,5cm, cán bọc nhựa màu xanh, một bên mũi kéo bị gãy, đã qua sử dụng ; 01 (một) bộ tóc giả nữ màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ tóc giả nữ màu nâu, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc quần vải màu đen, không có nhãn hiệu, loại quần bó nữ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo sơ mi sọc kẻ ca rô, màu đỏ, nhãn hiệu DUNAIYA, đã qua sử dụng: 01 (một) đôi guốc cao gót màu trắng bạc, nhãn hiệu Zaza Basic,size 39,đã qua sử dụng:01 (một) chiếc váy màu trắng loại kéo khóa từ phía sau, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo sơ mi nữ màu trắng, nhãn hiệu Jin suifushion, đã qua sử dụng; (một) đôi guốc cao gót màu vàng sẫm, hiệu Stakela, đã qua sử dụng - Là những vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Toàn bộ vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q3 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 7/7/2022.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:

## Page 11

 Khoản 1 Điều 173; điểm s,r khoản 1 ,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Lê Xuân P;
 Điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47; khoản 1,2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Điều 6; Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết.
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân P phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.
 Xử phạt:
 Lê Xuân P 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/4/2022.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị L và chị Lê ThịP đã nhận lại tài sản, không thắc mắc gì và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tài sản còn thiếu. Vì vậy hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng:
Tịch thu, phát mại, sung công quỹ 01 chiếc điện thoại di động i phone 7plus số imel 355838084417082 màu hồng nhạt là công cụP tiện phạm tội.
Tịch thu tiêu hủy: 01(một) chiếc kéo bằng kim loại, dài 22,5cm, cán bọc nhựa màu xanh, một bên mũi ké o bị gãy, đã qua sử dụng ; 01 (một) bộ tóc giả nữ màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ tóc giả nữ màu nâu, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc quần vải màu đen, không có nhãn hiệu, loại quần bó nữ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo sơ mi sọc kẻ ca rô, màu đỏ, nhãn hiệu DUNAIYA, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi guốc cao gót màu trắng bạc, nhãn hiệu Zaza Basic,size 39,đã qua sử dụng ; 01 (một) chiếc váy màu trắng loại kéo khóa từ phía sau, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo sơ mi nữ màu trắng, nhãn hiệu Jinsuifushion, đã qua sử dụng; (một) đôi guốc cao gót màu vàng sẫm, hiệu Stakela, đã qua sử dụng.
 Toàn bộ vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q3 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 7/7/2022.
 Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

## Page 12

trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Q3;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Q3;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Q3;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Huyền