Bản án số: 157/2021/HS

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _________________________

Bản án số: 157/2021/HS – ST.
Ngày: 29 – 11 – 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc _____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Tiến Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnG ò Vấp, Thành phố HồCh í Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2021/HSST ngày 08/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
218/2021/QĐXXST-HS ngày 12/11/2021 đối với hai bị cáo:
1/ N.Đ.P; Giới tính: Nam; sinh năm 1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Đường Q, Phường 10, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh ; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Con ông N.V.H và bà N.T.T; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Ngô Thị Dung , có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 - Năm 2019 bị Công an huyện Bến Lức, tỉnh Long An bắt về tội “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long an xử 01 năm tù giam (Bản sán số 82/2019/HS – ST, ngày 17/10/2019), chấp hành án tại trại giam Thanh Phú đến ngày 12/6/2020 thì chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân:
- Năm 1995 bị Công an Quận 4 bắt về tội “Cướp giật tài sản”. Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt 04 năm 09 tháng tù giam (Bản án số 39/HSST, ngày 26/3/1996), chấp hành án tại trại giam Thủ Đức.

## Page 2

- Năm 2009 bị Công an quận Gò Vấp bắt về tội “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 01 năm 03 tháng tù.
- Năm 2009 bị Công an quận 2 bắt về tội “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân Quận 2 xử tổng hợp hình phạt cho cả hai bản án là 02 năm 09 tháng tù giam (Bản án số 125/2009/HSST, ngày 10/12/2009), chấp hành án tại trại giam Cây Cầy đến ngày 27/12/2011 thì chấp hành xong hình phạt tù
- Năm 2014 bị Công an huyện Cần Giộc, tỉnh Long An xử phạt 01 năm tù giam (Bản án số 55/2014/HSST, ngày 28/10/2014), chấp hành án tại trại giam Châu Bình đến ngày 27/8/2015 thì chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/3/2021 (có mặt).
2/ Đ.M.T; Giới tính: Nam; sinh năm 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Số W đường Q, Phường 10, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Không; Con ông Đ.M.T và bà P.T.H; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Nhân thân:
- Ngày 28/6/2015 bị Công an Quận 7 bắt về tội “ Cướp giật tài sản và Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 04 năm 03 tháng tù giam (Bản án số 50/2016/HSST, ngày 29/01/2016), chấp hành án tại trại giam Mỹ Phước đến ngày 29/10/2018 thì chấp hành xong hình phạt tù ( Đã xóa án tích);
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/3/2021 (có mặt).
Bị hại: Bà T.K.L, sinh năm 1969; địa chỉ: Đường E, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Ông N.V.H, địa chỉ: Xã R, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 06 giờ 00 phút ngày 15/03/2021 tổ Hình sự đặc nhiệm - Đội Cảnh sát hình sự, Công an qu ận Gò Vấp đang tuần tra đến trước số 12/78A Phan Huy Ích, Phường 14, quận Gò Vấp thì nghe tiếng truy hô “Cướp! Cướp!” của chị T.K.L, sinh năm: 1969 (ng ụ địa chỉ trên) v à chỉ theo 02 đối tượng nghi vấn đi xem áy hi ệu YAMAHA Sirius màu đỏ-đen đang bỏ chạy về hướng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên truy đuổi theo bắt giữ các đối tượng là N.Đ.P và Đ.M.T đưa về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, N.Đ.P và Đ.M.T khai nhận như sau: Do không có tiền tiêu xài nên cả hai bàn nhau đi lòng vòng xem có người nào sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Đến khoảng 6

## Page 3

giờ ngày 15/3/2021 P điều khiển xe máy biển số 63V1 – 8364 chởT ngồi phía sau đi lòng vòng từ Quận 4 đến quận Gò Vấp, khi đi đến trước số 12/78A đường Phan Huy Ích, Phường 14, quận Gò Vấp thì phát hiện chị L bán đồ ăn chay và đang cầm điện thoại di động. Lúc nàyT nói vớiP quay đầu xe lại cách chị L khoảng 5 mét rồiT xuống đi bộ, P giả vờ đến hỏi mua bún xào chay của chị L và làm cho chị L mất cảnh giác để choT vòng ra phía sau lưng chị L và kéo ngăn kéo cửa xe bán đồ ăn của chị L lấy trộm điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu đen của chị L rồi cả hai lên xe chạy đi, chị L thấy nghi vấn liền mở ngăn kéo kiểm tra thì phát hiện mất điện thoại nên chị tri hô và sau đó trinh sát hình sự đặc nhiệm đang đi tuần phát hiện truy đuổi bắt được P vàT cùng vật chứng giao Công an Phường 14 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang như trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 ( Một) điện tho ại di động hiệu Sams ung A12 màu đen, s ố IMEI:
351162969111510/01218444. Tại bản kết luận định giá tài sản số 97/KL – HĐĐGTS, ngày 22/3/2021 thì điện thoại này có giá trị là 2.900.000 đồng.
 - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia TA – 1010 màu đen (là tài sản cá nhân của T);
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh (là tài sản cá nhân của P);
- 01 (Một) xe máy hiệu Sirius biển số 63V1 – 8364. Bị can P khai nhận xe này mua của 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) tại khu vực đường Tôn Đản, Quận 4 vào tháng 10/2020 với giá 2.500.000 đồng để chạy xe ôm. Qua xác minh xe gắn máy biển số 63V1 – 8364 là hiệu Arrow.6, màu đen không trùng khớp với xe đang tạm giữ và mang tên N.T.T1 địa chỉ số Khu U, thị trấn Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu, xác minh số khung RLCS5C6409Y134625, số máy:
5C64 – 134624 thì có biển số 69R1 – 2124 hiệu Yamaha Sirius do anh N.V.H cư ngụ tại xã R, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra nhưng hiện nay chưa có kết quả.
Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng the o Phiếu nhập kho vật chứng số:
98/PNK ngày 25/6/2021 chờ xử lý Tại bản cáo trạng số 132/CTr-VKS ngày 06/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố hai bị cáo N.Đ.P và Đ.M.T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Xử phạt bị cáo N.Đ.P từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Đ.M.T từ 09 tháng đến 1 năm tù.
- Trả lại cho bà T.K.L 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu đen;
- Trả lại cho bị cáoT 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia TA – 1010 màu đen.

## Page 4

- Trả lại cho bị cáoP 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh;
- Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở 01 (Một) xe máy hiệu Sirius có số khung RLCS5C6409Y134625, số máy: 5C64– 134624.
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển số 63V1 – 8364.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, tại phiên tòa hai bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Đánh giá hành vi của hai bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì hai bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận của hai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ qu an điều tra Công an quận Gò V ấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử nhận thấy hai bị cáo là người trên 18 tuổi có năng lực trách nhiệm hình sự, cùng nhau bàn bạc thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, lợi dụng sự sơ hở của bị hại để thực hiện hành vi lén lút nhằm chiếm đoạt tài sản, đã có đủ cơ sở để khẳng định hai bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật và nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, hai bị cáo lao vào con đường phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra. Tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 2.900.000 đồng nên Viện kiểm nhân dân quận Gò Vấp sát truy tố hai bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hai bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội, cần tiếp tục cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác

## Page 5

dụng giáo dục hai bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Bị cáoP phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay hai bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sớm trở về gia đình.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh là tài sản của bị cáo P, 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia TA – 1010 màu đen là tài sản của bị cáo T, không liên quan đến vụ án nên nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo P, T.
- Đối với 01 biển kiểm soát xe gắn máy số 63V1 – 8364 không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (Một) xe máy hiệu Sirius có số khung RLCS5C6409Y134625, số máy: 5C64–134624. Qua xác minh của của Cơ quan điều tra do anh N.V.H cư ngụ tại xã R, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra nhưng hiện nay chưa có kết quả. Hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp đăng báo tìm chủ s ở hữu chiếc xe trên trong thời gian 03 tháng, hết thời gian trên nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc xe nêu trên.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại là bà T.K.L vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bà Lyêu cầu nhận lại 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu đen và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại điện thoại nêu trên cho bà L.
[6] Về hình phạt bổ sung:
 Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của hai bị cáo nên miễn phạt.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo N.Đ.P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo N.Đ.P 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 15/3/2021.
3/ Tuyên bố bị cáo Đ.M.T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
4/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Đ.M.T 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 15/3/2021.
5/ Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17;
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Trả lại cho bà T.K.L 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu đen, số IMEI: 351162969111510/01218444.
- Trả lại cho bị cáoT 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia TA – 1010 màu đen.
- Trả lại cho bị cáoP 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh.
- Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở 01 (Một) xe máy hiệu Sirius có số khung RLCS5C6409Y134625, số máy: 5C64– 134624 trong thời gian 03 tháng, hết thời gian trên nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát xe số 63V1 – 8364.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 98/PNK, ngày 25/6/2021 của Công an quận Gò Vấp.
6/ Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi người là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
7/ Về thời hạn kháng cáo:
Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Hai bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.









 Nơi nhận:
- VKSND Tp.HCM (1)
- VKSND quận Gò Vấp; (3)
- Trại giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- Bị hại; (1)
- Người liên quan; (1)
- THA HS; (2)
- Cơ quan điều tra quận Gò Vấp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Đình Tiến