Bản án số: 47/2022/HS-ST
47/2022/HS-ST - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47/2022/HS-ST
Ngày: 23/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 47/2022/HS-ST Ngày 23 tháng 3 năm 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Nguyệt Ánh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Châu Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Đạo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh - Kiểm sát viên sơ cấp.

Ngày 23 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2022/TLST
- HS ngày 03 tháng 3 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Vũ Đăng C , sinh năm 1961; Tên thường gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Hộ khẩu thường trú : 213 BM, phường CD, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Đăng H (đã chết) và bà Nguyễn Thị G (đã chết); Bị cáo có 02 con, sinh lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1 994; Danh chỉ bản: 0 581 lập ngày 02/12/2021 tại công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Tiền án: 03 tiền án chưa được xóa gồm: Ngày 10/8/1996 TAND TP. Hà Nội xử 06 năm tù về tội Mua bán phụ nữ, 01 năm tù về tội xuất cảnh trái phép; Ngày 25/8/2004 TAND TP. Hà nội xử 12 năm tù về tội Mua bán phụ nữ; Ngày 18/11/2014 TAND TP. Hà Nội xử 08 năm 6 tháng tù vể tội Mua bán người; Tiền sự: không; Nhân thân: có 11 tiền sự đã hết thời hiệut ừ năm 1974 đến năm 1986 bị cáo bị xử phạt về các hành vi trộm cắp tài sản , cướp giật tài sản, xâm phạm tài sản của người nước ngoài, đưa đi trường giáo dưỡng, tập

## Page 2

trung cải tạo về tội hình sự; 01 tiền án đã được xóa ngày 31/8/1981 TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bị cáo bị bắt ngày 23/11/2021 ( có mặt tại phiên tòa )
- Người bị hại: Anh Đỗ Quang N – sinh năm: 1997; Trú tại: số 49 ngõ 88/1 GN, phường TL, quận Hoàng Mai, Hà Nội (vắng mặt tại phiên tòa )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09h50’ ngày 23/11/2021, Vũ Đăng C (Sinh năm 1961, Trú tại: 213 BM, p. CD, Hai Bà Trưng, Hà Nội) đi bộ một mình đến ngõ 67 Lê Thanh Nghi, P.
Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, Hà Nội để sửa điện thoại di động, khiC đi bộ qua nhà số 2 ngách 40 ngõ 67 Lê Thanh Nghị, P. Đồng Tâm, Hai Bà Tr ưng, Hà Nội thì thấy cửa nhà mở và có 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS màu đen để ở mặt bàn gần cửa ra vào không cóng ười trông giữ, thấy vậyC nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên nên đã đi vào nhà rồi lấy chiếc điện thoại thì bị anh Đỗ Quang N (Sinh năm: 1997, Trú tại số 49 ngõ 88/1 GN, p. TL, Hoàng Mai, Hà Nội) đi từ tầng 2 xuống phát hiện hô hoán “ Trộm, trộm”. C cầm điện thoại bỏ chạy thì bị anh N đuổi theo. KhiC chạy đến trước số 37A ngõ 67 Lê Thanh Nghị, P. Đồng Tâm, Hai Bà Tr ưng, Hà Nội thì bị anh N cùng với một sống ười dân và Công an phường Đồng Tâm bắt quả tang và thu giữ tại tay trái cuảC chiếc điện thoại Iphone XS mà C vừa trộm cắp được của anh N. Tổ công tác công an phường Đồng Tâm đã lập biên bản, thu giữ niêm phong tang vật và đưaC về trụ sở để làm việc. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ của Vũ Đăng C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, số seri: R58K30T6RGN bên trong có lắp 01 sim điện thoại số 0346722037 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ không rõ số seri do không mở được khóa điện thoại.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận Hai Bà Trưng đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 20 ngày 16/12/2021 đối với tang vật đã thu của Vũ Đăng C là: 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS, màu đen, số IMEI: 357219099529658, đã qua sử dụng.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 10/KL -HĐ ĐGTS ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá quận Hai Bà Trưng kết luận:
Giá trị tài sản cần định giá theo Yêu cầu định giá tài sản số 20 ngày 16/12/2021 của Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra là 7.500.000 đồng (B ảy triệu năm trăm nghìn đồng).

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS-HBT ngày 28 tháng 2 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Đăng C về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Đăng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố nhà nước tại phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố được công bố tại Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ Đăng C từ 30 đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung màu vàng và 01 điện thoại di động OPPO màu đỏ đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tang vật thu được , lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 50 phút, ngày 23/11/2021 tại số 2 ngách 40 ngõ 67 phố Lê Thanh Nghị, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, bị cáo Vũ Đăng C đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen, số Imei: 357219099529658 đã qua sử dụng của anh Đỗ Quang N. Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt được theo Kết luận định giá tài sản số 10/KL – HĐ ĐGTS ngày 17 tháng 1 năm 202 1 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng là: 7.500.000 đồng . Hành vi của bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 201 5 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản

## Page 4

và quyền quản lý tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự trong xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo khá liều lĩnh được thực hiện vào buổi sáng khi phát hiện ra chiếc điện thoại Iphone XS màu đen để trên bàn gần cửa ra vào, cửa nhà mở bị cáo đã vào bên trong nhà và chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone XS màu đen đi ra cửa thì bị phát hiện và bắt giữ. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội.Chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giá o dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét nhân thân bị cáo có 11 tiền sự và 01 tiền án đã hết thời hiệu và đã được xóa. Ngoài ra, bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa gồm: Ngày 10/8/1996 TAND TP.
Hà Nội xử 06 năm tù về tội Mua bán phụ nữ, 01 năm tù về tội xuất cảnh trái phép;
Ngày 25/8/2004 TAND TP. Hà nội xử 12 năm tù về tội Mua bán phụ nữ; Ngày 18/11/2014 TAND TP. Hà Nội xử 08 năm 6 tháng tù về tội Mua bán người. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm. Do đó Viện kiểm sát truy tố bị cáo the o điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn chính xác.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối lỗi nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về bồi thường dân sự và các vấn đề khác:
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen, số Imei:
357219099529658 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Đỗ Quang N mua tại cửa hàng Techworld ngày 21/1/2021 ( có hóa đơn ) nên ngày 18/2/2022, cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả tài sản cho anh Đỗ Quang N. Anh Nkhông có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu vàng, số seri:
R58K30T6RGN bên trong có lắp 01 sim điện thoại số 0346722037 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo màu đỏ không rõ số seri do không mở được khóa điện thoại. Quá trình điều tra xác định 02 chiếc điện thoại trên là cuảC không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đăng C phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 , Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Vũ Đăng C 28 ( hai mươi tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2021 Căn cứ Điều 106, 136, 331, 332, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Trả lại bị cáo hai điện thoại di động gồm:
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu vàng, số Imei 1:
355758084759418/01; Imei 2: 355759084759416/01, không kiểm tra dữ liệu bên trong điện thoại.
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ, máy không mở được mật khẩu nên không kiểm tra được số Imei, đã được niêm phong.
( Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/2/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, tang vật số 120/22 )
Về án phí:
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
-VKSND Q. Hai Bà Trưng;
-Công an Q. Hai Bà Trưng;
-Chi cục THADS Q.Hai Bà Trưng;
- Lưu hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lại Nguyệt Ánh