Bản án số: 02/2022/HNGĐ-PT
Chị Vinh khởi kiện xin ly hôn với anh Đăng
Số: 02
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vinh khởi kiện xin ly hôn với anh Đăng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

Bản án số: 02/2022/HNGĐ-PT Ngày: 26/9/2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Vân.
Các Thẩm phán: Ông Trần Tỷ và bà Nguyễn Thị Như Mai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lương – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum: Bà Lưu Thị Lý - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 04/2022/TLPT-HNGĐ ngày 15/9/2022 về việc “Tranh chấp Ly hôn và nuôi con”.
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 28/2022/HNGĐ-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 31/2022/QĐ-PT ngày 16 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm: 1999; địa chỉ: Thôn Ngô Thạnh, xã ĐN, thành phố KT, tỉnh Kon Tum, có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn 5, xã ĐK, thành phố KT, tỉnh Kon Tum, có mặt.
* Người kháng cáo: Bị đơn anh Nguyễn Hoàng Đ.
NHẬN THẤY:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng V và anh Nguyễn Hoàng Đ tự nguyện kết hôn vào ngày 05 tháng 6 năm 2019, tại Ủy ban nhân dân xã Đoàn Kết, thành phố Kon Tum. Vợ chồng chung sống đến tháng 5/2021 , phát sinh ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Đ không tu chí làm ăn, bài bạc, số đề nên chị Vđã gửi đơn đến Tòa án xin ly hôn anh Nguyễn Hoàng Đ. Sau đó, được cha mẹ khuyên nên chị Vrút đơn về để cho anh Đ có cơ hội sửa chữa và quay về. Tuy nhiên, anh Đ không thay đổi, không chung sống với chị Vvà không có trách nhiệm gì với chị và con chung. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2021 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Tình cảm vợ chồng không còn nữa, vì vậy yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng Đ.
Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Hoàng Minh Khôi , sinh ngày 12/8/2020. Chị Vyêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi.
Về tài sản chung: Chị Vkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Hoàng Đ thống nhất lời trình bày của chị Vvề việc kết hôn và sống ly thân. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do mẹ vợ can thiệp vào cuộc sống chung của vợ chồng; giữa anh và chị V không có tiếng nói chung. Ngoài ra, không có mâu thuẫn gì lớn, anh vẫn còn yêu thương chị Vnên đề nghị Tòa án xử bác đơn ly hôn của chị Vinh.
Về con chung: Nguyễn Hoàng Minh K, sinh ngày 12/8/2020. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn, anh Đyêu cầu được nuôi con và không yêu cầu chị Vcấp dưỡng.
Về tài sản chung: Anh Nguyễn Hoàng Đ không yêu cầu giải quyết.
Với nội dung trên, bản án số 28/2022/HNGĐ-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố KT, tỉnh Kon Tum quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng V.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng V được ly hôn anh Nguyễn Hoàng Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Minh K, sinh ngày 12/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Hồng V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nguyễn Hoàng Minh K đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Hoàng Đ không phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Anh Nguyễn Hoàng Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 3

3 Anh Nguyễn Hoàng Đ lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị Hồng V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Đ.
Ngoài ra, bản án còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 19/8/2022, bị đơn anh Nguyễn Hoàng Đ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; đề nghị chuyển hồ sơ vụ án sang cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum để điều tra, làm rõ hành vi vu khống của bà Nguyễn Thị Huệ T, sinh năm 1978, trú tại thôn NT, xã ĐH, thành phố KT, tỉnh Kon Tum.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn chị Vgiữ nguyên đơn khởi kiện, bị đơn anh Đ giữ nguyên kháng cáo. Các bên đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, các Thẩm phán tham gia Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đều đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong giai đoạn xét xử phúc thẩm.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Nguyên nhân mâu thu ẫn do không hợp nhau, chị Vđã một lần xin ly hôn nhưng anh Đ vẫn không thay đổi và đã sống ly thân t ừ tháng 5/2021 cho đến nay, cấp sơ thẩm cho ly hôn là có căn cứ. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận đơn kháng cáoc ủa anh Đ, giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cấp sơ thẩm xác định những người tham gi a tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án đúng theo quy định.
Đơn kháng cáo của bị đơn: Về hình thức, thời hạn, được lập đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Chị Nguyễn Thị Hồng V và anh Nguyễn Hoàng Đ có Đ ký kết hôn và đúng quy định của pháp luật, do đó quan hệ hôn nhân này là hợp pháp bản án sơ thẩm nhận định có căn cứ.

## Page 4

4 [3] Xét kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hoàng Đ xin đoàn tụ gia đình, không đồng ý ly hôn.
Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đ không tu chí làm ăn, bài bạc, số đề, chị Vđã khuyên anh Đ nhưng không thay đổi, chị Vđã một lần gửi đơn đến Tòa án xin ly hôn anh Đ ngày 14/5/2021. Sau đó, rút đơn về để cho anh Đ một cơ hội sửa chữa, tuy nhiên anh Đ vẫn không thay đổi và sống ly thân từ tháng 5/2021 cho đến nay . Tại phiên tòa anh Đ thừa nhận vợ chồng không có tiếng nói chung và về thời gian sống ly thân như chị Vtrình bày là đúng. Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xác minh làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn , đã tiến hành hòa giải nhiều lần để hai bên có thời gian suy nghĩ về đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng anh Đ vẫn sống không có trách nhiệm gì với vợ, con; chị Vxác định không còn tình cảm với anh Đ. Như vậy, tình trạng hôn nhân vợ chồng giữa chị Vvà anh Đ đã quá trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được cấp sơ thẩm xử cho ly hôn là có căn cứ.
Về con chung: Chị Vvà anh Đ có một con chung là Nguyễn Hoàng Minh Khôi, sinh ngày 12/8/2020. Chị Vxin được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.
Xét thấy, cháu Khôi đến nay hơn 02 tuổi , được chi Vinh, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục và phát triển tốt. Còn anh Đ đã bỏ đi không sống cùng vợ con từ lúc cháu Khôi mới 7 tháng tuổi . Chị Vcó nguyện vọng được nuôi con là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình , quy định con dưới 36 tháng tuổi, được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy, cấp sơ thẩm giaoc on cho chị Vtrực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và có căn cứ.
[4] Ngoài ra, bị đơn anh Nguyễn Hoàng Đ còn kháng cáo nội dung : Đề nghị chuyển hồ sơ vụ án sang cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum để điều tra, làm rõ hành vi vu khống của bà Nguyễn Thị Huệ Trinh, sinh năm 1978, trú tại thôn Ngô Thạnh, xã Đăk Năng, thành phố Kon Tum.
HĐXX thấy rằng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình giữa nguyên đơn chị Vvà anh Đ, không liên quan đến nội dung kháng cáo này, vì vậy không xem xét. Việc anh Đ cho rằng bà Trinh vu khống nếu có căn cứ, có quyền làm đơn gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum để xem xét theo thẩm quyền.
Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hoàng Đ – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn anh Đ phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hoàng Đ - Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 28/2022/HNGĐ-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Đi ều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng V.
1.Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng V được ly hôn anh Nguyễn Hoàng Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Minh K, sinh ngày 12/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Hồng V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Anh Nguyễn Hoàng Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung không ai được cản trở. Anh không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Vcó quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Vinh.
Về án phí: điểm a khoản 5 Điều 27 ; điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Nguyễn Thị Hồng V phải chịu án phí sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn)
nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn)
theo biên lai số 0000686 ngày 15/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, chị V đã nộp đủ.
Anh Nguyễn Hoàng Đ phải chịu án phí phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) theo biên lai số 0001009 ngày 25/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, anh Đ đã nộp đủ án.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

- VKSND tỉnh KonTum; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tp KonTum;
- Chi cục THADS tp KonTum;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Dương Thị Vân

## Page 7

7