Ly hôn
Số: 184
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Số:184 /2022/QĐST-HNGĐ Giồng Trôm, ngày 21 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trương Văn Phúc
 2. Ông Nguyễn Thanh Khoa Căn cứ vào các điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 124/2022/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2022, về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Mỹ D, sinh năm 1993;
Địa chỉ: ấp K, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Trần Quốc N, sinh năm 1990;
 Địa chỉ: ấp K, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không vi phạm đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:




1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Cao Thị Mỹ D và anh Trần Quốc N.

 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung:
 Chị Cao Thị Mỹ D và anh Trần Quốc N có một con chung Trần Cao Thiện P, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2020. Chị D được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Trần Cao Thiện P, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

## Page 2

2 Anh Trần Quốc N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là Trần Cao Thiện P, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2020 theo định kỳ hàng tháng, mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu)
đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày 21 tháng 9 năm 2022.
Anh Nhựt có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị D và anh N trình bày thống nhất không có, nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
- Về án phí:
+ Chị Cao Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007122, ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm. Chị D đã nộp đủ án phí.
+ Anh Trần Quốc N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và còn phải nộp đủ số tiền này.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND xã Bình Hòa, huyện Giồng Trôm tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Thị Thanh Huệ

## Page 3

3