Bản án số: 82/2022/HS-ST
Dương Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 82
Ngày: 02/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BG TỈNH BG Bản án số: 82/2022/HS-ST Ngày 02-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tư.
2. Ông Nguyễn Văn Môn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG tham gia phiên tòa: Ông H Văn Đ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 6 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân tỉnh BG, điểm cầu thành phần Trại tạm giam công an tỉnh BG xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 70/2022/HSST ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 77/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Văn H, sinh năm 1997 tại thành phố BG, tỉnh BG; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG; Nghề nghiệp:
Thợ sơn; Văn hóa: 08/12; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông Dương Văn T , sinh năm 1972 và bà Nguy ễn Thị Th, sinh năm 1973; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị G, sinh năm 1996 và 01 con sinh năm 2017; Tiền án, ti ền sự: Không; B ị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 16/01/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh BG.
 (Có mặt).
* Bị hại: Anh Đào Văn Th1, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn ĐL, xã TM, thành phố BG, tỉnh BG.
(Vắng mặt)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Dương Văn H, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG.
(Có mặt)
- Anh Dương Văn Th, sinh năm 2000

## Page 2

Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG.
(Có mặt)
* Người làm chứng:
- Cháu Dương Văn Ch, sinh ngày 16/7/2006.
Người đại diện hợp pháp của cháu Ch: Anh Dương Văn H, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG.
(Cháu Ch và anh H đều có mặt)
- Cháu Dương Thị X, sinh ngày 06/12/2004.
- Cháu Dương Thị Hoài L, sinh ngày 26/3/2009.
Người đại diện hợp pháp của cháu X và cháu L : Anh Dương Văn Th , sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG.
(Cháu X, cháu L và anh Th đều có mặt)
- Anh Dương Văn Ng, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG.
(Vắng mặt)
- Anh Dương Văn V, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG.
(Vắng mặt)
- Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Văn H, sinh năm 1997, trút ại thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG làm nghề phụ hồ và thợ sơn thi công cho nhà anh Dương Văn H, sinh năm 1976, trú tại thôn VS, xã TT, thành phố BG. Khoảng 19 giờ ngày 15/01/2022, anh H mời Dương Văn H, anh Đào Văn Th1, sinh năm 1986, trú tại thôn Đông Lý, xã Tân Mỹ, thành phố BG và một số người khác ăn u ống tại nhà anh H. Trong lúc mọi người đang ăn uống thì H mời anh Th1 uống rượu nhưng anh Th1 từ chối nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1982 là v ợ của anh H bảo H đi về. Sau đó, Dương Văn Ng, sinh năm 1992, trú tại thôn VS, xã TT, thành phố BG có mặt ở đó đã lấy xe máy đưa H về nhà.
Do tức giận nênH đi xuống bếp lấy 01 con dao (loại dao mèo, tổng chiều dài 38,5cm) giấu vào trong áo khoác đang mặc rồi đi bộ đến nhà anh H mục đích đ ể đánh anh Th1. Trên đư ờng đi, H gặp anh Dương Văn Th, sinh năm 2000 ở cùng

## Page 3

thôn đang đi xe mô tô trên đường đi làm nênH xin đi nhờ đến nhà anh H. Khi đến cửa nhà anh H thì H xuống xe đi vào trong còn anh Th tiếp tục đi làm. Lúc này, anh Dương Văn H, Đào Văn Th1 cùng anh Dương Văn V và Dương Văn Ng đang ngồi uống nước ở sân. H đi về phía anh Th1, dùng tay phải rút con dao trong áo khoác rồi giơ lên chém 01 nhát t ừ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu bên phải anh Th1 làm anh Th1 bị chảy máu. Thấy vậy, anh V, anh Ng vào can ngăn đẩy H ra ngoàic ổng. H tiếp tục đứng ở cổng chửi nên anh Ng lấy xe máy đưa H lên thành phố BG tìm chỗ uống nước còn anh Th1 được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh BG cấp cứu. Ngày 16/01/2022, anh Th1 có đơn đề nghị khởi tố H về hành vi cố ý gây thương tích.
Ngày 15/01/2022, H đến Công an thành phố BG đầu thú, khainh ận hành vi dùng dao chém anh Th1 gây thương tích. H giao nộp 01 con dao (lo ại dao mèo, tổng chiều dài 38,5cm; chuôi dao bằng gỗ được quấn dây kim loại màu vàng đồng, dài 14,3cm; lưỡi dao bằng kim loại có đầu vát nhọn, dao rộng 4,7cm); 01 áo khoác bò màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983.
Cơ quan đi ều tra ti ến hành khám nghi ệm hi ện trư ờng thấy tại sân nhà anh Dương VănH có dấu vết máu màu nâu đ ỏ dạng nhỏ giọt kích thư ớc 17x10cm;
diện lông tóc máu đen kích thư ớc 16x8cm; 01 v ỏ dao bằng gỗ được quấn băng dính màu đen. Cơ quan điều tra đã thu giữ diện lông tóc máu đen và vỏ dao.
Về thương tích của anh Đào Văn Th1: Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 18/01/2022 và bệnh án ngo ại khoa ngày 24/01/2022 của Bệnh viện đa kho a tỉnh BG xác nhận:
- Đào Văn Th1 vào viện lúc 21 gi ờ 09 phút ngày 15/01/2022, ra vi ện ngày 24/01/2022.
- Tình trạng thương tích: Vết thương vùng trán phải kích thư ớc 10x01cm chảy nhiều máu. CT-Scanner: Hiện không thấy tổn thương nội sọ trên phim chụp.
Vỡ xương trán phải.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương tích và cơ chế hình thành thương tích của anh Đào Văn Th1.
Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 457/22/TgT ngày 19/01/2022 của Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh BG kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Thương tích vết đã khâu chưac ắt chỉ vùng trán phải + CT -Scanner: V ỡ xương trán phải: 14%.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là: 14% (Mười bốn phần trăm)

## Page 4

3. Kết luận khác:
- Cơ chế, vật gây thương tích: Thương tích do vật sắc gây nên”.
Cơ quan đi ều tra đã choch ị Dương Thị X, Dương Thị Hoài L, anh Dương Văn Ch, Dương Văn V , Dương Văn Ng là những người chứng kiến sự việc nhận dạng ảnh của H. Kết quả những người nêu trên đều nhận ra H đã dùng dao chém gây thương tích cho anh Th1.
Ngày 10/4/2022, Cơ quan điều tra cho bị canH thực nghiệm các tư thế, động tác dùng dao chém anh Th1. Kết quả H thực hiện thuần thục các tư th ế, động tác như bị can đã khai.
 Về trách nhiệm dân s ự: Gia đình H đã đến xin lỗi nên anh Th1. Theo anh Th1 khai do biết hoàn cảnh kinh tế của gia đình H khó khăn nên tự nguyện không yêu cầu bồi thường.
 Vật chứng của vụ án: 01 con dao lo ại dao mèo, 01 v ỏ dao bằng gỗ, 01 áo khoác bò màu xanh, 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 v ỏ màu đen, gắn sim số 0397965983 được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 05 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG đã truy tố bị cáo Dương VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.
* Người có quy ền lợi và nghĩa quan anh Dương Văn Th trình bày: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, anh đang đi ều khiển xe mô tô đi trên đư ờng bờ đê thôn VS, xã TT thì gặp bị cáo H. H nhờ anh chở đến nhà anh Dương Văn Văn
H. Anh không biết H đến nhà anh H nhằm mục đích gì, H có cầm theo vật gì hay không. Anh chở H đến cửa nhà anh H thì anh đi làm luôn, không ở lại nên không chứng kiến sự việc gì khác.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Dương VănH trình bày: Tối ngày 15/01/2022, gia đình anh mời cơm thợ và một số người thân quen, trong đó có bị cáo H và anh Đào Văn Th1. Trong bữa ăn, bị cáo H và Th1 có lời qua tiếng lại với nhau. Sau khi ăn xong, anh vàm ột số người đang ngồi uống nước thì thấy H lao về phía anh Th1. Mọi người đẩy H ra, sau đó anh thấy anh Th1 bị thương ở đầu, phải đưa đi cấp cứu ở bệnh viện.
* Người làm chứng cháu Dương Văn Ch , cháu Dương Thị X, cháu Dương Thị Hoài L đều trình bày: Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 15/01/2022, tại nhà anh Dương Văn H, cháu Chung, cháu Xuân, cháu Linh đều trực tiếp chứng kiến bị cáo H dùng 01 con dao chém một phát vào đầu anh Đào Văn Th1. Ngoài bị cáo H, không có ai khác gây thương tích cho anh Th1.

## Page 5

* Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Những người tham gia tố tụng tại phiên tòa nhất trí và không có ý kiến gì.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương VănH từ 02 năm đến 02 năm 04 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 16/01/2022.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao loại dao mèo, 01 vỏ dao bằng gỗ, 01 áo khoác bò màu xanh.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
- Bị cáo H không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, xin được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố BG, Điều tra viên ; Viện ki ểm sát nhân dân thành phố BG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Buổi tối ngày 15/01/2022, Dương VănH và anh Đào Văn Th1 cùng một số người khác ăn uống tại nhà anh Dương VănH ở thôn VS, xã TT, thành phố BG. Trong lúc ăn uống giữa H và anh Th1 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nhưng được mọi người can ngăn và đưa H về nhà. Do tức giận nênH lấy 01 con dao (lo ại dao mèo, tổng chiều dài 38,5cm) đi đến nhà anh H dùng dao chém 01 nhát vào vùng trán phải

## Page 6

anh Th1. Hậu quả làm anh Th1 bị thương tích gây nên là 14%. Hành vic ủa H là cố ý gây thương tích thu ộc trường hợp dùng hung khí nguy hi ểm và có tính chất côn đ ồ. Viện ki ểm sát nhân dân thành phố BG truy tố bị cáo v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự là có căn c ứ và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do v ậy, cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự, áp dụng hình phạt tù giam, cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.
[4] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu.
[5] Xét v ề tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự của bị cáo: Bị cáo tự nguyện xin đầu thú. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị có Th1 độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Th1 không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về vật chứng của vụ án:
- 01 con dao loại dao mèo, 01 vỏ dao bằng gỗ là công cụ phạm tội của bị cáo và 01 áo khoác bò màu xanh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim s ố 0397965983 do bị cáo H tự nguyện nộp sung Ngân sách Nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật t ố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 7

1. Xử phạt bị cáo Dương VănH 02 năm 01 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/01/2022.
2. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao loại dao mèo, 01 vỏ dao bằng gỗ, 01 áo khoác bò màu xanh.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BG
- VKSND thành phố BG;
- CQCSĐT-CA TP BG;
- TAND tỉnh BG;
- Chi cục THADS TP BG;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- UBND xã TT, TP BG;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Phương Thảo