Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST
Vũ Thị Huyền L + Trần Đức T
Số: 32/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 13/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Huyền L + Trần Đức T ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13-6-2022 Về việc tranh chấp “Ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trinh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Lệ – Ông Nguyễn Phạm Hùng
- Thư ký phiên to à: Ông Khuất Duy Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Phước Khánh Toàn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 32/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 22/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Huyền L - sinh năm 1989; Địa chỉ: K44/01 đường N, phường B, quận L, TP Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Đức T - sinh năm 1980; Địa chỉ: K44/01 đường N, phường B, quận L, TP Đà Nẵng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tham giat ố tụng vàt ại phiên tòa, nguyên đơn là bà Vũ Thị Huyền L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Trần Đức T kết hôn vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, quận L, TP ĐàN ẵng. Hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.
Trong quá trình sinh sống thìt ừ cuối năm 2020 v ợ chồng chúng tôi phát sinh mâu thu ẫn và ngày càng trầm tr ọng, không thể hàng ắn, v ợ chồng sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nguyên nhân dẫn đến mâu thu ẫn là do ông T không tôn trọng và xúc phạm tôi và gia đình. Ngoài ra, v ợ chồng sống chung với gia đình chồng nên gi ữa tôi và gia đình chồng xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, không thể tìm

## Page 2

thấy tiếng nói chung. T ừ tháng 12/2021 tôi đã dọn ra ngoài s ống, không ăn ở, sinh hoạt với gia đình chồng màch ỉ buổi tối về ngủ với các con. Từ ngày 09/5/2022 vì mâu thuẫn trầm trọng nên tôi đã thuê căn hộ chung cư sống riêng.
Chúng tôi đã đư ợc địa phương cũng như Tòa án hòa gi ải nhiều lần nhưng c ả tôi và ông T vẫn không thể hàn gắn được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Trần Đức T.
- Về quan hệ con chung: Chúng tôi có 02 con chung tên Trần Phúc N – sinh ngày 16.10.2011 và Trần Hoàng Ng – sinh ngày 03.06.2017. Ly hôn, tại đơn khởi kiện ly hôn, tôi có nguy ện vọng được nuôi dư ỡng 02 con chung và không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, quá trinh gi ải quyết vụ án, cháu Trần Phúc N có nguyện vọng ở vớ ba nên tôi thống nhất theo nguyện vọng của cháu; cháu nhỏ Trần Hoàng Ng còn nhỏ tuổi, cần sự chăm sóc của người mẹ nên nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì tôi đ ề nghị Tòa án giao con chung Trần Hoàng Ng cho tôi nuôi dưỡng, mỗi bên t ự nuôi con, không cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Nguyên nhân tôi yêuc ầu nuôi bénh ỏ là vìch ồng và gia đình chồng nhiều lần tác động đến tâm lý các cháu, nóinh ững điều không tốt về mẹ khiến các cháu ngày càng xa lánh tôi, cháu lớn không muốn sống chung với tôi nên tôi không mu ốn cháu nhỏ sau này cũng như vậy. Trước đây công vi ệc tôi bận rộn nhưng hiện nay tôi đã làm gi ờ hành chính, hoàn toàn có điều kiện để chăm sóc cho con.
- Về quan hệ chia tài sản chung: Tôi không yêuc ầu giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung.
Quá trình tham giat ố tụng vàt ại phiên tòa, bị đơn là ông Trần Đức T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và bà Vũ Thị Huyền L kết hôn vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, quận L, TP Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.
Trong quá trình sinh sống thì vợ chồng tôi vẫn hạnh phúc nhưng từ năm 2020 có xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn vì v ợ chồng bất đồng quan đi ểm về những vấn đề trong cuộc sống, lúc nóng nảy thì tôi có xúc phạm vợ và gia đình. Tuy nhiên, ngay khi s ự việc xảy ra, tôi bi ết lỗi và đã xin lỗi vợ và gia đình, xin vợ cho mình cơ hội để sữa chữa, vợ chồng hàn gắn để gia đình đoàn tụ nhưng từ 02 năm nay bà L vẫn một mực cương quyết, không cho cơ hội dẫn đến vợ chồng sống chung nhà nhưng lạnh nhạt, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay bà Lyêu cầu giải quyết ly hôn, Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả. Bản thân tôi rất mong muốn vợ chồng đoàn tụ để con cái có đầy đủ cha mẹ nhưng nếu bà L cương quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án căn cứ Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho bà L.
- Về quan hệ con chung: chúng tôi có 02 con chung tên Trần Phúc N – sinh ngày 16.10.2011 và Trần Hoàng Ng – sinh ngày 03.06.2017. Hiện nay bà L đã dọn ra khỏi nhà sống riêng, tối đến về thăm con, tôi là người trực tiếp chăm sóc 02 bé, cháu

## Page 3

lớn Trần Phúc N có nguyện vọng ở với tôi nên nếu ly hôn tôi có nguy ện vọng được nuôi dư ỡng 02 con chung và không yêuc ầu bà L cấp dư ỡng nuôi 02 con chung.
Nguyên nhân tôi đề nghị được nuôi cả hai cháu vì từ trước đến nay tôi và gia đình là người thường xuyên chăm sóc các cháu, bà L đi sớm về trễ nên hầu như không có thời gian chăm sóc các bé.
- Về quan hệ chia tài sản chung: Tôi không yêuc ầu giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:
- Về thủ tục tố tụng: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chiểu thống nhất về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn, bị đơn đã được đảm bảo thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 và 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
+ Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Vũ Thị Huyền L được ly hôn với ông Trần Đức T.
+ Về quan hệ con chung: Giao con chung Trần Phúc N - sinh ngày 16.10.2011 cho ông Trần Đức T trực ti ếp nuôi dư ỡng, giao con chung Trần Hoàng Ng – sinh ngày 03.06.2017 cho bà Vũ Thị Huyền L nuôi dưỡng. Mỗi bên t ự nuôi con, không bên nào cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
+ V ề quanh ệ chia tài sản chung: Bà Vũ Thị Huyền L và ông Trần Đức T không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
C¨n cø c¸c tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n, đã được thÈm tra t¹i phiªn tßa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về ly hôn gi ữa nguyên đơn bà Vũ Thị Huyền L với bị đơn ông Trần Đức T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Huyền L đối với ông Trần Đức T thì thấy:

## Page 4

Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Huyền L và ông Trần Đức T đăng ký kết hôn năm 20 10 tại UBND phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 21, quyền số I/2010, hôn nhân t ự nguyện. Trong quá trình chung sống cả bà Vũ Thị Huyền L và ông Trần Đức T đều thừa nhận: Từ năm 2020 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng, vợ chồng lạnh nhạt, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau do bất đồng quan điểm sống. Từ tháng 12/2021 bà L đã dọn ra ngoài sống, không còn sinh ho ạt chung với ông T, chỉ buổi tối về nhà ngủ với các con; đến ngày 09/5/2022 thì bà L và ông T sống ly thân.
HĐXX xét thấy, qua xác minh thì chính quyền địa phương nơi ông Trần Đức T và bà Vũ Thị Huyền L chung sống xác nhận vợ chồng bà L và ông T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã, chính quy ền địa phương cũng đã tiến hành hòa gi ải nhưng không có kết quả. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, mặc dù ông T không thống nhất thuận tình ly hôn nhưng có ý ki ến đề nghị Tòa án căn c ứ Luật hôn nhân gia đình đ ể giải quyết yêu cầu ly hôn của bà L. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa ông T và bà L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Vũ Thị Huyền L là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về quan hệ con chung: Bà Vũ Thị Huyền L và ông Trần Đức T xác nhận có 02 con chung là Trần Phúc N - sinh ngày 16.10.2011 và Trần Hoàng Ng – sinh ngày 03.06.2017. Bà L có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung Trần Hoàng Nguyên, giao con chung Trần Phúc N cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T có nguyện vọng nuôi cả 02 con chung.
HĐXX xét thấy, ông T và bà L đều có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con ; không vi phạm về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ theo Luật hôn nhân gia đình. Cháu Trần Phúc N đủ 07 tuổi và có nguyện vọng ở với ông T, cháu Trần Hoàng Nghiện nay còn nhỏ nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. Việc ông Trần Đức T cùng lúc phải nuôi dưỡng 02 con chung không thể đảm bảo việc chăm sóc, giáo dục tốt nhất cho các cháu. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Huyền L về việc nuôi con, giao cháu Trần Phúc N cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Trần Hoàng Ng cho bà L nuôi là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ông T và bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.
- Về quan hệ chia tài sản chung : Bà Vũ Thị Huyền L và ông Trần Đức T không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên HĐXX không xem xét.
Nếu sau này bà Vũ Thị Huyền L và ông Trần Đức T có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.

## Page 5

[3] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chiểu tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Án phí ly hôn 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), bà Vũ Thị Huyền L phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Điều 28, Đi ều 35, Đi ều 39, Đi ều 147, Đi ều 271, Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân, gia đình năm 2014;
 - Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
I. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn” của bà Vũ Thị Huyền L đối với ông Trần Đức T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Vũ Thị Huyền L được ly hôn ông Trần Đức T.
2. Về quan hệ con chung:
Giao con chung Trần Phúc N - sinh ngày 16.10.2011 cho ông Trần Đức T trực tiếp nuôi dưỡng.
Giao con chung Trần Hoàng Ng – sinh ngày 03.06.2017 cho bà Vũ Thị Huyền L trực tiếp nuôi dưỡng.
Mỗi bên tự nuôi con, không bên nào có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương s ự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. V ề quanh ệ chia tài sản chung: Bà Vũ Thị Huyền L và ông Trần Đức T không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên HĐXX không xem xét.
II. Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), bà Vũ Thị Huyền L phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) đãn ộp theo biên lai thu s ố 0000266 ngày 28.02.2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Bà Vũ Thị Huyền L đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
III. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 06, 07, 07a và 09 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu;
- UBND phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Trinh