Bản án số: 13/2022/HS -ST
Nguyễn Văn H - Mua bán, tàng trữ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 13/2022/HS -ST Ngày: 26-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Thanh Chuyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Hoàng Văn Thọ
2. Bà: Lương Thị Nụ
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hạ Thị Soan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Đàm Thanh Tình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số:
12/2022/TLST-HS ngày 08/4/2022 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng.
 * Đối với bị cáo:
Nguyễn VănH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 24 tháng 9 năm 1987 tại: L, Cao Bằng.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm C, xã N, huyện L, tỉnh Cao Bằng;
nghề nghiệp: Không nghề; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không;
trình độ văn hóa: 05/12; con ông: Nguyễn Văn B (Đã chết); con bà: Ma ThịP , sinh năm 1967 ; Anh chị em: bị cáo có 02 (Hai) anh em, b ị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ: Triệu Thị S, sinh năm 1984; con: b ị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Không;
 Bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 15/02/2022 đến nayt ại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Bảo Lâm, tỉnh Cao B ằng.
(Có mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Triệu Thị S, sinh năm: 1984;
nơi cư trú: Xóm C, Xã N, huyện L, tỉnh Cao Bằng. (Có mặt).
* Người làm chứng: Ma Văn T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Xóm C, Xã N, huyện L, tỉnh Cao Bằng. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 phút ngày 15/02/2022, Tổ công tác Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tại xóm C, N, L, Cao Bằng phát hiện Nguyễn Văn H, sinh năm 1987, trú tại: C, N, L, Cao Bằng. Đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 23K2-1449 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra, H tự giác gi ao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong có chứa 04 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng có chữ, các gói nhỏ đều chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine. Tiến hành kiểm tra trên người đối tượng phát hiện tạm giữ: Trên tay trái của đối tượng có 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA bàn phím, màu xanh, đen, đã qua sử dụng, số IMEI:352055/02/050261/1; Tại túi quẩn sau bên phải chiếc quẩnH đang mặc có một tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng; kiểm tra chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RS, Biển kiểm soát: 23K2 -1449 không phát hiện, thu giữ đồ vật gì. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, tạm giữ đồ vật, tài liệu để điều tra làm rõ đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bảo Lâm để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn VănH tại C, N, L, Cao Bằng. Quá trình khám xét thu giữ 01(Một) xi lanh kim tiêm đã qua sử dụng tại buồng ngủ của Nguyễn Văn H.
Ngày 15/02/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm, Cao Bằng phối hợp với Viện KSND huyện Bảo Lâm tiến hành mở niêm phong vật chứng cân khối lượng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả cân xác định: Toàn bộ số chất bột màu trắng thu giữ khi bắt phạm tội quả tang Nguyễn VănH có khối lượng:
0,3 gam. Tại kết luận giám định số: 07/KL -KTHS ngày 07/03/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong 01 phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn VănH khai nhận: Chiều ngày 14/02/2022, H một mình đi chợ xã N, L để mua thức ăn sau khi mua xong thức ăn, trên đường về H gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng ở ven đường, nhìn thấy người này nghiện ma túy giống mình nên hỏi người này “Có gì không” (tức là có Heroine không), người này trả lời “Có”, H nói bán cho 400.000 đồng H đưa tiền, người đàn ông nhận tiền và đưa lại cho H 04 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng có chữ. Địa điểm mua bán tại đoạn đường Xóm C, N, L. Khi mua bán chỉ có H và người đàn ông này biết. Sau khi mua được Heroine, người đàn ông đi đâu H không rõ, cònH đi về nhà, trên đường về H dừng lại ở cạnh đường rồi lấy 01 gói trong 04 gói Heroine vừa mua được ra sử dụng xong đi về nhà. Đến sáng ngày 15/02/2022 H tiếp tục sử dụng thêm 01 gói Heroine nữa. Hai gói Heroine còn lại H chia thành 04 gói nhỏ và gói bằng giấy màu trắng có chữ. Mục đích H chia ra như vậy là để sử dụng cho tiện. Sau đó, H lấy giấy vệ sinh quấn lại rồi cho vào túi quần trước bên trái. Khoảng 10 giờ cùng

## Page 3

ngày, H lấy xe máy BKS 23K2 -1449 đi sang nhà chú ở xã F, R, Hà Gi ang để chơi. Trên đường đi đến cầu thuộc xóm C, N, L thì bị Công an xã N, L bắt quả tang.
Ngoài ra, Nguyễn VănH khai nhận trước đó H được bán Heroine cho Ma Văn T 01 lần: Khoảng 11 giờ vào một ngày cuối tháng 11/2021 (Không nhớ cụ thể ngày nào), H đang làm việc nhà thì Ma Văn Thai ở cùng xóm đến nhà hỏi mua Heroine. T đưa cho H số tiền 50.000 đồng H nhận tiền và đưa choT 01 gói heroine được gói bằng giấy màu trắng có chữ. Địa điểm mua bán tại nhà vệ sinh của H, khi trao đổi mua bán chỉ có H vàT biết. Sau khi mua được Heroine thìT đi đâu không rõ. Số heroine mà H bán choT là H mua với một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ, tuổi) trước đó một vài ngày với giá 150.000 đồng. Địa điểm mua bán cạnh đường xóm C, N, L. Khi mua bán chỉ có H và người đàn ông này biết. Sau đó người này đi đâu không rõ cònH đi về, trên đường về H dừng lại ở cạnh đường lấy một ít Heroine ra sử dụng, phần còn lại H gói lại rồi đi về nhà. Ngày hôm sau, có Ma Văn T đến hỏi mua và H đã bán cho T.
Quá trình điều tra, Nguyễn VănH thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Ma Văn T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE RS màu đỏ đen, BKS 23K2-1449 mà Nguyễn VănH sử dụng khi bị bắt quả tang, chiếc xe máy này là của bà Triệu Thị S (Vợ của H), khi H mượn xe đi thì không nói cho S biết là mang đi đâu làm gì. Ngày 16/03/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Triệu Thị S.
Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại bản cáo trạng số 12/CT -VKSBL ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
 Bị cáo Nguyễn VănH thành khẩn khai báo, cóT độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Triệu Thị S (vợ của bị cáo H)
trình bày: Về chiếc xe máy HONDA WAVE RS màu đỏ đen, biển kiểm soát:
23K2-1449 là xe máy của bà mua ở Hà Giang với giá 10.000.000 đồng , khi Nguyễn VănH mượn xe đi thì không nói cho S biết là mang đi đâu làm gì. Ngày 16/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy cho chủ sở hữu hợp pháp cho bà S.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

## Page 4

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Về điều luật áp dụng, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội.
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 02-03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 01-02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn VănH không có ý kiến tranh luận đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội và tình tiết định khung của các bị cá o: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án như: Lời khai của bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã Q, huyện L, tỉnh Cao Bằng lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 15 tháng 02 năm 2022 thu giữ 0,3 gam Heroine của Nguyễn Văn H;
Biên bản mở niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào 17 giờ 00 phút ngày 15/02/2022; Kết luận giám định số: 07/GĐMT ngày 07/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Cao Bằng. Từ các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận:
 Hồi 10 giờ 30 phút ngày 15/02/2022, tại xóm C, N, L, Cao Bằng bắt quả tang Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,3 gam heroine. Số heroine trên H mua với một người không quen biết tại đoạn đường thuộc xóm C, N, L với số tiền 400.000 đồng. Mục đích H mua số heroine trên về để sử dụng. H đã sử dụng một phần, phần còn lại khi bị bắt quả tang có khối lượng 0,3 gam.
 Ngoài ra, khoảng 11 giờ vào một ngày cuối tháng 11 năm 2021, Nguyễn VănH được bán heroine cho Ma Văn T ở cùng xóm 01 gói heroine với số tiền 50.000 đồng. Địa điểm mua bán tại nhà vệ sinh trong nhà của H, khi trao đổi mua

## Page 5

bán chỉ cóT và H biết. Số heroine bán choT là H mua với một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên tuổi, địa chỉ) trước đó một ngày với giá 150.000 đồng.
Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn VănH phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 , Điều 55 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm 02 tội Mua bán trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo từ 02-03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 01-02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử nhận thấy, mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[3]. Nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo là người nghiện ma túy.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, do đó cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguyễn VănH là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo nhận thức rõ sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, b ị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, trực tiếp làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự, gây xôn xao dư luận, khiến quần chúng nhân dân bất bình, lên án.
Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết định khung và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội.
[4]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong mặt trước ghi:
„„Vật chứng vụ Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mắt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện bảo Lâm.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen đã qua sử dụng, bàn phím bấm, số IMEI:
352055/02/050261/1.

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH số tiền 200.000 đồng trong 01 (một)
phong bị thư, mặt trước ghi: „„Tiền vật chứng vụ Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 15/02/2022 tại C, N, L, Cao Bằng”. Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện L, Cao Bằng tiền Việt Nam đồng: 200.000 đồng. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) xilanh kim tiêm đã qua sử dụng.
[5]. Các nhận định khác:
Trong vụ án này, đối với những người bán heroine cho Nguyễn VănH vào ngày 14/02/2022 và khoảng tháng 11 năm 2021 (theo lời khai của bị cáo), do H không biết thông tin, tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này, quá trình trao đổi mua bán heroine chỉ có H và người bán biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với đối tượng Ma Văn T mua heroine với Nguyễn VănH về để bản thân sử dụng. Hành vi cuảT không cấu thành tội phạm nên Cơ quan CSĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
Truy thu sung quỹ Nhà nước đối với bị cáo Nguyễn VănH số tiền 50.000 đồng, đây là số tiền bị cáo mua bán ma túy mà có.
 [6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định, để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội „„Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (Hai) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (Một) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 15/02/2022.
Truy thu sung quỹ Nhà nước đối với bị cáo Nguyễn VănH số tiền 50.000 đồng.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong mặt trước ghi:
„„Vật chứng vụ Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mắt

## Page 7

sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện bảo Lâm.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen đã qua sử dụng, bàn phím bấm, số IMEI:
352055/02/050261/1.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH số tiền 200.000 đồng trong 01 (một)
phong bị thư, mặt trước ghi: „„Tiền vật chứng vụ Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 15/02/2022 tại C, N, L, Cao Bằng”. Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện L, Cao Bằng tiền Việt Nam đồng: 200.000 đồng. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) xilanh kim tiêm đã qua sử dụng.
Số vật chứng trên đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 21 ngày 06/4/2022.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000,đ ( Hai trăm nghìn đồn g) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự Án xử sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo quyền kháng cáo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Hoàng Văn Thọ Lương Thị Nụ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nông Thanh Chuyên