Bản án số: 157/2022/HNGĐ-ST
Bà Bùi Thị T - ông Su F
Số: 157/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên xử: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 157/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-8-2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thu Vân Ông Nguyễn Văn Nông
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vƣơng – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022 tạit rụ sở Tòa án nhân dân thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
456/2022/TLST-HNGĐ ngày 18/7/2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 189/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 108/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 , giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Bùi ThịT , sinh năm 1989; th ƣờng trú: Số A, khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Su, F, sinh năm 1990, quốc tịch: Trung Quốc ; thƣờng trú: Số A thôn B, C, Trung Quốc; tạm trú: Số A, khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05/7/2022; đơn tường trình ngày 05/7/2022, bản tự khai ngày 19/7/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Bùi ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi ThịT và ông Su F tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2019, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Trung Quốc theo Giấy chứng nhận kết hôn số J3500524 -2019-000040 do Cục dân chính huyện A, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc cấp ngày 21/10/ 2019, sau đó ghi chú kết hôn tại Việt Nam theo

## Page 2

Trích lục ghi chú kết hôn số 13/TLGCKH do Ủy ban nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 06/5/2022 . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại Trung Quốc đƣợc khoảng 06 tháng thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thƣờng xuyên cải nhau, nguyên nhân là do sự khác biệt về ngôn ngữ, văn hóa, bất đồng về quan điểm sống. Từ tháng 3/2020, bàT bỏ về Việt Nam sinh sống cho đến nay và không quay trở lại Trung Quốc nữa. Ngày 30/3/2022, ông Su F có sang Việt Nam thăm bàT nhƣng do vợ chồng không cùng tiếng nói chung nên lại tiếp tục cãi nhau. Hiện tại bàT xác định không còn tình cảm với ông Su F nên bàT có đơn khởi kiện ông Su F, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàT đƣợc ly hôn ông Su F . Ngoài ra, bàT cung cấp thông tin địa chỉ tạm trú của ông Su F tại Việt Nam là ông Su F đang đăng ký tạm trú tại nhà mẹ ruột của bàT số A, khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng không có con chung nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có kết hợp với Công an khu vực phƣờng C và ngƣời phiên dịch đến tại địa chỉ tạm trú của ông Su F tại Việt Nam – số A, khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng để tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Su F và giải thích quy định của pháp luật tố tụng dân sự, pháp luật hôn nhân và gia đình cho ông Su F biết thông qua ngƣời phiên dịch, đồng thời cho ông Su F xem đơn khởi kiện ly hôn của bà T, thông báo thụ lý vụ án của Tòa án (đã đƣợc dịch thuật sang tiếng Trung Quốc) , ông Su F đã hiểu nhƣng từ chối ký vào biên bản giao nhận.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, việc tiến hành tố tụng đã đảm bảo tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt các đƣơng sự theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: BàT hiện tại không còn tình cảm với ông Su F và cả hai đã sống ly thân, do đó, mục đích hôn nhân giữa bàT và ông Su F không đạt đƣợc nên cần phải giải quyết cho bàT ly hôn với ông Su F.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đƣơng sự và ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Bùi ThịT khởi kiện tranh chấp ly hôn đối với ông Su F . Ông Su F có địa chỉ tạm trú tại số A, khu phố B, phƣờng C, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Căn cứ các Điều: 28, 35, 39, 123, 127 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 3

[1.2] Về sự có mặt của đƣơng sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa sơ thẩm, bàT có yêu cầu giải quyết vắng mặt . Ông Su F đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử vắng mặt bàT và ông Su F theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi ThịT và ông Su F tự nguyện sống chung với nhau và đăng ký kết hôn tại Trung Quốc theo Giấy chứng nhận kết hôn số J3500524-2019-000040 do Cục dân chính huyện A, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc cấp ngày 21/10/2019, sau đó đƣợc ghi chú kết hôn tại Việt Nam theo Trích lục ghi chú kết hôn số 13/TLGCKH , ngày 06/5/2022 của Ủy ban nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng là hôn nhân hợp pháp. Quá trình sống chung, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhƣng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thƣờng xuyên cải nhau nguyên nhân là do sự khác biệt về ngôn ngữ, văn hóa, bất đồng về quan điểm sống. Từ tháng 3/2020, bàT bỏ về Việt Nam sinh sống cho đến nay và không quay trở lại Trung Quốc . Ông Su F có sang Việt Nam thăm bàT nhƣng vợ chồng vẫn không hòa hợp, không thể hàn gắn tình cảm. BàT xác định không còn tình cảm với ông Su F nữa và có nguyện vọng đƣợc ly hôn ông Su F . Về phía ông Su F, mặc dù ông Su F đã nghe Tòa án giải thích (thông qua ngƣời phiên dịch) các quy định của pháp luật Việt Nam về tố tụng dân sự, hôn nhân gia đình và nội dung vụ án, cũng nhƣ xem trực tiếp đơn khởi kiện, thông báo thụ lý vụ án của Tòa án (đã đƣợc dịch thuật sang tiếng Trung Quốc), ông Su F hiểu nhƣng vẫn không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của bàT và từ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án. Xét thấy, tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định vềt ình nghĩa vợ chồng : “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”. BàT xác định không còn tình cảm với ông Su F và hiện tại cả hai sống ly thân nhau từ tháng 3/2020 đến nay. Do đó, mục đích hôn nhân giữa bàT và ông Su F không đạt đƣợc nên cần phải giải quyết cho bàT và ông Su F ly hôn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình . Yêu cầu khởi kiện ly hôn của bàT là có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng không có con chung. BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung , nghĩa vụ chung : BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp pháp luật.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều: 19, 51, 56, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi ThịT đối với ông Su F về việc tranh chấp ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi ThịT đƣợc ly hôn ông Su F.
- Về con chung, tài sản chung, nghĩa vụ chung: BàT không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Bùi ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân, đƣợc trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 4089, ngày 14/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 Bà Bùi ThịT và ông Su F đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố D;
- Chi cục THADS thành phố D;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, Tòa Dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Đào Thị Thu Vân

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Thị Thu Vân Nguyễn Văn Nông Đào Thị Thu Vân