Bản án số: 233/2022/HS-PT
cao Nguyen T va dp bi xet xu ve toi "Cuong doat tai san" - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 233
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 233/2022/HS-PT Ngày: 01-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Oanh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 167/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn T và đồng phạm. Doc háng cáo của bị cáo Nguyễn T và bị cáo NguyễnH đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2022/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L.
- Bị cáoc hán cáo:
1. Nguyễn T, sinh năm 1996 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: số XX, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp:
Thợ cơ hí; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Trọng Na và bà Nguyễn Thị P; c vợ và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo tại ngoại vàc mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn H, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: số XX, Lô A, KDC ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Thợ cơ hí; trình độ học vấn: 12/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Trọng N và bà Nguyễn Thị P; có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo tại ngoại vàc mặt tại phiên tòa.
Tron vụ án còn c bị cáoN uyễn Văn S, Nuyễn Văn H; nười bị hại, nườic quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan tron vụ án hn hán cáo và Vin i m sát hn hán n hị.
NỘI D NG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

## Page 2

Ngày 01/02/2021, chị T1 vay của Nguyễn Văn S số tiền 6.000.000 đồng, S nhiều lần đòi tiền nhưng chị T1 hông trả. Đến hoảng 14 giờ ngày 21/4/2021, S cùng với Nguyễn Văn H1 (anh ruột của S) và Nguyễn T đang uống cà phê tại nhà cuảT ở xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp thì S thấy chị T1 điều hiển xe mô tô biển số 6XLX - XXXXX chở theo cháu Huỳnh Hồng Đ (con ruột chị T1) chạy trên đường tỉnh 852 hướng từ thành phố S về xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. S nói cho H1 biết “T1 chạy ngang ìa”, ngay sau đ S điều hiển xe mô tô biển số 6XNX - XXXX đuổi theo chị T1 mục đích để đòi nợ chị T1. Khi đến trước cổng nhà ông Trương Minh Đ thuộc ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp thì S chặn đầu xe của chị T1 lại vàn i “Chị thiếu tiền tôi lâu rồi sao hông trả”, chịT trả lời “Không c tiền hẹn vài ngày nữa sẽ trả”, lúc này S xuống xe dùng chân phải đạp vào hông xe phía bên trái xe mô tô của chị T1, nhưng do chị T1 chống chân được nên hông bị ngã xe. Thấy vậy, chị T1 dùng tay phải rút chìa h a xe để vào túi quần. Cùng thời điểm này, H1 điều hiển xe mô tô biển số 6XMX – XXXX chạy từ nhàT đến gặp chị T1 n i “Tiền rồi tính sao”, chị T1 trả lời “Khổ quá hông c tiền trả”, rồi H1 xuống xe dùng chân phải đạp vào hông xe phía bên trái của chị T1 làm xe mô tô, chị T1 và cháu Đ bị ngã xuống mặt đường. Khi chị T1 đứng lên thì H1 tiếp tục dùng tay phải đánh mạnh trúng vào mặt bên trái của chị T1 01 cái, còn S dùng tay đánh trúng vào người T1 hoảng 03 cái, sau đ H1 dùng tay phải đánh trúng vào mặt bên trái của T1 02 cái và dùng tay phải lấyn n bảo hiểm của chị T1 đang đội đánh vào đầu phía bên trái của chị T1 02 cái, nên chị T1 bỏ chạy vào nhà ông Đ. S và H1 kêu chị T1 đi ra ngoài đển i chuyện thì chị T1 hông ra. Thấy vậy, S dùng tay phải nắm tay trái của chị T1 éo ra hỏi nhà ông Đ, còn H1 thì dùng tay phải đánh trúng vào lưng chị T1 01 cái.
Do liên tục bị đánh nên chị T1 lấy điện thoại di động hiệu NOKIA 105 vỏ màu xanh trong túi quần bên phải ra điện cho người thân thì bị S dùng tay phải giật lấy điện thoại làm rách túi quần bên phải của chị T1. Sau đ , S bỏ điện thoại vào túi quần của mình. S kêu chị T1 đưa chìa h a xe mô tô biển số 6XLX - XXXXX thì chị T1 không trả lời. S n i “Chị điện thoại người nhà đem tiền lên trả tiền, em sẽ trả xe và điện thoại cho chị”. N i xong, S lấy điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu đen điện cho êu Nguyễn T đến đẩy xe chị T1 về. T kêu thêm NguyễnH (anh ruột của T) cùng đi giúp S lấy xe về nhà thì H đồng ý. H điều hiển xe mô tô hiệu Wave màu xanh biển số 6XHX - XXXX chởT đến gặp S. Khi đến nơi, H ngồi trên xe mô tô, còn T xuống xe gặp S. Sơn đi lại vị trí xe mô tô của chị T1 đang ngã dựng xe đứng lên đưa cho T, Thỏi chìa ha xe đâu thì S nói không có chìa khóa và kêuT đem xe mô tô của chị T1 về thìT đồng ý.
T ngồi trên xe mô tô của chị T1, cònH ngồi trên xe mô tô biển số 6XHX - XXXX dùng chân đẩy xe của chị T1 về đậu trong sân trước nhà của T, sau đ S và H1 cũng đi về.
Sau hi xảy ra vụ việc, chị T1 đến Công an xã T, huyện L trình báo. Đến hoảng 16 giờ cùng ngày, S vàT đem xe mô tô biển số 6XLX-XXXXX và điện thoại di động NOKIA 105 vỏ màu xanh của chị T1 đến giao nộp cho Công an xã T.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lg đã tạm giữ các vật chứng, tài sản của những ngườic tên sau:

## Page 3

Chị Đào Thị Thùy T1: 01 (một) chìa h a xe mô tô, phần nhựa màu đen c chữ HONDA và hình cánh chim; 01 (một) quần nữ thun màu đen, bị rách ở vị trí túi quần bên phải; 01 (một) n n bảo hiểm màu đỏ, iểun n ết c chữ CKC.
Nguyễn Văn S: 01 (một) xe mô tô biển số 6XNX - XXXX, nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RS, màu sơn đỏ - đen - bạc, dung tích xi lanh 97cm3, số máy HC12E- 0661898, số hung RLHHC122X9Y049400; 01(một) điện thoại di động SAMSUNG Galaxy A30, vỏ màu đen.
Nguyễn Văn H1: 01 (một) điện thoại di động SAMSUNG Galaxy S7, vỏ màu vàng.
Chị Võ Thị Ngọc Q (vợ của H1): 01 xe mô tô biển số 6XMX - XXXX, nhãn hiệu ATTILA, dung tích 124cm3, loại xe nữ, màu sơn đen, số máy VMM9BE- D075622, số hung RLGH125GD08D075622; 01 giấy đăng ý xe mô tô biển số 66M2-1056, tên chủ xe Nguyễn Văn H1.
Nguyễn T: 01(một) điện thoại di động hiệu NOKIA 106 loại nút bấm, c dán đề can màu xanh; 01(một) xe mô tô biển số 6XLX - XXXXX, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, màu sơn bạc, dung tích 108cm3, số máy JF58E0249331, số hung RLHJF5802EY249204; 01 (một) điện thoại di động NOKIA 105, vỏ màu xanh.
Ngày 14/5/2021, Cơ quan Cảnh điều tra Công an huyện L đã tiến hành trả lại cho chị Đào Thị Thùy T1 01 (một) chìa h a xe mô tô và 01(một) xe mô tô biển số 6XLX - XXXXX.
Đối với xe mô tô biển số 6XHX - XXXX H mua lại của ông Lê Uyên K vào năm 2014 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Sau hi H giúp choT đẩy xe của chị T1 về nhà xong, đến cuối tháng 4 năm 2021 H bán lại cho người hác ( hông rõ họ tên địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng. Hiện số tiền 2.000.000 đồng H đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản ết luận giám định pháp y về thương tích số: 178/TgT ngày 12/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp, ết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Chấn thương hàm trái gây rối loạn hớp thái dương hàm trái dẫn đến há miệng hạn chế đường ính 3cm. Tỷ lệ tổn thương 22%.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đào Thị Thùy T1 do thương tích gây nên hiện tại là 22% (Hai mươi hai phần trăm). Tại thời điểm giám định. Theo nguyên tắc công lùi tại thông tư ( hic từ hai tỷ lệ tổn thương cơ thể trở lên).
Tại Bản ết luận định giá tài sản số: 33/KL-ĐGTS ngày 10/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, ết luận: “01 xe mô tô biển số 66L1 - 294.XX, nhãn hiệu honda, số loại Vison, màu sơn bạc dung tích 108cm3 trị giá 18.200.000 đồng; 01 điện thoại di động No ia 105 màu xanh trị giá 180.000 đồng và 01 sim điện thoại là 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 18.480.000 đồng”.
Tại Bản ết luận định giá tài sản số: 65/KL-ĐGTS ngày 21/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, ết luận: “01 cáin n bảo hiểm loại nửa đầu, màu đỏ iểun n ết, trên n n c chữ CKC trị giá 99.000 đồng; 01 quần thun màu

## Page 4

đen, loại của nữ dài 85cm, bị rách vị trí túi bên phải trị giá 135.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 234.000 đồng”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2022/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L.
Căn cứ hoản 1 Điều 170; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn T và NguyễnH cùng phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn T 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt bị cáo NguyễnH 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáoN uyễn Văn S 01 năm 06 tháng tù;
bị cáoN uyễn Văn H1 01 năm 03 thán tù cùn về tội “Cưỡn đoạt tài sản”; tuyên về l v t ch n , án phí và quyền hán cáo theo lut định.
Ngày 12 tháng 5 năm 2022, bị cáo Nguyễn T và NguyễnH cùng c đơn háng cáo với nội dung xin hưởng án treo để lo cho gia đình, con nhỏ, phụng dưỡng cha mẹ già.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn H, Nguyễn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm, giữ nguyên yêu cầu háng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Nguyễn T và NguyễnH bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo hoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự làc căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt 18.480.000 đồng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm tài sản của người hác một cách trái pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh gia đình, vai trò của các bị cáo trong vụ án, đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự thể hiện chính sách hoan hồng của nhà nước cho các bị cáo. Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với hai bị cáo là phù hợp. Sau hi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn T và NguyễnH c đơn háng cáo xin được hưởng án treo nhưng hông cung cấp được tình tiết mới làm căn cứ cho các bị cáo được hưởng án treo. Do đ , căn cứ Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận háng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
Trong phần tranh luận, các bị cáo hông tranh luận. Lờin i sau cùng các bị cáo xin được hưởng án treo đểc điều iện lo cho gia đình, con nhỏ.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn T, NguyễnH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời hai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời hai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời hai của các bị cáo H1, S, bị hại, ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Do chị T1 nợ tiền của S nên hoảng 14 giờ ngày 21/4/2021, hi S đang uống cà phê tại nhà cuảT thì nhìn thấy chị T1 điều hiển xe mô tô biển iểm soát số 6XL1-294.XX chạy ngang nên S n i với H1, S lấy xe mô tô chạy theo chặn đầu xe của chị T1 để đòi nợ, sau đ H1 đến. Các bị cáo S, H1 có hành vi dùng tay, chân đánh chị T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 22% tại thời điểm giám định, đạp ngã xe và lấy điện thoại của chị T1. Sau đ , S điện thoại êuT đến lấy xe về, T đồng ý và rủ thêm H cùng đi. T và H đến đem xe mô tô biển số 6XL1-294.XX của chị T1 về nhàT để cất giữ, tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của bị hại theo định giá là 18.480.000 đồng.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Nguyễn T, NguyễnH là người đã trưởng thành, c hả năng nhận thức và điều hiển hành vi, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Khi thực hiện hành vi, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, biết xe mô tô biển iểm soát 6XLX-294.XX không có chìa khóa, hông phải xe của S và H1, c thể từ chối yêu cầu của S nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, giúp sức tích cực cho S, H1 chiếm đoạt tài sản hợp pháp của chị T1 được pháp luật bảo vệ. Điều này chứng tỏ hành vi của các bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn T, NguyễnH về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại hoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự làc căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Mức hình phạt 06 tháng tù, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra, đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Sau khi bản án sơ thẩm tuyên, các bị cáo T, H c đơn háng cáo xin được hưởng án treo nhưng hông cung cấp tình tiết mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ cho các bị cáo. Do đ , Hội đồng xét xử không chấp nhận háng cáo của các bị cáo T, H, giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
[3] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn T, NguyễnH là phù hợp với nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Do háng cáo của bị cáo Nguyễn T, NguyễnH không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
[5] Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, kháng nghịc hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 6

Không chấp nhận háng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn T, bị cáo Nguyễn H. Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện L về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn T và bị cáo Nguyễn H.
Căn cứ hoản 1 Điều 170; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn T và NguyễnH phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn T 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt bị cáo NguyễnH 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b hoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn T và bị cáo NguyễnH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
4. Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy; (đã ký)
- Sở Tư pháp Tỉnh; Huỳnh Kim Oanh
- TAND huyện L (04 bản);
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- CQCSĐT CA huyện L;
- CQTHAHS Công an Tỉnh;
- CQTHAHS CA huyện L;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CAT;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA, (Nhựt Minh).