Bản án số: 54/2022/HSST
môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 154
Ngày: 04/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 54/2022/HSST;
 Ngày 14 tháng 6 năm 2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Quỳnh Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương Ông Nguyễn Xuân Lưu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 06 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2022/ HSST ngày 19 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 06 tháng 2022 đối với bị cáo:
Vi Thị H, sinh ngày 22 tháng 3 năm 1992 tại huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, trú tại: Thôn Thống Nhất, xã Yên Mỹ, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Vi Văn C , sinh năm 196 6 và con bà Lý Thị H , sinh năm 1969; chồng: Không; con: có 02 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị giữ, bắt giam từ ngày 14/01/2022 đến ngày 19/01/2022 . Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa.
 2.2.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Hiền V, sinh năm 1965. Vắng mặt.
Trú tại: Thôn Lưu Xá, xã Đức Giang, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.

## Page 2

- Anh Trần Văn N, sinh năm 1974. Vắng mặt Trú tại: Cụm 7, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
- Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1994. Vắng mặt Trú tại: Số nhà 166 đường Xương Giang, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
NHẬN THẤY:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Do có nhu cầu mua dâm để quan hệ tình dục nên sáng ngày 14/01/2022, Trần Văn Nam có liên lạc qua điện thoại với Vi Thị H để hẹnH đến trưa cùng ngày sẽ mua dâm, quan hệ tình dục và thỏa thuận giá cả mua, bán dâm là 500.000 đồng, Vi Thị H đồng ý. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc nghỉ giải lao tại thôn Lai Xá, xã Kim Chung , huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Trần Văn Nam có kể với Nguyễn Hiền V là người cùng làm xây dựng với Trần Văn Nam về việc Nam có hẹnH đi quan hệ tình dục. Do trước đó, V cũng biết, có số điện thoại của Vi Thị H và có nhu cầu mua dâm để quan hệ tình dục nên V nói với Nam: "Để anh nhắn tin cho em H xem có bố trí được em nào nữa không thì anh đi cùng chú".
Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, Khi Vi Thị H đang ở phòng trọ của mình tại địa chỉ số 5 ngách 35/47, ngõ 35 đường Tu Hoàng, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì Nguyễn Hiền V dùng số điện thoại 0566 515 602 nhắn tin đến số điện thoại 0964088203 của Vi Thị H thỏa thuận về việc bố trí người bán dâm cho V thì H đồng ý. Sau khi nhận được tin nhắn từ V, Vi Thị H trao đổi với Nguyễn Thị Thu H là người cùng phòng trọ là có khách mua dâm và Nguyễn Thị Thu H đồng ý đi bán dâm, quan hệ tình dục với Nguyễn Hiền V là khách do Vi Thị H giới thiệu. Về tiền bán dâm giữa Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Hiền V khi gặp nhau sẽ doNg uyễn Thị Thu H tự thỏa thuận. Nguyễn Thị Thu H đồng ý. Sau đó, Nguyễn Hiền V gọi điện lại cho Vi Thị H để hỏi địa chỉ thực hiện việc mua bán dâm thì Vi Thị H bảo V và Nam đến nhà nghỉ Gia Bảo tại thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội lấy phòng trước.
Sau khi thỏa thuận xong, Nguyễn Hiền V, Trần Văn Nam đến nhà nghỉ Gia Bảo của anh Lê Hồng Dũng, sinh năm 1988, HKTT: thôn Cao Trung, x ã Đức Giang, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội , địa chỉ tại thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội gặp bà Nguyễn Thị Mai, sinh năm 1963, nơi cư trú: xã Đức G iang, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đang trông coi nhà nghỉ và thuê 02 phòng 301, 302 rồi Nguyễn Hiền V gọi điện cho Vi Thị H thông bảo địa điểm, phòng của từng người (Trần Văn Nam tại phòng 301, Nguyễn

## Page 3

Hiền V tại phòng 302). Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Vi Thị H và Nguyễn Thị Thu H bắt taxi đến nhà nghỉ Gia Bảo. Vi Thị H lên phòng 301 thì Trần Văn Nam đưa cho Vi Thị H 500.000 đồng tiền mua dâm còn Nguyễn Thị Thu H lên phỏng 302 thì Nguyễn Hiền V đưa cho 600.000 đồng, trong đó 500.000 đồng là tiền V trả cho Thu H để mua dâm, 100.000 đồng V cho H trả tiền taxi . Trong quá trình hai đôi đang quan hệ tình dục thì Công an Thị Trần Trạm Trôi phối hợp với Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội và Công an xã Kim Chung kiểm tra hành chính và đưa về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trên người Vi Thị H số tiền 500.000 đồng, H khai là tiền Nam trả để bán dâm cho Nam;
- Thu giữ trên người Nguyễn Thị Thu H số tiền: 600.000 đồng, là tiền V trả cho H để mua dâm và trả tiền xe taxi;
- 02 bao cao su đã qua sử dụng và 02 vỏ bao cao su đã bị rách.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno5 màu đen, đã qua sử dụng, IMEI 1: 865545055087850, IMEI 2: 865545055087843, bên trong lắp sim 1:
0963905292 thu giữ của Vi Thị H.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng, IMEI 1:
358408133025166, IMEI 2: 358408133025174, bên trong lắp sim số 0566 515 602, thu giữ của Nguyễn Hiền V.
Quá trình điều tra xác định, hành vi phạm tội của Vi Thị H ngoài thực hiện trên địa bàn huyện Hoài Đức, thì khi rủ rê, dẫn dắt Nguyễn Thị Thu H là tại địa bàn phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Ngày 18/01/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành làm việc với Cơ quan CSĐT – Công an quận Nam Từ Liêm để xác định thẩm quyền giải quyết vụ án. Sau khi trao đổi, Cơ quan CSĐT – Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã thống nhất Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức là đơn vị phát hiện tội phạm, các đối tượng thực hiện tội phạm kéo dài và kết thúc tội phạm tại địa bàn xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội nên thụ lý, giải qu yết vụ án là đúng thẩm quyền.
Đối với Nguyễn Hiền V và Trần Văn Nam có hành vi mua dâm đã vi phạm khoản 1, Điều 22 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình; Vi Thị

## Page 4

H và Nguyễn Thị Thu H có hành vi bán dâm vi phạm khoản 1, Điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Do vậy, ngày 24/04/2020, Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối trình Nguyễn Hiền V và Trần Văn Nam về hành vi mua dâm theo quy định tại khoản 1 điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021, mức phạt mỗi người là 1.500.000 đồng; Ra quyết định xử phạt Vi Thị H và Nguyễn Thị Thu H về hành vi bán dâm theo quy định tại khoản 1 điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021, mức phạt mỗi người là 400.000 đồng.
Đối với bà Nguyễn Thị Mai là người trông coi nhà nghỉ và anh Lê Hồng Dũng là chủ nhà nghỉ Gia Bảo, khi cho Nguyễn Hiền V, Trần Văn Nam thuê phòng đã điền đầy đủ thông tin vào sổ lưu trú. Quá trình điều tra, anh Dũng đã xuất trình đầy đủ các giấy tờ hợp pháp có liên quan đến hoạt động kinh doanh của nhà nghỉ. Ngoài ra khi phát hiện các đối tượng có biểu hiện bất thường, anh Dũng đã kịp thời trình báo đến cơ quan Công an, do đó Cơ quan điều tra không xử lý.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức, Vi Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi môi giới mại dâm của mình.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đ ức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 328, điểm i,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vi Thị H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Về vật chứng: đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.100.000 đồng, điện thoại thu giữ của bị cáo H và điện thoại của V do dùng vào việc phạm tội. Tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao su và 02 bao cao su đã qua sử dụng.
Bị cáo Vi Thị H thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hoài Đ ức, thành phố Hà Nội; Đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình t ự, thủ tục theo quy định của B ộ luật Tố

## Page 5

tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo vành ững người tham gia tố tụng không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người mua, bán dâm, vật chứng được thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Ngày 14/01/2022, Vi Thị H đã có hành vi làm trung gian dẫn dắt cho Nguyễn Thị Thu H bán dâm cho Nguyễn Hiền V và vào khoảng 13 giờ 25 phút ngày 14/01/2022, tại nhà nghỉ Gia Bảo thuộc khu vực thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội , khi các đối tượng đang thực hiện việc mua bán dâm thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Vi Thị H đã phạm tội“Môi giới mại dâm”, theo quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội: Mặc dù bị cáo không được hưởng lợi từ việc môi giới cho người khác mua bán dâm nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, làm xói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng xấu đến đời sống văn hóa xã hội, gây lo lắng và bất bình trong nhân dân. Do đó cần xử lý nghiêm và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo, để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc, có hai con nhỏ là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo thuộc trường hợp hộ nghèo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ:
- Số tiền 500.000 đồng thu giữ của Vi Thị H và 600.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị H là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

## Page 6

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno5 màu đen, đã qua sử dụng, IMEI 1: 865545055087850, IMEI 2: 865545055087843, bên trong lắp 01 sim, trên mặt thẻ sim có các số: 8984048000013163974 thu giữ của Vi Thị H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng, IMEI 1:
358408133025166, IMEI 2: 358408133025174, bên trong lắp 01 sim, trên mặt thẻ sim có các số: 8984050921 1520657448 thu giữ của Nguyễn Hiền V là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với 02 bao cao su đã qua sử dụng và 02 vỏ bao cao su đã bị rách là công cụ phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 328 ; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng lệ phí và án phí Tòa án.
 Tuyên bố bị cáo Vi Thị H phạm tội “Môi giới mại dâm”
 Xử phạt bị cáo Vi Thị H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 14/01/2022 đến ngày 19/01/2022.
* Về xử lý vật chứng :
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) và 02 (hai) chiếc điện thoại di động, trong đó: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno5 màu đen, đã qua sử dụng, IMEI 1:
865545055087850, IMEI 2: 865545055087843, bên trong lắp 01 sim, trên mặt thẻ sim có các số: 8984048000013163974; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, đã qua sử dụng, IMEI 1: 358408133025166, IMEI 2: 358408133025174, bên trong lắp 01 sim, trên mặt thẻ sim có các số: 8984050921 1520657448.
- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bao cao su đã qua sử dụng và 02 (hai) vỏ bao cao su đã bị rách.

## Page 7

(Các vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2022 giữa Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án huyện Hoài Đức và Số tiền cần xử lý đang được lưu giữ tại tài khoản số 3949.0.1052752.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức tại Kho bạc Nhà nước huyện Hoài Đức theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/5/2022)
* Về án phí:
Bị cáo Vi Thị H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA















Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND.TP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

- Công an huyện Hoài Đức;
- VKS nhân dân huyện Hoài Đức;
- CCTHADS.H. Hoài Đức;
- Sở tư pháp Thành phố Hà Nội;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú; Lê Thị Thúy Quỳnh
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.