Bản án số: 287/2022/HSPT
Nguyễn Văn M - phạm tội vi phạm các quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên
Số: 287/2022/HSPT
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 287/2022/HSPT Ngày: 09-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Lê Phước Thanh Ông Mai Xuân Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tấn Ánh, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Văn M về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên ”. Do có kháng cáo của ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 11/2022/HSST ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn M, sinh năm: 1966 tại Bình Định; N i đăng ký HKTT: tỉnh Bình Định, chỗ ở: tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn H, (chết) và à Phạm Thị N, (chết); có vợ: Huỳnh Thị D, sinh năm: 1969, con: Có 02 con, sinh năm 1991 và 1995; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/10/2020, ị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi khai thác tài nguyên trái phép; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn XuânH nhờ Nguyễn Văn M cải tạo, san ủi mặt ằng khu đất thuộc thửa số 27 tờ ản đồ số 2 – ản đồ lâm nghiệp 672 (do UBND xã H quản lý) để gia đình H trồng cây keo tại khu vực Gò Sạn, thôn H, H, V, Bình Định. M không lấy tiền công mà chỉ lấy đất thừa đưa về sử dụng.

## Page 2

Ngày 01/8/2021, M thuê Nguyễn Trung T lái xe máy đào ánh xích hiệu HITACHI EX60-2 và Lang Ngọc Trường D lái xe tải en hiệu CUULONG iển kiểm soát 77C-001.57 đến khu đất H canh tác múc đất đưa về lò gạch của M. M hứa trả công cho Nguyễn Trung T là 20.000 đồng/xe đất, Lang Ngọc Trường D là 40.000 đồng/xe đất. Khi M, D, T đang khai thác được 01 xe đất, đang chuẩn ị chở đi thì ị tổ công tác do Phòng Cảnh sát Môi trường Công an tỉnh Bình Định phát hiện.
Ngày 22/9/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định có kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐGTTHS, kết luận: 6,304 m3 đất có giá trị 170.200 đồng.
Tại B nánh nh s sơ thẩm s 11/2022/HSST ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh B nh Định đ quyết định:
1. Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn M 03 ( a) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/02/2022, bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủ cở sở kết luận:
 Ngày 01/8/2021, ị cáoM có hành vi thuê người đến khu vực Gò Sạn thuộc thôn H, xã H, huyện V, tỉnh Bình Định khai thác đất thì ị tổ công tác phòng Cảnh sát môi trường công an tỉnh Bình Định lập iên ản, tạm giữ 6,304 m3 đất.
Tại kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐGTTHS ngày 22/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định xác định: 6,304 m3 đất có giá trị 170.200 đồng. Ngoài ra trước đó vào ngày 02/10/2020 ị cáo Nguyễn Văn M đã ị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi khai thác 5,2 m3 khoáng sản (đất) mà không có giấy phép của c quan Nhà nước có thẩm quyền.

## Page 3

Do đó án s thẩm tuyên ố ị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Nguyễn Văn M, nhận thấy: Hành vi của Nguyễn Văn M là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý tài nguyên, khoáng sản của nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng. Do đó cần phải xử lý nghiêm ằng pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục ị cáo và phòng ngừa tội phạm.
 Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử ị cáo khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải; ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo cung cấp các tài liệu, chứng cứ ổ sung, xác định gia đình ị cáo có hoàn cảnh khó khăn, ản thân và vợ có nhiều ệnh tật, sức khỏe kém; ị cáo có thời gianh n 03 năm phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam. Sau khi xuất ngũ về địa phưng ị cáo chí thú làm ăn, lập nhiều thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua yêu nước và là một nông dân tiêu iểu, sản xuất giỏi được UBND xãN 02 lần tặng giấy khen.
Xét thấy, ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và cón i cư trú rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của ị cáo, để ị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tự cải tạo trở thành công dân tốt, tiếp tục lập nhiều thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua yêu nước tại địa phư ng.
[2]. Các phần khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3]. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn M; sửa án s thẩm.
 Tuyên ố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 03 ( a) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao ị cáo cho UBND xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phưng trong việc giám sát, giáo dục ị cáo. Trong thời gian thử thách nếu ị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa

## Page 4

án có thể quyết định uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt của ản án trước và tổng hợp của ản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
2. Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự s thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Bình Định;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- UBND xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Văn Tào