Bản án số: 128/2022/HS-ST
Trần Thiện X và đồng bọn - đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 128/2022/HS-ST
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 128/2022/HS-ST Ngày 18-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Định Quốc;
2. Ông Lê Văn Toàn;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quang, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thu ận xét x ử sơ thẩm công bị cáo K i v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 88/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. TRẦN THIỆN X, sinh năm 1986, tại Bình Thuận.
Nơi ĐKNKTT: khu phố 3, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận Tạm trú: khu ph ố 3, phường PT, thành phố P, Bình Thuận; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần NgọcH và bà Phạm Thị B; có vợ, chưa có con.
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. PHẠM TƯỜNG K, sinh năm 1986, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú và chổ ở: khu phố 6, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh;

## Page 2

giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Phạm Thị M; Có vợ, con.
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. NGUYỄN VĂN T, sinh năm 1998, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú và chổ ở: khu phố 5, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Huỳnh Thị D; chưa có vợ, con.
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. LÊ TẤN H, sinh năm 1998, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú và chổ ở: khu phố 3, phường B, thành phố P, tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê TấnH và bà Nguyễn Thị Lệ X; chưa có vợ, con.
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bị cáo Trần Thiện X(sinh năm 1986, trú tại: khu phố 3, phường PT, thành phố P) mở quán cà phê tại số 135 đường Võ Thị Sáu thuộc khu phố 3, phường H, Trần Thiện X (sinh năm 1986, trút ại: khu phố 3, phường PT, thành Phan Thiết để kinh doanh giải khát. Vào khoảng từ giữa tháng 12 năm 2021, bị cáo X bắt đầu nhận cá cược bóng đá được thua bằng tiền tại quán và cho khách đánh bài được thua bằng tiền tại quán. Bị cáo X thuê bị cáo Phạm Tường K(sinh năm 1986, trú tại: khu phố 6, phường ĐT, thành phố P) phụ giúp cho trong việc bán cà phê, nếu có khách cá cược bóng đá thì Bị cáo K nhận kèo rồi báo lại cho bị cáo X để ghi vào sổ. Bị cáo X trả tiền công cho bị cáo Bị cáo K nhưng không cố định, tùy theo ngày đó thắng được nhiều hay ít. Bị cáo Nguyễn Văn T (sinh năm 1998, trút ại:
khu phố 3, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thu ận) thường xuyên cóm ặt tại quán để chơi game và phụ giúp bị cáo X bán cà phê cho khách. Bị cáo X không trả tiền công mà thỉnh thoảng cho bị cáoT từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và

## Page 3

cho bị cáoT ăn uống tại quán. Thời gian hoạt động cá cược bóng đá tại quán cà phê do bị cáo X làm chủ là từ khoảng 15 giờ đến rạng sáng ngày hôm sau khi kết thúc các trận đấu bóng đá.
Cách thức đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá của bị cáo X như sau:
Bị cáo X sử dụng máy tính rồi vào Website Bong88.com để lấy kèo cá cược của các trận đấu đang diễn ra hoặc sắp diễn ra tại các giải vô địch quốc gia, khu vực và giải bóng đá Ngoại hạng Anh, khi có con bạc đến cá cược thì bị cáo X thông báo kèo để cho những người này chọn kèo cá cược. Các con bạc cá cược trực tiếp với bị cáo X, bị cáo X nhận kèo cá cược thì sẽ ghi vào sổ để theo dõi thắng thua.
Ngoài ra, các con bạc còn cá cược với bị cáo X bằng hình thức nhắn tin vào tài khoản zalo có tên “Bị cáo Ksuzu” của bị cáo Phạm Tường K(được đăng ký bằng số điện thoại 0986395347), bị cáo Bị cáo K nhận cá cược sau đó báo lại cho bị cáo X để bị cáo X ghi vào sổ theo dõi.
Hình thức cá cược bóng đá là kèo “Trên – Dưới” và “Tài – Xỉu”. Trong đó, “Trên” là đội được đánh giá mạnh hơn (đội chấp) và “Dưới” là đội được đánh giá yếu hơn (đội được chấp), tỷ lệ chấp tùy theo từng trận đấu. “Tài” có nghĩa là trận đấu kết thúc có tổng tỷ số lớn hơn tỷ số mà do Nhà cái đưa ra, “Xỉu” thì ngược lại. Về số tiền đặt cược được giao ước: nếu “3x”, “4x” có nghĩa là 300.000 đồng và 400.000 đồng; “1.000”, “1c” là 1.000.000 đồng. Tỷ lệ thắng thua tùy vào các kèo và các tr ận đấu, ví dụ “a7” có nghĩan ếu con bạc thắng thì tiền thắng cược bằng 70% số tiền tham gia cá độ, “L” có nghĩa nếu con bạc thắng thì tiền thắng cược bằng 90% số tiền tham gia cá độ.
Như thường lệ, vào khoảng 17 giờ ngày 01/01/2022, bị cáo X và Bị cáo K mở quán cà phê để đón khách uống cà phê, xem bóng đá và đánh bài. Bị cáo Nguyễn Văn T đến quán để chơi game và phụ giúp việc bán cà phê. T ừ 17 giờ đến 23 giờ cùng ngày thì bị cáo X là người trực tiếp nhận các kèo cá cược bóng đá tại quán cà phê rồi ghi vào sổ cá cược thoe kết quả của các trận đấu giữa Thái Lan – Indonexia giải AFF cup, Machestercity – Arsenal, Watford - Tottenham hospur giải ngoại hạng Anh và một số giải vô địch quốc gia khác. Bị cáo Phạm Tường K vừa phụ giúp bị cáo X bán cà phê, vừa giúp bị cáo X nhận 02 kèo cá cược bóng đá với bị cáo Lê TấnH trong trận Machestercity – Arsenal rồi báo cho bị cáo X để ghi vào sổ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, do sòng bài “Binh – Xập xám” đang đánh tại quán thiếu người chơi thì nên bị cáo X vào chơi và nhờ bị cáoT nhận cá cược của các con bạc rồi ghi vào sổ giúp thì bị cáoT đồng ý. Sau đó bị cáoT nhận một số kèo cá cược với một số con bạc trong tr ận đấu giữa Watford - Tottenham hospur và một số trận đấu khác sau đó ghi vào sổ giúp cho bị cáo X.
Đến khoảng 23 gi ờ 35 cùng ngày, Đội Cảnh sát Hình s ự - Công an thành phố P phối hợp với Công an phường B kiểm tra quán cà phê, bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn T đang có hành vi nhận kèo cá cược bóng đá với con bạc Trần Quang D.
Tại thời điểm bắt quả tang, tại quán còn có 02 sòng bạc đang chơi đánh bạc được thua bằng tiền gồm:

## Page 4

Sòng bạc “Binh – Xập xám” có các con bạc: Trần Thiện X, Mai Quang M (sinh năm 1971, trú tại: khu phố 6, phường H, thành phố P), Nguyễn Văn T (sinh năm 1972, trú tại: khu phố 7, phương H, thành phố P), Trần C (tên thường gọi là Tro, sinh năm 1982, trú tại: khu phố 4, phường H, thành phố P).
Sòng bạc “Phỏm” có các con bạc: Nguyễn Công Cuộc C (sinh năm 1973, trú tại: khu phố 6, phường P, thành phố P), Nguyễn Đ (sinh năm 1972, trút ại:
khu phố 3, phường B, thành phố P), Phạm Ngọc Đ (sinh năm 1980, trú tại: khu phố 7, phường Đ, thành phố P).
 Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản quả tang, thu giữ các đồ vật tài liệu và đưa những người liên quan về trụ sở để làm việc.
Vật chứng của vụ án:
Thu giữ tại sòng bài “Binh – Xập xám”: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng”;
Thu giữ tại sòng bài “Phỏm”: 03 b ộ bài tây đã qua sử dụng và 110.000 đồng;
Vật chứng thu giữ của các đối tượng bị bắt quả tang có mặt tại hiện trường gồm:
- Thu giữ của bị cáo Trần Thiện X: 5.850.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, s ố imei: 354868100059338; 01 laptop hi ệu Acer ASPIRE ONE màu đen; 01 cuốn sổ, màu đen, trên sổ có in chữ “Wonderful”, bên trong cuốn sổ ghi tiền bán cà phê và có 03 tờ phơ (được ký hiệu A1, A2, A3)
ghi lại các kèo cá cược bóng đá; 01 cuốn vở màu trắng có in chữ “Future book”, bên trong cuốn sổ có 01 tờ phơ (ký hiệu A4) ghi lại các kèo cá cược bóng đá;
 - Thu giữ của bị cáo Phạm Tường K: 9.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10, s ố Imei: 352575630570476; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 4, số Imei: 357677061426017; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5C màu trắng, số Imei: 358549054181130.
- Thu giữ của Nguyễn Văn T: 1.670.000 đồng; 01 điện thoại Nokia 230, số Imei: 35731808542854.
- Thu giữ của Mai Quang M : 2.000.000 đồng 01 đi ện thoại di động màu xanh, hiệu Samsung S9; 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh, bi ển số 86C1- 637.41.
- Thu giữ của Trần C: 3.400.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 xe mô tô Honda Wave biển số: 86C1-809.61.
- Thu giữ của Trần Quang D : 173.000 đồng.
- Thu giữ của Phạm Ngọc Đ: 5.500.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy A8 Star, số Imei: 356563090715522/01.
- Thu giữ của Nguyễn Đ: 2.400.000 đồng; 01 điện thoại di động màu trắng, hiệu Samsung, số Imei: 356126064037651; 01 xe mô tô màu đen bạc, hiệu Honda Wave, số máy: JA39E0323061, số khung 3901HY323038.

## Page 5

- Thu giữ của Nguyễn Công Cuộc C: 900.000 đồng; 01 điện thoại di động màu đen, hi ệu Mobell, s ố Imei1: 510161600153475, s ố Imei2:
510162600153473; 01 xe mô tô màu đỏ, hiệu Wave, biển số 86TA-2072.
Quá trình điều tra xác định được:
Ngày 01/01/2022, từ 17 giờ đến thời điểm bị bắt quả tang (23 giờ 35 phút), bị cáo Trần Thiện X đánh bạc với nhiều con bạc dưới hình thức cá độ bóng đá ở nhiều trận đấu khác nhau, các kèo cá cược thể hiện tại các tờ phơ số A1, A2, A3, A4 với số tiền đánh bạc như sau:
1. Trận đấu giữa đội Hebei FC với Shenzhen (diễn ra lúc 18 giờ 30, kết thúc lúc 20 giờ 20 phút; tỷ số hiệp 1: 0-0, cả trận: 0-1):
- X và Lê TấnH đã cá cược: H bắt xỉu hiệp 1 với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng, tỷ lệ 10 ăn 10. Kết thúc trận đấu H thắng số tiền 3.000.000 đồng.
Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và H ở lần đánh bạc này là 6.000.000 đồng.
2. Trận đấu giữa đội Thái Lan – Indonesia (diễn ra lúc 19 giờ 30, kết thúc lúc 21 giờ 20 phút; tỷ số hiệp 1: 0-1, cả trận: 2-2):
- X và Trần Quang D (Nòi) đã cá cược: Đội Thái Lan chấp ¼ (tỷ số lúc này là Thái Lan đang thua 0-1), tỷ lệ 10 ăn 10, D bắt Thái Lan với tiền cược trên phơ là 400.000 đồng, kết thúc hiệp 1 D thua cá cược với số tiền 200.000 đồng; Hiệp 2 kèo cá cược Tài – xỉu (2.1/2), tỷ lệ 10 ăn 9, D bắt “Tài” với tiền cược trên phơ là 400.000 đồng, kết thúc trận đấu D thắng 360.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của X và D ở lần đánh bạc này là 1.160.000 đồng.
- X và Trần C đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” hiệp 1 là (1.1/4) tỷ lệ 10 ăn 7, “Tài – xỉu” cả trận là (2.1/4) tỷ lệ 10 ăn 8,5, Thái Lan chấp ½ tỷ lệ 10 ăn 9.
C bắt Xỉu hiệp 1 với tiền cược trên phơ là 300.000 đồng, Xỉu cả trận với số tiền trên phơ là 500.000 đồng, Thái Lan cả trận với số tiền trên phơ là 500.000 đồng.
Sang Hiệp 2 kèo “Tài – xỉu góc” là 14 quả, tỷ lệ 10 ăn 6,5, C bắt xỉu góc với tiền cược trên phơ là 300.000 đồng. Kết thúc trận đấuC thắng cược với tổng số tiền 750.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của X vàC ở lần đánh bạc này là 2.350.000 đồng.
- X và đối tượng tên L (không rõ nhân thân) đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” Hiệp 2 là (3.3/4) t ỷ lệ 10 ăn 9, L bắt “Tài” với ti ền cược trên phơ là 1.000.000 đồng, kết thúc tr ận đấu L thắng nửa tiền là 450.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của X và L ở lần đánh bạc này là 1.450.000 đồng.
- X và đối tượng tên Th (không rõ nhân thân) đã cá cược: Đội Thái Lan hiệp 2 chấp ¼ (tỷ số hiện tại là Thái Lan đang thắng 2-1) tỷ lệ 10 ăn 9.5, Th bắt Thái Lan với tiền cược trên phơ là 300.000 đồng, kết thúc tr ận đấu Th thua số tiền 300.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và Thở lần đánh bạc này là 300.000 đồng.
- X và Mai Quang M đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” cả trận là (2.1/4)
tỷ lệ 10 ăn 10, M bắt “Tài” với tiền cược trên phơ là 1.000.000 đồng, kết thúc trận đấuM thắng số tiền 1.000.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và M ở lần đánh bạc này là 2.000.000 đồng.

## Page 6

Tổng số tiền đánh bạc của X trong trận Thái Lan – Indonesia là 7.260.000 đồng.
3. Trận đấu giữa đội Manchester City với Arsenal (diễn ra lúc 19 gi ờ 30, kết thúc lúc 21 giờ 20 phút; tỷ số hiệp1: 0-1, cả trận: 2-1):
- X và Mai Quang M đã cá cược: Đội Manchester City chấp ¾ tỷ lệ 10 ăn 10; Hiệp 1 Manchester city chấp ¼ cùng ăn 90, M bắt Arsenal cả trận với tiền cược trên phơ là 1.000.000 đồng và Arsenal Hiệp 1 với tiền cược trên phơ là 500.000 đồng. Sang Hiệp 2 kèo cá cược Manchester City chấp ½, tỷ lệ 10 cùng ăn 90, M bắt Arsenal với số tiền cược trên phơ là 500.000 đồng. Kết thúc tr ận đấuM thắng 475.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của X vàM ở lần đánh bạc này là 2.475.000 đồng.
- X và Nguyễn Văn T đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” cả trận là (2.3/4)
tỷ lệ 10 ăn 8.5, Tư bắt “Tài” với số tiền cược trên phơ là 500.000 đồng. Kết thúc trận đấu Tư thắng nửa với số tiền 212.500 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và Tư ở lần đánh bạc này là 712.500 đồng.
- X và Trần Quang D đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” hiệp 1 là (1.1/4)
tỷ lệ 10 ăn 10, “Tài – xỉu” cả trận là (2.1/2) tỷ lệ 10 cùng ăn 9, D bắt “Tài” Hiệp 1 trận với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng và “Tài” cả trận với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng. Kết thúc trận đấu D thắng số tiền 360.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và D ở lần đánh bạc này là 1.160.000 đồng.
- X và đối tượng tên Th (không rõ nhân thân) đã cá cược: Đội Manchester city chấp ¾ tỷ lệ 10 cùng ăn 9, Th bắt Manchester City với số tiền cược trên phơ là 300.000 đồng. Kết thúc trận đấu Th thắng nửa được số tiền 135.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và Thở lần đánh bạc này là 435.000 đồng.
- X và Trần C đã cá cược: Kèo “Tài – xỉu” Hiệp 1 là (1/2) tỷ lệ 10 ăn 8, C bắt xỉu hiệp 1 với số tiền cược trên phơ là 300.000 đồng; “Tài – xỉu” cả trận là (2.1/4) tỷ lệ 10 cùng ăn 9, C bắt xỉu cả trận với số tiền cược trên phơ là 500.000 đồng, Manchester City chấp ½ tỷ lệ 10 ăn 9.5, C bắt Manchester City với số tiền cược trên phơ là 1.000.000 đồng. Kết thúc trận đấuC thắng số tiền 950.000 đồng.
Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X vàC ở lần đánh bạc này là 2.750.000 đồng.
- X và đối tượng tênH (không rõ nhân thân) đã cá cược: Đội Manchester city chấp ¾ tỷ lệ 10 cùng ăn 9 (tỷ số trận đấu lúc này là 1-1), Hội bắt Manchester city với số tiền cược trên phơ là 500.000 đồng. Kết thúc tr ận đấu H thắng nửa được số tiền 225.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và H lần đánh bạc này là 725.000 đồng.
- X và Lê TấnH (sinh năm 1998, trú tại: khu phố 3, phường B, Thành phố
P) đã cá cược: Đội Manchester City hiệp 2 chấp ½ (tỷ số trận đấu lúc này 1-1) tỷ lệ 10 cùng ăn 9, H bắt Manchester City với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu H thắng số tiền 2.700.000 đồng. Ngoài ra, trước đó Phạm Tường K có sử dụng tài khoản zalo của mình nhắn tin cho tài khoản zalo có tên “Lê Tấn H” của Lê TấnH với nội dung “Thai 1.1.4a8. Tx 2.3.4a8 Mc 3.4an85.tx 2.3.4a85” có nghĩa là Thái Lan chấp (1.1/4) tỷ lệ 10 ăn 8, Tài – xỉu trận Thái Lan

## Page 7

(2.3/4) t ỷ lệ 10 ăn 8; Manchester City chấp ¾ t ỷ lệ 10 ăn 8.5, Tài xỉu tr ận Manchester city (2.3/4) tỷ lệ 10 ăn 85. H nhắn lại cho Bị cáo K “Mc 3tr tài 3tr”, có nghĩa là H bắt Manchester City với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng và bắt Tài trận Manchester city với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng. Bị cáo K sau khi nhận kèo từ H rồi báo lại cho X để X ghi vào sổ. Kết thúcH thắng số tiền 2.550.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của X và H là 14.250.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của X và các con bạc trong trong trận đấu giữa đội Manchester City với Arsenal là 22.507.500 đồng, trong đó số tiền Bị cáo K nhận cá cược giúp cho X là 8.550.000 đồng.
4. Trận đấu giữa đội Watford với Tottenham Hotspur (diễn ra lúc 22 giờ 00 ngày 01/01/2022, tỷ số hiệp 1: 0-0, cả trận: 0-1, tại thời điểm bắt quả tang lúc 23 giờ 35 phút trận đấu chưa kết thúc):
- X và Nguyễn Văn T đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” cả trận là (2.1/4)
tỷ lệ 10 ăn 8, T bắt “Tài” với số tiền cược trên phơ là 500.000 đồng. Tại thời điểm bắt quả tang do chưa có kết quả trận đấu nên số tiền đánh bạc là của X vàT ở lần đánh bạc này là 500.000 đồng.
- X và Mai Quang M đã cá cược: Đội Tottenham Hotspur hiệp 1 chấp ¼, tỷ lệ 10 cùng ăn 9, Tư bắt Watford với số tiền cược trên phơ là 1.000.000 đồng.
Trận đấu đã có kết quả hiệp 1, M thắng nửa với số tiền 450.000 đ ồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X vàM ở lần đánh bạc này là 1.450.000 đồng.
- X và Lê TấnH đã cá cược: Đội Watford hiệp 1 được chấp ¼, tỷ lệ 10 ăn 7, H bắt Watford với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng; Watford cả trận được chấp 1, tỷ lệ 10 ăn 8, H bắt Watford với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng; “Tài – xỉu” cả trận (2.1/2) tỷ lệ bắt tài 10 ăn 8.5, H bắt tài với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng; “Tài – xỉu” hiệp 2 (1.1/2) tỷ lệ bắt xỉu 10 ăn 8.5, H bắt xỉu với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt quả tang chưa có kết quả trận đấu, chỉ mới có kết quả hiệp 1, H thắng số tiền 1.050.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và H ở lần đánh bạc này là 13.050.000 đồng.
Trong trận đấu này do X vào sòng bạc binh xập xám đánh bạc nên T nhận cá cược với các con bạc gồm: Mai Quang M cá cược Tottenham Hotspur, kèo chấp (3/4) tỷ lệ 10 ăn 8 với số tiền cược trên phơ là 1.000.000 đồng; Trần C cá cược Watford kèo được chấp là (3/4), tỷ lệ 10 ăn 9 với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng; Trần Quang D cá cược Tottenham Hotspur kèo chấp (3/4), với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng. Tổng số tiền T nhận cá cược giúp cho X trong trận đấu này là 4.400.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của X trong trận đấu giữa đội Manchester City với Arsenal là 19.400.000 đồng, trong đó số tiền T nhận cá cược giúp cho X là 4.400.000 đồng.
Ngoài ra trên các t ờ phơ thu giữ còn thể hiện X cá cược với các con bạc khác ở nhiều trân đấu khác nhưng số tiền đánh bạc ở các lần đánh bạc này dưới 5.000.000 đồng, cụ thể như sau:

## Page 8

1. Trận đấu giữa đội LeeMan với Hong Kong FC (diễn ra lúc 16 giờ 30, tỷ số H1: 3-0, cả trận: 5-0):
- X và Lê TấnH đã cá cược: Kèo “Tài – xỉu” Hiệp 2 là (5.1/4) tỷ lệ 10 cùng ăn 9, H bắt xỉu với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu H thắng nửa với số tiền 1.350.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và H ở lần đánh bạc này là 4.350.000 đồng.
2. Trận đấu giữa đội Adelaide với Wellington (diễn ra lúc 15 gi ờ 45 ngày 01/01/2022, tỷ số H1: 1-0, cả trận: 4-0):
- X và Lê TấnH đã cá cược: H bắt xỉu trận với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng, tại thời điểm bị bắt quả tang trận đấu đã có kết quả, H thua cược.
Do đó, số tiền đánh bạc của X và H ở lần đánh bạc này là 3.000.000 đồng.
3. Trận đấu gi ữa đội Al-Fateh- Al-Nassr (diễn ra lúc 21 gi ờ 40 ngày 01/01/2022, tỷ số H1: 0-0, cả trận: 0-1):
- X và Trần Quang D đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” hiệp 1 là (1/2)
tỷ lệ 10 cùng ăn 6.5, Dũng bắt “Tài” với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng.
Tại thời điểm bị bắt quả tang đã có kết quả của hiệp 1, Dũng thua cược. Do đó, số tiền đánh bạc của X và Dũng ở lần đánh bạc này là 400.000 đồng.
4. Trận đấu giữa đội Blackpool vs Hull City (diễn ra lúc 22 gi ờ 00 ngày 01/01/2022, tỷ số H1: 1-0, cả trận: 1-0):
- X và Lê TấnH đã cá cược: Đội Hull City được chấp ¼, tỷ lệ 10 ăn 8, H bắt Hull City với số tiền cược trên phơ là 3.000.000 đồng, tại thời điểm bị bắt quả tang trận đấu chưa kết thúc. Do đó, số tiền đánh bạc của X và H ở lần đánh bạc này là 3.000.000 đồng.
5. Trận đấu giữa đội Al Taawon với Hatta Clup (diễn ra lúc 19 giờ 50 ngày 01/01/2022):
- X và Trần Quang D đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” cả trận là (2.1/4)
tỷ lệ 10 cùng ăn 9, D bắt “Tài” với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng. Kết thúc trận đấu D thắng số tiền 360.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của X và D ở lần đánh bạc này là 760.000 đồng.
6. Trận đấu giữa đội Hartlepool với Oldham (diễn ra lúc 22 gi ờ 00 ngày 01/01/2022, tỷ số H1: 0-0, cả trận: 0-0):
- X và Trần Quang D đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” hiệp 1 là (1) tỷ lệ 10 cùng ăn 9, D bắt “Tài” với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt quả tang đã có kết quả của hiệp 1, Dũng thua cư ợc. Do đó, số tiền đánh bạc của X và D ở lần đánh bạc này là 400.000 đồng.
7. Trận đấu giữa đội Rotherham United với Bolton Wanderers (diễn ra lúc 22 giờ 00 ngày 01/01/2022, tỷ số H1: 1-1, cả trận: 2-1):
- X và Trần Quang D đã cá cược: Đội Rotherham United được chấp 1/2, tỷ lệ 10 cùng ăn 9, D bắt Rotherham United với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng, tại thời điểm bị bắt quả tang trận đấu chưa kết thúc. Do đó, số tiền đánh bạc của X và D ở lần đánh bạc này là 400.000 đồng.

## Page 9

8. Trận đấu giữa đội Charlton Athletic với Wycombe Wanderers (diễn ra lúc 22 giờ 00 ngày 01/01/2022, tỷ số H1: 0-1, cả trận: 0-1):
- X và Trần Quang D đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” hiệp 1 là (1) tỷ lệ 10 cùng ăn 9, D bắt “Tài” với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt quả tang trận đấu đã kết thúc hiệp 1, Dũng huề tiền cược. Do đó, số tiền đánh bạc của X và D ở lần đánh bạc này là 400.000 đồng.
- X và đối tượng tên T đã cá cược: Đội Charlton Athletic hiệp 1 chấp ¼, tỷ lệ 10 ăn 8, T bắt Charlton Athletic với số tiền cược trên phơ là 300.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt quả tang trận đấu đã kết thúc hiệp 1, T thua cược. Do đó, số tiền đánh bạc của X và Thuận ở lần đánh bạc này là 300.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của X trong lần đánh bạc này là 700.000 đồng,
9. Trận đấu giữa đội Forest Green Rovers - Stevenage (diễn ra lúc 22 gi ờ 00 ngày 01/01/2022, tỷ số H1: 0-0, cả trận: 2-0):
- X và Trần Quang D đã cá cược: Kèo cá cược “Tài – xỉu” hiệp 1 là (1) tỷ lệ 10 cùng ăn 9, D bắt “Tài” với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt quả tang đã có kết quả của hiệp 1, D thua cược. Do đó, số tiền đánh bạc của X và D ở lần đánh bạc này là 400.000 đồng.
Ngoài ra, T giúp X nhận cá cược với Trần Quang D : kèo tài trận Rotherham United với Bolton Wanderers (3.3/4) với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng;
kèo Tài trận Charlton Athletic với Wycombe Wanderers (2.3/4) với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng; đội Hartlepool với kèo chấp ¼ với số tiền cược trên phơ là 400.000 đồng. Tính đến thời điểm bị bắt quả tang thì các trận đấu Thành nhận cá cược từ các con bạc giúp cho X đều chưa có kết quả.
Cơ quan Cánh sát điều tra – đã tiến hành thu th ập các mẫu chữ viết của Trần Thiện X(được đánh dấu M1, M2, M3) và Nguyễn Văn T (được đánh dấu M4, M5, M6) đ ể tiến hành giám định mẫu chữ viết trên các t ờ phơ (được đánh dấu A1 đến A4) thu giữ của Trần Thiện X trong 02 cuốn sổ.
Tại kết luận giám định về chữ viết và chữ số, số 151 ngày 18/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
- Chữ viết, chữ số trên các tài liệu mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2, A3 (mặt có ký hiệu I, II, III) so với chữ viết, chữ số đứng tên Trần Thiện Xtrên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2, M3 là do cùng một người viết ra.
- Chữ viết, chữ số trong khung mực màu đỏ trên tài liệu mẫu cần giám định ký hiệu A4 (mặt có ký hiệu I) so với chữ viết, chữ số đứng tên Nguyễn Văn T trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M4, M5, M6 là do cùng một người viết ra.

Quá trình bắt quả tang còn phát hiện tại quán cà phê có 01 sòng bạc binh xập xám và 01 sòng bàn ph ỏm. Quá trình điều tra chứng minh số tiền đánh bạc của các con bạc tại hai sòng bạc này như sau:
- Sòng bài binh xập xám gồm các con bạc: Trần Thiện X , Mai Quang M, Nguyễn Văn T, Trần C. Trong đó, X, M, T, C mỗi người sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc của sòng bạc này là 2.000.000 đồng.

## Page 10

- Sòng bài phỏm gồm các con b ạc: Nguyễn Công Cu ộc Ch, Nguyễn Đ, Phạm Ngọc Đ và một đối tượng không (rõ nhân thân) đãch ạy thoát. Trong đó, Phạm Ngọc Đ và Nguyễn Công Cuộc C mỗi người đều sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Đ sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, thu giữ tại sòng 110.000 đồng (do các đối tượng trên bỏ ra để trả tiền bài cho X ). Tổng số tiền đánh bạc của sòng bac này là 1.510.000 đồng.
 X cho đánh bài tại quán nhằm mục đích thu hút khách đến quán uống cà phê và cá cược bóng đá.
Quá trình điều tra xác định số tiền các con bạc sử dụng đánh bạc của hai sòng bạc dưới 5.000.000 đồng. Ngoài ra, Trần Quang D, Mai Quang M, Nguyễn Văn T, Trần C còn có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá của nhiều trận đấu khác nhau nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các con bạc trên đồng thời tịch thu số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc.
Đối với các đối tượng T, L , Hội quá trình điều tra không xác định được nhân thân nên không có cơ sở để xử lý.
 Vật chứng của vụ án:
 Thu giữ tại sòng bài “Binh – Xập xám”: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng”;
Thu giữ tại sòng bài “Phỏm”: 03 b ộ bài tây đã qua sử dụng và 110.000 đồng;
Vật chứng thu giữ của các đối tượng bị bắt quả tang có mặt tại hiện trường gồm:
- Thu giữ của Trần Thiện X : 5.850.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số imei: 354868100059338; 01 laptop hi ệu Acer ASPIRE ONE màu đen; 01 cuốn sổ, màu đen, trên sổ có in chữ “Wonderful”, bên trong cuốn sổ ghi tiền bán cà phê và có 03 t ờ phơ (được ký hiệu A1, A2, A3) ghi lại các kèo cá cược bóng đá; 01 cuốn vở màu trắng có in chữ “Future book”, bên trong cuốn sổ có 01 tờ phơ (ký hiệu A4) ghi lại các kèo cá cược bóng đá;
 - Thu giữ của Phạm Tường K: 9.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10, s ố Imei: 35 2575630570476; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Note 4, số Imei: 357677061426017; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5C màu trắng, số Imei: 358549054181130.
- Thu giữ của Nguyễn Văn T: 1.670.000 đồng; 01 điện thoại Nokia 230, số Imei: 35731808542854.
- Thu giữ của Mai Quang M : 2.000.000 đồng 01 đi ện thoại di động màu xanh, hiệu Samsung S9; 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh, bi ển số 86C1- 637.41.
- Thu giữ của Trần C: 3.400.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 xe mô tô Honda Wave biển số: 86C1-809.61.

## Page 11

- Thu giữ của Trần Quang D : 173.000 đồng.
- Thu giữ của Phạm Ngọc Đ: 5.500.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy A8 Star, số Imei: 356563090715522/01.
- Thu giữ của Nguyễn Đ: 2.400.000 đồng; 01 điện thoại di động màu trắng, hiệu Samsung, số Imei: 356126064037651; 01 xe mô tô màu đen bạc, hiệu Honda Wave, số máy: JA39E0323061, số khung 3901HY323038.
- Thu giữ của Nguyễn Công Cuộc C: 900.000 đồng; 01 điện thoại di động màu đen, hi ệu Mobell, s ố Imei1: 510161600153475, s ố Imei2:
510162600153473; 01 xe mô tô màu đỏ, hiệu Wave, biển số 86TA-2072.
Tại phiên tòa các bị cáo đã bị cáo K nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 90/CT-VKSPT-HS ngày 11/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận truy tố các bị cáo Trần Thiện X , Phạm Tường K, Nguyễn Văn T và Lê TấnH về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Thiện X , Phạm Tường K, Nguyễn Văn T và Lê TấnH đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: các bị cáo Trần Thiện X , Phạm Tường K, Nguyễn Văn T và Lê TấnH phạm tội “Đánh bạc”.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Thiện X từ 12 tháng đến 18 tháng tù, trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2022 đến ngày 11/01/2022;
xử phạt bị cáo Lê TấnH từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Tường K từ 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng đến 45.000.000 (Bốn mươi lăm triệu) đồng; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng đến 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.
 Về xử lý vật chứng:
 Đề nghị áp dụng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài đã qua sử dụng;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 110.000 đồng thu tại xòng bài; số tiền của những người tham gia đánh xòng bài binh - xập xám và Phỏm như sau: Mai Quang M 500.000 đồng; Nguyễn Văn T 500.000 đồng; Trần C 500.000 đồng; Trần Quang D 173.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số imei: 354868100059338; 01 laptop hiệu Acer ASPIRE ONE màu đen thu

## Page 12

của bị cáo X ; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Note 10, s ố Imei:
352575630570476 thu của bị cáo K.
Trả lại tiền không liên quan đến tội phạm cho Mai Quang M là 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn T là 1.170.000 đồng; Nguyễn Văn T là 2.900.000 đồng; Trần Thiện X là 5.850.000 đồng; Phạm Tường K là 9.500.000 đồng.
Đối với các đối tượng Mai Quang M, Nguyễn Văn T, Trần C, Trần Quang D , Nguyễn Công Cuộc C, Nguyễn Đ, Phạm Ngọc Đ tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và tịch thu số tiền mà các đối tượng dùng đánh bạc là có căn cứ.
Các đối tượng L, Th, T không xác định được nhân thân nên không có cơ sở để xử lý.
 Các bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: sau khi phạm tội các bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo bị cáo K nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận truy tố; lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Vào lúc 23 giờ 35 phút ngày 01/01/2022, tại quán cà phê số 135 đường Võ Thị Sáu thuộc khu phố 3, phường H, thành phố P, Đội Cảnh sát Hình sự - Công an thành phố P phối hợp với Công an phường B bắt quả tang Trần Thiện X , Phạm Tường K, Nguyễn Văn T đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá với với con bạc Lê TấnH và nhiều con bạc khác theo kết quả

## Page 13

trận bóng gi ữa các đội bóng Watford với Tottenham Hotspur tại gi ải bóng đá ngoại hạng Anh, Hebei FC với Shenzhen, Thái Lan với Indonesia, Manchester City với Arsenal. Với số tiền đánh bạc cụ thể như sau:
- Số tiền đánh bạc của Trần Thiện X :
Số tiền đánh bạc trong trận Hebei FC với Shenzhen là 6.000.000 đồng; số tiền đánh bạc trong trận Thái Lan và Indonesia là 7.260.000 đồng; số tiền đánh bạc trong trận Manchester City với Arsenal là 22.507.500 đồng. Trong đó bị cáo Phạm Tường Knhận cá cược giúp bị cáo X 02 kèo cá cược với tổng số tiền đánh bạc là 8.550.000 đồng; số tiền đánh bạc trong tr ận Watford với Tottenham Hotspur là 19.400.000 đồng. Trong đó số tiền đánh bạc bị cáo Nguyễn Văn T nhận cá cược giúp cho bị cáo X là 4.400.000 đồng.
- Số tiền đánh bạc của Lê Tấn H:
Số tiền đánh bạc trong trận Hebei FC với Shenzhen là 6.000.000 đồng; số tiền đánh bạc trong trận Manchester City với Arsenal là 14.250.000 đồng; số tiền đánh bạc trong trận Watford với Tottenham Hotspur là 13.050.000.
Tại thời điểm bắt quả tang, bị cáo X và các con bạc chưa chung chi tiền thắng thua của các trận bóng.
Như vậy hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo X và bị cáo H đánh bạc từ 02 lần trở lên mà mỗi lần đều cấu thành tội phạm nên thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, các bị cáoT khẩn bị cáo Ki báo, ăn nănh ối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Phạm Tường K và Nguyễn Văn T phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.
[5] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cho thấy: các bị cáo nhận thức được việc cá độ bóng đá là một trong những hình thức đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền mà nhà nước đang nghiêm cấm vì đây là tệ nạn, là mầm móng làm phát sinh tội phạm. Thế nhưng vì động cơ tư lợi muốn dễ dàng có được khoản thu nhập nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi cá độ bóng đá, thu lợi thông qua việc cá cược các tỷ số theo kết quả của các trận bóng đá.
Hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

## Page 14

Các bị cáo X, Bị cáo K, Thành đã cùng nhau thực hiện tội phạm, nhưng vai trò của Bị cáo K và Thành không đáng kể chỉ chịu trách nhiệm của người giúp sức. Bị cáo X là người chịu trách nhiệm chính nên bị cáo X phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại. Đối với bị cáo X và bị cáo H cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục hai bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Đối với bị cáo Bị cáo K và bị cáo Thành, việc phạt tiền đối với hai bị cáo cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên các bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt, tạo điều kiện cho các bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội..
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 04 bộ bài đã qua sử dụng, áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung màu đen, s ố imei:
354868100059338 và 01 laptop hiệu Acer ASPIRE ONE màu đen thu của bị cáo X; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10, số Imei: 352575630570476 thu của bị cáo Bị cáo K. Đây là công cụ các bị cáo dùng vào việc cá độ. Do đó áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 110.000 đồng thu tại xòng bài, áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền thu giữ của Trần Thiện X5.850.000 đồng; thuc ủa Phạm Tường K 9.500.000 đồng; 1.670.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn T; 2.000.000 đồng thu gi ữ của Mai Quang M ; 173.000 đồng thu gi ữ của Trần Quang D và 3.400.000 đồng thu giữ của Trần C. Trong đó, Nguyễn Văn T, Mai Quang M và Trần C, mỗi người sử dụng 500.000 đồng để đánh bài binh xập xám và phỏm. Do đó áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Mai Quang M 500.000 đồng; Nguyễn Văn T 500.000 đồng; Trần C 500.000 đồng;
Trần Quang D 173.000 đồng.
Trả lại tiền không liên quan đến tội phạm cho Mai Quang M 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn T 1.170.000 đồng; Nguyễn Văn T 2.900.000 đồng; Trần Thiện X 5.850.000 đồng; Phạm Tường K 9.500.000 đồng.
 Đối với số vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 4, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5C màu trắng, số Imei: 358549054181130 thu giữ của Phạm Tường K; 01 điện thoại di động Samsung S9 màu xanh, 01 xe mô tô biển số 86C1-637.41 thu giữ của Mai Quang M; tiền Việt Nam 5.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8 Star thu giữ của Phạm Ngọc Đ;
tiền Việt Nam 2.000.000 đồng, 01 điện thoại di động màu trắng, hiệu Samsung,

## Page 15

01 xe mô tô hi ệu Honda Wave, s ố máy: JA39E0323061, s ố khung 3901HY323038 thu gi ữ của Nguyễn Đ; ti ền Việt Nam 400.000 đ ồng, 01 đi ện thoại di động màu đen, hiệu Mobell, 01 xe mô tô biển số 86TA-2072 thu giữ của Nguyễn Công Cuộc C, đây là tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho các chủ sở hữu là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Đối với các đối tư ợng Mai Quang M , Nguyễn Văn T , Trần C , Trần Quang D , Nguyễn Công Cuộc C, Nguyễn Đ, Phạm Ngọc Đ tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan đi ều tra không x ử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và tịch thu số tiền mà các đối tượng dùng đánh bạc là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Các đối tượng L, Th, T không xác định được nhân thân nên không có cơ sở để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Trần Thiện X phạm tội “ Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Thiện X 12 (Mười hai) tháng tù (có trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/01/2021 đến ngày 11/01/2021). Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Lê TấnH phạm tội “ Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Lê TấnH 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tường K phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Tường K 30 (Ba mươi) triệu đồng.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 16

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 25 (Hai mươi lăm) triệu đồng.
Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài đã qua sử dụng;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số imei: 354868100059338; 01 laptop hiệu Acer ASPIRE ONE màu đen thuc ủa bị cáo X ; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Note 10, s ố Imei:
352575630570476 thu của bị cáo Bị cáo K; số tiền 110.000 đồng thu tại xòng bài;
số tiền của những người tham gia đánh xòng bài binh - xập xám và Phỏm như sau:
Mai Quang M 500.000 đồng; Nguyễn Văn T 500.000 đồng; Trần C 500.000 đồng;
Trần Quang D 173.000 đồng Trả lại tiền không liên quan đến tội phạm cho Mai Quang M 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn T 1.170.000 đồng; Nguyễn Văn T 2.900.000 đồng; Trần Thiện X 5.850.000 đồng; Phạm Tường K 9.500.000 đồng.
 Các vật chứng ghi trên hi ện do Chic ục thi h ành án dân s ự thành phố P quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 110 ngày 20/7/2022; giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1054627 ngày 21/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P tại kho bạc nhà nước tỉnh Bình thuận.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc 04 bị cáo X, H, Bị cáo K và Thành, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công bị cáo Ki, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 18/8/2022).

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.

## Page 17

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Thị Ái Quyên























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN

## Page 18

 CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Thị Ái Quyên





Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Thị Ái Quyên