Bản án số: 103/2022/HNGĐ
Định Thị T - Nguyễn Hữu H Ly Hôn
Số: 103
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Định Thị T - Nguyễn Hữu H Ly Hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 103/2022/HNGĐ Ngày: 15/9/2022 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thưởng
 2. Bà Nguyễn Thị Loan Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Hiến - Thư k ý TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa Đại diện VKSND TP.Than h Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Lan
- Kiểm sát viên

 Ngày 15 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 391/20 22/ TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo “Quyết định đưa vụ án ra xét xử” số 186/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh ThịT , sinh năm 1993 (Vắng mặt)
 HKTT: Thôn CH, xã ML, huyện NT, tỉnh TH Nơi ở hiện tại: Ấp …, BT, xã BT, huyện BĐ, tỉnh BTr
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu H , sinh năm 1983 (Có mặt)
 HKTT và chỗ ở: … TQT, phường ĐB, thành phố TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN:


Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đinh Thị Tâm trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Hữu H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đông Vệ, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ngày 16/10/2013. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống và lối sống dẫn đến thường xuyên bất hòa . Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng do anh H chơi bời nợ nần, không quan tâm vợ con. Vì vậy, tháng 8/2019 chị đã đem con vào tỉnh Bến Tre sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, việc ai người đó làm không quan tâm đến nhau, chấm dứt quan hệ về tình cảm và kinh tế.
 Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Hữu H

## Page 2

2 Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguy ễn Bảo Gia L , sinh ngày 22/02/2015, từ khi vợ chồng ly thân con ở với mẹ, chịT xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau ly hôn, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về phía bị đơn Nguyễn Hữu H : Tại Bản tự khai và Biên bản lấy lời khai ngày 04/8/2022 anh H khai thống nhất với lời kha i của chịT về thời gian, điều kiện kết hôn, về thực trạng đời sống vợ chồng và thời gian ly thân. Sau khi chịT đem con đi anh H có vàot ỉnh Bến Tre tìm chịT nhưng không gặp nên vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Tuy nhiên trong thời gian đó anh và chịT vẫn trao đổi qua điện thoại. Nay anh vẫn còn tình cảm với chịT và mong mu ốn vợ chồng đoàn tụ để chăm lo cho con cái nên anh không đồng ý ly hôn, anh đ ề nghị Tòa án hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ. Tại phiên hòa giải lần 2 ngày 25/8/2022, anh H đồng ý ly hôn vì qua thời gian hòa giải dài và nhiều lần hòa giải chịT vẫn kiên quyết xin ly hôn; Về con chung: Anh H thống nhất với lờ i khaich ị T , vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Bảo Gia L , sinh ngày 22/02/2015 anh H xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêuc ầu chịT cấp dưỡng nuôi con ; Về tài sản chung và nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai của mình, cháu Nguyễn Bảo Gia L cón guyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn Ngày 17/8/2022 Tòa án ti ến hành xác minh tại địa phương, địa phương xác nhận: Quá trình chung sống chịT anh H có mâu thu ẫn và đã ly thân năm 2019;
ChịT anh H có một con chung hiện đang sống cùng chịT ; Về tài sản chung nợ chung của anh chị địa phương không r õ. Yêuc ầu của anh chị đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết.
 Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 1 8/8/2022 chịT cóm ặt, anh H vắng mặt. Tại phiên hòa giải lần 2 ngày 26/8/2022 anh H có mặt, chịT xin vắng mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành hòa giải được;
 Ngày 26/8/2022, Tòa án nhân dân TP . Thanh Hóa có Quy ết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định đã được tống đạt hợp lệ cho chịT và anh H .
 Tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Hữu H có mặt, chị Đinh ThịT vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 Ý kiến của đại diện VKS: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký và HĐXX, việc chấp hành pháp luật của chịT kể từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã tuân thủ đúng quy đ ịnh, anh H chấp hành không đầy đủ quy định. Tại phiên tòa hôm nay, chịT vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , đề nghị HĐXX căn cứ Điều 227 - BLTTDS đ ể xét xử vắng mặt chịT ; Về nội d ung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; Án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Ý kiến anh H : Về hôn nhân anh mong mu ốn vợ chồng đoàn tụ nhưng Tòa án đã hòa giải nhiều lần mà chịT vẫn kiên quyết ly hôn nên anh cũng đồng ý ly hôn;
Về con chung anh đồng ý giao con cho chịT trực tiếp nuôi d ưỡng, về cấp dưỡng chịT không yêu cầu anh cũng đồng ý và sẽ cấp dưỡng cho con theo điều kiện của anh; Về tài sản chung nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; Kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Đinh ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con khi ly hôn; Nơi cư trúc ủa bị đơn tại thành phố Thanh Hóa, do đóT òa án nhân dân TP.Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 - Bộ luật TTDS.
 Tại phiên tòa hôm nay chịT vắng mặt song đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, HĐXX căn cứ Điều 227 - BLTTDS để xét xử vắng mặt chịT [2] Về nội dung:
 Về hôn nhân: Chị Đinh ThịT và anh Nguy ễn Hữu H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đông Vệ, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ngày 16/10/2013, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng do bất đồng về quan điểm sống và đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, chấm dứt quanh ệ về tình cảm và kinh tế.
Tòa án cũng đã nhiều lần tổ chức hòa giảinh ưng các đương sự không cùng có mặt nên không tiến hành hòa giải được. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn anh H Xét mâu thu ẫn giữa chịT và anh H đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của chịT là có cơ s ở và tự nguyện. H ĐXX căn cứ Điều 56 Luật HNGĐ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT Về con chung: ChịT anh H có 01 con chung là Nguy ễn Bảo Gia L , sinh ngày 22/02/2015. Quá trình giải quyết vụ án, cả anh H và chịT đều yêu cầu được trực tiếp nuôi co n, không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con . Xét yêu cầu nuôi con của chịT , anh H là hoàn toàn chính đáng. Song t ừ khi vợ chồng ly thân cháu Gia L sống cùng chịT , cuộc sống học tập của cháu đã ổn định; Mặt khác cháu còn nhỏ, việc được mẹ chăm sóc là cần thiết và tốt nhất cho cháu; Tại phiên tòa anh H cũng đồng ý giao con cho chịT nuôi dư ỡng; Do vậy HĐXX giao con choch ị T trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo tốt nhất quyền lợi của con, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình Về phần cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, anh H thống nhất với ý kiến của chịT . Xét, Từ khi vợ chồng lyt hân chịT trực tiếp nuôi con và đảm bảo tốt đời sống của mẹ con, vi ệc chị không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện nên HĐXX chấp nhận Về tài sản chung, nợ chun g: ChịT anh H không yêuc ầu Tòa án giải quyết HĐXX không xét.
 Về án phí: ChịT là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn s ơ thẩm theo quy định tại Điều 6; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
 Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng: Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Về hôn nhân: Xử cho chị Đinh ThịT ly hôn anh Nguyễn Hữu H .
 Về con chung: Giao cháu Nguyễn Bảo Gia L , sinh ngày 22/02/2015 là con chung của chịT anh H choch ị T trực tiếp nuôi d ưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT Anh Nguyễn Hữu H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đinh ThịT và anh Nguy ễn Hữu H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Chị Đinh ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn s ơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0002113 ngày 26/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. ChịT đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Hữu H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Đinh ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hịên theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
 - VKSND TP. Thanh Hóa; Đã ký
 - Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
 - UBND phường Đông Vệ, TPTH;
 - Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Nga