Bản án số: 265/2021/DS-PT
tranh chấp dân sự- ranh giới quyền sử dụng đất- bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tài sản, danh dự nhân phẩm và các tranh chấp dan sự khác
Số: 265
Ngày: 13/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp dân sự- ranh giới quyền sử dụng đất- bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tài sản, danh dự nhân phẩm và các tranh chấp dan sự khác

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ Ồ

CỘ ÒA XÃ ỘIC Ủ ĨA VIỆ AM ộc lập - ự do - ạnh phúc

Bản án số: 265/2021/DS-PT Ngày: 13-12-2021 “V/v tranh chấp dân sự- ranh giới quyền sử dụng đất- bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tài sản, danh dự nhân phẩm và các tranh chấp dan sự khác”
NHÂN DANH ƯỚC CỘ ÒA XÃ ỘIC Ủ ĨA VIỆ AM

TÒA Ỉ Ồ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Phạm Minh Tùng Ông Lê Khắc Thịnh Ông Phạm Ngọc Giao
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên T a án nhân dân tỉnh ồng Tháp
- i in in im t nh n n t nh ồng Th p: Ông Phan Trung Quốc - Kiểm sát viên tham gia phiên t a Trong ngày 13 tháng 12 năm 2021, tại trụ sởT a án nhân dân tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 92/2021/TLPT-DS ngày 01 tháng 06 năm 2021 về “Tranh chấp dân sự - Ranh giới quyền sử dụng đất - Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản, danh dự nhân phẩm và các tranh chấp dân sự khác”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2021/DS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2021 cuảT a án nhân dân huyện T bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 190/2021/Q -PT ngày 22/6/2021; Quyết định hoãn phiên t a phúc thẩm số: 259/2021/Q -PT ngày 21/7/2021;
Quyết định hoãn phiên t a phúc thẩm số: 264/2021/Q -PT ngày 17/8/2021; Quyết định hoãn phiên t a phúc thẩm số: 274/2021/Q -PT ngày 17/9/2021; Thông báo thay đổi thời gian mở lại phiên tòa phúc thẩm số: 375/TB-TA ngày 13/10/2021 và Thông báo thay đổi thời gian mở lại phiên t a phúc thẩm số: 441/TB-TA ngày 12/11/2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: bà Phạm Ngọc Y, sinh năm 1957 (có mặt) ;
 ịa chỉ: ấp Chiến Thắng, xã T, huyện T, tỉnh ồng Tháp

- Bị đơn: bà Tiêu Thị M, sinh năm 1961;
 ịa chỉ: ấp C, xã Tân Thành A, huyện T, tỉnh ồng Tháp Người đại diện theo ủy quyền của bà Tiêu ThịM là ông Tiêu Văn N, sinh năm 1964 ịa chỉ: ấp C, xã T, huyện T, tỉnh ồng Tháp (Theo giấy ủy quyền số chứng thực Quyển số 01/2020-SCT/CK,CK ngày 14-7-2020) (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người kháng cáo: Bà Phạm Ngọc Y là nguyên đơn.
 ỘI U VỤ :

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a sơ thẩm bà Phạm Ngọc Y trình bày: nguồn gốc đất ở và đất trồng cây lâu năm là do ông nội và cha bà Y khai mở vào thời chống Pháp, chống Mỹ, ông và cha bà Y bám đất giữ làng trực canh cho đến nay hơn 100 năm Sau đó, ông nội bà Y bệnh chết, đến năm 2004 cha bà Y chết, mẹ bà Y tiếp tục kế thừa quản lý, sử dụng phần diện tích đất này cho đến nay Mẹ bà Y giao quyền sử dụng cho bà Y và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như sau:
1. Giấy CNQSD số bìa: BM 657666, vào sổ số: CH 01067, cấp ngày 30-11-2012 nơi cấp UBND huyện T thuộc thửa 681-1088-1511, diện tích 679-1675-990, tờ bản đồ số 2, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Tân Thành A, huyện T, ồng Tháp
2. Giấy CNQSD số bìa: BM 657665, vào sổ số: CH 01067, cấp ngày 30-11- 2012 nơi cấp UBND huyện T thuộc thửa 1089, diện tích 230m2, tờ bản đồ số 2, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Tân Thành A, huyện T, ồng Tháp Mặt tiền có trụ đá ranh, sau mặt hậu có cây gáo cố cựu của cha bà Y trồng làm ranh đất đến nay hơn 80 năm Sau ngày giải phóng ông Tiêu Văn Càn là cha của bà Tiêu ThịM nhà cập ranh đất của bà Y, ông Càn đem tược tre và tược gáo cấm dài theo khoảng giữa của đường ranh đất bà Y, cha bà Y và bà Y không đồng ý và có ra ngăn cản, thì ông Càn nói làm hàng rào để hai bên ổn định làm ăn, cha bà Y nghe ông Càn nói vậy thì cha bà Y khuyên bà Y “ông Càn nói vậy thì thôi”
Từ đó về sau hai bên gia đình h a thuận ổn định chổ ở cũng như về ranh đất hai bên ến khi địa chính xã và địa chính huyện đến đo đạc đất của bà Y, thì bà Y có kêu bàM ra xem thì bàM cũng đồng ý đo từ hàng gáo lên, từ khi địa chính đo đạc trở về sau gia đình hai bên đều h a thuận cả Vào ngày 15/02/2016, bàM lật lọng, ngang nhiên đem cây chuối, cây gáo và các cây trồng lâu năm trồng ngay và cập sát ranh đất của bà Y và tự ý đem nóng đá cấm trụ lấn ranh qua phần đất của bà Y.
Nên vào ngày 16-7-2019, bà Phạm Ngọc Y khởi kiện yêu cầu bà Tiêu ThịM trả diện tích đất lấn chiếm 145,32m2, thuộc các thửa số 681-1088-1511-1089, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Tân Thành A, huyện T, tỉnh ồng Tháp Ngoài ra, bà Y có đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu như sau:
- Yêu cầu bà Mẫn có trách nhiệm bồi thường thiệt hại số tiền là 58 333 300đồng do ao cá của bà bỏ hoang suốt 05 năm 10 tháng Vì, bàn Y cho rằng: do bà Mẫn tranh chấp ranh đất thuộc một cạnh bờ ao nên bà Y không nạo vét được phần đất của đái ao để đổ lên bờ ranh dẫn đến bà Y không nuôi cá hoặc cho thuê được
- Yêu cầu bàM có trách nhiệm bồi thường thiệt hại các khoản chi phí các lần thuê xe đi đến T a án để nộp đơn kiện, các lần T a án triệu tập và tiền thuê đánh máy photocopy tài liệu để nộp choT a án với tổng số tiền là 1 819 000đồng theo chứng từ cung cấp và một đợt nộp đơn tạiT a án tỉnh và một đợt hẹn nhận Quyết định với số tiền 480 000đồng Như vậy, tổng cộng là 2 299 000đồng
- Yêu cầu mỗi bên chỉ được trồng cây cổ thụ cách phần đất giáp ranh là 4 mét
- Yêu cầu bàM bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm theo quy định pháp luật ồng thời, yêu cầu bàM phải đứng trước T a án xin lỗi bà Y và mẹ bà Y, vì bà Y cho rằng bàM nói “bà Y lấn chiếm đất”.
KhiT a án tiến hành xem xét thẩm định vào ngày 18-12-2020 thì ông N là người đại diện theo ủy quyền của bàM thống nhất trả đất và xuống trụ đá ranh Cụ thể như

## Page 3

sau: từ điểm 0 phần giáp ranh đất giữa bà Y, bàM và ông Kiệt kéo dài ra sau thể hiện bằng 4 trụ đá cấm ngay ranh + Từ điểm số 0 (trụ đá thứ 1) đến trụ đá thứ 2 dài 29,5 mét (tính từ đường nhựa Tân Thành A vào): có ba cây gáo (cây gáo thứ 1 của bà Y và hai cây gáoc n lại của bà M).
+ Từ trụ đá thứ 2 đến thứ 3 dài 30,7 mét (tính từ đường lộ vào) gồm có 5 bụi tre: bụi thứ 1 của bà Y; bụi thứ 2 có 1 phần của bà Y và 1 phần của bà M; bụi thứ 3 của bà M; bụi thứ 4 của bà Y và bụi thứ 5 của bà M, ngoài rac n có 02 cây gáo của bà Y.
+ Từ trụ đá thứ 3 đến trụ thứ 4 dài 45,5 mét (tính từ đường lộ vào): có hàng gáo gồm 13 cây trong đó 12 cây gáo của bà M, riêng cây gáo 13 của bà Y. Bà Y thống nhất những bụi tre và cây gáo cặp ranh đất nêu trên thuộc của ai thì người đó có nghĩa vụ chặt, đốn, không cho lên tượt Ngoài ra, ranh phía sau ở phía Tây phần đất giáp ranh giữa bà Y và bà M tuy không có tranh chấp nhưng cũng đã xuống ranh là trụ đá thứ 5

Tại phiên t a sơ thẩm ngày 12-4-2021 bà Y thừa nhận, thống nhất hiện nay bà đang quản lý sử dụng phần diện tích 145,32m2 mà bà khởi kiện do bàM trả lại theo biên bản ngày 18-12-2020 nêu trên, do đó bà Y không yêu cầuT a án giải quyết, bà Y cũng không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với phần diện tích đất này ồng thời, bà Y không yêu cầuT a án giải quyết đối với yêu cầu mỗi bên chỉ được trồng cây cổ thụ cách phần đất giáp ranh là 4 mét mà bà có ý kiến sau này mỗi bên có trồng cây thì phải đảm bảo không cho nhánh cây lấn sang phần đất người khác
- Ý kiến trình bày của ông Tiêu Văn N là người đại diện theo ủy quyền của bà M:
khiT a án tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ thì nghĩ chỗ quan hệ họ hàng và cũng là tình làng nghĩa xóm giữa hai gia đình nên ông N (là em ruột của bàM và đồng thời là đại diện theo ủy quyền của bà M) thống nhất ranh đất và đã xuống trụ đá ranh đối với phần diện tích đất tranh chấp theo tờ thỏa thuận ngày 18-12-2020 như phía bà Y trình bày C n đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện bổ sung của bà Y thì bàM không thống nhất Vì, bàM không có ngăn cản việc bà Y đào, vét đái ao gì cả, ao cá của bà Y như thế nào bàM không liên quan, việc yêu cầu trả lại chi phí đánh máy photocopy và chi phí thuê xe để thưa kiện của bà Y thì việc này là quyền của bà Y, bà Y muốn thưa kiện thì bà Y làm không liên quan đến bà M, nếu như bà Y đ i số tiền này thì chi phí của bà M theo hầu thì tính sao C n việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm mà bà Y cho rằng là bàM nói “bà Y lấn chiếm đất” việc này như trình bày trên là nghĩ giữa bà Y và bàM đã lớn tuổi, việc thưa kiện đi lại nhiều lần mất thời gian, kéo dài nên ông N mới thống nhất ranh đất Việc bà Y có ý kiến sau này mỗi bên có trồng cây thì phải đảm bảo không cho nhánh cây lấn sang phần đất người khác thì ông N thống nhất

3. òa án cấp sơ thẩm tuyên:
- ình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà Y về việc: bà Y yêu cầu bàM trả diện tích 145,32m2 thuộc các thửa số 681-1088-1511-1089, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Tân Thành A, huyện T, tỉnh ồng Tháp và bà Y yêu cầu mỗi bên chỉ được trồng cây cổ thụ cách phần đất giáp ranh là 04 mét.
- Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Y về việc:
+ Bà Y yêu cầu bàM bồi thường thiệt hại 58 333 300đồng;

## Page 4

+ Bà Y yêu cầu bàM bồi thường thiệt hại các khoản chi phí các lần thuê xe đi đến T a án để nộp đơn kiện, các lần T a án triệu tập và tiền thuê đánh máy photocopy tài liệu để nộp choT a án với tổng số tiền 2 299 000đồng;
+ Bà Y yêu cầu bàM bồi thường thiệt hại về uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm và yêu cầu bàM phải đứng trước T a án xin lỗi bà Y và mẹ bà Y.
- Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bà Y và bà M, cụ thể: bà Y và bàM có nghĩa vụ chặt, đốn các cây gáo, các bụi tre thuộc quyền sở hữu của mình theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ vào ngày 18-12-2020.
Ngoài ra, bản án c n tuyên về án phí, các chi phí tố tụng khác và tuyên về thời hạn kháng cáo
4. Sau khi xét xử sơ thẩm, Phạm Ngọc Y kháng cáo toàn bộ án sơ thẩm; yêu cầu T a án cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Phạm Ngọc Y.

5. ại phiên tòa phúc thẩm:
- Người khởi kiện và cũng là người kháng cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo .
- Bị đơn bà Tiêu ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt và có văn bản thống nhất theo án sơ thẩm đã tuyên, không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Ngọc Y.
- ại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a phúc thẩm Về nội dung: ề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 07/2021/DS-ST ngày 16-4-2021 cuảT a án nhân dân huyện T.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được kim tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

 Ậ Ị CỦA ÒA :
[1] Về tố tụng:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phạm Ngọc Y đối với bị đơn bà Tiêu ThịM về việc yêu cầu Ranh giới quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại và các tranh chấp khác nên việc T a án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ““Tranh chấp dân sự- Ranh giới quyền sử dụng đất- Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản, danh dự nhân phẩm và các tranh chấp dân sự khác” là phù hợp với quy định tại iều 26 Bộ luật tố tụng dân sự Sau khi xét xử sơ thẩm, bà Phạm Ngọc Y là nguyên đơn không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm nên có kháng cáo T a án Tỉnh thụ lý giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm phù hợp với quy định tại khoản 1 iều 38 Bộ luật tố tụng dân sự

[2] Về nội dung:
+ Về phần tranh chấp ranh đất tại cấp phúc thẩm bà Phạm Ngọc Y thừa nhận bà đã nhận phần đất tranh chấp tranh ranh đất để sử dụng và không c n tranh chấp ranh đất nên cấp sơ thẩm đã đình chỉ là phù hợp
- Hội đồng xét xử nhận thấy tại phiên t a phúc thẩm bà Y kháng cáo với các nội dung như sau:

## Page 5

+ Bà Phạm Ngọc Y yêu cầuT a án cấp phúc thẩm xác minh việc tranh chấp kéo dài nên bà Y không sữ dụng được cái ao và yêu cầu buộc bàM phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền 58 333 300 đồng .
+ Bà Y yêu cầu bàM phải có trách nhiệm trả lại các khoản tiền chi phí mà bà Y thuê đánh máy và photocopy các giấy tờ mà bà Y nộp đến các cơ quan và khoản tiền chi phí bà Y đi xe 02 lượt đến cơ quan T a án huyện T, T a án tỉnh ồng Tháp với số tiền 2 299 000 đồng.
+ Buộc bàM có trách nhiệm bồi thường danh dự và nhân phẩm cho bà Y vì bà M nói xấu, sỉ nhục bà Y nói “Bà Y lấm chiếm đất của bà M” theo quy định pháp luật và xin lỗi bà Y tạiT a.
+ Yêu cầuT a án cấp phúc thẩm giải quyết phía bàM trồng cây như thế nào thì trồng nhưng không cho tàn cây che qua phía phần đất của bà Y để gây khó khăn cho bà Y làm ăn

- Xét kháng cáo của bà Phạm Ngọc Y cho thấy: Theo quy định tại iều 584 Bộ luật dân sự quy định về căn cứ để phát sinh trách nhiệm Bồi thường thiệt hại và iều 91 Bộ luật tố tụng dân sự về nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong vụ án dân sự cho thấy:
+ Bà Phạm Ngọc Y yêu cầu bà Tiêu ThịM bồi thường thiệt hại về tài sản uy tín, danh dự, nhân phẩm và chi phí khác khi khởi kiện tạiT a án nhưng bà Y không chứng minh được phía bàM có hành vi xâm phạm dẫn đến gây thiệt hại cho bà Y và cũng không chứng minh được có thiệt hại xảy ra ồng thời bà Y là người đi khởi kiện thì bà phải có nghĩa vụ nộp đơn tạiT a và đến T a án để bảo vệ cho yêu cầu khởi kiện của mình Do đó, các yêu cầu về bồi thường thiệt hại của bà là không có căn cứ để chấp nhận + ối với kháng cáo yêu cầu bàM trồng cây như thế nào thì trồng nhưng không cho tàn cây che qua phía phần đất của bà Y để gây khó khăn cho bà Y làm ăn Vấn đề này cấp sơ thẩm đã ghi nhận trong Quyết định của bản án là công nhận sự thỏa thuận của các đượng sự theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ vào ngày 18-12-2020 theo đúng yêu cầu của bà Y nên kháng cáo của bà không khác với với bản án sơ thẩm nên cấp phúc thẩm không xem xét.
+ Về phần tranh chấp ranh đất tại cấp phúc thẩm bà Phạm Ngọc Y thừa nhận bà đã nhận phần đất tranh chấp tranh ranh đất để sử dụng và không c n tranh chấp ranh đất nên cấp sơ thẩm đã đình chỉ là phù hợp

Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phạm Ngọc Y.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2021/DS-ST ngày 16/4/2021 cuảT a án nhân dân huyện T.

Về án phí: Bà Phạm Thị Y là người cao tuổi nên không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm

Các phần c n lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Xét lời trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh ồng Tháp là có căn cứ

 các l trên QUYẾ Ị :

## Page 6

Căn cứ khoản 3 iều 26; khoản 1 iều 38; iều 148; khoản 1 iều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; iều 48 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phít a án;
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phạm Ngọc Y.
2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2021/DS-ST ngày 16/4/2021 của Tòa án nhân dân Huyện T;
 uyên xử:
- ình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà Y về việc: bà Y yêu cầu bàM trả diện tích 145,32m2 thuộc các thửa số 681-1088-1511-1089, tờ bản đồ số 02, tọa lạc tại ấp Chiến Thắng, xã Tân Thành A, huyện T, tỉnh ồng Tháp và bà Y yêu cầu mỗi bên chỉ được trồng cây cổ thụ cách phần đất giáp ranh là 4 mét.
- Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Y về việc:
+ Bà Y yêu cầu bàM bồi thường thiệt hại 58 333 300đồng;
+ Bà Y yêu cầu bàM bồi thường thiệt hại các khoản chi phí các lần thuê xe đi đến T a án để nộp đơn kiện, các lần T a án triệu tập và tiền thuê đánh máy photocopy tài liệu để nộp choT a án với tổng số tiền 2 299 000đồng;
+ Bà Y yêu cầu bàM bồi thường thiệt hại về uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm và yêu cầu bàM phải đứng trước T a án xin lỗi bà Y và mẹ bà Y.
- Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bà Y và bà M, cụ thể: bà Y và bàM có nghĩa vụ chặt, đốn các cây gáo, các bụi tre thuộc quyền sở hữu của mình theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ vào ngày 18-12-2020.
(Kèm theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 18-12-2020).
- Về án phí dân sự sơ thẩm và án phí phúc thẩm:
Bà Y được miễn nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm (do thuộc trường hợp người cao tuổi, hộ cận nghèo và danh dự, nhân phẩm, uy tín theo quy định pháp luật)
3. Các phần c n lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án dân sự Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Ph ng G -KT TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- TAND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- ương sự;
- Lưu: VT, HSVA (Nhựt Minh)

 M. ỘI Ồ XÉ XỬ ÚC ẨM ẨM -C Ủ ỌA IÊ ÒA






 hạm Minh ùng

## Page 7

7