Bản án số: 84/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 84
Ngày: 24/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TP. PHAN THIẾT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 84/2022/HS-ST Ngày: 24/6/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Viết Sáu.
2/ Ông Đỗ Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Biện Anh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 24/6/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:
 NGUYỄN VĂN A - Tên gọi khác: Tèo đen
- Sinh năm 1989 tại Bình Thuận
- Nơi cư trú: Khu phố 4, phường B, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch:
Việt Nam; Giới tính: Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
01/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông C, sinh năm 19 55 (Đã chết) và bà D, sinh năm 1964, Nghề nghiệp: Nội trợ; Vợ, con: Không;Tiền án: Không; Tiền sự: Tại Quyết định số 0004605 ngày 26/11/2021, bị Trưởng Công an phường B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 14/01/2022, chấp hành việc nộp phạt đối với Quyết định xử phạt hành chính trên. Nhân thân: Tại Bản án số 21/2009/HSST ngày 26/02/2009 của TAND thành phốP xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 thán g, đã xóa án tích. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
-Người bị hại: Chị E, sinh năm 1965, trú tại khu phố 01, phường B, thành phố P.
Vắng mặt.
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: F, sinh năm 1990, trú tại khu phố 6, phường B, thành phố P. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 03/01/2022, Nguyễn Văn A đang đi trên đường X , thành phốP thì thấy F đang điều khiển xe mô tô biển số 86L2-5519 lưu thông trên đường, A nhờ F chở đến cầu Dục Thanh rồi A xuống xe, một mình đi bộ dọc theo đường Trần Phú nhằm tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp.
Khi đến trước số nhà 181 đường Trần Phú (thuộc khu phố 8, phường Y, thành phố P), A phát hiện có 01 chiếc xe mô tô biển số 86C1 – 644.54 của chị E đang dựng trên vỉa hè, không có ngư ời trông coi, trong hộc xe phía trước bên trái chị E có để 01 chiếc điện thoại di động, phía sau điện thoại có 01 tờ tiền mệnh giá 50 Euro.
Sau khi quan sát A lén lút lấy chiếc điện thoại và tờ tiền mệnh giá 50 Euro này rồi bỏ đi. Khi A vừa đi cách xem ô tô của chị E khoảng 05 mét thì chị E phát hiện truy hô và cùng với một số người rượt đuổi A. A bỏ chạy vào đường Trương Công Định thuộc phường B thì gặp F đang điều khiển xe mô tô biển số 86L2-5519 đi tới. A leo lên xe mô tô 86L2-5519 của F ngồi rồi nói F “chở đi”. F vừa điều khiển xe mô tô 86L2-5519 vừa hỏi A “đi đâu”, A đáp: “Tao mới trộm điện thoại của người ta”. Nghe vậy thì F dừng xe mô tô 86L2-5519 lại, A xuống xe của F, tiếp tục bỏ chạy nhưng thấy khó tẩu thoát, nên A đưa chiếc điện thoại di động vừa trộm cắp được cho 01 người dân rồi tiếp tục bỏ chạy.
Riêng F bị quần chúng nhân dân giữ lại, đưa đến trụ sở Công an phường Y và triệu tập A về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 08/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. P kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus số máy: MKU72J/A, số seri: C38QH 40YGRWY, trị giá 500.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 50 Euro, số seri: RB1079785319 trị giá 1.275.000 đồng.Tổng giá trị tài sản A chiếm đoạt là 1.775.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP đã trả lại tài sản bị chiếm đoạt cho bị hại E, hiện bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 86L2 -5519 của F, do chưa xác định được nguồn gốc nên hiện cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP hện đang tiếp tục tạm giữ để xác minh.
Tại bản cáo trạng số 44/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 17 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp sản”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
*Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo xác định nội dung cáo trạng truy tố không oan sai, đã nêu đúng và đầy đủ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện trong vụ án.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 -Về tội danh và hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đã giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm a khoản 1 Điều

## Page 3

3 173, điểm s khoản 01 điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn A từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”;
 -Về phần trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu về bồi thường dân sự, do vậy đề nghị Tòa không xét.
Lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Mong Hội đồng xét xử xem xét gi ảm án bị cáo rất hối hận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có sự khiếu nại, tố cáo về trình tự, thủ tục tố tụng; Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập, đủ cơ sở kết luận:
Nguyễn Văn A đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tại quyết định định số 0004605 ngày 26/1 1/2021 của Trưởng công an phường B, thành phố P, nhưng đến ngày 03/01/2022, Nguyễn Văn A đã lén lút lấy trộm của chị E 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus trị giá 500.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 50 Euro trị giá 1.275.000 đồng, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 1.775.000đ.
Hành vi của Nguyễn Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng Viện kiểm sát thành phốP truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cho thấy:
 Xét bị cáo đã từng bị kết án và bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chỉ mới hơn một tháng lại tiếp tục thực hi ện hành vi trộm cắp điện thoại của chị E trong vụ án. Do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm khắc, cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục riêng và phòng chống tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, do vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 [5]Về phần bồi thường dân sự : Chị E đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, hiện không yêu cầu thêm về bồi thường Dân sự, do vậy Tòa không xét.

## Page 4

4 [6] Đối với F bị phát hiện và bị giữ xe mô tô biển số 86L2-5519 khi bị cáo A bị truy đuổi do trộm cắp tài sản, tuy nhiên không đủ cơ sở xác định F đồng phạm với A trong vụ án, nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm Hình sự đối với F là có căn cứ. Tuy nhiên đối với xe môtô biển số 86L2 -5519, do chưa xác định được nguồn gốc nên hiện cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP đang tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ.
 [7]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH *Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 01 điều 173, điểm s khoản 01 điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 [2]Xử phạt: Nguyễn Văn A 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 [3]Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn A phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm Hình sự.
[4] F liên hệ với cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP để được giải quyết đối với xe môtô biển số 86L2-5519.
Quyền kháng cáo bản án của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Quyền kháng cáo bản án của bị hại, vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án. Quyền kháng cáo của F về phần có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại bản án là 15 ngày kể từ được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- VKSND tp P; Thaåm phaùn - Chuû toaï phieân toaø
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an tp. P;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án tp.P;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Như Xuân

## Page 5

5