Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 39/2022/HSST-QĐ
Cao Cự Đ và ĐP - Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 35/2022/HSST
Ngày: 07/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 35/2022/HSST Ngày: 07- 6 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Đ Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Hoài
 2. Ông Phạm Xuân Đính -Thư ký phiên tòa:Ông Hồ Ph ng âm – h ký òa án nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành , tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bồ Đức rọng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 6 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 39/2022/HSST-QĐ ngày 05/5/2022 đối với các bị cáo:
1. Cao Cự Đ , Sinh năm 1999 tại Nghệ An; N i c trú: Ấp 4, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Cao Văn S (đã chết) và bà Hồ hị N; vợ, con: Cha có; Tiền án: ngày 21/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phớc xử phạt 03 năm tù về tội Cố ý gây th ng tích, theo Bản án số 56. Tiền sự: ngày 28/2/2017, b ị Công an thị trấn C xử phạt số tiền 375.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng, theo quyết định số 110. Nhân thân: ngày 05/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phớc xử phạt 01 năm tù về tội Cố ý gây th ng tích, theo Bản án số 35. Ngày 28/12/2021 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ đó đến nay.
2. Đậu Trọng T , Sinh năm 1989 tại Đắk Lắk; HK : Đội 16, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; N i c trú: không cố định; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đậu rọng S và bà Nguyễn hị T; Vợ: Chu Thị C, sinh năm 1997, đã ly hôn; Con: 02 ng ời, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không. Ngày 28/12/2021 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ đó đến nay.
3. Nguyễn Tiến Đ1, Sinh năm 2003 tại Bình Ph ớc; N i c trú: Ấp 1, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn

## Page 2

giáo: Không; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn hị Minh H; Vợ, con: cha có; tiền án, tiền sự: không. Ngày 28/12/2021 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ đó đến nay.
4. Cao Cự T1, Sinh năm 1992 tại Nghệ An; N i c trú: Ấp 4, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Cao Văn S và bà Hồ hị N; vợ, con: Cha có; Vợ, con: cha có; tiền án, tiền sự: không. Ngày 08/3/2022 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ đó đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Công T, sinh năm 2002; n i c trú: ổ 1, ấp 2, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc, có đ n xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Hoàng Q, sinh năm 1997; n i c trú: tổ 7, ấp H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc. Có mặt Cháu Trần Phạm Như N, sinh năm 2009; n i c trú: ổ 7, ấp H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc. Vắng mặt Anh Phạm Quân C, sinh năm 1998; n i c trú: ổ 8, ấp 1, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc. Có mặt Người làm chứng:
Cháu Đặng Thanh Th, sinh năm 2007; n i c trú: ấp Bù ứ, xã C, huyện B, tỉnh Bình D ng. Vắng mặt Anh Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1993; n i c trú: ổ 3, ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 16/10/2021, Nguyễn Công T cùng bạn gái là Hà Diệu L đến chi nhà bạn là anh Phạm Hoàng Q và Trần phạm Nh N tại tổ 7, ấp H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc. Chị Lm ợn điện thoại di động nhãn hiệu Sony - Xpria, màu đen của cháuN đểch i Game. Sau đó, chị L đùa giỡn, làm r i điện thoại xuống nền gạch, h hỏng màn hình. Chị L, anh Thứa sẽ bồi thờng cháuN số tiền 800.000đ để thay mới màn hình điện thoại. Khoảng h n tuần sau, chị Hà Diệu L mợn anh Phạm Hoàng Q số tiền 1.600.000đ để chuộc điện thoại di động mà anh Nguyễn Công T cầm cố trớc đó. Do không có tiền, anh Q mợn cha ruột là ông Phạm Tấn N số tiền 1.600.000đ để đ a L m ợn.
Khoảng 11 giờ ngày 27/12/2021, cháu Trần Phạm Nh N không thấy anh Nguyễn Công T, chị Hà Diệu L đ a tiền sửa điện thoại vàch a trả anh Phạm Hoàng Q số tiền 1.600.000đ nên Ngọc nhắn tin cho anh ruột là Phạm Quân C nói anh C đòi tiền anh T số tiền 1.600.000đ còn thiếu gia Đ Ngọc trớc đó và tiền bồi thờng màn hình điện thoại di động cuảN do chị L làm h hỏng. Lúc này anh C đang làm việc trong công ty CPV Food
- khu công nghiệp Becamex Bình Phớc nên không ra ngoài đ ợc. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, C biết bạn là CaoC Đ quen biết với anh T nên gọi điện thoại nhờ Đ gặp anh T đòi số tiền 1.600.000đ anh T còn thiếu gia Đ và tiền bồi thờng máy điện thoại di

## Page 3

động của cháu N, thì Đ đồng ý.
Khoảng 12 giờ cùng ngày, CaoC Đ đang nhậu cùng Cao Cự T1, Đậu Trọng T, Nguyễn Tiến Đ1 (Nhỏ); Đặng Thanh Th; Lê Công Đ và Nguyễn Văn h1 tại phòng trọ tại ấp 1, xã M, huyện C thì Đ gọi điện thoại cho anh Nguyên Công hởng nói anh T đến gặp Đ nói chuyện. Anh Thẹn chiều đi làm về sẽ đến gặp Đ.
Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Quân C gọi điện thoại cho Cao Cự Đ khi Đ đang nhậu tại phòng. Đ hỏiCh ng “Lấy tiền điện thoại mà hởng làm h hỏng bao nhiêu?”. Ch ng trả lời “Điện thoại muam ới h n chín triệu đồng”, Nghe vậy, Đ nói “Giờ lấy cái điện thoại bảy triệu đồng với số tiền T thiếu gia Đ Ch ng 1.600.000 đồng.
Tổng số tiền hởng phải trả choCh ng là 8.600.000đ, bớt cho hởng 100.000đ” thì Ch ng đồng ý. Khi Đ nói chuyện vớiC thì sống ời nhậu cùng đều nghe.
Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô đến gặp Cao Cự Đ tại phòng trọ, thấy Đ đang uống rợu bia cùng Tu ấn, Tài, Đ1, Th, Đức, Th1. Anh T ngồi nói chuyện riêng với Đ tại bàn ghế đá trớc cửa phòng trọ. Đ hỏi anh T “Giờ tiền mày thiếu thằng C?”. Anh T trả lời “Ch a có tiền trả”. Nghe vậy, Đ nói anh T “Tao hứa vớiC là bữa nay mày phải trả tiền, giờ mày tính sao” nh nganh T vẫn trả lời “Ch a có tiền trả”. hấy Đ1 đang chặt đá (để uống bia) gần đó bằng con dao có lỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lỡi dao dài 7,5cm, cán gỗ dài 12,5cm nên Đ nói Đ1 “Đ1 đ a con dao lại đây”. Đ1 cầm dao đang chặt đá đến để trên bàn trớc mặt Đ. Nghe Đ nói, Đ1 mang dao lại thì T, T từ chỗ nhậu đi ra bàn ghế đá. hỏi Đ “Có chuyện gì vậy Đ?”. Đ trả lời “ hằng này, nợ tiền em không tr ả”. Đ tiếp tục nói Đ phải trả tiền, không trả không đợc về. Lúc này, anh T nói trả trớc một nửanh ng Đ không đồng ý và nói “Không đ ợc, phải trả hết”. biết việc anh T thiếu tiền, không trả tiền cho Đ. T cầm dao đang để trên bàn ghế đá, chỉ mũi dao vào mặt anh T và hù dọa “Mày phải trả tiền cho nó, không trả tao đánh mày”. Anh Thoảng sợ trả lời “Dạ dạ”. Khi bỏ dao xuống bàn thìT tiếp tục cầm dao, chỉ mũi dao vào mặt anh T hù dọa “Mày có trả tiền không?”. Anh T tra lời “Ch a có tiền trả” thì bị T1 dùng bản rộng của dao đánh 01 cái trúng mặt. Đánh xong, 1 tiếp tục hù dọa anh T “Mày phải trả tiền cho nó”. Anh T sợ nên trả lời “Để em lấy tiền trả”. Sau đó 1, đi vào phòng trọ tiếp tục uống rợu bia. Bị Đ, T1, Thù dọa, đánh nên T sợ và nói để ứng tiền l ng trả cho Đ. Đ nói Đ1 “mày lấy xe chở thằng T về lấy tiền”.
Đ1 từ chỗ nhậu đi ra, Đ nói Đ1 sau khiT trả tiền cho Đ thì Đ1 cầm tiền rồi chởT quay lại đểT lấy xe về thì Đ1 đồng ý. Đ nói Th ngồi sau khống chế đểT không bỏ chạy. Sau đó, Đ1 lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda - SH, biển số: 93B1 – 382.66 của Đ chởT ngồi giữa, Th ngồi sau, đến nhà ông Lê Văn , tại ấp Suối Ngang, xã Nha Bích, huyện C, tỉnh Bình Phớc để anh T vào ứng tiền l ng đ a cho Đ. Khi đến, anh đi bộ vào nhà ông T rồi trốn thoát. Đ1, Thở ngoài cổng chờ không thấy anh T mang tiền đi ra nên Th sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 gọi điện thoại báo cho Đ biết việc anh T đã

## Page 4

bỏ trốn trong nhà ông . Sau đó, anh T trình báo sự việc trên đến Công an xãM trình báo.(bút lục 75-86; 87-107; 108-120; 121-137)
Việc thu giữ, xử lý vật chứng: c quan Điều tra đã tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A10, màu xanh của Đặng Thanh Th ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – F7, màu xanh của Phạm Quân C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A50, màu trắng của Cao Cự Đ; 01 con dao có lỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lỡi dao dài 7,5cm, cân gỗ, dài 12,5cm.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda – SH 150I, biển số 93B1 – 382.66, màu xám, đen của anh Lê Công Đức cho Nguyễn Tiến Đ1 mợn để mua đồ ăn. Đ1 sử dụng xe trên chở anh Nguyễn Công đi lấy tiên đ a cho Cao Cự Đ thì Đ không biết. Xe có giấy tờ hợp pháp do anh Đ đứng tên đăng ký chủ sở hữu. C quan điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại anh Lê Công Đ.
 ại Bản cáo trạng số 32/CTr-VKS-CT ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố các bị cáo Cao Cự Đ, Cao Cự 1, Nguyễn iến Đ1 và Đậu rọng về tộiC ỡng đoạt tài sản đợc quy định tại điểm khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 ại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Cao Cự Đ, Cao Cự 1, Nguyễn iến Đ1 và Đậu rọng về tộiC ỡng đoạt tài sản đợc quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52, các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Cự Đ mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Cự 1 từ 15 tháng đến 20 tháng tù Xử phạt bị cáo Nguyễn iến Đ1, bị cáo Đậu rọng từ 12 đến 16 tháng tù.
Đề nghị Xử lý vật chứng và bồi thờng thiệt hại theo qui định của pháp luật.
 ại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo cóc hội chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện Ch n hành, tỉnh Bình Ph ớc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình

## Page 5

Ph ớc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Ngời bị hại Nguyễn Công có đ n xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của anh T không làm ảnh hởng đến kết quả giải quyết vụ án. Căn cứ vào điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định của pháp luật.
[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của hại tạic quan điều tra, phù hợp với tài liệu bị tạm giữ, vật chứng vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ s vụ án đợc xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại phòng trọ của Cao Cự Đ thuộc ấp 1, xã M, huyện C, Cao Cự Đ, Cao Cự T1, Nguyễn Tiến Đ1 và Đậu Trọng T dùng con dao có lỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lỡi dao dài 7,5c m, cán gỗ, dài 12,5cm đánh, uy hiếp tinh thần anh Nguyễn Công T , nhằm chiếm đoạt số tiền 8.500.000đ. Hành vi của Cao Cự Đ, Cao Cự T1, Nguyễn Tiến Đ1 và Đậu Trọng T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tộiC ỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 32/CTr-VKS-CT ngày 31/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố các bị cáo Cao Cự Đ, Cao Cự 1, Nguyễn iến Đ1 và Đậu rọng về tộiC ỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Điều 170 Bộ luật Hình sự quy định tội Cưỡng đoạt tài sản:
“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảng ời khác, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính là khách thể đợc pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh, trật tự tại địa ph ng.
[4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, các bị cáo nhận thức đợc việc dùng dao để đe dọa nhằm cỡng đoạt tài sản cuảng ời khác là vi phạm pháp luật nh ng do muốn có tiền tiêu xài một cách bất chính nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
 rong vụ án này, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội; trong đó Bị cáo Đ làng ời giữ vai trò chính trong vụ án, làng ời trực tiếp nhận đòi tiền mà anh T

## Page 6

“nợ” cuảCh ng và đã dùng lời nói đe dọa buộc anh T phải trả tiền; Bị cáo Đ làng ời có tiền án, từng bị xét xử về tội cố ý gây th ng tích, bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, bị cáo vẫn xem thờng pháp luật, nên cần áp dụng một mức án nghiêm khắch n các bị cáo khác.
Bị cáo Cao Cự 1, mới nghe và thấy em trai là bị cáo Đ đòi tiền, đã tích cực hởng ứng, dùng dao chặt đá đánh vào mặt anh T, dùng lời nói đe dọa. Bị cáo Đ1 nhìn thấy sự việc, nghe theo lời Đ mang con dao chặt đá đến để trên bàn n i Đ đang ngồi ép đòi trả tiền để 1 dùng dao này đánh ; bị cáo nhìn và chứng kiến sự việc, cầm một con dao đến khua và chỉ vào mặt đe dọa; do đó các bị cáo phải chịu mức hình phạt t ng xứng với tính chất mức độ đã phạm, trong đó bị cáo 1 phải chịu mức hình phạt cao h n Xét trong vụ án này, các bị cáoch a chiếm đoạt đợc tiền của anh T do anh T đã trốn thoát và kịp thời báoc quan chức năng. Do các bị cáoch a chiếm đoạt đợc tài sản, nên cần áp dụng các qui định tại các Điều 15 và 57 BLHS khi xem xét trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Cao Cự Đ phạm tội thuộc trờng hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo khác không phải chịu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: ạic quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 ừ phân tích trên, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Do các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thờng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc về tội danh, điều khoản áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên đợc chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A50, màu trắng của Cao Cự Đ, sử dùng để liên lạc, yêu cầu Nguyễn Công T đến phòng trọ của Đ để thực hiện hành vi phạm

## Page 7

tội, liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhàn ớc.
Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – F7, màu xanh của Phạm Quân C sử dụng liên lạc với Cao Cự Đ để nhờ Đ đòi tiền anh Nguyễn Công T, anh C không biết việc Đ cỡng đoạt tài sản của anh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A10, màu xanh của Đặng Thanh Th không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu.
Đối với 01 con dao có lỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lỡi dao dài 7,5cm, cán gỗ, dài 12,5cm các bị can Cao Cự Đ, Đậu Trọng T, Cao Cự T1 sử dụng hù dọa, đánh anh Nguyễn Công T , buộc anh T phải đ a tiền cho Đ1, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda – SH 150I, biển số 93B1 – 382.66, màu xám, đen của anh Lê Công Đ cho Nguyễn Tiến Đ1 mợn để mua đồ ăn. Đ1 sử dụng xe trên chở anh Nguyễn Công đi lấy tiền đ a cho Cao Cự Đ thì Đ không biết. Xe có giấy tờ hợp pháp do anh Đ đứng tên đăng ký chủ sở hữu. C quan điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại anh Lê Công Đnên không xem xét.
 [11] Án phí hình sự s thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: uyên bố các bị cáo Cao Cự Đ, Cao Cự 1, Nguyễn iến Đ1 và Đậu rọng phạm tội “C ỡng đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Cự Đ 02 (hai) năm tù thời hạn tính từ ngày 28/12/2021;
Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Cự 1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành án tính từ ngày 08/3/2022;
Xử phạt bị cáo Nguyễn iến Đ1 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành án tính từ ngày 28/12/2021;
Xử phạt bị cáo Đậu rọng 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành án tính từ ngày 28/12/2021;
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 rả lại cho: Phạm Quân C 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – F7, màu xanh, Đặng Thanh Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A10, màu xanh;

## Page 8

 ịch thu nộp ngân sách nhàn ớc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A50, màu trắng của Cao Cự Đ.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao có lỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lỡi dao dài 7,5cm, cán gỗ, dài 12,5cm.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án;
Án phí hình sự s thẩm: các bị cáo phải chịu mỗi bị cáo 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo đợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đợc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- AND tỉnh Bình Ph ớc;
- VKSND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
- CA huyện C;
- UBND n i c trú của bị cáo;
- Ngời tham gia tố tụng;
- L u.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đ Loan

## Page 9

9