Bản án số: 57/2022/HNGĐ-ST
bản án ly hôn giữa Bà Huỳnh Thị Diễm M với ông Lê Thanh S
Số: 57
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án ly hôn giữa Bà Huỳnh Thị Diễm M với ông Lê Thanh S, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BỀN TRE

Bản án số: 57/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 17/8/2022.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

-.Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Thi.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Thanh Thúy;
Ông Trần Văn Hưng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thành Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa:
Ông Phan Minh Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 149/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 53/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thụy Diễm M, sinh năm 1986. Địa chỉ: khu phố A, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Ông Lê Thanh S, sinh năm 19 80. Địa chỉ: khu phố A, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14/4/2022, bản tự khai , biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thụy Diễm M trình bày:
Bà và ông Lê Thanh S tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 6, thành phố Bến Tre vào năm 2005. Sau khi kết hôn, bà và ông S chung sống hạnh phúc và có con chung là cháu Lê Huỳnh Gia H , sinh ngày 06/10/2005. Thời gian sau, ông bà thường xuyên mâu thuâ n, bất đồng quan điểm.
Hiện tại, bà và ông S đã ly thân, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Nay bà thấy tình cảm vợ chồng với ông S không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Thanh S.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Lê Huỳnh Gia H , sinh ngày 06/10/2005. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung tròn 18 tuổi và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàM khai không có.

## Page 2

Về nợ chung: BàM khai không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tống đạt theo đúng quy định các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vu án ra xét xử và các giấy triệu tập nhưng ông S vắng mặt không lý do nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Nguyên đơn, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do là chưa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận toàn b ộ yêuc ầu khởi ki ện của bà Huỳnh Thụy Diễm M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và kết quả nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng:
Bà Huỳnh Thụy Diễm M khởi kiện yêuc ầu được ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với ông Lê Thanh S. Quan hệ tranh chấp được quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân s ự 2015. Ông Lê Thanh S có địa chỉ và sinh sống tại phường 6 thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre căn cứ vào các Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần ông Lê Thanh S để tham gia các phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận , công khai chứng cứ và hòa giải. Đồng thời, Tòa án triệu tập ông S tham gia xét xử nhưng ông S vắng mặt không lý do. Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 để xét xử vắng mặt ông S.
[2].Về nội dung vụ án:
[2.1]. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn và tình trạng hôn nhân : BàM cho rằng bà và ông S thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn, vợ, chồng không cùng quan điểm. Bà và ông S đã ly thân từ tháng 02 năm 2022 đến nay. Do các bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết được ly hôn với ông Lê Thanh S. BàM yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Huỳnh Gia H , sinh ngày 06/10/2005 và bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Thấy rằng, tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 20/6/2022, bà Lê Thị Phương H là chị ruột của ông Lê Thanh S cung cấp thông tin: trong thời gian

## Page 3

chung sống, bàM và ông S thường xuyên mâu thuẫn, gây gỗ, đánh nhau. Hiện tại, bàM và ông S không còn sống chung. Thông tin này phù hợp với lời trình bày của bàM tại phiên tòa hôm nay.
Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông S nhiều lần để đến Tòa án nhằm tạo điều kiện cho bà M, ông S hòa giải đoàn tụ nhưng ông S vắng mặt không lý do. Từ đó cho thấy ông S có ý thức bỏ mặt việc bàM khởi kiện yêu cầu ly hôn và không có ý định hòa giải đoàn tụ.
Xét thấy, cuộc sống vợ chồng phải được xây dựng trên cơ sở thương yêu, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, bền vững nhưng bà M, ông S không đảm bảo nguyên tắc này, nên Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thụy Diễm M đối với ông Lê Thanh S.
[2.2]. Đối với yêu cầu nuôi con chung của bà Hu ỳnh Thị Diễm M, Hội đồng xét xử nhận định: Hiện tại cháu H đang sống cùng với mẹ là bà M. Tại biên bản lấy ý kiến con chung từ 07 tuổi trở lên ngày 18/7/2022 thể hiện ý chí của cháu Hân là được sinh sống cùng với mẹ. Từ đó, nhằm tôn trọng ý ki ến của cháu Hân và để đảm bảo quá trình phát tri ển liên t ục, bình thư ờng về mặt thể chất, tinh thần của cháu Lê Huỳnh Gia H , Hội đồng xét x ử quyết định giao cháu Hân cho bà Huỳnh Thụy Diễm M trực tiếp nuôi dưỡng.
[2.3]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định của pháp lu ật, người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bà Hu ỳnh Thụy Diễm M vẫn giữ nguyên ý kiến không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.4]. Về tài sản chung: Ghi nhận bà Huỳnh Thụy Diễm M khai không có.
[2.5]. Về nợ phải thu vàn ợ phải trả: Ghi nhận bà Huỳnh Thụy Diễm M khai không có.
 [3]. Về án phí, bà Huỳnh Thị Diễm M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch với số tiền 300.000đồng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan đi ểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ Điều 35, 39, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Cụ thể tuyên:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Diễm M. Bà Huỳnh Thị Diễm M được ly hôn với ông Lê Thanh S.
2. Về con chung: Bà Huỳnh Thị Diễm M có quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Lê Huỳnh Gia H, sinh ngày 06/10/2005. Ghi nhận bà Huỳnh Thị Diễm M không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
4. Về tài sản chung: Ghi nhận bà Huỳnh Thụy Diễm M khai không có.
5. Về nợ chung phải thu và nợ chung phải trả: Ghi nhận bà Huỳnh Thụy Diễm M khai không có.
6. Về án phí, bà Huỳnh Thu ỵ Diễm phảich ịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch với số tiền 300.000đồng nhưng được trừ vào biên lai thu tạm ứng án phí số 0005359 ngày 06/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. BàM đã nộp xong án phí.
Đương sự có măt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Bến Tre.
- TAND tỉnh Bến Tre.
- Chi cục THADS TP Bến Tre.
- UBND phường A, thành phố B, tỉnh Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)

 Phạm Thị Xuân Thi