Bản án số: 36/2022/HS-ST
Lê ĐĂNG kHIÊM MA TÚY - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2022/HS-ST
Ngày: 15/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 36/2022/HS-ST Ngày: 17 - 5 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Trầm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thu Phương Bà Nguyễn Thị Ngọc Yến
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Tạ Văn Phú - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/TLST- HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Đăng Kh (Tên gọi khác: D); sinh năm 1992 tại Bình Phước.
Nơi cư trú: Ấp Thuận A, xã Thuận L, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N;
Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; Họ tên cha: Lê Đăng H (đã chết); Họ tên mẹ:
Nguyễn Thị H, sinh năm 1946 (còn sống); Bị cáo có 05 anh chị, anh ruột lớn nhất sinh năm 1975, nhỏ nhất sinh năm 1986;
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân Thân:
+ Ngày 13 tháng 6 năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú xử phạt 05 tháng 04 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 2

2 + Ngày 28 tháng 11 năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập xử phạt 18 tháng tù treo về tội “Trộm cắp tài sản”;
+ Ngày 26 tháng 11 năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 08/11/2021 bị Công an huyện Đồng Phú xử phát hành chính số tiền 750.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” ngày 27/8/2021.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Những người tham gia tố tụng:
- Người làm chứng:
1. Anh Lê Đình Kh, sinh năm 2003 vắng mặt Trú tại: Ấp Thuận A, xã Thuận L, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph
2. Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1991, vắng mặt Trú tại: Ấp Thuận H, xã Thuận L, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 27/8/2021, Lê Đăng Kh đang đi bộ tại khu vực ấp Thuận Thành 2, xã Thuận L, huyện Đồng Ph thì gặp một người bạn tên N (không rõ lai lịch), N rủ Kh đi sử dụng ma túy thì Kh đồng ý. Sau đó, N điều khiểm xe mô tô không rõ biển số chở Kh vào lô cao su gần đó rồiN lấy ma túy ra cả hai cùng sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, N cho Kh số ma túy còn lại rồiN điều khiển xe mô tô bỏ đi. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi Kh đang đi bộ thì gặp Lê Đình Kh1 cũng đang đi bộ nên Kh mượn điện thoại của Kh1 gọi cho Nguyễn Minh Đ nhờ Đức đến đón. Sau đó, Đức điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RS biển số 93P1- 876.17 đến đón Kh thì Kh điều khiển xe mô tô chở Kh1 và Đức đi về. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Kh điều khiển xe mô tô chở Đức và Kh1 đến đoạn đường thuộc ấp Thuận A, xã Thuận L, huyện Đồng Ph bị Công an huyện Đồng Ph kết hợp Công an xã Thuận L kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của Kh có 01 gói nilong chứa tinh thể màu trắng. Kh khai nhận là ma túy đá nên Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang

## Page 3

3 đối với Kh. Quá trình điều tra Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Theo bản kết luận giám định số 277 ngày 17/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận (bút lục 31): Tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon khóa miết (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là 0,3713 gam.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nylon dạng khóa miết, kích thước (2,5 x 2,5cm), bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 04 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Lê Đăng Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập. Sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bị cáo Lê Đăng Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoàn 2 Điều 51; các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đăng Kh từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có công việc ổn định.
- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong có đánh số 277, có chữ ký và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình

## Page 4

4 Phước bên trong đựng 01 gói nylon dạng khóa miết, kích thước (2,5 x 2,5cm), bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
- Về án phí hình sự sơ thẩm đề nghị HĐXX quyết định theo quy định pháp luật.
Bị cáo đồng ý và không có ý kiến tranh luận với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đề tội danh cũng như hình phạt và các vấn đề khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo:
- Bị cáo đã nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm quy định pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về xã hội làm người công dân có ích cho xã hội, nuôi dưỡng mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào 21 giờ 30 phút ngày 27/8/20121, Lê Đăng Kh có hành vi tàng trữ trái phép 0,3713 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì lực lượng Công an huyện Đồng Phú kết hợp với Công an xã Thuận L kiểm tra phát hiện bắt quả tang tại ấp Thuận A, xã Thuận L, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Ph.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 5

5 [3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và trật tự an ninh tại địa phương, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng đến lối sống lành mạnh của cộng đồng dân cư; xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước trong việc cất giữ, bảo quản và vận chuyển các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết rõ việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm trị nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo có nhân thân rất xấu: ngày 13/6/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú xử phạt 05 tháng 04 ngày tù về tội trộm cắp tài sản; đến ngày 28/11/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập xử phạt 18 tháng tù treo về tội trộm cắp tài sản; ngày 26/11/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, tu chí làm ăn mà vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Điều này thể hiện bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, xét bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; Bị cáo sống với mẹ già trên 70 tuổi và là lao động chính trong gia đình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Không [7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Cần tuyên tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong có chữ ký và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong đựng 01 gói nylon dạng khóa miết, kích thước (2,5 x 2,5cm), bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định.

## Page 6

6 [8] Các vấn đề khác:
Đối với người tên N theo lời khai của Kh là người cho Kh ma túy chưa xác minh được nhân thân lai lịch, Cơ quan Công an điều tra tách ra xác minh xử lý sau nên HĐXX không đề cập xử lý.
Đối với Nguyễn Minh Đ và Lê Đình Kh1 đi cùng bị cáo nhưng không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên HĐXX không đề cập xử lý. Hành vi của Đức và Kh1 sử dụng trái phép chất ma túy trước đó, UBND xã Thuận Lợi đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nên HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo vào ngày 27/8/2021 Công an huyện Đồng Phú đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên HĐXX không đề cập xử lý.
[9] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về áp dụng pháp luật, hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp với quan điểm Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Đăng Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về Hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Đăng Kh 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 08/11/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tuyên tịch thu tiêu hủy: một phong bì niêm phong có chữ ký và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong đựng

## Page 7

7 01 gói nylon dạng khóa miết, kích thước (2,5 x 2,5cm), bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Lê Đăng Kh phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Phước (01 bản);
-VKSND tỉnh Bình Phước (01 bản);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Phước (01 bản);
- TTLLTP- Sở TP tỉnh Bình Phước (01 bản;
- VKSND huyện Đồng Phú (01 bản;
- THADS huyện Đồng Phú (01 bản;
- CA huyện Đồng Phú (03 bản);
- Bị cáo;
-Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hương Trầm THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8 Nguyễn Thị Thu Phương Nguyễn Thị Ngọc Yến Lê Thị Hương Trầm

## Page 9

9