Bản án số: 151/2022/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 151/2022/HSST
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 151/2022/HSST Ngày 16 tháng 8 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Quyết Bà Đào Phương Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Lê - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên t òa:
Bà Trần Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 139/2022/TLST-HS ngày 15/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2022/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: LÊ ANH T.; sinh năm: 1974; giới tính: Nam; đăng ký hộ khẩu thường trú : P15 A5 tập thể VC, phường VC, quận ĐĐ, Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
07/12; họ tên cha: Lê Ngọc Th.; họ tên mẹ: Nguyễn Thị Q.; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là: Nguyễn Thị H.; danh chỉ bản số: 153 lập ngày 28/3/2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm Hà Nội;
Nhân thân: 04 tiền án, 03 tiền sự Tiền sự: Từ năm 1990 đến năm 2012 có 03 tiền sự về các hành vi: Trộm cắp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy và không giao nộp công cụ hỗ trợ. Ngoài thời hiệu.
Tiền án:
 - Ngày 19/12/1997, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân” (Bản án số:1686/HSST) - Đã được xóa án tích.
- Ngày 14/6/2006, Tòa án nhân dân quận ĐĐ xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tài sản trộm cắp trị giá 11.000.000 đồng (Bản án số :
326/HSST) - Đã được xóa án tích.
- Ngày 28/9/2012, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số: 121/HSST) - Đã được xóa án tích.

## Page 2

- Ngày 21/9/2017, Tòa án nhân dân quận ĐĐ xử 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số:2 85/HSST) - Đã được xóa án tích.
- Bắt quả tang: 21/3/2022; Tạm giữ: 22/3/2022; tạm giam: 31/3/2022; số giam: 1493 B2/21. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an Thành phố Hà Nội.
 ` Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 21/3/2022, tổ công tác Công an phường Hàng Gai đang làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Lê Anh T. đang đứng trước cửa số 29 Hàng Bông, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T. đã tự nguyện lấy từ trong túi quần bên trái ra 01 lọ nhựa hình trụ tròn bên trong có 01 gói nilông kích thước 3x5cm chứa 07 viên nén màu xanh; 01 gói nilông kích thước 2x2cm chứa tinh thể màu trắng và 01 gói nilông kích thước 3x3cm chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Tại chỗ, T. khai nhận toàn bộ tang vật trên là ma túy tổng hợp đang mang đi bán để kiếm lợi. Tại chỗ, t ổ công tác đã tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa T. cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Gai để làm việc.
 Ngoài ra còn thu giữ của Lê Anh T.: 01 điện thoại di động Redmi Note 11S màu đen, sim số: 0936015501, số imei: 860653060966723/78.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Anh T. tại địa chỉ: phòng 15 A5 tập thể VC, phường VC, quận ĐĐ, Hà Nội, không phát hiện và thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Tại Bản Kết luận giám định số 1884/KLGĐ -PC09 ngày 28/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận : 07 viên nén màu xanh đều có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Ketamine, ma túy loại Heroine, ma túy loại Codeine, ma túy loại Morphine và ma túy loại Delta -9- Tetrahydrocanabinol, tổng khối lượng: 4,140 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilông là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,706 gam.
Tại Bản Kết luận giám định số 4275/KLGĐ-PC09 ngày 10/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
 - Hàm lượng Methamphetamine và Ketamine trong mẫu viên nén màu xanh gửi giám định lần lượt là 0,88% và 1,13%.
 - Khối lượng Methamphetamine và Ketamine trong 3,015 gam mẫu gửi giám định lần lượt là 0,026 gam và 0,034 gam.
 - Hàm lượng Codeine trong mẫu viên nén màu xanh gửi giám định là 0,27%.

## Page 3

 - Khối lượng Codeine trong 3,015 gam mẫu gửi giám định là 0,008 gam.
 - Hàm lượng Heroine trong mẫu viên nén màu xanh gửi giám định là 2,36%.
 - Khối lượng Heroine trong 3,015 gam mẫu gửi giám định là 0,011 gam, 0,071 gam.
 - Hàm lượng Detal-9-Tetrahydrocanabinol trong mẫu viên nén màu xanh gửi giám định là 0,27%.
 - Khối lượng Detal-9-Tetrahydrocanabinol trong 3,015 gam mẫu gửi giám định là 0,008 gam.
 Morphine có trong mẫu viên nén màu xanh gửi giám định rất nhỏ, dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không thể xác định được hàm lượng, khối lượng của Morphine trong mẫu gửi giám định.
Trên cơ sở Kết luận giám định số 4275/KLGĐ-PC09 ngày 10/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, thì tổng khối lượng các chất ma túy Lê Anh T. cất giấu nhằm bán trái phép là: 0,036 gam Methamphetamine; 2,753 gam ma túy loại Ketamine; 0, 011 gam ma túy loại Codeine; 0,098 gam ma túy loại Heroine và 0,011 gam ma túy loại Detal-9-Tetrahydrocanabinol.
Do có các chất ma túy được quy định tại các điểm khác nhau trong Bộ luật hình sự nên theo Nghị định 19/2018/NĐ -CP của Chính phủ ngày 02/02/2018, quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất mat úy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì được quy đổi như sau: 0 ,036 gam Methamphetamine (0,72 %) + 2,753 gam ma túy loại Ketamine (13,8%) + 0,011 gam ma túy loại Codeine (0,055%) + 0,098 gam ma túy loại Heroine (1,96%) + 0,011 gam ma túy loại Detal-9-Tetrahydrocanabinol (0,00011%) = 16,5% nên hành vi phạm tội của Lê Anh T. thuộc khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Anh T. khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 21/3/2022,
T. đang ở nhà thì có một người phụ nữ không quen biết dùng số điện thoại 0395519681 gọi điện cho T. (dùng số điện thoại 0936015501) hỏi mua 07 viên thuốc lắc và 01 chỉ ma túy ketamine với giá 12.000.000 đồng, thỏa thuận giao dịch tại số 29 Hàng Bông, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. T. đồng ý rồi đi xe ôm từ nhà ra khu vực bãi rác Thành Công gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 lọ nhựa hình trụ tròn bên trong có 01 gói nilông kích thước 3x5cm chứa 07 viên nén màu xanh; 01 gói nilông kích thước 2x2cm chứa tinh thể màu trắng và 01 gói nilông kích thước 3x3cm chứa tinh thể màu trắng với giá là 9.100.000 đồng. Mua xong, T. cất ma túy trong túi quần rồi đi đứng trước cửa số 29 Hàng Bông để bán ma túy cho khách thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ như đã nên trên.
Về đối tượng phụ nữ bán ma túy, T. khai không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh, làm rõ xử lý.

## Page 4

4 Về đối tượng bán ma túy và đối tượng mua ma túy, sử dụng số điện thoại 0395519681, T. khai không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín, thư tín số điện thoại trên xác định đứng tên đăng ký thuê bao là Hộ kinh doanh Phạm Văn D. - địa chỉ: số 35 HL, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Tiến hành xác minh tại Công an phường Hàng Bài cung cấp: Tại địa chỉ số 35 HL, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, không có hộ kinh doanh Phạm Văn D . sinh sống và làm việc nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 141/CT-VKS ngày 14/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Lê Anh T. về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy, 01 sim điện thoại. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động Redmi Note 11S màu đen thu giữ của Lê Anh T., không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên:
trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Bị cáo khai nhận tại phiên tòa về hành vi mua bán trái phép chất ma túy phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của

## Page 5

5 người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 21/3/2022, trước cửa số 29 Hàng Bông, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Lê Anh T. có hành vi cất giấu nhằm bán trái phép 4,140 gam ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Ketamine, ma túy loại Heroine, ma túy loại Codeine, ma túy loại Morphine, ma túy loại Delta-9-Tetrahydrocanabinol và 2,706 gam ma túy loại Ketamine thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Theo các bản kết luận giám định cuảC ông an Thành phố Hà Nội: Tổng khối lượng các chất ma túy Lê Anh T. cất giấu nhằm bán trái phép là: 0,036 gam Methamphetamine; 2,753 gam ma túy loại Ketamine; 0, 011 gam ma túy loại Codeine; 0,098 gam ma túy loại Heroine và 0,011 gam ma túy loại Detal-9- Tetrahydrocanabinol. Do có các chất ma túy được quy định tại các điểm khác nhau trong Bộ luật hình sự nên theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP của Chính phủ ngày 02/02/2018, quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì được quy đổi như sau: 0,036 gam Methamphetamine (0,72 %) + 2,753 gam ma túy loại Ketamine (13,8%) + 0,011 gam ma túy loại Codeine (0,055%) + 0,098 gam ma túy loại Heroine (1,96%) + 0,011 gam ma túy loại Detal-9-Tetrahydrocanabinol (0,00011%) = 16,5% nên hành vi phạm tội của Lê Anh T. thuộc khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Như vậy về tội danh bị cáo Lê Anh T. phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" . Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015.
 [3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người. Nhưng do ham lợi bất chính, nên bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Lê Anh T. có 03 tiền sự đã ngoài thời hiệu, 04 tiền án (đều đã được xóa án tích) tuy nhiên vẫn thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được Nhà nước giáo dục nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nhiều lần, điều đó thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần xử phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 6

6 Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5]. Xử lý tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy: số ma túy thu giữ của bị cáo, 01 sim điện thoại thu giữ của bị cáo có liên quan đến hành vi phạm tội.
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi Note 11S màu đen Imei 860653060966723/78 đã qua sử dụng, vỏ và màn hình có vết nứt vỡ.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Đối với đối tượng bán ma túy túy cho T., quá trình điều tra không có điều kiện xác định, xác minh làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T. phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + Khoản 1 điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
 Xử phạt Lê Anh T. 40 (bốn mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt phạm tội quả tang 21/3/2022.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
 Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy niêm phong, trên niêm phong có chữ ký của giám định viên Phạm Đức Trọng, điều tra viên Ngô Đức Long và hình dấu của Viện Khoa học hình sự - Bộ công an (đựng 01 lọ thuốc hình trụ tròn bên trong có 01 túi nilon chứa các viên nén màu xanh và các mảnh viên nén màu xanh là 4,140 gam ma túy loại Methamphetamine, Ketamine, Heroine, Codeine, Morphine và Delta- 9-Tetrahydrocanabinol, PC09 đã lấy mẫu 1,125 gam để giám định, số lượng ma túy còn lại là 3,015 gam Methamphetamine, Ketamine, Heroine, Codeine, Morphine

## Page 7

7 và Delta-9-Tetrahydrocanabinol. Sau đó C09 đã lấy 0,176 gam để giám định, số lượng còn lại là 2,839 gam, trong đó 0 ,88% là ma túy loại Methamphetamine, 1,13% là ma túy loại Ketamine, 0,27% là ma túy loại Codeine, 2,36% là ma túy loại Heroine, 0,27% là ma túy loại Delta-9-Tetrahydrocanabinol, hàm lượng Morphine rất nhỏ nên không xác định được và 02 gói nilon chứa tinh thể màu trắng là 2,706 gam ma túy loại Ketamine, PC09 đã lấy mẫu 0,146 gam để giám định, số lượng còn lại là 2,56 gam Ketamine); 01 sim điện thoại số 0936015501.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi Note 11S màu đen Imei 860653060966723/78 đã qua sử dụng, vỏ và màn hình có vết nứt vỡ, không rõ chất lượng, nguồn gốc xuất xứ.
Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 20/7/2022 giữa Công an quận Hoàn Kiếm và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Q.Hoàn Kiếm;
- Công an Q.Hoàn Kiếm;
- Thi hành án Q.Hoàn Kiếm;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Hồng Hạnh