Bản án số: 07/2022/HS-ST
P M - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 07/2022/HS-ST
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 07/2022/HS-ST Ngày: 17/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
 CácH ội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn H ồng Th ái và ông Huỳnh Công Trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đ1diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Châu Phúc – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
P M, sinh năm 1982 ; tại tỉnh K H. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông P M, sinh năm 1959 và bàP T L, sinh năm 1960; có vợN T T S , sinh năm 1986 và 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009 ; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 20/9/2021; có mặt.
- Bị hại:
1.Ông T X, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H; vắng mă ̣t.
2. T L, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
3. Phạm Hoàng Trúc, sinh năm 1971 . Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H; vắng mă ̣t.
4. V T, sinh năm 1973 . Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
5. N Đ L, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.

## Page 2

6. N V T, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
7. L V T, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
8. N A S, sinh năm 1956. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. N Th S, sinh năm 1982 . Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H; vắng mă ̣t.
2. N T, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
3. P N T, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
4. T V Đ, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
5. B V Đ, sinh năm 1981 . Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H; vắng mă ̣t.
6. L V H, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
7. T V V, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
8. N T T S, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H; vắng mă ̣t.
9. P T L, sinh năm 1960. Nơi cư trú: Thôn T L, xã V T, huyện V N, tỉnh K H;
vắng mă ̣t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 16/12/2001, N Th S, T V Đ, L V H, N T, P N T, B V Đ vàP M chở nhau trên 02 xe mô tô đến cảng cá thuộc thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa ăn nhậu. Sau đó, Sô rủ cả nhóm vào dốc Đá Trắng thuộc xã Vạn Hưng, huyện Vạn Ninh để mua dâm nhưng không ai có tiền nên Sô rủ ra Quốc lộ 1A chặn xe ô tôt ải để lấy tiền, cả nhóm đồng ý. Khi đến đầu cầu ngoài dốc Đá Trắng, cả nhóm ra đứng giữa đường chặn một số xe ô tô tải hỏi xin tiền nhưng các tài xế không cho. Sô bảo tìm một cây mã tấu khống chế tài xế mới lấy tiền được, H nói có một cây mã tấu ngoài Dốc Ké rồi H vào nhà chị Phạm Thị Hương ở thôn T Dân, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh lấy 01 cây mãt ấu dài khoảng 40cm đưa cho Sô. Sô cầm mã tấu, T, Th, Đ, Đại, H, M cầm đá đứng hàng ngang giữa đường chặn xe ô tô tải biển số 78K-1076 của anh T X lưu hành hướng Nha Trang – Tuy Hòa. Sô

## Page 3

cầm mã tấu nhảy lên cabin xe khống chế anh X đang ngồi bên phụ xe yêu cầu đưa tiền. Anh X không đồng ý thì bị Sô chém trúng môi và vai chảy máu. Thấy cả nhóm đang chặn xe ô tô khác, anh X bảo tài xế lái xe bỏ chạy, cả nhóm dùng xe mô tô rượt đuổi chặn xe anh X lại đòi chém chết những người ngồi trên xe. Người chủ hàng đi trên xe anh X (không rõ tên tu ổi, địa chỉ) sợ hãi nên đưa cho Sô 50.000 đ ồng. Cả nhóm tiếp tục đến đèo Cổ Mã chặn nhiều xe ô tô tải khác (không xác định người bị hại), Sô, T, Th, H thay phiên nhaunh ảy lên cabin xe, cầm mãt ấu kê vàoc ổ, gáy khống chế các lái xe buộc đưa tiền, còn M, Đ, Đ1đứng dưới đường cầm đá chặn xe.
Đến khoảng 02 giờngày 17/12/2001, cả nhóm lấy được tổng cộng 450.000 đồng rồi đến quán của bà Phan Thị Định ở thôn Tây Nam, xã Đ1Lãnh, huyện Vạn Ninh ăn nhậu và mua dâm, khi trả tiền thiếu nợ bà Định 80.000 đồng. Khoảng 05 giờ cùng ngày, cả nhóm đi vào thị trấn Vạn Giã rủ anh Nguyễn Th Liêm vào hát karaoke, ăn nhậu chung rồi Sô bảo anh Liêm thế chấp đồng hồ và nhẫn vàng lại cho chủ quán.
Sau đó Sô, T, Th, H, M, Đ, Đ1bàn thống nhất đến khu vực Đèo Cả tiếp tục chặn xe lấy tiền đểtrả nợ, chuộc tài sản trả lại Liêm và ăn nhậu tiếp. Sô chuẩn bị thêm một cây mã tấu dài 62cm. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/12/2001, cả nhóm ra Đèo Cả thuộc xã Hòa X Nam, huyện Tuy Hòa (nay là thị xã Đông Hòa) chặn xe và thay nhau nhảy lên cabin xe khống chế, đe dọa tài xế các xe ô tô tải biển số 52LD-5748 của anh T L lấy 100.000 đồng, xe 43K-4579 của anh Phạm Hoàng Trúc lấy 100.000 đồng, xe 54N-6005 của anh Nguyễn Long Hồ lấy 100.000 đồng và một số xe ô tô tải khác (không xác định người bị hại), lấy của mỗi bị hại ít nhất là 10.000 đồng, nhiều nhất là 100.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, cả nhóm đến quán chị Nguyễn Thị Hận ở Hòa Hiệp Trung, huyện Tuy Hòa, gom tiền lại đếm được 1.110.000 đồng (chưa tính số tiền 30.000 đồng đã mua xăng và thuốc lá trước đó). Sô giữ 1.000.000 đồng, còn 110.000 đồng trả tiền ăn nhậu. Sau đó, cả nhóm đi vào Đèo Cả chặn xe ô tô tải biển số 29M-9540 của anh V T lấy 100.000 đồng, xe 78K-1578 của anh N V T lấy 20.000 đồng và một số xe ô tô tải khác (không xác định người bị hại) lấy 30.000 đồng. Khoảng 24 giờ cùng ngày, cả nhóm đến xã Đ1Lãnh gặp rủT V V vào quán bà Phạm Thị Định uống nước 50.000 đồng và trả nợ 80.000 đồng, rồi rủ về nhà Văn nhậu. Khi ra đường Quốc lộ 1A, cả nhóm thấy xe ô tô tải biển số 78K-2294 do anh Nguyễn An Sơn điều khiển đang chở vịt nên lại xin thì chủ vịt đồng ý, cả nhóm lấy 02 con vịt đem về nhà V.
Công an huyện Vạn Ninh tiếp nhận tố giác đến nhà V bắt giữ Th, T, Đại, Đ.
Lúc này, V biết Sô là người giữ tiền cướp được nên nói Sô đưa hết tiền cho V để tránh bị Công an kiểm tra phát hiện. Sô sợ nên đưa cho V 700.000 đồng. V đưa lại cho Sô, H 30.000 đồng vàM 50.000 đồng để bỏ trốn, số tiền còn lại V sử dụng cá nhân.
N Th S, N T, P N T, T V Đ, Bùi Vũ Đ, BùiM H vàT V V đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét x ử sơ thẩm tại Bản án s ố 65/HSST ngày 24, 25/9/2002 và Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm tại Bản án số 363/2003/HSPT ngày 07/5/2003.
P M tiếp tục bỏ trốn, đến ngày 20/9/2021 bị bắt theo quyết định truy nã.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKS-P1 ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truyt ố P M về tội “Cướp tài s ản” theo Đi ểm d, Kho ản 2, Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa , bị cáoP M vẫn khai nhận tội như đã khai ta ̣i cơ quan đi ều tra, thừ a nhâ ̣n nội dung bản Cáo trạng truy tố bi ̣ cáo là đúng, không oan.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bi ̣ cáo P M pha ̣m tội “Cướp tài s ản”. Á p dụng Điểm d, Khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; Khoản 3 Điều 7; Điểm d, Khoản 2 Điều 168; Điểm s, Khoản 1 Điều 51;
Điểm g, Khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015; phạt P M từ 07 đến 08 năm tù.
Bi ̣ cáo Pha ̣m M không tranh luâ ̣n gì, tiếp tục xin giảm nhe ̣ hình pha ̣t.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng [1.1] Các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo; các bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Tại phiên tòa, c ác bi ̣ ha ̣i; người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan v à người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, các bi ̣ ha ̣i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, chấp nhận ý của Kiểm sát viên, bi ̣ cáo, căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáoP M tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của các đồng pha ̣m; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các tài liệu là chứ ng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong 02 đêm 16 và 17/12/2001 tại dốc Ké, đèo Cổ Mã thuộc huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa và Đèo Cả thuộc xã Hòa X Nam, huyện Tuy Hòa (nay là thị xã Đông Hòa), tỉnh Phú Yên . P M cùng N Th S, N T, P N T, T V Đ, B V Đ và L V H thống nhất vớ i nhau dùng đá, mã tấu chặn xe ô tô, khống chế, đe dọa, đánh các tài xếT X, T L, Phạm Hoàng Trúc, Nguyễn Long Hồ, Nhữ Anh Thái, N V T và một số tài xế khác chiếm đoạt tổng số tiền 1.740.000 đồng. Do đó, bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSPY-P1 ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truyt ố bị cáoP M về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điểm d, Khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình s ự năm 1999 là có căn c ứ, đúng t ội.
Tuy nhiên, so sánh Khoản 4 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình

## Page 5

phạt tùt ừ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân ho ặc tử hình với tội “Cướ p tài sản” tại Khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình s ự năm 2015 có khung hình phạt tùt ừ 18 năm đến 20 năm hoă ̣c tù chung thân; thì đi ều luật mới đã quy định một hình phạt nhẹ hơn, nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm b, Khoản 1 Đi ều 2 Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 Đi ều 7;
Điểm d, Khoản 2 Đi ều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo Pha ̣m M là phù hợp.
[3] Hành vi của bi ̣ cáo Pha ̣m M, thống nhất cùng đồng pha ̣m sử du ̣ng hung khí nguy hiểm như đá, mã tấu chă ̣n nhiều xe ô tô, tấn công nhiều tài xế trong nhiều đêm liên t ục, làm người bị ha ̣i hoảng sợ phải đưa ti ền choc ác bi ̣ cáo đi ăn nhâ ̣u, mua dâm là rất nguy hiểm; không chỉ xâm phạm đến sứ c khỏe, quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác trái pháp luật, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an – an toàn xã hội trên tuyến Quốc lô ̣ 1A, nơi có rất nhiều xe cô ̣ qua la ̣i; bản thân bị cáo sau khi phạm tội bỏ trốn, gây trở nga ̣i cho hoa ̣t đô ̣ng tố tu ̣ng, nên chấp nhâ ̣n ý kiến của Kiểm sát viên để xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, bi ̣ cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên xem xét lượng hình cho phù hợp.
[4] Về trách nhi ệm bồi thư ờng dân s ự và xử lý vâ ̣t ch ứ ng: Đã được gi ải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 65/HSST ngày 24, 25/9/2002 của Tòa án nhân dân t ỉnh Ph ú Yên và Bản án hình s ự phúc th ẩm số: 363/2003/HSPT ngày 07/5/2003 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng, nên không xét.
[5] Về án phí: Bị cáoP M bị kết án phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo Khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáoP M phạm tội: “Cướp tài sản”.
1. Về Hình phạt: Á p dụng Điểm d, Khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm b, Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; Khoản 3 Điều 7; Điểm d, Khoản 2 Điều 168; Điểm s, Khoản 1 Điều 51; Điểm g, Khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015;
Phạt: Bị cáoP M – 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2021.
2. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáoP M phảich ịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Đối với các bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên

## Page 6

quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

















Nơi nhận:
- TANDCC Đà Nẵng ;
- VKSNDCC Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Phú Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Ngừơi tham gia tố tụng;
- P.KTNV - THAHS;
- Cục THADS Phú Yên ;
- Lưu TA, THS, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Nguyên Tùng