Bản án số: 492/2022/HS-PT
Lê Văn H - phạm tội giết người
Số: 492
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 492/2022/HS-PT Ngày: 26 - 7 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Văn Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sựp húc thẩm thụ lý số: 155/2022/TLPT- HS ngày 02 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Lê VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2022/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo: Lê VănH (tên gọi khác: Không); sinh ngày 19/8/1972; tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: Đường 59, Phường 14, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: Đường 59, Phư ờng 14, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam;
nghề nghiệp: sửa chữa máy may; trình đ ộ văn hóa: 12/12; con ông L ê Văn H1 (chết) và bà Trần Thị K (chết);
Nhân thân: Ngày 23/10/2009 b ị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội Giết người (đã xóa án tích);
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13/01/2021; có mặt.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Lê Văn H: Luật sư Nguyễn Huyền B – thuộc Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh; có mặt.
(Vụ án còn có 03 ngư ời đại diện hợp pháp của bị hại, 03 ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng năm 2015, Lê VănH quen biết với anh Võ Văn M, trong thời gian này, anh M mượnH số tiền 12.000.000 đồng, H đòi tiền nhưng anh M lẩn tránh không trả.
Khoảng 21 giờ ngày 12/01/2021 Lê VănH điều khiển xe máy biển số 60K9
- 7666 đến nhà bạn là anh Cao D. Tại đây, H thấy anh D và anh Phạm Quốc A (bạn của anh M) đang ngồi trong nhà. Kho ảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày anh Quốc A nhận được cuộc gọi, H nghe tiếng của anh M gọi cho anh Quốc A. H nhìn thấy anh M đang đứng trước nhà của anh D nên đi ra đòi tiền nhưng anh M nói không nợ H nên xảy ra mâu thuẫn. H tức giận mở cốp xe của mình lấy ra một con dao dài khoảng 24 cm, mũinh ọn cầm trên tay phải đi tới đứng đối diện với anh M, đâm một nhát trúng vàong ực bên tráic ủa anh M, anh Môm ngực chạy vào hiên nhà anh D được vài bước thì gục xuống. Thấy anh M chảy máu, H vứt con dao xuống đất rồi cùng với anh Quốc A chở anh M đến bệnh viện Quận 12 cấp cứu, sau đó tiếp tục chuyển anh M đến Bệnh viện 175 thì anh M tử vong.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS-P2 ngày 22/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tru y tố bị cáo Lê VănH về tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2022/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo Lê Văn H: Tù chung thân về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2021.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, việc thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 25/01/2022, b ị cáo Lê VănH có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt tù.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao phát biểu quan điểm như sau:
Chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ, bị cáo đã dùng dao tư ớc đoạt sinh mạng người bị hại. Hành vic ủa bị cáo rất côn đ ồ, bản thân b ị cáo đãt ừng bị xử về tội “Giết người”, nay lại ti ếp tục phạm t ội. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ của tội phạm. Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm cho rằng:
Đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo vì những lý do sau:

## Page 3

-Sau khi gây án, bị cáo đã đưa bị hại đi cấp cứu, trường hợp này được xem là bị cáo tự nguyện và cố gắng khắc phục hậu quả.
-Gia đình b ị cáo có công với cách m ạng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
-Bị cáo và ngư ời bị hại có quanh ệ đồng tính, sau đó có mâu thuẫn từ lỗi của người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu vành ận định. Lời khainh ận tội của bị cáo Lê VănH phù hợp với chứng cứ đã thu thập gồm lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của những người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích, kết luận giám đ ịnh.
Từ đó cho thấy: Do mâu thuẫn từ việc mượn tiền giữa bị cáo Lê VănH và bị hại Võ Văn M , khi gặp ông Mạnh tại nhàc ủa ông Cao D, bị cáo tiếp tục đòi ti ền nhưng ông Mạnh không tr ả, hai bên xảy ra mâu thu ẫn, bị cáo H đã dùng dao nhọn đâm một nhát thủng tim, gây tử vong cho ông Võ Văn M.
[2] Hành vi của bị cáo Lê VănH là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Giữa bị cáo và bị hại chỉ phát sinh mâu thu ẫn nhỏ, cãi nhau trong việc bị hại vay tiền của bị cáo chưa trả, bị cáo lấy con dao nhọn để trong cốp xe đâm 01 nhát gây ra vết thương đâm thủng tim, bị hại được bị cáo và mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trước khi đến bệnh viện. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Giết người” với tình ti ết định khung có tính chất côn đ ồ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn c ứ và đúng pháp lu ật. Bản thân bị cáo đãt ừng b ị xử phạt 05 năm tù v ề tội “Gi ết người”, nay lại tiếp tục phạm tội với hậu quả đặc biệt nghiêm tr ọng. Vì l ẽ đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt cách ly b ị cáo vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội là hoàn toàn cần thiết nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào khác, vì vậy không có cơ sở để chấp nhận.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[4] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên không được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận, vì vậy bị cáo pH chịu án phí phúc thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 57/2022/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Giết người”.
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Văn H: Tù chung thân.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2021. Tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thành Văn Lê Thúy Cầu Phạm Công Mười