Bản án số: 65/2022/HS-PT
Hà Tấn L - phạm tội trồng cây thuốc phiện, cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy
Số: 65
Ngày: 25/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 65/2022/HS-PT Ngày: 25 - 9 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Ninh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Viết Hùng Ông Nguyễn Văn Nhân
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phương Tình, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Văn Thi, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 76/2022/HSPT ngày 18 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Hà Tấn L.
Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 96/2022/HS-ST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hà Tấn L , sinh năm 1991, tại tỉnh Bình Phước. Nơi cư trú:
Thôn 7, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hà D và bà Nguyễn Thị Á ; bị cáo có vợ và 02 người con lớn nhất sinh năm 2009 và nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo được tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Tấn L làm nghề nông tại thôn 7, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước. Quá trình chăn nuôi gia súc, thấy gia cầm hay bị bệnh nên vào khoảng tháng 3/2021, L lên mạng xã hội facebook tìm và muam ột gói hạt gi ống cần sa với giá

## Page 2

500.000 đồng mang v ề gieo trồng tại vườn nhà mình. Saum ột thời gian s ố hạt giống này phát tri ển được 70 cây có chi ều cao từ khoảng 01 mét đến 02 mét có nhiều cành lá và h ạt. Sau đó, L tiếp tục lấy hạt từ số cây cần sa đã gieo trồng trước đó chăm sóc thành 97 cây có chiều cao từ 05cm đến 20cm và 1.030 cây có chiều cao từ 03cm đến 10cm để trong 800 lynh ựa đặt trong vườn nhà L. Hàng ngày, L chặt cành và lá cần sa xay trộn vào thức ăn cho gia súc và gia cầm ăn.
Ngày 08/6/2020, Công an huyện B phối hợp với Công an xã B kiểm tra, phát hiện bắt quả tang L cùng tang vật là 1.197 cây cần sa.
Tại Kết luận giám định số: 177/2021/GĐ-MT ngày 18/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận:
- Lá thảo mộc ký hiệu M, M1 đư ợc niêm phong gửi giám định là ma túy (lá cần sa)
- Lá thảo mộc ký hiệu M2 được niêm phong gửi giám định là ma túy (lá cần sa)
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 96/2022/HS-ST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Hà Tấn L phạm tội “Trồng cây cần sa”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 247, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hà Tấn L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22/12/2022 bị cáo Hà Tấn L có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm nhận định và xin Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo cho bị cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm 96/2022/HS-ST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Hà Tấn L được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đãnh ận định. Hội đồng xét x ử phúc thẩm xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên b ố bị cáo phạm tội “Trồng cây cần sa” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 247 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin hư ởng án treo của b ị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy: Tại cấp sơ thẩm bị cáo đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có con còn nhỏ được quy định tại các điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015, Toàc ấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn c ứ. Tuy nhiên, xét bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức về pháp luật cònh ạn chế, mục đích trồng câyc ần sa đ ể phục vụ cho chăn nuôi, bản thân bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết buộc chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo là phù h ợp, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội đúng theo quy định Nghị quyết số: 0 2/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2008 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hư ớng dẫn áp dụng đi ều 65 B ộ luật hình s ự về án treo. Do đó kháng cáo của bị cáo L được chấp nhận.
[4]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
[6]. Các quyết định khác của Bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Hà Tấn L.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2022/HS-ST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo.
Tuyên bố bị cáo Hà Tấn L phạm tội “Trồng cây cần sa”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 247, điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Xử phạt bị cáo Hà Tấn L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai ) tháng tính từ ngà y tuyên án phúc thẩm (ngày 25/9/2022)
Tuyên giao bị cáo Hà Tấn L cho UBND xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hà Tấn L không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND huyện B
- CQCSĐTCA huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- CQTHAHSCA huyện B;
- UBND xã B, huyện B;
- Bị cáo; ;
- Sở Tư pháp tỉnh BP;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quang Ninh