Bản án số: 56/2021/HS-ST
Lê Phước Th và động phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 56
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH TỈNH QUANG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 56/2021/HS-ST Ngày: 30/9/2021


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa: Ông Cao Văn Cần
- Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà: Nguyễn Thị Kim Cúc.
Bà: Phan Thị Thanh Dung.
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Đoàn Thị Kiều Hoanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Núi Thành tham gia phiên Tòa:
Ông Nguyễn Trọng Nghĩa– Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Qu ảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
60/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2021/QĐXX-ST ngày 17 tháng 9 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Phƣớc Th, sinh ngày 06/01/1971 tại: N, tỉnh Quảng Nam, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xãT , hu ện N tỉnh Quảng Nam; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ học vấn 12/12, con ông Lê Xuân S và bà Võ Thị V. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị D, sinh năm: 1980 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 1991 và con nhỏ nhất sinh năm: 1995 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 04/5/2018 bị Công an huyện Núi Thành, Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 5.000.000đồng về hành vi “Dùng địa điểm do mình quản lý để chứa bạc”
Bị cáo bị tạm giữ từ ngà 04/7/2021 đến ngà 06/7/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Thị Qu, sinh ngày 01/12/1983 tại: N, tỉnh Quảng Nam, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã B, T, Quảng Nam; chỗ ở hiện nay: Thôn P, xãT , hu ện N, tỉnh Quảng Nam; Giới tính: N ữ; Dân t ộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn 09/12, con ông Nguyễn Ngọc N và bà Phan Thị H. Bị cáo có chồng tên Huỳnh Tấn Ph, sinh năm: 1978 (Hiện đã l hôn) và 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2005 và con nhỏ nhất sinh năm: 2016

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, hình sự.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngà 04/7/2021 đến ngà 06/7/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
3. Họ và tên: Phan Đình H, sinh ngày 12/7/1983 tại: P, Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Khối phố H, phường H, Tp. T , tỉnh Quảng Nam; Gi ới tính: N am; Dân t ộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn 12/12, con ông Phan Đình T và bà Đoàn Thị Ng. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Ph, sinh năm: 1986 và 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2011 và con nhỏ nhất sinh năm: 2014 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, hình sự.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Phước Th1, sinh năm:
1991; trú tại: Thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 00 giờ 10 phút ngày 4/7/2021, Công an huyện Núi Thành bắt quả tang tại quán café của Nguyễn Thị Qu ở thôn P, T, N, Quảng Nam, Qu và Lê Phước Th đang ghi cá độ bóng đá cho các đối tượng cá cược các trận đấu bóng đá trong khuôn khổ giải bóng đá EuRo 2020.
Cách thức chơi cá độ bóng đá như sau: Ngu ễn Thị Qu dùng số điện thoại 0779.424.437 để ghi cá độ bóng đá cho những người chơi tại quán café của mình.
Sau đó, Qu tổng hợp lại rồi chuyển cho Th qua số điện thoại 0766779424 để hưởng 03% hoa hồng (chuyển 1.000.000 đồng được 30.000 đồng). Sau khi có kết quả thắng thua, Th sẽ đưa tiền cho Qu để thanh toán thắng, thua cho người chơ thì Th, Qu, H xóa toàn bộ nội dung tin nhắn ghi cá độ bóng đá.
Ngoài nhận các kèo cá cược do Qu chuyển sang, Th còn trực tiếp nhận cá cược từ người chơi qua số điện thoại trên và Th sẽ thanh toán tiền thắng thua cho người chơi nà .
* Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:
Lúc 23 giờ 00 ngày 03/7/2021 diễn ra trận tứ kết giải bóng đá EuRo 2020 giữa Đan Mạch-Cộng Hòa Séc, lúc 02 gi ờ 00 ngày 04/7/2021 diễn ra trận tứ kết giải bóng đá EuRo 2020 giữa Anh-Ukarina.
Các trận đấu này có tỉ lệ kèo như sau:
- Cả trận: Đan Mạch ¼ T8 tài 2T8 nghĩa là: tỉ lệ cả trận Đan Mạch chấp ¼ ăn 8, tài hai trái ăn 8.
- Hiệp 1 Đan Mạch Đb T6 Tài 3/4c: tỉ lệ hiệp 1 Đan Mạch đồng banh thắng 6 tài ¾ chọn.

## Page 3

- Hiệp 2 Đan Mạch Đb T85 tài 1/4c: tỉ lệ Hiệp 2 Đan Mạch đồng banh thắng 6 tài ¾ chọn.
* Đối với Nguyễn Thị Qu và Phan Đình H:
Tối ngày 03/7/2021, H dùng số điện thoại 0896.219.289 nhắn tin SMS có nội dung cá độ bóng đá với Qu qua số điện thoại 0779.424.437. Nội dung gồm:
Hiệp 1 Đan Mạch tài 700.000 đồng, c ả trận Đan Mạch 1.000.000 đồng, tài 1.000.000 đồng, tỉ số Đan Mạch 2-1 300.000 đồng, 2-2 300.000 đồng, Hiệp 1 tài 800.000 đồng, tỉ số 1-1 200.000 đồng, Đan Mạch 3-1 200.000 đồng, cả trận Đan Mạch 1.000.000 đồng, tài 1.000.000 đồng. Hiệp 2 Cộng Hòa Séc 500.000 đồng.
Nhận tin nhắn từ H, Qu nhắn tin trả lời “OK” xác nhận nhận kèo cá cược.
Sau đó Qu đưa toàn bộ nội dung cá cược trên cho Th (đưa trực tiếp điện thoại để Th nhận kèo, Th ngồi cạnh Qu) để nhận hoa hồng (Th chưa thanh toán tiền hoa hồng cho Qu)
Sau khi nghe tin Qu bị bắt, H đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn cá cược.
Đến chiều ngày 04/7/2021, H đã đến Công an huy ện Núi Thành đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. H chưa chu ển tiền cá cược cho Qúy và Th.
Căn cứ kết quả Hiệp 1 trận đấu giữa Đan Mạch-Cộng Hòa Séc: 2 -0 thì H đã thắng 2 t ỷ lệ: Hiệp 1 tài 700.000 đồng (bả trăm ngàn đồng) thắng được 630.000 đồng (sáu trăm ba mươi ngàn đồng) và tài 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng) thắng được 720.000 đồng (bả trăm hai mươi ngàn đồng).
* Đối với Lê Phước Th:
Vào tối ngày 03/7/2021, Th đến quán cà phê của Qu để ghi cá độ bóng đá cho những người chơi. Ngoài nhận độ do Qu chuyển thì Th còn nhận ghi cho 02 (hai) đối tượng có tên Tr và H (chưa rõ lai lịch) thông qua tin nhắn điện thoại với nội dung sau:
- Số 0932544.677 nhắn tin các cược với Th, nội dung là: “ H2 Séc 2c, tài 2c”. Tổng tiền cá cược là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).
- Số 0905712452 nhắn tin các cược với Th, nội dung là: “2c xỉu Anh”.
Tổng số tiền là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).
Tại thời điểm bắt quả tang, Hiệp 1 trận đấu giữa Đan Mạch và Cộng hòa Séc đã kết thúc với tỷ số 2-0 nghiêng về Đan Mạch. Những kèo cá cược hiệp 1 trận đấu nà đã có kết quả thắng thua. Đối với các kèo cá cược hiệp 2 và kèo cá cược cả trận nà thì chưa có kết quả thắng thua do trận đấu chưa kết thúc. Trận Anh và Ukraina lúc nà chưa diễn ra.
Như vậy, tổng số tiền cá cược trong trận đấu giữa Đan Mạch và Cộng hòa Séc của Nguyễn Thị Qu và Phan Đình H là 8.350.000 đồng (tám triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng). Tổng số tiền cá cược của Lê Phước Th trong trận đấu giữa Đan Mạch vàC ộng hòa Séc là 12.350.000 đồng (mười hai tri ệu ba trăm năm mươi ngàn đồng), trận đấu giữa Anh và Ukarina là 2.000.000 đồng (hai tri ệu đồng).
H và các đối tượng chưa đưa tiền cược cho Qúy và Th.

## Page 4

Cáo trạng số 60/CT-VKS-NT ngà 09/9/2021, Viện kiểm sát nh n d n hu ện Núi Thành tru tố các bị cáo Lê Phước Th, Nguyễn Thị Qu và Phan Đình H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam giữ ngu ên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét:
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật hình sự; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Phước Th từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung bị cáo Th số tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ;
Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Qu và Phan Đình H từ 20.00.000đ đến 30.000.000đ.
Đối với các vấn đề khác có liên quan đến vụ án đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo qu định của pháp luật Tại phiên tòa , các bị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm và xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành t ố tụng trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy theo định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội vàt ội danh: Tại phiên tòa các b ị cáo khai nhận:
Lúc 00 giờ 10 ngày 04/7/2021, tại nhà quán cà phêc ủa bị cáo Nguyễn Thị Qu làm chủ ở thôn Phú Hưng, xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, Quảng Nam, bị cáo Qu sử dụng số điện thoại 0779424437 có hành vic ó đánh bạc ăn tiền dưới hình thức ghi cá độ bóng đá trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch – Cộng Hòa Séc trong khuôn khổ giải bóng đá Euro 2020 cho bị cáo Phan Đình H. Sau đó bị cáo Qu chuyển toàn b ộ nội dung cá cược cho Lê Phước Th để hưởng 03% hoa h ồng.
Ngoài nội dung cá cược do bị cáo Qu chuyển, bị cáo Th còn dùng số điện thoại 0766779424 để ghi cá cược cho 02 người chơi không rõ lai lịch trong trận Đan Mạch - cộng hòa Séc và trận Anh – Ukraina thì bị phát hiện.
 Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh lu ận công khai tại phiên tòa nênH ội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận vào tối ngày 04/7/2021, các bị cáo Lê Phước Th, Nguyễn Thị Qu và Phan Đình H đã có hành vi đánh bạc trái phép dư ới hình thức ghi các đ ộ bóng đá. Tổng s ố là

## Page 5

14.350.000đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo Qu và bị cáo H là 8.350.000đồng, bị cáo Th là 14.350.000đ. Hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo qu định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự như cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Núi Thành là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo thì thấy : Các bị cáo là người đã thành niên có đầ đủ năng lực, có đủ khả năng nhận thức được việc ghi cá độ bóng đá là hành vi đánh bạc trái phép, là vi phạm pháp luật, nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh mà không phải bỏ công lao động nên đã cố tình vi phạm. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi vi phạm của mình.
 Song cũng xét, sau khi phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, cónh n th n tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện sự khoang hồng của pháp luật.
[4] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo không có sự ph n công rõ ràng, mục đích của các bị cáo là lợi ích cánh n, cáo đều có vai trò như nhau do vậ các bị cáo phải chịu trách nhiệm ngang nhau.
 [5] V ề hình phạt: Xét thấ , các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại khoản 1, 2 Điều 51, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qu định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cónh n th n tốt. Do đó, việ cách l bị cáo ra ngoài xã hội là không cần thiết mà áp dụng hình phạt tiền và hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng đủ thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
 [6] Về xử lý vật chứng:
01 điện thoại di động IPHONE X màu đen, số sim 0905981.199 và 01 xe má HONDA Dream II, màu đà, BKS: 51 U2-9585 không liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện đã trả lại cho chủ sở hữu theo quyết số 69/QĐ, ngà 30/7/2021 và số 71/QĐ, ngà 20/8/2021 là phù hợp với qu định của pháp luật nên không xem xét giải quyết.
01 (m ột) điện tho ại di động hi ệu IPHONE 7 plus, màu đen, s ố sim 0766.779.424 và 01 điện thoại di đồng OPOP, màu đen, số sim 1 0779547 .192;
01 điện thoại di động Samsung Glaxy A20, màu xanh là công c ụ phương tiện phạm tội nên cần tuyên tịch thu sung công quỹ là phù hợp với qu định của pháp luật.
Số tiền 7.000.000đ bị cáo H sử dụng đánh bạc cần truy thu sung ngân sách nhà nước.
Số tiền 7.350.0000đ bị cáo Lê Phước Th sử dụng đánh bạc cần truy thu

## Page 6

sung ng n sách nhà nước.
Số tiền 11.950.000đ thu giữ trên người bị cáo Th. Trong đó, bị báo thừa nhận dùng số tiền 1.950.000đ dùng để đánh bạc nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước, số tiền 10.000.000đ còn lại không được dùng để đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo. Tu nhiên, để đảm bảo cho việc thi hành án nên cần tiếp tục thu giữ số tiền trên theo qu định [7] Đối với những người chơi tên Tr và H đã sử dụng các s ố điện thoại 0932544677 và 0905712452 để đánh bạc với bị cáo Th với số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 6.000.000đ. Việc xác minh số thuê bao để xác định lai lịch cụ thể của các đối tượng được gửi đến tổng đài Mobifone, hiện chưa có kết quả trả lời.
Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Núi Thành đã tách ra để tiếp tục điều tra, làm rõ và x ử lý sau là phù hợp với qu định của pháp luật nên không xem xét giải quyết [8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lê Phƣớc Th 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, được trừ 02 (Hai) ngàyt ạm giữ tương đương với 06 (Sáu)
ngày cải tạo không giam giữ. Còn lại bị cáo phải chấp hành 17 (Mười bảy) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam gi ữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Tam Xuân 1, Núi Thành, Qu ảng Nam nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án. Giao b ị cáo Th cho Ủy ban nhân dân xã Tam Xuân 1, huy ện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Th có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tam Xuân 1 trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo Th. Bị cáo Th phải thực hiện những nghĩa vụ qu định tại Luật thi hành án hình s ự. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Th.
Phạt bổ sung bị cáo Th số tiền 10.000.000đ (Mười triệu) đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Qu số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phan Đình H số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung ng n sách nhà nước 01 (m ột) điện tho ại di động hi ệu IPHONE 7 plus, màu đen, số sim 0766.779.424 và 01 điện thoại di đồng OPOP, màu đen, số sim 1 0779547192; 01 điện thoại di động Samsung Glaxy A20, màu

## Page 7

xanh;
Truy thu của bị cáo Phan Đình H số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu) đồng sung ng n sách nhà nước.
Truy thu của bi cáo Lê Phước Th số tiền 7.350.000đ (Bảy triệu, ba trăm năm mươi nghìn) đồng sung ng n sách nhà nước.
Tịch thu của bị cáo Th sung ng n sách nhà nước số tiền 1.950.000đ (Một triệu, chính trăm năm mươi nghìn) đồng.
Thu giữ của bị cáo Th số tiền 10.000.000đ (Mười triệu) đồng để đam bảo cho việc thi hành án.
(Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam theo Quyết định chuyển vật chứng số 60/QĐ-VKS, ngày 09/9/2021).
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thương vụ Quốc hội Án phí hình s ự sơ thẩm bị cáo Lê Phước Th, Nguyễn Thị Qu và bị cáo Phan Đình H mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngà tu ên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Q.Nam;
- VKSND huyện
- Bị cáo;
-VKSND huyện Núi Thành;
-Chi cục THA huyện Núi Thành;
-Công an huyện Núi Thành;
-Lưu hồ sơ, lưu bộ phận HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Cao Văn Cần