Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST
Đỗ Thị Thiêm - Phạm Văn Công
Số: 24
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Thiêm - Phạm Văn Công

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 07 - 2022 V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Liên và bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Doãn Thị Luyến – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 44/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 04 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con , chia tài sản khi ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 24/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 06 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Đỗ ThịT , sinh năm 1980 (1979). Địa chỉ: thôn B, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Bị đơn: anh Phạm Văn C , sinh năm 19 67 (1977). Địa chỉ: thôn B, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 30/03/2022 và trong quá trình gi ải quyết v ụ án, nguyên đơn là chị Đỗ ThịT trình bày:
Về hôn nhân: chị và anh Phạm Văn C tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 12/12/2000 tại Ủy ban nhân dân xã H (nay là thị trấn H), huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2007 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãich ửi nhau. Mâu thu ẫn của vợ chồng đã đư ợc hai bên gia đình hòa gi ải nhưng không có kết quả. Do mâu thu ẫn trầm trọng, chị và anh C đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau từ tháng 02/2013 đến nay, chị

## Page 2

xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C.
Về con chung: chị và anh Phạm Văn C có hai con chung, các cháu tên là Phạm Thị T, sinh ngày 07/10/2001 và Phạm Văn Q , sinh ngày 28/02/2004 . Hiện nay các cháu đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập anh Phạm Văn C đến Tòa án để viết bản khai nhưng anh C không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của anh C.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm: quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đãch ấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đương s ự đã được thực hiện các quy ền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Thị T, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: chị Đỗ ThịT đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án, thuộc trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự . Anh Phạm Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do , chị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đền ghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịT và anh C là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: chịT khai, chị và anh Phạm Văn C tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 12/12/2000 tại Ủy ban nhân dân xã Hà Phong (nay là thị trấn Hà Trung), huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa . ChịT cũng xuất trình cho Tòa án một bản sao Trích lục kết hôn do Ủy ban nhân dân thị trấn Hà Trung , huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa cấp đề ngày 14/03/2022, trong đó xác định chịT và anh C là vợ chồng, đăng ký kết hôn ngày 12/12/2000. Như vậy, đủ cơ sở khẳng định hôn nhân giữa chịT và anh C là hợp pháp.
Cũng theo chịT khai, sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2007 thì xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Mâu thuẫn của vợ chồng đã đư ợc hai bên gia đình hòa gi ải nhưng không có kết quả. Do mâu thu ẫn trầm trọng, chị và anh C đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhaut ừ tháng 02/2013 đến nay. Theo kết quả xác minh các ngày 24/05/2022 và 27/05/2022, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, quá trình chung sống, thỉnh thoảng chịT và anh C có xảy ra cãi nhau khi anh Cuống rượu say, vợ chồng nói nhau qua lại rồi va chạm, cãi cọ; chính quyền địa phương và người thân đã khuyên bảo, động

## Page 3

viên nhiều lần nhưng không được; chịT đã bỏ đi khỏi từ mùng 06/01/2022 đến nay không về nhà. Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chịT và anh C luôn tồn tại mâu thuẫn và không chung sống với nhau đã vi phạm quy ền, nghĩa v ụ của v ợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chịT được ly hôn anh C là phù hợp.
[3]. Về con chung: chị Đỗ ThịT khai, chị và anh Phạm Văn C có hai con chung, các cháu tên là Phạm Thị T, sinh ngày 07/10/2001 và Phạm Văn Q , sinh ngày 28/02/2004. ChịT cũng xuất trình cho Tòa án hai bản sao Gi ấy khai sinh , trong đó xác định các cháu Phạm ThịT và Phạm Văn Q đều là con chung của chịT và anh C. Mặt khác, các cháu đư ợc sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên đ ủ cơ sở khẳng định các cháu Thu và Quang là con chung của chịT và anh Quang . ChịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về con chung do các cháu Thu và Quang đã đ ủ tuổi trưởng thành nên miễn xét.
[4]. Về tài sản chung: chị Đỗ ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết , mặt khác quá trình giải quyết vụ án, anh Phạm Văn C không có ý kiến gì nên miễn xét.
[5]. Về án phí: chị Đỗ ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Đỗ ThịT và anh Phạm Văn C.
2. Về án phí: chị Đỗ ThịT phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0004287 ngày 08/04/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: chị Đỗ ThịT và anh Phạm Văn Q có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đào Văn Nam

## Page 4

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Liên





Nguyễn Thị Hương





Đào Văn Nam

## Page 5

5