Bản án số: 58/2022/HS-ST
Mai Công Minh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 28/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày 28-06-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Liên và bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Dương Tiến Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 06 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2022/TLST -HS ngày 09 tháng 06 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 06 năm 2022, đối với bị cáo:
Mai Công M; sinh năm: 1989; tại: huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Năng L và bà Nguyễn Thị P; tiền sự: không;
Tiền án: b ị cáo có 01 ti ền án, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 101/2010/HSST ngày 03/12/2010 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đã xử phạt bị cáo 01 năm 04 tháng 2 ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” , bị cáo được trả tự do tại phiên tòa nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Nhân thân: ngày 17/01/2007, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; ngày 20/05/2019, bị cáo bị Công an phường B , thị xã B, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/9/2021 đến ngày 08/10/2021 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Mai Công M: bà Hoàng ThịT - là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Lê XuânH , sinh năm 1985. Địa chỉ: khu phố 3, phường P, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Anh Đỗ Thanh T , sinh năm 1985. Địa chỉ: thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ ngày 29/09/2021, tổ công tác Công an huyệnH phối hợp với Công an xã H làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát an ninh tại thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa thì nhận được tin báo có đối tượng ngồi trên xe taxi biển kiểm soát 36A-402.84 đi từ khu dân cư T, thị trấnH về phía thị xã B, tỉnh Thanh Hóa có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác triển khai lực lượng dừng xe taxi để kiểm tra ngay tại gác ghi chắn tàu H, thuộc thôn N, xã H, huyện H. Khi dừng xe, phát hiện Mai Công M ngồi sau xe mở cửa kính xe ôtô thả xuống đường 03 (ba) túi nilon màu trắng. Tổ công tác tiến hành thu giữ, kiểm tra 03 (ba) túi nilon nhìn thấy 01 (một) túi nilon màu trắng, mép túi có viền đỏ, bên trong có chứa các hạt tinh thểm àu trắng; 02 (hai) túi nilon màu trắng, mép túi có viền đỏ, bên trong mỗi túi đều có chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn . Tiến hành kiểm tra xe ôtô biển kiểm soát 36A-402.84, phát hiện ghế phụ có 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong có 10 (mười) túi nilon màu trắng, mỗi túi đều chứa một (01) viên nén hình trụ tròn màu hồng . Tại chỗ, M khai nhận, toàn bộ 04 (bốn) túi nilon bị Công an thu giữ đều là ma túy của M. Tổ công tác tiến hành kiểm tra người Minh , người H thu giữ 01 (một) một điện thoại di động cuảM và niêm phong toàn bộ số ma túy thu giữ được và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai Công M tại tổ 2, khu 8, phường B, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa , Công an huyệnH đã thu giữ ở trên bàn tại phòng khách: 01 (một) gói nhỏ bọc bằng giấy bạc , bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn; 01 (một) cân điện tử tiểu ly màu đen , 01 (một) dao lam và 02 (hai) quyển sổ dòng kẻ ngang.
Vật chứng thu giữ được gồm:

## Page 3

- 02 (hai) túi nilon màu trắng, miệng túi có viền đỏ, kích thước túi khoảng 04x06cm, nhìn thấy bên trong mỗi túi đều có chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn; 01 (một) túi nilon màu trắng, miệng túi có viền đỏ, nhìn thấy bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 02x03cm, nhìn thấy bên trong có 10 (mười) viên nén hình trụ tròn màu hồng , các túi nilon được niêm phong trong phong bì có ký hiệu “Vụ Mai Công M”.
- 01 (một) gói nhỏ bọc bằng giấy bạc, bên trong có chứac hất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn, được đựng trong phong bì dán kín niêm phong có ký hiệu “M1”.
- 01 (một) cân điện tử tiểu ly màu đen, đã qua sử dụng, 01 (một) dao lam, đã qua sử dụng và 02 (hai) quyển sổ, được đựng trong phong bì dán kín niêm phong có ký hiệu “M2”.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J6 màu vàng, đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ.
Tại Kết luận giám định số 3063/PC09 ngày 04/10/2021 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu “vụ Mai Công M ” gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lư ợng 3,682 gam, lo ại:
Heroin.
- Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong ký hi ệu “vụ Mai Công M” gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lư ợng 0,471 gam , lo ại:
Methamphetamine.
- 10 (mười) viên nén hình trụ tròn màu hồng của phong bì niêm phong ký hiệu “vụ Mai Công M ” gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 0,987 gam, loại: Methamphetamine.
- Chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hi ệu “M1" gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,052 gam, loại Heroin.
Quá trình điều tra, Mai Công M khai nhận: khoảng 10 giờ 30, ngày 29/9/2021, Mai Công M gọi điện thuê anh Lê XuânH là lái xe taxi hãng Mai Linh chở đến thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa để mua ma túy về với mục đích để sử dụng và chia nhỏ bán kiếm lời. Khi đi đến Công ty thuốc lá Thanh Hóa , thuộc tiểu khu 3 trấn Hà Trung , Minh chỉ đường cho Hiếu đi vào khu dân cư T, thị trấnH , huyện H. Đi qua ngã ba T, Minh nói với anh Hiếu dừng xe đứng chờ rồi Minh đi bộ vào ngõ nhỏ gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua “một chỉ ma túy loại heroin và 10 viên hồng phiến” và đưa 4.500.000 đồng, người đàn ông cầm tiền

## Page 4

rồi đưa lại cho Minh 02 (hai) túi nilon màu trắng, miệng túi có viên đỏ, nhìn thấy bên trong mỗi túi có chứa các hạt tinh thể màu trắng ngà, dạng cục vụn, 01 (một)
một túi nilon màu trắng, mép túi có viền đỏ, nhìn thấy bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng v à 01 (một) túi nilon màu trắng , nhìn thấy bên trong có 10 túi nilon màu trắng, mỗi túi đều có chứa 01 (một) viên nén hình trụ tròn, màu hồng.
Minh cầm 04 (bốn) túi ma túy đi ra xe taxi rồi nói với Hiếu đi về thị xã B theo sự chỉ đường của Minh. Đến 11 giờc ùng ngày, khi xe đi đến đoạn gác ghi chắn tàu thuộc xã H, huyệnH thì bị lực lượng Công an dừng xe, kiểm tra. Do hoảng sợ nên Minh đã hạ cửa kính ôtô xuống, ném 04 (bốn) túi ma túy qua cửa xe nhưng chỉ có 03 (ba) túi là rơi xuống đường, còn túi nilon chứa 10 (mười) viên hồng phiến bị bật lại rơi ở sàn xe ngay chỗ ghế phụ phía trước. Lực lượng Công đã tiến hành thu giữ 04 (bốn) gói nilon, 01 (một) điện thoại di động của Minh, tiến hành kiểm tra người Lê XuânH và xe ôtô không thu giữ gì thêm. Công an đã tiến hành khám xét nơi ở của Minh và thu giữ 01 (một) gói nhỏ bọc bằng giấy bạc, bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn, 01 (một) cân điện tử tiểu ly màu đen, đã qua sử dụng, 01 (một) dao lam và 02 (hai) quyển sổ, toàn bộ số ma túy và vật chứng trên Minh dùng vào việc mua bán trái phép chất ma túy.
Cáo trạng số 65/CT-VKSHT ngày 08 tháng 06 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Mai Công M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vinh ư cáo trạng đã truy tố; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Mai Công M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Mai Công M từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của B ộ luật tố tụng Hình sự: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J6 cho bị cáo.
- Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, nội dung luận tội của Kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 5

xem xét áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo với mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo ; không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truyt ố bị cáo không có khiếu nại về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định, đủ cơ sở khẳng định: khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 29/9/2021, tại thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Công an huyện H bắt quả tang Mai Công M tàng trữ trái phép 5,14 gam ma túy, trong đó Heroin có khối lượng 3,682 gam, Methamphetamine có khối lượng 1,458 gam . Ngoài ra, Mai Công M còn tàng trữ trái phép 0,052 gam Heroin trong phòng trọ tại tổ 2, khu 8, phường B, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa . Toàn bộ số ma túy bị thu giữ là của Mai Công M mua về nhằm mục đích sử dụng và bán cho các đối tượng nghiện ma túy.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Mai Công M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây là chất gây nghiện, có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu tới sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây rac ác loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Mặt khác, bị cáo là đối tượng đã từng một lần bị xử phạt vi phạm hành chính và hai lần bị kết án, mặc dù đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và một lần kết án đã được xóa án tích nhưng điều đó cũng cho thấy bịc áo không chịu cải tạo, rèn luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội . Vì vậy, phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc và cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo có một tình tiết tăng nặng, tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 101/2010/HSST ngày 03/12/2010 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh

## Page 6

Đồng Nai đã xử phạt bị cáo 01 năm 04 tháng 02 ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, bị cáo được trả tự do tại phiên tòa nhưng chưa nộp khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bố đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự, cần căn cứ những tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận có bán ma túy cho đối tượng tên là Kiên, trú tại phường Ngọc Trạo, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa và đối tượng tên là Hà, trú tại phường Đông Sơn, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có đủ cơ sở xác định các đối tượng đã mua ma túy của Mai Công M nên không có căn cứ xử lý.
Đối với anh Lê XuânH là lái xe taxi chở Mai Công M đến khu dân cư T, thị trấn H, huyện H. Anh Hiếu không biết Minh đi mua ma túy, vì vậy không có căn cứ để xử lý.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho Mai Công M , do không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về xử lý vật chứng: khối lượng ma túy cơ quan điều tra thu giữ được còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.
01 (một) cân điện tử tiểu ly màu đen, 01 (một) dao lam và 02 (hai) quyển sổ là những vật chứng bị cáo làm công cụ mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
01 (một) điện tho ại di động nhãn hiệu SAMSUNG J6 là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[4]. Về án phí: bị cáo thuộc hộ cận nghèo, tại phiên tòa bị cáo đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015 đối với bị cáo Mai Công M.
1. Về tội danh: bị cáo Mai Công M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 7

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Mai Công M 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 29/09/2021.
3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, được đựng trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong ; 01 (một) cân điện tử tiểu ly màu đen, 01 (một) dao lam và 02 (hai) quyển sổ được đựng trong phong bì dán kín niêm phong (đặc điểm của các phong bì niêm phong theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/06/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện H).
Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J6 (đặc điểm của chiếc điện thoại theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/06/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyệnH và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện H)
4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6; điểm đ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mai Công M.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và Người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện H;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan điều tra Công an huyện H;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đào Văn Nam