Bản án số: 05/2022/HS-ST
Nguyễn Phương H - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 05/2022/HS-ST
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày: 19/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thiện N Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Gia A Bà Nguyễn Thu H
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị T, Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy D, Kiểm sát viên;
 Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số 361/2021/HSST ngày 20/12/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 364/2021/QĐXXST-HS ngày 31/12/2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Phương H , sinh năm 2001 tại Hà Nội ; Nơi ĐKHKTT : Số 21/128 Đ , TDP 7 Đ , phường M 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn HuyM (đã chết) và bà Ngô Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 636 ngày 22/9/2021, tại Công an quận Nam Từ Liêm; Bị cáo tại ngoại, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
* Bị hại: Anh Đinh Văn Đ , sinh năm 1990; Nơi ĐKNKTT: Số 39 M , phường M, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do khó khăn về kinh tế nên Nguyễn Phương H đã nảy sinh ý định đặt mua hàng qua mạng sau đó chiếm đoạt để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân và trả nợ. Ngày 29/8/2021, H đi mua một sim rác số thuê bao 0877104463 lắp vào điện thoại Oppo F1S, màu hồng trắng đang sử dụng sau đó tải ứng dụng Lazada và đăng ký tài khoản tên “Hung Do” qua số sim này để thực hiện đặt hàng qua mạng. Sau đó H sử dụng tài khoản mang

## Page 2

2 tên “Hung Do” đặt mua 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh giá 29.290.000 đồng trên ứng dụng L . Để không bị phát hiện, H đăng ký địa chỉ nhận hàng tại trước sảnh E4 tòa CT8 Emernard số 180 Đ , phường M 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sau khi chốt đơn hàng, ứng dụng Lazada xác nhận thời gian giao hàng cho H trong khoảng ngày 02/9/2021 đến ngày 04/9/2021.
Ngay sau khi đặt hàng thành công, H đã xóa tài khoản “Hung Do” trên ứng dụng L. Khoảng 05 giờ 45 phút ngà y 01/9/2021, anh Đinh Văn Đ , sinh năm 1990; HKTT: số 39 M, phường M, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội , là nhân viên giao hàng của Công ty TNHH giao hàng F (Công ty giao hàng của L ) tiếp nhận đơn hàng từ kho hàng Cầu Diễn tại số 1B, K, phường P , quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội để giao cho H . Khoảng 11 giờ 25 phút , ngày 01/9/2021, anh Đ sử dụng số điện thoại 0847229113 gọi đến số điện thoại 0877104463 của H hẹn xuống sảnh E4- CT8 Emernard số 180 Đ, phường M1, Nam Từ Liêm, Hà Nội để nhận hàng và yêu cầu H cầm theo chứng minh thư, H nói “Chứng minh nhân dân đang mang đi thay đổi thông tin nên không có”. Khoảng 5-10 phút sau, H đi bộ từ nhà tại địa chỉ số 21, ngõ 128 Đ, M1, Nam Từ Liêm, Hà Nội đến sảnh E 4- CT8 Emernard số 180 Đ gặp anh Đ để nhận hàng, anh Đ sau khi gọi điện vào số điện thoại 0877104463 để xác nhậnH là người mua hàng đã giao cho H 01 hộp catton bọc nilon màu trắng bên trong chứa 01 điện thoại di động nhãn hi ệu iphone 12 Promax dung lượng 128GB, màu xanh, imei 350888746326259 để kiểm tra. Sau khi nhận hàng xong, H phải trả cho anh Đ là 29.290.000 đồng (đã bao gồm cả phí vận chuyển) nhưng H lấy lý do không có tiền mặt và đề nghị thanh toán tiền qua tài khoản cho anh Đ. Anh Đ đồng ý và đọc số tài khoản cá nhân cho H chuyển khoản thanh toán tiền hàng.
Trong lúc đợi H chuyển khoản, anh Đ quay ra xếp lại đồ ở sau xe. Lợi dụng lúc anh Đ không để ý, H cầm điện thoại bỏ chạy vào phía bên trong toàn hà CT8. Anh Đ thấy vậy liền đuổi theo H được khoảng 50m thì H vứt lại hộp điện thoại này xuống đất và tiếp tục chạy lên cầu thang khu vực bể bơi của tòa CT8 khoảng 05m thì bị anh Đ đuổi kịp và cùng anh Nguyễn Công Q , sinh năm 1979; HKTT: Thôn 1 , xãN , huyện P , Hà Nội - là bảo vệ tòa CT8 Emernard) bắt giữ và đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an để điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại kiểu dáng Oppo F1S, màu hồng trắng, số Imei1: 862651037831259; Số Imei2: 86265 1037831242 đã cũ bên trong lắp sim số 0877104463 đã qua sử dụng ; 01 hộp bằng giấy màu nâu, bên ngoài bọc nilong màu trắng, kích thước khoảng 25x15x10cm bên trong hộp có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh, số Imei: 350888746326259 còn mới, chưa qua sử dụng.
Tại Bản kết luận định giá số 367 ngày 09/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: “01 điện thoại Iphone 12 pro max 128GB, màu xanh, Imei: 350888746326259 máy mới chưa qua sử dụng trị giá 29.000.000 đồng”.

## Page 3

3 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Phương H đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đối với điện thoại di động Oppo F1S, màu hồng trắng thu giữ của Nguyễn Phương H tiến hành xác minh xác định chủ sở hữu là chị Ngô Thị H1, sinh năm 1976; HKTT: S ố nhà 21, ngõ 128 tổ 7 Đ , M 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội - là mẹ đẻ của H . Tại Cơ quan điều tra, chị H1 khai mua điện thoại trên vào khoảng tháng 3/2020 đã đưa cho con gái để sử dụng để học online trong thời gian dịch bệnh Covid 19. ViệcH sử dụng điện thoại trên để thực hiện hành vi phạm tội chị H1 không biết. Ngày 26/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 145 về việc trao trả lại 01 điện thoại di động Oppo F1S , màu hồng trắng cho chị H1 là chủ sở hữu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max cho anh Đinh Văn Đ là chủ sở hữu.
Về dân sự: Anh Đinh Văn Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Bản Cáo trạng số 03/CT-VKSNTL ngày 16/12/2021 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Phương H về tội “Cướp giật tài sản” theo Khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận hành vi như nội dung vụ án nêu trên, xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố. Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 171, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phương H mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Về dân sự, vật chứng: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:
Hồi 11 giờ 30 phút , ngày 01/9/2021, tại sảnh E4 toàT CT8 ngõ 108 đường Đ, M1, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Phương H đã có thủ đoạn làm cho chủ quản lý tài sản sơ hở, mất cảnh giác rồi nhanh chóng chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone 12 Promax, 128 GB, màu xanh trị giá 29.000.000 đồng đang trong sự quản lýc ủa anh Đinh Văn Đ rồi bất ngờ bỏ chạy tẩu thoát.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của

## Page 4

4 Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[2] Đánh giá v ề nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại về tài sản , người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do vậy cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.
 [3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo đã được phân tích ở trên thì có đủ căn cứ áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự . Tuy nhiên do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang là sinh viên nên xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù . Áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Nguyễn Phương H hưởng án treo.
[4] Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 171, các Điểm h, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương H phạm tội “Cướp giật tài sản” .
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương H 18 tháng tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách l à 36 tháng k ể từ ngày tuy ên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Nguyễn Phương H cho UBND phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người đượch ưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người đượch ưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án c ó thể quyết định bu ộc người được hưởng án treo phảich ấp hành hình phạt t ù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.


Nơi nhận :

- Bị cáo, người bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an Q. Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Nam Từ Liêm;
- Bộ phận THAHS TAND Q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Thiện Nghĩa