Bản án số :43 /2022/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43/2022
Ngày: 06/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số :43 /2022/HSST Ngày : 05/7/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH NA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông; Thái Trường Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Ngân.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh NA.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2022. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh NA.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2022/HSST, ngày 01 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 62 /2022/HSST-QĐ, ngày 21 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo :
 Họ và tên: Trần Công V, tên gọi khác: Không, Giới tính: Nam, Sinh ngày 20 tháng 8 năm 1970. Nơi sinh: huyện TC, tỉnh NA.
Nơi cư trú: Thôn Giang Lam, xã TG, huyện TC, tỉnh NA. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/10: Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông: Trần V Ng; con bà Nguyễn Thị L.
Có vợ là Trần Thị Hải, sinh năm 1974. Con có 04 con. Lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2014

## Page 2

Anh chị em ruột có 07 người. Bị cáo là con thứ tư trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 23/5/1992, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội : Trộm cắp tài sản của công dân và 06 tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản của công dân”. Đã chấp hành xong bản án.
Ngày 13/5/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Đã chấp hành xong Bản án.
Ngày 29/7/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong bản án vào ngày 06/11/2014.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1,Anh Nguyễn Bá L, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Xóm Mỹ Chùa, xã TT, huyện TC, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 10/2/2022, , Trần Công V rủ anh Đinh Trung Th là bạn của mình đi đến hồ thủy lợi Cửa Ông nơi V thả cá để chơi thì được Thực đồng ý. Khi đi đến nơi khu vực đập thì V xuống xe rồi đi bộ xuống hồ câu kiểm tra thì phát hiện 01 bộ cần câu nhãn hi ệu Sundowner Competition 33 -425S màu đen , 01 máy câu nhãn hiệu Buiis Eye 9100 của anh Nguy ễn Bá L là người đi câu cá dịch vụ trả tiền cho Trần Công V đang thả xuống hồ câu, thấy không có ngư ời trông coi nên V đã nảy sinh ý định trộm cắp. V đi đến chỗ thả cần câu, dùng răng cắn đứt dây câu, dùng tay tháo dây bu ộc ở cần câu vàc ọc neo rồi cầm cần câu và máy câu đi đến chỗ Thực đang đứng. Thực hỏi bộ cần câu của ai thì V trả lời là Bọn câu trộm cá nên lấy cần.
Nghe V nói như vậy thì Thực im lặng rồi cùng V ra về. Đến ngày 03/3/2022. Nhận thức được hành vic ủa mình nên V đã đến Công an xã Thanh Tùng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp toàn bộ tài sản đã trộm cắp.
Ngày 25/2/2022, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Thanh Chương ra Quyết định trưng cầu định giá đối với các tài sản mà Trần Công V đã trộm cắp của

## Page 3

anh Nguyễn Bá L. Tại kết luận định giá tài sản số 19/KL-ĐG, ngày 25/2 /2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện TC, tỉnh NA kết luận :
 “01 bộ cần câu gồm 01 cần câu Sundowner Competition 33 -425S màu đen 01 máy câu nhãn hiệu Buiis Eye 9100 đã qua sử dụng có trị giá 28.000.000 đồng”
Tại phiên tòa hôm nay ngư ời bị hại anh Nguy ễn Bá L vắng mặt. Nhưng trong quá trình điều tra và trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt khai rằng toàn bộ tài sản anh bị Trần Công V lấy vào đêm 10/2/2022 tại khu vực Đập Cửa Ông, gồm Sundowner Competition 33-425S màu đen 01 máy câu nhãn hi ệu Buiis Eye 9100. Hi ện nay anh đã nhận lại đầy đủ nên không có yêuc ầu gì chỉ đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-TC, ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh NA đã truy tố Trần Công V về tội “ Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173, Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Công V. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Trần Công V phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật hình sự và Điều 328 Bộ luật tố tụng hình; xử phạt bị cáo Trần Công V, từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thủ thách từ 30 đến 36 tháng.Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1 Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố các biện pháp, hành vi và quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Công V, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Trần Công V phù hợp với lời khai người bị hại và phù hợp vật chứng đã thu được. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 4

Khoảng 01 gi ờ ngày 10/2/2022, tại khu vực đập Cửa Ông thuộc địa phận xã Thanh Tùng, huyện TC, tỉnh NA, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, Trần Công V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 Sundowner Competition 33-425S màu đen 01 máy câu nhãn hiệu Buiis Eye 9100 trị giá 28.000.000 đồng của anh Nguyễn Bá L [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền quản lý, sử dụng tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội . Cho nên cần xét xử nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi của mình nên đã đầu thú, tự nguyện bồi thường các khoản thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại có đơn yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Cho nên chưa cần thiết phải lên mức án tù giam mà cho giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[ 4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.
 [5] Đối với anh Nguyễn Trung Th là người đi cùng với Trần Công V. NHưng khi V thực hiện hành vi trộm cắp thì anh không biết . Nên Cơ quan điều tra không truy tố là đúng quy định.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Trần Công V phạm tội Trộm cáp tài sản.
Xử phạt: Trần Công V; 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy

## Page 5

ban nhân dân xã TG, huyện TC, tỉnh NA quản lý và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai ) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí : Buộc Trần Công V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cảo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận :
- Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An
- CA, VKS huyện Thanh Chương
- THA hình sự
- Chi cục THA dân sự
- Bị cáo, Lưu VP
- UBND xã TG

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Thái Trường Giang

## Page 6

6