tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 21/2022/DS-ST
Ngày: 10/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: 1. Chaáp nhaän một phần yeâu caàu khôûi kieän cuûa ông Trần Quốc T. 1.1. Buộc ông Lê Vương Q coù traùch nhieäm thanh toaùn một lần cho ông Trần Quốc T số tiền 27.500.000 đồng (Hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng) bao gồm 25.000.000 đồng tiền mua chiếc nhẫn kim cương và 2.500.000 đồng tiền lãi. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015. 1.2. Không chấp nhận yêu cầu cuûa ông Trần Quốc T về việc buộc ông Lê Vương Q chịu trách nhiệm và bồi thường cho ông Trần Quốc T toàn bộ chi phí thuê luật sư là 50.000.000 đồng.

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN 8 COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc




NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN 8 - THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyễn Thị Thanh Chi Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1- Baø Lý Ngọc Mạnh 2- Bà Nguyễn Thị Kính Thö kyù Toaø aùn ghi bieân baûn phieân toaø: OÂng Trần Ngọc Tuyền– Caùn boä Toaø aùn nhaân daân Quaän 8, Tp.HCM.
Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Quaän 8 – Tp.HCM tham gia phieân toøa:
Ông Phan Xuân Hiền – Kieåm saùt vieân Ngaøy 10 thaùng 02 naêm 2022 taïi Toøa aùn nhaân daân Quaän 8 , Thành phố Hồ Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa 120/2021/TLST-DS ngaøy 25 thaùng 5 naêm 2021 veà vieäc “Tranh chaáp hôïp ñoàng mua bán tài sản” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 03/2022/QÑXX-DS ngaøy 11 thaùng 01 naêm 2022, giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: Ông Trần Quốc T, sinh năm 1984 Thường trú: 232 Đường Đ, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị GiaoT , sinh năm 1981 (Văn bản ủy quyền số:001723,Quyển số 02/2021TP/CC-SCC/HĐGD ngày 07/4/2021)
 Bị đơn: Ông Lê Vương Q, sinh năm 1989 Thường trú: 6-13 Chung cư T, 1-1A Đường T, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh

NHAÄN THAÁY
* Trong ñôn khôûi kieän ngaøy 16/3/2021 vaø quaù trình tóa tuïng, ñaïi dieän nguyeân ñôn laø bà Nguyễn Thị GiaoT trình baøy:
Ngày 15/12/2020 ông Trần Quốc T có bán cho ông Lê Vương Q một chiếc nhẫn kim cương với mô tả như sau:
- Kim cương thiên nhiên
- Độ sạch: VVS2
- Màu: J
- Cân nặng: 0,55ct
- Kích thước dài rộng cao: 5.14-5.21x3.19mm
- Mã số khai sinh của trung tâm kiểm định: LIULAB 359965 Giá thị trường của chiếc nhẫn là 62.000.000 đồng nhưng vì mối quan hệ thân tình nên ông T đồng ý bán cho ông Q chiếc nhẫn với giá 45.000.000 đồng. Vào lúc 18h ngày Baûn aùn sóa: 21/2022/DS-ST Ngaøy: 10/02/2022 V/v: “Tranh chaáp hôïp ñoàng mua bán tài sản”

## Page 2

2 15/12/2020 tại Cung văn hóa lao động ông Trần Quốc T đã bàn giao sản phẩm nói trên kèm theo hóa đơn bán hàng và Giấy kiểm định kim cương của chiếc nhẫn cho ông Lê Vương Q.
Ngày 21/12/2020 ông Lê Vương Q đã thanh toán cho ông Trần Quốc T số tiền 20.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản, số tiền còn lại 25.000.000 đồng ông Lê Vương Q yêu cầu được trả góp 5.000.000 đồng/tháng, ông Trần Quốc T đồng ý và thống nhất kỳ thanh toán trả góp đầu tiên vào ngày 31/01/2021. Đến kỳ hạn thanh toán đầu tiên mặc dù đã nhắc nhở nhưng ông Lê Vương Q vẫn không thanh toán như đã thỏa thuận.
Nay ông Trần Quốc Tyêu cầu Tòa án xem xét:
 - Buộc ông Lê Vương Q thanh toán một lần toàn bộ số tiền nợ mua nhẫn kim cương còn thiếu là 25.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi chậm trả đối với số tiền trên tính từ ngày 01/02/2021 theo mức lãi suất nợ quá hạn là 10%/năm đến ngày Tòa án xét xử.
- Buộc ông Lê Vương Q chịu trách nhiệm và bồi thường cho ông Trần Quốc T toàn bộ chi phí thuê luật sư là 50.000.000 đồng.
Đối với việc thu hồi lại chiếc nhẫn mà phía bị đơn yêu cầu ông T có ý kiến như sau: Ông T đồng ý thu hồi lại chiếc nhẫn sau khi ông Q đã trả đủ số tiền còn thiếu và hai bên phải đi kiểm định lại chiếc nhẫn nếu sản phẩm đúng như hiện trạng lúc bán thì ông đồng ý thu hồi theo giá thị trường.
* Bị ñôn laø ông Lê Vương Q trình bày tại bản tự khai ngày 15/12/2021 vaø quaù trình tóa tuïng như sau:
Ông Lê Vương Q có mua của ông Trần Quốc Thai chiếc nhẫn kim cương, chiếc thứ nhất trị giá 18.000.000 đồng ông Q đã thanh toán tiền xong. Ngày 15/12/2020 ông Lê Vương Q mua chiếc nhẫn thứ 2 trị giá 45.000.000 đồng, tại Cung văn hóa lao động ông Lê Vương Q đã được ông Trần Quốc T giao chiếc nhẫn kim cương kèm hóa đơn bán hàng và Giấy kiểm định kim cương. Ngày 21/12/2020 ông đã thanh toán cho ông T số tiền 20.000.000 đồng. Khi giao dịch mua bán hai bên có thống nhất số tiền còn lại 25.000.000 đồng ông Q sẽ trả góp 5.000.000 đồng/tháng.
Ngày 07/02/2021 ông Q có liên hệ với ông T để hoàn trả lại 2 chiếc nhẫn vì không muốn sử dụng nữa nhưng ông T từ chối không giao dịch.
Ngày 09/02/2021 ông có đến văn phòng của ông T theo địa chỉ trên biên nhận để làm việc thì địa chỉ trên không có cửa hàng. Sau đó ông có liên lạc qua Facebook và messenger và hai bên đã đạt thỏa thuận là vào ngày 26/02/2021 ông sẽ trả lại cho ông T 2 chiếc nhẫn và ông T sẽ trả lại tiền cho ông, ông đồng ý khấu trừ 20% giá trị chiếc nhẫn. Tổng số tiền ông T đã nhận của ông là 38.000.000 đồng (gồm chiếc nhẫn mua lần đầu 18.000.000 đồng, chiếc nhẫn mua ngày 15/12/2020 giao tại Cung văn hóa lao động là 20.000.000 đồng.) nhưng từ ngày 26/02/2021 đến na y ông T đã trốn tránh không gặp mặt ông cũng như không thực hiện việc thỏa thuận.
Vào ngày 26/02/2021 ông Q có gọi điện hẹn với ông T sẽ mang tiền tới văn phòng ông T để trả tiền và làm việc nhưng ông T trốn tránh không gặp.
Nay ông không đồng ý tiếp tục trả cho ông Trần Quốc T 25.000.000 đồng nữa mà ông muốn trả lại 2 chiếc nhẫn trên cho ông T và nhận lại 34.000.000 đồng, ông đồng ý khấu hao 20% trên tổng số tiền ông T nhận của ông là 38.000.000 đồng.
Đối với yêu cầu chịu trách nhiệm và bồi thư ờng cho ông Trần Quốc T toàn bộ chi phí thuê luật sư là 50.000.000 đồng ông không đồng ý.

## Page 3

* Ngaøy 24/12/2021, Toøa aùn đã mở phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chúng cứ và Hòa giải các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu như trên.
* Taïi phieân toøa hoâm nay:
 Nguyên đơn là ông Trần Quốc T vẫn giöõ nguyeân yêu cầu khởi kiện vaø boå sung veà sóa tieàn lãi yeâu caàu ông Lê Vương Q phaûi traû tính ñeán ngaøy 10/02/2022 làm tròn 12 tháng laø 2.500.000 ñoàng.
Bị đơn Ông Lê Vương Q không đồng ý tiếp tục trả cho ông Trần Quốc T 25.000.000 đồng nữa mà ông muốn trả lại 2 chiếc nhẫn trên cho ông T và nhận lại 34.000.000 đồng, ông đồng ý khấu hao 20% trên tổng số tiền ông T nhận của ông là 38.000.000 đồng. Đối với yêu cầu chịu trách nhiệm và bồi thường cho ông Trần Quốc T toàn bộ chi phí thuê luật sư là 50.000.000 đồng ông không đồng ý.
Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Quaän 8 phaùt bieåu:
Trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn keå töø khi thuï lyù vuï aùn vaø taïi phieân toøa hoâm nay, Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû ñaõ tuaân thuû ñuùng qui trình tóa tuïng giaûi quyeát vuï aùn.
Nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng chaáp haønh ñuùng qui ñònh phaùp luaät.
Về nội dung : Chấp nhận một phần yêu cầu của ông Trần Quốc T. Buộc ông Lê Vương Q trả cho ông Trần Quốc T một lần toàn bộ số tiền nợ mua nhẫn kim cương còn thiếu là 25.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi chậm trả đối với số tiền trên tính từ ngày 01/02/2021 đến ngày Tòa án xét xử theo mức lãi suất nợ quá hạn là 10%/năm . Không chấp nhận yêu cầu buộc Lê Vương Q có trách nhiệm và bồi thường cho ông Trần Quốc T toàn bộ chi phí thuê luật sư là 50.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Ông Trần Quốc T khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản với ông Lê Vương Q , ông Lê Vương Q cư trú tại Quận 8. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8.
[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn đòi bị đơn thanh toán số tiền nợ là 25.000.000 đồng, Hoäi ñoàng xeùt xöû thaáy ñaõ coù ñuû cô sôû xaùc ñònh:
Ông Trần Quốc T có bán cho ông Lê Vương Q một chiếc nhẫn kim cương với giá 45.000.000 đồng. Ông Trần Quốc T đã bàn giao sản phẩm nói trên kèm theo hóa đơn bán hàng và Giấy kiểm định kim cương của chiếc nhẫn cho ông Lê Vương Q. Tại phiên tòa ông Lê Vương Q cũng xác nhận đã nhận chiếc nhẫn kim cương kèm hóa đơn bán hàng và Giấy kiểm định kim cương . Ngày 21/12/2020 ông Lê Vương Q đã thanh toán cho ông Trần Quốc T số tiền 20.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản, số tiền còn lại 25.000.000 đồng ông Lê Vương Q yêu cầu được trả góp 5.000.000 đồng/ tháng, ông Trần Q T đồng ý và thống nhất kỳ thanh toán trả góp đầu tiên vào ngày 31/01/2021. Đến kỳ hạn thanh toán đầu tiên mặc dù đã nhắc nhở nhưng ông Lê Vương Q vẫn không thanh toán cho ông ông Trần Quốc T như đã thỏa thuận.
Như vậy ông Lê Vương Q đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 440 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử xét thấy buộc ông Lê Vương Q có trách

## Page 4

4 nhiệm trả một lần ông Trần Quốc T số tiền mua chiếc nhẫn kim cương còn thiếu là 25.000.000 đồng là phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Về yêu cầu tính lãi : Ông Trần Quốc Tyêu cầu ông Lê Vương Q thanh toán tiền lãi chậm trả đối với sốt iền trên tính từ ngày 01/02/2021 theo mức lãi suất nợ quá hạn là 10%/năm đến ngày Tòa án xét xử (10/02/2022) làm tròn 12 tháng . Căn cứ vào Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Ông Trần Quốc Tyêu cầu ông Lê Vương Q thanh toán tiền lãic hậm trả đối với số tiền 25.000.000 đồng theo mức lãi suất 10%/năm là 2.500.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[3] Đối với yêu cầu trả lại hai chiếc nhẫn của ông Lê Vương Q, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa, ông Trần Q T không đồng ý nhận lại 2 chiếc nhẫn trên và trả cho ông Lê Vương Q 34.000.000 đồng, (sau khi khấu hao 20% trên tổng số tiền ông T nhận của ông là 38.000.000 đồng ). Ông T chỉ đồng ý thu hồi lại chiếc nhẫn sau khi ông Q đã trả đủ số tiền còn thiếu và hai bên phải đi kiểm định lại chiếc nhẫn nếu sản phẩm đúng như hiện trạng lúc bán thì ông đồng ý thu hồi theo giá thị trường . Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của ông T là phù hợp theo nguyên tắc mua bán nữ trang nên không chấp nhận yêu cầu của ông Lê Vương Q.
[4] Đối với yêu cầu buộc ông Lê Vương Q chịu trách nhiệm và bồi thường cho ông Trần Q T toàn bộ chi phí thuê luật sư là 50.000.000 đồng. Yêu cầu này của ông Trần Quốc T không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Töø nhöõng nhaän ñònh treân, Hoäi ñoàng xeùt xöû chaáp nhaän một phần yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn Veà aùn phí: ông Lê Vương Q phaûi chòu aùn phí daân söï sô thaåm (tính treân sóa tieàn phaûi traû cho ông Trần Quốc T) laø 1.375.000 ñoàng.
Ông Trần Quốc T phaûi chòu aùn phí daân s öï sô thaåm (tính treân sóa tieàn 50.000.000 đồng) do Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu laø 2.500.000 ñoàng. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Trần Quốc T đã nộp là 1.875.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2019/0046343 ngày 21/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 8.
Ông Trần Q T còn phải nộp 625.000 đồng tiền án phí.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH
- Caên cöù khoaûn 3 Ñieàu 26, ñieåm a khoaûn 1 Ñieàu 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 cuûa Boä luaät Tóa tuïng daân söï;
- Caên cöù Điều 357, Điều 440, Điều 468 cuûa Boä luaät Daân söï naêm 2015;
- Căn cứ Điều 27, Điều 48 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ;
Tuyên xöû:
1. Chaáp nhaän một phần yeâu caàu khôûi kieän cuûa ông Trần Quốc T.
1.1. Buộc ông Lê Vương Q coù traùch nhieäm thanh toaùn một lần cho ông Trần Quốc T số tiền 27.500.000 đồng (Hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng)
bao gồm 25.000.000 đồng tiền mua chiếc nhẫn kim cương và 2.500.000 đồng tiền lãi.

## Page 5

5 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
1.2. Không chấp nhận yêu cầu cuûa ông Trần Quốc T về việc buộc ông Lê Vương Q chịu trách nhiệm và bồi thường cho ông Trần Quốc T toàn bộc hi phí thuê luật sư là 50.000.000 đồng.
2. Veà aùn phí: Aùn phí daân söï sô thaåm:
Ông Lê Vương Q phaûi chòu aùn phí daân söï sô thaåm laø 1.375.000 ñoàng.
Ông Trần Quốc T phaûi chòu aùn phí daân söï sô thaåm laø 2.500.000 ñoàng. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Trần Q T đã nộp là 1.875.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2019/0046343 ngày 21/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 8.
Ông Trần Quốc T còn phải nộp 625.000 đồng tiền án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn da ân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qui ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.
 TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nôi nhaän:
- TANDTP-VKSNDTP;
- VSKND Quaän 8;
- Chi cuïc THA Daân söï Q8;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô - VP.
 Nguyễn Thị Thanh Chi

## Page 6

 TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nôi nhaän:
- TANDTP-VKSNDTP;
- VSKND Quaän 8;
- Chi cuïc THA Daân söï Q8;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô - VP.
 Nguyễn Thị Thanh Chi