Bản án số: 35/2022/HS-PT
Tội bắt giữ người trái pháp luật
Số: 35
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 35/2022/HS-PT Ngày: 09-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh Bà Nguyễn Thị Vĩnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Liệt - Kiểm sát viên.


Ngày 09 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự ph c thẩm thụ lý số: 271/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Trần Văn C. Doc háng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố H.

- Bị cáoc hán cáo: Trần Văn C, sinh ngày 13/3/2002, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi Đ ý hộ hẩu thường trú: Ấp 1, xã T, Hện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Học sinh (đã nghỉ học); trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; con ông Trần Văn L, sinh năm 1973 và bà Phan Thị T, sinh năm 1976; anh, chị, em ruột: C 04 người, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; vợ, con:
Chưac ; tiền sự: Chưac ; tiền án: Chưac ; tạm giữ: Không; tạm giam: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư tr (bị cáoc mặt tại phiên tòa).


Noài ra tron vụ án còn c bị cáo Trần Gia Đ, Phan Trươn Trườn H, Phan Tấn P, Phạm Hoàn H, Phùn Quốc Hải Đ; người bị hại, nườic quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan hn hán cáo và in i m sát hn hán n hị.
NỘI D NG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Vào hoảng 17 giờ 00 ph t, ngày 19 tháng 11 năm 2020 Lê Hoài L đang ở thuê tại Nhà trọ của anh Khương Chí L, địa chỉ: h mAn Tài, phường An Lộc, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp thì Phan Hồng T (c mối quan hệ sống chung như vợ chồng với Lê Hoài L)
cùng Trần Gia Đ đến Nhà trọ êu Lê Hoài L ra ngoài nói cHện, do L hông đồng ý mà đ ng cửa ở trong nhà nên Đ điện thoại cho Phùng Quốc Hải Đ đến để hỗ trợ bắt L. Sau đ ,

## Page 2

2 Hải Đ rủ Trần Văn C, Phạm Hoàng H, Phan Tấn P cùng đi đến Nhà trọ của L nhưng hông n i việc Đ nhờ đi bắt người. Khi đến nơi thìc Phan Trương Trường H, cùng vớiT và Đ.

Khi gặp mặt, Đ n i với cảnh m là hi nào L chạy ra hỏi Nhà trọ thì bắt lại, n i xong cảnh m đi đến trước cửa Nhà trọ và Đ kêu L ra nói cHện nhưng hông ra nên Đ kêu H đi mua xăng đốt Nhà trọ để L đi ra. Khi mua 02 bịch xăng xong, H lấy 03 vỏ chai thủy tinh màu xanh, c in nhãn hiệu “7up” và cùng Đ, T, H đổ xăng vào rồi dùng mảnh vải cũ treo gần đ nhét vào miệng chai làm ngòi cháy. Khi làm xong, Đ đi lại chỗ Nhà trọ của L, đe dọa nếu L hông đi ra sẽ đốt nhà nhưng L vẫn hông ra nên Đ đốt lửa rồi ném 03 chai xăng vào nhà L (c 01 chai hông nổ), làm cháy 02 tấm màn bằng vải và hung cửa nên L mở cửa nhà chạy ra ngoài, trên tay cầm lấy chai xăng hông nổ đe dọa nh m của Đ và chạy vào nhà bà Nguyễn Thị Đ lẫn trốn thì bị Đ, C, Đ, P, H, H rượt theo đuổi bắt được L và cùng nhau đánh L. L c này, người nhà bà Đyêu cầu L vành m của Đ đi ra hỏi nhà nên Đ và Đ kéo L ra ngoài, hi ra hỏi nhà bà Đ thì Đ nắm cổ áo L và êu lên xe mô tô biển số 66H1-380.60 doC điều hiển (xe của P), Đ ngồi phía sau chở L đến hu đất trống thuộc địa bàn xã Tân Hội, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp thì Đ cùng C dùng dây thắt lưng của L đang mang trên người tri 02 tay L lại (tr i đưa tay ra trước)
bắt L ngồi tại chỗ, Đ dùng cán dao đánh vào đầu L, C dùng tay chân đấm đá L, lợi dụng lúc Đ vàC không chú ý, L tự mở dây tri trốn thoát và đến Công an phường An Lộc, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp trình báo.

Ngày 04/02/2021, bị hại Lê Hoài L c đơn hông yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Trần Gia Đ về hành vi gây thương tích cho L nên ngày 05/02/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích.
Các ngày 12 và 24 tháng 3 năm 2021, bị hại Lê Hoài L tiếp tục c đơn hông yêu cầu xử lý hình sự đối với những ngườic hành vi Cố ý gây thương tích và Bắt, giữ L.
Các vật chứng đã thu giữ gồm:
- Các vật chứng thu giữ tại hiện trường vụ án: 01 (một) chai thủy tinh màu xanh, trên thân chaic ghi chữ “7up”, bên trong c chứa dung dịch lỏng (c mùi giống như xăng), được để trong t i niêm phong mã số: NS2-1900753 vàc chữ ý của những người tham gia;Các mãnh vỏ thủy tinh màu xanh, được để trong t i niêm phong mã số:
NS3-1901574 vàc chữ ý của những người tham gia.
- Các vật chứng c liên quan, Cơ quan điều tra yêu cầu giao nộp nhằm phục vụ cho công tác điều tra, gồm: 01 (một) xe mô tô loại Wave, màu đỏ - đen - bạc, biển số 66H1-288.87, xe đã qua sử dụng, hông iểm tra chất lượng hoạt động; 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius, màu đen, biển số 66H1-392.77, xe đã qua sử dụng, hông iểm tra chất lượng hoạt động; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung ( hông rõ loại gì), màu vàng đồng, điện thoại đã bị hư hỏng, hông iểm tra chất lượng hoạt động.

Tại Kết luận giám định số 1135/KL-KTHS, ngày 16/12/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, ết luận: Mẫu chất lỏng chứa trong chai thủy tinh màu xanh, c in nhãn hiệu “7up” được buộc ín miệng chai bằng nylon, được niêm phong trong t i niêm phong mã số NS2 1900753 còn nguyên vẹn vàc các chữ ý ghi họ tên: Nguyễn Hồng CHên, Khương Thế Hài, Trần Việt Anh gửi giám định c Phiện thành phần xăng.

## Page 3

 Tại Bản ết luận giám định pháp y về thương tích số 012/TgT, ngày 23/12/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp ết luận đối với Lê Hoài L, như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
+ 02 Vết biến đổi sắc tố da đỉnh đầu phải. Tỷ lệ tổn thương: 01%, mỗi vết 0,5%.
+ Vết biến đổi sắc tố da đỉnh đầu trái. Tỷ lệ tổn thương: 01% + Sẹo bỏng da bàn tay phảing n I, II, III diện tích hoảng 01% cơ thể. Tỷ lệ tổn thương: 01% + Sẹo vết thương phần mềm mi dưới mắt trái sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương: 03%.
+ Vết biến đổi sắc tố da phía dưới mi mắt trái. Tỷ lệ tổn thương: 01%.

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành èm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Hoài L do thương tích gây nên hiện tại là: 07% (Bảy phần trăm).
Tại thời điểm giám định. Theo nguyên tắc cộng lùi tại Thông tư ( hic từ hai tỷ lệ tổn thương trở lên).

3. Kết luận hác:
+ Các tổn thương ng n I, II, III bàn tay phải do bỏng lửa.
+ Tổn thương vùng đầu do vật tày gây nên.
+ Tổn thương mi mắt trái do vật tày gây nên.
+ Cơ chế hình thành tổn thương vùng đầu, mi mắt trái do ngoại lực tác động từ ngoài vào trong.
Tại Bản ết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG ngày 11/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - thành phố H, tỉnh Đồng Tháp, ết luận như sau:
+ 01 (một) tấm bạt màu cam xanh ở phía trước nhà đã bị cháy xém 1/3 phía dưới.
Giá hảo sát trên thị trường tại thời điểm là 120.000đ (một trăm hai mươi ngàn đồng);
+ Khung gỗ của cánh cửa chính bị cháy xém một phần. Giá hảo sát trên thị trường tại thời điểm là 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng);
+ 01 (Một) tấm bạt màu cam xanh ở phía trước bên hông trái nhà bị cháy hoàn toàn.
Giá hảo sát trên thị trường tại thời điểm là 140.000đ (một trăm bốn mươi nghìn đồng);
+ Mặt ính phía trên của tủ ính trong phòng hách bị nứt. Giá hảo sát trên thị trường tại thời điểm là 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng);
Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 830.000đ (tám trăm ba chục nghìn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:
- Căn cứ hoản 1 Điều 157; điểm b, s, i hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo Trần Gia Đ 09 tháng tù, Phan Trươn Trườn H 06 thán tù, Phan Tấn P 06 thán tù nhưn cho hưởn án treo, Phạm Hoàn H 06 thán tù nhưn cho hưởn án treo, Phùn Quốc Hải Đ 06 tháng tù

## Page 4

4 nhưn cho hưởn án treo cùn về tội “Bắt, iữn ười trái pháp luật; tuyên về l vật ch n , án phí và quyền hán cáo theo luật định.

Ngày 11 tháng 10 năm 2021, bị cáo Trần Văn C c đơn háng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, Đ diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp P biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn C với tội danh, điều hoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên làc căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng quy định pháp luật.
Xét mức hình phạt 07 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và cung cấp thêm tình tiết trong thời gian chống dịch bị cáoc tham gia vào lực lượng dân quân tự vệ chống dịch tại địa phương được xác nH nhưng đây là tình tiết giảm nhẹ ở hoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm đãc xem xét nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nH háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo thừanH hành vi phạm tội, hông tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo Trần Văn C đã thừanH toàn bộ hành vi phạm tội của mình. LờinH tội của bị cáo phù hợp với lời hai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời hai của các bị cáo đồng phạm, người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Xuất P từ việc bị cáo Trần Gia Đ đến nhà trọ của Lê Chí L kêu L ra đển i cHện, L hông đồng ý và đ ng cửa ở trong nhà nên Đ nảy sinh ý định bắt giữ L. Để thực hiện ý định trên, Đ điện thoại chonh m bạn gồm Phùng Quốc Hải Đ, Trần Văn C, Phạm Hoàng H, Phan Tấn P đến chỗ L đang ở trọ. L c này, ngoài Đ còn có Phan Trương Trường H và Phan Hồng T, cảnh m cùng thực hiện hành vi bắt L một cách trái pháp luật. Không chỉ dừng lại đ , Đ vàC còn thực hiện hành vi giữ bị hại L từ nơi bắt ban đầu và dùng xe mô tô chở đến xã Tân Hội, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp. Sau đ , Đ cùng C dùng dây thắt lưng của L đang mang trên người tri 02 tay L lại (tr i đưa tay ra trước) bắt L ngồi tại chỗ, hông cho L đi. Đ dùng cán dao đánh vào đầu L, C dùng tay chân đấm đá L. Lợi dụng l c Đ, C không chú ý, L tự mở dây tri trốn thoát.

 [2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Trần Văn C là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền bất hả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho người dân hoang mang lo sợ. Bị cáo là người đã thành niên, c đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Chỉ vì nghe theo lời rủ rê của các bị cáo hác mà bị cáo đãc hành vi cùng các bị cáo hác dùng dây thắt lưng trối tay hai tay của Lê Hòa L và dùng xe mô tô chở bị hại đi nơi hác để đánh đập người bị hại. Bị cáonH thức được hành vi bắt giữ người hác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện, chứng tỏ việc phạm tội của

## Page 5

5 bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn C về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại hoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự làc căn cứ, đ ng người, đ ng tội. Xét mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là hông nặng, hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo cung cấp được tình tiết mới là trong thời gian phong chống dích Covid-19, bị cáo đã tích cực tham gia vào lực lượng dân qaun tự vệ địa phương để phòng chống dịch đây là tình tiết giảm nhẹ mớiP sinh tại cấp ph c thẩm thể hiện sự an năn hối cải của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên hông xem xét cho bị cáo được hưởng án treo mà chỉ xem xét áp dụng bổ sung Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét đề nghị của vị Đ diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Trần văn C là hoàn toàn c căn cứ, tuy nhiên vớinH định tại mục [3] thì cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nH.

[5] Do háng cáo của bị cáo Trần Văn C được chấp nH một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự ph c thẩm theo luật định.


Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Vì các lẽ trên, Q YẾT Đ NH:

Căn cứ điểm b hoản 1 Điều 355 và điểm c hoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận một phần háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn
C. Sửa phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn C.

2. Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Căn cứ hoản 1 Điều 157; điểm b, s, i hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Trần Văn C không phải chịu án phí hình sự ph c thẩm.
4. Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án ph c thẩm c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nH: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TAND thành phố H (02 bản);
- VKSND thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H; Phạm Minh Tùng
- Cơ quan CSĐTCA thành phố H;
- Cơ quan THAHS CA thành phố H;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA, (Nhựt Minh).

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Anh – Nguyễn Thị Vĩnh

 Phạm Minh Tùng

## Page 8

8