tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 07/2022/QĐST-DS
Đỗ Nguyên Hợi - Đỗ Ngọc Linh
Số: 07
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đỗ Nguyên Hợi - Đỗ Ngọc Linh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Số: 07/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hà Trung, ngày 18 tháng 08 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 10 tháng 08 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 21/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 07 năm 2022.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngà y, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Đỗ NguyênH , sinh năm 1952 . Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: ông Đỗ Ngọc L , sinh năm 1960 . Địa chỉ: thôn T, xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nghĩa vụ trả nợ: ông Đỗ Ngọc L có trách nhiệm trả cho ông Đỗ Nguyên H số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) phát sinh từ Giấy thỏa thuận vay tiền đề ngày 01/08/2021 và số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) phát sinh từ Giấy vay tiền đề ngày 20/10/2021 giữa ông H và ông L, tổng cộng là 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng) . Ông L không phải trả tiền lãi đối với khoản tiền 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng) đã vay của ông H.
Kể từ khi ông Đỗ NguyênH có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, ông L còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Khoản tiền chậm thi hành án được tính bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí: ông Đỗ NguyênH và ông Đỗ Ngọc L thỏa thuận, ông H chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng)

## Page 2

nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) ông H đã nộp theo biên lai thu số AA/20 21/0004357 ngày 18/07/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Ông H đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Chi cục THADS huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Đào Văn Nam
Số: 15/2022/QĐ-PT
xét kháng cáo quá hạn của bị đơn
Số: 15/2022/QĐ-PT
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn

## Page 1

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn Bà Trần Thị Thúy Hồng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/7/2022, bị đơn là Công ty A có đơn kháng cáo đề ngày 14/7/2022 đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS -ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên án vào ngày 27/6/2022 vắng mặt bị đơn Công ty A có người đại diện theo ủy quyền là ông Cao Văn D.
Ngày 14/7/2022, Công ty A nhận được bản án sơ thẩm và ngày 15/7/2022 gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
Việc kháng cáo của Công ty A là quá thời hạn quy định tại Khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên họp ngày 12/9/2022, Công ty A có người đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Thị Uyên U trình bày vào ngày tuyên án ông Cao Văn D vắng mặt do bị ốm nhưng không có tài liệu chứng minh.
Tại phiên họp ngày 16/9/2022, bà Nguyễn Thị Uyên U trình bày việc kháng cáo Công ty A là đúng hạn, vì ngày 14/7/2022 Công ty A nhận được bản án sơ thẩm, đến ngày 15/7/2022 Công ty A gửi đơn kháng cáo là trong thời hạn luật định.
Xét thấy, người đại diện theo ủy quyền của Công ty A đã tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án. Mặt khác, Công ty A không xuất trình tài liệu chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn là chính đáng nên không có cơ sở chấp nhận.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 15/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Do đó, Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận theo quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty A.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là Công ty A đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
Các Thẩm phán



Lê Hoàng Tấn Trần Thị Thúy Hồng Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp



 Trần Thị Hòa Hiệp
Trần Xuân V, Nguyễn Văn A, Nguyễn Thị Tr tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 01
Ngày: 21/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Xuân V, Nguyễn Văn A, Nguyễn Thị Tr tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Số: 01/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Nghệ An, ngày 21 tháng 02 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Ngọc Anh Ông Phạm Văn Phấn.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 53/2021/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo, kháng nghị như sau:
Ngày 06 tháng 10 năm 2021, nguyên đơn ông Trần Xuân V kháng cáo bản án, đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tính tiền lãi trên n ợ gốc qu á hạn từ ngày 18/5/2018 đến khi Tòa phúc thẩm tuyên án.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 21 tháng 02 năm 2022 nguyên đơn ông Trần Xuân V có đơn xin rút toàn b ộ đơn kháng cáo và không yêuc ầu xét x ử phúc thẩm.
Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 101/2021/TLPT-DS ngày 21 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trần Xuân V, sinh năm: 1945; địa chỉ: khối 2A (Khối 10 cũ), thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1977 và chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1977; cùng địa chỉ: Xóm L, xã Th, huyện T, tỉnh Nghệ An.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 53/2021/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí dân s ự phúc thẩm: Căn cứ Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 2

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông Trần Xuân V.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Tòa dân sự, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hồng Trang

























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 3

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hoàng Ngọc Anh



Phạm Văn Phấn



Phạm Hồng Trang
Số: 31/2022/QĐST-DS
bà Nguyễn Thị Tv yêu cầu bà Đỗ Thị M trả số tiền vay
Số: 31/2022/QĐST-DS
Ngày: 21/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị Tv yêu cầu bà Đỗ Thị M trả số tiền vay

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35, 36 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của bà Nguyễn Thị Tvới bà Đỗ Thị M.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 7 năm 2022 của bà Nguyễn Thị T;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05/9/2022 về thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn SM xã KĐ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng
- Người bị kiện: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1979; Địa chỉ: Số 96, thôn KĐ xã KĐ, huyện Đ tỉnh Lâm Đồng.
Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được quy định tại khoản 2, Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 8 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2022, cụ thể như sau:
- Bà Đỗ ThịM có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Tsố tiền 350.000.000đ (ba trăm năm mươi triệu đồng).
- Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 31/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Đơn Dương, ngày 21 tháng 8 năm 2022

## Page 2

khoản 2 Điều 468 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
3. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Đơn Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Võ Thị Minh Nhựt
Số: 05/2022/QĐST-DS
Agribank - Hoàng Thị Lý
Số: 05
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Agribank - Hoàng Thị Lý

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 Số: 05/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Trung , ngày 14 tháng 09 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy Đại diện theo ủy quyền của nguyên rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án dân s ự thụ lý s ố 22/2022/TLST-DS ngày 19 tháng 07 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn V (viết tắt là Agribank); địa chỉ: số 02 L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Tiết Văn T - Chức vụ: Tổng Giám đốc Agribank.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Lý Thành H - Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách Agribank chi nhánh huyện Hà Trung Bắc Thanh Hóa; địa chỉ: tiểu khu 6, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (theo văn bản ủy quyền số 2965/QĐ- NHN0- PC ngày 27/12/2019 của Tổng giám đốc Agribank).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Lý Thành H: ông Đinh S ỹ T - Chức vụ: Phó Giám đốc Agribank chi nhánh huyệnH Bắc T; địa chỉ: tiểu khu 6, thị trấn H, huy ện H, tỉnh Thanh Hóa (theo văn bản ủy quy ền s ố 75/NHNo-HT ngày 12/04/2022 của ông Lý Thành Hưng).
- Bị đơn: bà Hoàng Thị L, sinh năm 1972; địa chỉ: thôn Tiên Hòa 1 , xã Hà Lĩnh, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án;
- Trả lại cho Agribank số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 2.012.000đ (hai triệu không trăm mười hai nghìn đồng) theo biên lai thu s ố AA/2021/0004362 ngày 19 tháng 07 năm 2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hà Trung, tỉnh Thanh

## Page 2

Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Đào Văn Nam
Số: 35/2018/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa anh Th và chị T
Số: 37
Ngày: 18/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THÚY TỈNH NAM ĐỊNH

Số: 35/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Giao Thủy, ngày 18 tháng 4 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 44/2018/TLST/HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Vũ Văn Th; sinh năm 1975.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T; sinh năm 1978.
Đều có địa chỉ: Xóm 7, xã Gi, huyện G, tỉnh N.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 10 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 10 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Anh Vũ Văn Th và chị Nguyễn Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn T h và chị Nguyễn ThịT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Vũ Văn Th trực tiếp nuôi con chung là Vũ Văn Tr sinh ngày 13/7/2001 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành, có khả năng lao động t ự lập đư ợc. Chị Nguyễn ThịT không phảic ấp dưỡng nuôi con chung và được quyền thăm nom con chung khi có điều kiện.

## Page 2

- Về án phí ly hôn: Anh Vũ Văn Th nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), đuợc khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 07786 ngày 20/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy. Hoàn lại cho anh Vũ Văn Th tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy;
- UBND xã Gi;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(đã ký)



Phạm Quốc Tuấn
Anh H ly hôn chị H1
Số: 228
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh H ly hôn chị H1

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 228/2022/QĐST - HNGĐ P, ngày 08 tháng 9 năm 2022


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 201/2022/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2022 về việc ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1985;
Bị đơn: Chị Phạm Thị H1, sinh năm 1984;
Đều đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn B, xã M, huyện P, TP Hà Nội;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 8 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phạm VănH và chị Phạm Thị H1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về con chung: Giao cả hai con chung của anh Phạm VănH và chị Phạm Thị H1 là Phạm Thị H2, sinh ngày 22/01/2006 và Phạm Trọng H3, sinh ngày 11/7/2011 cho chị Phạm Thị H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Anh Phạm VănH cấp dưỡng nuôi hai con chung cho chị Phạm Thị H1 với mức cấp dưỡng cho một con chung là 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng chẵn trên một tháng trên một con chung) kể từ tháng 10 năm 2022 đến khi con chung thành niên hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Anh Phạm VănH có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
+ Về tài sản chung: Các bên không đề nghị Tòa xét.

## Page 2

+ Về án phí: Ghi nhận việc anh Phạm VănH tự nguyện chịu cả 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí ly hôn s ơ thẩm, ngoài ra anh H còn phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con;
được đối trừ vào khoản tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0047931 ngày 12/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P; Anh H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN



Đã ký


Lê Anh Phương
Anh H ly hôn chi H1
Số: 214
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh H ly hôn chi H1

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 214/2022/QĐST - HNGĐ P, ngày 17 tháng 8 năm 2022


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 167/2022/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2022 về việc ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Vũ Xuân H, sinh năm 1981;
Bị đơn: Chị Đặng Thị H1, sinh năm 1985;
Đều đăng ký hộ khẩu thường trú vàc ư trú tại: Thôn Thần Quy, xã Minh Tân, huyện P, TP Hà Nội;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 8 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Vũ XuânH và chị Đặng Thị H1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về con chung: Giao con chung của anh Vũ XuânH và chị Đặng Thị H1 là Vũ Tiến T, sinh ngày 04/11/2010 cho anh Vũ XuânH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; giao con chung của anh Vũ XuânH và chị Đặng Thị H1 là Vũ Thanh H2, sinh ngày 20/8/2012 cho chị Đặng Thị H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật; hai bên có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
Xác định anh Vũ XuânH không phải là cha đẻ của cháu Vũ Hoàng M, sinh ngày 06/01/2020 được chị Đặng H1 sinh ra trong thời kì hôn nhân giữa anh Vũ XuânH và chị Đặng Thị H1.
+ Về tài sản chung: Các bên không đề nghị Tòa xét.

## Page 2

+ Về án ph í: Ghi nhận việc anh Vũ XuânH tự nguyện nộp cả 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được đối trừ vào khoản tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0047893 ngày 06/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P; anh H đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
+ Về chi phí giám định ADN: Anh H tự nguyện chịu toàn bộ 5.000.000 đồng chi phí giám định ADN.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN



Đã ký


Lê Anh Phương
Số: 26/2022/QĐST- DS
Vũ Quang T-Vũ Thị N
Số: 26/2022/QĐST- DS
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Vũ Quang T-Vũ Thị N tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH

Số: 26/2022/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 u , ngày 15 tháng 9 ăm 2022.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là ông Vũ Quang T, bà Nguyễn Thị T1 có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 39/2022/TLST- DS ngày 02 tháng 6 năm 2022 về việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa:
Nguyê đơ : Ông Vũ Quang T, sinh năm 1959;
 Bà Vũ Thị T1, sinh năm 1959.
HKTT: Xóm H, xã Mão Đ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơ : Bà Vũ Thị N, sinh năm 1963.
HKTT: Xóm H, xã Mão Đ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả ông Vũ Quang T, bà Vũ ThịT 792.000 đồng (Bảy trăm chín mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2021/0005568 ngày 02/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Thành.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- AND tỉ Bắc Ni ;
- VKSND tỉ Bắc Ni
- VKSND uyệ u ;
- THADS uyệ u ;
- Đươ g sự;
- Lưu ồ sơ vụ á .
 THẨM PHÁN (Đã ký)



 Nguyễn Thị Minh Thu