Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/HSST- QĐ
Đỗ Văn T - tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53/2022/HSST
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 53/2022/HSST Ngày: 29-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Hoài
 2. Ông Phạm Xuân Đính
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 6 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/HSST- QĐ ngày 17/6/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐỖ VĂN T, sinh năm 1993; địa chỉ cư trú: Tổ 9A, khu phố 2, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh P . CMND số: 285302470 Ngày cấp: 15/8/2015 Nơi cấp: Công an tỉnh Bình Phước ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 0/12; Nghề nghiệp: làm thuê; con ông Đỗ Văn L và bà Nguyễn Thị H. Tiền án: 01 Bản án số 46/2019/HSST ngày 19/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản tuyên phạt Đỗ Văn T 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2019, bị cáoT đã chấp hành xong bản án.Tiền sự: 01 ngày 18/02/2013, Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (cần sa) với số tiền 1.000.000 đồng (bị can T chưa chấp hành nộp phạt).Về nhân thân: Ngày 24/5/2015, TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo bản án số 48/2015/HSST ngày 24/4/2015. Ngày 11/8/2017, TAND huyện Chơn Thành ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 10/QĐ -TA ngày 11/8/2017 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành: 18 tháng (đã chấp hành xong).
Tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến nay.

## Page 2

 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thanh L, sinh năm:
2000, địa chỉ cư trú: Tổ 8, ấp 3, xã Minh Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Văn T là đối tượng nghiện ma túy đá. Thông qua một số đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn huyện Chơn Thành, T biết đối tượng tên Sơn (ở khu vực xã Minh Hưng, chưa rõ nhân thân) là người bán ma túy đá nên đã nhiều lần liên lạc với Sơn để mua ma túy sử dụng.
Đến khoảng 17 giờ ngày 18/01/2022, khiT và Nguyễn Thanh L, sinh năm:
2000, cư trú: ấp 3, xã Minh T , huyện CT, tỉnh P đang uống cà phê ở quán “Dạ Khúc”, thuộc khu phố Trung Lợi, thị trấn CT, huyện CT thì Sơn gọi điện thoại choT nói rằng: “Mày đang ở đâu vậy, chạy lên tao, tao cho miếng đồ hút nè, có bịch đồ 1.200.000 đồng coi lấy được thì lấy về hút, khi nào có tiền đưa tao”, có nghĩa là Sơn gọiT lên choT sử dụng ma túy đá và có bịch ma túy đá giá 1.200.000 đồng, T có thể mang về sử dụng trước, khi nào có tiền thì trả Sơn. Nghe xong, do không có xe nên T điều khiển xe mô tô biển số 93B1-384.90 (xe của L), chở theo L lên xã Minh Hưng, T nói với L rằng đi công chuyện. Đến nơi, T gọi điện cho Sơn thì Sơn nói Sơn đã đi công việc, đồng thời Sơn hướng dẫn T đi đến hẻm đường bê tông “Được Tài Lộc” rồi đi vào bên trong sẽ có người đón. T đi theo hướng dẫn vào đường bê tông khoảng 50m thì có đối tượng tên Khánh (chưa xác định được nhân thân) dẫn vào một nhà trọ không tên (nhà trọ của bà Hà Thị D , sinh năm: 1973, địa chỉ: tổ 7, ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành). Đến nơi, T dừng xe ở cửa phòng số 02 rồi cùng Khánh vào bên trong, còn L đứng bên ngoài xe. Vào phòng, Khánh đưa dụng cụ đã có sẵn ma túy bên trong ra cùng T sử dụng.
Sau khi dùng ma túy xong, Tra gọi L vào cùng sử dụng nên L vào sử dụng một hơi rồi tiếp tục đi ra ngoài xe ngồi. Khi L ra xe, thấy phía trước nhà trọ có người nên L nhắn tin bảoT ra về. Lúc này, T không sử dụng ma túy nữa và chuẩn bị rời phòng thì Khánh lấy ở góc nhà 01 gói ma túy và bảo vớiT đây là ma túy Sơn nhờ đưa cho T. T cầm gói ma túy đi ra ngoài quay đầu xe, nổ máy chuẩn bị chở L về thì lực lượng công an vào kiểm tra. Sợ bị phát hiện, T ném gói ma túy ra đầu xe, sau đó, T bị lực lượng Công an lập biên bản bắt quả tang, đưa về trụ sở làm việc.
Kết luận giám định số 29/2022/GĐ-MT ngày 25/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sử Công an tỉnh Bình Phước xác định:
- Tinh thể màu trắng chứa trong gói ny lon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,9482gam.

## Page 3

Quá trình điều tra, Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 (Lời khai của Đỗ Văn T tại các bút 56-77, Kết luận giám định bút lục 25).
 Vật chứng vụ án:
- 01 phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong chứa 0,8712g ma túy đá (mẫu vật hoàn lại sau khi giám định).
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6S màu đồng, màn hình cảm ứng, có ốp lưng màu đen. Quá trình điều tra xác định điện thoại trên là của bạn gáiT tên Phương đưa choT mượn để chơi game, không liên quan đến vụ án.
- 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA 105 màu đen, có số Model: TA – 1010, sim số 0927.834.612. Quá trình điều tra xác định T dùng điện thoại này để liên lạc với Sơn nhằm mua ma túy.
- 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu trắng, màn hình cảm ứng có vết nứt, số IMEL 01:863901046116773, IMEL 02: 863901046116765 và 01 ĐTDĐ hiệu Vertu màu vàng, có số IMEL 01: 38181226111991, IMEL 02:38818122611996. Quá trình điều tra xác định 02 điện thoại trên là của Nguyễn Thanh L sử dụng làm phương tiện liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE ALPHA, màu đỏ đen bạc, biển số 93B1-384.90, số khung RLHJA3922MY404951, số máy JA39E2430165.
Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thanh L, khi giao choT điều khiển L không biết mục đích cuảT là đi mua ma túy để sử dụng, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
Tại bản cáo trạng số 47/CTr-VKS-CT, ngày 05/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên bị cáo Đỗ Văn T phạm tội :
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo mức án từ 2 năm 06 tháng đến 03 năm tù, đề nghị xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật.
Tại phiên tòa: bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và không tranh luận, chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
khoảng 17 giờ ngày 18/01/2022, tại tổ 7, ấp 2, xã Minh H, huyện CT, tỉnh P công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã bắt quả tang Đỗ Văn T cầm gói ny lon có chứa tinh thể màu trắng chứa trong ném ra đầu xe mô tô biển số 93B1- 384.90. Kết luận giám định số 29/2022/GĐ -MT ngày 25/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sử Công an tỉnh Bình Phước xác định: Tinh thể màu trắng chứa trong gói ny lon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,9482gam. Hành vi của Đỗ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
“Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Hêroin, cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…………
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy để phục vụ trong y học, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự địa phương, vi phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước . Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: tại Bản án số 46/2019/HSST ngày 19/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt

## Page 5

Đỗ Văn T 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà lại phạm tội, nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Từ phân tích trên, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách li bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong chứa 0,8712g ma túy đá (mẫu vật hoàn lại sau khi giám định) cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6S màu đồng, màn hình cảm ứng, có ốp lưng màu đen. Quá trình điều tra xác định điện thoại trên là của bạn gáiT tên Phương (không xác định họ tên, địa chỉ) đưa choT mượn để chơi game, không liên quan đến vụ án cần trả lại cho T.
- 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA 105 màu đen, có số Model: TA – 1010, sim số 0927.834.612. Quá trình điều tra xác định T dùng điện thoại này để liên lạc với Sơn nhằm mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu trắng, màn hình cảm ứng có vết nứt, số IMEL 01:863901046116773, IMEL 02: 863901046116765 và 01 ĐTDĐ hiệu Vertu màu vàng, có số IMEL 01: 38181226111991, IMEL 02:38818122611996. Quá trình điều tra xác định 02 điện thoại trên là của Nguyễn Thanh L sử dụng làm phương tiện liên lạc cá nhân và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE ALPHA, màu đỏ đen bạc, biển số 93B1-384.90, số khung RLHJA3922MY404951, số máy JA39E2430165. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thanh L, khi giao choT điều khiển L không biết mục đích cuảT là đi mua ma túy để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Chơn Thành đã trả lại cho anh L nên không đặt ra để HĐXX xem xét, giải quyết.
[8]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h Khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 38,50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày: 18/01/2022
3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 46 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA 105 màu đen, có số Model: TA – 1010, sim số 0927.834.612 Trả lại cho bị cáoT 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6S màu đồng, màn hình cảm ứng, có ốp lưng màu đen.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong chứa 0,8712g ma túy đá
5. Về án phí hình sự, dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND huyện Chơn Thành;
- CCTHADS huyện Chơn Thành;
- CA huyện Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đình Loan