Bản án số: 11/2022/HS - ST
MUA BANSMA TUY - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG TÀI TỈNH BẮC NINH ------------------- Bản án số: 11/2022/HS - ST Ngày 31/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG TÀI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Minh Phương Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hùng Ông Hồ Thế Việt
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Văn Thập - Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ctham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 31/3/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2022/TLST- HS ngày 17/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
 Lâm Văn V - sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn Nà Tân, xã Vũ Sơn, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Văn T và con bà Dương Thị H; Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 30/6/2021 Công an huyện C, tỉnh S xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền, V đã chấp hành xong ngày 05/7/2021; Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 03/01/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C(có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn D – sinh năm 1987 Địa chỉ: R– X– C– Bắc Ninh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 10 gi ờ 10 phút ngày 03/01/2022, Lâm Văn V cùng một người bạn tên P ở khu vực huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, kho ảng 28 tu ổi, người gầy, da ngăm đen, cao khoảng 1m65 (P là bạn mới quen của V, V không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của P) bắt xe taxi t ừ thôn M, xã TN, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến thị trấn Thứa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh để chơi. Khi đến ngã ba thị trấnThứa, V vàP xuống xe, V đứng đợiP đi mượn xe mô tô (P mượn xec ủa ai, ở đâu V không rõ). Khoảng 15 phút sau, P quay lại và rủ V đi uống nước. P điều khiển xe vừa mượn được chở V từ khu vực ngã ba thị trấn Thứa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh đến đoạn đường đôi Nguyễn Văn Cừ thuộc địa phận thôn Đạo Sử, thị trấn Thứa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh để uống nước. Khi đến nơi, P dừng xe và đưa cho V 01 túi nilon màu trắng bên trong cóch ứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng (V biết đó là ma túy tổng hợp), P nói: “Chờ ở đây, tẹo có thằng đến lấy hàng rồi cầm hộ anh năm trăm nghìn, anh đi mua nước rồi quay lại sau” (V hiểu ý P nhờ V bán hộ ma túy). V đồng ý nên nhận số ma túy trên cầm trên tay. Kho ảng 05 phút sau, V thấy có hai nam thanh niên đi xe máy đến, dừng xe lại trước mặt V, một nam thanh niên ngồi ở phía sau xuống xe và tiến lại gần V (sau khi bịP lượng Công an bắt quả tang, V mới biết nam thanh niên đó khai tên là Nguyễn Văn D sinh năm 1987, ở thôn D, xã X, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh), V biết D là người mua ma túy màP bảo trước đó. Vì vậy, V đưa cho D 01 túi nilon bên trong có chứa ma túy màP đưa cho V, còn D đưa cho V số tiền 500.000 đồng mua ma túy . Đúng lúc đó, P lượng Công an huy ện Cphát hiện và bắt quả tang. P lượng Công an đã thu giữ tại túi quần phía sau bên trái V đang mặc số tiền 500.000 đồng (gồm 02 tờ tiền 200.000 đồng và 01 t ờ tiền mệnh giá 100.000 đồng), V khai đó là tiền vừa bán ma túy cho D mà có; Thu gi ữ tại túi quần phía trước bên trái D đang mặc 01 túi nilon màu trắng bên trong cóch ứa các hạt tinh thể màu trắng, 01 viên nén màu hồng (D khai đó là gói ma túy D vừa mua được của V để sử dụng) và thu giữ tại túi qu ần phía trư ớc bên phải D đang mặc 01 mảnh giấy trắng trên một mặt có ghi dãy s ố: 758, 939, 244. P lượng Công an đã ti ến hành niêm phong vật chứng và và gửi đi trưng cầu giám định.
Tại Bản Kết luận giám định số 117/KLGĐMT-PC09 ngày 05/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận:
 - Các hạt tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng gửi gi ám định có khối lượng 0,0108 gam; Là ma túy; Loại ma túy Methamphetamine”.
- 01 viên nén màu hồng bên trong 1 (m ột) túi nilon màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,0855 gam; Là ma túy; Loại ma túy Methamphetamine”.
Như v ậy, tổng khối lư ợng ma túy mà V bán cho D là 0,0963 gam Methamphetamine

## Page 3

Tại bản cáo trạng số: 11/CT – VKS - LT ngày 16/03/2022 của VKSND huyện Cđã truy tố Lâm Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đó truy tố.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Csau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ v à nhân thân của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lâm Văn V từ 25 đến 30 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 5 đến 10 triệu đồng.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước có ghi:
Cơ quan CSĐT – CAH Cmẫu vật còn lại sau giám định kèm theo kết luận giám định số 117/KLGĐMT – PC09 ghi ngày 05/01/2022 của PC09. Mặt sau có chữ ký của giám định viên và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 500.000đ.
Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi Kiểm sát viên bày luận tội, bị cáo nhất trí với bản luận tội và không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Kiểm sát viên không tranh luận gì thêm.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan ®iÒu tra C«ng an huyÖn L­¬ng tµi, §iÒu tra viªn , ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L­¬ng Tµi, KiÓm s¸t viªn trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè ®· thùc hiÖn ®óng vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông h×nh sù; BÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c kh«ng cã ý kiÕn hoÆc khiÕu n¹i vÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh cña c¬ quan tiÕn hµnh tè

## Page 4

tông, ng­êi tiÕn hµnh tè tông. Do ®ã c¸c hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ng­êi tiÕn hµnh tè tông ®· thùc hiÖn ®Òu hîp ph¸p.
Trong vụ án còn có đối tượng mua ma túy của V, khi bị bắt giữ khai là Nguyễn Văn D, sinh năm 1987 ; trú tại: Thôn D, xã X, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên quá trình điều tra cơ quan điều tra đã triệu tập và xác minh thì tại thôn Rkhông có đối tượng tên là Nguyễn Văn D như đối tượng đã mua ma túy của V nên Tòa án không triệu tập được đối tượng Nguyễn Văn D đến tham gia phiên tòa.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Tài, biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do vậy đó đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 03/01/ 2022, tại khu vực đường đôi Nguyễn Văn Cừ thuộc địa phận thôn Đạo Sử, thị trấn Thứa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Cphối hợp với Công an thị trấn Thứa bắt quả tang Lâm Văn V đang có hành vi bán trái phép 0,0963 gam chất ma túy Methamphetamin cho đối tư ợng t ự khai tên Nguyễn Văn D với giá 500.000 đ ồng. Do đó đã có đ ủ cơ sở kết luận Lâm Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vi phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. B ị cáo là người đã trưởng thành, đã biết tác hại của ma túy, nhưng do hám lời, bị cáo đã có hành vi bán trái phép ma túy cho người khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế và hạnh phúc gia đình của các đối tượng nghiện ma túy trong cộng đồng, đồng thời tiếp tay cho những kẻ buôn bán ma túy trái phép, gây khó khăn cho việc kiểm soát ma túy của Nhà nước, đe dọa nghiêm trọng đến trật tự cộng cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi, cũng như làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, làm nảy sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây nhiều bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xử hành chính về hành vi đánh bạc vào tháng 6 năm 2021. Điều đó thể hiện bị cáo là đối tượng khó giáo dục, coi thường pháp luật. Vì vậy để giúp cho bị cáo nhận ra lỗi lầm, ngăn chặn những hậu quả xấu của hiểm họa ma túy, đảm bảo trật tự xã hội, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và phạt bổ sưng bị cáo bằng hình phạt tiền mới có tác dụng giúp bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Không có

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i. Nên khi lượng hình cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong vụ án này còn có đối tượng mua ma túy của bị cáo. Sau khi bị bắt quả tang, tại cơ quan đi ều tra, đã khai tên là Nguyễn Văn D sinh năm 1987 ở thôn D, xã X, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng D không lên làm vi ệc nên đã ti ến hành xác minh, xác định trên địa bàn xã Xkhông có đối tượng nào tên là Nguyễn Văn D có lý lịch như lời khai của đối tượng đã trình bày. Vì vậy cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau;
Về nguồn gốc số ma túy quá trình điều tra, V khai nhận số ma túy bán cho D là của một người bạn mới quen tên P ở thị trấn Gia Bình. V không rõ họt ên, địa chỉ cụ thể, P nhờ V mang số ma túy đá trên bán cho D. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cphối hợp với Công an thị trấn Gia Bình rà soát các đối tượng nghi vấn, tuy nhiên chưa xác định được đối tượng. Cơ quan Công an huyện Csẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với anh Nguyễn Thế Sinh ở thôn Đăng Triều, xã X, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh (lái xe ôm), quá trình điều tra xác định anh Sinh không biết việc D thuê xe chở đi mua ma túy về sử dụng nên không có cơ sở xem xét xử lý đối với anh Sinh là phù hợp.
Về vật chứng của vụ án: 0,0391 gam viên nén màu hồng và 0, 0064 gam các hạt tinh thể màu trắng còn lại sau giám định là ma túy bị cáo bán trái phép, là chất Nhà nước cấm mua bán nên cần tịch thu tiêu hủy; Số tiền 500.000đ thu giữ của bị cáo là tiền bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; tờ giấy ghi dãy số 758, 939, 244 thu của đối tượng D là giấy D ghi sê ri 3 tờ tiền mua ma túy định để chiều đánh đề, được lưu trong hồ sơ và đánh dấu bút lục nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lâm Văn V 25 (Hai lăm) tháng tù và phạt 5.000.000đ.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/01/2022.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước có ghi:
Cơ quan CSĐT – CAH Cmẫu vật còn lại sau giám định kèm theo kết luận giám định số 117/KLGĐMT – PC09 ghi ngày 05/01/2022 của PC09. Mặt sau có chữ ký của giám định viên và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 500.000đ.
Áp dụng khoản 2 Điều 135, kho ản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Lâm Văn V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

HTND




Hồ Thế Việt

HTND




Nguyễn Đức Hùng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Minh Phương

## Page 7

Nơi nhận;
- Tòa án tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Lương Tài;
- THA huyện C(khi án có hiệu P);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; Văn phòng;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lương Minh Phương

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11