Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST
N xin ly hôn P
Số: 21
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Huỳnh Thị N và anh Lê Văn P là vợ chồng. 2. Về con chung: Không có. 3. Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Huỳnh Thị N về việc yêu cầu chia tài sản chung là 10 chỉ vàng 24kr và việc yêu cầu anh P phải trả lại 01 cái tủ quần áo. 4. Về nợ chung: Không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14-4-2022 V/v Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Trường Chinh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Phước Tâm,
2. Bà Võ Thị Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ngọc Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 29/2022/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp xin ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2022; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị N, sinh năm 2001;
Địa chỉ: Ấp A, xã AB, huyện CD, tỉnh ĐT.
- Bị đơn: Anh Lê Văn P, sinh năm 1998;
Địa chỉ: Ấp C, xã CD, huyện BM, tỉnh ĐT.
(Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Huỳnh ThịN trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị và anh P được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 6 năm 2020 nhưng không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống với nhau được vài tháng thì nhận thấy tính tình không hợp nhau, anh P chỉ lo cho bản thân mà không quan tâm đến vợ và gia đình từ đó tình cảm ngày càng xac ách nhau. Nay chịN không còn tình cảm gì với anh P nên chị yêu cầuT òa án không công nhận chị và anh P là vợ chồng.

## Page 2

- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện, chịN cho rằng giữa chị và anh P có tài sản chung l à 10 chỉ vàng 24kr nên chị yêu cầu chia hai, tuy nhi ên, anh P đang quản lý 07 chỉ, chị đang quản lý 03 chỉ vàng. Do đó, chị yêu cầu anh P phải có trách nhiệm trả lại choch ị 02 chỉ vàng 24k. Đồng thời, yêu cầu anh P phải trả lại 01 cái tủ quần áo hoặc trả lại giá trị là 3.000.000 đồng cho chị vì đây là tài sản riêng của chị nhưng anh P đang sử dụng.
Sau đó, giữa chị và anh P đã thỏa thuận được về việc giải quyết đối với tài sản chung, anh P đã giao lại cho chị 02 chỉ vàng 24kr và đồng ý trả lại cho chị 01 tủ quần áo là tài sản riêng của chị. Do đó, nay chịN không còn yêu cầu gì đối với tài sản chung.
- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Lê Văn P trình bày tại Tòa án như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh P thống với lời trình bày của chịN về việc anh chị có tổ chức đám cưới và chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn, trong khoảng thời gian chung sống do bất đồng quan điểm nên anh chị đã không còn sống chung với nhau, hiện anh vẫn còn tình cảm với chịN nên không đồng ý ly hôn với chị N.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Anh thống nhất vợ chồng có tài sản chung như lời trình bày của chị N, ngoài ra không còn tài sản chung gì khác; giữa anh và chịN cũng đã thỏa thuận xong về việc giải quyết tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của bị đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện cuản guyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm qu yền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn Lê Văn Phiện đang cư trú tại xã Ba Sao, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Cao Lãnh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Huỳnh ThịN và bị đơn anh Lê Văn P đều có đơn xin xét x ử vắng mặt; căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với chịN và anh P.

## Page 3

Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh ThịN và anh Lê Văn P đều thừa nhận chung sống như vợ chồng từ tháng 6 năm 2020 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật để được công nhận là vợ chồng. Xét thấy, chịN và anh P có đầy đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật, đã chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2020 nhưng đến nay vẫn không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng. Nay cuộc sống chung giữa chịN và anh P phát sinh mâu thuẫn, chịN yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận chị và anh P là vợ chồng . Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không công nhận chị Huỳnh ThịN và anh Lê Văn P là vợ chồng.
[4] Về con chung: Không có.
[5] Về tài sản chung : Theo đơn khởi kiện, chịN cho rằng chị và anh P có tài sản chung là 10 chỉ vàng 24kr, chịN yêu cầu chia hai mỗi người 05 chỉ; đồng thời, chịN yêu cầu anh P trả lại 01 cái tủ quần áo là tài sản ri êng của chị. Tuy nhiên, chịN có ý kiến sẽ tự thỏa thuận với anh P nên chịN xin rút lại yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu chia tài sản chung là 10 chỉ vàng 24kr và yêu cầu anh P trả lại 01 cái tủ quần áo. Hội đồng xét xử xét thấy việc chịN xin rút lại yêu cầu về việc chia tài sản như đã nêu trên là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Do đó, đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Huỳnh ThịN về việc yêu cầu chia tài sản chung là 10 chỉ vàng 24kr và việc yêu cầu anh P phải trả lại 01 cái tủ quần áo.
[6] Về nợ chung: ChịN và anh P thống nhất không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về án phí: Chị Huỳnh ThịN phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 14, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Huỳnh ThịN và anh Lê Văn P là vợ chồng.
2. Về con chung: Không có.

## Page 4

3. Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Huỳnh ThịN về việc yêu cầu chia tài sản chung l à 10 chỉ vàng 24kr v à việc yêu cầu anh P phải trả lại 01 cái tủ quần áo.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí:
- Tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng chị Huỳnh ThịN phải chịu, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà chịN đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007200 ngày 11/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; như vậy chịN đã nộp xong án phí.
- Hoàn trả lại choch ị Huỳnh ThịN 375.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007201 ngày 11/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND HCL;
- Đương sự;
- Tòa án Tỉnh;
- CC THADS HCL;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Trương Trường Chinh