Bản án số: 104/2022/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 17/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 104/2022/HS-ST Ngày: 17 - 5 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông TRẦN VĂN CHINH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông LÊ NGỌC THANH
2. Bà NGUYỄN THỊ MỸ LINH
- Thư ký phiên tòa: Bà NGUYỄN KIỀU OANH, Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà TRẦN THỊ LAN - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 17 tháng 5 năm 2022, tại phòng xử hình sự Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 89/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2022/QĐXXST – HS ngày 05 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN THANH S; giới tính: Nam; sinh năm: 199 3; t ại: Tiền Giang;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; thường trú: Ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang ; Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định ; nghề nghiệp:
Chạy xe ôm Grab; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1959 và bà Đoàn Kim L, sinh năm 1959; Anh, chị, em ruột: 05 người (lớn nhất không rõ, nhỏ nhất sinh năm 1995); có vợ: Ngô Thị Cẩm N, sinh năm 1993 và con: có 01 người sinh năm 2017 ; tiền sự: Không; tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam:
22/01/2021 - có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh S làm nghề chạy xe ôm công nghệ Grab và có quen biết đối tượng tên Thái ( không rõ lai lịch) do Thái hay đi xe của S. Trong quá trình đ i xe, Thái nói S đi giao ma túy cho Thái sẽ được trả tiền công thì S đồng ý.

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 21/01/2021, Thái gọi điện thoại cho S đến gần quán beer club số 367 L, quận B gặp Thái lấy ma túy đi giao cho khách. S điều khiển xe máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 63C1 -169.25 đến điểm hẹn gặp Thái. Thái đưa cho S 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa ma túy, kêu S đi đến trước nhà số 15/8 K, phường P, quận T giao ma túy cho khách và nhận số tiền 2.700.000 đồng về cho Thái. Thái sẽ trả công cho S 200.000 đồng thì S đồng ý. S nhận gói ma túy bỏ vào trong túi áo khoác phía trước bên phải rồi điều khiển xe đi đến trước nhà số 15/8 K, phường P, quận T thì dừng xe đứng chờ. Lúc này, Công an phường P, quận T tuần tra đến trước nhà số 15/8 K, phường P, quận T phát hiện S nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi áo khoác phía trước bên phải S đang mặc có 01 gói giấy màu trắng bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu m1) và 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh (ký hiệu m2)
nghi vấn là ma túy nên bắt giữ S cùng vật chứng đưa về trụ sở Công an phường P, quận T lập biên bản phạm tội quả tang.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh S khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. S quen biết Thái được khoảng 01 tháng nhưng không biết nhân thân lai lịch, chỗ ở của Thái, Thái chỉ liên hệ với S qua mạng Zalo với tên tài khoản là “Mã Thái”. Sang đã bán ma túy cho Thái được hai lần. Lần thứ nhất vào ngày 20/01/2021 Thái đưa cho Sang 01 gói thuốc lá chứa ma túy đem đi bán cho một người thanh niên ở khu vực đường Tên Lửa, quận B, Thái trả công cho S 150.000 đồng. S không biết loại ma túy, khối lượng ma túy mà Thái kêu S đem đi bán. S cũng không biết nhân thân lai lịch, số điện thoại của người mua. Thái chỉ kêu S đến khu vực điểm hẹn sẽ cóng ười đến lấy ma túy, việc giao nhận tiền mua ma túy thì Thái và nam thanh niên tự thực hiện. Lần thứ 2 là ngày 21/01/2021, S đang đi giao ma túy cho khách tại trước nhà số 15/8 đường K, phường P, quận T nhưng chưa giao được thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Lần thứ hai Thái chưa trả tiền công cho S. Mục đích S đi bán ma túy cho Thái để trả tiền nhà trọ.
Bản thân S không sử dụng ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 792/KLGĐ ngày 29/01/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum 1 cần giám định ( đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,9597g (không phẩy chín năm chín bảy gram), loại Ketamine.
- 02 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫum 2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,1970g (một phẩy một chín bảy mươi gram), loại Ketamine.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) gói niêm phong số 287/2021 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Thiếu tá Nguyễn Xuân Sang và cán bộ Nguyễn Tấn Độ.

## Page 3

- 01 (một) điện thoại d i động hiệu Oppo A31 màu đen, số thuê bao 0907102990, Qua kiểm tra thân máy không có số IMEI.
- 01 (một) xe gắn máy biển số 63C1 -169.25; số khung:
RLHJA3917KY353693; số máy: JA39E1220580.
- Số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng , tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh S đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như bản cáo trạng đã nêu.
Tại Bản cáo trạng số 73/CT-VKSQ.TP ngày 10 tháng 5 năm 2021 , Viện kiểm sát nhân dân quận T , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Đối với đối tượng tên Thái là người đưa ma túy và kêu S đi giao ma túy, do chưa biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa đủ cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đang điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo Nguyễn Thanh S nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T , Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của ngư ời làm chứng cùng tang vật và các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh S đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy loại Ketamine. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội , là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác .
Nhận thức được hành vi bị pháp luật cấm và tác hại to lớn của ma túy như vậy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thể hiện sự thiếu ý thức tôn trọng và chấp hành luật pháp ở bị cáo.
 [3] Về nhân thân: Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nghĩ cần thiết phải có mức án tù nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuyn hiên cũng xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) gói niêm phong số 287/2021 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Thiếu tá Nguyễn Xuân Sang và cán bộ Nguyễn Tấn Độ sẽ được tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A31 màu đen, số thuê bao 0907102990, qua kiểm tra thân máy không có số IMEI. Bị cáo S khai sử dụng để liên lạc bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là phương tiện phục vụ cho việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ.
- 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 63C1 -169.25; số khung: RLHJA3917KY353693; số máy: JA39E1220580. Qua giám định số khung, số máy nguyên thủy của xe không thay đổi. Qua xác minh, xe gắn máy biển số 63C1-169.25 do Nguyễn Thanh S đứng tên chủ sở hữu. S khai mua xe gắn máy này từ năm 2019 để chạy xe công nghệ Grab và có sử dụng xe này để đi bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là phương tiện phục vụ cho việc phạm tôi nên tịch thu sung quỹ.
- Số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Bị cáo S khai đây là tiền công Thái trả cho S khi S đi bán ma túy cho Thái và o ngày 20/01/2021. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền thu lợi bất chính nên tịch thu sung quỹ.
Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 45/PNK ngày 13/4/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T;

## Page 5

5 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” , do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt ti ền. Tuy nhiên, xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có khả năng nộp phạt . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Nguyễn Thanh S 03 (ba) năm tù giam;
Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2021.
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong số 287/2021 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Thiếu tá Nguyễn Xuân Sang và cán bộ Nguyễn Tấn Độ.
- Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A31 màu đen, số thuê bao 0907102990; 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 63C1-169.25; số khung: RLHJA3917KY353693; số máy: JA39E1220580 và số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Các vật chứng trên trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 45/PNK ngày 13/4/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T;
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Công an quận T;
- VKSND quận T;

## Page 6

- Chi cục THADS quận T; (đã ký)
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Chinh