Số: 2162/2022/QĐST - HNGĐ
thuan ly
Số: 2162
Ngày: 16/06/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuan ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 2162/2022/QĐST - HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 16 tháng 06 năm 2022






QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 51, Điều 54, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107 và Điều 110, Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1444/2022/TLST – HNGĐ ngày 02/06/2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Lê Văn Ph, sinh năm: 1989 Địa chỉ: huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam Và bà Đinh Thị Mỹ Ng, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 08/6/2022;
+ Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn Ph và bà Đinh Thị MỹNg thuận tình ly hôn {theo giấy chứng nhận kết hôn số 207/214, quyển số 02/2014 do UBND phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức (nay là Thành phố Thủ Đức), thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/9/2014}
+ Về con chung: Ông Lê Văn Ph và bà Đinh Thị MỹNg cùng xác định có 01 con chung tên Lê Ngọc GiaNh (Nữ), sinh ngày: 08/6/2015. Cả hai thống nhất thỏa thuận giao con cho bà Đinh Thị MỹNg trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
+ Về cấp dưỡng: Các đương sự thống nhất mức cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 2.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi ;
- Về mức lãi suất do không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự tự thỏa thuận là 10%/năm;

## Page 2

- Về tài sản chung ; nợ chung: Các đương sự đều tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về lệ phí Tòa án: Các đương sự nộp theo quy định pháp luật.
 [2]. Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 08/6/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn Ph và bà Đinh Thị MỹNg thuận tình ly hôn;
1.2. Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Ngọc GiaNh (Nữ), sinh ngày:
08/6/2015. Bà Đinh Thị MỹNg và ông Lê Văn Ph thống nhất thỏa thuận giao con chung cho bà Đinh Thị MỹNg trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3. Về cấp dưỡng
- Bà Đinh Thị MỹNg và ông Lê Văn Ph thống nhất mức cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 2.000.000 đồng/01 tháng; bắt đầu thực hi ện từ tháng 07/2022 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
- Về mức lãi suất do không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà Đinh Thị MỹNg và ông Lê Văn Ph tự thỏa thuận là 10%/năm.
Trường hợp, bà Đinh Thị MỹNg có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Lê Văn Ph không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông Lê Văn Ph phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất mà các bên đã tự thỏa thuận là 10%/năm.
1.3. Về tài sản chung; nợ chung: Các bên đương sự tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng bà Đinh Thị MỹNg và ông Lê Văn Ph có nghĩa vụ nộp, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án số AA/2021/0027380 ngày 31/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức. Bà Đinh Thị MỹNg và ông Lê Văn Ph đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm;

## Page 3

3 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án nhân dân TP;
- Viện kiểm sát nhân dân TP;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thủ Đức;
- Cơ quan thực hiện đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Võ Thị Kim Trang