Bản án số 282/2022/HSPT
Lê Văn C, Nguyễn Văn N1 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 282/2022/HSPT
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số 282/2022/HSPT Ngày 08/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các thẩm phán: Ông Trương Công Thi Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Phước Thạnh, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu Thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 237/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022 đối với ị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N1 về tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 35/2022/HSST ngày 04/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Văn C , sinh ngày 17/11/1983; n i cư trú: Lô B7, khu định cư phường P (nay là phường Đ), thành phố H1, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa 5/12; con ông Lê Văn N và à Hứa Thị H; có vợ Trần Thị H và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tháng 7/2001, ị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị ắt giam ngày 05/4/2021 đến ngày 21/10/2021 được thay đổi iện pháp tạm giam. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt
2. Nguyễn Văn N1 (Le), sinh ngày 23/10/1995; n i cư trú: Phòng 201, P1 chung cư B1, phường P1, thành phố H1; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn

## Page 2

hóa: Không iết chữ; con ông Nguyễn Văn Tr và à Phan Thị H2; Tiền án, tiền sự: Không; ị ắt giam ngày 26/8/2021, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/02/2021, Nguyễn Thành K đến nhà Lê Văn C ch i. Trong lúc K vàC đang chuẩn ị nhậu thì Lê Văn V đến mượn tiền C và uống một ly ia với K rồi đi ra ngoài, C đi theo V cho mượn tiền và nói “Tối nay có xe lên ở lại, nếu có cây thì điện thoại cho anh để đưa xe về chở luôn”, V đồng ý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C nói với K: “Anh ở lại tối nay có cây thì chở luôn”, K đồng ý. Sau đó, V đến nhà Nguyễn Văn N1, rủ N1 đi trộm cắp tài sản. N1 đồng ý chạy xe máy đi theo V. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/3/2021, V và N1 đến nhà ông Nguyễn Phi H3 ở thôn L1, xã P2, huyện P3, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm 01 cây mai vàng đem ra cọc tiêu trên đường Tỉnh lộ 2 để. V điện thoại áo choC và K điều khiển xe ô tô 75C-043.62 đến chở cây mai về nhà à Nguyễn Thị Th (cô ruột K) ở thôn 1, xã V1, huyện P3, tỉnh Thừa Thiên Huế gửi. Ngày 29/3/2021, C và K án cây mai này cho ông Nguyễn Văn Phở cùng thôn với à Th giá 39.000.000 đồng. Theo kết quả định giá tài sản, cây mai trên có giá trị 57.000.000 đồng. Nhận được tin áo của ông H3, C quan điều tra Công an huyện P3 đã điều tra và khởi tố vụ án, khởi tố ị can đối với V, C và K để xử lý.
Quá trình điều tra, C và K còn khai nhận:
Khoảng 08 giờ ngày 28/01/2021, K phát hiện nhà ông Phan Văn L2, ở thôn P4, xã V2, huyện P5, tỉnh Thừa Thiên Huế có 01 cây mai vàng và 01 cây mai hồng diệp nên K đưaC đến nhà ông L2 chỉ 02 cây mai và nóiC lấy được mua 20 triệu đồng, C đồng ý. Sau đó, C điện thoại áo cho V và N1 về lấy trộm 02 cây mai của ông L2, rồi điện thoại choC và K điều khiển xe ô tô 75C-043.62 về chở 02 cây mai án cho ông Dưng Chí K1 ở thôn 3, xã V1, huyện P3, tỉnh Thừa Thiên Huế với giá 20.000.000 đồng. Theo kết quả định giá tài sản, 02 cây mai trên của ông L2 trị giá 41.500.000 đồng. Hiện cây mai của ông H3 và 02 cây mai của ông L2 C quan điều tra đã thu giữ trả lại cho ị hại.
Quá trình điều tra, V và N1 không thừa nhận cùng C và K lấy trộm 02 cây mai của ông L2. Hiện không có chứng cứ nào xác định V và N1 tham gia lấy trộm 02 cây mai của ông L2 nên không cóc sở uộc tội V và N1 như lời khai cuảC và K nên tổng giá trị tài sản màC và K chiếm đoạt là 98.500.000 đồng; V và N1 chiếm đoạt là 57.000.000 đồng.

## Page 3

Ngoài ra, C và K còn khai ngày 23/01/2021 V án cho K vàC 01 cây mai của ông Nguyễn Cửu L3 ở thôn V3, xã TV, huyện H3 nhưng V không thừa nhận. Hiện C quan điều tra công an thành phố H1 đang thụ lý giải quyết nên không xem xét ở vụ án này.
Các ông Ph và K1 mua mai của các ị cáo nhưng không iết tài sản đó do trộm cắp mà có nên không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Tại B nánh nh s s thẩm s 35/2022/HS-ST ngày 04/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đ uyết đ nh:
Về tội danh: Tuyên ố ị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn N1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015,
- Xử phạt ị cáo Lê Văn C : 02 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án nhưng được trừ thời gian ị cáo đã ị tạm giam từ ngày 05/4/2021 đến ngày 21/10/2021.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
 - Xử phạt ị cáo Nguyễn Văn N1 : 01 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/8/2021.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Nguyễn Thành K, Lê Văn V, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 - Ngày 09/5/2022, ị cáo Nguyễn Văn N1 có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 - Ngày 16/5/2022, ị cáo Lê Văn C có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Lê Văn C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Văn N1 tự nguyện rút đ n kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Văn C và giữ nguyên ản án s thẩm.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn N1.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án; căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về phần thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Nguyễn Văn N1 tự nguyện rút đ n kháng cáo. Căn cứ Điều 342 BLTTHS đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn N1. Phần tội danh và hình phạt đối với ị cáo Nguyễn Văn N1 của ản án hình sự s thẩm có hiệu lực pháp luật.
[2] Về nội dung: Bị cáo Lê Văn C khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s vụ án, Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Từ ngày 28/01/2021 đến ngày 28/02/2021, Lê Văn C, Lê Văn V, Nguyễn Thành K, Nguyễn Văn N1 đã lấy trộm 01 cây mai của ông Nguyễn Phi H3 trị giá 57.000.000 đồng; 02 cây mai của ông Phan Văn L2 trị giá 41.500.000 đồng. Trong đó, Lê Văn C tham gia 02 vụ trị giá tài sản 98.500.000 đồng.
Hành vi nêu trên của ị cáo Lê Văn C đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bản án s thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo Lê Văn C như: Thái độ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã ồi thường, khắc phục hậu quả cho ị hại. Bị cáoC còn ị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và xử phạt Lê Văn C mức án 02 năm 06 tháng tù là tưng xứng với hành vi và hậu quả do ị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Văn C và giữ nguyên ản án s thẩm.
[2] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Lê Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn N1 tự nguyện rút kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Những phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 342 BLTTHS.

## Page 5

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn N1.
Phần tội danh và hình phạt đối với ị cáo Nguyễn Văn N1 của ản án s thẩm có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS.
1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Văn C và giữ nguyên ản án s thẩm.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm , s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Lê Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã tạm giam trước từ ngày 05/4/2021 đến ngày 21/10/2021.
2. Về án phí: Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Nguyễn Văn N1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của ản án s thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Nguyễn Thành K, Lê Văn V, phần xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan THAHS Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Vũ Thanh Liêm