Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST
Đoàn Thanh K - Hoàng Văn D về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng về nuôi con khi ly hôn
Số: 37
Ngày: 04/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đoàn Thanh K - Hoàng Văn D về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HU ỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST Ngày 04/8/2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dƣỡng nuôi con khi ly hôn.

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N NHU ỆN TỈNH NH NG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Kim Niệm;
Bà Trần Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân hu ện , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phƣơng Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2022, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng t ử sơ thẩm công khai v án th lý số 239/2021/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đƣa v án ra t ử số 42/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2022 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Đoàn Thanh K, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Ấp K, xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng. (Có đơn đề nghị t ử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Hoàng Văn D, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Ấp K, xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng. (Vắng mặt)

NỘI UNG VỤ N:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải , nguyên đơn Bà Đoàn Thanh K trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Hoàng Văn D tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 25 tháng 8 năm 2008. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhƣng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thƣờng bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn đƣợc nữa. Hiện tại, bà và ông D không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn

## Page 2

hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, m c đích hôn nhân không đạt đƣợc, đời sống chung không thể tiếp t c k o dài. Vì vậy, bà quyết định ly hôn với ông Hoàng Văn D.
Về con chung: Bà và ông D có 02 con chung tên Hoàng Thị Y, sinh ngày 22/02/2009 và Hoàng Phi P, sinh ngày 29/11/2010. Hiện tại, các con Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP đang sống cùng bà K. Nếu đƣợc Tòa án giải quyết cho bà đƣợc ly hôn với ông D, bà K tôn trọng quyền quyết định của các con Hoàng Thị Y và Hoàng Phi P. Nếu các con Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP có nguyện vọng đƣợc sống cùng bà, bà yêu cầu ông D cấp dƣỡng nuôi con Hoàng Thị Y số tiền 1.000.000 đồng/tháng đến khi con Hoàng Thị Y đủ 18 tuổi và Hoàng PhiP số tiền 1.000.000 đồng/tháng đến khi con Hoàng PhiP đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Hoàng Văn D đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do nên Hội đồng t ử không thể em t ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa phát biểu:
- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình th lý, chuẩn bị t ử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thƣ ký và những ngƣời tham gia tốt ng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủt c và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tốt ng dân sự.
- Về việc giải quyết v án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thanh K và ông Hoàng Văn D chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa bà K và ông D là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ảy ra mâu thuẫn, m c đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bà Kyêu cầu đƣợc ly hôn. Bị đơn ông D đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vẫn cố tình vắng mặt, t thấy ông D không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về con chung: Ông D và bà K có 02 ngƣời con chung tên Hoàng Thị Y, sinh ngày 22/02/2009 và Hoàng Phi P, sinh ngày 29/11/2010. Theo nguyện vọng của con chung Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP đƣợc sống cùng mẹ nên đề nghị Hội đồng t ử giao con chung Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP cho bà Đoàn Thanh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c.
Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Bà Kyêu cầu ông D cấp dƣỡng nuôi con Hoàng Thị Y số tiền 1.000.000 đồng/tháng đến khi con Hoàng Thị Y đủ 18 tuổi và Hoàng PhiP số tiền 1.000.000 đồng/tháng đến khi con Hoàng PhiP đủ 18 tuổi. Đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận.
Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Viện kiểm sát không đặt ra em t.

## Page 3

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thanh K là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận và kiến nghị khắc ph c về thời hạn chuẩn bị t ử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã đƣợc em t tại phiên tòa, kết quả tranh t ng tại phiên tòa. Hội đồng t ử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thanh K về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015; hiện bị đơn ông Hoàng Văn D đang thƣờng trú tại xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng và nguyên đơn bà Đoàn Thanh K có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015.
[2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn bà Đoàn Thanh K có đơn đề nghị t ử vắng mặt. Đối với bị đơn ông Hoàng Văn D: Sau khi th lý v án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tốt ng nhƣ: Thông báo về việc th lý v án, thông báo về phiên hòa giải, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đƣa v án ra t ử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Hoàng Văn D, nhƣng ông D vắng mặt trong các buổi hòa giải, phiên tòa sơ thẩm và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến cho Tòa án về việc khởi kiện yêu cầu in ly hôn của nguyên đơn bà Đoàn Thanh
K. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 5, 6, 91, 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tốt ng dân sự để giải quyết vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Đoàn Thanh K và bị đơn ông Hoàng Văn D chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ảy ra mâu thuẫn, vợ chồng không tin tƣởng lẫn nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, hiện hai vợ chồng đã sống ly thân, nên nguyên đơn in ly hôn với bị đơn.
[4] Theo biên bản ác minh tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện P ngày 10 tháng 01 năm 2022 thì ông D và bà K chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng. Nguyên nhân phát sinh của việc tranh chấp ly hôn giữa ông D và bà K thì chính quyền địa phƣơng không nắm rõ, do đƣơng sự giải quyết nội bộ, cũng không trình báo sự việc hay đề nghị chính quyền địa phƣơng can thiệp giải quyết. Hiện tại, bà K và ông D đã sống ly thân.
[5] Hội đồng t ử t thấy, mâu thuẫn vợ chồng bà K và ông D đã trầm trọng, đời sống chung không thể k o dài, m c đích hôn nhân không đạt đƣợc nên Hội đồng t ử em t chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà

## Page 4

Đoàn Thanh K về việc ly hôn với bị đơn ông Hoàng Văn D theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[6] Về con chung: Bà K và ông D có 02 con chung tên Hoàng Thị Y, sinh ngày 22/02/2009 và Hoàng PhiP , sinh ngày 29/11/2010 . Hiện tại, các cháu Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP đang sống cùng bà K. Hiện nay, cháu Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP đã trên 07 tuổi.
[6.1] Theo nguyện vọng của cháu Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP đƣợc sống cùng mẹ. Vì vậy, Hội đồng t ử giao cháu Hoàng Thị Y và Hoàng PhiP cho bà Đoàn Thanh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Điều này cũng phù hợp với yêu cầu, điều kiện nuôi dƣỡng con chung của bà K.
[6.2] Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà Kyêu cầu ông D cấp dƣỡng nuôi con Hoàng Thị Y số tiền 1.000.000 đồng/tháng đến khi con Hoàng Thị Y đủ 18 tuổi và Hoàng PhiP số tiền 1.000.000 đồng/tháng đến khi con Hoàng PhiP đủ 18 tuổi. Hội đồng t ử t thấy yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con chung của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp tình hình thực tế tại địa phƣơng nên chấp nhận.
[7] Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[8] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dƣỡng nuôi con.
[10] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, U ẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tốt ng dân sự;
- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86 và 87 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng v Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
T n :

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thanh K đối với bị đơn ông Hoàng Văn D về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dƣỡng nuôi con khi ly hôn”.
2. Về quan hệ hôn nhân: bà Đoàn Thanh K đƣợc ly hôn với ông Hoàng Văn D.
3. Về con chung:
3.1. Giao con chung Hoàng Thị Y, sinh ngày 22/02/2009 và Hoàng Phi P, sinh ngày 29/11/2010 cho bà Đoàn Thanh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c.
3.2. Về cấp dƣỡng nuôi con:
3.2.1. Buộc ông Hoàng Văn D có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi con chung Hoàng Thị Y, sinh ngày 22/02/2009 số tiền 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng) đến khi con đủ 18 tuổi.
3.2.2. Buộc ông Hoàng Văn D có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi con chung Hoàng PhiP , sinh ngày 29/11/2010 số tiền 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng) đến khi con đủ 18 tuổi.
3.3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án ong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3.4. Ngƣời trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đƣợc cản trở ngƣời không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c con. Ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo d c con mà không ai đƣợc ngăn cản. Trƣờng hợp, ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng ấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo d c con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời không trực tiếp nuôi con.
3.5. Vì quyền lợi của con chƣa thành niên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi đƣơng sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí:
5.1. Bà Đoàn Thanh K phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do Bà Đoàn Thanh K đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0044140 ngày 02 tháng 6 năm 2021 tại Chic c Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 6

5.2. Ông Hoàng Văn D phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dƣỡng nuôi con.
6. Về quyền kháng cáo: Đƣơng sự đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Trường hợp được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND huyện P;
- Chic c THADS huyện P;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ v án.

 Lê Thanh Ân