Số: 311/2022/QĐCNTTLH
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 311
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 311/2022/QĐCNTTLH Bình Chánh, ngày 12 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 110 và 116 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T;
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn yêu cầu đề ngày 26/7/2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” của bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11/8/2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người yêu cầu: Bà Huỳnh Thị Tuyết Ng, sinh năm: 1997.
Thường trú: 400/16G đường T, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: A10/24A đường số 10, ấp 2, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêu cầu: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm: 1994.
Thường trú: 365/36/154 đường H, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: A12/11 Quốc Lộ 50, ấp 2A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu nhập được theo quy định tại Khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11/8/2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11/8/2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 59 do Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/12/2016 không còn giá trị kể từ ngày Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh ban hành quyết định công nhận kết quả hòa giải này.
- Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Huỳnh Tâm T (Giới tính: nam), sinh ngày: 06/4/2017 và Huỳnh Ngọc NhY (Giới tính: nữ), sinh ngày:
29/10/2019. Sau khi ly hôn b à Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T cùng thỏa thuận giao 2 con chung cho bà Huỳnh Thị Tuyết Ng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Huỳnh Văn T cấp dưỡng cho con 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng.
Bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng cho con vào ngày 0 5 dương lịch hàng tháng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 05/09/2022 cho đến khi trẻ Huỳnh Tâm T , sinh ngày: 06/4/2017 và Huỳnh Ngọc NhY , sinh ngày:
29/10/2019 đủ 18 tuổi.
Trường hợp ông Huỳnh Văn T không thực hiện việc cấp dưỡng cho con theo thỏa thuận thì bà Huỳnh Thị Tuyết Ng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Huỳnh Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Kể từ khi bà Huỳnh Thị Tuyết Ng có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Huỳnh Văn T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, thì ông Huỳnh Văn T phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 3

Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác : Bà Huỳnh Thị Tuyết Ng và ông Huỳnh Văn T đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 6a, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Chi cục THADS huyện Bình Chánh;
- Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN Vũ Thị Trang