Bản án số: 10/2022/HS-ST
Đỗ Văn Hà - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2022/HS-ST Ngày 17-02-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Liên và bà Nguyễn Thị Chung.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Phan Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Đỗ Văn H; sinh năm: 1992; tại: huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn G, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ VănH và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Đỗ Thị V và có 02 con; tiền án: Không.
Tiền sự: bị cáo có 01 ti ền sự, tại Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn ngày 23/7/20 21 của Ủy ban nhân dân xãN , huyện N , tỉnh Thanh Hóa đã áp dụng giáo dục tại xã 04 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đối với bị cáo.
Nhân thân: ngày 31/3/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Thanh Hóa x ử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 31/10/2019, bị Công an huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “khai thác cát trái phép”.
Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 23/9/2021 đến ngày 02/10/2021 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Người làm ch ứng: ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1962. Địa chỉ: thôn N, xã H, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 23/9/2021, tại thôn T2, xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa, tổ tuần tra Công an xã H đang làm nhiệm vụ tuần tra thì phát hiện Đỗ VănH mặc áo chống nắng, đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn , tiến hành ki ểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái Hà đang mặc có 02 gói nhỏ, mỗi gói bên ngoài được bọc bằng túi nilon màu đen, tiếp đến là lớp giấy trắng, trong cùng là chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn , nghi là ma túy. H khai 02 gói ma túy bị thu giữ của Hà vừa mua với giá 300.000 đồng để sử dụng. Công an xã H đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữt ang vật vụ án, bàn giao Hà và tang vật cho Công an huyện Hà Trung giải quyết theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm: 02 gói nhỏ, mỗi gói bên ngoài được bọc bằng túi nilon màu đen, tiếp đến là lớp giấy trắng, trong cùng là chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn, nghi là ma túy, kí hiệu “Vụ Đỗ Văn H”.
Tại Bản kết luận giám định số 2988/PC09 ngày 27/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong kí hiệu “Vụ Đỗ Văn H” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,311g, loại Heroine.
Quá trình điều tra, Đỗ VănH khai nhận: vào khoảng 05 giờ ngày 23/9/2021, Hà đi bộ từ nhà lên thị trấn Hà Trung với mục đích xem ai nhờ mua ma túy thì Hà mua hộ để được trả công bằng ma túy s ử dụng cho bản thân, khi đi đến cây xăng xã H thì H gặp một người đàn ông không quen bi ết tên là C, C rủ Hà đi mua ma túy về sử dụng, Hà đồng ý, C điều khiển xe mô tô chở Hà đi đến Ủy ban nhân dân xã H cũ thì H xuống xe, lúc nàyC đưa cho H à 300.000 đồng để mua ma túy, H cầm tiền rồi đi bộ vào khu dân cưT thì gặp một người đàn ông mặc áo chống nắng, chùm kín m ặt, H hỏi mua ma tuýc ủa ngư ời này, đồng thời đưa 300.000 đ ồng, người này cầm tiền rồi đưa lại cho Hà 02 gói ma túy bọc bên ngoài bằng nilon màu đen, H cầm 02 gói ma túy vừa mua được cất vào túi quần bên trái đang mặc, đi bộ ra chỗC đang đứng đợi, C chở H về xã H, khi đi đến thôn T2, xã H thìC bảo Hà xuống xe đứng đợiC đi một lát quay lại, khi Hà đang đứng đợi thì b ị lực lượng Công an bắt quả tang.
Cáo trạng số 18/CT-VKSHT ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ Điều 249 Bộ luật Hình sự: tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đỗ VănH từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội: buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truyt ố bị cáo không có khiếu nại về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định, đủ cơ sở khẳng định: vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 23/9/2021, tại thôn T2, xã H, huy ện H, tỉnh Thanh Hóa, Công an xã H bắt quả tang Đỗ VănH đang tàng trữ trái phép 02 gói ma túy cót ổng khối lượng 0,311 gam, loại Heroine, nhằm mục đích để sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây là chất gây nghiện, có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu tới sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Mặt khác, bị cáo có một tiền sự, tại Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn số 03/QĐ-UBND ngày 23/07/2021 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa đã áp dụng

## Page 4

biện pháp giáo dục tại xã 04 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” , chưa chấp hành xong quyết định mà phạm tội. Ngoài ra, bị cáo còn là đối tượng có nhân thân xấu, đã từng bị Công an huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ khai thác cát lòng sông trái phép trên sông B ồ” và bị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Thanh Hóa kết án về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, mặc dù đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và đã được xóa án tích, nhưng điều đó cho thấy bản chất khó cải tạo của bị cáo. Vì vậy, phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc và cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 của B ộ luật hình sự, cần căn cứ tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với người đàn ông tên C chở bị cáo đi mua ma túy và ngư ời đàn ông bán ma túy cho b ị cáo, quá trình đi ều tra không xác định được danh tính của những người này, nên không có căn cứ xử lý.
[3]. Về xử lý vật chứng: khối lượng ma túy cơ quan điều tra thu giữ được còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.
[4]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Văn H.
1. Về tội danh: bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Đỗ VănH 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 23/09/2021.
3. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, được đựng trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong (đặc điểm của phong bì niêm phong theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/12/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều traC ông an huy ện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung).
4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 5

Buộc bị cáo Đỗ VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Hà Trung;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Đào Văn Nam