Bản án số: 144/2021/HS

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _________________________

Bản án số: 144/2021/HS – ST.
Ngày: 16 – 11 – 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc _____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Tiến.
Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Minh Thanh.
Bà Hà Linh Chi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2021 tại Tòa án nhân dân quậnG ò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 157/2021/HSST ngày 31/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2021/QĐXXST – HS ngày 20 tháng 10 năm 2021, và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/QĐST – HS, ngày 04 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
P.V.H; Giới tính: Nam; sinh năm 1981 tại tỉnh Phú Yên; Hộ khẩu thường trú:
Phường Q, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề ngH: Không có; Con ông P.B và bà H.T.C; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên là L.T.S, có 02 người con tên P.L.M.Q sinh ngày 23/3/2010, P.L.M.T sinh ngày 25/10/2014; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2021 (có mặt).
Bị hại:
1- Ông T.Q.B, sinh năm 1991, địa chỉ: đường W, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2- Ông T.M.T, sinh năm 1988; địa chỉ: đường R, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 04/4/2019, anh T.Q.B có ký hợp đồng cung cấp dịch vụ Internet với đại diện Tập đoàn Công ngH – Viễn thông Quân Đội (Gọi tắt là Công ty Viettel) là P.V.H, thời hạn đến tháng 7/2020. Ngày 05/7/2020, H chủ động liên hệ với anh B để tiếp tục gia hạn hợp đồng thì anh B đồng ý. Ngày 09/7/2020, H đến nhà anh B tại địa chỉ số đường P, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nhận số tiền 3.120.000 đồng để gia hạn gói cước rồi chiếm đoạt luôn số tiền này. Đến tháng 8/2020, anh B không sử dụng được internet nên liên hệ Công ty Viettel thì được biết H đã nghỉ việc ở đây từ tháng 6/2020. Ngày 18/11/2020, anh B đến Công an Phường 10 trình báo.
Cùng thủ đoạn tương tự như trên, P.V.H đã thực hiện trót lọt 01 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản khác, cụ thể:
- Ngày 25/6/2020, P.V.H đã chiếm đoạt số tiền cước là 4.512.000 đồng của anh T.M.T ngụ tại: đường L, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 14/10/2020, anh T trình báo Công an Phường 10, quận Gò Vấp.
Quá trình điều tra xác định Công ty Viettel Thành phố Hồ Chí Minh đã có quyết định về việc chấm dứt hợp đồng với P.V.H vào ngày 22/6/2020.
Quá trình điều tra thu giữ được 02 (hai) phiếu yêu cầu cung cấp dịch vụ cố định, truyền hình giữa P.V.H với anh T.Q.B và anh T.M.T. Tại Kết luận giám định số 1937/KLGĐ – TT ngày 07/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận “chữ ký đứng tên “ P.V.H”, chữ viết họ tên “ P.V.H” trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 (đã nêu ở mục II.1) so với chữ ký, chữ viết củ a P.V.H trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M6 (đã nêu ở mục II.2) do cùng một người ký ra và viết ra”.
Ngày 18/01/2021, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, ngày 15/4/2021 C ơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với P.V.H.
Ngày 19/5/2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với P.V.H do bị can đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú đi đâu không rõ.
Ngày 25/5/2021, P.V.H đã ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp. Tại Cơ quan điều tra, P.V.H đã nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 154/CT-VKS ngày 27/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo P.V.H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Xử phạt bị cáo P.V.H từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù

## Page 3

- Buộc bị cáo bồi thường cho ông T.Q.B số tiền 3.120.000 đồng, bồi thường cho ông T.M.T số tiền 4.512.000 đồng.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tạip hiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng [2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo P.V.H đã khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ qu an điều tra Công an quận Gò V ấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người trên 18 tuổi có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, dùng thủ đoạn gian dối lừa bị hại để chiếm đoạt tài sản, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo P.V.H phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật và nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo lao vào con đường phạm tộ i bất chấp hậu quả xảy ra. Tài sản bị cáo lừa đảo các bị hại để chiếm đoạt tổng cộng là 7.632.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên áp dụng hình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tuy nhiên tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai

## Page 4

báo, có thái đ ộ ăn năn, hối cải, bị cáo phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra bị cáo đã đầu thú tại cơ quan điều tra, ngoài ra bị cáo là lao động chính trong gia đình, bản thân còn phải nuôi hai con nhỏ đang độ tuổi ăn học nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sớm trở về gia đình cùng vợ chăm sóc, nuôi dạy, giáo dục con chưa thành niên.
[4] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 7.632.000 đồng Hội đồng xét xử nhận thấy đây không phải là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có, mà là tiền bị cáo chiếm đoạt được. Do đó theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, số tiền trên không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm na y, các bị hại là ông T.Q.B, ông T.M.T vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông B vào ông Tyêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã chiếm đoạt. Do bị cáo đang giữ khoản tiền chiếm đoạt, nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo có trách nhiệm trả lại số tiền đã chiếm đoạt.
[6] Về hình phạt bổ sung:
 Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo P.V.H phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo P.V.H 09 (chín) tháng tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 25/5/2021.
2/ Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ vào Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổ i bổ sung năm 2017 ;
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Buộc bị cáo trả lại ông T.Q.B số tiền 3.120.000 đồng,
- Buộc bị cáo trả lại ông T.M.T số tiền 4.512.000 đồng.
Căn cứ vào Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Kể từ ngày các bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không trả lại số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định của khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

Căn cứ vào Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3/ Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 381.600 (ba trăm tám mươi mốt ngàn sáu trăm) đồng.
4/ Về thời hạn kháng cáo:
Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.



 Nơi nhận:
- VKSND Tp.HCM (1)
- VKSND quận Gò Vấp; (3)
- Trại giam; (2)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (2)
- Người liên quan; (1)
- THA HS; (2)
- Cơ quan điều tra quận Gò Vấp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Đình Tiến