tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 50/2022/QĐST - HNGĐ
Hoàng Hồng N - Lương Đình D
Số: 50
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 50/2022/QĐST - HNGĐ Bù Đăng, ngày 22 tháng 09 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số:
173/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 09 năm 2022.
Xét thấy: Ngày 22 tháng 09 năm 2022, nguyên đơn có văn bản rút toàn bộ đơn khởi kiện đối với bị đơn ; việc rút đơn là tự nguyện, đúng pháp luật;
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quy ết vụ ánH ôn nhân gia đình s ơ thẩm thụ lý số:
173/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 09 năm 2022 về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Hoàng Hồng N, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Thôn A, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Lương Đình D, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Thôn A, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước.
2. Hậu quả của việc đình chỉ quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho nguyên đơn Hoàng Hồng N toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000610 ngày 19 tháng 09 năm 2022.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: Thẩm phán
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
 Lê Danh
Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 11/2022/QĐ-PT
Trần Thị H, Đinh Thị O tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 03
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Thị H, Đinh Thị O tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Số: 03/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Nghệ An, ngày 28 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Ngọc Anh Ông Phạm Văn Phấn.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số : 34/2021/DS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo như sau:
Ngày 11 tháng 11 năm 2021, bị đơn bà Đinh Thị O kháng cáo không chấp nhận với quyết định của Tòa án nhân dân thị xãC và kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 34/2021/DS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Nghệ An.
XÉT THẤY:
Ngày 08 tháng 0 2 năm 20 22, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An có Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 11/2022/QĐ-PT và triệu tập các đương sự trong vụ án đến tham gia phiên tòa theo quy định. Phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 22 tháng 02 năm 2022, người kháng cáo bà Đinh Thị O vắng mặt không có lý do. Phiên tòa lần thứ hai vào ngày 28 tháng 02 năm 2022, người kháng cáo bà Đinh Thị O tiếp tục vắng mặt không có lý do. Như vậy, người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên được coi như từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 109/2021/TLPT-DS ngày 21 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Khối H II, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Bà Đinh Thị O, sinh năm: 1970.
Địa chỉ: Khối T, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 34/2021/DS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2021

## Page 2

2 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Nghệ An có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Bà Đinh Thị O phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001057 ngày 12 tháng 11 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Nghệ An.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hồng Trang

## Page 3

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Văn Phấn




Hoàng Ngọc Anh




Phạm Hồng Trang
Số: 50/2022/QĐST - HNGĐ
Gính Huyền Thanh V - Đô Văn N
Số: 44
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 50/2022/QĐST - HNGĐ Bù Đăng, ngày 05 tháng 09 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số:
170/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 08 năm 2022.
Xét thấy: Ngày 05 tháng 09 năm 2022, nguyên đơn có văn bản rút toàn bộ đơn khởi kiện đối với bị đơn ; việc rút đơn là tự nguyện, đúng pháp luật;
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quy ết vụ ánH ôn nhân gia đình s ơ thẩm thụ lý số:
170/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 09 năm 2022 về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Gính Thị Thanh V, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Đỗ Văn N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
2. Hậu quả của việc đình chỉ quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho nguyên đơn Gính Thị Thanh V toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo Biên lai thu tiền số 0000598 ngày 31 tháng 08 năm 2022.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: Thẩm phán
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
 Lê Danh
Anh D ly hôn chị H
Số: 61
Ngày: 21/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh D ly hôn chị H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 61/2022/QĐST - HNGĐ P, ngày 21 tháng 3 năm 2022


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 45/2022/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2022 về việc ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Đỗ Trung D, sinh năm 1976;
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1977;
Đều đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn Đ, xã N, huyện P, TP Hà Nội;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 3 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận s ự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Trung D và chị Nguyễn Thị Mai H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về con chung: Con chung của anh Đỗ Trung D và chị Nguyễn Thị Mai H là Đỗ Trung Đ, sinh năm 1999 và Đỗ Thị Ánh T , sinh năm 1999 đã thành niên; các bên không đề nghị Tòa xét, Tòa không xét.
+ Về tài sản chung: Các bên không đề nghị Tòa xét.
+ Về án phí: Ghi nhận việc anh Đỗ Trung D tự nguyện nộp cả 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được đối trừ vào khoản tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0047750 ngày 11/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P; anh D đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


Đã ký



Lê Anh Phương
Số: 69/2022/QĐST-DS
dân sự
Số: 68
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG

 Số: 69/2022/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Châu Thành, ngày 20 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng C rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 191/2022/TLST-DS ngày 03 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng C Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T – Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Địa chỉ: Số 169, phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng N – Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng C.
Địa chỉ: Ấp Thị T, thị trấn N, huyện C, tỉnh H.
Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1957 Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND H. Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

## Page 2

Dương Hoài Ẩn
Vũ Đức T bị truy tố tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 01
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Số: 01/2022/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Sầm Sơn, ngày 13 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN, TỈNH THANH HÓA

Căn cứ các điều 45, 277 và 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022;
 Xét thấy: Trước khim ở phiên tòa ngày 13/9/2022 người bị hại anh Trần Văn H, sinh năm 1970; Trú tại: Tổ dân phố T, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vũ Đức T. Việc rút đơn của người bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai lừa dối, ép buộc.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Vũ Đức T – Sinh năm 1997;
Nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa Truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”
 Theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
2. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị và có hi ệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị. Vụ án sẽ được tiếp tục giải quyết khi có Quyết định phục hồi vụ án.
 3. Hủy bỏ mọi biện pháp ngăn chặn đối với các bị cáo Vũ Đức T. Người bị hại đã rút yêu cầu và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì không có quyền yêu cầu lại.
 4. Về án phí: Người bị hại anh Trần VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm

## Page 2

nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm
 5. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, lưỡi dao dài 20 cm, bản rộng 5,5 cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, mũi b ằng; Trả lại 01 áo sơ mi màu ghi kẻ sọc ô vuông và 01 áo phông màu đen cóc ổ trước ngực áo có chữ “BTE”
cho anh Trần Văn H. Các vật chứng là tang vật của vụ án được tạm giữ và mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng số 63/BBVC-CCTHA ngày 06/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn.


Nơi nhận:
- - Bị cáo;
- - Người bị hại;
- - Người bào chữa;
- - VKSND TP. Sầm Sơn;
- - Công an TP. Sầm Sơn;
- - Chi cụ THADS TP. Sầm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Lê Thị Phong
Anh D ly hôn chị H
Số: 79
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh D ly hôn chị H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 79/2022/QĐST - HNGĐ P, ngày 14 tháng 4 năm 2022


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 65/2022/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2022 về việc ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Trung Đức, sinh năm 1993;
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Lan H, sinh năm 1997;
Đều đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn C, xã N, huyện P, TP Hà Nội;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận s ự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Trung D và chị Nguyễn Thị Lan H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về con chung: Giao anh Nguyễn Trung D trực tiếp chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Ngọc Linh Chi sinh ngày 18/09/2015;
Tạm miễn cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Nguyễn Thị LanH đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật;
Chị Nguyễn Thị LanH có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
+ Về tài sản chung: Các bên không đề nghị Tòa xét.
+ Về án ph í: Ghi nhận việc anh Nguyễn Trung D tự nguyện nộp cả 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn s ơ thẩm được đối trừ vào khoản tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0047775

## Page 2

ngày 05/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P; anh D đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


Đã ký



Lê Anh Phương
Số: 49/2018/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa chị N và anh L
Số: 49
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THÚY TỈNH NAM ĐỊNH

Số: 49/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Giao Thủy, ngày 25 tháng 5 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 70/2018/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N; sinh năm 1990.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L; sinh năm 1984.
Đều có địa chỉ: Xóm 4, xã H, huyện Gi, tỉnh N.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55,81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 17 tháng 5 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 17 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi con chung là Nguy ễn Ngọc B sinh ngày 10/02/2012; anh Nguyễn Văn L trực tiếp nuôi con chung là Nguy ễn Việt A sinh ngày 27/01/2010 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành,

## Page 2

có khả năng lao động tự lập được. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và được quyền thăm nom con chung khi có điều kiện.
- Về án phí ly hôn: Chị Nguyễn ThịN nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), đuợc khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000124 ngày 08/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy. Hoàn lại cho chị Nguyễn ThịN số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy;
- UBND xã H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Phạm Quốc Tuấn
Bị cáo Phạm Như H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 62/2022/HSPT - QĐ
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Ngày 11 tháng 7 năm 2022, bị cáo Phạm Như H có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2022/HS-ST ngày 01 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận K với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, bị cáo Phạm Như H đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
98/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Như H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 79/2022/HS-ST ngày 01 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận K có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.





TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 62/2022/HSPT - QĐ Cần Thơ, ngày 30 tháng 8 năm 2022 THẨM PHÁN


(Đã ký)
 Huỳnh Thị Bích Vân

Nơi nhận:
- VKSND TPCT;
- Trại tạm giam – CATPCT;
- Cơ quan tố tụng quận K;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án.
Số: 05/2022/QĐST-DS
Lê Đình Quy - Đỗ Ngọc Linh
Số: 05
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Lê Đình Quy - Đỗ Ngọc Linh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Số: 05/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hà Trung, ngày 18 tháng 08 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 10 tháng 08 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 19/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 07 năm 2022.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngà y, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Lê Đình Q, sinh năm 1957. Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: ông Đỗ Ngọc L , sinh năm 1960 . Địa chỉ: thôn T, xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nghĩa vụ trả nợ: ông Đỗ Ngọc L có trách nhiệm trả cho ông Lê Đình Q số tiền 100.000.000đ ( một trăm triệu đồng) phát sinh từ Giấy vay tiền đề ngày 09/06/2021 giữa ông Q và ông L. Ông L không phải trả tiền lãi đối với khoản tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) đã vay của ông Q.
Kể từ khi ông Lê Đình Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, ông L còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiền và thời gian chưa thi hành án. Khoản tiền chậm thi hành án được tính bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí: ông Lê Đình Q và ông Đỗ Ngọc L thỏa thuận, ông Q chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) ông Q đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004356 ngày 18/07/2022

## Page 2

tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Ông Q đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Chi cục THADS huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Đào Văn Nam