Bản án số: 156/2022/HS-ST
Lê Huy V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 156
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 156/2022/HS-ST Ngày: 19 - 8 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lâm Thị Nga.
2/ Ông Võ Văn Tốt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Thành Nguyên – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đô – Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 218/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 575/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Huy V; giới tính: Nam; sinh ngày 30/01/1993; sinh tại: Tỉnh Bình Định;
nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ 5, Khu vực 5, phường Nhơn Phú, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; tôn giáo:
Không; học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Văn D, con bà Huỳnh Thị LệNh ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 15/3/2021 đến nay. (có mặt)
Người bào chữa: Ông Võ Đan Mạch, Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Ta Pha, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
Bị hại: Anh Đỗ Xuân S; sinh năm: 1987; nơi cư trú: Tố Hữu, Tổ dân phố 12, phường Khánh Xuân, thành phố Buôn Mê Thuột, tỉnh Đắk Lắk. (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lê Văn M ; sinh năm: 1976; đại chỉ: Quốc lộ 13, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Huy V, Đỗ Xuân S, Võ Phong T và Võ Phong T1 là nghững người bạn quen biết nhau. Ngày 03/9/2011, cả nhóm gặp nhau cùng ăn nhậu tại nhiều địa điểm. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm rủ nhau mua thức ăn và rượu về nhà anh Lê Văn M, tại địa chỉ: 58/4E1 (nay số mới là 162/25/18), Tổ 68A, Khu phố 6, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 tiếp tục ăn nhậu. Trong lúc ăn nhậu anh S kêu khuya rồi nghỉ đi, nên V và anh S phát sinh mâu thuẫn, anh S chửi V và xuống bếp lấy lên một khay dao đưa trước mặt V nói “ Mày dám đâm tao không”, “Chọn con nào lấy đi”, nghe anh S nói vậy nên V bực tức trong lòng.
Đến khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày 03/9/2011, thìT và T1 lên gác nằm ngủ, anh S nằm ngủ trên võng khu vực gần bếp, còn V đi lại ở phòng khách. Bực tức vì mâu thuẫn vừa rồi nên V xuống khu vực nhà bếp lấy 01 con dao (loại dao thái lan, dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 12cm có mũi nhọn, bản lưỡi dao rộng khoảng 02cm, cán dao bằng nhựa dài khoảng 08cm) , V cầm dao bằng tay phải, mũi dao hướng từ lòng bàn tay ra ngón út đi đến vị trí anh S đang ngủ nằm ngửa, V đứng tư thế khom người dùng dao đâm 01 cái hướng từ trên xuống trúng vùng bụng anh S gây thương tích. Anh S la lớn “T ơi, V nó đâm tao rồi”. V bước qua người anh S rồi ném con dao cách vị trí anh S bị thương khoảng 02 mét. T và T1 nghe thấy anh S ri hô nên chạy xuống, T thấy anh S cầm gạt tàn thuốc lá có sẵn bên cạnh ném về hướng V nhưng không trúng. Lúc nàyT vàT 1 chở anh S đến phòng khám đa khoa Cộng Hòa đường Phan Văn Hớn, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 cấp cứu. Sau đó được chuyển đến Bệnh viện Trưng Vương điều trị. Còn Lê Huy V bỏ trốn.
Tại bản kết luận giám định pháp y số: 1270/TgT.11 ngày 05/12/2011 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Đỗ Xuân S bị vết thương thượng vị thấu bụng xuyên thủng đại tràng ngang hai lỗ, rách động mạch chủ bụng, đã được phẫu thuật mổ bụng làm hậu môn tạm, khâu động mạch chủ, hiện chưa đóng hậu môn tạm, còn sẹo vùng bụng. Mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 63%.
Vật chứng vụ án: Là con dao thái lan đã ném xuống ao nước sâu bên cạnh nhà số 58/4E1, Tổ 68A, Khu phố 6, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 nên không thu giữ được.
Ngày 15/3/2021, Lê Huy V đến Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đầu thú và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Về phần dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại Đỗ Xuân Syêu cầu Lê Huy V bồi thường tổng số tiền 166.878.342 đồng. V đã động viên gia đình bồi thường cho bị hại, anh Lê Văn M đã nộp số tiền 166.878.342 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12 để bồi thường cho bị hại.
Tại Cáo trạng số 189/CT-VKS ngày 26/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Lê Huy V về tội “Cố ý gây thương tích”

## Page 3

theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 07 năm tù theo khoản 3 Điều 104, điểm d khoản 1 Điều 48, các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã nộp số tiền bồi thường nên không đề cập giải quyết.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm : Bị cáo phạm tội khi mới vừa tròn 18 tuổi, trong thời gian vừa qua bị cáo đã ăn năn hối cải và ra đầu thú, bị cáo đã động viên gia đình bồi thường cho phía bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức án nhẹ hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị hại Đỗ Xuân S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Xét thấy, khoảng 23 giờ 10 phút ngày 03/9/2011, tại địa chỉ: 58/4E1, Tổ 68A, Khu phố 6, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 trong lúc ăn nhậu giữa anh Đỗ Xuân S và Lê Huy V có phát sinh mâu thuẫn nhỏ . Sau đó, lúc anh S đang nằm ngủ trên võng thì V đã lấy một con dao (loại dao thái lan, dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 12cm có mũi nhọn, bản lưỡi dao rộng khoảng 02cm, cán dao bằng nhựa dài khoảng 08cm) rồi V cầm dao bằng tay phải đâm 01 cái trúng vùng bụng anh S gây thương tích với tỷ lệ tổn thương là 63%. Sau đó, V bỏ trốn, đến ngày 15/3/2021 V đến Công an Quận 12 đầu thú.

## Page 4

Xét thấy, bị cáo gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 63% vào ngày 03/9/2011, thời điểm áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009), hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) , với mức hình phạt từ 05 năm đến 15 năm tù. Theo Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), với mức hình phạt từ 07 năm đến 14 năm tù. Như vậy, việc áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có lợi cho bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là đúng quy định. Từ đó , Hội đồng xét xử có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[4] Xét thấy, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho người khác, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm d khoảng 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) đối với bị cáo.
[5] Xét thấy, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã động viên gia đình bồi thường bị hại, sau khi bị truy nã bị cáo đã đầu thú nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại Đỗ Xuân Syêu cầu bồi thường số tiền 166.878.342 đồng, anh Lê Văn M đại diện cho gia đình bị cáo đã nộp số tiền 60.000.000 theo biên lai thu số AA/2021/0023723 ngày 13/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh và 106.878.342 đồng theo biên lai thu số AA/2021/0023842 ngày 18/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh . Bị hại được nhận số tiền 166.878.342 đồng theo 02 biên lai thu nêu trên. Bị cáo đã bồi thường theo yêu cầu của bị hại.
[7] Về án phí: Theo Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Huy V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

Căn cứ vào khoản 3 Điều 104, điểm d khoản 1 Điều 48, các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Xử phạt bị cáo Lê Huy V 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2021.
Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận gia đình bị cáo đã nộp số tiền 166.878.342 (một trăm sáu mươi sáu triệu tám trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm bốn mươi hai) đồng, gồm:
60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0023723 ngày 13/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh và 106.878.342 (một trăm lẻ sáu triệu tám trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm bốn mươi hai) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0023842 ngày 18/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo Lê Huy V đã bồi thường cho bị hại Đỗ Xuân S, theo yêu cầu của bị hại Đỗ Xuân Sanh tại Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị hại Đỗ Xuân S được nhận số tiền 166.878.342 (một trăm sáu mươi sáu triệu tám trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm bốn mươi hai) đồng theo các biên lai thu nêu trên.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND Quận 12; (2)
- Chi cục THADS Quận 12; (1)
- Sở Tư pháp Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- Phòng hồ sơ NVCS (PC.53); (1)
- Công an Quận 12; (2)
- Thi hành án hình sự; (4)
- Bị cáo; (1)
- Những người tham gia tố tụng khác; (3)
- Lưu VT, hồ sơ vụ án. (2) (19)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Huỳnh Bá Hiệp