Bản án số: 51/2022/HS-PT
Đỗ Ngọc T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 51
Ngày: 06/07/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 51/2022/HS-PT Ngày 06-7-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Thẩm phán: Ông Bùi Thái Hùng Ông Trần Minh Bắc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rị a - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 05 và 06 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
61/2022/HSPT ngày 26 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Đỗ Ngọc Tuyền do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 23- 02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Ngọc T, sinh ngày 17 tháng 8 năm 2003 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;
HKTT: ấp 3, xã Bàu Lâm, huy ện Xuyên M ộc, tỉnh Bà R ịa- Vũng Tàu; nghề nghiệp: sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:
không; con ông Đỗ Bá S và bà Bùi Thị Kim L;
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại (có mặt)
Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa thìn ội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thị Thảo L đăng tải lên mạng xã hội Facebook với nội dung không đúng sự thật về Đỗ Ngọc T như hỗn láo, thường xuyên đánh bạn bè và có quan

## Page 2

hệ tình dục với nhiều người đàn ông khác, nên giữaT và L xảy ra mâu thuẫn, nhiều lần cãi nhau. Ngày 03/01/2020, T mang theo dao bấm giấu trong người rủ thêm bạn đi tìm L để đánh trả thù nhưng chỉ nói với mọi người là đi tìm L để yêu cầu L phải xin lỗi.
 Khoảng 1 5 giờ 30 phút ngày 03/01/2020, tại phòng Gym “The Pool Gym”, địa chỉ khu phố Thành Sơn, TT Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc Tuyền gặp và hỏi Lê Thị Hoàng M có biết phòng trọ của Lê Thị Thảo L ở đâu không, nhưng M nói không biết mà chỉ biết phòng trọ của Lê Thị Bích P (P là bạn của L). Sau khi tập Gym My đến phòng trọ cuảP để hỏi phòng trọ của L giúp T nhưng không gặp P nên đi về nhà.
 Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/01/2020, trong lúc uống trà sữa tại quán Quán “CHILL”, địa chỉ: Khu phố Láng Sim, thị trấn Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc cùng với Nguyễn Thị Mỹ D; Nguyễn Diễm H; Hoàng Thị Loan V thìT nói lại chuyện mâu thuẫn giữaT với Lê Thị Thảo L và muốn L phải xin lỗi. Tại đây, D dùng điện thoại của mình nhắn tin cho L ra quán trà sữa nói chuyện nhưng L nói bận công việc nên không tới; T nhắn tin hẹn gặp Lê Thị Hoàng M tại khu vực Nhà hàng Bờ Hồ cạnh Công viên Bờ Hồ - thị trấn Phước Bửu mục đích để nhờM dẫn tới gặp Lê Thị Bích P, nhờP dẫn tới phòng trọ của L. Nhận được tin nhắn cuảT thì Lê Thị Hoàng M rủ thêm Nguyễn Ngọc N , N rủ thêm Nguyễn Thị Kim Ng đi cùng. KhiM , N vàNg tới khu vực Nhà hàng Bờ Hồ nhưng không thấyT nên M gọi điện thoại cho T. Lúc này, T còn ở quán Trà sữa cùng với D, H và V nên rủ mọi người cùng tới Công viên Bờ Hồ thì gặp M, N và Ng.
 Sau đó tất cả 07 người gồm: T , D, H, V, M, N vàNg đi tìm Ph để nhờP dẫn tới phòng trọ của L . Khi đến quán mì cay “Chíp Chíp” địa chỉ: Thị trấn Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc thì gặp Lê Thị Bích Ph đang ăn Mỳ cay cùng với Huỳnh Thúy Ng; My vào nhờ ThuýNg và Ph dẫn đến phòng trọ của L. ThuýNg và Ph dẫn nhóm cuảT đến cổng nhà trọ nơi L thuê tại ấp Bà Rịa, xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc. Nhóm cuảT đứng ngoài cổng, ThuýNg vàP đi vào phòng của L nói cho L biết cóT và nhóm bạn cuảT tìm gặp L nhưng L không ra, Thúy Ng vàP cũng ở luôn trong phòng cùng với L. Không thấy L ra nên T nhờ D nhắn tin, gọi điện thoại nói L ra gặp T để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn trước đó, nhưng ngheP nóiT đi với nhiều người nên L vẫn ở trong phòng, T và một số người đi vào đứng trước cửa phòng gọi L ra nói chuyện, lúc nàyT cầm theo mũ bảo hiểm. Khi L ra gặp T , hai bên lời qua tiếng lại rồi dùng tay nắm tóc, giằng co với nhau. T dùng mũ bảo hiểm đánh vào tay L thì có người vào can ngăn nhưng không rõ là ai, L quay vào phòng thì bịT nắm áo kéo lại, L kéoT vào trong phòng, hai người tiếp tục nắm tóc nhau giằng co qua lại làm bể vòi nước, T bị trượt ngã xuống nền nhà nên dao bấm lưỡi dao bằng sắt dài 08cm, cán dao dài 07cm, doT giấu trong người rơi xuống nền nhà, L dùng 01 tay nắm tóc T, tay còn lại dùng Bút đính đá bằng nhựa, dài khoảng 15cm đâm vào người T (không gây thương tích) , T đứng dậy, hai người tiếp tục nắm tóc nhau giằng co qua lại sau đó thả ra . Lúc này, nhìn thấy dao trên nền nhà nên D chạy vào nhặt dao lên đem ra ngoài thì bịT giật lại đâm về phía L , L đưa tay phải lên đỡ

## Page 3

thì bị đâm trúng vàoc ẳng tay phải, L giữ tay cầm dao cuảT , đẩy về phíaT , T cũng đẩy dao về phía L nên đã đâm trúng ngực phải của L , cả hai vẫn tiếp tục giằng co qua lại, Tuyền chuyển dao từ tay phải qua tay trái đâm ngang phần vai phải của L, L dùng tay giữ được tay cầm dao cuảT , T chuyển dao qua tay phải phần mũi dao hướng lên trên, trong quá trình giằng co L dùng tay hất mạnh tay cầm dao cuảT lên trên thì mũi dao đâm trượt lên phần trán của Linh gây thương tích. Thấy L bị chảy máu, T thả dao xuống nền nhà, L được những ngườ i thuê trọ chở đi cấp cứu, T và những người đi cùng bỏ về. Sau khi điều trị vết thương đến ngày 16/01/2020, thì Linh cùng gia đình đến trình báo sự việc với Cơ quan công an.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/TgT ngày 14/02/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, thì Lê Thị Thảo L bị tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là: 34% (ba mươi bốn phần trăm).
 Bản án hình s ự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 23-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38, điểm b, s, t khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 54 của Bộ Luật hình sự; Xử phạt Đỗ Ngọc T 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 05-3-2022, bị cáo Đỗ Ngọc T kháng cáo xin được giảm hình phạt và hưởng án treo với lý do bị cáo có nhân thân tốt, đã thật sự ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án:
 Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu mới thể hiện đang là sinh viên học tại Trường Đại học Bà Rịa – Vũng Tàu, tuy nhiên đây không phải là căn cứ theo quy định để xin hưởng án treo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 [1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Ngọc T gửi trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
 Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Xuất phát từ việc Lê Thị Thảo L đăng tải trên mạng Facebook có nội dung xúc phạm Đỗ Ngọc T nên hai người nảy sinh mâu thuẫn, T nảy sinh ý định đánh L để trả thù. Tối ngày 03/01/2020, T đã giấu dao bấm trong người và rủ thêm 06 người bạn gồm Nguyễn Thị Mỹ D, Nguyễn Diễm H, Hoàng Thị Loan V, Lê Thị Hoàng M, Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Thị Kim Ng cùng đi tới phòng trọ của L tại ấp Bà Rịa, xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc để Tuyền đánh L trả thù nhưng không nói mục đích mọi người biết. Tại đây, L vàT cãi nhau, nắm tóc đánh nhau; T dùng dao bấm mang theo gây thương tích cho bị hại L là vết thương cẳng tay phải, ngực, vai phải và trán với tổn hại sức khỏe do thương tích gây ra là 34%.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử Đỗ Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn c ứ và đúng pháp luật.
[3] Về kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần xét xử bị cáo hình phạt tương xứng để răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng ( Bàn ội đư ợc Nhà nư ớc tặng Huy chương Kháng chi ếnH ạng Nhất, ông Ngoại được Nhà nước tặng Huy chương Chi ến sĩ Vẻ vang Hạng Hai …), bản thân không có ti ền án, tiền sự, thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 150.000.000 đồng , khắc phục xong phần trách nhiệm dân sự của vụ án, bản thân bị hại cũng có lỗi do đăng tin trên mạng xã hội xúc phạm danh d ự, nhân phẩm đối với bị cáo; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng điểm b, s, t khoản 1 Đi ều 51, khoản 2 Đi ều 51, Điều 54, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét và quyết định xử phạt bị cáo 03 năm tù là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp Giấy xác nhận thể hiện đang là sinh viên Trường Đại học Bà Rịa – Vũng Tàu năm II, ngành học Marketing hệ chính quy.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng; nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự ; khi phạm tội bị cáo còn đang là học sinh, mới hơn 16 tuổi nên nhận thức pháp luật hạn chế . Bị cáo hiện đang là sinh viên trường Đại học Bà Rịa – Vũng Tàu, có nơi cư trú cụ thể, rõ

## Page 5

ràng, có khả năng tự cải tạo. Do vậy áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất và chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và để bị cáo có cơ hội tiếp tục học đại học, trở thành người có ích cho xã hội.
 [4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm e kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Đỗ Ngọc T; sửa Bản án sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 23-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên M ộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 91, Điều 101, Điều 38, Điều 65 của Bộ Luật hình sự;
Xử phạt: Đỗ Ngọc T 03 (Ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 06-7-2022).
Giao Đỗ Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã Bàu Lâm, huy ện Xuyên M ộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật Hình sự.
 2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 23-02- 2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đỗ Ngọc T không phải nộp án phí hình sự

## Page 6

phúc thẩm.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam –Công an tỉnh BR-VT;
- Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc;
- Công an huyện Xuyên Mộc;
- Chi cục THADS huyện Xuyên Mộc;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Trung Dũng