Bản án số: 144/2022/HS-PT
Đoàn Vi Tính - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 144
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 144/2022/HS-PT Ngày: 25-7-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Hiền Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Thuấn Bà Trần Thị Trâm Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phi ên tòa: Ông Bùi Văn Khanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Đoàn ViT , do có kháng cáo của bị cáo Đoàn ViT , bị hại Ngô Quang V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 126/2022/HS-ST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn viT - sinh năm 1997 tại Rạch Giá. Nơi ĐKTT: 426 NCT, phường RS, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Chổ ở: 441 NCT, phường RS, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Giới T: Nam; tôn giáo: Không; nghềng hiệp:
không; trình độ học vấn: 06/12; con ông Đoàn VănH và bà Trương Ngọc D ; tiền sự:
Chưa;
Tiền án:
- Ngày 16/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong, chưa xóa án tích.
-Ngày 29/6/2018, Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” , tổng hợp hình phạt 09 tháng tù tại bản án số 01/2018/HSST của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, buộc T phải chấp hành 01 năm 03 tháng tù, đến ngày 18/6/2019 đã chấp hành xong, chưa xóa án tích.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 10/02/2015, Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 0 9 tháng 02 ngày tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/8/2021 đến nay . (Có mặt)
- Bị hại có kháng cáo:
Ông Ngô Quang V, sinh năm 1979 (Có mặt)
Địa chỉ: Khu phố PT, thị trấn GQ, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờn gày 15/4/2021, bà Hà Thị Thu H tổ chức uống rượu, bia tại nhà số 430 đường NCT, phường RS, thành phố Rạch Giá tham gia nhậu có ông Ngô Quang V, ông Nguyễn Văn S và ông Phạm Văn T1 . Nhậu được một lúc thì có Đoàn Vi T đến tham gia. Một lúc sau bà H, ông S , ông T1 nghỉ, chỉ còn T và ông V nhậu. Sau đó, ông V cùng T đến nhà ông Đoàn VănH (ba ruột của T) tại số 42 ĐCT, phường RS , thành phố rạch Giá để rủ ông Huống rượu, bia nhưng ông H từ chối. Sau đó, ông V và T quay lại nhà bà H. Tại đâyT có hỏi mượn xe của ông V để đi lấy đồ và được ông Việt đồng ý. Tuy nhiên, đến 16 giờ cùng ngày, do đã say, ông Việt không thấy xe mô tô hiệu Wamem, màu đỏ - đen, biển số 37S1 -7748 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1s, màu vàng Gold, nghĩ đã bị mất và nghi ngờT lấy trộm nên đi trình báo công an phường Rạch Sỏi. Khoảng 30 phút sau, Công an phường Rạch Sỏ i tìm thấy xe mô tô của ông V doT đang điều khiể n. Sau khi tìm được xe, ông V đem xe về đậu tại nhà bà H và lên võng ngủ.
Đến 18 giờ cùng ngày, T đến nhà bà H và thấy ông V nằm ngủ tại đây, do tức giận việc ông V cho mượn xe mà vu khống T lấy trộm nên T đến chửi, đe dọa chém ông V thì được bà H khuyên can. Lúc này, bà H , ông S và ông T1 đang uống rượu, bia và hát karaoke trong nhà bà H, nên T tham gia cùng và hát karaoke, còn ông V mệt nên không tham gia. Khoảng 20 giờ, T thấy ông V đi vào phòng ngủ bà H để nghỉ ngơi, một lúc sau ông S cũng đi vào phòng ngủ của bà H. Đến khoảng 21 giờ, T nhớ lại việc ông V vu khống mình lấy trộm xe mô tô và điện thoại nên tức giận muốn đánh ông V để cảnh báo, T đi về nhà của mình tại số 441 NCT (đối diện nhà bằ H) vào khu vực bếp lấy 01 cây dao (dạng dao thái chuối) dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, có mũi bằng, cạnh vuông đem giấu vào ống quần bên phải , lấy vạt áo che cán dao rồi đ i thẳng vào phong ngủ của bà H , T thấy ông V và ông S đang nằm trên nệm, ông V nằm phía trong còn ông S nằm ngoài cạnh vách tường ngăn với phòng khách, T liền đi lên

## Page 3

3 nệm đứng giữa vị trí ông V và ông S nằm, rồi lấy chân dẫm lên vùng ngực của ông V và cầm dao (bằng tay trái) chỉ vào mặt ông V hăm dọa tại sao vu khống T lấy xe, ông V trả lời “anh có nói gì đâu em T”, lấy tay gạt con dao và đẩy chân T ra, đồng thời nghiên người sang trái thìT lật dao qua bề sống chém một nhát vào cánh tay phải của ông Việt gây thương tích. BịT chém, ông V có la lên nhưng do sợ bị T tiếp tục chém, nên ông V không có phản kháng và không dám kêu mọ i người đến can ngăn, còn ông S thì vẫn nằm ngủ, không có động thái gì. Sau đó, T bỏ về, còn ông V được đưa đi cấp cứu và điều trịt ại Bệnh viện đa khoa tỉnh KiênG iang. Đến ngày 23/4/2021 do không có tiền chữa trị nên ông V trốn viện bỏ về nhà, nhưng sau đó vết thương trở nặng nên đến ngày 26/4/2021 ông V tiếp tục nhập viện điều trị, đến này 20/5/2021 được xuất viện.
Sau khi ông V bị gây thương tích, T có quay lại nhà bà H thì được bà H cho biết T chém gãy tay ông V đưa đi bệnh viện rồi. T nói với bà H chủ ý chỉ chém bề sống để cảnh cáo chứ chém bề lưỡi là ông V rụng cánh tay rồi. Đối với xe mô tô của ông V, sau khi bị gây thương tích, ông V được đưa đi cấp cứu, xe của ông V dẫn vào nhà bà H để cất. Nhưng khi đi ngủ bà H không khóa cửa nên đến sáng ngày 16/4/2021 xe mô tô trên bị mất, không biết ai đã lấy trộm. T khai nhận không liên quan đến việc ông V bị mất điện thoại và không lấy trộm xe của ông Việt.
Ngày 19/4/2021 ông V có đơn yêu cầu khởi tố hình sự và giám định thương tích, đồng thời yêu cầu xử lý đối tượng đã lấy trộm xe mô tô và điện thoại của mình. Đến ngày 27/7/2021 Đoàn ViT bị khởi tố và tạm giam để điều tra.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 289/TgT ngày 20/7 /2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Kiên Giang giám định thương tích ông Ngô Quang V như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo phần mềm (vết 1) và sẹo phẫu thuật (vết 2)vùng cánh tay phải; gãy xương cánh tay phải; đã được điều trị phẫu thuật điều trị.
Hiện xương chưa liền, còn di lệch ít và còn dụng cụ kết hợp xương.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 23%.
- Vật gây thương tích: Vật tày có cạnh.
Tại Bản án sơ thẩm số : 126/2022/HS-ST ngày 24/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang:
Tuyên bố: Bị cáo Đoàn ViT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
* Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 53; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Xử phạt: Bị cáo Đoàn ViT 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được T kể từ ngày bị cáo tạm giam 03/8/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo Đoàn ViT bồi thường cho bị hại ông Ngô Quang V số tiền 86.470.000đ, sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/4/2022, bị cáo Đoàn ViT có đơn kháng cáo với nội dung giảm nhẹ hình phạt với lý do: Mức án quá nghiêm khắc.
Ngày 28/4/2022, bị hại Ngô Quang V có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đoàn ViT với lý do: Gia đình bị cáo đã bồi thường xong số tiền 86.500.000đ.
 Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về tội danh của bị cáo là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại số tiền 86.500.000đ, đây là tình tiết mới nen cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Vi T, bị hại Ngô Quang V, sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] VềT hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo , bị hại về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:
Do tức giận việc ông Ngô Quang V vu khống Đoàn ViT trộm cắp xe mô tô và điện thoại của ông Ngô Quang V nên vào khoảng 21 giờ ngày 15/4/2021, tại nhà bà H tại số 430 đường Nguyễn Chí Thanh, phường Rạch Sỏi, thành phố Rạch Giá. T lấy 01 cây dao giấu vào ống quần bên phải, lấy vạt áo che cán dao rồi đi thẳng vào phòng ngủ của bà H, bị cáo đứng lên nệm giữa ông V và ông S đang ngủ rồi lấy chân dẫm lên vùng

## Page 5

5 ngực của ông Vvà cầm dao chỉ vào mặt ông V hâm dọa, sau đó lật dao qua bề sống chém một nhát vào cánh tay phải của ông Vgây thương tích 23%. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá đã xử phạt bị cáo Đoàn ViT về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 l à có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và bị hại:
Tại phiên tòa bị cáo, bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã dùng dao chém gây thương tích cho bị hại 23% . Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử bị cáo hình phạt 03 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và bị hại cũng làm đơn kháng cáo xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây cũng là tình tiết mới để HĐXX xem xét, từ đó chấp nhận áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS giảm một phần hình phạt cho bị cáo cũng là phù hợp.
[4] Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng và các tình tiết vụ án là phù hợp. Đề nghị chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo, bị hại được chấp nhận nên bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Đoàn ViT không phải chịu án phí dân sự có giá ngạch do đã bồi thường toàn bộ cho bị hại Ngô Quang V.
 Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Vi T, bị hại Ngô Quang V; Sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.

## Page 6

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 1 34; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Đoàn ViT 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn tù được T kể từ ngày 03/8/2021.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp lệ phí, án phí.
Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo không phải chịu án phí dân sự có giá ngạch.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 126/2022/HS-ST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ giám đốc Kiểm tra (1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh Kiên Giang (1);
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang (1);
- Phòng HSNV CA tỉnh KG (1);
- Tổ HCTP (1);
- TAND huyện Tân Hiệp(1);
- THA huyện Tân Hiệp (1);
- VKSND huyện Tân Hiệp (1);
- CQCSĐT huyện Tân Hiệp (1);
- Bị cáo kháng cáo (1);
- Lưu hồ sơ (1)
- Lưu Tòa hình sự (5).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Diệu Hiền