Bản án số: 43/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Hoàng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 43
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 43/2022/HS-ST Ngày 26-04-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Liên và bà Nguyễn Thị Chung.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 03 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 04 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H1; sinh năm: 1992; tại: huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú:
N 2, Công ty Q, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Lại Thị Q; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2022 đến ngày 13/01/2022 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đến nay; có mặt.
- Bị hại: anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 2001; nơi cư trú: thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Vũ Sơn H3 , sinh năm 1987 ; nơi cư trú: thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
2. Chị H1 Thị N, sinh năm 2002; nơi cư trú: bản A, xã Đ, huyện M, tỉnh Sơn La; vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 2002; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ, ngày 15/06/2021, Nguyễn Văn H1 cùng với Nguyễn Văn H2, Nguyễn Thị H, H1 ThịN ngồi uống rượu tại hành lang khu nhà trọ của anh Vũ Sơn H3 thuê, thuộc thôn N, xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong giữa H1 và H2 có xảy ra mâu thuẫn, H1 dùng tay tát vào mặt H2, sau đó mọi người can ngăn thì H2 dắt xe máy ra về, khi ra đến cổng H2 ngồi trên yên xem áy, quay mặt về hướng phòng trọ chửi bới, thách thức H1, nên H1 vào bếp lấy 01 con dao dài 33cm tiến lại phía H2 cách khoảng 01m, vung dao chém về phía H2, H2 đưa tay phải lên đỡ thì lưỡi daoch ém vào khu ỷu tay phải. Sau khi gây thương tích cho H2, H1 bỏ con dao lại hiện trường và rời đi, còn H2 được mọi người đưa vào Bệnh viện Đa khoa huyện Hà Trung sơ cứu sau đó chuyển lên Bệnh viện Việt Đức cấp cứu và điều trị.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) con dao dài 33 cm, lo ại daom ột lưỡi sắc, có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 22cm, rộng 9,5cm.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 15/06/2021 của Công an xã H, huyệnH xác định: mặt ngoài khuỷu tay phải có vết thương chảy máu kích thước 10x5x3cm, lộ xương, bờ mép sắc gọn.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 539/2021/TTPY ngày 04/08/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Thanh Hóa kết luận: tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Văn H2 được tính theo phương pháp xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Điều 4 – Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ Y tế) là 28% (hai mươi tám phần trăm).
Tại bản kết luận giám định pháp y cơ chế hình thành thương tích về việc xác định vật gây thương tích số 540/2021/TTPY ngày 04/08/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Thanh Hóa kết luận:
“- Mặt ngo ài khu ỷu tay phải có vết thương chảym áu, KT (10x5x3)cm, l ộ xương, bờ mép sắc gọn: do tác động của ngoại lực ; tạo nên bởi vật có cạnh sắc, vật sắc, hoặc vật có cạnh sắc nhọn. Gây tổn thương rách da, c ơ, môm ềm và tổn thương thần kinh quay bên phải đoạn khuỷu tay phải. Đã được điều trị; hiện tại còn di chứng sẹo vết thương và sẹo xử lý vết thương phần mềm vùng mặt sau ngoài khuỷu tay phải đến vùng 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay phải, tổn thương bán phần thần kinh quay đoạn 1/3 trên cẳng tay phải, tổn thương bán phần thần kinh quay đoạn 1/3 trên cẳng tay phải.
- 01 (m ột) con dao dài 33 cm, lo ại daom ột lưỡi s ắc, c ó cán bằng g ỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 22cm, rộng 9,5cm nếu được sử dụng làm vật gây thương tích

## Page 3

thì hoàn toàn có thể gây ra được vết thương cho anh Nguyễn Văn H2 như đã mô tả tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể.
- Tại thời điểm giám định pháp y về cơ chế hình thành thương tích về việc xác định vật gây thương tích: không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác chiều hướng tác động và tác động của vật gây thương tích.”
Cáo trạng số 42/CT-VKSHT ngày 22 tháng 03 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H1 về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ Điều 134 Bộ luật Hình sự: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 từ 30 đến 36 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: các bên đã thỏa thuận bồi thường xong nên miễn xét.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: tịch thu ti êu hủy 01 (một) con dao dài 33 cm, lo ại daom ột lưỡi sắc, có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 22cm, rộng 9,5cm.
- Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truyt ố bị cáo không có khiếu nại về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu gi ữ được, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ s ơ, đủ cơ sở khẳng định: vào khoảng 04 giờ sáng, ngày 15/06/2021, tại nhà trọ của anh Vũ Sơn H3 ở thôn N, xã H, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa . Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Văn H1 đã dùng hung khí nguy hiểm là 01 con

## Page 4

dao dài 33 cm, loại dao một lưỡi sắc, có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 22cm, rộng 9,5cm chém một phát vào mặt ngoài khuỷu tay phải của anh Nguyễn Văn H2 gây tổn hại cho sức khỏe với tỷ lệ tổn thương thương cơ thể 28% ( hai mươi tám phần trăm). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo Nguyễn Văn H1 về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Mặt khác, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, gây khó khăn trong công tác điều tra vụ án . Vì vậy, phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự , cần căn cứ những tình tiết này để giảm một phần hình sự cho bị cáo.
[3]. Về bồi thường dân sự: quá trình điều tra, đại diện gia đình bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
[4]. Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao dài 33 cm, loại dao một lưỡi sắc, có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 22cm, rộng 9,5cm là vật chứng mà bị cáo đã sử dụng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[4]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn H1.
1. Về tội danh: bị cáo Nguyễn Văn H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tạm giữ là ngày 10/01/2022.
3. Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 33 cm, loại dao một lưỡi sắc, có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 22cm, rộng 9,5cm (Đặc điểm của vật chứng theo Biên bảng iao, nhận vật chứng ngày 25/03/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung).
4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn H1 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đào Văn Nam

## Page 6

6