Thuận tình ly hôn
Số: 164/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Số: 164/2022/QĐST-HNGĐ Thành phố Vinh, ngày 11 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 260/2022/TLST - HNG§ ngµy 13 th¸ng 7 n¨m 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị N, sinh năm 1992; Nơi ĐKHKTT: xóm X, xã N, thành phố V, tỉnh N;
- Bị đơn: Anh Phạm Văn T , sinh năm 199 2; Nơi ĐKHKTT: xóm X, xã N, thành phố V, tỉnh N;
Căn cứ vào điều 28; điều 147; điều 212 và điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điều 55, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03/8/2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03/8/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần ThịN và anh Phạm Văn T.
II. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1. Về con chung: Giao con chung là Phạm Thảo Đ, sinh ngày 08/4/2014 cho anh Phạm Văn T trực tiếp nuôi dưỡng.
Giao con chung là Phạm Gia H , sinh ngày 01/5/2019 cho chị Trần ThịN trực tiếp nuôi dưỡng Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 2

2. Về tài sản: ChịN và anh T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về án phí: ChịN và anh T thỏa thuận chị Nga chịu 150.000 đồng án phí LHST. Khấu trừ 150.000 đồng và trả lại cho chịN 150.000 đồng trong số 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo biên lai thu tiền số 0010183 ngày 12/7/2022.
III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
IV. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 THẨM PHÁN




 Trần Huy Long

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND TP Vinh
- UBND xãN
- Lưu HS