Bản án số: 231/2022/HS-PT
Bi cao Nguyen Tuong N pham toi co y gay thuong tich - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 231
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 231/2022/HS-PT Ngày: 01-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh Các thẩm phán: Ông Phạm Minh Tùng Bà Huỳnh Kim Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Liệt - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 08 tháng 7 và ngày 01 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự ph c thẩm thụ lý số:
141/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với bị Nguyễn Trường N. Doc háng cáo của bị cáo Nguyễn Trường N đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
17/2022/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố C.
Bị cáoc hán cáo: Nguyễn Tường N, sinh năm 2000 tại tỉnh Đồng Tháp;
Giới tính: Nam; Nơi thường tr : khóm X Phường X thành phốC tỉnh Đồng Tháp;
Chỗ ở hiện nay: hmX Phường X thành phốC tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn:
7/12; Con ông Nguyễn Dũng C và bà Lê Thị Hồng L; C vợ tên Dương Thy K sinh năm 2002 vàc 01 người con sinh năm 2021; Tiền án tiền sự: Không; Tạm giữ tạm giam: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi hỏi nơi cư tr . Bị cáoc mặt tại phiên tòa.
Nười bị hại: Trần Thanh T, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ: tổ XX, khóm X phường X, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Trong vụ án còn c bị cáo Đinh Văn T1, bị hại không kháng cáo v Vin im sát hn hán n hị.
NỘI D NG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 31/12/2020 Đặng Thị Thanh H là nhân viên của “Công ty TNHH Sang Minh Tâm” đặt tại tổ X, khóm X phường X thành phốC tỉnh Đồng Tháp

## Page 2

2 soạn đơn hàng để ráp 10 cái tủ tại nhà “VL” thuộc chợ B, xã B huyện T tỉnh Đồng Tháp thì H gọi điện thoại Nguyễn Tường N là nhân viên đang đi giao hàng n i rằng hi nàoN về Công ty thìN đi cùng với Trần Thanh Tráp tủ theo địa chỉ đặt hàng. N trả lời c việc riêng ở nhà hông đi được và xin nghỉ buổi chiều. Trong l c N và H n i chuyện thìc Nguyễn Thanh S là giám đốc Công ty đứng cạnh bên nênH chuyển điện thoại cho S n i chuyện với N. Sau hi nghe điện thoại của S, N nghĩT là nhân viên cửa hàng n i lại cho S biết về việc chiềuN nghỉ để đi thành phố Hồ Chí Minh. Từ đ N bực tức trong người.
Đến 10 giờ cùng ngày Ngiao hàng xong về đến Công ty S thấyN nên n i với N “c việc thì về nghỉ đi”. N hông n i gì mà lấy xe mô tô chạy về nhà trọ thấy Đinh Văn T1 là em họ cuảN đang chuẩn bị ăn cơm. N nhờ T1 chở đến Công ty đểN đánh T thì T1 đồng ý. T1 vào trong mặc quần dài và lấy con dao cán bằng nhựa màu đen dài hoảng 10cm lưỡi bằng im loại sắc bén dài hoảng 05cm mũi nhọn loại dao xếp mà T1 mua trước rồi cất giấu vàot i quần bên phải N hông thấy và hông biết T1 mang theo dao rồi T1 điều hiển xe mô tô chởN đến Công ty. Khi đến Công ty T1 dựng xe cách nơiT đang xếp hàng lên xe hoảng 20 mét N đi lại hông n i gì mà lấyn n bảo hiểm đang đội đánh nhiều cái vào vùng trán bên trái và mặt anh T làm bển n bảo hiểm T đưa tay chống đỡ thì tr ng vào ngườiN vàN bỏ đi. T1 đi lại hông n i gì lấy con dao trong t i quần ra cầm trên tay phải bật lưỡi dao thẳng ra đâm vào vùng bụng (trên rốn)
anh T một cái Tôm bụng la lên bị đâm. Sau khi gây án Nt điều hiển xe mô tô chở T1 nhanh ch ng tẩu thoát. Sau hi vụ án xảy ra anh T được nhân viên Công ty đưa đến bệnh viện đa hoa Đồng Tháp cấp cứu và trình báo cho lực lượng Công an đến hiện trường xử lý. Đến 14 giờ cùng ngày T1 vàN đến Công an giao nộp trang phục mặc l c gây án gồm: 01 áo thun màu đen c dòng chữ KOGERA 01 quần tây vải màu đen N giao nộp 01 mũ bảo hiểm bị vỡ phần m t mũ bảo hiểm dùng đánh anh T, 01 áo thun ngắn tay màu đen c hình tròn màu trắng 01 quần Jean lững màu xanh là trang phục N mặc l c gây án. Đối với con dao T1 dùng làm hung hí đâm anh T gây thương tích sau hi thực hiện hành vi phạm tội trên đường tẩu thoát T1 đã ném bỏ trên đường đi Cơ quan điều tra đã truy tìm con dao nhưng hông thu hồi được. Hiện đã cho Thái nhận dạng hung hí tương tự.

Ngày 20/01/2021 Trần Thanh T làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Tường N Đinh Văn T1 và giao nộp 01 áo thun ngắn tay màu xanh áo dài 67cm rộng 65cm bên ngực tráic chữ NaMiLux màu đỏ phía dưới mặt trước c dính vết màu nâu vàc 02 vết rách ích thước: 03 x 0 2cm và 3 5 x 0 2cm là trang phục T mặc l c bị gây thương tích.
Theo ết luận giám định pháp y về thương tích số 91/TgT ngày 03/03/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Trần Thanh T vết thương thấu bụng gây

## Page 3

3 thủng ruột non + rách mạc treo đã được phẩu thuật hâu điều trị tạm ổn. Tỷ lệ tổn thương 30%. Sẹo mổ đường trắng giữa rốn ích thước trung bình; Tỷ lệ tổn thương 02%. Sẹo vết thương phần mềm vùng trán trái ích thước nhỏ; Tỷ lệ tổn thương 01 %.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể Trần Thanh T do thương tích gây nên hiện tại là 33% tại thời điểm giám định. Vết thương thấu bụng do vật sắc nhọn gây nên; Sẹo vết thương phần mềm vùng trán do vật tày gây nên; Chiều hướng do ngoại lực tác động trực tiếp.
Như vậy xác định T1 dùng dao đâm gây thương tích cho anh T là 32%, còn N dùng n n bảo đánh tr ng vùng trán anh T gây thương tích 01%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2022/HS-ST ngày 17/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phốC đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tường N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a, i hoản 1 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm b, i, s hoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Tường N 06 (sáu) tháng tù. Thời chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Đinh Văn T1 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tuyên về trách nhiệm dân sự xử lý vật chứng án phí và quyền háng cáo theo luật định.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, bị cáo Nguyễn Tường N c đơn háng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa ph c thẩm vị đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng: Trong vụ án này, mâu thuẫn xuất phát từ bị cáo Nguyễn Tường N và bị hại T, N rủ rê T1 đi đánh T thể hiện N c dấu hiệu là người chủ mưu nhưng trong quá trình điều tra chưa chứng minh được vấn đề này nên cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Tường N về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a i hoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự làc căn cứ đ ng người đ ng tội đ ng quy định pháp luật. Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, đã có xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin được hưởng án treo nhưng hông cung cấp chứng cứ gì mới. Do đ đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo của bị cáo Nguyễn Tường N, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn Tường N hông tham gia tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo đểc điều iện chăm lo cho gia đình nuôi con còn nhỏ.
NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệuc trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo Nguyễn Tường N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời hai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời hai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời hai của bị cáo đồng phạm người bị hại người làm chứng và các chứng cứ hác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định: DoN nghi ngờ Trần Thanh T n i với Nguyễn Thanh S làN hông chịu đi ráp tủ ở huyện T tỉnh Đồng Tháp. Từ đ N bực tức muốn giải quyết sự việc bằng vũ lực vớiT nên N về nhà trọ nhờ Đinh Văn T1 dùng xe mô tô chởN đến Công ty TNHH Sang Minh T2 (nơi Tâm đang làm việc) để đánh T. Khoảng 10 giờ 30 ph t ngày 31/12/2021, T1 vàN đến nơi gặp T, N đã dùng n n bảo hiểm đánh vào vùng trán và mặt của Tnhiều cái gây thương tích choT 1% vàN bỏ đi. T1 đi lại lấy con dao trong t i quần ra cầm trên tay phải bật lưỡi dao thẳng ra đâm vào vùng bụng (trên rốn) anh T một cái, gây thương tích cho anh Tâm 32%.
 [2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Tường N là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức hỏe của người hác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên c thể chất tinh thần phát triển bình thường c hả năng điều hiển hành vi giao tiếp xã hội nhận thức được pháp luật c đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng n n bảo hiểm là hung hí nguy hiểm đánh anh T gây thương tích với tỉ lệ thương tật 01%, chứng tỏ việc phạm tội của bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Tường N về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a i hoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự làc căn cứ đ ng người đ ng tội. Sau hi án sơ thẩm tuyên bị cáo háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo nhưng bị cáo hông cung cấp được tình tiết nào mới ngoài các tình tiết mà án sơ thẩm đã xem xét. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử ph c thẩm bị hạiT c đơn bãi nại hông yêu cầu xử lý trách nhiêm hình sự đối với bị cáoN nhưng tại phiên tòa ph c thẩm bị hạiT xác định là chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoN và xin cho bị cáoN được hưởng án treo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà án sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Tuy nhiên, xét mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra và đã cân nhắc xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo. Do bị cáo phạm tộic tính chất côn đồ nên thuộc trường hợp hông cho hưởng án treo theo luật định. Do đ hông chấp nhận háng cáo của bị cáo Nguyễn Tường N giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Tường N là hoàn toàn c căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 [5] Do háng cáo của bị cáo Nguyễn Tường N hông được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự ph c thẩm theo luật định.
Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo háng nghị c hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo háng nghị.
Vì các lẽ trên Q YẾT Đ NH
1. Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận háng cáo của bị cáo Nguyễn Tường N. Giữ nguyên phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tường Nhựt.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tường N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a i hoản 1 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm b i s hoản 1 hoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Tường N 06 (sáu) tháng tù. Thời chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
3. Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo Nguyễn Tường N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự ph c thẩm.
4. Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo háng nghị c hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo háng nghị.
Bản án ph c thẩm c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy; (đã ký)
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TAND thành phốC (02 bản);
- VKSND thành phố C;
- Chi cục THADS thành phố C;
- Cơ quan CSĐT CA thành phố C; Lê Khắc Thịnh
- Cơ quan THAHS CA thành phố C;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT HSVA (M).