Bản án số: 44/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 44/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 02/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU Bản án số: 44/2022/HNGĐ-ST Ngày: 02 - 6 - 2022 V/v Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phước.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đào Việt Khái.
 Bà Trần Thị Hoài Yên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 02 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 83/2022/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 3 năm 2022, về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Phan Kỳ N, sinh năm 1972 (xin vắng mặt) .
 - Bị đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1979 (vắng mặt).
 Cùng địa chỉ: Khóm Q, thị trấn C, huyện P, tỉnh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 14/3/2022, nguyên đơn là ông Phan KỳN trình bày:
Về hôn nhân, vào tháng 01/1999 ông và bà Võ ThịT chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian từ năm 2018 đến nay vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn. Ông và bà Võ ThịT không còn chung sống với nhau từ tháng 8/2019 cho đến nay mà không thể hàn gắn và tiếp tục cuộc sống chung. Xét thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt nên ông yêu cầu Tòa

## Page 2

án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Võ Thị T. Về con chung, có 0 1 người tên là Phan Phương Đ (giới tính nam), sinh năm 2000 hiện nay đã trưởng thành và có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân nên không y êu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là bà Võ ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, đồng thời không cung cấp lời khai chứng cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Ông Phan KỳN yêu cầu ly hôn với bà Võ ThịT nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn là ông Phan KỳN vắng mặt, có làm đơn xin vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt. Bị đơn là bà Võ ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.
[2]. Xét về nội dung: V ề hôn nhân, ông Phan KỳN và bà Võ ThịT chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1999 nhưng không có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền . Ông Phan KỳN xác định quá trình chung sống với bà Võ ThịT thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc . Thời gian từ năm 2018 đến nay ông Phan KỳN và bà Võ ThịT thường xuyên mâu thuẫn. Cả hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 8/2019 cho đến nay mà không thể hàn gắn và tiếp tục cuộc sống chung nên ông Phan KỳN yêu cầu ly hôn với bà Võ Thị T. Do hôn nhân của các đương sự không phù hợp với quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, ông Phan KỳN và bà Võ ThịT không được công nhận là vợ chồng.
Về con chung: Có 01 người tên là Phan Phương Đ (giới tính nam), sinh năm 2000 hiện nay đã trưởng thành và có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Ông Phan KỳN yêu cầu tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét. Về nợ chung: Ông Phan KỳN xác định không có nên không đặt ra xem xét.
[3]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Ông Phan KỳN phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các điều 9, 14 của Luật Hôn nhân và gia đình của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Không công nhận ông Phan KỳN và bà Võ ThịT là vợ chồng.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Phan KỳN phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng). Ông Phan KỳN đã nộp xong tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017682, ngày 17 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nay chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Phòng KTNV&THA (TAND tỉnh Cà Mau);
- Chi cục THADS (khi có hiệu lực);
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thành Phước