Bản án số: 10/2022/HS-ST
Nguyễn Thị Y B, Lê Đ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 10
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 10/2022/HS-ST Ngày: 18-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Bích Thuận Nghề Nghiệp: Phó Hiệu trưởng trường bồi dưỡng giáo dục quận Gò Vấp.
Bà Châu Thị Lệ Nghề nghiệp: Giáo viên hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 196/2021/HSST ngày 01/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
253/2021/QĐXXST-HS ngày 08/12/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 27/QĐHPT ngày 30/12/2021 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Thị Y B; Giới tính: Nữ; sinh ngày 11/09/2004 tại: tỉnh Khánh Hòa; Hộ khẩu thường trú: huyện Mõ Cày Bắc, Tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: phường 05, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 02/12; Nghề nghiệp:
Không; Con ông Nguyễn Ngọc T (đã chết) và bà Lê Đ; Hoàn cảnh gia đình:
Chưa có chồng; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2/ Lê Đ; Giới tính: Nữ; sinh năm: 1988 tại: tỉnh Bến Tre; Hộ khẩu thường trú: huyện Mõ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: phường 05, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim H ; Hoàn cảnh gia đình: có chồng tên Nguyễn Ngọc T (đã chết); Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
 h i: Em Nguyễn Hoàng Nguyên V , sinh năm 2012, địa chỉ: phường 05, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh (đã chết).

## Page 2

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Lê Đ; sinh năm: 1988; phường 05, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.(có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Y B: Ông V Anh T là Luật sư- thuộc văn phòng luật sư QL- Đoàn luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh.(có mặt).
Người giám hộ cho bị cáo Nguyễn Thị Y B, có bà Lê Đ; sinh năm: 1988 là mẹ bị cáo; Trú tại: phường 05, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.(có mặt).
 i n i nha iên an:
1/ Ông Nguyễn HàT , sinh năm:19 ; địa chỉ: phường An Phú Đông, quận 12, TPHCM. (vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Tấn Đ ; sinh năm:198 ; Địa chỉ: phường An Phú Đông, quận 12, TPHCM. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 16h 45 ngày 28.12.2020, ông Nguyễn HàT điều khiển xe buýt biển số 51B – 22428 tuyến 1 trên đường Nguyễn Thái Sơn, hướng từ Phan Văn Trị về Nguyễn Văn Nghi. Khi lưu thông đến phường 7, quận Gò Vấp thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 59H – 21144, do Nguyễn Thị Y B sinh năm 200 điều khiển, đang lưu thông cùng chiều với xe buýt, phía sauch ở em ruột Nguyễn Hoàng Nguyên V sinh năm 2012. Tai nạn xảy ra làm cho V bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.
Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ, xác định như sau:
 Hiện trường nơi xảy ra tai nạn nằm trên đường Nguyễn Thái Sơn là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, ở giữa có dải phân cách cứng để phân biệt hai chiều lưu thông, lòng đường rộng 15,6 m. Mỗi chiều đường có 2 làn đường, có vạch sơn màu trắng không liên tục để phân chia làn đường, làn đường bên trong rộng ,2 m, làn đường bên ngoài rộng 3,6 m.
 Lấy điểm cố định nơi xảy ra tai nạn là trụ biến thế, hạ thế điện trước địa chỉ 125 Nguyễn Thái Sơn, phường 7, quận Gò Vấp, cách mép đường chuẩn 1,2 m.
- Mép đường chuẩn : Nằm bên phải đường Nguyễn Thái Sơn hướng từ đường Phan Văn Trị về đường Nguyễn Văn Nghi.
- Điểm cố định cách mép đường chuẩn 1,2 m.
- Vết cày trên mặt đường nhựa, rộng 0, cm, cách mép đường chuẩn 4,1 m, cách xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số : 59H1 – 211.44 3 m.
- Xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số : 59H1 – 211.44 sau tai nạn ngã nằm về bên trái mặt đường, đầu xe hướng về đường Nguyễn Văn Nghi, đuôi xe hướng về đường Phan Văn Trị, trục bánh trước cách mép đường chuẩn 3,5 m, trục bánh sau cách mép đường chuẩn 3,7 m, cách điểm cố định (1) 6,6 m.

## Page 3

- Xe buýt, bi ển số : 51B -224.38 sau tain ạn, đầu xe hướng về đường Nguyễn Văn Nghi, đuôi xe hướng về đường Phan Văn Trị, trục bánh trước cách mép đường chuẩn 0,6 m, trục bánh sau cách mép đường chuẩn 0,5 m, bánh sau bên trái cách bánh trước xe máy nhãn hi ệu Yamaha Sirius, bi ển số : 59H1 – 211.44 7,8 m.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y t ử thi số 286-21/KLGD-PY ngày 09/2/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận Nguyễn Hoàng Nguyên V chết do chấn thương ngực – bụng kín (BL:174-176).
 Qua điều tra xác định nguyên nhân gây ra tain ạn là do lỗi của Nguyễn Thị Y B, điều khiển xe mô tô lưu thông khi chưa đủ tuổi nên chưa có giấy phép lái xe, lưu thông không đúng làn đường gây ra tai nạn. Phương tiện B tham gia giao thông là xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 59H – 21144, có số máy :
5C62 - 034555, số khung : RLCS5C6207Y - 034555 do bà Lê Đ là mẹ của B mua lại của người bạn tên Nguyễn Tấn Đ , sinh năm : 198 , nơi cư trú : 089/1G tổ 10 khu phố 1, phường An Phú Đông, quận 12. Anh Đạt cho biết chiếc xe tên mua của người đàn ông không rõ lai lịch ở B Dương nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ quyền. Xác minh biển số xe 59H1 - 211.44 do Hà Anh T ngụ địa chỉ phường 11, qu ận 5, tạm trú huyện Hóc Môn đứng tên gi ấy đăng ký xe, nhưng hiện nay anh T không có mặt nơi cư trú. Cơ quan điều tra đã tra cứu số máy : 5C62-034555, số khung : RLCS5C6207Y - 03 555 và giám định theo cơ sở dữ liệu lưu trữ tại Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an tính đến ngày 20/10/2021 xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đồng thời đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả.
 Bản thân Lê Đ không biết điều khiển xe mô tô, đồng thời cũng biết Nguyễn Thị Y B không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn giao xe mô tô biển số 59H – 21144 cho B sử dụng. Ngày 28/12/2021, B điều khiển xe máy biển số 59H – 21144 chở Nguyễn Hoàng Nguyên V lưu thông trên đường Nguyễn Thái Sơn thì xảy ra tai nạn.
 Nguyễn HàT điều khiển xe buýt biển đi đúng làn đường, không có lỗi.
 Sau tai nạn gia đình ông T và hợp tác xã vận tải du lịch Thanh Sơn đã hổ trợ chi phí mai táng cho gia đình nạn nhân số tiền 0.000.000đồng.
Đối với chiếc xe ô tô khách biển số : 51B - 22 .28, số máy :
D DDGJ 2378 , số khung : RMYHD57PPG97712 của Bà Phạm Thị Th là giám đốc hợp tác xã vận tải và du lịch Thanh Sơn. Sau tai nạn Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu.
Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng chiếc xe máy biển số 59H – 21144, có số máy : 5C62 - 034555, số khung : RLCS5C6207Y - 034555 theo phiếu nhập kho số 150/PNK ngày 26.10.2021.
 Tại bản cáo trạng số 191/CT-VKS ngày 23/11/2021của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Thị Y B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 2 0 của Bộ luật hình sự và truy tố bị cáo Lê Đ về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển

## Page 4

phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 2 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Y B 02 năm 0 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
- Xử phạt bị cáo Lê Đ 0 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe máy biển số 59H – 21144, có số máy : 5C62 - 034555, số khung : RLCS5C6207Y - 034555 .
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Y B trình bày: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, lúc phạm tội là người chưa thành niên nên nhận thức còn hạn chế, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, hoàn cảnh của bị cáo Y B rất đáng thương, cha bị cáo mất năm 2012, bị cáo và mẹ bị cáo phải mưu sinh, Bị cáo đi làm phục vụ bàn, còn mẹ bị cáo làm rữa chén ở quán ăn Lộ Thiên Quán, mẹ bị cáo không biết chạy xe máy nên mới giao xe máy cho bị cáo chở em bị cáo tới chổ làm để mẹ bị cáo vừa làm vừa trông em bị cáo, vì ở nhà không có ai trông bị hại là em Nguyễn Hoàng Nguyên V , nên bị cáo mới chở đến quán nơi bị cáo làm, để mẹ bị cáo vừa làm vừa trông em, trên đường chở em bị cáo tới chổ làm thì xảy ra tai nạn giao thông trên. Trong vụ án này bị cáo và bị hại là chị em ruột, bị cáo và mẹ bị cáo đã chịu mất mát rất nhiều. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xem xét cho bị cáo Nguyễn Thị Y B mức án nhẹ nhất là cải tạo không giam giữ để bị cáo có cơ hội hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp.
Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo, người giám hộ cho bị cáo Y B không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Thị Y B và bị cáo Lê Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra tai nạn, sơ

## Page 5

đồ tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm xe, phù hợp với kết luận của Cơ quan điều tra, với cáo trạng của Viện kiểm sát và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Y B đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và bị cáo Lê Đ đã phạm vào tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt trừng trị được qui định tại Điều 2 0 và 264 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, khi điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ cần phải chấp hành nghiêm chỉnh Luật Giao thông đường bộ. Thì ngược lại bị cáo B điều khiển xe chở bị hại Nguyễn Hoàng Nguyên V là em bị cáo là ngồi phía sau, lấn trái đường va chạm với xe buýt biển số 51B-22428 do ông Nguyễn HàT điều khiển gây tai nạn làm cho em Nguyễn Hoàng Nguyên V chết, mặt khác b ị cáo Nguyễn Thị Y B, điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường khi chưa đủ tuổi, chưa có giấy phép lái xe, Nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn nêu trên do bị cáo Y B lấn trái đường, Vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, ông Nguyễn HàT điều khiển xe buýt đi đúng phần đường không có lỗi, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Y B theo điểm a khoản 2 điều 2 0 Bộ luật hình sự là có cơ sở. Đối với Bị cáo Lê Đ biết rõ con mình là bị cáo Nguyễn Thị Y B chưa tới tuổi lái xe trên 50 phân khối và chưa có bằng lái xe 02 bánh nhưng nhưng vẫn giao chiếc xe máy biển số 59H – 21144 cho bị cáo B chở bị hại lưu thông trên đường để xảy ra tai nạn gây hậu quả làm em Nguyễn Hoàng Nguyên V chết, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Lê Đ theo khoản 1 điều 2 Bộ luật hình sự là có cơ sở. Do đó, việc xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng với quy định của pháp luật Đối với các bị cáo Nguyễn Thị Y B và Lê Đ phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy vụ tai nạn giao thông này rất thương tâm, các bị cáo và bị hại là cùng trong một gia đình, cha bị cáo Y B mất năm 2012, ba mẹ con bị cáo phải đùm bọc lẫn nhau, do hoàn cảnh khó khăn, bị cáo và mẹ bị cáo phải mưu sinh, Bị cáo Y B đi làm phục vụ bàn, còn bị cáo Lê Đ làm rữa chén ở quán ăn Lộ Thiên Quán, mẹ bị cáo không biết chạy xe máy, nên mới giao xe máy cho bị cáo Y B chở em bị cáo là bị hại Nguyễn Hoàng Nguyên V tới chỗ làm, để mẹ bị cáo vừa làm vừa trông em, trên đường chở em bị cáo tới chỗ làm thì xảy ra tai nạn thương tâm như trên, mặt khác bị cáo Nguyễn Thị Y B có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, lúc phạm tội là người chưa thành niên nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 2 điều 91, Điều 100 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Y B . Đối với bị cáo Lê Đ là mẹ ruột của bị hại mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Bị cáo là lao động chính trong gia đình, Trong thời gian tại ngoại các bị cáo không phạm thêm tội mới, chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của các cơ quan tiến hành tố tụng, có nơi cư trú rõ ràng, và qua đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Tòa cho các bị cáo Y B được hưởng án treo, còn bị

## Page 6

cáo Lê Đ cải tạo không giam giữ, cho nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho các bị cáo Nguyễn Thị Y B và Lê Đ được hưởng mức án cải tạo không giam giữ, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 2 0, và khoản điều 2 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo Lê Đ và không phạt bổ sung đối với bị cáo Y B .
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong [7] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe gắn máy biển số 7 E1 – 00938, Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy biển số 59H – 21144, có s ố máy : 5C62 - 034555, số khung :
RLCS5C6207Y - 034555 trong thời hạn 03 tháng nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Xét lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo Y B là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điểm a khoản 2 điều 91, Điều 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Y B phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Y B 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 264; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 3 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Lê Đ phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”;
Xử phạt bị cáo Lê Đ 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng khoản 3 điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Lê Đ, do bị cáo có hoàn cảnh quá khó khăn.
Áp dụng Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 10 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Gò vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy biển số 59H – 21144, có số máy : 5C62 - 034555, số khung :

## Page 7

RLCS5C6207Y - 034555 trong thời hạn 03 tháng nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 150/PNK ngày 2 /10/2021của cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 13 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 32 /201 /UBTVQH1 ngày 30/12/201 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Thị Y B, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Y B có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày niêm yết và từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 201 .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 201 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều , Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 201 , thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 201 .
Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh