Bản án số: 25/2022/HNGĐ-ST
Đỗ Văn Hậu - Vũ Thị Yến
Số: 25
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Văn Hậu - Vũ Thị Yến

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 07 - 2022 V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Liên và bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Doãn Thị Luyến – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 15/2022/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con , chia tài sản khi ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 25/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 06 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Đỗ Văn H, sinh năm 1990. Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Bị đơn: chị Vũ Thị Y, sinh năm 1992. Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/02/2022 và trong quá trình gi ải quyết v ụ án, nguyên đơn là anh Đỗ VănH trình bày:
Về hôn nhân: anh vàch ị Vũ Thị Y tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn ngày 02/02/2016, tại Ủy ban nhân dân xã H (nay là xã H), huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm sống, không cót iếng nói chung trong mọi việc, thường xuyên cải vả, xung đột, vì vậy tình cảm vợ chồng dần phai nhạt, không có quan tâm, trách nhiệm đối với nhau. Anh và chị Y đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau từ

## Page 2

tháng 01/2021 đến nay, nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Y.
Về con chung: anh và chị Vũ Thị Y có hai con chung, các cháu tên là Đỗ Kim N, sinh ngày 01/03/2019 và Đỗ Kim N1, sinh ngày 01/03/2019. Hiện tại các cháu đang ở với chị Y. Anh đề nghị Tòa án giải quyết giao hai cháu cho chị Y trực tiếp nuôi dư ỡng, anh có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung mỗi cháum ỗi tháng 1.000.000 đồng, hai cháu là 2.000.000 đồng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Đơn đ ề nghị đề ngày 20/06/2022, anh H trình bày: trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiênh ọp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ, anh đều trình bày các cháu đang ở với chị Y nhưng thực tế các cháu đang ở với bà ngoại, bởi vì khi anh làm thủ tục ly hôn thì chị Y bỏ vào miền nam để làm ăn và giao các cháu lại cho bà ngoại chăm sóc. Nay các cháu đã hơn 3 tu ổi, bà ngoại các cháu cũng đã cao tuổi nên sẽ ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc các cháu, vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết giao các cháu Kim N và Kim N1 cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập chị Vũ Thị Y đến Tòa án để vi ết bản khai nhưng chị Y không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của chị Y.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm: quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đãch ấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đương s ự đã được thực hiện các quy ền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của anh Đỗ VănH và giao các cháu Kim N và Kim N1 cho anh H trực tiếp nuôi dư ỡng, ghi nhận sự tự nguyện của anh H về việc không yêuc ầu chị Y phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với các đi ều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: anh Đỗ VănH đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án , thuộc trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự . Chị Vũ Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do , anh H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh H và chị Y là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: anh Đỗ VănH khai, anh và chị Vũ Thị Y kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 02/02/2016. Anh H cũng xuất trình cho Tòa án một Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã H (nay là xã H), huyện Hà

## Page 3

Trung, tỉnh Thanh Hóa cấp đề ngày 02/02/2016, trong đó xác định chị Y và anh H là vợ chồng. Như vậy, đủ cơ sở khẳng định hôn nhân gi ữa anh H và chị Y là hợp pháp.
Cũng theo anh H khai, sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung trong mọi việc, thường xuyên cải vả, xung đ ột, vì vậy tình cảm vợ chồng dần phainh ạt, không có quan tâm, trách nhi ệm đối với nhau. Anh và chị Y đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau từ tháng 01/2021 đến nay. Theo kết quả xác minh ngày 25/03/2022, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh H và chị Y xuất phát t ừ mâu thuẫn giữa mẹ vợ và anh H dẫn đến vợ chồng bất đồng và ly thân, chị Y đã nhiều lần đòi viết đơn xin ly hôn anh H nhưng được mẹ đẻ khuyên giải, can ngăn không cho làm đơn. Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa anh H và chị Y luôn tồn tại mâu thuẫn và không chung sống với nhau đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 gi ải quyết cho anh H được ly hôn chị Y là phù hợp.
[3]. Về con chung: anh Đỗ VănH khai, anh vàch ị Vũ Thị Y có hai con chung, các cháu tên là Đỗ Kim N, sinh ngày 01/03/2019 và Đỗ Kim N1, sinh ngày 01/03/2019. Anh H cũng xuất trình cho Tòa án bản sao chứng thực hai Giấy khai sinh, trong đó xác định các cháu Đỗ Kim N và Đỗ Kim N1 đều là con chung của anh H và chị Y. Mặt khác, các cháu được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên đủ cơ sở khẳng định các cháu Kim N và Kim N1 là con chung của anh H và chị Y.
Quá trình giải quyết v ụ án, anh H đề nghị Tòa án gi ải quyết giao các cháu Kim N và Kim N1 cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng. Đối chiếu với kết quả xác minh ngày 25/03/2022, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, huy ện H, chị Y đang làm ăn trong mi ền Nam, mẹ vợ đang chăm sóch ai cháu Kim N và Kim N1 , anh H có qua lại với các cháu. Mặt khác, quá trình gi ải quyết vụ án, chị Y không có ý kiến gì về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu là nghĩa vụ của anh H và chị Y nên không thể giao nghĩa vụ này cho bà ngoại các cháu thực hiện; hiện nay chị Y đang làm ăn trong mi ền nam nên không đảm bảo việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu; tính đến thời điểm xét xử vụ án, các cháu Kim N và Kim N1 đã đủ 36 tháng tuổi, do đó để đảm bảo quyền lợi v ề mọi mặt của các cháu nên giao các cháu cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Anh H không yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng nuôi chung, xét thấy đây là sự tự nguyện của anh H nên được ghi nhận.
[4]. Về tài sản chung: anh Đỗ VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết , mặt khác quá trình giải quyết vụ án, chị Vũ Thị Y không có ý kiến gì nên miễn xét.
[5]. Về án phí: anh Đỗ VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Đỗ VănH và chị Vũ Thị Y.
2. Về con chung: công nhận các cháu Đỗ Kim N, sinh ngày 01/03/2019 và Đỗ Kim N1, sinh ngày 01/03/2019 là con chung của anh Đỗ VănH và chị Vũ Thị Y.
Giao các cháu Kim N và Kim N1 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh H về việc không yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị Y không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh H.
3. Về án phí: anh Đỗ VănH phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) anh H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0004256 ngày 18/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Anh H đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: anh Đỗ VănH và chị Vũ Thị Y có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đào Văn Nam

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Liên





Nguyễn Thị Hương





Đào Văn Nam

## Page 6

6