Bản án số: 59/2022/HSST
ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 57
Ngày: 07/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 59/2022/HSST Ngày: 27/4/2022



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Huệ - Giáo viên;
 Bà Hoàng Thị Thùy Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 61/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Đ.H; Sinh ngày: 09/9/2004 ( Tuổi phạm t ội: 17 tu ổi 3 tháng 06 ngày); Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT tại: Phòng 308 T2 M, phường M, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không ; Văn hóa: 11/12 ; Nghề nghiệp: Học sinh ; Họ tên b ố: Nguy ễn V.K; Sinh năm 1975; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên mẹ: Phạm Thị H.H; Sinh năm 1979; Nghề nghiệp: Nội trợ.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 22 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 24/12/2021.
Bị bắt qu ả tang, tạm gi ữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 24/12/2021 hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
Đại diện của bị cáo: Ông Nguyễn V.K, sinh năm 19 75 ; Nơi ĐKHKTT tại:
Phòng 308 T2 M, phường M, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (Bố đẻ bị cáo). Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Chí T, sinh năm 2003 - Nơi ĐKHKTT tại: Tổ dân phố Hoàng 10, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 21 giờ 40 phút ngày 15/12/2021, tổ công tác Công an phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Đ.H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn ChíT (SN 2003; HKTT: TDP Hoàng 10, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) tại trước tòa nhà ĐN2 chung cư Vinaconex, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, thu giữ trong túi áo khoác ngoài bên trái của H 02 gói nilong màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô, H khai là ma túy mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa đối tượng về tru sở công an phường Phúc Diễn để làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Nguyễn Đ.H:
- 02 túi nilong kích thước khoảng (3x4)cm bên trong có chứa thảo mộc khô;
- 01 điện thoại Iphone 6 màu xám đã qua sử dụng lắp số thuê bao 0385914186.
Thu giữ của Nguyễn Chí T:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, số thuê bao 0879615962.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đ.H tại số 308 T2, ngõ 2 M, phường M, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội: Không thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.
Ngày 15/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 18 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Đ.H.
Kết luận giám định số 8943/KLGĐ -PC09 ngày 23/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc bên trong 02 túi nilong đều là cần sa, tổng khối lượng: 6,955 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng giữa tháng 11/2021, Nguyễn Đ.H lên mạng xã hội facebook tìm mua ma túy cần sa về để sử dụng. Qua nói chuyện, H mua được 02 túi nilong chứa ma túy cần sa với giá 300.000 đồng của một người không quen biết. Sau đó, có một người đàn ông mang ma túy đến ngõ 2 M, phường M, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội cho H. H mang về sử dụng khoảng một phần, phần còn lại H giấu vào gốc cây đầu ngõ 2 M, phường M, quận Đống Đa, TP Hà Nội. Sau đó do không còn nhu cầu sử dụng nênH đã đăng bán số ma túy còn lại trên facebook “Lãng Khách” của Nguyễn Đ.H. Đến khoảng 20 giờ 15 phút ngày 15/12/2021, do có nhu cầu sử dụng

## Page 3

3 ma túy cần sa nên Nguyễn ChíT sử dụng tài khoản facebook “Ngô Thanh Sang”
lên mạng tìm mua ma túy về để sử dụng thì thấy Nguyễn Đ.H đăng bán ma túy nên T nhắn tin hỏi mua 02 gói ma túy cần sa. H đồng ý bán với giá 500.000 đồng, cả hai trao đổi số điện thoại và hẹn giao dịch tại khu vực tòa nhà ĐN2 chung cư Vinaconex phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Sau đó, H đi ra đầu ngõ lấy ma túy giấu vào trong túi áo khoác đang mặc rồi bắt xe ôm đi từ phường M, quận Đống Đa, TP Hà Nội đến điểm hẹn. Khi đến nơi, H dùng số điện thoại 0385914186 gọi đến số điện thoại 0897615962 của Nguyễn ChíT thìT bảo H chờ vài phút. Khi H đang đứng chờT thì bị tổ công tác công an phường Phúc Diễn phát hiện bắt giữ, thu giữ trong túi áo khoác ngoài bên trái của H 02 gói nilong màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô, H khai là ma túy mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang.
Xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể của Nguyễn Đ.H cho kết quả dương tính (có sử dụng chất ma túy). Xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể của Nguyễn ChíT cho kết quả âm tính (không sử dụng chất ma túy).
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đ.H khai nhận hành vi như trên.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Đ.H, do không xác minh được nhân thân lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ mở rộng điều tra.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn ChíT khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T nhắn tin hỏi mua ma túy của Nguyễn Đ.H nhưng khiT đến điểm hẹn thì thấy lực lượng công an kiểm tra H nên T sợ bỏ đi. Đến khoảng 8 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, T được cơ quan công an phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội mời về trụ sở làm việc. Tuy nhiên, kết quả xét nghiệm thể hiện T không sử dụng ma túy. DoT chưa mua được ma túy nên không đủ căn cứ để xử lýT về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với các vật chứng là ma túy cần sa, 02 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Đ.H và Nguyễn ChíT có liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra chuyển theo vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKSBTL ngày 28 /3/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đ.H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Người đại diện theo pháp luật: Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo hoàn thành việc học.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 98, Điều 101, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 16 tháng đến 20 tháng tù; Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo và người liên quan.

## Page 4

4 Người bào chữa: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng bản cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báoT khẩn, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội , phạm tội khi đang tuổi vị thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nhân thân tốt, lần đầu phạm tội . Bố bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghè o. Ông nội, ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân chương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt b ị cáo mức án thấp hơn đề xuất của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm qu yền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Nguyễn Đ.H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
Hồi 21 giờ 40 phút ngày 15/12/2021 tại khu vực trước tòa nhà ĐN2 chung cư Vinaconex phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đ.H có hành vi bán trái phép 6,955 gam ma túy cần sa cho Nguyễn Chí Thành thì bị tổ công tác công an phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi bán 6,955 gam cần sa cho Nguyễn ChíT của bị cáo Nguyễn Đ.H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy. Bị cáo biết ma túy tác hại xấu đến sức khỏe của con người, biết pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo lại coi thường pháp luật, tiếp tay cho tệ nạn ma túy, không những gây

## Page 5

5 mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Nên cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án, tiền sự; thuộc trường hợp lần đầu bị đưa ra xét xử;
Ông nội, ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân chương là các tình tiết giảm giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Thời điểm phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi nên xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đủ 18 tuổi trở lên phạm tội tương ứng và với thời hạn thích hợp ngắn nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
[4] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[5] Về vật chứng:
- 01 phong bì còn nguyên niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám đ ịnh.
Bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Đ.H, cán bộ Công an phường, giám định viên cùng hình dấu giáp lai của Cơ quan Công an là chất cấm cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng, lắp số thuê bao 0385914186 không kiểm tra chất lượng , bật không lên nguồn ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, số thuê bao 0879615962 không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn là phương tiện liên lạc để mua bán ma túy cần tịch thu quỹ Nhà nước.
 [6] Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đ.H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 98; Khoản 1 Điều 101; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ.H 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 24/12/2021.
3. Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì còn nguyên niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám đ ịnh. Bên ngoài cóch ữ ký giáp laic ủa Nguyễn Đ.H, cán b ộ Công an

## Page 6

6 phường, giám định viên cùng hình dấu giáp lai của Cơ quan Công an.
- Tịch thu quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng, lắp số thuê bao 0385914186 không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, số thuê bao 0879615962 không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn.
 (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 113/22 ngày 07/4/2022 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội).
2.2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
2.3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người đại diện của bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người đại diện; Người bào chữa;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND Q. BắcTừ Liêm;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an Q.Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án Q.Bắc Từ Liêm;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Thu