Bản án số: 1039/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 1039/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị P và ông Huỳnh Minh H chung sống với nhau từ năm 1998 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 16/3/1998. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2014 do ông Huy nhậu nhẹt, luôn say xỉn và không quan tâm đến vợ con, không lo làm ăn và bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2021 cho đến nay. Dù hai bên đã cố gắng hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không thành, nay tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị P yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Minh H. Về con chung: Bà Nguyễn Thị P xác định vợ chồng chung sống với nhau có 02 (hai) con chung Huỳnh Nguyễn Cẩm H, sinh ngày 31/01/1999 (thành niên) và Huỳnh Nguyễn Minh H, sinh ngày 13/9/2014, ngoài ra không còn con chung nào khác. Bà Phượng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Huỳnh Nguyễn Minh H không yêu cầu ông Huỳnh Minh H cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1039/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31/8/2022 V/v: Tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Tiên Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lại Thị Đ.
2. Bà Nguyễn Thị Kim H.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị NgọcH - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim S – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
468/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 255/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 185/2 022/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P; sinh năm: 1974;
Địa chỉ: đường Âu Dương Lân, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Huỳnh Minh H, sinh năm 1970;
Địa chỉ thường trú: đường Âu Dương Lân, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ cư trú: đường Cao Lỗ, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/11/2021 cùng các tài liệu , chứng cứ trong hồ sơ nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Bà Nguyễn ThịP và ông Huỳnh Minh H chung sống với nhau từ năm 1998 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 16/3/1998. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 20 14 do ông Huy nhậu nhẹt, luôn say xỉn và không quan tâm đến vợ con, không lo làm ăn và bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2021 cho đến nay. Dù hai bên đã cố gắng hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không thành, nay tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn ThịP yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Minh H.
Về con chung: Bà Nguyễn ThịP xác định vợ chồng chung sống với nhau có 02 (hai) con chung Huỳnh Nguyễn Cẩm H, sinh ngày 31/01/1999 (thành niên) và Huỳnh Nguyễn Minh H , sinh ngày 13/9/2014, ngoài ra không còn con chung nào khác. Bà Phượng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Huỳnh Nguyễn Minh H không yêu cầu ông Huỳnh Minh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịP xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP xác định vợ chồng không có khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đối với bị đơn ông Huỳnh Minh H đến Tòa án để tự khai, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có bất kỳ văn bản nào phản hồi yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP nên Tòa án không thể tiến hành thu thập được lời khai của ông Huỳnh Minh H và không hòa giải được.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn bà Nguyễn ThịP có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Bị đơn ông Huỳnh Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Quá trình giải quyết v ụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi xét xử theo quy định pháp luật tố tụng dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm vụ án.

## Page 3

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn bà Nguyễn ThịP có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị P.
Bị đơn ông Huỳnh Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải mà vẫn vắng mặt. Do vậy, theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, bị đơn ông Huỳnh Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông Huỳnh Minh H vắng mặt không có lý do. Do vậy, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt ông Huỳnh Minh H.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịP thì đây là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu một bên, d o bị đơn ông Huỳnh Minh H hiện cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về các yêu cầu của đương sự:
Xét thấy, bà Nguyễn ThịP và ông Huỳnh Minh H tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29/HNTT, quyển số 01/1998 ngày 16/3/1998) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận phù hợp với Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP cho rằng: Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2014 do ông Huy không quan tâm đến vợ con luôn nhậu nhẹt, vợ chồng không bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng lẫn nhau nên vợ chồng thường xuyên cải vã với nhau khiến cho đời sống hôn nhân luôn căng thẳng, và đã ly thân từ tháng 3 năm 2021 cho đến nay. Dù hai bên đã cố gắng hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không thành, nay tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Phượng yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Minh H.
Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Huỳnh Minh H đến Tòa để trình bày ý kiến tự khai, tạo điều kiện cho vợ chồng hòa giải, hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng ông Huỳnh Minh H vẫn vắng mặt mà không có lý do và cũng không có bất kỳ văn bản nào phản hồi yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP . Điều này thể hiện ông Huỳnh Minh H đã từ bỏ quyền lợi của mình, không còn tha thiết đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trầm trọng trong thời gian dài, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ cần chấp nhận.
Về nuôi con chung: Bà Nguyễn ThịP xác định vợ chồng chung sống với nhau có 0 2 (một) con chung tên Huỳnh Nguyễn Cẩm H , sinh ngày 31/01/1999 (thành niên) và Huỳnh Nguyễn Minh H , sinh ngày 13/9/2014, ngoài ra không còn con chung nào khác. Bà Phượng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Huỳnh Nguyễn Minh H không yêu cầu ông Huỳnh Minh H cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con trẻ, trẻ tên Huỳnh Nguyễn Minh H, sinh ngày 13/9/2014, hiện đang sinh sống cùng bà Nguyễn ThịP , tại địa chỉ: đường Âu Dương Lân, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh . Bản tự khai ngày 05/01/2022 của trẻ Huỳnh Nguyễn Minh H có nguyện vọng được sống với mẹ là Nguyễn Thị P. Bà Phượng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 (một)
con chung tên Huỳnh Nguyễn Minh H. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chung, việc giao con chung cho bà Phượng tiếp tục nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông Huỳnh Minh H cho đến khi bà Nguyễn ThịP có yêu cầu là phù hợp. Ông Huỳnh Minh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai có quyền ngăn cản quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình. Nếu sau khi ly hôn bà Nguyễn ThịP và ông Huỳnh Minh H có yêu cầu tranh chấp về người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con thì giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.
Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịP xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP xác định vợ chồng không có khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ để chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
-Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP về việc xin ly hôn với ông Huỳnh Minh H.
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Huỳnh Minh H (theo giấy chứng nhận kết hôn số 29/HNTT, quyển số: 01/1998 của Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/3/1998).

- Về nuôi con chung: Giao 01 (một) con chung tên là Huỳnh Nguyễn Minh H , sinh ngày 13/9/2014 cho bà Nguyễn ThịP trực ti ếp nuôi dưỡng, tạm

## Page 6

hoãn việc cấp dưỡng cho con đối với ông Huỳnh Minh H cho đến khi bà Phượng có yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của trẻ, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung : Bà Nguyễn ThịP xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP xác định vợ chồng không có khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Nguyễn ThịP phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai s ố 0016065 ngày 18/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phượng đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Về Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND.TPHCM;
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp, hồ sơ.





 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Võ Thị Mỹ Tiên