Số: 723/2022/QĐST-HNGĐ
Ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm Chí M
Số: 723
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 723/2022/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 28 tháng 9 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 58của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 959/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Đỗ Hoàng T , sinh năm 1985; thƣờng trú: 48B, Tổ 26, khu phố 4, phƣờng B, thành phố H, tỉnh Đ.
- Bà Nìm Chí M, sinh năm 1990; thƣờng trú: 11, Phố 7, Ấp 5, xã P, huyện Q, tỉnh Đ; tạm trú: 101 -103, DC31, khu phố 4, phƣờng A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nơi ở hiện nay: Ô 23, DC 36, khu phố 4, phƣờng A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm ChíM tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, thành phố H, tỉnh Đ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 80/2011, quyển số 01/2011 cấp ngày 18/7/2011.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc một thời gian sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xảy ram âu thuẫn, cãi vã nhau, đời sống không hạnh phúc. Trong thời gian mâu thuẫn ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm ChíM đã nhiềulần nói chuyện để hòa giải nhƣng không hòa hợp đƣợc, cả hai sống riêng từ năm 2020 đến nay. Hiện tại, ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm ChíM đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2]. Về con chung: Ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm ChíM 01 con chung tên Đỗ Gia K, sinh ngày 20/9/2011 . Ông T và bàM thống nhất: Ông Đỗ Hoàng T đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung.

## Page 2

Về cấp dƣỡng nuôi con: BàM không cấp dƣỡng nuôi con; ông T tự nguyện không yêu cầu bàM cấp dƣỡng nuôi con .
[3]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm ChíM là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận con chung, cấp dƣỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm ChíM thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Đỗ Hoàng T đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Đỗ Gia K, sinh ngày 20/9/2011;
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàM không cấp dƣỡng nuôi con; ông T tự nguyện không yêu cầu bàM cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầ u của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Ông Đỗ Hoàng T và bà Nìm ChíM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, đƣợc trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0000412 ngày 16 tháng 9 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- UBND phƣờng B, TP. H, tỉnh Đ.
(Giấy CNKH số 80/2011, quyển số 01/2011 cấp ngày 18/7/2011);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Tuyết Ánh