Bản án số: 59/2022/HS-ST
Nguyễn Tuấn Kiệt E - Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 59
Ngày: 28/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

Bản án số: 59/2022/HS-ST Ngày: 28/6/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH ANGIANG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Dũng;
2. Bà Nguyễn Thị Lệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Thắm là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Vi - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
19/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 đối với:
 Bị cáo: Nguyễn Tuấn Kiệt E, sinh năm 2000; Nơi cư trú: Khóm Long TA, phường Long H, thị xã Tân C , tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Đạo Phật ; con ông Nguyễn Bé S , sinh năm 19 61 và bà Hồ Thị D , sinh năm 1955; Anh, chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là người thứ 4.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/5/2022 cho đến nay , bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Trần Thành T, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Ấp Vĩnh T2, xã Châu P, thị xã Tân C, tỉnh An Giang (có mặt).
- Người làm chứng:
+ Đỗ Nguyễn Tín L, sinh năm 1989 (có mặt);
+ Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh năm 2007 (vắng mặt).
+ Nguyễn Văn L, sinh năm 2003 (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 30/11/2021, sau khi uống rượu, Nguyễn Tuấn Kiệt E, Nguyễn Tín L, Nguyễn Thị Ngọc Q cùng đi đến máy bán nước tự động đặt tại khu vực quảng trường thị xã Tân Châu thuộc khóm Long Thị D, phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để mua nước uống. Tại đây, Kiệt E lấy 01 cây vít (do Kiệt E giấu trong người) cạy phá bộ phận nhận tiền và trả hàng của máy bán hàng tự động để lấy trộm tiền; thấy vậy L, Q không đồng ý và bỏ về trước. Kiệt E tiếp tục dùng vít cạy phá, gây hư hỏng bộ phận đọc tiền của máy bán hàng tự động, nhưng không lấy trộm được tiền, ném bỏ vít, đi về. Sáng ngày 01/12/2021 Đỗ Nguyễn Tín L, Trần Thành T phát hiện sự việc, trình báo Công an.
Ngày 01/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu, khởi tố Nguyễn Tuấn Kiệt E, về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
- 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 195 ngày 03/ 3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Tân Châu, kết luận:
- 01 bộ phận đọc tiền của máy ban nước tự động hiệu ICT MODEL BRV3M2200000 VN9MZA; MADE in TAIWAN bị hư hỏng hoàn toàn, giá trị tài sản hư hỏng là 16.000.000đồng.
Lời khai bị hại và những người làm chứng: Ông Trần Thành T ; chị Nguyễn Thị Ngọc Q; anh Nguyễn Văn L; anh Đỗ Nguyễn Tín L trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Riêng, ông Trần Thành T khai: Sau khi kiểm tra thấy bộ phận đọc của máy bị hư hỏng, riêng phần nắp cửa của bộ phận trả hàng chỉ bị trầy xước, không bị hư hỏng, ông Trung đã tự sửa chữa và sử dụng, nay ông Trung yêu cầu bị cáo bồi thường 16.000.000đồng.
Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo Kiệt E khai nhận như nội dung vụ án đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm ngày 01/12/2021 , các vật chứng và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản Cáo trạng s ố 21/CT-VKSTC - HS ngày 31 tháng 5 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Kiệt E về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Kiệt E đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Người làm chứng chị Nguyễn Thị Ngọc Q; anh Nguyễn Văn L; vắng mặt.
Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của những người làm chứng.
Bị cáo thống nhất, không có ý kiến.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: khoản 1, Điều 17 8; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Kiệt E từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Thành T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền sửa chữa máy bán nước tự động là 16.000.000đồng và bị cáo cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên đề nghị HĐXX chấp nhận theo yêu cầu của bị hại. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Trung số tiền là 16.000.000 đồng theo quy định tại các Điều 584; 585;
586 và 589 Bộ luật dân sự 2015.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật. Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Kiệt E bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”
xảy ra tại khóm Long Thị D , phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

4 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Sự vắng mặt của những người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Ngọc Q và anh Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử.
- Về nội dung:
[1] Hành vi phạm tội:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu điều tra khác trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 30/11/2021, sau khi uống rượu, Nguyễn Tuấn Kiệt E, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Thị Ngọc Q cùng đi đến máy bán nước tự động đặt tại khu vực quảng trường thị xã Tân Châu thuộc khóm Long Thị D, phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để mua nước uống. Tại đây, Kiệt E lấy 01 cây vít (do Kiệt E giấu trong người) cạy phá bộ phận nhận tiền và trả hàng của máy bán hàng tự động để lấy trộm tiền; thấy vậy L, Q không đồng ý và bỏ về trước. Kiệt E tiếp tục dùng vít cạy phá, gây hư hỏng bộ phận đọc tiền của máy bán hàng tự động, nhưng không lấy trộm được tiền, ném bỏ vít, đi về.
Hành vi của bị cáo Kiệt E đã cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo xuất thân từ thành phần lao động nghèo, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật bị hạn chế nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về hình phạt: Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần xử lý nghiêm , cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Thành Tyêu cầu bị cáo bồi thường tiền sửa chữa máy bán nước tự động là 16.000.000đồng và bị cáo cũng đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh Trung nên HĐXX xét, chấp nhận và buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Trần Thành T số tiền là 16.000.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 27/6/2022).
[7] Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Tấn L, Nguyễn Thị Ngọc Q không cùng mục đích trộm tiền, không tham gia cạy phá máy nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Châu không truy cứu trách nhiệm hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
(Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, Điều 178 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kiệt E phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kiệt E 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 03/5/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584; 585; 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn Kiệt E phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Trần Thành T số tiền là 16.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây vít bằng kim loại và cán nhựa cứng dài 23,5cm, đoạn bằng kim loại màu trắng hình lục giác có mũi dẹp kích thước (dài 14,3cm x rộng 0,7cm), cán bằng nhựa cứng trong suốt màu đỏ kích thước (dài 9,2cm x đường kích 2,2cm), đã qua sử dụng.

## Page 6

6 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 27/6/2022).
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Kiệt E phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng).
Cộng chung là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo Kiệt E, bị hại ông Trần Thành T được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện KSND thị xã Tân Châu (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Phòng hồ sơ (1);
- Chi cục THADS TXTC (1);
- Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công An thị xã Tân Châu
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Huỳnh Ngọc Lan