Bản án số: 99/2022/HSST
Cố ý gây thương tích, bắt giữ người trái pháp luật - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 99
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Bản án số: 99/2022/HSST Ngày: 27/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Đình Cường
2. Ông Hà Văn Trường -Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 328/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 80/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022/QĐHPT ngày 31/3/2022, đối với các bị cáo:
1. Đỗ Thành T, sinh năm 1997; tại tỉnh Thái Bình; HKTT: xóm A, xã Th, huyện Th, tỉnh Thái Bình; Nơi ở trước khi bị bắt: số Z đường V, khu Kh, Phường H, TP V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha:
Đỗ Văn H, sinh năm 1971; Họ tên mẹ: Hà Thị M, Sinh năm 1970; Gia đình có 02 người con, bị cáo là con nhỏ nhất; Chưa có vợ, con;
Tiền án: Tháng 09/2016, Tòa án nhân dân TP Vũng Tàu xử phạt 05 năm, 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 238/2016/HSST.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
Tháng 08/2013, Tòa án nhân dân TP Vũng Tàu xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”, theo bản án số 168/2013/HSST.
Ngày 26/01/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xử phạt 9 năm, 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 25/2022/HSST Bị bắt ngày 02/02/2021 về hành vi cướp tài sản, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP Vũng Tàu (có mặt);

## Page 2

2. Nguyễn Chí T, sinh năm 1995; tại tỉnh An Gi; HKTT: ấp Ph, xã B, huyện H, tỉnh Đồng Tháp. Nơi ở trước khi bị bắt: 32/25A đường N, Phường P, TP V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Tự do; Họ tên cha: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1965; Họ tên mẹ: Phan Thị L, sinh năm 1970; Gia đình có 02 người con, bị cáo là con lớn nhất; Có vợ là Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm 1994; Có 02 người con; Lớn sinh năm 2010; nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án: Ngày 09/11/2016, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt 06 năm tù v ề tội “C ố ý gây thương tích” theo Bản án s ố 161/2016/HSPT.
Bị bắt ngày 09/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an TP Vũng Tàu (có mặt);
3. Hứa Hoài V, sinh năm 1995; tại tỉnh Sóc Trăng; HKTT: ấp 1, xã Th, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở: số D, đường B, phường N, TP V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Họ tên cha: Hứa Văn H, sinh năm 1966;
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1968; Gia đình có 05 người con, bị cáo là con thứ 03; Có vợ là Nguyễn Hoài A, sinh năm 2002;
 Tiền án: Ngày 23/5/2016, Tòa án nhân dân TP Vũng Tàu tuyên phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án 86/2016/HSST.
Tiền sự: Không;
Bị bắt ngày 08/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an TP Vũng Tàu (có mặt);
4. Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1988; tại tỉnh Đồng Tháp; HKTT: ấp 1, xã Th, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở: số 32 đường N, Phường X, TP V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Tự do; Họ tên cha: Nguyễn Văn Th (Đã chết); Họ tên mẹ: Phan Thị Kh, sinh năm 1967; Gia đình có 02 người con, bị cáo là con nhỏ nhất; Chưa có vợ, con;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 12/9/2020, UBND xã Th, huyện H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”.
Bị bắt ngày 08/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP.
Vũng Tàu (có mặt).
Các bị hại:
Ông Phạm Văn L, sinh năm: 1976, HKTT: số 6/20 đường X, phường T, Tp. V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; (Vắng mặt lần thứ 2 không có lý do chính đáng)
Bà Đoàn Thị Thu Gi, sinh năm; 1977; địa chỉ: 02 đường Th, Phường K, Tp. V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Chức vụ: Bí thư đảng ủy Phường N, thành phố V (Có mặt).
Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
1. Bà Hà Thị M, sinh năm 1968; địa chỉ: số F, đường C, Phường X, thành phố

## Page 3

V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt)
2. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1982; địa chỉ: số J đường H, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt)
3. Bùi Văn Q, sinh năm 1980; địa chỉ: 89/9/15 đường Ph, Phường P, thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt)
4. Lê Văn D, sinh năm 1982; hiện đang chấp hành án tại trại giam Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tạ Q Th (tên thường gọi là ThAnh Đào), sinh sống và làm việc tự do trên địa bàn Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT. Trong năm 2020 và năm 2021, Tạ Q Th đã câu kết với các đồng phạm gây ra 02 vụ án hình sự trên địa bàn Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT.
Nội dung các vụ án cụ thể như sau:
Vụ thứ 01: Vụ án “Cố ý gây thương tích” đối với bà Đoàn Thị Thu Gi, Bí thư Đảng ủy Phường N, Tp. V xảy ra vào ngày 28/01/2021 tại phía trước nhà số 48/4 đường Nguyễn Trường Tộ, Phường 3, Tp. Vng Tàu. Cụ thể:
Trong năm 2020, 2021, Th có mối quan hệ quen biết với Lê Văn D; SN:
1982, HKTT: 768 Bình Giã, Phường 10, TP. Vng Tàu, tỉnh BR - VT; chỗ ở: Số 198/2/3 A1 Lưu Chí Hiếu, Phường 10, Tp. Vng Tàu (D là cán bộ Kiểm tra xây dựng UBND Phường 11, TP. Vng Tàu, hiện đã bị khởi tố điều tra, truy tố, xét xử về tội Nhận hối lộ xảy ra trong lĩnh vực xây dựng trái phép tại Phường 11, TP Vng Tàu).
Vào khoảng tháng 01/2021, Th có gặp D tại nhà của Th. Trong lúc nói chuyện, D có kể cho Th nghe về việc bà Đoàn Thị Thu Gi mới được chuyển công tác đến làm Bí thư Đảng ủy Phường 11, Tp. Vng Tàu, nhưng bà Gi có những chỉ đạo gây khó khăn, áp lực cho D trong lĩnh vực xây dựng và nhiều người nói bà Gi có mối quan hệ bất chính, thường đi vào nhà nghỉ cùng một số người đàn ông, nếu chụp được hình ảnh bà Gi đi vào nhà nghỉ cùng những người đàn ông trong thời điểm này thì bà Gi sẽ bị loại khỏi danh sách bình bầu vào vị trí lãnh đạo mới. Sau khi D nói như thế, Th cảm thấy bức xúc nên đã tự ý thuê Bùi Văn Q (SN: 1980; trú tại: 89/9/15 đường Phước Th, Phường 12, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT) đi theo dõi bà Gi với giá tiền là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)/ngày với mục đích chụp ảnh khi bà Gi đi vào nhà nghỉ. Do Th chỉ cung cấp thông tin bà Gi làm việc tại UBND Phường 11, đi xe mô tô màu tr ắng, có bi ển số xe hai s ố cuối là “…18” , nên Q đã đến UBND Phường 11. TP. Vng Tàu lấy lý do phản ánh việc kẹt xe ở tuyến đường Đô Lương vào giờ cao điểm nhưng mục đích chính là để gặp và chụp được hình chân dung của bà Gi phục vụ cho việc theo dõi, sau đó Q theo dõi bà Gi được khoảng từ 03 đến 04 ngày nhưng không phát hiện được bà Gi đi vào nhà nghỉ, Q hẹn Th đến quán café tại khu vực ngã ba đường Võ Chí Công giao đường Huỳnh Văn Hớn, Phường 10, Tp. Vng Tàu để nói chuyện. Tại đây, Th đã gọi điện thoại cho Đỗ Thành T đến cùng ngồi cùng với Q để trao đổi nội dung Q bận việc không tiếp tục theo dõi bà Gi được nữa nên Th đã tiếp tục thuê Đỗ Thành T theo dõi bà Gi với giá tiền là

## Page 4

1.000.000đ (Một triệu đồng)/ngày, T đồng ý. Q đã sử dụng điện thoại gửi hình ảnh của bà Gi choT thông qua mạng xã hội Zalo, T đi theo dõi bà Gi được khoảng từ 07 - 10 ngày nhưng không đạt kết quả (không phát hiện được bà Gi đi vào nhà nghỉ) nên vào tối ngày 27/01/2021, Th gọiT đến nhà nhậu và trong lúc nhậu, Th đã chỉ đạoT đánh vào miệng bà Gi nhằm mục đích để dằn mặt và không để bà Gi tiếp tục được bầu vào vị trí lãnh đạo cao hơn. Sau khi nhận được chỉ đạo của Th, T đã chuẩn bị khẩu trang, áo thun dài tay và dùng băng keo đen cắt dán vào thay đổi biển số xe.
Sáng ngày 28/01/2021, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha - Exciter, màu đỏ-đen, biển số: 72C2 - 102.33 (thay đổi từ biển số thật 72C2 - 102.33 thành biển số giả là: 72C2 - 182.88) đến gần nhà bà Gi (số 02 đường Tô Hiến Thành, Phường 4, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT), khi thấy bà Gi từ nhà đi họp tại Hội Trường Thành ủy, T đã đi theo và ngồi đợi đến khi bà Gi họp xong đi ra về thìT tiếp tục đi theo đến trước nhà số 48/4 đường Nguyễn Trường Tộ, Phường 3, Tp. Vng Tàu, thấy vắng người dân qua lại nên T đã điều khiển xe mô tô vượt lên, áp sát bên trái bà Gi rồi dùng mu bàn tay phải tát (vả) vào miệng bà Gi, bà Gi bước xuống xe thìT tiếp tục dùng tay phải đánh (đấm) một cái trúng vào miệng, bà Gi bỏ chạy bị trượt chân ngã khụy xuống đường thìT đuổi theo dùng chân phải đá một cái trúng vào vùng mặt bà Gi rồi lên xe bỏ chạy. Sau khi đánh bà Gi xong thìT gọi điện thoại cho Th và nói “chú ơi, cháu có tát nó rồi”, Th đã nói “vậy được rồi” và tắt máy. Khoảng 02 ngày sau, T đến nhà gặp Th và nói Công an đang đến nhà tìm nên T sẽ lên nhà người thân tại Tp. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng một thời gian, khi ngheT nói vậy Th đã đưa choT 5.000.000đ (năm triệu đồng) vàT đã gọi điện thoại cho Q nói Q đến chởT đi Tp. Đà Lạt, khi Q đến thì Th đã đưa cho Q 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền công theo dõi bà Gi.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 50/TgT ngày 01/03/2021 của Trung T pháp y tỉnh Bà Rịa - Vng Tàu xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do vết thương gây ra đối với bà Đoàn Thị Thu Gi là 01% (một phần trăm).
Quá trình điều tra vụ án, Tạ Q Th, Đỗ Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (Bút lục điều tra từ số 603 đến số 676).
Vụ thứ 2: Vụ án “Cố ý gây thương tích và Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Tạ Q Th có quen biết với ông Phạm Văn L (sinh năm: 1976, trú tại: 6/20 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường Th Tam, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT). Tối ngày 13/10/2020, Th đến nhậu tại quán Trung Dê 3, địa chỉ: 780 Bình Giã, Phường 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT xảy ra mâu thuẫn với ông L cũng đang ngồi nhậu trong quán. Sau đó, ông L về nhà gọi điện thoại và hẹn đến nhà Th để nói chuyện, khi đi ông L đem theo 01 lưỡi cưa bằng kim loại. Sau khi nghe ông L hẹn gặp tại nhà để nói chuyện, Th điều khiển xe ô tô về nhà. Khi Th đi Ngng qua cổng khu nhà ở Khang L thì Nguyễn Văn Ph, Nguyễn ChíT nhìn thấy nên điều khiển 02 xe mô tô đi theo về nhà Th tại địa chỉ:
25 Hàng Điều 7, Khang L, Phường 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT, còn Hứa Hoài V được T gọi điện thoại rủ đến nhà Th nhậu. Tại đây, Th tiếp tục cãi nhau với ông L qua điện thoại rồi nói cho T, Ph biết đang có mâu thuẫn với ông L.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, ông L chạy xe mô tô đi đến nhà Th. Th cùng T, Ph và V đứng trước nhà nên ông L dừng xe xuống nói chuyện, cãi nhau với

## Page 5

Th. Lúc này, ông L cầm lưỡi cưa đi đến chỗ Th, thấy vậy Th liền chạy vào nhà lấy 01 cây dao Rựa bằng kim loại ( dạng dao quắm) dài khoảng 40cm chạy ra trước nhà, dùng hai tay cầm dao rựa chém với lực mạnh theo chiều hướng từ trên cao xuống nhưng ông L né tránh được, khi Th chém ông L thìT đứng sau cầm vào phần cuối cán dao với mục đích can ngăn nhưng do Th dùng lực mạnh làm cho cán dao, lưỡi dao bị chia tách thành hai phần riêng biệt, đồng thời phần lưng dao không mài sắc đập trúng vào thái dương bên trái của ông L (Th còn cầm phần lưỡi dao, T cầm phần cán dao). Th tiếp tục dùng tay phải cầm phần lưỡi dao chém theo chiều hướng từ trái qua phải trúng vào khuỷu tay trái của ông L gây thương tích. Ông L bị thương dẫn đến chảy máu tại khuỷu tay trái nên bỏ lại xe rồi chạy bộ về hướng cuối đường Hàng Điều 7. Trong lúc Th dùng hung khí gây thương tích cho ông L thì Ph đi vào nhà bẻ một đoạn gậy bằng kim loại từ cây chổi lau nhà chạy ra để bênh vực Th nhưng lúc này ông L đã bỏ chạy. Thấy ông L bỏ chạy, Th chỉ đạo T, Ph và V đuổi theo bắt ông L về nhà Th để xin lỗi Th. T điều khiển xe hiệu Honda SH biển kiểm soát: 72K1- 350.82; Ph điều khiển xe hiệu Yamaha Sirius mang theo gậy bằng kim loại; V điều khiển xe hiệu Honda Wave mang theo phần lưỡi dao rựa của Th mới sử dụng gây thương tích cho ông L cùng đuổi theo về phía cuối đường Hàng Điều 7, qua đường Hàng Điều 5, qua đường Huỳnh Văn Hớn thì đuổi kịp ông L. T, Ph và V dừng xe đi về phía ông L, V dùng dao chém ông L thì ông L dùng cây cưa chống trả lại nên không gây ra thương tích. Ông L tiếp tục chạy bộ từ đường Huỳnh Văn Hớn qua đường 2/9, khu vực công viên đường 2/9, đường Bình Giã (trên đường chạy đã ném cây cưa vào lề đường) đến trước quán Sa Kê, địa chỉ: 754B Bình Giã, Phường 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT thì b ị T, Ph và V giữ lại, buộc ông L phải quay v ề xin lỗi Th. Ông L bị thương tích, không còn khả năng tiếp tục chạy và kháng cự lại nhóm của T, Ph và V nên bị ép phải ngồi lên xe hi ệu Honda SH bi ển kiểm soát: 72K1-350.82 đểT chở về nhà Th, Ph và V điều khiển xe mô tô đi phía sau khống chế không cho ông L bỏ chạy.
Khi v ề đến nhàc ủa Th, ông L bị dẫn đi vào phòng khách dư ớit ầng trệt đứng trước bàn u ống nước để xin lỗi Th, T và Ph đứng Ngy phía sau, V đứng ngoài cửa canh giữ không cho ông L bỏ chạy. Tại đây, Th cùng đồng phạm dùng tay đánh ông L, yêuc ầu ông L phải qu ỳ xuống xin lỗi Th. Ông L không thể chống cự và lo s ợ tiếp tục bị các đối tượng xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe nên đã phải nói xin lỗi Th. Ông L bị Th cùng đồng phạm giữ trong nhà khoảng 5 đến 10 phút thì có ông Trần Tuấn Anh (sinh năm 1977, nơi cư trú: 396A Nguyễn An Ninh, Phường 8, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT) thấy T, Ph và V điều khiển xe bắt ông L vào nhà Th nên đi đến can thiệp, yêu cầu Th đưa ông L đi cấp cứu. Do ôngL đã xin lỗi Th theo yêu cầu nên Th đồng ý để Tuấn Anh tự dùng xe ô tô chở ông L đi đến bệnh viện chữa trị.
Sau khi sự việc xảy ra, ông L đã đến Công an TP Vng Tàu làm việc và có ý kiến không yêuc ầu xử lý đối với các đối tượng gây ra thương tích. Tuy nhiên, sau đó ông L đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa Vng Tàu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vng Tàu làm việc, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, giám định tỷ lệ thương tật làm căn cứ xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật. Ông L trình bày lý do thay đổi ý ki ến như sau: trong quá trình đi ều trị

## Page 6

thương tích tại Bệnh viện Vng Tàu (B ệnh viện Lê L ợi), Th đã nhờ nhiều mối quan hệ ngoài xã hội và trực tiếp gọi điện thoại để tác động, gây sức ép buộc ông L phải viết đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tật, không yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự. Khi ông L vừa xuất viện về nhà điều trị thì Th cùng vợ là Nguyễn Thị Ng (sinh năm 1982, nơi cư trú: 25 Hàng Đi ều 7, Khang L, Phường 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT) viết sẵn đơn t ừ chối giám định tỷ lệ thương tật, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự mang đến nhà ông L để thỏa thuận, đề nghị ký tên vào tờ đơn doNg viết sẵn từ trước, sau đó ti ếp tục đề nghị ông L viết thêm t ờ đơn khác có nội dung theo ý mu ốn của Th, Ng. Do lo s ợ ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻc ủa bản thân và gia đình nên ông L đã mi ễn cư ỡng vi ết đơn theo ý muốn của Th, Ng nộp đến các cơ quan chức năng.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 363/TgT ngày 29/10/2020 của Trung T pháp y tỉnh Bà Rịa Vng Tàu xác định Phạm Văn L bị 01 vết thương khu ỷu tay trái do s ự tác động của vật có di ện rộng ho ặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào vị trí vết thương theo chi ều hướng từ trái sang ph ải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với anh L là 05% (năm phần trăm).
Quá trình điều tra vụ án, Tạ Q Th, Nguyễn Chí T, Hứa Hoài V và Nguyễn Văn Ph đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (Bút lục điều tra từ số 436 đến số 518).
Quá trình đi ều tra, Cơ quan CSĐT Công an TP Vng Tàu có thu gi ữ, xử lý đối với các đồ vật, tài liệu không liên quan đến vụ án gồm;
+ 01 dao bằng kim loại dài khoảng 40 cm, cán bằng gỗ, mũi nhọn, lưỡi sắc;
+ 01 ki ếm bằng kim loại dài kho ảng 80 cm, lư ỡi sắc, mũinh ọn, cán bằng kim loại gắn vỏ bao bằng nhựa màu đen dài khoảng 60 cm;
+ 01 cây giũ (gậy ba khúc) màu đen;
Là các đ ồ vật thu gi ữ trong quá trình khám xét chỗ ở của bị can Tạ Q Th, Đỗ Thành T không có liên quan đến vụ án. Công an Tp. Vng Tàu lập hồ sơ xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ V khí thô sơ theo quy định.
+ 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA - VIOS, biển số: 72A - 226.29. Xe ô tô này là của Bùi Văn Q mua và làm nghề lái xe taxi, sau đó dùng làm phương tiện để theo dõi bà Gi. Xe ô tô không phải là vật chứng của vụ án. Cơ quan CSĐT – Công an Tp. Vng Tàu đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho Bùi Văn Q theo quy định của pháp luật.
Về vật chứng:
- Thu giừ từ Tạ Q Th gồm: 01 áo cũc ó dính nhi ều chấm đỏ; 01 cán dao bằng ống tuýp sắt dài khoảng 50 cm; 01 lưỡi dao rựa (dao quắm) bằng kim loại dài khoảng 40 cm; 01 gậy bóng chày bằng kim loại màu trắng dài khoảng 60 cm;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus, số IMEI: 359472081600403; 06 tờ giấy A4 có nội dung đơn yêu cầu và đơn tố cáo. (Trong đó gồm 02 đơn yêu cầu, 01 đơn tố cáo (02 tờ giấy A4) là bản chính; 02 đơn yêu cầu là bản photocoppy);

## Page 7

- Thu giữ từ Nguyễn Chí T: 01 xe máy hiệu Honda SH màu trắng đen biển kiểm soát: 72K1 -350.82, số máy: 0128063, s ố khung; 028035; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, số Emei 1: 860202045871754.
- Thu giữ từ Đỗ Thành T gồm:
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI 1: 869563045603773; số IMEI 2: 869563045603765;
01 xe mô tônh ãn hiệu: Yamaha - Exciter, màu đỏ -đen, biển số: 72C2 - 102.33; số máy: G3D4E796598; số khung: 1010JY031165. Qua điều tra xác định chủ sở hữu là bà Hà Thị M, SN: 1968, trú tại: E5 Võ Chí Công, phường 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT (bà M nhờ Phạm Thị Thanh Huy ền, SN: 1994, HKTT: 935/7/23E1 Bình Giã, Phường 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT đứng tên đăng ký chủ xe).
- Thu gi ữ của Bùi Văn Q: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A9, số IMEI 1: 359933093477502; số IMEI 2: 359934093477500; 01 (một)
điện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG Galaxy A30S, s ố IMEI 1:
354258110580707; số IMEI 2: 354259110580705;
Riêng 04 đĩa CD chứa các đoạn Camera liên quan đến 02 vụ án và 06 tờ giấy A4 cón ội dung đơn yêuc ầu và đơn t ố cáo. (Trong đó gồm 02 đơn yêuc ầu, 01 đơn tố cáo (02 tờ giấy A4) là bản chính; 02 đơn yêuc ầu là bản photocoppy) thu của bị can Th CQĐT chuyển theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự:
- Bà Đoàn Thị Thu Gi yêuc ầu các b ị cáo phải bồi thư ờng s ố tiền là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).
- Ông Phạm Văn Lyêu cầu bồi thường tiền điều trị thương tích, thiệt hại về thu nhập và tổn thương cơ thể với tổng số tiền 300.000.000 đồng. Ông L đã nhận số tiền 20.000.000 đồng từ bàNg và ti ếp tục yêuc ầu bồi thư ờng thêm 280.000.000 đồng.
Bản cáo trạng số 329/CT-VKS ngày 03/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vng Tàu đã truyt ố bị cáo Đỗ Thành T về tội “Cố ý gây thương tích”
theo các điểm h, i, k khoản 1 Điều 134; các b ị cáo Hứa Hoài V, Nguyễn Chí T, Nguyễn Văn Ph về tội “bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa:
Bị hại bà Đoàn Thị Thu Gi giữ nguyên yêuc ầu khởi tố, xử lý hình s ự đối với Đỗ Thành T. Bà Gi đề nghị xét xử nghiêm minh, đúng pháp lu ật đối với các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung, đảm bảo giữ vững pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ tính mạng, tài sản của cá nhân công dân, t ổ chức, sự hoạt động bình thư ờng của các cơ quan nhà nư ớc vành ững người thi hành công vụ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Vng Tàu giữ quyền công t ố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của Đỗ Thành T về tội “Cố ý gây thương tích”

## Page 8

theo các điểm h, i, k khoản 1 Điều 134; các b ị cáo Hứa Hoài V, Nguyễn Chí T, Nguyễn Văn Ph về tội “bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự; Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng các điểm h, i, k khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoT mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 157; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Đi ều 38; Điều 17 Bộ luật Hình s ự, xử phạt các bị cáo Hứu Hoài V và Nguyễn ChíT mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 157; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ph mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Các bị cáo thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt.
Bị cáoT xin lỗi bị hại là bà Đoàn Thị Thu Gi đồng thời đồng ý bồi thường cho bà Gi số tiền 17.000.000đ theo yêu cầu của bà Gi;
Bà Hà ThịM yêuc ầu đư ợc nhận lại chi ếc xe 01 xe mô tô nhãn hiệu:
Yamaha - Exciter, màu đỏ-đen, biển số: 72C2 - 102.33; số máy: G3D4E796598;
số khung: 1010JY031165. Vì xe này là tài sản của bà M là mẹ của Đỗ Thành T, khi giao x echo T sử dụng, T đã dùng xe này đi đánh bà Gi thì bàM không biết.
Bà Nguyễn ThịNg xác định, số tiền 20.000.000đ bàNg bồi thường cho ông Phạm Anh L là tiền bà giúp đỡ các bị cáo T, Ph, V bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, bà không yêu cầu T, Ph, V phải trả lại số tiền trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vng Tàu, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Vng Tàu, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đối với các bị cáo đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về việc vắng mặt những người tham gia tố tụng:
Bị hại Phạm Văn L được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không rõ lý do. Lê Văn D hiện đang thi hành án phạt tù tại Trại giam công an tỉnh Bà Rịa-Vng Tàu và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Sự vắng mặt của ông L và D không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông L và D.
[2] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo xác định

## Page 9

đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng và luận tội mà Viện kiểm sát nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra; phù hợp lời khaic ủa người làm ch ứng, phù hợp kết lu ận định giám đ ịnh, biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng, khám nghiệm tử thi và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra lại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong năm 2020 và năm 2021, T ạ Q Th đã câu kết với các đồng phạm gây ra 02 vụ án hình sự trên địa bàn thành phố Vng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vng Tàu;
Vụ thứ nhất, xảy ra kho ảng 22 gi ờ ngày 13/10/2020, tại nhà s ố 25 Hàng Điều 7, Khang L, Phường 10, TP Vng Tàu, Tạ Q Th đã sử dụng hung khí là con dao rựa (dạng dao quắm) dài khoảng 40cm chém gây thương tích cho ông Phạm Văn L ở khuỷu tay trái với tỉ lệ 05% làm ông L bỏ chạy ra khu vực scách nơi ông L bị gây thương tích khoảng 500m thì Th chỉ đạo Nguyễn Chí T, Hứa Hoài V và Nguyễn Văn Ph đuổi theo bắt và gi ữ ông L, buộc ông L phải xin lỗi Th trong khoảng thời gian 05 đến 10 phút tại nhà s ố 25 Hàng Đi ều 7, Khang L, Phường 10, TP Vng Tàu một cách trái pháp luật. Hành vi của Nguyễn Chí T, Hứa Hoài V và Nguyễn Văn Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 BLHS.
Vụ thứ hai, khi đư ợc nghe Lê Văn D, cán bộ Kiểm tra xây dựng UBND Phường 11, TP. Vng Tàu là người Th quen biết kể chuyện bà Đoàn Thị Thu Gi là bí thư Đảng ủy Phường 11, TP Vng Tàu gây khó d ễ trong công việc của D, Th đã bực tức và tự ý thuê Đỗ Thành T theo dõi để chụp hình ảnh của bà Gi; trong lúc thuê T, Th đã chỉ đạoT dùng tay đánh vào mặt bà Đoàn Thị Thu Gi vào sáng ngày 28/01/2021, tại khu vực trư ớc nhà s ố 48/4 đường Nguyễn Trư ờng T ộ, Phường 3, TP Vng Tàu, làm bà Gi bị thương tích với tỉ lệ 01% nhằm mục đích dằn mặt bà Gi không gây khó dễ trong công việc của D.
Đỗ Thành T là đối tượng có tiền án, tiền sự, khi được mãn hạn tù không tu sửa bản thân màc ấu kết với các đối tượng có nhân thân x ấu. Bản thân T không có mâu thuẫn gì với bà Gi nhưng khi được Tạ Q Th thuê thìT đã thực hiện hành vi chặn đường bà Gi, chửi, đánh bà Gi gây thước tích với lý do bà Gi gây khó khăn cho công vi ệc làm ăn của D, Th. Đỗ Thành T đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, hành vic uảT đủ yếu tố cấu thành tội ‘Cố ý gây thương tích” theo các đi ểm “h- gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê”; “i- có tính côn đồ” và “k - vì lý do công vụ của nạn nhân”
Đối với bị can Tạ Q Th, trong quá trình điều tra có biểu hiện bị bệnh T thần, Cơ quan CSĐT Công an TP Vng Tàu đã Trưng cầu giám định pháp y T thần, nhưng do dịch bệnh Covid 19, Cơ quan CSĐT Công an TP Vng Tàu chưa thu thập được kết quả giám định pháp y T thần đối với Th. Sau khi kết thúc điều tra bổ sung, ngày 20/11/2021, Cơ quan điều tra có thông báo số 2448/CQĐT-Đ2 đến Viện kiểm sát nhân dân TP Vng Tàu kết quả giám định pháp y T thần đối với bị can Th. Tại Bản kết luận giám định pháp y T thần số 567/KL-VPYTW ngày 15 tháng 11 năm 2021 cuảViện pháp y T thần trung ương Biên Hòa kết luận:

## Page 10

Tại thời đi ểm gây án: Đương s ự bị hạn chế khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi.
Hiện nay: Đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Ngày 27/11/2021, Vi ện kiểm sát nhân dân TP Vng Tàu ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can số 01/QĐ -VKSTPVT ngày 27/11/2021, đối với bị can Tạ Q Th và áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Th theo quy định của pháp luật. Quá trình xét xử vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng Th không có mặt, qua xác minh, được biết, hiện Th vẫn đang được điều trịT thần tại Viện pháp y T thần trung ương Biên Hòa. Tòa án nhân dân thành phố Vng Tàu đã có công văn hỏi Viện pháp y T thần trung ương Biên Hòa để xác định tình trạng sức khỏe của Th, đến nay không có hồi đáp. Để vụ án được giải quyết triệt để, thấu tình đạt lý, đảm bảo trừng trị thích đáng đối tượng chủ mưu, cầm đầu, hoạt động du côn mang tính băng đảng, xã hội, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, của những người thi hành công vụ và của các công dân khác đồng thời đảm bảo trật tự an toàn xã hội . Đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vng Tàu, Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thành phố Vng Tàu tiếp tục theo dõi, giám sát chặt chẽ, nhằm đưa đối tượng ra xử lý kịp thời, đúng quy định pháp luật.
Đối với Lê Văn D: Mặc dù D có nói chuyện với Tạ Q Th về việc bà Đoàn Thị Thu Gi mới được chuyển công tác đến làm Bí thư Đảng ủy Phường 11, TP Vng Tàu, nhưng bà Gi có những chỉ đạo gây khó khăn, áp lực cho D. Tuy nhiên, không chứng minh được D có lời nói, cử chỉ, hành vi gì để chỉ đạo Th theo dõi và thuê người theo dõi và đánh bà Gi nên không đủ cơ sở xử lý hình sự D trong vụ án này;
 Đối với Bùi Văn Q, có được Th thuê và đã đi theo dõi bà Gi được khoảng 03 đến 05 ngày thì tự ý không tiếp tục theo dõi bà Gi nữa, Q không biết việc Tạ Q Th thuê Đỗ Thành T đánh bà Gi gây thương tích. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Q mà đưa vào diện người có liên quan của vụ án là có căn cứ.
[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội các bị cáo gây ra ;
nhân thân và các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
- Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, thân thể của các bị hại, của những người thi hành công vụ mà còn ảnh hưởng rất lớn đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trong xã hội mà còn ảnh hưởng đến uy tín, hoạt động bình thường của cơ quan công v ụ và những người thi hành công v ụ. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh các bị cáo, nhất là đối với bị cáoT để giáo dục bị cáo, răn đe đối với các bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáoT là đối tượng có nhân thân x ấu, từng bị xét xử nhiều lần, cụ thể, Tháng 8/2013, Tòa án nhân dân thành phố Vng Tàu xử phạt T 03 năm tù v ề tội “Cướp tài s ản” theo Bản án s ố 168/2013/HSST; Tháng 09/2016, T bị Tòa án nhân dân TP Vng Tàu xử phạt 05 năm, 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương

## Page 11

tích” theo Bản án số 238/2016/HSST; Ngày 26/01/2022, T bị Tòa án nhân dân thành phố Vng Tàu xử phạt 09 năm, 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 25/2022/HSST. Tuy nhiên, bị cáo không ăn nănh ối hận mà tiếp tục dấn thân vào con đường tội lỗi. Điều đó thể hiện bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật , coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị thích đáng hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
Đối với Nguyễn Chí T, Hứa Hoài V cũng là những đối tượng có nhân thân xấu, từng có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích thì nay lại tiếp tục phạm tội nên cũng cần xử lý nghiêm minh đ ể giáo dục các b ị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Các bị cáo T, T, V bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Ph không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình đi ều tra, các b ị cáo T, T, V, Ph thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo T, V, Ph đã khắc phục một phần hậu quả, bồi thường cho ông L số tiền 20.000.000đ, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS.
Đối với bị cáo Ph, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối hận về hành vic ủa mình, là đối tượng chưa có ti ền án, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng các tình tiết “Ph ạm tội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng”, “thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối hận” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[4] Về vật chứng:
Đối với: 01 dao bằng kim lo ại dài kho ảng 40 cm, cán bằng gỗ, mũinh ọn, lưỡi sắc; 01 kiếm bằng kim loại dài khoảng 80 cm, lưỡi sắc, mũi nhọn, cán bằng kim loại gắn vỏ bao bằng nhựa màu đen dài kho ảng 60 cm; 01 cây giũ (g ậy ba khúc) màu đen. Là các đồ vật thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của bị can Tạ Q Th, Đỗ Thành T không có liên quan đến vụ án. Công an Tp. Vng Tàu lập hồ sơ xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ V khí thô sơ theo quy định.
Đối với: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA - VIOS, biển số: 72A - 226.29. Xe ô tô này là của Bùi Văn Q mua và làm nghề lái xe taxi, sau đó dùng làm phương tiện để theo dõi b à Gi. Xe ô tô không phải là vật chứng của vụ án.
Cơ quan CSĐT – Công an Tp. Vng Tàu đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho Bùi Văn Q theo quy định của pháp luật.
Đối với: 01 áo cũ có dính nhi ều chấm đỏ; 01 cán dao bằng ống tuýp sắt dài khoảng 50 cm; 01 lư ỡi dao rựa (dao quắm) bằng kim loại dài khoảng 40 cm; 01 gậy bóng chày bằng kim lo ại màu trắng dài kho ảng 60 cm thuc ủa Tạ Q Th, là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với: 01 xe máy hi ệu Honda SH màu trắng đen bi ển kiểm soát: 72K1 - 350.82, số máy: 0128063, s ố khung; 028035, 01 điện thoại di động hiệu Oppo

## Page 12

màu xanh, số Emei 1: 860202045871754 (thu của T); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus, số IMEI: 359472081600403 (thu của Th) ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI 1: 869563045603773; số IMEI 2: 869563045603765 (thu của T); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A9, số IMEI 1: 359933093477502; số IMEI 2: 359934093477500 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A30S, số IMEI 1: 354258110580707; số IMEI 2:
354259110580705 (thu của Q); là công cụ, phương tiện liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của các bị cáo và các đối tượng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha - Exciter, màu đỏ -đen, biển số:
72C2 - 102.33; số máy: G3D4E796598; số khung: 1010JY031165. Qua điều tra xác định chủ sở hữu là bà Hà Thị M, SN: 1968, trú tại: E5 Võ Chí Công, phường 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT (bà M nhờ Phạm Thị Thanh Huyền, SN: 1994, HKTT: 935/7/23E1 Bình Giã, Phư ờng 10, Tp. Vng Tàu, tỉnh BR - VT đứng tên đăng ký chủ xe). BàM choT mượn sử dụng mà không biết T đã dùng xe này đi phạm tội, nay bàM đề nghị nhận lại xe làm phương ti ện sử dụng nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, trả lại xe này cho bà Hà Thị M.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự tự nguyện và buộc bị cáo Đỗ Thành T phải bồi thường cho bà Đoàn Thị Thu Gi số tiền 17.000.000đ Đối với yêu cầu của ông Phạm Văn L về việc buộc các bị cáo T, V, Ph bồi thường 300.000.000đ. Hiện, bàNg đã thay mặt các bị cáo T, Ph, V, bồi thường cho ông L 20.000.000đ. Đối với phần yêuc ầu còn lại là 280.000.000đ, Tòa án thành phố Vng Tàu đã 02 lần triệu tập hợp lệ ông L đến tham gia phiên tòa để làm rõ và xem xét nhưng ông Phạm Văn L vắng mặt không rõ lý do . Đến nay ông L cũng chưa cung cấp cho Tòa án chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu của ông là có căn cứ và hợp pháp. Do vậy, Hội đồng xét xử chưa đủ cơ sở để xem xét và chấp nhận yêu cầu này của ông L và quyết định tách ra để xử lý bằng một vụ việc dân sự khác khi ông L có yêu cầu.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáoT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thành T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Các bị cáo Nguyễn Chí T, Hứa Hoài V và Nguyễn Văn Ph phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”
2. Về hình phạt:
- Áp dụng các điểm h, i, k khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Đỗ Thành T 02 (hai) năm tù.
- Áp dụng Điều 56 B ộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt với Bản án s ố

## Page 13

25/2022/HSST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vng Tàu, Đ ỗ Thành T phải chấp hành hình phạt chung là 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/2/2021.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 157; điểm h kho ản 1 Đi ều 52; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; Điều 38; Đi ều 17 Bộ luật Hình s ự, xử phạt Nguyễn ChíT 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2021
- Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hứu Hòa V 15 (mười lăm)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2021
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 157; các điểm b, i, s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 38;
Điều 17 Bộ luật Hình s ự, xử phạt Nguyễn Văn Ph 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2021.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy:
01 áo cũ có dính nhiều chấm đỏ;
01 cán dao bằng ống tuýp sắt dài khoảng 50 cm;
01 lưỡi dao rựa bằng kim loại dài khoảng 40 cm;
01 gậy bóng chày bằng kim loại màu trắng dài khoảng 60 cm.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
01 xe máy hi ệu Honda SH màu trắng đen biển kiểm soát: 72K1-350.82, số máy: 0128063, số khung; 028035 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, số Emei 1: 860202045871754;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số IMEI: 359472081600403 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI 1: 869563045603773;
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A9, s ố IMEI 1:
359933093477502;
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A30S, số IMEI 1:
354258110580707;
- Trả lại cho bà Hà Thị M:
01 xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha - Exciter, màu đỏ -đen, biển số: 72C2 - 102.33; số máy: G3D4E796598; số khung: 1010JY031165.
Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vng Tàu đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng và tài sản số 78/BB.THA ngày 26/01/2022.
4. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Đỗ Thành T phải bồi thường cho bà Đoàn Thị Thu Gi số tiền 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng).
5. Về án phí: Các bị cáo phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đỗ Thành T phải nộp 850.000.000đ (Tám trăm năm mươi ngàn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, những người tham giat ố tụng khác được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày tính t ừ ngày tuyên

## Page 14

án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Công an tỉnh BR-VT (PV06; PA10);
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- VKSND thành phố Vng Tàu;
- Công an thành phố Vng Tàu;
- Thi hành án dân sự thành phố Vng Tàu;
- Các bị cáo; các bị hại; NCQL, NVLQ
- Lưu hồ sơ vụ án


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.





Phạm Thị Hiếu