Bản án số: 291/2022/HS-PT
Nguyễn Văn T và đồng phạm - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 291/2022/HS-PT
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 291/2022/HS-PT Ngày: 09-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào Ông Mai Xuân Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tấn Ánh - Kiểm sát viên.
Vào ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 264/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Văn T và đồng phạm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Bị cáo có kháng cáo
1. Nguyễn Văn T, sinh năm: 1986 tại Bình Định; n i cư trú: phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm iển; trình độ học vấn (văn hóa):
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1941 và à Lý Thị T, sinh năm 1942; vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm: 1988, con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng iện pháp cấm đi khỏin i cư trú;
vắng mặt
2. Trần P, sinh năm: 1979 tại Bình Định; n i cư trú: phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm iển; trình độ học vấn (văn hóa): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần C (chết); Con à: Nguyễn Thị X (chết); vợ: Võ Thị Thành V, sinh năm: 1983, con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng iện pháp cấm đi khỏin i cư trú; có mặt
3. Nguyễn Thanh P, sinh năm: 1982 tại Bình Định; n i cư trú: Khu phố phường Hoài H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm iển; trình độ học vấn (văn hóa): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh L, sinh năm 1950 và à Võ Thị T, sinh năm 1952; vợ: Điền Thị T, sinh năm: 1986, con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009,

## Page 2

nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng iện pháp cấm đi khỏin i cư trú; vắng mặt
4. Trương Bình V, sinh năm: 1974 tại Bình Định; n i cư trú: phường Hoài H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm iển; trình độ học vấn (văn hóa):
06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trưng Bình M, sinh năm 1935 và à Tôn Thị G, sinh năm 1940; vợ: Trần Thị Như Y, sinh năm: 1976, con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng iện pháp cấm đi khỏin i cư trú. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 13/7/2010, Thủ tướng Chính phủ an hành Quyết định số 48/2010/QĐ-TTg về chính sách khuyến khích, hỗ trợ ngư dân khai thác hải sản và dịch vụ hải sản trên các vùng iển xa, theo đó các chủ tàu cá đăng ký hoạt động khai thác hải sản trên các vùng iển xa mỗi năm được nhà nước hỗ trợ tiền chi phí nhiên liệu tối đa 04 chuyến iển, mỗi chuyến iển được hỗ trợ từ 18 triệu
- 100 triệu đồng tùy theo công suất tàu cá. Điều kiện để được hỗ trợ là: Tàu cá phải đăng ký khai thác hải sản trên vùng iển xa, mỗi chuyến tàu cá có hoạt động trên vùng iển xa ít nhất là 15 ngày và có giấy xác nhận của Ủy an nhân dân các đảo thuộc quần đảo, Hải quân H, Thoặc nhắn tin máy định vị tầm xa (gọi tắt là máy HF) và phải làm hồ s xin hỗ trợ theo quy định. Kinh phí hỗ trợ được sử dụng từ nguồn ngân sách Nhà nước.
Để được hỗ trợ chi phí nhiên liệu cho tàu cá khai thác hải sản vùng iển xa, ngư dân phải nộp hồ s xin hỗ trợ cho Chi cục Thủy sản để thẩm định, trình UBND tỉnh phê duyệt và chi tiền hỗ trợ. Hồ s xin hỗ trợ chi phí nhiên liệu gồm: Đ n xin hỗ trợ chi phí nhiên liệu cho tàu cá khai thác hải sản xa ờ; Giấy phép khai thác hải sản; Giấy xác nhận tàu cá có khai thác hải sản trên vùng iển xa của Chỉ huy các đảo xa, hoặc xác nhận vị trí tàu cá hoạt động vùng iển xa (theo mẫu Giấy phụ lục 4a hoặc 4 ) do Chi Cục Thủy sản cấp; Xác nhận tàu cá xuất, nhập ến của Đồn, Trạm Biên phòng cảng và Giấy phụ lục 4a hoặc Sổ Danh ạ thuyền viên; Nhật ký khai thác hải sản trong chuyến đi iển; Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật tàu cá.
Lợi dụng chính sách này, từ năm 2019 đến năm 2020, Nguyễn Văn T, Huỳnh T, Nguyễn Thị L, Trần Văn N, Nguyễn Văn S chủ tàu cá đủ điều kiện được Nhà nước hỗ trợ chi phí nhiên liệu theo Quyết định số 48/2010 của Thủ tướng chính phủ, nhưng các chủ tàu này đã cấu kết với Trần P, Nguyễn Thanh P, Trưng Bình V, Huỳnh DuyT tháo máy HF được Chi cục thủy sản Bình Định niêm phong kẹp chì trên tàu, rồi gửi cho những chủ tàu cá khác đi khai thác hải sản xa ờ, nhắn tin khống làm 09 hồ s đề nghị Nhà nước hỗ trợ chi phí nhiên liệu, chiếm đoạt của Nhà nước 700.000.000 đồng. Sau đó, đưa máy HF lại cho các chủ tàu cá, tiến hành lắp máy HF vào vị trí cũ, rồi dùng tay luồn sợi dây

## Page 3

niêm phong kẹp chì máy HF qua vị trí vết cưa cũ trên khung Inox và thanh gỗ của tủ ca in tàu cá và làm thủ tục nhập ến cho tàu cá tại Trạm Biên phòng B thuộc tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Trong quá trình làm thủ tục nhập ến, cán ộ Trạm iên phòng B có kiểm tra tình trạng niêm phong kẹp chì máy HF, nhưng không phát hiện được, nên xác nhận tình trạng niêm phong kẹp chì máy HF còn nguyên vẹn, Cụ thể như sau:
1. Bị cáo Nguyễn Văn T đứng tên chủ sở hữu và là thuyền trưởng tàu cá có số đăng ký BĐ97890TS. Tàu cá này có Nguyễn Phi T, Nguyễn Văn T và Nguyễn K (đều trú tại địa àn thị xã H) hùn vốn làm ăn và được Chi cục Thủy sản Bình Định lắp đặt một máy định vị HF có niêm phong kẹp chì nhằm phục vụ nhắn tin xác nhận vùng iển xa để làm hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu theo quy định. Nhưng Nguyễn Văn T không đi khai thác hải sản ở vùng iển xa, mà tự ý phá niêm phong kẹp chì, tháo lấy máy nhắn tin HF được lắp đặt trên tàu cá lần lượt gửi cho Trần P chủ tàu BĐ98438TS; Nguyễn Thanh P chủ tàu BĐ95380TS;
Huỳnh DuyT chủ tàu BĐ96370TS mang đến vùng iển xa nhắn tin khống làm 03 ộ hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu, chiếm đoạt của Nhà nước 300.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền hỗ trợ chi phí nhiên liệu, Nguyễn Văn T về chia cho Nguyễn Phi T, Nguyễn Văn T và Nguyễn K mỗi người được 50.000.000đ và không nói rõ tiền hỗ trợ chi phí nhiên liệu của Nhà nước từ việc tháo máy HF gửi đi nhắn tin khống. Ngoài ra, Nguyễn Văn T còn nhận máy HF của Nguyễn Văn S - chủ tàu cá BĐ96862TS mang đến vùng iển xa nhắn tin giúp Nguyễn Văn S làm khống 01 hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu chiếm đoạt của Nhà nước 75.000.000 đồng. Nguyễn Văn T được Nguyễn Văn S trả tiền công 10.000.000 đồng. Nguyễn Văn T đã tự khắc phục hậu quả và nộp đủ số tiền 310.000.000 đồng cho Nhà nước.
2. Bị cáo Huỳnh T đứng tên chủ sở hữu và là thuyền trưởng tàu cá BĐ97082TS. Tàu cá được Chi cục Thủy sản Bình Định lắp đặt một máy định vị HF có niêm phong kẹp chì, nhằm phục vụ nhắn tin xác nhận khai thác hải sản ở vùng iển xa để làm hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu, nhưng đã tự ý phá niêm phong kẹp chì, tháo lấy máy nhắn tin HF gửi cho Trần P chủ tàu cá BĐ98438TS và Nguyễn Thanh P chủ tàu cá BĐ95380TS (cùng trú tại địa àn thị xã H) mang ra vùng iển xa nhắn tin khống giúp Huỳnh T làm 02 ộ hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu, chiếm đoạt của Nhà nước 150.000.000 đồng. Sau khi làm hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu Huỳnh T thấy sai phạm nên đến Công an phường Hoài H, thị xã H đầu thú. Huỳnh T đã trả tiền công cho Trần P 5.000.000 đồng, trả cho Nguyễn Thanh P 9.000.000 đồng. Huỳnh T đã khắc phục hậu quả nộp cho Nhà nước số tiền 150.000.000đ.
3. Bị cáo Nguyễn Thị L, Trần Văn N (chồng Nguyễn Thị L) đứng tên chủ sở hữu tàu cá BĐ97944TS. Tàu cá được Chi cục Thủy sản Bình Định lắp đặt một máy định vị HF có niêm phong kẹp chì nhằm phục vụ nhắn tin xác nhận vùng iển xa để làm hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu, nhưng đã tự ý phá niêm phong kẹp chì tháo, lấy máy nhắn tin HF được lắp đặt, niêm phong trên tàu cá rồi ỏ vào thùng cacton dán kín, đưa cho Nguyễn Văn Q máy trưởng gửi cho

## Page 4

Trần P - chủ tàu cá BĐ98438TS và Huỳnh DuyT chủ tàu cá BĐ95380TS mang ra vùng iển xa nhắn tin giúp làm khống 02 ộ hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu, chiếm đoạt của Nhà nước 100.000.000 đồng. Trong đó, có 01 ộ hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu do Huỳnh DuyT nhắn tin, nhưng Nguyễn Thị L thấy vi phạm, nên không đến kho ạc Nhà nước để nhận tiền hỗ trợ. Còn Nguyễn Thị L iết rõ Trần Văn N (chồng) có àn ạc, thống nhất với Trần P, Huỳnh DuyT về việc gửi máy nhắn tin HF cho Trần P nhắn tin khống nhằm mục đích làm hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu nhưng vẫn liên hệ Chi cục Thủy sản Bình Định, xác nhận tin nhắn và làm hồ s nhận tiền hỗ trợ của Nhà nước là đồng phạm với vai trò giúp sức. Nguyễn Thị L đã tự nguyện khắc phục số tiền 100.000.000 đồng cho Nhà nước. Trần Văn N đã trả tiền công cho Trần P 10.000.000 đồng, còn Huỳnh DuyT chỉ nhắn tin giúp cho Trần Văn N, không hưởng lợi gì.
4. Bị cáo Trần P đứng tên chủ sở hữu và là thuyền trưởng tàu cá BĐ98438TS. Tàu cá được Chi cục Thủy sản Bình Định lắp đặt một máy định vị HF có niêm phong kẹp chì, nhằm phục vụ nhắn tin xác nhận khai thác hải sản ở vùng iển xa, nhưng đã tự ý tháo, lấy máy nhắn tin HF được lắp đặt, niêm phong kẹp chì trên tàu gửi cho Nguyễn Thanh P - chủ tàu BĐ95380TS mang ra vùng iển xa nhắn tin khống giúp Nguyễn Thanh P làm 01 ộ hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu chiếm đoạt của Nhà nước 75.000.000 đồng. Ngoài ra, trong 01 chuyến iển khác Trần P còn nhận 03 máy HF của Nguyễn Văn T, Trần Văn N, Huỳnh T, mang đến vùng iển xa nhắn tin khống giúp cho 03 chủ tàu này làm giả 03 ộ hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu chiếm đoạt của Nhà nước 275.000.000 đồng; Trần P được 03 chủ tàu nêu trên trả tiền công 25.000.000 đồng/03 hồ s . Trần P đã tự nguyện khắc phục số tiền 100.000.000 đồng cho Nhà nước.
5. Bị cáo Nguyễn Văn S đứng tên chủ sở hữu và là thuyền trưởng tàu cá BĐ96862TS. Tàu cá này được Chi cục Thủy sản Bình Định lắp đặt một máy định vị HF, có niêm phong kẹp chì, nhằm phục vụ nhắn tin xác nhận vùng iển xa để làm hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu, nhưng đã tự ý tháo, lấy máy nhắn tin HF được lắp đặt, niêm phong trên tàu gửi cho Nguyễn Văn T - chủ tàu BĐ97890TS mang ra vùng iển xa để nhắn tin giúp Nguyễn Văn S làm khống 01 ộ hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu, chiếm đoạt của Nhà nước 75.000.000 đồng. Nguyễn Văn S đã trả tiền công cho Nguyễn Văn T 10.000.000 đồng. Đến nay, Nguyễn Văn S đã tự nguyện nộp số tiền 75.000.000 đồng cho Nhà nước.
6. Bị cáo Huỳnh Duy T: Trong năm 2019, Huỳnh DuyT đã nhận máy HF của 02 chủ tàu là Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị L mang ra vùng iển xa nhắn tin khống giúp Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L làm 02 ộ hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu, chiếm đoạt của Nhà nước 100.000.000 đồng, Huỳnh DuyT được Nguyễn Văn T trả tiền công là 10.000.000 đồng. Riêng 01 hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu của Nguyễn Thị L thấy vi phạm nên không đến kho ạc Nhà nước

## Page 5

nhận tiền. Huỳnh DuyT đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng, tiền thu lợi ất chính.
7. Bị cáo Nguyễn Thanh P là chủ tàu và Trưng Bình V là thuyền trưởng.
Trong năm 2019, Nguyễn Thanh P, Trưng Bình V đã àn ạc và thống nhất với Trần P, Nguyễn Văn T, Huỳnh T là các chủ tàu và nhận 03 máy HF mang đến vùng iển xa nhắn tin giúp cho các chủ tàu nêu trên làm khống 03 ộ hồ s đề nghị hỗ trợ chi phí nhiên liệu, chiếm đoạt của Nhà nước 250.000.000 đồng/03 hồ s . Nguyễn Thanh P được trả tiền công 29.000.000 đồng. Trưng Bình V không hưởng lợi gì từ việc nhắn tin giúp máy HF cho các chủ tàu nêu trên, mà chỉ thực hiện theo yêu cầu của Nguyễn Thanh P. Nguyễn Thanh P đã tự nguyện khắc phục nộp lại 29.000.000 đồng tiền thu lợi ất chính.
Ngày 22, 28/6/2021, C quan an ninh điều tra đã tiến hành cho Nguyễn Văn T, Huỳnh T, Trần Văn N, Trần P, Nguyễn Văn S thực hiện lại việc phá niêm phong kẹp chì, tháo lấy máy HF nhắn tin đã được Cục Thủy sản tỉnh Bình Định lắp đặt trên tàu cá.
Vật chứng vụ án, gồm có: 01 (một) máy cắt điện cầm tay; 01 (một) máy hàn điện tự chế được ao ọc trong hộp inox màu trắng cung chân máy hàn điện và 01 dây hàn có gắn tay cầm màu đỏ kẹp với que hàn. 01 (một) kìm điện mỏ nhọn. 01 (một) Cờ lê vòng miệng (một đầu hở và một đầu vòng)
Về dân sự: Các ị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 774.000.000đ, gồm Nguyễn Văn T nộp số tiền 310.000.000đ, Nguyễn Thị L nộp số tiền 100.000.000đ;
Huỳnh T nộp số tiền 150.000.000đ; Trần P nộp số tiền 100.000.000đ; Nguyễn Thanh P nộp số tiền 29.000.000đ, Huỳnh DuyT nộp số tiền 10.000.000đ;
Nguyễn Văn S nộp số tiền 75.000.000đ. Trong đó 700.000.000 đồng là tiền khắc phục hậu quả cho Nhà nước và 74.000.000 đồng là tiền các ị cáo thu lợi ất chính.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:
1. Tuyên ố các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P, Trưng Bình V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự, điểm , s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52, Điều 54, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt ị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.
Xử phạt ị cáo Trần P 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Thanh P 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.
Xử phạt ị cáo Trưng Bình V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.

## Page 6

Ngoài ra ản án còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với các ị cáo khác trong vụ án, phần trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Cùng ngày 25 tháng 5 năm 2022; các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P và Trưng Bình V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Các ị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án:
 Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật;
 Về nội dung: Tại cấp phúc thẩm, các ị cáo đều có cha, mẹ hoặc ông, à là những người có công với nhà nước ta; đây là các tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các ị cáo và giảm cho các ị cáo một phần hình phạt.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Lợi dụng chính sách hỗ trợ chi phí nhiên liệu đôí với ngư dân khai thác hải sản và dịch vụ hải sản trên các vùng iển xa theo Quyết định số 48/2010/QĐ-TTg ngày 13/7/2010 của Thủ tướng Chính phủ; từ năm 2019 đến năm 2020, các ị cáo trong vụ án đã dùng thủ đoạn: Phá niêm phong, tháo máy máy định vị tầm xa HF trên tàu (đã được Chi cục Thủy sản Bình Định niêm phong kẹp chì), gửi cho những chủ tàu cá khác đi khai thác hải sản xa ờ và nhờ các chủ tàu cá khác này nhắn tin nhằm xác nhận khai thác hải sản ở vùng iển xa để làm hồ s hỗ trợ chi phí nhiên liệu. Kết quả, các ị cáo làm 09 hồ s đề nghị Nhà nước hỗ trợ chi phí nhiên liệu và chiếm đoạt số tiền là 700.000.000 đồng.
Trong đó:
[1.1] Nguyễn Văn T làm giả 03 ộ hồ s , chiếm đoạt 300.000.000 đồng và giúp nhắn tin để Nguyễn Văn S làm giả 01 hồ s để S chiếm đoạt 75.000.000 đồng.
[1.2] Trần P làm giả 01 ộ hồ s chiếm đoạt 75.000.000 đồng và giúp nhắn tin để Nguyễn Văn T, Trần Văn N, Huỳnh T làm giả 03 ộ hồ s để T, N, T chiếm đoạt 275.000.000 đồng.
[1.3] Nguyễn Thanh P là chủ tàu và Trưng Bình V là thuyền trưởng giúp nhắn tin để Trần P, Nguyễn Văn T, Huỳnh T làm giả 03 ộ hồ s chiếm đoạt 250.000.000 đồng. (Nguyễn Thanh P được trả tiền công 29.000.000 đồng.
Trương Bình V không hưởng lợi gì từ việc nhắn tin).
Do đó, các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P, Trưng Bình V đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung là “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng ” được quy định

## Page 7

tại điểm a, khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự, Bản án s thẩm kết án là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Hành vi của các ị cáo mang tính chất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến chính sách hỗ trợ ngư dân vùng iển, chính sách ảo vệ iên giới iển Đông và tác động xấu trật tự trị an xã hội. Đồng thời, các ị cáo phạm tội theo quy định tại khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự; có mức hình phạt từ 07 năm tù đến 15 năm tù. Do đó, Tòa án cấp s thẩm sau khi xem xét nhân thân; đánh giá tính chất vụ án; mức độ hành vi, vai trò của từng ị cáo trong vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải và đã nộp lại số tiền chiếm đoạt (riêng bị cáo Trường Bình V còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là gia đình bi cáo có hoàn cảnh khó khăn và không được hưởng lợi); từ đó, quyết định xử phạt Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, Trần P 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, Nguyễn Thanh P 27 (Hai mươi bảy) tháng tù và Trưng Bình V 24 tháng tù; dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là phù hợp và có căn cứ.
Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm gia đình các ị cáo cung cấp các tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; cụ thể:
- Bị cáo Nguyễn Văn T có cha và mẹ đều tham gia cách mạng, được tặng thưởng huân chưng kháng chiến, kỷ niệm chưng ị địch ắt tù đày và được hưởng chính sách thưng inh…
- Bị cáo Trần P có mẹ là thưng inh và hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phưng xác nhận.
- Bị cáo Nguyễn Thanh P là gia đình có công, cha và ác tham gia cách mạng, được tặng thưởng huân chưng kháng chiến, kỷ niệm chưng ị địch ắt tù đày.
- Bị cáo Trưng Bình V có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vai trò thứ yếu và gia đình ên vợ là gia đình liệt sỹ; cha mẹ vợ đều tham gia cách mạng, được tặng thưởng huân chưng kháng chiến và là thưng inh.
- Các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P, Trưng Bình V là người dân lao động nghề iển.
Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P, Trưng Bình V và giảm cho các ị cáo một phần hình phạt.
[3] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo nên các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P và Trưng Bình V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

Chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P và Trưng Bình V, sửa ản án s thẩm về hình phạt. Xử:
1/ Áp dụng điểm a, khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 54, Điều 58, và Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt ị cáo Nguyễn Văn T 21 (Hai mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.
Xử phạt ị cáo Trần P 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Thanh P 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.
Xử phạt ị cáo Trưng Bình V 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi thi hành án.
2/ Quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với các ị cáo khác trong vụ án, về phần trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3/ Các ị cáo Nguyễn Văn T, Trần P, Nguyễn Thanh P và Trưng Bình V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Bình Định;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Lê Phước Thanh