Bản án số: 30/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 30/2022/HS-ST Ngày: 26 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông TRẦN VĂN CHINH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông LÊ NGỌC THANH
2. Bà NGUYỄN THANH THẢO
- Thư ký phiên tòa: Bà NGUYỄN KIỀU OANH, Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà PHAN NGỌC MINH - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 26 tháng 01 năm 2022 , tại phòng xử hình sự Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 01/2022/QĐXXST – HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN ANH Đ; giới tính: Nữ; sinh năm: 1985; tại: Bạc Liêu; quốc tịch: Vi ệt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; thường trú: Ấp 9B, xã P, huyện P, tỉnh B; chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; con ông: Nguyễn Hữu M, sinh năm 196 3 và bà Trần Thị U, sinh năm 1967 ; Anh, chị, em ruột: 06 người (lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2000); chồng: chưa có; con: 02 người (lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017) ; ti ền s ự: Ngày 13/7/2020 bị Công an Phường M, Quận M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính sốt iền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản; tiền án: Không; tạm giữ, tạm giam: 11/01/2021 – có mặt.
2. ĐẶNG THỊ H; gi ới tính: Nữ; sinh năm: 1990 ; t ại: H Phòng; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; thường trú: Thôn P, xã H, huyện V, thành phố H; chỗ ở: Thôn P, xã H, huyện V, thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; con ông: Đặng Văn P, sinh năm 1969

## Page 2

2 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1972 (đã chết); Anh, chị, em ruột: 04 người (nhỏ nhất sinh năm 2007, lớn nhất sinh năm 19 93); có chồng: Hoàng Tiến Cường, sinh năm 1982 và 03 con (nhỏ nhất sinh năm 2020, lớn nhất sinh năm 2009) ; tiền s ự: Ngày 13/7/2020 bị Công an Phường M, Quận M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản; ti ền án: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/5/2021 – có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Đ là: Ông Vũ Quốc T , sinh năm 1973; Là Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV T – Thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.
Nguyên đơn dân sự: Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp V; Người đại diện theo ủy quyền: Ông NGuyễn Đình C, sinh năm 1987; địa chỉ: 953W6 Đ, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản ủy quyền số 178/2020/UQ-VINCOMMERCE ngày 17/7/2020) – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do không nghề nghiệp, cần tiền tiêu xài nên Đặng Thị H và Nguyễn Anh Đ đã rủ nhau đến các cửa hàng V để trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:
 Lần 1: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 14/7/2020 Đặng Thị H và Nguyễn Anh Đ đến cửa hàng V số 56 đường S9, phường t, quận T. Quan sát không thấy ai nên Đ đã lấy trộm 06 sản phẩm gồm: 02 chai dầu gội Tres ketamin Smooth 340gr, 01 chai Dove sũa tắm nuôi dưỡng sâu bên trong 530gr, 02 chai Senka sữa rửa mặt tạo bọt P erfect Collagen 120gr, 01 chai S enka sữa rửa mặt tạo bọt Perfect Whip N rồi cất giấu vào lưng quần phía sau lấy áo che lại, sau đó Đ mua 01 chai dầu gội đầu và 02 gói mì ra quầy tính tiền rồi đi ra ngoài, đến trước số 48 đường S7, phường t, quận T chờ H. Lúc này, H cũng trộm cắp 13 sản phầm gồm: 02 chai Tresketamin Smooth, 01 chai sữa tắm Dove 530gr, 01 chai Pond nước hoa hồng sáng da 150ml, 01 cha i dầu gội Clear 630gr, 03 chai Senka SRM tạo bọt, 03 chai S enka SRM Pe rfect Whiteclay 120gr, 02 chai Senka SRM tạo bọt 120gr H cất giấu vào lưng quần rồi lấy 01 bàn chải đem ra tính tiền (chỉ tính tiền bàn c H). Sau đó, Đ đưa toàn bộ số tài sản trộm cắp được cho H, cả hai cùng tẩu thoát.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1788/KLĐG -HĐĐGTSTTHS ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự quận T kết luận: 19 chai dầu gội, sữa tắm, sữa rửa mặt trên vào ngày 14/7/2020 trị giá 2.113.000 đồng.

## Page 3

3 Lần 2: Khoảng 10 gi ờ cùng ngày Nguyễn Anh Đ và Đặng Thị H đến cửa hàng V số 219 T, phường T, quận Tân Phú. H đi vào trước lấy trộm 04 sản phẩm dầu gội, sữa tắm gồm: 03 chai sữa tắm Senka 500ml và 01 chai sữa tắm Dove 530gr, H cất giấu vào trong người và lấy 01 sản phẩm nước bò hút tính tiền và tẩu thoát. Còn Đ lấy trộm 07 chai dầu gội, sữa tắm cụ thể: 01 chai Senka sữa tắm dưỡng ẩm hoa hồng và đinh hương 500 ml, 04 chai Tres dầu gội Ketarin Smooth 340gr, 01 chai Enchanteur sữa tắm charming 650gr, 01 chai Sunsilk dầu gội óng mượt 320gr cất giấu vào trong người rồi Đ lấy 01 chai nước rửa chén Sunlight ra quầy tính tiền và tẩu thoát. Sau đó Đ đưa tài sản trộm cắp được cho H, rồi tẩu thoát.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1788/KLĐG -HĐĐGTSTTHS ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự quận T kết luận: 11 chai dầu gội, sữa tắm trên vào ngày 14/7/2020 trị giá 1.443.000 đồng.
 Lần 3: Khoảng 10 giờ 30 cùng ngày Nguyễn Anh Đ và Đặng Thị H đến cửa hàng V số 192A N, phường T, quận T. Đ quan sát không thấy a i nên lấy trộm 02 sản phẩm gồm: 01 chai sữa tắm hiệu Onthebody The Natural 500gr vào 01 chai sữa tắm hiệu Johson’s milk +rice bath 200ml giấu vào phía sau rồi lấy áo che lại. H lấy 03 sản phẩm gồm: 01 chai Dove 335gr và 02 chai Johson baby 500ml cất giấu vào người rồi lấy sản phẩm ra ngoài tính tiền.
Lúc này H thấy nhân viên tính tiền nghi vấn nênH kéo tay ra hiệu cho Đ bỏ chạy ra khỏi cửa thì Đ bị chị Phan Thị Như H và chị Nguyễn Phương U giữ lại báo Công an phường T, cònH thì bỏ chạy ra ngoài tẩu thoát.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1788/KLĐG -HĐĐGTSTTHS ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự quận T kết luận: 05 chai dầu gội, sữa tắm, dầu xã các loại trên vào ngày 14/7/2020 trị giá 549.000 đồng.
 Sau đó, trên đường về nhà trọ tại số 243/3TTH, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Đặng Thị H đã bán sản phẩm trộm cắp được cho một người phụ nữ (không rõ lai lịch) với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, H bỏ trốn về quê tại xã H, huyện V, thành phố H.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận T, Nguyễn Anh Đ và Đặng Thị H đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng:
- 01 chai sữa tắm hiệu Onthebody The Natural tên sản phẩm Blueberry & Raspberry trọng lượng 500gr, chưa sử dụng, có mã vạch 8935030220291 và 01 chai sữa tắm hiệu Johson’s milk + rice bath trọng lượng 200ml, chưa

## Page 4

4 qua sử dụng, có mã vạch 9556006060001. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trao trả cho anh NGuyễn Đình C là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp V.
- 01 áo khoát thun màu hồng có mũ trùm đầu, phía trước có logo màu đen, phía dưới logo in chữ Adidas; 01 áo thun tay ngắn màu hồng, phía trước có in hình bông hoa, phía dưới có in chữ SUNNY FLOWER X Fashion design; 01 quần lửng thun bằng vải. Đây là trang phục Đ mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số Imei 352506/06/157119/6.
Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 04/PNK ngày 21/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.
* Về phần dân s ự: Gia đình Nguyễn Anh Đ đã bồi thường cho ông NGuyễn Đình C là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp Vincommerce số tiền 3.909.000 đồng và Công ty không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như bản cáo trạng đã nêu.
 Tại Bản cáo trạng số 104 /CT-VKSQ.TP ngày 25 tháng 6 năm 2021 , Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Anh Đ và Đặng Thị H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Anh Đ và Đặng Thị H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ mức án từ 01 (một) năm 15 (mười lăm) ngày tù và trả tự do cho bị cáo Đ ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác; xử phạt bị cáo Đặng Thị H mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn Anh Đ đã tự nguyện bồi thường cho ông NGuyễn Đình C là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp V số tiền 3.909.000 đồng và Công ty không yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 5

5 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Đ là Luật sư Vũ Quốc T có ý kiến như sau: Thống nhất về tội danh, điều khoản truy tố cũng như các tình tiết giảm nhẹ mà đại di ện Viện kiểm sát đề nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
Bị cáo Nguyễn Anh Đ nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử cho bị cáo một mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về chăm sóc các con và làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Xét đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo Đặng Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy hình thức và nội dung đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo phù hợp quy định của pháp luật nên tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị cáo H. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của nguyên đơn dân sự, người làm chứng, cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Anh Đ và Đặng Thị H đã có hành vi nhiều lần lén lút lẻn vào các siêu thị để thực hiện hành vi trộm cắp nhiều tài sản có tổng giá trị là 3.909.000 đồng, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành của tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất a n ninh trật tự tại địa phương. Các b ị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị. Vào ngày 13/7/2020, cả hai bị cáo đều bị Công an Phường M, Quận M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Nhưng do

## Page 6

6 động cơ tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Đối với bị cáo Đ, bị cáo và gia đình đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại số tiền 3.909.000 đồng theo yêu cầu của nguyên đơn dân sự, đã khắc phục hậu quả ; tại Cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với bị cáo H tại Cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 áo khoát thun màu hồng có mũ trùm đầu, phía trước có logo màu đen, phía dưới logo in chữ Adidas; 01 áo thun tay ngắn màu hồng, phía trước có in hình bông hoa, phía dưới có in chữ SUNNY FLOWER X Fashion design; 01 quần lửng thun bằng vải. Đây là trang phục Đ mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số Imei 352506/06/157119/6, Đ khai nhận sử dụng điện thoại này để liên lạc rủ đồng bọn đi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung quỹ.
Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 04/PNK ngày 21/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, khó có khả năng thi hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Xét ý kiến cuản gười bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Đ là Luật sư Vũ Quốc T là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 7

7 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Xử phạt: Nguyễn Anh Đ 01 (một) năm 15 (mười lăm) ngày tù (thời hạn phạt tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam, từ ngày 11/01/2021 đến ngày 26/01/2022). Bị cáo đã chấp hành xong. Ra quyết định trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác ;
Tuyên bố bị cáo Đặng Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Đặng Thị H 09 (chín) tháng tù giam;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Áp dụng Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 15; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 áo khoát thun màu hồng có mũ trùm đầu, phía trước có logo màu đen, phía dưới logo in chữ Adidas; 01 áo thun tay ngắn màu hồng, phía trước có in hình bông hoa, phía dưới có in chữ SUNNY FLOWER X Fashion design; 01 quần lửng thun bằng vải.
Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số Imei 352506/06/157119/6.
Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 04/PNK ngày 21/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự s ơ thẩm.

## Page 8

8 Trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; bị cáo, nguyên đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người TGTT khác;
- Công an quận T;
- VKSND quận T; (đã ký)
- Chi cục THADS quận T;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Chinh