Bản án số: 127/2021/HS-ST
chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 127
Ngày: 12/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 127/2021/HS-ST Ngày: 12/11/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Bà Lê Thị Thúy Quỳnh;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Lưu và ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký Pên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia Pên tòa: Ông Nguyễn Phượng Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai v ụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số 129/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/20212021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Vũ Văn H, sinh năm 1980, tại thành phố Hà Nội; nơi cư trú: huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 4/12; con ông Vũ Văn N (đã chết) và con bà Bùi Thị L , sinh năm 1957 ; có vợ là Nguyễn Thị Dung, sinh năm 1980 và có hai con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 17/7/2021 đến ngày 26/7/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại Pên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Trần Đắc V, sinh năm 1991; nơi cư trú: số 18, tổ dân phố Số 5, Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội;

## Page 2

- Ông Bùi Văn T, sinh năm 1963; nơi cư trú : thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội;
Đều vắng mặt tại Pên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngà y 17/7/2021, nhóm công nhân gồm các anh: Nguyễn Đức P, Nguyễn Ngọc Kh, Nguyễn Đình Ch, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Kim V thi công công trình hàng rào sắt bao quanh ao Lò thuộc thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (công trình do UBND xã An Khánh quản lý). Quá trình thi công anh P lấy cuộn dây điện của mình cắm vào ổ điện của nhà Vũ VănH để lấy điện làm và H đồng ý. Khoảng 10 phút sau đó, Huống bia, rượu say nên rút phích cắm điện và tự ý thu dây điện của anh P lại, anh P thấy vậy giải thích cuộn dây điện là của nhóm anh P nhưng H nhận là của H. Sau đó, Vũ VănH chửi bới và đuổi nhóm anh P, H nhặt ở sân 01 chiếc rìu bằng kim loại dài khoảng 30cm cầm bằng tay phải đi về phía nhóm anh P. Thấy vậy, anh P bỏ chạy và nhảy xuống ao Lò thì H cầm rìu ném về phía anh P, anh P tránh được thì chiếc rìu rơi xuống ao Lò. Khi Vũ VănH tiếp tục chửi bới nhóm anh P thì anh Nguyễn Ngọc T, và anh Nguyễn Kim V đi đến để xin cuộn dây điện thì bị H dùng tay phải tát một cái trúng vào tai trái của anh T và tát một cái trúng vào sau gáy anh V. Sau đó, H đi vào nhà lấy một chiếc kéo bằng kim loại dài khoảng 23cm cắt đứt cuộn dây điện của anh P nên anh P trình báo Công an xã An Khánh. Nhận được tin báo, tổ công tác gồm: anh Trần Đắc V và anh Bùi Văn T là công an xã An Khánh đang trong ca trực được cử đến nắm tình hình giải quyết vụ việc. Khi anh V và ông T đến hiện trường thấy Vũ VănH mặc quần đùi, cởi trần đang to tiếng chửi nhóm thợ. H lấy một con dao bằng kim loại dài 33,7cm, bản lưỡi dao dài 24cm, rộng 7,3cm, phần lưỡi dao bị mẻ cầm bên tay phải chỉ vào mặt anh V và ông T nói: “Thằng nào vào đây tao chém chết”. Anh V giới thiệu mình là cán bộ Công an xã An Khánh đến để giải quyết vụ việc mất an ninh trật tự, đồng thời giải thích, yêu cầu H bỏ dao xuống để làm việc. Tuy nhiên, H không chấp hành mà nhiều lần dùng dao chỉ vào mặt anh V và ông T để đe dọa. Sau nhiều lần giải thích, yêu cầu H bỏ dao xuống, không được gây mất an ninh, trật tự để về trụ sở Công an làm việc nhưng H không chấp hành mà tiếp tục có thái độ hung hãn, chống đối nên anh V và ông T tiến hành khống chế giữ tay phải đang cầm dao của H thì H ném dao đi rồi H vùng ra, dùng tay phải đấm một cái trúng vào vùng gò

## Page 3

3 má bên phải của anh V. Sau đó, H giằng co vật lộn đè anh V xuống đường thì mọi người can ngăn nênH chạy vào nhà của mình. Lúc này lực lượng Công an xã An Khánh sau khi nhận được tin đối tượng chống đối thì tăng cường đến khống chế, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Vũ VănH về trụ sở Công xã An Khánh để làm việc. Vật chứng thu giữ:
- 01 con dao bằng kim loại dài 33,7cm, bản lưỡi dao dài 24cm, rộng 7,3cm, phần lưỡi dao bị mẻ, dao cũ đã qua sử dụng do anh Nguyễn Ngọc T nhặt tại hiện trường tự nguyện giao nộp;
- 01 chiếc rìu bằng kim loại dài 30cm, lưỡi rìu dài 13cm, bản rộng 9cm,đã qua sử dụng, bị gỉ sét do anh Nguyễn Đức P tự nguyện giao nộp;
- 01 chiếc kéo bằng kim loại, cán bằng nhựa màu xanh, có chiều dài 23cm do Vũ VănH tự nguyện giao nộp;
- 01 đoạn dây điện màu vàng trên dây có ghi 2Cx1,5, SQmm Trần Phú dài 24,5m, một đầu có phích cắm hai chân màu trắng, một đầu có vết cắt mới hở lõi kim loại do anh Nguyễn Ngọc T tự nguyện giao nộp;
- 01 đoạn dây điện màu vàng trên dây có ghi 2Cx1,5, SQmm Trần Phú dài 16m, hai đầu dây có vết cắt mới hở lõi kim loại do anh Nguyễn Ngọc T tự nguyện giao nộp;
- 01 đoạn dây điện màu vàng trên dây có ghi 2CX 1,5 SQmm Trần Phú dài 72,5m được cuốn vào ống nhựa màu đen ghi chữ KT 16 -02, hai đầu dây có vết cắt mới hở lõi kim loại do anh Nguyễn Ngọc T tự nguyện giao nộp;
- 01 ổ cắm điện màu trắng (loại 03 ổ cắm), trên vỏ có ghi chữ SUNNY - XR 10A-250V, ổ cắm được gắn nối với 01 đoạn dây điện vỏ ngoài màu vàng dài 17,5cm, một đầu có vết cắt hở kim loại do anh Nguyễn Ngọc T tự nguyện giao nộp;
- 01 usb chứa đoạn video do anh Nguyễn Đình Ch tự nguyện giao nộp.
Biên bản xác minh tại trạm y tế xã An Khánh ngày 17/7/2021 ghi nhận:
Anh Trần Đắc V bị bầm tím tại vùng gò má phải, trầy sước vùng khuỷu tay phải diện (1,5x01)cm. Anh V từ chối giám định thương tích, cơ quan điều tra đã ra Quyết định dẫn giải, tuy nhiên anh V kiên quyết từ chối đi giám định thương tích.
Ngày 30/8/2021, Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Hoài Đức có công văn số 376/HĐ ĐGTS trả lời: Từ chối định giá đối với yêu cầu định giá tài sản số 146 ngày 16/8/2021 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện

## Page 4

4 Hoài Đức với lý do việc sửa chữa cuộn dây điện đã qua sử dụng năm 2018, không xác định được giá thị trường của việc sửa chữa để làm cơ sở định giá.
Quá trình điều tra xác định Vũ VănH chưa có tiền án, tiền sự về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do đó, hành vi của Vũ VănH không cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự.
Đối với việc Vũ VănH có hành vi chửi bới, dùng tay đánh anh Nguyễn Kim V, Nguyễn Ngọc T; anh V, anh T không bị thương tích, không có yêu cầu, đề nghị gì nên cơ quan điều tra không có căn cứ để ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích. Quá xác minh tại Công an xã An Khánh, xác định s ự việc diễn ra trong thời gian ngắn, không gây ách tắc, cản trở giao thông, bản thânH chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, nên Công an huyện Hoài Đức đã xử phạt vi phạm hành Ch đối với Vũ VănH về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư”.
Quá trình điều tra, Vũ VănH đã khai nhận hành vi như trên. Cơ quan điều tra đã trả lại Nguyễn Đức P: 03 đoạn dây điện màu vàng trên dây có ghi 2Cx1,5, SQmm Trần Phú, 01 (một) phích cắm điện; 01 (một) ổ cắm điện màu trắng (loại 03 ổ cắm), trên vỏ có ghi chữ SUNNY-XR 10A-250V. Anh P đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.
Về trách nhiệm dân sự: Các anh Trần Đắc V, Nguyễn Đắc P, Nguyễn Kim V, Nguyễn Ngọc T không yêu cầu Vũ VănH bồi thường.
Tại bản cáo trạng số: 128/CT-VKSHĐ ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ VănH về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1, Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại Pên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự , đề nghị xử phạt bị cáo Vũ VănH từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy con dao bằng kim loại , 01 chiếc rìu bằng kim loại dài 30cm, 01 chiếc kéo bằng kim loại. Về trách nhiệm dân sự: không.
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại Pên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Sau khi nhận được tin báo về việc Vũ VănH gây mất trật tự ở khu dân cư.
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/7/2021 , tại khu vực Ao Lò thuộc thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, t ổ công tác của Công an xã An Khánh gồm anh Trần Đắc V và ông Bùi Văn T được phân công đến nắm tình hình giải quyết vụ việc . Khi anh V và ông T đến thi hành công vụ thì Vũ VănH tay phải cầm dao chỉ về phía anh V, anh T, có lời lẽ đe dọa và dùng tay đấm vào gò má phải anh V, vật lộn đè anh V xuống đường cản trở anhV, ông T thi hành công vụ.
Hành vi Vũ VănH dùng vũ lực cản trở anh V, ông T thi hành công vụ như trên đã phạm vào tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Vì vậy bản cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm hại đến hoạt động quản lý xã hội nói chung và hoạt động quản lý hành Ch của cơ quan Nhà nước; làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan chức năng và xâm hại đến sức khỏe của người thi hành công vụ. Bản thân bị cáo nhận thức rõ những người đến làm việc là đang thực hiện công vụ theo quy định, nhưng đã không chấp hành mà có lời nói đe dọa, dùng vũ lực chống đối quyết liệt đối với người thi hành công vụ để cản trở hoạt động của lực lượng chức năng. Với mức độ nguy hiểm của hành vi, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 6

6 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra và tại Pên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Trần Đắc V và anh Bùi Văn T không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bằng kim loại dài 33,7cm, bản lưỡi dao dài 24cm, rộng 7,3cm, phần lưỡi dao bị mẻ, dao cũ đã qua sử dụng ; 01 chiếc rìu bằng kim loại dài 30cm, lưỡi rìu dài 13cm, bản rộng 9cm, đã qua sử dụng, bị gỉ sét; 01 chiếc kéo bằng kim loại, cán bằng nhựa màu xanh, có chiều dài 23cm là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Vũ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Bị cáo Vũ VănH phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
* Xử phạt: Bị cáo Vũ VănH 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 17/7/2021 đến ngày 26/7/2021.
* Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Trần Đắc V và anh Bùi Văn T không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
* Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

## Page 7

- 01 con dao bằng kim loại dài 33,7cm, bản lưỡi dao dài 24cm, rộng 7,3cm, phần lưỡi dao bị mẻ, dao cũ đã qua sử dụng;
- 01 (một) chiếc rìu bằng kim loại dài 30cm, lưỡi rìu dài 13cm, bản rộng 9cm, đã qua sử dụng, bị gỉ sét;
- 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại, cán bằng nhựa màu xanh, có chiều dài 23cm.
(Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo “Biên bản gi ao, nhận vật chứng” ngày 28 tháng 10 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức).
* Về án phí: Bị cáo Vũ VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ cuảm ình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.H. Hoài Đức;
- Công an H. Hoài Đức;
- Chi cục THADS.H. Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PÊN TÒA




Lê Thị Thúy Quỳnh

## Page 8

8