Quyết định mở phiên họp giải quyết số 36/2022/QĐ-ST
Quyết định giải quyết việc HNGĐ Tô Thị Tú A - Trần Hữu H
Số: 33/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định giải quyết việc HNGĐ Tô Thị Tú A - Trần Hữu H

## Page 1

1 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH (V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Bích Đào- Thẩm phán.
Thư ký phiên họp: Bà Lê Nữ Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp: Ông Trần Vinh Hiển– Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 47/2022/TLST-HNGĐ ngày 30/3/2022 về việc "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn", theo Quyết định mở phiên họp giải quyết số 36/2022/QĐ-ST ngày 19/4/2022, giữa các đương sự:
- Người yêu cầu: Chị Tô Thị Tú A, sinh ngày: 03/11/1998, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn M, xãC (nay là xã Y), huyện C, tỉnh Hà Tĩnh;
đề nghị giải quyết vắng mặt -Người yêu cầu:Anh Trần Hữu H, sinh ngày: 08/7/1991, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn M, xãC (nay là xã Y), huyện C tỉnh Hà Tĩnh, hiện đang lao động tại Đài Loan, đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:
Theonội dung Đơn yêu cầu giải quyết việc ly hôn của chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu H cùng các tài liệu có tại hồ sơ, việc Hôn nhân gia đình có nội dung:
Chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu H đăng ký kết hôn ngày19/7/2019tại UBND xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, theo số đăng ký 22/2019. Hai bên gia đình tổ chức lễ cưới công khai theo phong tục địa phương, chung sống tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Đời sống hôn nhân hòa thuận, hạnh phúc. Một tháng sau, anh Hoàngđi lao động tại Đài Loan. Từ đó, giữa hai vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do khác biệt về quan điểm, lối sống, không tin tưởngdẫn đến không còn sự quan tâm. Vợ chồng ly thân từ năm 2019, đến nay mâu thuẫn đã trầm trọng, tình trạng hôn nhân không thể TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Số: 33/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Tĩnh, ngày 28tháng 4năm 2022

## Page 2

2 dung hòa, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Tô Thị Tú A khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giải quyết ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết việc Hôn nhân gia đình, anh Trần Hữu H đã gọi điện trình bày ý kiến liên quan đến nội dung chị Tô Thị Tú A khởi kiện như sau: Về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn đúng như nội dung chị Tô Thị Tú A trình bày trong đơn khởi kiện.
Do khoảng cách địa lý xa xôi, không tin tưởng, phát sinh bất đồng quan điểm nên đời sống hôn nhân ngày càng mâu thuẫn trầm trọng. Vì vậy, anh Trần Hữu Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do dịch Covid- 19, anh H không về Việt Nam giải quyết ly hôn, không cung cấp được địa chỉ cụ thể tại Đài Loan, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, ủy quyền giao nhận tài liệu cho mẹ đẻ là bà Phạm Thị S, địa chỉ: Thôn M, xãC (nay là xã Y), huyện C tỉnh Hà Tĩnh.
Tại phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đã thỏa thuận, thống nhất được với nhau và đề nghị Hội đồng giải quyết việc Hôn nhân gia đình: Căn cứ Điều 149, 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 51, 55, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu của các đương sự; công nhận thuận tình ly hôn của chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu H, về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình đã được thẩm tra tại phiên họp; ý kiếncủa chị Tô Thị Tú A, anh Trần Hữu H, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán giải quyết việc Hôn nhân gia đình nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tại Công văn số 2148/QLXNC-P5 ngày 20/5/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an thể hiện “Anh Trần Hữu H đã xuất nhập cảnh 09lần, xuất cảnh gần nhất ngày 28/8/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39,

## Page 3

3 464 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của các đương sựthuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
[1.2] Chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu H đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
[1.3] Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, quá trình làm việc, anh Trần Hữu H trình bày thống nhất với toàn bộ yêu cầu của chị Tô Thị Tú A, không tranh chấp. Do đại dịch Covid-19, anh H không về Việt Nam để giải quyết việc hôn nhân gia đình nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, đồng thời ủy quyền giao, nhận tài liệu chomẹ đẻ là bà Phạm Thị S. Theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án thực hiện tống đạt văn bản tố tụng cho anh Hoàngthông qua người được ủy quyền và chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án “Ly hôn” thành “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.
[1.4]Chị Tô Thị Tú A có văn bản đề nghị không tiến hành hòa giải. Căn cứ Điều 205, 207, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 10/2022/TB-TA ngày 31/3/2022 về việc vụ việc không hòa giải được.
[1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[1.6] Tòa án yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại Điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1.1] Hôn nhân giữa anh Trần Hữu H và chị Tô Thị Tú A được xây dựng trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền và tổ chức lễ cưới công khai. Căn cứ quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là hôn nhân hợp pháp.
[2.1.2] Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Mâu thuẫn phát sinh khi anh Trần Hữu H đi làm việc tại Đài Loan, vợ chồng không tin tưởng, bất đồng quan điểm,ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy thời gian xa cách lâu ngày, tình cảm vợ chồng không được vun đắp, xây dựng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2.1.3]Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong

## Page 4

4 trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....”(Điều 55).
[2.1.4] Xét thấy, hiện nay, tình cảm vợ chồng giữa chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu H không còn. Vợ chồng không yêu thương, quan tâm đến nhau, mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị Anh, anh Hoàngnhư quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phu hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận thuận tình ly hôn của chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu H là đúng quy định của pháp luật.
[2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng không có con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[3]Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đình; sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận yêu cầu của các đương sự, công nhận thuận tình ly hôn của chị Tô Thị Tú A và anh Trần Hữu H.
Trong trường hợp phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện băng một vụ án khác.
[4] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 146, 147, 361, 362, 367, 369, 370 Bộ luật tố tụng dân sự;Điều 51, 55, 57, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn cuảchị Tô Thị Tú A, sinh ngày: 03/11/1998, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn M, xãC (nay là xã Y), huyện C tỉnh Hà Tĩnh và anh Trần Hữu H, sinh ngày:
08/7/1991, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn M, xãC (nay là xã Y), huyện C tỉnh Hà Tĩnh, hiện đang lao động tại Đài Loan.
2. Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
4. Về lệ phí: Ap dụng Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

## Page 5

5 vụ Quốc hội: Chấp nhận sự tự nguyện nộp tiền lệ phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm300.000 đồng của chị Tô Thị Tú A theo biên lai số 0000142 ngày 30 tháng 3 năm 2022 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cung cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKS, THA tỉnh Hà Tĩnh;
- Các đương sự;
- Nơi ĐKKH;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC HNGĐ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Thị Bích Đào