tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 31/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THAØNH PHÓA PHAN THIEÁT Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH BÌNH THUAÄN Baûn aùn sóa: 77/2022/HSST Ngaøy: 31/5/2022

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA PHAN THIEÁT Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù :

 Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Löu Trieàu Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Viết Sáu
2. Ông Đỗ Văn Hòa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Biện Anh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố P.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố P: Bà Lương Thị Mai Chăm - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52 /2022/HSST ngày 19 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62 /2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
D; Tên gọi khác : không; Sinh ngày 01 tháng 4 năm 1989 tại Bình Thuận ;
Nơi cư trú: khu phố 6, phường A, TP.P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Nghề nghiệp : nhân viên ;
Cha: ông Đ; sinh năm 1958; nghề nghiệp: hư u trí; Mẹ: bà N; sinh năm 1962; nghề nghiệp: buôn bán; Cùng cư trú: khu phố 6, phường A, TP.P, tỉnh Bình Thuận ; Anh chị em ruột: 02 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: không; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
BàN - sinh năm 1963 Trú tại: khu phố 6, phường A, TP P, tỉnh Bình Thuận.

 NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

 Theo cáo trạng, các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 30/8/2021, D đi từ nhà ở khu phố 6, phường A, thành phốP đến Công ty cổ phần muối và xây dựng Bình Thuận ở phường X để làm việc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi làm việc xong, do có nhu cầu sử dụng ma túy, D điều khiển xe mô tô biển số 86H4-1134 đến khu vực V gần trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Bình Thuận (thuộc phường T, TP P) gặp một người phụ nữ (không rõ nhân thân) để mua ma túy. D nói: “Lấy cho em một cái hai ”, người phụ nữ đó đưa 01 tép ma túy đá cho D, D đưa cho người phụ nữ đó 200.000 đồng rồi cất ma túy vào túi áo trước ngực bên trái và đi về nhà. Trên đường về, khi đến chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid - 19 tại cầu Trần Hưng Đạo , thuộc khu phố 3, phường Q, thành phốP thì bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe và xuất trình giấy tờ đi đường. Khi lấy giấy tờ ra thì D làm rơi 01 tép ma túy đá xuống đường, D nhặt lên bỏ lại vào túi áo phía trước bên trái thì bị lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát phát hiện, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở để làm việc.
Quá trình điều tra, D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. D khai mua ma túy về tàng trữ để sử dụng chứ không có mục đích bán cho người khác.
 Vật chứng vụ án:
- 01 xe mô tô loại Yamaha, nhãn hiệu Sirius màu sơn xanh, biển số 86H4 - 1134, số khung S3106Y033600, số máy 3S31-033600.
- 01 gói nylon không màu hàn kín kích thước (01x03)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệuM khi giám định).
Tại kết luận giám định số 1118/KLGĐ -PC09 ngày 17/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận đã kết luận:
MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,1766 gam, là Methamphetamine Hoàn lại đối tượng giám định: 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước khoảng (01 x 03) cm, đã cắt một đầu; 0,1063 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1118, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và dấu hình tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận. (Bút lục số 25, 26)
Xử lý vật chứng:
Hiện các mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1118 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận, Viện kiểm sát nhân TP P đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự TP P bảo quản chờ xử lý.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 86H4 -1134, số khung S3106Y033600, số máy 3S31-033600: D khai xe trên do gia đình D mua lại của một người tên Thanh để cho chị gái D sử dụng nhưng chị gái đang làm việc ở thành phố Hồ Chí Minh để xe ở nhà nên D sử dụng làm phương tiện đi làm. Qua xác minh, xe mô tô trên được đăng ký cho ông Nguyễn Trọng Thanh . Ông Thanh khai đã bán xe trên cho bàN là mẹ D với giá 4.500.000 đồng. Bà Nghĩa không biết việc D sử dụng xe đi mua ma túy sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại xe mô tô trên cho bà Nghĩa.

## Page 3

3 Cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố bị cáo D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, giữ quyền công tố đã luận tội và tranh luận giững uyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo D từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy - phong bì niêm phong số 1118 c ó chữ ký của giám định viên Ngu yễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
Nói lời sau cùng: Các bị cáo xác định cáo trạng truy tố là đúng, không oan, bị cáo không tranh luận gì, thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các chứng c ứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các vật chứng đã thu giữ và kết luận giám định, cũng như các tài liệu , chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 30/8/2021, tại chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid - 19 tại cầu Trần Hưng Đạo thuộc khu phố 3, phường Q, TP P, khi lực lượng chức năng kiểm tra giấy tờ đi đường của D thì phát hiện D có hành vi tàng trữ trái phép 0,1766 gam Methamphetamine trong túi áo trước ngực bên trái.
Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do vậy, Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP

## Page 4

4 truy tố bị cáo D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện, nên đã được Nhà nước quản lý và nghiêm cấm hoạt động tàng trữ, mua bán trái phép và đã ban hành nhiều văn bản, mở các cuộc vận động, tuyên truyền toàn dân tham gia tích cực đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn mua bán, tàng trử và nghiện hút ma túy làm trong sạch xã hội. Thế nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến chính sách quản lý của nhà nước về chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Nhất là trong giai đoạn hiện nay tệ nạn m a túy ngày một lây lan, gây ra những hậu quả, hệ lụy nguy hiểm cho xã hội và còn là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc thực hiện nhiều loại tội phạm khác.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định. Về tình tiết giảm nhẹ thì trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có cha được tặng giấy khen trong quá trình công tác nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 01, khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về mức hình phạt: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, giữ quyền công tố đã luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo D từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét đến nhân thân của các bị cáo, xét thấy cần phải xử lý nghiêm và áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới, đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm, nên mức hình phạt và điều luật áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP là phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy - phong bì niêm phong số 1118 c ó chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
[7] Bị cáo phải nộp tiền án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1/ Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 Xử phạt: D 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2/ Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy - phong bì niêm phong số 1118 c ó chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 78 ngày 19/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
3/ Về án phí : Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 B ộ luật Tố tụng hình sự.
Án xử công khai s ơ thẩm, bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (31/5/2022).


 Nôi nhaän: TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM VKSND tp Phan Thieát Thaåm Phaùn-Chuû Toïa Phieân Toøa VKSND tænh Bình Thuaän TAND tænh Bình Thuaän Coâng an tp Phan Thieát Ngöôøi tham gia tóa tuïng UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù NGUYEÃN LÖU TRIEÀU Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát Löu hòa sô.

## Page 6

6