Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2022/QĐXXST-HS
Đặng Văn V - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 98 /2022/HS-ST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Y Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: Ngày 27/9/2022.

NHÂN DANH NƯỚCÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị H.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần VănH Bà Nguyễn Lệ L
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá K - Thư ký tòa án nhân dân huyện Y - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa:
Bà Lại Thị H- chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Đặng Văn V - sinh ngày 10 tháng 8 năm 1992 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm 7, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa :09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn V và bà Nguyễn Thị H. vợ: Nguyễn Thị
P. Tiền án: không Tiền sự: Ngày 05/4/2021 bị UBND xãC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 108/QĐ-XPHC ngày 05/4/2021 về hành vi “đánh bạc”
Tạm giữ, Tạm giam: không.Bị cáo tại ngoại, có mặt Người liên quan:
1. Nguyễn Thái H- sinh năm 1981(vắng mặt)
Địa chỉ: xóm 11 xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An 2.Nguyễn Văn T- sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: xóm 5 xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An 3.Phan Trọng M- sinh năm 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: xóm 12 xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 10/2/2022 Đặng Văn V đến nhà anh Phạm Xuân C trú tại xóm 7 xã C, huyện Y để chơi thì gặp Nguyễn Thái H, Nguyễn Văn Tm Nguyễn Trọng M đều trú tại xãC cũng đang ngồi chơi tại nhà anh C. Ngồi uống nước một lúc thì H, T, M, V rủ nhau đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Cả boosn người lấy 2 bộ bài tú l ơ khơ một bộ màu đỏ một bộ màu xanh có sẵn trong phòng khách nhà anh C rồi ngồi xuống nền gạch phòng khách để đánh bạc. Hình thức chơi như sau: các đối tượng lấy 1 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, sau đó người chia bài phát cho mỗi người chơi 9 quân bài còn người chia bài được phát 10 quân, đồng thời người chia bài là người được đánh trước. Thứ tự người ít điểm nhất có phỏm là về đầu rồi lần lượt theo thứ tự về 2,3,4. Người về thứ 2,3,4 phải lần lượt trả tiền cho người về thứ nhất theo thứ tự 10.000 đồng đến 30.000 đồng. Nếu người nào không có phỏm thì gọi là cháy phải trả cho người về thứ nhất 40.000 đồng. Nếu trong ván bài người nào “ù” thì những người còn lại phải trả cho người “ù” 50.000 đồng. Mỗi ván bài đặt cược từ 10.000 đến 50.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổC tác Công an xãC phát hiện bắt quả tang thu giữ trên người các đối tượng 1.5000.000 đồng gồm Đặng Trọng V 400.000 đồng, Phan Ngọc M 400.000 đồng, Nguyễn Văn T 400.000 đồng Nguyễn Thái H 300.000 đồng. Đây cũng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Cáo trạng số: 84/VKS -HS ngày 10/6/2022 của VKSND huyện Y, Nghệ An truy tố bị can Đặng Văn V về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2 điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đặng Văn V từ 9 -12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 18-24 tháng
- Xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 2 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, một bộ màu xanh ,một bộ màu đỏ
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng án treo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên;
Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đặng Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 10/2/2022 tại nhà anh Phạm Xuân C xóm 7 xã C, huyện Y, trong lúc các đối tượng Đặng Văn V, Phan Trọng M, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thái H đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền thì bị tổC tác Công an xãC phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 1.500.000 đồng Tuy tổng số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 05/4/2021 Đặng Văn V bị UBND xãC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 108/XPHC về hành vi đánh bạc được quy định tại điểm a khoản 2 điều 26 nghị định 167/CP ngày 12/11/2013 với số tiền 350.000 đồng. Bị cáo Hoàng Văn S chưa được xóa tiền sự mà lại có hành vi tiếp tục đánh bạc vào ngày 15/3/2021. Do đó hành vi của bị cáo Đặng Văn V đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Đây là một vụ án ít nghiêm trọng, xét hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, gây mất trật tự công cộng an ninh tại địa phương, góp phần gia tăng tệ nạn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tác hại của việc đánh bạc, bản thân bị cáo vừa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học răn mình mà vẫn vi phạm nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :bị cáo phạm lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo có ông bà nội là người cóC với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng hình phạt

## Page 4

4 tù từ 9-12 tháng nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách bị cáo từ 18-24 tháng giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giảm sát giáo dục như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo cơ hội sữa chữa sai lầm.
[4] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 1.500.000 là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung C quỹ Đối với 2 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, một bộ màu xanh, một bộ màu đỏ làC cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy [6] Đối với Phan Trọng M, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thái H là những người trực tiếp tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Hoàng Văn S. Tuy nhiên tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và họ chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo điều 321 Bộ luật hình sự. Công an huyên Y đã ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo điều 26 Nghị định 167/2013 ngày 12/11/2013 là đúng quy định pháp luật [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 điều 51 khoản 1, khoản 2 điều 6 5 xử phạt Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Văn V 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội”Đánh bạc”.
Giao bị cáo Đặng Văn V cho UBND xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người ®•îc h•ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c• tró thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự :Tịch thu sung C quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy 2 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh (Vật chứng hiện chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho NK117 ngày 13/6/2022)
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH1 4, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đặng Văn V phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo cã mÆt ®•îc quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thêi h¹n 15 ngày kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.Người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND H. Y THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nghệ An
- THA DS H. Y
- Bị cáo;
-UBND xãC
- lưu HS vụ án Dương Thị H

## Page 6

6