Bản án số: 270/2021/HS-ST
Nguyễn Vũ P, Nguyễn Hồng Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 270/2021/HS-ST
Ngày: 15/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 270/2021/HS-ST Ngày: 15/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thiện N Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương ThịT Bà Phạm Thị Mai A.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị T, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Dáng H, Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 285/2021/HSST ngày 21/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 283/2021/QĐXXST-HS ngày 28/10/2021, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Vũ P, sinh năm 1994 tại Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: TDP số 6, phường C, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở trước khi phạm tội: A1712, I , 423 M , phường V , quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M (Đã chết) và bà Ngô Thị L ; Tiền án, tiền sự : Không; Danh bản số 548 lập ngày 15/7/2021 tại Công an quận Nam Từ Liêm ; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/07/2021; Có mặt.
2. Nguyễn Hồng Đ, sinh năm 2001 tại Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT: phố A, phường Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở trước khi phạm tội:
Số 32, ngõ 570 K , xã T, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp:
Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu H và bà Lê Thu H; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 589 lập ngày 12/8/2021 tại Công an quận Nam Từ Liêm; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/07/2021 đến ngày 08/7/2021 được tại ngoại; Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Hồng Đ quen biết với Nguyễn Vũ P thông qua bạn xã hội tên làM (Hiện không xác định được nhân thân) vào khoảng đầu tháng 6/2021 khi Đ đi cùng Mai đến nhàP thuê tại căn hộ A1712 (Chung cư I, số 423 M, phường V, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) chơi game và ăn cơm. Quá trình nói chuyện với Đ , P nói có quen biết một đối tượng nam thanh niên ở khu vực thị trấn N , tỉnh Hưng Yên bán ma túy Ketamine và Ma túy Kẹo với giá rẻ; P lưu số điện thoại 0911 .128.332 của đối tượng này trong điện thoại là “Như Nước Cất” và đã nhiều lần mua được ma túy của đối tượng trên để sử dụng , nên Đ nói vớiP “khi nào cần sẽ nhờP lấy hộ vài chỉ Ketamine, nếu ngon lần sau lấy tiếp”, P đồng ý. Ngày 12/6/2021 và 20/6/2021, Đ liên lạc nhờP mua hộ ma túy Ketamine nhưng P nói đang ở Nghệ An nên không mua được. Đến ngày 23/6 /2021, P nhắn tin cho Đ báo là có 02 chỉ Ketamine và bảo Đ đến nhàP lấy nhưng Đ nói không có mặt ở Hà Nội nên P không mang ma túy về để bán lại cho Đ. Đến ngày 30/6/2021, P liên lạc với “ Như Nước Cất” hỏi mua 02 chỉ Ketamine mục đích để bán cho Đ. Phẹn mang ma túy đến chung cư I để giao dịch mua bán thì được người đó báo giá là 2.000.000 đồng tiền ma túy và 300.000 đồng tiền công vận chuyển (phí ship); đến chiều cùng ngày, có một người mặc áo xe ôm công nghệ (Grab) đến giao choP 01 chiếc khẩu trang bên trong có ma túy tại điểm dừng xe bus ở khu vực chung cư I. Vì nhiều lần mua ma túy của “Như Nước Cất”
nên P chưa phải trả tiền ngay, cũng không phải đặt cọc mà chỉ phải trả 300.000 đồng tiền phí vận chuyển, P cũng không mở khẩu trang ra kiểm tra mà thông báo cho Đ biết đã mua được ma túy và số tiền phải trả là 2.000.000 đồng (chưa tính tiền ship). Đ báo không ở Hà Nội nên P mang ma túy về nhà cất giấu.
Sáng ngày 04/7/2021, Đ truy cập mạng xã hội Zalo làm quen với một nữ thanh niên sử dụng tài khoản “Milan” (không rõ lai lịch), qua nói chuyện cả hai hẹn gặp nhau tại địa chỉ số 28TT4, đường T , phường M1 , Nam Từ Liêm, Hà Nội để cùng sử dụng ma túy. Sau đó, Đ nhắn tin choP hẹn đầu giờ chiều đến nhàP lấy số ma túy như đã hẹn từ trước. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Đ đến sảnh A tòa nhà I, tại đâyP cầm chiếc khẩu trang có chứa ma túy xuống gặp Đ, khi đưa chiếc khẩu trang cho Đ thìP sờ thấy bên trong có 02 túi nilon chứa Ketamine và 01 viên ma túy “kẹo” ( Phiểu viên ma túy “kẹo” là được tặng kèm). Đ lấy 2.000.000 đồng ra định đưa choP thìP nói không nhận tiền mặt, yêu cầu Đ chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng cho P. Sau đó, Đ giấu số ma túy vào cạp quần đang mặc rồi đi đến siêu thị Circl e K (số 28TT4 đường T ) gặp đối tượng “Milan” để cùng nhau sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường M 1 kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng tang vật . Vật chứng thu giữ của Nguyễn Hồng Đ gồm: 01 túi nilon màu trắng có kích thước 5x8cm bên trong có chứa 01 viên nén màu xanh và 02 túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi khoảng 2 ,5x3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsu ng Galaxy S9+, màu đỏ đen, lắp sim số

## Page 3

0858721286. Thu giữ của Nguyễn VũP gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0397058479 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0929995555.
Tại Bản kết lu ận giám định s ố 5528/KLGĐ-PC09 ngày 11 tháng 0 7 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định:
“Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Ketamine, tổng khối tượng 1,727 gam; 01 viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,339 gam”.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Hồng Đ và Nguyễn VũP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Đối với người bán ma túy cho Nguyễn VũP có sử dụng điện thoại số 0911128332 (như P khai). Quá trình điều tra xác định người đứng tên chủ thuê bao số điện thoại trên là chị Bùi Thị Lê H, sinh năm 1988; HKTT: đường N, phường H, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên. Tại Cơ quan điều tra chị H khai không đăng ký, không sử dụng và không biết hiện ai là người sử dụng số điện thoại này. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh, làm rõ và xử lý.
 Đối với người mang ma túy đến giao choP (như P khai) và người sử dụng tài khoản Zalo “Milan” là người rủ Đ cùng sử dụng ma túy (nh ư Đ khai). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Bản Cáo trạng số 278/CT-VKSNTL ngày 18/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn VũP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Hồng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VũP mức án từ 27 đến 30 tháng tù; áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249 , Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ;
Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S9 màu đỏ đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh ; Trả lại bị cáo Nguyễn VũP 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được c ó trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Nguyễn VũP có hành vi bán trái phép 1,727 gam ma túy loại Ketamine và 0,339 gam ma túy loại MDMA cho Nguyễn Hồng Đ. Khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 04 tháng 7 năm 2021, tại khu vực T, phường M1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Hồng Đ có hành vi tàng trữ trái phép 1,727 gam ma túy loại Ketamine và 0,339 gam ma túy loại MDMA để đợi người cùng sử dụng thì bị Công an phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn VũP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251của Bộ luật Hình sự. Hành vi của Bị cáo Nguyễn Hồng Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[2] Đánh giá về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát ma túy, chính sách phòng ngừa, ngăn chặn tệ nạn ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự , an toàn xã hội , nên cần được xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
Trong vụ án nà y, cả hai bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hồng Đ có ông là người có công với cách mạng nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức án như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại Ketamine và MDMA đã thu giữ là chất gây nghiện không được phép lưu hành theo quy định tại Điểm c Khoản 1

## Page 5

Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S9 màu đỏ đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh thu giữ của các bị cáo là tài sản của các bị cáo và là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội , theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 47 và Khoản 5 Điều 249, Khoản 5 Điề u 251 của Bộ luật Hình sự.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng thu giữ của bị cáo Nguyễn VũP không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại.
 [5] Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VũP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VũP 27 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/07/2021.
2. Căn cứ vào: Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ là 4 ngày (từ ngày 05/07/2021 đến ngày 08/07/2021).
3. Căn cứ vào: các Điều 47, 48, Khoản 5 Điều 249, Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 và các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) P bì niêm P mép dán, có chữ ký của Nguyễn Hồng Đ , cán bộ Công an phường , giám định viên và dấu đỏ của Công an phường Mỹ Đình 1.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S9+ màu đỏ đen lắp sim số 0858721286 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh lắp sim số 0929995555 và 0848266633.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn VũP 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng nhạt lắp sim số 0397058479.

## Page 6

Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 12 ngày 18/10/2021.
- Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Q. Nam Từ Liêm;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an Q. Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Thiện Nghĩa