Bản án số: 172/2022/HS-PT
Nguyễn Trung T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 172/2022/HS-PT
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 172/2022/HS-PT Ngày 12-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Minh Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Ông Nguyễn Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Nhường - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Phước Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2022/TLPT-HS ngày 07/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2021/HS-ST ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
Bị cáo có kháng cáo, kháng nghị:
1. Nguyễn Trung T, sinh năm 1992 tại huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng H và bà Huỳnh Thị L (đã chết); vợ: Hồ Thúy V và có 01 người con; tiền sự:
Không; tiền án: 04 lần, + Bản án số 105/2012/HSST ngày 17/5/2012, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/7/2012, án phí đã chấp hành xong ngày 13/4/2013.
+ Bản án số 03/2015/HSST ngày 07/01/2015, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.
+ Bản án s ố 23/2015/HSST ngày 06/3/2015, Tòa án nhân dân huy ện Thới Bình, tỉnh Cà Mau x ử phạt là 02 năm 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm e khoản 2 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. Tổng H bản án

## Page 2

số 03/2015/HSST ngày 07/01/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, hình phạt chútng là 03 năm 03 tháng tù; Chưa chấp hành phần án phí và dân sự.
+ Bản án sơ thẩm số 43/2015/HSST ngày 08/9/2015, Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau x ử phạt 01 năm 6 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/11/2018, phần án phí chưa chấp hành xong.
Bị bắt, tạm giữ ngày 08/9/2020, sau đó chútyển tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: Ông Phan Khánh D, là Luật sư của Văn phòng luật sư Mũi Cà Mau thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu: Ông Lê Thanh T1 và ông Nguyễn Văn T2 là Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Tía Sáng thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Luật sư T2 có mặt, Luật sư T1 vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Lê Hoàng H, sinh năm 1993 tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú:
Xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh P và bà Trần Thị T3; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: 04 lần, + Bản án s ố 15/2017/HSST ngày 10/5/2017, Tòa án nhân dân huy ện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS, phần án phí chấp hành xong ngày 14/7/2017.
+ Bản án s ố 22/2018/HSST ngày 29/5/2018, Tòa án nhân dân huy ện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tổng H hình phạt Bản án số 15/2017/HSST, ngày 10/5/2017 hình phạt chútng là 02 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2019, phần án phí chưa chấp hành.
+ Bản án s ố 60/2019/HSST ngày 29/11/2019, Tòa án nhân dân huy ện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173; đi ểm h “tái p hạm” khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/8/2020, chấp hành xong phần án phí ngày 12/02/2020.
Bị bắt, tạm giữ ngày 08/9/2020, sau đó chútyển tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: Bà Quách Ngọc L1 là Luật sư của Văn phòng luật sư Lê Anh Tuấn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
Bị cáo có liên quan kháng cáo: Phạm Tùng K (tên gọi khác: Mập), sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Xã P, huyện

## Page 3

B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài x ế; trình đ ộ học vấn: 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T4 và bà Đặng Thị H2; vợ, con:
Không; tiền án, ti ền sự: Không. Nhân thân: Ngày 04/8/2016 b ị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chi Minh ra Quyết định số 432/QĐ-TA Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng; Chấp hành xong ngày 05/7/2017. Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Cái Tàu. Bị cáo vắng mặt.
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: Ông Tôn Quách T5 là Luật sư của Công ty Luật TNHH Luật Sống thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 08/9/2020, tại ấp Trung Cang, xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau kết hợp Công an huyện Đầm Dơi và Công an xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau ti ến hành ki ểm tra xe taxi bi ển số 51F - 425.33 do Trần Tấn U điều khiển lưu thông theo hướng từ cầu Hòa Trung về thị trấn Đầm Dơi, trên xe có Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H và Phạm Tùng K. Qua kiểm tra phát hiện và thu giữ:
 - Tại vị trí ghế sau phía bên phải nơi H ngồi có 01 túi nilon quay xách, màu xanh đọt chútối, bên trong có 01 túi nilon quay xách màu xanh dương đư ợc gói và dán băng keo trắng và xanh, phía trên băng keo màu trắng cóch ữ “Shopee”, bên trong túi xách màu xanh dương có 01 bịch nilon màu trắng được đóng thành dạng khối bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy và 01 bịch nilon màu trắng nhỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy, được niêm phong có chữ ký của T, H, K và U (ký hiệu M27/2020).
 - Tại vị trí dưới chân nơi K ngồi hàng ghế phía sau bên trái của xe có 01 hộp kẹo nhãn hiệu “ DOUBLEMINT ”, bên trong có 01 bịch nilon màu trắng có chứa chất tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy, được niêm phong có chữ ký của Thành, K, H và U (ký hiệu M28/2020).
Ngoài ra còn thu gi ữ: 01 đi ện thoại di động hiệu OPPO màu đen có sim s ố 0947.705.478 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia có sim 0944.832.833 của Thành; 01 điện thoại di động hiệu Nokia có sim 0933.620.329 và tiền Việt Nam 17.000.000đ của K; 01 đi ện thoại di động hiệu OPPO màu đen b ị bể màn hình góc trái có sim s ố 0815.799.915 và tiền Việt Nam 9.900.000đ của H; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy;
01 cây cân tiểu ly màu đen hiệu “INSTRUCTION” ở trong túi li lon màu xanh và 01 xe ô tô biển kiểm soát 51F – 425.33.

## Page 4

Kết luận giám định số 198/KLGĐ-PC09 ngày 11/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau:
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nilon màu trắng được niêm phong kín trong hộp giấy caton hình chữ nhật, ký hiệuM 27/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 893,65 gam, loại Methamphetamine;
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon màu trắng được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệuM 28/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,1896 gam, lo ại Methamphetamine; Tổng là 894,8396 gam loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Hoàng H và Phạm Tùng K đều xác định 893,65 gam ma túy bị thu giữ là của Nguyễn Trung T mua từ Tp. Hồ Chí Minh đem về Cà Mau bán lại cho các đối tượng nghiện. H và K đã nhiều lần bán ma túy cho Thành.
Lần này, H và K cùng giúp Thành vận chútyển ma túy vào địa phận tỉnh Cà Mau để bán. Đối với 1,1896 gam ma túy là của K dùng để bán cho các đối tượng nghiện khác khi đi thực hiện giao dịch mua bán ma túy cho Thành. Sau đó, H thay đổi lời khai không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng không biết ma túy làc ủa ai.
Nguyễn Trung T không thừa nhận 893,65 gam ma túy bị bắt nêu trên là của bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2021/HS-ST ngày 1/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tuyên xử:
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T 20 (hai mươi) năm tù; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020.
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Trung T 50.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 và 3 Đi ều 17; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 18 (mươi tám) năm tù; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020.
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lê Hoàng H 30.000.000 đồng.
 - Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 và 3 Điều 17; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tùng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Phạm Tùng K 16 (mười sáu) năm tù; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020.
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo Phạm Tùng K 30.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên x ử về xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/12/2021, các bị cáo Nguyễn Trung T và Lê Hoàng H có đơn kháng cáo kêu oan. Ngày 30/12/2021, Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VC3-V1 theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Thành, bị cáo H.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên kháng nghị.
Các bị cáo trình bày: đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo không phạm tội. Bị cáo Nguyễn Trung T cho rằng bị cáo bị ép nhận tội, bị cáo không liên quan gì đến khối lượng ma túy bị thu giữ. Bị cáo Lê Hoàng H thừa nhận bọc xanh có ma túy mà Cơ quan Công an lập biên bản bắt quả tang do chính bị cáo cầm lên xe nhưng bọc xanh đó do bị cáo K nhờ bị cáo đến quán cà phê đối diện Trạm bơm thuộc Phường 8 gặp người thanh niên nhận đem lên xe dùm b ị cáo K, bị cáo hoàn toàn không biết đây là ma túy, tại cơ quan điều tra bị cáo bị ép nhận tội, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh có đúng, riêng đối với hình phạt đối với các bị cáo là chưa đ ủ mức răng đec ủa pháp luật. Người kháng cáo không có tình tiết gì mới để làm căn cứ xem xét kháng cáo xin giảm án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Sửa một phần bản án sơ thẩm, theo hướng áp dụng điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 251, áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H; không áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Hoàng H để tăng hình phạt đối với bị cáo Thành từ 20 năm tù lên mức án tù chútng thân, tăng hình phạt cho bị cáo H từ 18 năm tù lên 20 năm tù.
Luật sư Nguyễn Văn T2 trình bày bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Trung T :
Không thống nhất với lời kết tội của Kiểm sát viên, cho rằng bị cáo Thành không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Lời khai của Trần Tấn U là không được thống nhất và có mâu thuẫn qua nhiều lần khai. Việc bị cáo H có chạy theo xe hay không thì ông U cũng khai có mẫu thuẫn, thậm chí trong cùng một bản khai vẫn có mâu thuẫn. Lời khai của bị cáo H cũng có mâu thuẫn với lời khai của ông U, lời khai của Thành và H cũng mâu thuẫn với nhau. Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo H khai là lấy đồ dùm cho K. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét toàn bộ các tình tiết khách quan

## Page 6

của vụ án, cần làm rõ các lời khai mâu thuẫn, cần thiết phải điều tra bổ sung để làm rõ nội dung vụ án, trong trường H không điều tra bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không phạm tội.
Luật sư Phan Khánh D trình bày bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trung T: Thống nhất với quan điểm của Luật sư Nguyễn Văn T2.
Bị cáo Thành thống nhất với lời trình bàyc ủa các Luật sư, đề nghị xem xét làm rõ tình tiết vụ án và tuyên bố bị cáo không phạm tội.
Luật sư Quách Ngọc L1 trình bày bàoch ữa cho bị cáo Lê Hoàng H: Do bị cáo H trình bày không nhận được kháng nghị của Viện kiểm sát và có mâu thu ẫn trong các lời khai của bị cáo H, K và người làm chứng U nên đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Bị cáo H trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ lời khai của K và của tài xế U.
Kiểm sát viên trình bày đối đáp: Qua xem xét lại lời khai của các bị cáo trong các biên bản ghi lời khai và đối chiếu với lời khai của tài xế U là hoàn toàn phù H với nhau, phù H với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù H với các chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được; các lời khai của bị cáo có người bào chữa, có Kiểm sát viên tham gia, các b ị cáo không bị ép cung, nhục hình; các lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa là không có căn c ứ chấp nhận. Bị cáoT có 04 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiểm, trong quá trình điều tra bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gây khó khăn cho quá trình điều tra, giải quyết vụ án nên cần xét xử bị cáo thật nghiêm mới đủ tính răng đe. Ngoài ra, nội dung bản án sơ thẩm còn thể hiện, trước khi b ị bắt quả tang, các b ị cáo H và K còn khainh ận đã 03 lần giúp b ị cáo Thành bán ma túy cho đối tượng tên U Hiền, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định ngoài lần phạm tội quả tang còn nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy tuy nhiên không áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là thiếu sót.
Luật sư Nguyễn Văn T2 trình bày đối đáp: Tài xế U là người đi cùng, nên trách nhiệm của tài xế là phải cung cấp lời khai, tuy nhiên việc lời khai có mâu thuẫn cần được làm rõ. Nếu Thành có cầm túi nilong thì bắt buộc phải có dấu vân tay trên túi vì túi nilong rất dễ để lại dấu vân tay.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên xử các bị cáo không phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 7

Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định, H lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VC3-V1 ngày 30/12/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn luật định.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo:
[2.1] Đối với kháng cáoc ủa các b ị cáo không phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo T, bị cáo H không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ vào các biên bản ghi lời khai do bị cáo K và bị cáo H khai, sau khi cán bộ điều tra ghi lời khai có đọc lại cho bị cáo nghe và b ị cáo H ký tên vào biên bản ghi lời khai; Tờ nhận tội do bị cáo viết. Song, bị cáo cho rằng việc bị cáo khai và tự viết là thực hiện theo sự chỉ dẫn về nội dung sự việc của cán bộ điều tra chứ bị cáo không phải tự mình khai, tự mình viết, hành vic ủa bị cáo đã thực hiện không đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra mà lời khai tại phiên tòa hôm nay mới đúng; Lời khai tại Cơ quan điều tra do bị ép cung, mớm cung.
Lời khai nhận tội của bị cáo K và H phù H với Lời khai của tài xế Trần Tấn U về diễn biến hành vi các b ị cáo vận chútyển ma tuýt ừ vào nội ô thành phố Cà Mau; phù H với kết quả kiểm tra thông tin trên đi ện thoại Nguyễn Trung T ; Lê Hoàng H và Phạm Tùng K; phù H với kết quả tra cứu thông tin các cuộc gọi đi, đến, tin nhắn của Trung tâm Kinh doanh VNPT – Cà Mau; phù H với kết quả trích xuất camera giám sát giao thông, an ninh trật tự Công an tỉnh Cà Mau về diễn biến hành trình di chútyển của các bị cáo trong nội ô thành phố Cà Mau; phù H với kết quả trích xuất camera tại Nhà nghỉ Hoàng Thiện, nơi K lên xe taxi; phù H với xác nhận của Công ty Cổ phần Tập đoàn Mai Linh v ề hành trình di chútyển của Taxi 51F - 425.33.
Xét thấy, các biên bản ghi lời khaic ủa bị cáo có ngư ời bàoch ữa, Kiểm sát viên chứng kiến, có camera không thể hiện cán bộ điều tra ép cung, dùng nhục hình;
các lời khai đó phù H với lời khai của bị cáo K, phù H với lời khai ông Trần Văn U là tài xế lái xe chở các bị cáo, phù H với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 08/9/2020, các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được; toàn bộ các chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được có giá trị chứng minh tội phạm đối với các bị cáo không có dấu hiệu vi phạm tố tụng nên lời trình bàyc ủa bị cáo tại phiên tòa không có căn cứ chấp nhận.
Từ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, có căn c ứ xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/9/2020, tại ấp Trung Cang, xã Tân Trung, huy ện Đầm Dơi, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau kết hợp Công an huyện Đầm Dơi và Công an xã Tân Trung ti ến hành kiểm tra xe taxi biển số 51F - 425.33 do Trần Tấn U điều khiển lưu thông theo hướng từ cầu Hòa Trung về thị trấn Đầm Dơi, trên xe có Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H và Phạm Tùng K. Qua kiểm tra

## Page 8

phát hiện và thu giữ 01 bịch nilon màu trắng được đóng thành dạng khối bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy và 01 bịch nilon màu trắng nhỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy; 01 hộp kẹo nhãn hiệu “ DOUBLEMINT ”, bên trong có 01 bịch nilon màu trắng có chứa chất tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy.
 Tất cả các chất trên được niêm phong và đưa đi giám định, Bản kết luận giám định số 198/KLGĐ-PC09 ngày 11/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận:
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nilon màu trắng được niêm phong kín trong hộp giấy caton hình chữ nhật, ký hiệuM 27/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 893,65 gam, loại Methamphetamine;
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon màu trắng được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệuM 28/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,1896 gam, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy là 894,8396 gam loại Methamphetamine.
Căn cứ lời khai ông Trần văn U là tài xế Taxi 51F - 425.33: Ông chở Nguyễn Trung T từ Tp. Hồ Chí Minh về Cà Mau khi xe về gần địa phận Cà Mau thì ông thấy T để bọc ni lon màu xanh có quai xách dưới chân ngay chỗ ngồi của T, T có nói với ông: Một chút chạy xe chậm lại đểT gửi đồ cho em của T. Khi xe còn cách đường lộ 02 chiều thành phố Cà Mau khoảng 07 km thì em cuảT chạy xe Honda đến song song với xe của ông, khi xe em cuảT đến vị tríT ngồi thìT hạ kính xe đưa bọc đồ màu xanh có quay xách cho em cuảT và chạy về hướng Cà Mau chạy theo hướng xe của ông nhưng chạy phía sau cách xe ông khoảng 100m; bọc xanh màT đưa cho em cuảT chính là bọc mà Công an thu giữ lúc lập biên bản.
Từ những nội dung trên, có đ ủ cơ sở xác định: Khối lượng ma túy 893,65 gam, loại Methamphetamine làc ủa bị cáo Nguyễn Trung T mang từ Tp. Hồ Chí Minh về Cà Mau để bán lại cho các đối tượng nghiện. Đối với khối lượng ma túy này, Lê Hoàng H và Phạm Tùng K có vai trò giúp sức cho Thành trong quá trình vận chuyển ma túy về để bán ma túy trên địa bàn tỉnh Cà Mau. Khối lượng ma túy 1,1896 gam, loại Methamphetamine là của bị cáo K sử dụng để bán trái phép cho các đối tượng nghiện.
Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử các bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H và Phạm Tùng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội và không oan, không sai nên quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Thành và bị cáo H không có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội. Bởi lẽ, ma túy làch ất gây nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là

## Page 9

một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội. Mọi hành vi liên quan đến chất ma túy trái phép đều bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và trật tự an toàn xã hội. Ngoài lần phạm tội này, các bị cáo còn nhiều lần thực hiện hành vi mua bán ma túy cho các đối tượng khác, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng them điểm g khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự 2015 là có thiếu sót. Trong vụ án này bị cáoT là vai trò chính, bị cáo H và K là vai trò giúp sức.
Bản thân bị cáo T, bị cáo H đã từng bị kết án về tội phạm khác với tính chất tái phạm.
Nay các bị cáo tiếp tục phạm tội với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn nên lần phạm tội này của các bị cáo là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Thành không thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình nên bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo H trong giai đoạn điều tra thì thành khẩn khai báo; tích cựcH tác với cơ quan Công an trong quá trình đi ều tra v ụ án; nhưng sau đó b ị cáo lại phủ nhận lời khaic ủa mình. Tại phiên tòa, bị cáo phủ nhận toàn bộ lời khai tại Cơ quan điều tra và cho rằng mình bị oan. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 từ đó áp dụng khoản 1 Điều 54 đối với bị cáo H Bộ luật hình sự là không đúng pháp luật.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử nhận thấy kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình không áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 51 đối với các bị cáo, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H không có căn cứ, vì vậy mức hình phạt đối với các bị cáoT 20 năm tù, bị cáo H 18 năm tù là chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, cần thiết phải sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáoT và H.
[3] Trong vụ án này, các các đối tượng tên Út H, Hai D, Đ và T1 có hành vi giúp sức cho Nguyễn Trung T mua bán trái phép chất ma túy nhưng Cơ quan đi ều tra tỉnh Cà Mau đang xác minh, tách ra để điều tra làm rõ để xử lý là có cơ sở. Tuy nhiên, trong h ồ sơ vụ án có các Bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 25/1/2021 và Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HS-ST ngày 28/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, trong các bản án này có thể hiện lời khaic ủa các b ị cáo Nguyễn Văn C và các bị cáo Lê Vy, Lê Văn Tuấn A đều khai nhận hành vi chủ mưu, cầm đầu của bị cáo Nguyễn Trung T trong việc cung cấp số lượng lớn ma túy để cho các bị cáo mua bán, tiêu thụ trên địa bàn thành phố Cà Mau. Lời khai của các bị cáo nói trên trùng khớp về thời gian, địa điểm, số lượng ma túy doT và các bị cáo thực hiện nhưng Cơ quan Điều tra đã không đấu tranh làm rõ để xử lý, có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội.
Vì vậy, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan tố tụng cấp trên xem xét đ ể điều tra, xác minh và khởi tố vụ án hình sự nhằm tránh bỏ lọt người, lọt tội.

## Page 10

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Tùng K, về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn bị cáo kháng cáo, kháng nghị.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trung T và Lê Hoàng H.
- Chấp nhận Quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 04/QĐ-VC3-V1 ngày 30/12/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Sửa một phần Bản án hình s ự sơ thẩm số 54/2021/HS-ST ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau v ề phần hình phạt đối với các b ị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H.
Tuyên xử:
1/ Tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Trung T , bị cáo Lê Hoàng H , bị cáo Phạm Tùng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T tù chung thân. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Trung T 50.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm t khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; khoản 1 và 3 Đi ều 17; Đi ều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 20 (hai mươi) năm tù; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lê Hoàng H 30.000.000 đồng.
2/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3/ Án phí phúc thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 11

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Cà Mau (3);
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Cục THADS tỉnh Cà Mau;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- TTG Công an tỉnh Cà Mau (3);
- Trại giam Cái Tàu (2);
- Bị cáo (3);
- Lưu: HSVA (2) VP(5) 24B LTTT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đắc Minh