Bản án số: 43/2022/DS-ST
Nguyễn Văn T - Hồ Văn D
Số: 43
Ngày: 09/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn T yêu cầu ông Hồ Văn D phải trả số tiền còn nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH TỈNH QU ẢNG NAM CỘNG HÒA Xã HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 43/2022/DS-ST Ngày: 09.6.2022 V/v: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN NÚI THÀNH, TỈNH QU ẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Cần.
Các Hội thẩm nhân dân :
 - Ông: Nguyễn Tấn Quang
 - Bà: Nguyễn Thị Kim Cúc Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Thức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, Quảng Nam.
Trong ngày 09 tháng 6 năm 2022, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huy ện Núi Thành, Quảng Nam tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 147/2021/TLST-DS ngày 06/12/2021 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 20/2022/QĐXXST - DS ngày 06 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1972.
Địa chỉ: Số A, đường N, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
 - Bị đơn: Ông Hồ Văn D, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Ngày 06 tháng 11 năm 2020 , ông có cho ông H ồ Văn D vay số tiền 15.000.000đ, thời hạn vay là 30 ngày tính t ừ ngày 06/11/2020, khi vay mượn tiền

## Page 2

2 giữa ông và ông D có viết giấy vay mượn tiền và ông đã đưa số tiền vay cho ông D.
Tuy nhiên, sau khi hết hạn 30 ngày như đã thỏa thuận, ông D không trả lại tiền đã vay mặc dù ông nhi ều lần yêuc ầu trả nhưng ông D vẫn không trả. Sau đó, ông D có trả cho ông s ố tiền 5.000.000đ, còn lại 10.000.000đ đến nay ông D vẫn chưa trả.
Do đó, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D có nghĩa vụ hoàn trả toàn bộ số tiền 10.000.000đ và tiền lãi tính từ ngày 06/12/2020 đến nay cho ông theo quy định.
Về nội dung giấy vay mượn tiền lập ngày 06/11/2020 không quy định tiền lãi là vì thời gian vayng ắn (30 ngày) hơn nữa làch ổ thân quen với nhau nên ông không tính lãi. Tuy nhiên, sau khi đến hạn ông D không chịu trả nên ông yêu cầu giải quyết buộc ông D phải trả tiền lãi trên số tiền ông D còn nợ (10.000.000đ) tính từ ngày đến hạn trả nợ ngày 06/12/2020 đến ngày 09/6/2021 là 18 tháng, 03 ngày.
Tuy nhiên, ông chỉ yêu cầu ông D trả tiền lãi trong thời gian 18 tháng, không yêu cầu tính 03 ngày lẽ.
Bị đơn ông Hồ Văn D, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, triệu tập ông D đến Tòa án, tham gia giải quyết vụ án nhưng ông D không đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng và quanh ệ pháp lu ật có tranh chấp cần giải quyết: Nguyên đơn, ông Nguyễn Văn T nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hồ Văn D trả số tiền nợ 10.000.000đ và tiền lãi phát sinh trong thời gian chậm trả nợ theo giấy vay mượn tiền hai bên đã ký ngày 06/11/2020; Bị đơn ông Hồ Văn D có hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam.
Căn cứ Điều 26, kho ản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam và quan hệ pháp luật có tranh chấp cần giải quyết là “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”
Bị đơn ông Hồ Văn D dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không vì trở ngại khách quan hoặc lý do bất khả kháng.
Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Hồ Văn D.

## Page 3

3 [2] Xét nội dung yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T thì thấy:
[2.1]. Về hiệu lực của giấy vay mượn tiền: Kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T cung cấp cho Tòa án gi ấy vay mượn tiền giữa ông và ông D, cóch ữ ký của các bên, thể hiện ngày 06/11/2020, ông Hồ Văn D có vay của ông Nguyễn Văn T số tiền 15.000.000đ, thời hạn vay là 30 ngày kể từ ngày viết giấy, ngày 06/11/2020, ông T đã đưa s ố tiền vay 15.000.000đ cho ông D. Điều này cho thấy, việc vay mư ợn tiền giữa ông T và ông D là có th ật, tại thời điểm viết giấy mượn tiền ông D, ông T có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự và trên tinh thần tự nguyện, nội dung trong gấy vay mượn tiền không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội. Do đó, gi ấy vay mượn tiền giữa ông T và ông D lập ngày 06/11/2020 có hiệu lực thi hành đối hai bên.
[2.2]. Xét yêuc ầu bu ộc ông H ồ Văn D trả số tiền 10.000.000đ còn n ợ của ông T thì thấy: Tại giấy vay mượn tiền ngày 06/11/2020 thể hiện ông Hồ Văn D có vay của ông Nguy ễn Văn T số tiền 15.000.000đ, thời hạn vay là 30 ngày tính từ ngày viết giấy. Tuy nhiên, cho đến nay, ông D mới chỉ trả được cho ông T số tiền 5.000.000đ, còn lại số tiền 10.000.000đ, ông D vẫn chưa trả cho ông T. Việc ông D chậm trả số tiền nợ trên cho ông T là vi phạm thời hạn trả nợ mà hai ông đã thỏa thuận trong giấy vay mượn tiền ngày 06/11/2020, là trái với quy định của pháp luật.
Do đó, ông Nguyễn Văn Tyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hồ Văn D có nghĩa vụ trả số tiền 10.000.000đ còn nợ là có căn cứ nên cần chấp nhận, cần buộc ông hồ Văn D phải hoàn trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền 10.000.000đ mà ông D còn nợ ông T theo quy định của pháp luật.
[2.3]. V ề tiền lãi: Căn cứ trình bày của nguyên đơn, kết quả tranh tụng tại phiên tòa cùng tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án cho th ấy, ngày 06/11/2020 giữa ông Nguyễn Văn T và ông Hồ Văn D xác lập giấy vay mượn tiền, theo đó ông T cho ông D vay s ố tiền 15.000.000đ, thời hạn vay là 30 ngày tính t ừ ngày 06/11/2020. Đến nay, ông D mới chỉ trả được cho ông T số tiền 5.000.000đ, còn nợ 10.000.000đ. Tuy trong giấy vay mượn tiền không thỏa thuận về tiền lãi nhưng việc ông D chậm thanh trả nợ cho ông T là vi phạm thời hạn trả nợ mà hai bên đã thỏa thuận nên việc ông Tyêu cầu ông D có nghĩa vụ trả tiền lãi phát sinh tương ứng với thời gian chậm trả nợ là có căn c ứ, phù hợp với quy định nên được chấp nhận, cần buộc ông D có nghĩa v ụ trả cho ông T tiền lãi trên số tiền nợ gốc tương ứng với thời gian chậm trả tương đương s ố tiền 10.000.000đ x 0.83% x 18 tháng = 1.494.000đ là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

## Page 4

4 [3] Về án phí: Do yêuc ầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn ông Hồ Văn D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định Trả lại cho nguyên đơn ông Nguyễn Văn T tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 26, kho ản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự; các Điều 463, 466 và 46 8 Bộ luật dân s ự; Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T đối với bị đơn ông Hồ Văn D.
Buộc ông Hồ Văn D trả cho ông Nguy ễn Văn T số tiền nợ gốc đã vay là 10.000.000đ (Mười triệu) đồng và s ố tiền lãi tính từ ngày 06/12/2020 đến ngày xét sử sơ thẩm ngày 09/6/2022 là 1.494.000đ (Một triệu, bốn trăm chín mươi bốn nghìn) đồng. Tổng cộng là 11. 494.000đ (Mười một triệu, bốn trăm chín mươi bốn nghìn) đồng.
Án phí dân s ự sơ thẩm ông Hồ Văn D phải chịu là 574.000đ (Năm trăm bảy mươi bốn nghìn) đồng.
Trả lại co ông Nguy ễn Văn T 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố: 0010866 ngày 06/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành, Quảng Nam.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của s ố tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

## Page 5

5 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Qu ảng Nam;
- VKSND huy ện Núi Thành;
- Chi cục THA huyện Núi Thành;
- Các đương s ự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Cao Văn Cần

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 11

11