Bản án số: 34/2022/ HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 25/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 34/2022/ HS-ST Ngày 25 tháng 5 năm 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU - TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị Mỹ Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Khưu Liên Dung và ông Trần Phạm Hoàng Long
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Kép – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Mai Chí Nguyện – Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Li êu, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
26/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1990 tại Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú:
Ấp Cái Tràm A2, xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi , tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 07/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Tỵ, sinh năm 1957 và bà Đặng Thị Nguyệt, sinh năm 19 71; Vợ Ngô Thị Thảo Ngoan, sinh năm 1995 có 02 người con sinh năm 2014 và 2016; Nhân thân: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Bị khởi tố bị cáo ngày 20/8/2020, Tuấn bỏ trốn và bị truy nã đến ngày 15/12/2021 thì đầu thú ;
bị cáo tại ngoại. (có mặt)
* Bị hại: - Ông Trần Quang Thuận , sinh năm 1981. Địa chỉ: Khóm Trà Kha, Phường 8, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
 - Ông Nguyễn Minh Trung, sinh năm 1988. Địa chỉ: Số 96, Khóm 8, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Để có tiền tiêu xài, trong khoảng thời gian từ ngày 18/7/2020 đến ngày 24/7/2020 trên địa bàn thành phố Bạc Li êu, tỉnh Bạc Liêu Nguyễn Văn Tuấn nhiều lần thực hiện hành vi lén lúc chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ ngày 18/7/2020 tại khóm Trà Kha B, phường 8, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu Nguyễn Văn Tuấn đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển kiểm soát 94K1 -381.73 của anh

## Page 2

Trần Quang Thuận. Sau khi lấy được tài sản, Tuấn điều khiển đến thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng, cầm cho ông Nguyễn Thanh Dân với giá trị 1.200.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: “tính đến ngày 18/7/2020, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn đỏ - đen – bạc, số khung:
1256FY161696, số máy: HC12E7161696, biển kiểm soát 94K1 -381.73, có giá trị thành tiền là 8.692.500 đồng.”
Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 19/7/2020 tại đại lý nước đá Trung thuộc khóm 2, phường 7, thành phố Bạc Liêu Tuấn đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Minh Trung tiền Việt Nam 8.070.000 đồng.
Ngoài ra, khoảng 15 giờ ngày 24.7.2020, Tuấn đi bộ đến nhà cho thuê trên đường 23/8 thuộc khóm Trà Kha, phường 8, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, vào phòng số 06 lấy trộm 01 điện thoại di động Nokia lại RM1134 màu xanh của chị Dương Thị Hồng M y. Sau đó, đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Tuấn tiếp tục đi bộ đến nhà của anh Nguyễn Văn Quân trên đường 23/8, thấy của mở nên Tuấn đi vào nhà thì bị anh Quân phát hiện.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự , kết luận : “tính đến ngày 24/7/2020: 01 điện thoại di động Nokia, loại R<1134, loại bàn phím, màu xanh, có gắn thẻ sim 0817.581.956, có giá trị thành tiền còn lại là 163.6400 đồng ”.
Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS-HS ngày 18/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Tuấn xác định cáo trạng truy tố bị cáo lấy của ông Trung 04 cọc (tổng số tiền 8.070.000 đồng) là không đúng. Thực tế, khi bị cáo mở cốp xe thấy có 04 cọc tiền nhưng bị cáo chỉ lấy 03 cọc tiền (có tổng số tiền 6.800.000 đồng) và bị cáo có chừa lại 01 cọc ở lại trong cốp xe đó luôn . Đồng thời chính ông Nguyễn Bé Em (người làm cho ông Trung) cũng nói với bị cáo là chỉ mất 03 cọc tiền. Còn các nội dung khác của Cáo trạng bị cáo thống nhất không có ý kiến gì.
* Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Tuấn. Chính bản thân bị cáo khai thấy 04 cọc tiền trong cốp xe phù hợp lời khai ông Em và các chứng cứ khác có trong hồ sơ; nên không cần thiết phải tiến hành đối chất giữa bị cáo và ông Em; tại phiên tòa bị cáo Tuấn thay đổi lời chỉ lấy 03 cọc tiền nhưng lời khai này không phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố Nguyễn Văn Tuấn phạm tội trộm cắp tài sản.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

+ Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Quang Thuận đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 94K1-381.73; Anh Nguyễn Minh Trung được bị cáo Tuấn tự nguyện bồi thường số tiền 9.000.000 đồng ; Các bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét.
+ Về vật chứng: Xe mô tô nhan hiệu Honda, loại Wave biển kiểm soát 94K1 - 381.73 đã trả lại cho anh Trần Quang Thuận; đã trả lại cho chị Dương Thị Hồng My 01 điện thoại di động loại bàn phím nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0817581956; Riêng biển kiểm soát 54Z6 -1572 giao Cơ quan điều tra tiếp tục quản lý, để xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp; 01 đĩa DVD lưu trữ video Tuấn lấy trộm tài sản ngày 19/7/2020 được lưu vào hồ sơ vụ án.
+ Đối với hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 24/7/2020 của chị Dương Thị Hồng My do Nguyễn Văn Tuấn thực hiện, chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thành phố Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Đối với ông Nguyễn Thanh Dân khi nhận cầm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển kiểm soát 94K1 -381.73 thì không biết do Tuấn phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.
Đối với hành vi Nguyễn Văn Tuấn mượn xe mô tô biển kiểm soát 95 F5-5384 (khi thu giữ gắn biển kiểm soát 94K1 -144.02) của anh Nguyễn Thanh Trúc ở thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, để thế chấp cho Nguyễn Thanh Dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bạc Liêu đã thông tin tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm để giải quyết theo thẩm quyền.
- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Các bị hại đã được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, các bị hại đã có đầy đủ lời khai tại giai đoạn điều tra, sự vắng mặt của bị hại không cản trở cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bị hại.
[3] Tại phiên tòa bị cáo xác định chỉ lấy 03 cọc tiền (có tổng số tiền là 6.900.000 đồng) của bị hại ông Trung. Hội đồng xét xử xét căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đủ căn cứ sở xác định thực tế trong cốp xe có 04 cọc tiền trong xe.
Tại phiên tòa bị cáo khai bị cáo chừa lại 01 cọc và chỉ lấy 03 cọc với số tiền 6.800.000 đồng, sự việc này có ông Em thừa nhận với bị cáo. Hội đồng xét xử xét từ khi tiếp nhận tin báo đến quá trình điều tra, truy tố thì cả ông Em, ông Trung xác định là bị mất 04 cọc tiền. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa không phù hợp chứng cứ

## Page 4

khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhập sự thay đổi lời khai này của bị cáo. Mặt khác, lời khai của bị cáo trong giao đoạn điều tra phù hợp với ông Em, ông Trung nên cũng không cần thiết tiến hành đối chất như ý kiến Kiểm sát viên là phù hợp.
Lời khai bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm thực hiện tội phạm và đặc điểm tài sản bị chiếm đoạt; đồng thời phù hợp với kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bạc Liêu, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên, đủ căn cứ chứng minh:
Vì động cơ tham lam, vụ lợi bất chính : Trong khoảng thời gian từ ngày 18/7/2020 đến 19/7/2020 trên địa bàn phường 8 và phường 7 thành phố Bạc Liêu Nguyễn Văn Tuấn đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Trần Quang Thuận là xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển kiểm soát 94K1 - 381.73 có giá trị thành tiền là 8.692.500 đồng và của anh Nguyễn Minh Trung tiền Việt Nam 8.070.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 16.762.500 đồng.
Trước và trong khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, bị cáo Nguyễn Văn Tuấn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử phạt đối với bị cáo để giáo dục bị cáo và còn nhằm mục đích phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tự nguyện bồi thường; đầu thú; bị hại Nguyễn Minh Trung có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s, b Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo .
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Quang Thuận đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 94K1-381.73; bị cáo Tuấn đã bồi thường số tiền 9.000.000 đồng cho anh Nguyễn Minh Trung ; Các bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Trần Quang Thuận 01 xe mô tô nhan hiệu H onda, loại Wave biển kiểm soát 94K1 - 381.73; trả lại cho chị Dương Thị Hồng My 01 điện thoại di động loại bàn phím nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0817581956; Riêng biển kiểm soát 54Z6 -1572 giao Cơ

## Page 5

quan điều tra tiếp tục quản lý , để xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp. 01 đĩa DVD lưu trữ video Tuấn lấy trộm tài sản ngày 19/7/2020 được lưu vào hồ sơ vụ án.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 24/7/2020 của chị Dương Thị Hồng My do Nguyễn Văn Tuấn thực hiện, chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thành phố Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Đối với ông Nguyễn Thanh Dân khi nhận cầm xe mô tô nhãn hiệu Ho nda, loại Wave biển kiểm soát 94K1 -381.73 thì không biết do Tuấn phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.
Đối với hành vi Nguyễn Văn Tuấn mượn xe mô tô biển kiểm soát 95F5 -5384 (khi thu giữ gắn biển kiểm soát 94K1 -144.02) của anh Nguyễn Thanh Trúc ở thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, để thế chấp cho Nguyễn Thanh Dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bạc Liêu đã thông tin tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm để giải quyết theo thẩm quyền.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10] Từ các nhận định nêu trên chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn 09 (chín) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội : Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
4. Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Thị Mỹ Hằng Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND Tp. Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu;
- Nhà tạm giữ Công an Tp. Bạc Liêu;
- Chi cục THADS Tp. Bạc Liêu;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.