Bản án số: 38/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 38
Ngày: 15/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Oanh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Bùi Thế Hanh 2/ Ông Lê Thanh Miện Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: ông Ngô Đức Nghiêm- Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 06 năm 2022, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 50A/2022/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 03 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình” . Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 31/2022/QĐXX ST- HNGĐ ngày 20 tháng 05 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đậu Thị Tr, sinh năm 1990 (có mặt)
HKTT: Thôn Ngọc Tân, xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang Chỗ ở: Thôn Mã Ngừ, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Bị đơn: Anh Dương Văn L – sinh năm 1988 (vắng mặt)
Chỗ ở: thôn Ngọc Tân, xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 13/10/2021 bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn chị Đậu Thị Tr trình bày: Chị và anh Dương Văn L kêt hôn với nhau ngày 31/10/2012 trước khi kết hôn vợ chồng có được tự do tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn tại trụ sở Ủy Ban nhân dân xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị Tr về nhà anh L làm dâu ngay. Quá trình chung sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm sống nên hau cãi vã, anh L chơi bời, rượu chè, có quanh ệ bất chính với người khác. Chị bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng tháng 11/2021 đến nay. Mâu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 38/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/6/2022 V/v: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc L - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

thuẫn vợ chồng đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không thành. V ợ chồng chính thức ly thân t ừ tháng tháng 11/2022 đến nay không còn quan tâm, chăm sóc nhaun ữa.
Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Dương Văn L không còn, chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giải quyết cho chị được ly hôn anh Dương Văn L.
Về con chung: Chị Tr xác định vợ chồng có ba con chung là: Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013; Dương Vi ệt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 và Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020. Ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng hai con chung là Dương Việt Hoàng và Dương Thảo Nhi . Chị không yêuc ầu anh L phảic ấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
 Về tài sản chung,tài sản riêng, công sức, công nợ, nhà ở, quyền sử dụng đất và các quanh ệ khác: Chị xác định vợ chồng tự thỏa thuận, ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Dương Văn L trình bày: anh và chị Tr kết hôn với nhau ngày 31/10/2012. Trước khi kết hôn vợ chồng được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi v ợ chồng kết hôn chị Tr về nhà anh làm dâu ngay cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được 06 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là dot ừ khi vợ chồng xây nhà mới thì tính cách của chị Tr thay đổi, anh cảm thấy bản thân anh không được chị Tr và gia đình nhà chị Tr tôn trọng, chị Tr không làm tròn bổn phận làm vợ và làm m ẹ, hay so sánh anh ki ếm tiền không bằng người khác. Anh cũng nghi ngờ chị Tr có quan hệ bất chính với người khác. Chị Tr đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Tuy nhiên, anh xác định anh vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị Tr. Vì v ậy, chị Tr xin ly hôn thì anh không đồng ý ly hôn với chị Tr.
 Về con chung: Anh L xác định vợ chồng có ba con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013; Dương Vi ệt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 và Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020 . Nếu vợ chồng phải ly hôn anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung Dương Thùy Dung và Dương Vi ệt Hoàng, cháu Dương Y ến Nhi còn nhỏ nên để mẹ nuôi. Anh không yêu cầu chị Tr cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức, nhà ở, quyền sử dụng đất và các vấn đề khác: Anh L chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý ki ến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp lu ật; việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp lu ật, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Điều 56, Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình;
Điều 28, Điều 35 Điều 147, Điều 227 Điều 271, Điều 273; của Bộ luật tố tụng dân

## Page 3

sự; Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tr được ly hôn anh L Về con chung: Giao cho chị Tr được nuôi dư ỡng con chung Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020; giao cho anh L được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013; Dương Vi ệt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 và Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tr, anh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Buộc chị Tr phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm Đề nghị tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự được biết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Xét đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa của nguyên đơn chị Đậu Thị Tr xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Dương Văn L có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang theo quy định khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, do đó Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.
Anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án là có căn cứ.
 [2].Về quan hệ hôn nhân: Chị Tr và anh L kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa được xác định là hôn nhânh ợp pháp và đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Trong quá trình chung sống chị Tr cho rằng do vợ chồng không có ti ếng nói chung nên thường xuyên cãi vã, chửi mắng nhau, anh L chơi bời, rượu chè, trai gái; vợ chồng ly thân 11/2021 đến nay không còn quan tâm, chăm sóc nhaun ữa nên chị đề nghị Tòa án gi ải quy ết đư ợc ly hôn với anh L. Anh L cho rằng quá trình vợ chồng chung sống chị Tr và gia đình chị Tr không tôn trọng anh; chị Tr không làm tròn bổn phận của người vợ, người mẹ. Nay chị Tr xin ly hôn thì anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý ly hôn với chị Tr và đề nghị vợ chồng về đoàn tụ. Hội đồng xét xử nhận thấy anh L mong muốn vợ chồng về đoàn tụ nhưng chị Tr bỏ ra ở riêng từ tháng 11/2021 đến nay đã là 04 tháng nhưng anh L không có biện pháp tích cực nào để vợ chồng hòa giải đoàn tụ với nhau. Tại phiên tòa chị Tr vẫn kiên quyết xin ly với anh L và xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh L được. Điều nàych ứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã

## Page 4

trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên cần xử cho chị Tr được ly hôn anh L theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình là có căn cứ.
 [3] Về con chung: Chị Tr và anh L cùng xác định vợ chồng có 03 con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013; Dương Vi ệt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 và Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020 . Vợ chồng ly hôn chị Tr đề nghị được nuôi dư ỡng hai con chung là Dương Việt Hoàng và Dương Thảo Nhi.
Anh L đề nghị được nuôi dưỡng cả 02 con chung là Dương Việt Hoàng và Dương Thùy Dung. Hội đồng xét x ử xét thấy: Quyền và nghĩa v ụ chăm sóc nuôi dư ỡng con chung của cả chị Tr và anh L là như nhau và nguyện vọng được nuôi dư ỡng con chung là chính đáng . Hiện nay chị Tr và anh L đều đi làm và có thunh ập. Vì vậy, cả anh L và chị Tr đề có đủ điều kiện về kinh tế để nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, cháu Hoàng và cháu Dung đều có nguyện vọng ở với bố và từ khi chị Tr về nhà đẻ ở thì anh L vẫn chăm sóc, nuôi dư ỡng tốt cho hai cháu . Cháu Nhi còn nhỏ cần mẹ chăm sóc nhiều hơn.Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống ổn định và phát triển tốt nhất cho các con chung, Hội đồng xét x ử xét thấy cần giao cho chị Tr được nuôi dưỡng con chung Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020 . Giao cho anh L được nuôi dưỡng hai con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013 và Dương Việt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 là phù hợp, có căn cứ.
Về cấp dưỡng nuôi con: chị Tr và anh L đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét, giải quyết.
 [5]. Về tài sản chung, tài sản riêng, công s ức, công n ợ, nhà ở, quy ền s ử dụng đất, ruộng đất và các quan hệ khác: chị Tr và anh L đều không yêu cầu Tòa án giải quyết cho nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về án phí: Chị Đậu Thị Tr phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56, Điều 58; Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Đi ều 28, Điều 35; Điều 147, Điều 227; 228; Điều 271, Đi ều 273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đậu Thị Tr được ly hôn với anh Dương Văn L.
Về con chung: Giao cho chị Đậu Thị Tr được nuôi dưỡng con chung Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020. Giao cho anh L được nuôi dưỡng hai con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013 và Dương Vi ệt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con không xem xét, giải quyết. Chị Đậu Thị Tr và anh Dương Văn L được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Đậu Thị Tr phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phíc ấp dưỡng nuôi con sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí

## Page 5

Tòa án s ố 0007875 ngày 01/3/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hiệp Hòa. Xác định chị Tr đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho đương s ự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa;
- UBND xã Ngọc Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Thị Oanh

## Page 6

6