Bản án số: 33/2022/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33/2022/HS-ST
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày: 09-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Thành Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Tuấn và bà Đỗ Thị Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Mạnh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu H, sinh năm 1984, tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn C , xã H, huyện L , tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu H (đã chết) và bà Hoàng ThịT ; vợ, con: Chưa có; tiền án: Bản án số 48/2019/HS-ST ngày 08/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/10/2020 nhưng chưa chấp hành xong bản án; tiền sự:
Ngày 30/12/2021, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; nhân thân: Ngày 29/9/2016, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Mua và cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng”; ngày 03/3/2017, Công an huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Mua và cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng” ; ngày 15/3/2017, Công an huyện L ý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính số tiền 350.000 (Ba trăm năm mươi nghìn) đồng về hành vi “Mua số lô, số đề trái phép” ; ngày 24/4/2017, Công an huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính số tiền 350.000 (Ba trăm năm mươi nghìn) đồng về hành vi “Mua số lô, số đề trái phép” ; ngày 12/11/2017, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an tỉnh HàN am xử phạt hành chính

## Page 2

2 bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Mua và cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng”; ngày 28/12/2017, Công an phường Trần Hưng Đạo , thành phốP hủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính số tiền 750.000 (Bảy trăm năm mươi nghìn)
đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” ; ngày 31/12/2017, Công an huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Góp tiền mua ma túy để sử dụng” ; ngày 22/5/2018, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 18 tháng. Nguyễn Hữu H đã bỏ trốn, không chấp hành quyết định nên ngày 17/8/2018, Công an thành phốP hủ Lý, tỉnh Hà Nam đã ra quyết định truy tìm; ngày 07/01/2019, Công an huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng về hành vi “Cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng” ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2022 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Anh Trần VănH , sinh năm 19 86; nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn B, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn Chỉ Trụ, xã H, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1980; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 02/5/2022, Nguyễn Hữu H đi xe đạp từ nhà lên Thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam, với mục đích để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H đi đến đường Vũ Văn Lý, thuộc tổ dân phố V thị trấn V, huyện L, phát hiện có một con chó , lông màu tro, đang nằm ở gầm bàn , trước cửa nhà anh Trần Văn H. H đạp xe đi qua lại nhà anh H nhiều lần, quan sát thấy xung quanh không có người nênH dựng xe đạp ở lề đường , đối diện cửa nhà anh H, sau đó đi bộ vào chỗ con chó nằm và bế con chó ra để ở giỏ xe đạp của H và đạp xe đi thì anh H phát hiện và hô hoán, quần chúng nhân dân phối hợp cùng Công an thị trấn V đang tuần tra đã bắt giữ được H, thu giữ được toàn bộ vật chứng của vụ án , gồm: 01 (Một) con chó giống chó đực, lông màu tro, loại chó Béc Bỉ, trọng lượng 06kg và 01 (Một) xe đạp mini màu xanh. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hữu H nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì có liên quan.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-ĐGTS ngày 05/5/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân kết luận: “ 01 (Một) con chó giống chó đực, lông màu tro, loại chó Béc Bỉ, nặng 06kg , có giá trị là: 2.500.000 (Hai triệu năm trăm năm nghìn) đồng”.

## Page 3

3 Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đối với con chó giống đực, lông màu tro, loại chó Béc Bỉ, nặng 06kg , quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Trần Văn H; chiếc xe đạp mini màu xanh là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn B, anh B cho H mượn xe đạp để đi lại , không biết H sử dụng xe làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản. Vì vậy, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại con chó cho anh H và chiếc xe đạp cho anh B. Anh H và anh B không yêu cầu H phải bồi thường thiệt hại.
Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-LN ngày 27/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam , truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữn guyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hữu H. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - Bộ luật Hình sự , đ ề nghị: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 24 đến 30 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không phải giải quyết. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Nguyễn Hữu H thừa nhận và khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp đã thực hiện trong vụ án, đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố bị cáo; không có ý kiến gì đối với các chứng cứ buộc tội, cũng như các hành vi, quyết định của cơ quan , người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát, bản thân đã nhận thức rõ hành vi phạm tội và đề nghị Hộ i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định củ a cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 4

4 đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện; phù hợp với kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Với mục đích trộm cắp tài sản, khoảng 16 giờ ngày 02/5/2022, tại trục đường Vũ Văn Lý, thuộc tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Hữu H đã lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản của chủ sở hữu, lén lút trộm cắp 01 (Một) con chó giống chó đực, lông màu tro, loại chó Béc Bỉ, trọng lượng 06kg của anh Trần Văn H, có trị giá là 2.500.000 (Hai triệu năm trăm năm nghìn)
đồng, thì bị quần chúng nhân dân phối hợp cùng Công an thị trấn V , huyện Lý Nhân phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Hữu H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 tiền án về tội“Trộm cắp tài sản”.
- Về tình tiết tăng nặng: Ngày 08/10/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân xử phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Ngay sau khi thực hiện hành vi trộm cắp , quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho người dân địa phương. Bị cáo có nhân thân rất xấu và có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản

## Page 5

5 thân, coi thường pháp luật, nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng hiện nay.
Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xem xét yếu tố nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt cho phù hợp.
- Hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bổ sung, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/5/2022.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đối với bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT- CA huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã kí)



Đinh Thành Nam