Bản án số: 14/2021/HSPT
Hình sự phúc thẩm - phạm tội hiếp dâm
Số: 14/2022/HS-PT
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2021/HSPT Ngày: 19/01/2022 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh Các Thẩm phán: 1/. Ông Nguyễn Thành Quang 2/. Bà Nguyễn Diệu Hiền Thư k ý Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn ThịCẩm Tiên -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Đ ỗ Thị Tuyết Nhung- Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang tiến xét xử phúc thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số: 111/2021/HSPT ngày 01 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:Nguyễn Trọng N Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự s ơ thẩm số:
69/2021/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2021 cuảT òa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Trọng N, sinh năm 1996 tại Kiên Giang;
Nơi ĐKTT : Ấp Vĩnh Lập, xã Hòa Chánh, U Minh Thượng, Kiên Giang; Chỗ ở: Ấp SL, xã DT, thành phố PQ, tỉnhKiên Giang; Nghề nghiệp: kinh doanh tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Nguyễn Văn Mười và bà Trần Thị Đen; Tiền sự, tiền án: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 10/2020, Nguyễn Trọng N và chị Phạm ThịT L nảy sinh quan hệ tình cảm và yêu nhau, đến tháng 11/2020 thì cả hai chia tay. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/12/2020, N đến gặp chị L trước nhà nghỉ Bưu Đi ện thuộc

## Page 2

2 khu phố 2, thị trấn Dương Đông, huy ện Phú Quốc (nay l à thành phố Phú Quốc) , tỉnh Kiên Giang để nói chuyện. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày chị L đi lên phòng số 201 cuảnh à nghỉ để nghỉ ngơi, Ngđi theo sauch ị L lên phòng. Khi lên phòng, N muốn quan hệ tình dục với chị L nhưng chị L không đồng ý, N đẩy chị L nằm ngửa xuống giường, N tự cởi áo đang mặc rồi nằm đ è lên người chị L, N tiếp tục tự cởi quần cuảN rồi cởi quần của chị L, chị L không đồng ý quan hệ nên dùng tay, chân đẩyN ra, đồng thời la hét kêuN buông ra nhưng N không buông mà thực hiệnh ành vi giaoc ấu với chị L được khoảng 03 phút thì nghỉ. Đến ngày 24/12/2021, chị Lđến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc) tố giác Nhiếp dâm. Ngày 26/01/2021, Nguyễn Trọng N bị Cơ quan Cảnh sát điều traCông an thành phố Phú Quốc khởi tố bị can để điều tra.
* Thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, loại Redmi màu xanh, model:
M1901F7G, đã qua sử dụng;
- 01 cái mền bằng vải màu trắng – xanh – tím, kích thước (196x168)cm, hoa văn hình bông hoa và kẻ sọc ca rô, có dính vệt chất màu nâu đỏ;
- 01 cái mền bằng vải có hoa văn màu trắng – xanh đậm nhạt xen kẻ nhau, kích thước (176x146)cm, có dính vệt chất màu nâu đỏ;
- 01 áo gối nằm bằng vải màu trắng, kích thước (70x40)cm, có dính vệt chất màu nâu đỏ.
* Tại bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 683/TD ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Kiên Giang đối với Phạm Thị Thúy L kết luận như sau:
- Màng trinh có vết rách cũ ở vị trí 6 giờ. Màng trinh và âm đạo dãn rộng.
Chứng tỏ đ ã có vật có đường kính từ 2,5cm trở lên đưa qua l ỗ màng trinh vào âm đạo nhiều lần.
Tại bản án hình sự s ơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 27/5/2021 cuảT òa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 141, điểm s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáoNguyễn Trọng N phạm tội “Hiếp dâm”
Xử phạt: Nguyễn Trọng N 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự (buộc bị cáoN phải bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại 20.000.000đ), biện pháp tư pháp, án phívà báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 11/6/2021 bị cáoNguyễn Trọng N có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Trọng Ngiữ nguy ên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa có ý ki ến: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoN về tội “Hiếp dâm” theo quy định khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự l à có căn cứ, đúng pháp lu ật. Cấp sơ thẩm xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự phạt bị cáo02 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáođã tự nguyện nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc 20.200.000đ để bồi thường cho bịhại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng mà ở cấp sơ thẩm chưa đư ợc áp dụng, nên kháng cáo của bị cáo có căn cứ để chấp nhận. Đ ề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, sửa bản án s ơ th ẩm, giảm hình phạt cho bị cáo; áp dụng khoản 1 Điều 141; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoN từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo : Xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng Nghĩavề nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm: Nguyễn Trọng N v à chị Phạm Thị Thúy L có quan hệ tình cảm nhưng sau đó chia tay. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/12/2020, sau khiN đến gặp chị L trước nhà nghỉ Bưu Đi ện thành phố Phú Quốc để nói chuyện thìchịL đi lên phòng số 201 nghỉ ngơi, N đi theo sau chị L lên phòng. N muốn quan hệ tình dục với chị L nhưng chị L không đồng ý, N đẩy chị L nằm ngửa xuống giường, N tự cởi áo đang mặc rồi nằm đ è lên người chị L, N tiếp tục tự cởi quần cuảN rồi cởi quần của chị L, chị L không đồng ý quan hệ nên dùng tay, chân đẩyN ra, đồng thời la hét kêuN buông ra nhưng N không buông mà thực hiện hành vi giao cấu với chị L được khoảng 03 phút thì nghỉ.Với hành vi dùng vũ lực nhầm ép nạn nhân quan hệ tình dục vớim ình trái với ý muốn của họnh ư trên của bị cáoNguyễn Trọng N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm”. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáovề tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:Sau khixét xử sơ thẩm, bị cáoNguyễn Trọng N kháng cáo xingiảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấyhành vi phạm tội của bị cáo

## Page 4

4 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự và ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần người bị hại, tác động xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hìnhsự, bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo02 năm tù là tương xứng. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáođã tự nguyệnnộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc để bồi thường cho người bị hạisố tiền mà cấp sơ thẩm tuyên buộc là 20.000.000đ theocácbiên lại thu tiền số08575 ngày 07/6/2021 và số 08579 ngày 15/6/2021.Đ ây làtình tiết giảm nhẹtrách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà khi xét xử sơ thẩm bị cáochưa được hưởng, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ nàykhi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Từ đó, xét thấy có cơ sở để chấp nhậntheo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhậnkháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Việc sửa án sơ thẩm do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới (tự nguyện bồi thường thiệt hại sau khi cấp sơ thẩm đã xét xử), chứ cấp sơ thẩm không có lỗi.
[4] Về án phí:Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản ánsơ thẩm không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo , kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáoNguyễn Trọng N
- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhândân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 141 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1, khoản 3 Đi ều 54; Đi ều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáoNguyễn Trọng N 01 (một) năm tù, về tội hiếp dâm. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáovào chấp hành án.
3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáoNguyễn Trọng N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

4. Các quyết định khác của Bản ánhình sự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, không có kháng cáo; không bị khángcáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc Kiểm tra (1); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh Kiên Giang (1);
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang (1);
- Phòng HSNV CA tỉnh KG (1);
- Tổ HCTP (1);
- TAND Tp Phú Quốc (1);
- THA Tp Phú Quốc (1);
- VKSND Tp Phú Quốc (1);
- CQTHAHS Tp Phú Quốc (1);
- Bị cáoNghĩa(1); Võ Văn Lịnh
- Lưu hồ sơ (1)
- Lưu Tòa hình sự (5).