Bản án số: 104/2022/HS-PT
K' B phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 104
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 104/2022/HS-PT Ngày: 08-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Đặng Ngọc Bình Ông Dư Thành Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/TLPT-HS ngày 04/8/2022 đối với bị cáo K’ B , do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo kháng cáo:
K’ B; sinh năm 2001 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn 2, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 5/12; dân tộc:
Nộp; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông K’ B , sinh năm 1970 và bà Ka N, sinh năm 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo tại ngoại tại Thôn 2, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Công V – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút, chiều ngày 05/5/2020, K’ B đi đến quán Bảy Lẻo thuộc Thôn 3, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cùng ngồi uống rượu với K’ D, sinh năm 1994 và K’ N, sinh năm 1996 đều ở Thôn 3, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Trong lúc u ống rượu, giữa K’ B với K’ D có xảy ra xích mích, cãi nhau.

## Page 2

Do sợ bị đánh K’ B về nhà lấy 01 con dao Thái Lan (có kích thư ớc dài khoảng 15cm, cán màu vàng, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn) để tự vệ. Sau khi uống rượu tại quán Bảy Lẻo thì K’ N rủ K’ B và K’ D đến nhà bố, mẹ nuôi của K’ N ở Tổ dân phố 12, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng tên là Trần Vương Nhựt T, sinh năm 1981 để uống rượu tiếp. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì nghỉ uống rượu, K’ N ở lại ngủ tại nhà anh T còn K’ B điều khiển xe mô tô của K’ D, phía sau chở K’ D đi về nhà ở Thôn 3, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng đi được khoảng 100m, K’ B dừng xe để đi vệ sinh thì K’ B và K’ D xảy ra xích mích mâu thuẫn cả hai xô xát với nhau nên K’ B rút con dao Thái Lan từ trong túi quần bên phải mang theo sẵn trong túi quần, đâm K’ D vào phần bụng, K’ D bỏ chạy kêu cứu, K’ B đuổi theo xô xát và đâm tiếp vào đùi của K’ D, làm cho K’ D bị thương tích. Anh Thành và anh K’ N ở trong nhà nghe thấy K’ D kêu cứu, chạy đến căn ngăn lại.
K’ B điều khiển xe mô tôc ủa K’ D đến Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng đầu thú. Còn K’ D bị thương tích được anh T và anh K’ N đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện II Lâm Đồng điều trị từ ngày 06/5/2020 đến ngày 11/5/2020 thì về nhà.
Tại bản Kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 96/2020-TgT ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương vết thương sẹo thượng vị 2cm thấu bụng; sẹo mổ đường trắng giữa 14cm; thủng 01 lỗ ở mặt trước dạ dày; sẹo 1/3 trên mặt ngoài đùi trái 1,5cm tại thời điểm giám định của K’ D là 29% theo nguyên tắc cộng, tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.
Ngày 07/9/2020 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện D, tỉnh Lâm Đồng quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với K’ B về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng K’ B bỏ trốn khỏi địa phương và b ị truy nã , đến ngày 21/01/2022 K’ B ra đầu thú.
Về vật chứng: Một cán dao bằng nhựa (có kích thước dài 7cm, màu vàng), bị mất một phần có ghi chữ “LION”. Về phần lưỡi dao, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được; một áo sơ mi dài tay, màu đỏ, đen, trắng trên cánh tay áo có dính dấu vét màu nâu đỏ (nghi là máu).
Về trách nhiệm dân sự: Hai bên thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000đ nhưng bị cáo K’ B chưa bồi thường.
Cáo trạng s ố 34/CT-VKS ngày 18/4/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo K’ B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015).
Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HSST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng đã xử:
Tuyên bố bị cáo K’ B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 3

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 BLHS 2015.
Xử phạt K’ B 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra bản án còn giải quyết trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 08/7/2022 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm b ị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc ít người, thiếu hiểu biết pháp luật, là hộ nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, sau khi phạm tội bị cáo đã cố gắng khắc phục một phần hậu quả, đồng thời do bị hại dọa đánh bị cáo nên bị cáo phải cất giấu con dao để tự vệm bị cáo đã đầu thú, đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo K’ B gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của bị cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.
[2] Vào khoảng 18 giờ 00 phút, chiều ngày 05/5/2020, K’ B đi đến quán Bảy Lẻo thuộc Thôn 3, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cùng ngồi uống rượu với K’ D, K’ N. Trong lúc u ống rượu, giữa K’ B với K’ D có xảy ra xích mích, cãi nhau. K’ B về nhà lấy 01 con dao Thái Lan cất giấu trong người. Sau khi u ống rượu tại quán Bảy Lẻo, K’ N rủ K’ B và K’ D đến nhà bố, mẹ nuôi của K’ N để uống rượu tiếp. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì nghỉ uống rượu, K’ B chở K’ D đi về nhà, đi được khoảng 100m thì K’ B và K’ D xảy ra mâu thuẫn cả hai xô xát với nhau, K’ B rút con dao Thái Lan đã cất giấu từ trước đâm K’ D vào phần bụng, K’ D bỏ chạy kêu cứu, K’ B đuổi theo đâm tiếp vào đùi của K’ D gây thương tích. Sau đó K’ B đến Công an huyện D đầu thú. Còn K’ D bị thương tích được anh Thành và anh K’ N đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện II Lâm Đồng điều trị từ ngày 06/5/2020 đến ngày 11/5/2020 thì về nhà.

## Page 4

Tại Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 96/2020-TgT ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định của K’ D là 29% theo nguyên tắc cộng, tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo K’ B phạm tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) thấy rằng, qua lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, khi lượng hình cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 để quyết định hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã cố gắng khắc phục hậu quả, thỏa thuận bồi thường cho bị hại, gia đình bị cáo là hộ nghèo, bị cáo có nhân thân tốt, là người đồng bào dân tộc thiểu số, điều kiện, hoàn cảnh gia đình khó khăn, lần đầu phạm tội nên cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về án phí: Bị cáo không chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo K’ B, sửa bản án hình sự sơ thẩm Số 52/2022/HSST ngày 27/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo K’ B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:

## Page 5

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt K’ B 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo K’ B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV06- CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện D (04);
- VKSND huyện D (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện D (01);
 - Cơ quan THAHS CA huyện D (01);
- Bị cáo (01);
- Người bào chữa (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


Nguyễn Hữu Hồng