Quyết định hoãn phiên tòa số 66/2021/QĐHPT - TA
Anh Sơn xin ly hôn chị Vui
Số: 34
Ngày: 24/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Sơn xin ly hôn chị Vui

## Page 1

 Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn T TỈNH PHÚ THỌ

 B¶n ¸n sè: 34/2021/HNG§-ST Ngµy 24 th¸ng 12 n¨m 2021 V/v H«n nh©n vµ gia ®×nh Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


Nh©n danh NƯỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn t - TØnh Phó Thä

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : Bà Phùng Thị Kim Nguyên
- C¸c héi thÈm nh©n d©n : 1. Ông Lê Văn Đỗ
 2. Ông Nguyễn Đức Khởi
- Thư ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn t oµ: Bà Nguyễn Thị Đào - c¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Tam N«ng, tØnh Phó Thä.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t huyÖn Tam N«ng, tØnh Phó Thä tham gia phiªn toµ:
Ông Đinh Tiến Kiên - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 24 th¸ng 12 n¨m 2021 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Tam N«ng, tØnh Phó Thä xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè 66/2021/ TLST - HNGĐ ngµy 26 th¸ng 5 n¨m 2021 vÒ viÖc: “H«n nh©n vµ gia ®×nh” theo quyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö sè 66/2021/Q§ST-HNG§ ngµy 12 th¸ng 11 n¨m 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 66/2021/QĐHPT - TA ngày 24/11 /2021 gi÷a c¸c đương sù:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1970;
Địa chỉ: Khu 6, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (Có mÆt)
 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Khu 6, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (v¾ng mÆt)
 Néi dung vô ¸n:
 1. Theo ®¬n khëi kiÖn ngày 18/5/2021 vµ c¸c lêi khai t¹i Toµ ¸n, nguyên đơn anh Nguyễn Văn S tr×nh bµy:
Anh và chị Nguyễn Thị V kÕt h«n tháng 5/1991 có ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ . Trước khi kết hôn được tự nguyện tìm

## Page 2

hiểu, sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng gia đình anh S tại khu 6, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ , cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ anh học Pháp luân công, không quan tâm đến gia đình, chồng con, dẫn đến bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Đầu tháng 2/2021, chị V về nhà bố mẹ đẻ sống, anh và chị V sống ly thân từ đó đến nay, không quan tâm gì nhau nữa. Nay anh S xÐt thÊy t×nh c¶m vî chång kh«ng cßn , anh không thể khuyên bảo chị V để vợ chồng hàn gắn tình cảm được, nên anh yêu cầu Tòa án án giải quyết cho anh được ly hôn chị V. Nhưng trong quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã bị mất Giấy chứng nhận kết hôn, anh có đến UBND xã T xin cấp lại Trích lục kết hôn nhưng UBND xãT không lưu trữ tài liệu từ tháng 8/1991 trở về trước , do thiên tai ngập úng mất mát tài liệu nên không còn lưu trữ. Tại UBND xãT chỉ lưu trữ tài liệu từ tháng 8/19 91 đến nay. Vì vậy, nếu không giải quyết ly hôn được, thì anh đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng giữa anh và chị V.
VÒ con chung: Anh S xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị N, sinh ngày 28/7/1992 và Nguyễn ThịT , sinh ngày 09/8/1998. Hiện tại, hai con chung đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tµi s¶n chung, công nợ, công sức: Anh S x¸c nhËn vî chång kh«ng cã tµi s¶n chung, công nợ, công sức gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Phía bÞ ®¬n chị Nguyễn Thị V: Hiện chị V có ®¨ng ký hé khÈu thường trú t¹i khu 6, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ đồng thời lấy lời khai của ông Nguyễn Văn B (bố ®Î của chị V). T¹i Biªn b¶n lÊy lêi khai ngµy 28/9/2021và Biên bản lấy lời khai ngày 29/11/2021 , ông Nguyễn Văn B (bố ®Î của chị V)
tr×nh bµy: Ông là bố đẻ chị Nguyễn Thị V và là bố vợ anh Nguyễn Văn S. Anh S và chị V được tự nguyện tìm hiểu đến với nhau, cã ®¨ng k ý kÕt h« n năm 1991, ®¨ng ký kết hôn t¹i UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Sau khi anh chị được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục truyền thống thì chung sống với nhau từ năm 1991 đến nay , nhưng anh S và chị V đã làm mất Giấy chứng nhận kết h ôn. UBND xã cũng không còn lưu trữ tài liệu, sổ sách gì về việc anh S và chị V đã đăng ký kết hôn.
Quá trình chung sống, anh S và chị V có nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân từ lâu, nếu anh S và chị V không còn tình cảm với nhau nữa , anh Syêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng giữa anh S và chị V là không đúng, vì trong quá trình Tòa án giải quyết thì tôi đã nhận thay các văn bản tố

## Page 3

tụng của Tòa án cho chị V, cụ thể như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải,… Sau đó, tôi có gọi điện thoại thông báo cho chị V thì chị V khẳng định anh chị có đăng ký kết hôn vào tháng 5/1991. Thời điểm đó, cán bộ Tư pháp hộ khẩu hộ tịch đăng ký kết hôn cho anh S và chị V là ông Lê Huy P, người xác nhận Giấy chứng nhận kết hôn cho anh chị là ông Nguyễn Xuân T (Nguyên Phó Chủ tịch UBND xãT lúc đó). Vì vậy, quan điểm của tôi và chị V là đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh S và chị V ly hôn, nếu không có giấy tờ chứng minh có đăng ký kết hôn thì gia đình tôi cũng đồng ý việc Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng giữa anh S và chị V.
Tòa án đã gửi các giấy báo cùng các văn bản tố tụng cho chị V đến Tòa án làm việc thì ông đã nhận được đầy đủ và thông báo cho chị V, chị V cũng đồng ý ly hôn với anh S nhưng chị V bận đi làm ăn tại Hà Nội nên không đến Tòa án làm việc được.
VÒ con chung: Anh S và chị V có 02 con chung là Nguyễn ThịN , sinh ngày 28/7/1992 và Nguyễn Thị T, sinh ngày 09/8/1998. Hiện tại, hai con chung đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên không đề cập Tòa án giải quyết.
Về tµi s¶n chung, công nợ, công sức : Anh S và chị V kh«ng cã tµi s¶n chung, công nợ, công sức gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Qua x¸c minh t¹i Ủy ban nh©n d©n x· T ngµy 08/ 7/2021 thÊy r»ng anh S và chị V có tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau từ tháng 5/1991 đến nay. Anh S và chị V cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ năm 1991. Nhưng anh S và chị V đã làm mất Giấy chứng nhận kết hôn .
Anh S đã làm đơn đề nghị UBND xãT xác nhận vào tháng 5/1991, anh S và chị V có đến UBND xãT làm thủ tục đăng ký kết hôn, nhưng do thời gian đăng ký đã nhiều năm, trải qua nhiều thế hệ lưu trữ, khai thác và sử dụng sổ đăng ký kết hôn nên không còn số sách lưu trữ thông tin về việc đăng ký kết hôn của anh S và chị V. Đại diện UBND xãT khẳng định, tháng 5/1991, anh S và chị V có đến UBND xãT làm thủ tục đăng ký kết hôn nhưng hiện nay sổ sách đã bị thất lạc và không còn lưu trữ.
Tại Biên bản xác minh ngày 13/12/2021; Biên bản xác minh và lấy lời khai ngày 22/12/2021 đại diện địa phương cùng ông Nguyễn Xuân T cấp như sau: Năm 1991, ông Nguyễn Xuân T là Phó Chủ tịch UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; còn ông Lê HuyP làm chức vụ Phó Công an kiêm Hộ tịch hộ khẩu xã T. Vào thời điểm tháng 5 năm 1991 anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn

## Page 4

Thị V có đến UBND xãT làm thủ tục đăng ký kết hôn. Lúc đó, ông Lê HuyP là người trực tiếp làm thủ tục đăng ký kết hôn cho anh S và chị V, ông Nguyễn Xuân T là người xác nhận vào Giấy đăng ký kết hôn. Ông Nguyễn Xuân T khẳng định, anh S và chị V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn hợp pháp vào tháng 5/1991. Nhưng do thời gian đăng ký đã nhiều năm, trải qua nhiều thế hệ lưu trữ, khai thác và sử dụng sổ đăng ký kết hôn nên số sách lưu trữ đã bị thất lạc và không còn lưu giữ về việc đăng ký kết hôn của anh S và chị V. Vì vậy, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết cho anh S và chị V ly hôn theo quy định của pháp luật.
VÒ con chung: Anh S xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị N, sinh ngày 28/7/1992 và Nguyễn ThịT , sinh ngày 09/8/1998. Hiện tại, hai con chung đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên không đề cập Tòa án giải quyết.
Do chị V vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai của chị V và cũng không tiến hành tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật được.
Ngày 24/11/2021, Tòa án nhân dân huyện T đã mở phiên tòa xét xử nhưng chị V vắng mặt không có lý do. Phiên tòa hôm nay chị V tiếp tục vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án được xét xử theo quy định.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng vµ nh÷ng người tham gia tố tụng cũng như việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ của người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4, Điều 147 của Bé luËt Tè tông d©n sù ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí tòa án.
 Xử: Cho anh Nguyễn Văn S ®ưîc ly h«n chị Nguyễn Thị V.
 VÒ ¸n phÝ ly hôn sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn S ph¶i chÞu 300.000® ( Ba tr¨m ngh×n ®ång).
 NhËn ®Þnh cña tßa ¸n:
 Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n do ®ư¬ng sù cung cÊp vµ ®ưîc thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngày 26

## Page 5

tháng 5 năm 2021,Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ đã thụ lý vụ án dân sự số: 6 6/2021/TLST- HNGĐ về việc: “Không công nhận là vợ chồng” theo đơn khởi kiện của: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1970; Địa chỉ: Khu 6, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ thì xác định:
Anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị V có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ vào tháng 5/1991. Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án trên là “Tranh chấp về việc ly hôn” theo yêu cầu của anh S.
Đây là vụ án về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị V . Nguyên đơn, bị đơn đều có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu 6, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ.
 [2] Về thủ tục tố tụng : Chị Nguyễn Thị V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị V là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] VÒ quan hÖ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa anh S và chị V lµ hoµn toµn hîp ph¸p, được UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ ®¨ng ký kÕt h«n và o tháng 5/1991. Trước khi kết hôn được tự nguyện tìm hiểu, sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng gia đình anh S tại khu 6, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2015, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị V học Pháp luân công, không quan tâm đến gia đình, chồng con, dẫn đến bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Đầu tháng 2/2021, chị V về nhà bố mẹ đẻ sống, Hai bên sống ly thân từ đó cho đến nay, không quan tâm gì nhau nữa. Nay anh S xÐt thÊy t×nh c¶m vî chång kh«ng cßn , cuộc sống chung không thể hàn gắn được, nên anh yêu cầu Tòa án án giải quyết cho anh được ly hôn chị V.
Tßa ¸n ®· b¸o gäi nhiÒu lÇn, chị V cã biÕt viÖc Tßa ¸n ®ang gi¶i quyÕt viÖc ly h«n gi÷a anh S và chị nhưng chị kh«ng ®Õn Tòa án làm việc để thể hiện quan điểm của mình. T¹i biªn b¶n lÊy lêi khai ngµy 28/9/2021 và Biên bản lấy lời khai ngày 29/11/2021 , ông Nguyễn Văn B (bố ®Î của chị V) khẳng định việc anh S và chị V được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn hợp pháp năm

## Page 6

1991 tại UBND xãT và có tổ chức đám cưới theo truyền thống. Quá trình chung sống, anh S và chị V có nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân từ lâu. Anh S và chị V không còn tình cảm với nhau nữa , nay anh S làm đơn ly hôn chị V, Tòa án đã gửi các giấy báo cùng các văn bản tố tụng cho chị V đến Tòa án làm việc thì ông đã nhận được đầy đủ và thông báo cho chị V, chị V cũng đồng ý ly hôn với anh S nhưng vì chị V bận đi làm ăn tại Hà Nội nên không đến Tòa án làm việc được.
 Ngày 08/ 7/2021, Tòa án nhân dân huyện T đã tiến hành xác minh tại UBND xãT thÊy r»ng: Anh S và chị V có tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn từ tháng 5/1991 tại UBND xã T. Nhưng anh S và chị V đã làm mất Giấy chứng nhận kết hôn . Anh S đã làm đơn đề nghị UBND xãT xác nhận vào tháng 5/1991, anh S và chị V có đến UBND xãT làm thủ tục đăng ký kết hôn, nhưng do thời gian đăng ký đã nhiều năm, trải qua nhiều thế hệ lưu trữ, khai thác và sử dụng sổ đăng ký kết hôn nên không còn số sách lưu trữ thông tin về việc đăng ký kết hôn của anh S và chị V. Đại diện UBND xãT khẳng định, tháng 5/1991, anh S và chị V có đến UBND xãT làm thủ tục đăng ký kết hôn nhưng hiện nay sổ sách đã bị thất lạc và không còn lưu trữ.
Tại Biên bản xác minh ngày 13/12/2021, đại diện địa phương và ông Nguyễn Xuân Trường cung cấp như sau: Tại thời điểm tháng 5/1991, ông Nguyễn Xuân Trường là Phó Chủ tịch UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; còn ông Lê Huy Phẩm là Phó Công an kiêm hộ tịch hộ khẩu của UBND xã T. Vào thời điểm tháng 5/1991 , anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị V có đến UBND xãT làm thủ tục đăng ký kết hôn. Lúc đó, ông Lê HuyP là người trực tiếp làm thủ tục đăng ký kết hôn cho anh S và chị V, ông Nguyễn Xuân T là người trực tiếp ký xác nhận vào Giấy đăng ký kết hôn. Ông khẳng định, anh S và chị V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn hợp pháp vào tháng 5/1991. Nhưng do thời gian đăng ký đã nhiều năm, trải qua nhiều thế hệ lưu trữ, khai thác và sử dụng sổ đăng ký kết hôn nên số sách lưu trữ đã bị thất lạc và không còn lưu giữ về việc đăng ký kết hôn của anh S và chị V. Vì vậy, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết cho anh S và chị V ly hôn theo quy định của pháp luật. Vì vậy, cần xử cho anh S được ly hôn với chị V là phù hợp với Điều 8, Điều 9, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Xét thấy anh S và chị V có 02 con chung là: Nguyễn Thị N, sinh ngày 28/7/1992 và Nguyễn ThịT , sinh ngày 09/8/1998. Hiện tại, hai con chung đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên không đề cập Tòa án giải quyết là phù hợp.

## Page 7

 [5] Vềt µi s¶n chung, công nợ, công sức : Tòa án không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
 [6] VÒ ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm: Anh S ph¶i chÞu theo quy ®Þnh ph¸p luËt.
Quan điểm của Viện kiểm sát tại phi ên tòa là phù hợp và có căn cứ nên cần được chấp nhận.
 V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự . Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Cho anh Nguyễn Văn S được ly hôn chị Nguyễn Thị V.
2. Về con chung: Xác nhận anh S và chị V có 02 con chung là: Nguyễn Thị N, sinh ngày 28/7/1992 và Nguyễn ThịT , sinh ngày 09/8/1998. Hi ện tại, hai con chung đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên không đề cập Tòa án giải quyết.
 3. Về tài sản chung, công nợ , công sức đóng góp: Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 4. VÒ ¸n phÝ ly hôn sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn S ph¶i chÞu 300.000® (Ba tr¨m ngh×n ®ång) án phí dân s ự sơ thẩm . X¸c nhËn anh S ®· nép 300.000 ®ång tiÒn t¹m øng ¸n phÝ theo biªn lai sè AA/2020 /0003006 ngµy 26/5/2021 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn T, tØnh Phó Thä.
 Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mÆt có quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy bản án được giao cho h ọ hoặc niêm yết để yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Phó thä xÐt xö theo trình tự phóc thÈm.


N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn
- Chi côc THADS huyÖn
- C¸c ®ư¬ng sù T/M Héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn tßa

## Page 8

- UBND xã T.
- Lưu HS - VP





 PhùngThị Kim Nguyên

## Page 9

9