Bản án số: 03/2018/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN QUÂN SỰ QUÂN KHU 7

Bản án số: 03/2018/HS-ST Ngày 05 tháng 4 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN QUÂN SỰ QUÂN KHU 7

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Thượng tá Nguyễn Hồng Phong Thẩm phán: Thượng tá Phạm Huy Hội Các Hội thẩm quân nhân: Trung tá Nguyễn Bá Phê Trung tá Nguyễn Bá An Trung tá Trương Ngọc Thành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Đại úy Trần Thanh Sơn, Thư ký.
Đại diện Viện kiểm sát quân sự Quân khu 7 tham gia phiên tòa: Trung tá Lê Hồng Hạnh, Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 4 năm 2018 tại Hội trường e31- f 309 - Quân đoàn 4 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 0 8/2017/TLST-HS ngày 29/12/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2018/QĐXXST -HS ngày 22/3/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn Q; tên gọi khác: Không; sinh ngày 16 tháng 11 năm 1984 tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: số 128 đường Phạm Ngũ Lão - Phan Rí Cửa - Tuy Phong - Bình Thuận; Nghề nghiệp: Bộ đội; Cấp bậc: 2/ CN; Chức vụ: Lái xe; Đơn vị:
aVT1 – bVT25 - Phòng H - f309 - Quân đoàn 4; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn VănH và bà: Nguyễn Thị Đ; Họ tên vợ: Đỗ Thị B; Sinh năm: 1983 ; Con: Nguyễn Ngọc Tú Q; Sinh năm: 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: tốt; Bịc áo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giữ từ 23 giờ 30 ngày 12/9/2017 đến 23 giờ 30 ngày 21/9/2017; Tạm giam từ ngày 21/9/2017 đến nay; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam K8 QĐ4. Có mặt Người bào chữa cho bị cáo:
 Luật sư Ngô Nhùng - Văn phòng Luật sư Ngô Nhùng, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương. Có mặt.
 Người đại diện hợp pháp của bị hại:
 Cao Thị T; sinh năm:1983; nơi cư trú: 57B/Q1 - khu phố 1- phường Long Bình Tân- Thành phố Biên Hòa- tỉnh Đồng Nai. Là vợ của Bị hại. Có mặt.

## Page 2

2 Bị hại: Trần Doãn H; tên gọi khác: Không; Sinh ngày 07 tháng 8 năm 1975; Nghề nghiệp: Bộ đội; Cấp bậc: 3// CN; Chức vụ: Lái xe; Đơn vị: aVT2 - bVT25 - Phòng H - f309 - Quân đoàn 4; Chết ngày 12/9/2017.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Phòng H - f309 - Quân đoàn 4. Đại diện có đồng chí Trung tá Mai Văn Khánh – Chủ nhiệm hậu cần f309 Quân đoàn 4.
2. Bà Đỗ Thị B; Sinh năm: 1983 ; Nơi cư trú: số 128 đường Phạm Ngũ Lão - Phan Rí Cửa - Tuy Phong - Bình Thuận. Có mặt.
- Người làm chứng:
 1. NLC1, sinh năm 1991: 2/ CN; chức vụ: lái xe; đơn vị: bVT25, Phòng H
- f309 - Quân đoàn 4. Có mặt.
2. NLC2, sinh ngày 17/7/1985: 2/ CN; chức vụ: lái xe; đơn vị: bVT25, Phòng H - f309 - Quân đoàn 4. Có mặt.
3. NLC3; sinh ngày 02/02/1983; 2/ CN; chức vụ: Thợ sửa chữa - bVT25, Phòng H - f309 - Quân đoàn 4. Có mặt.
4. NLC4; sinh ngày 20/4/1979; 3/ CN; chức vụ: lái xe; đơn vị: Ban T - b250 - f309 - Quân đoàn 4. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 12 tháng 9 năm 2017, f309 - Quân đoàn 4 tổ chức cho các đồng chí lái xe đi khám sức khỏe tại Bệnh viện Quân y 4 - Quân đoàn 4, khám xong trên đường về đơn vị Nguyễn Tấn Q và 10 quân nhân rủ nhau hùn tiền vào quán thịt chó “Chiếu” ở Khu phố 1 - Phường Long Bình Tân - Thành phố Biên Hòa - tỉnh Đồng Nai ăn nhậu uống hết 14 chai rượu trắng đựng trong chai bia Sài Gòn đỏ, đến khoảng 11 giờ 40 phút thì tất cả về đơn vị. Trần DoãnH cùng 09 quân nhân vào quán “Hảo” ở gần cầu An Hảo - Thành phố Biên Hòa - tỉnh Đồng Nai ăn nhậu uống hết 04 chai rượu trắng đựng trong chai nước suối loại 330ml. Khi Trần Doãn H và NLC4 đi về đến phòng nghỉ của bVT25 - Phòng H - f309 - Quân đoàn 4, Đại vào nằm trên giường của NLC2, NLC1 thấy Đ nằm giường của NLC2 nói Đ đi về đơn vị ngủ, nhưng Đ không về dẫn đến NLC2 và Đ cự cãi định đánh nhau. Thấy vậy, Q và NLC3 can giữ NLC1 lại, còn NLC2 can Đ nói Đ đi về đơn vị. Lúc này Trần DoãnH đi từ cửa trước vào trong phòng thấy Q và NLC3 đang can ôm giữ NLC2, nhưng NLC2 vẫn cự cãi đòi đánh Đ, nênH nói “Chúng mày cứ để xem thằng NLC2 nó làm được gì”, nghe H nói vậy, Q nói H “Sao anh không can ngăn mà lại nói câu đó”, H nói với Q “Mày cứ để xem nó làm được gì”, Q nói H “Can không can mà lại đi nói vậy”, sau đó Đ đi về đơn vị. H đi cửa sau ra bể nước, Q đi theo gặp H hỏi “Tại sao anh không can ngăn mà lại nói câu đó”, H trả lời “Tụi mày cứ để xem nó làm được gì”, Q nói “Riêng anh tôi sẽ để bụng”, H nói “Mày làm gì được tao”, NLC2 thấy vậy đẩy Q đi vào phòng nghỉ, cònH đi vào phòng nghỉ của

## Page 3

3 đội xe con chơi. Về phòng Q rủ NLC3, NLC1, Lê Văn T 1, Nguyễn TưT 2, Bùi VănH và Phạm Văn P đánh bài ăn tiền. Đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày thì tất cả nghỉ không đánh nữa. Về phòng nghỉ, Q bực tức khi nghĩ đến việcH không can ngăn NLC1 và Đ mà còn nói Q “Mày làm được gì tao”, cũng như trong sinh hoạt hay nhắc nhở Q nên Q nảy sinh ý định trả thù H. Q đi ra bàn nhựa kê sát bồn nước ở đầu nhà lấy chiếc kéo dùng để chế biến thực phẩm cầm đi vào phòng của Nguyễn Tư T2, T2 nằm trên giường thấy Q cầm chiếc kéo hỏi “Trưa rồi còn cầm kéo đi đâu”, Q trả lời “Cầm kéo đi cắt cây”, T2 nói với Q “Trưa rồi đưa kéo đây”
và lấy chiếc kéo từ tay Q cất dưới chiếu sát tường phía trong. Q đi ra ngoài rồi quay lại chồm Q người T2 lấy chiếc kéo đút vào túi quần đùi bên phải đi về phòng nghỉ bVT25, NLC1 nhìn thấy Q đút chiếc kéo ở túi quần bên phải nên ngồi dậy nói “anh Q bọc kéo trong người” rồi dùng tay trái nắm tay trái Q, tay phải vòng lấy chiếc kéo đưa cho NLC3 đang nằm trên giường của T2, NLC3 cầm chiếc kéo để ở dưới chiếu trên đầu gường, nhưng chiếc kéo rơi xuống gầm giường, Q đi ra hè sau lấy chổi quét nhà vào khều lấy chiếc kéo ra đút vào túi quần đùi bên phải, rồi đi ra cửa sau cất chổi trên lan can hè và quay vào phòng nghỉ bVT25 ngồi ở cuối giường của Ngô Minh H, sát với đầu gường của H. Lúc 13 giờ 15 phút đơn vị báo thức, H đi vào phòng đứng mặc áo quân phục để đi chạy xe ô tô tiếp phẩm, Q nói với H “Sao việc lúc trưa anh không can mà lại nói cứ để xem NLC3 làm được gì”, H nói “Mày say rồi giờ không phải là lúc nói chuyện”, nghe H nói vậy Q đứng dậy tay phải rút chiếc kéo trong túi quần đùi bên phải ra cầm mũi kéo hướng về khuỷu tay, chân trái bước lên một bước đứng sát H, tay trái nắm bắp tay phải của H, tay phải cầm chiếc kéo giơ cao ngang vai, mũi kéo hướng xuống dưới đâm một nhát vào hạ sườn trái của H, đâm xong Q rút chiếc kéo ra lùi về cửa sau, cònH ôm vết thương lùi về cửa trước nói Q “Mày làm gì vậy” và ngồi xuống giường của Q. Sau khi Q đâm H, H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh xá f309, sau đó được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai cấp cứu, do vết thương nặng H tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai lúc 19 giờ 40 phút cùng ngày. Còn Q ra Quốc lộ 51 bắt xe ôm đi đến ngã ba Vũng Tàu đón xe buýt đi về gia đình ở Tuy Phong - Bình Thuận, trên đường đi Q được đồng chí Trung tá Lê QuốcH (Trợ lý chính trị Phòng K - f309), Thượng tá Hồng Việt B (Phó Chủ nhiệm Chính trị f9) và NLC1 gọi điện thoại di động cho Q động viên quay lại đơn vị, Q đã quay trở lại đơn vị trình báo, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại cáo trạng số 01/CT-KSĐT ngày 2 7/12/2017, Viện kiểm sát quân sự Quân khu 7 đã truy tố Nguyễn Tấn Q về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 của BLHS 1999.
 Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố đối với Nguyễn Tấn Q, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 4

4 nhiệm hình sự cho Nguyễn Tấn Q như sau: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” ; “Tự nguyện bồi thường thiệt hại” ; được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba; sau khi đâm H xong bịc áo bỏ trốn, sau đó đã quay trở lại đơn vị đầu thú trình báo, khai nhận hành vi phạm tội.
Vì vậy, bịc áo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 . Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân không xấu nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” và áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 để tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tấn Q từ 09 đến 10 năm tù; về bồi thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của gia đình bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại và đã bồi thường xong; về vật chứng tuyên tịch thu tiêu hủy.
 Trong phần tranh luận Luật sư cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo như Viện kiểm sát truy tố là phù hợp, tuy nhiên xét nhân thân bị cáo , đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, sau khi phạm tội đã đầu thú, phạm tội lần đầu, gia đình khó khăn, con còn nhỏ . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật. Về bồi thường thiệt hại đã được gia đình bị cáo bồi thường xong, không có ý kiến gì.
 Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đồng ý lời bào chữa của luật sư và không có ý kiến gì khác, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra hình sự Quân đoàn 4, Điều tra viên, Viện kiểm sát Quân sự Quân khu 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa cho

## Page 5

5 bị cáo, bịc áo, Người đại diện hợp pháp của bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát Quân khu 7 vừa công bố là đúng, bị cáo khai nhận rằng:
 Vào lúc 13h15 phút ngày 12/9/2017, do mâu thuẫn với anh H nên bị cáo đi tìm chuẩn bị hung khí là chiếc kéo để đâm trả thù anh H, mặc dù hai quân nhân Nguyễn TưT và Đỗ Tiến T đã lấy chiếc kéo từ bị cáo cất đi, nhưng bị cáo vẫn cố tình lấy lại để sử dụng đâm anh H một nhát vào hạ sườn trái, khi bị cáo đâm H, bị cáo hành động tấn công rất nhanh và bất ngờ khiến anh H không phản ứng tự vệ được, sau khi đâm H xong bị cáo bỏ trốn bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Hậu quả anh H tử vong.
Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ sau:
Biên bản khám nghiệm tử thi Trần DoãnH xác định: …Vùng bụng: Thủng đại tràng ngang góc lách đã khâu lại, thủng ruột non và mạc treo ruột non đã khâu lại, thủng động mạch chủ bụng phía bên trái gần chỗ phân chia động mạch chậu chung hai bên đã khâu lại. Chiều hướng vết thương đi từ trước ra sau, từ trái Q phải, từ trên xuống dưới, sâu khoảng 09 cm. Các tạng khác trong ổ bụng không tổn thương, ổ bụng có khoảng 700ml máu loãng. Dạ dày có khoảng 500 gam thức ăn đang tiêu hóa, niêm mạc nhợt nhạt (trang 50 hồ sơ).
Theo Bản kết luận pháp y tử thi số 850 -17/KLGĐ PY ngày 06 tháng 10 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Nguyên nhân Trần DoãnH chết do vết thương đâm thủng đại tràng, ruột non và mạc treo, động mạch chủ bụng (trang 68 hồ sơ).
Những lời khai của những người làm chứng: NLC1; NLC2; NLC3; NLC4 tại phiên tòa đều phù hợp với nội dung vụ án đã nêu ở trên.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn Q dùng kéo đâm vào bụng Trần DoãnH làm anh H tử vong sau khi được đưa đi cấp cứu của bị cáo là có tội và hành vi phạm tội đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người". Hội đồng xét xử thấy rằng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ giữa NLC1 và Đại, không có liên quan gì đến bị cáo nhưng lại dẫn đến lời Q tiếng lại giữa bị cáo và người bị hại , cũng như xuất phát từ suy nghĩ khi đã uống rượu là hay bị H nhắc nhở trong sinh hoạt và công tác mà bị cáo đã dùng kéo đâm anh H, làm anh H bị tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo được coi là phạm tội có tính chất côn đồ được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999.
Chính vì vậy, Viện kiểm sát Quân sự Quân khu 7 đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn

## Page 6

6 Q theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Tấn Q phạm tội “Giết người” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật hình sự (nay là điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015).
[3] Tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay, cũng như trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Nguyễn Tấn Q là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã bồi hoàn cho Phòng H – f309 – Quân đoàn 4 toàn bộ số tiền viện phí cấp cứu Trần Doãn H; tích cực tác động mẹ và vợ của bịc áo đứng ra thay bị cáo bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Trần Doãn H; trong công tác bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba; sau khi đâm H xong bị cáo bỏ trốn, sau đó đã quay trở lại đơn vị đầu thú trình báo, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 (nay là điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015). Đối với đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 BLHS là: phạm tội lần đầu; gia đình khó khăn, con còn nhỏ của luật sư bào chữa Hội đồng xét xử xét thấy là không phù hợp nên không chấp nhận. Tuy nhiên những tình tiết này sẽ được xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Sau khi xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng , đã xâm phạm tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ; căn cứ vàoc ác tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo, phải xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời còn giáo dục người khác tôn trọng pháp luật.
Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân không xấu nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 1999 ( nay là khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015) xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên.
[4] Về bồi thường thiệt hại:
Theo biên bản trang 218, 219 hồ sơ, gia đình bị cáo đã bồi thường theo yêu cầu của gia đình bị hại tổng số tiền là 120.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay các bên không có yêu cầu gì khác. Bị cáo cũng nhất trí với sự thỏa thuận này. Hội đồng xét xử sẽ ghi nhận.

## Page 7

7 Theo biên bản trang 221, 222 hồ sơ, Nguyễn Tấn Q đã bồi hoàn cho Phòng H - f309 - Quân đoàn 4 số tiền 3,110,261 đồng tiền viện phí chi phí cấp cứu cho bị hại Trần DoãnH tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai . Tại phiên tòa hôm nay các bên không có yêu cầu gì khác. Hội đồng xét xử sẽ ghi nhận.
[5] Việc xử lý vật chứng: 01 chiếc kéo bằng kim loại khi gấp lại dài 24 cm.
Qi kéo dài 12 cm, chỗ rộng nhất 12 cm, bọc nhựa màu xanh, một bên phía ngoài có 17, phía trong có 10 chữ tượng hình, một bên phía trong có 27 chữ tượng hình.
Lưỡi kéo dài 12 cm, màu nâu đen, bị sét rỉ, chỗ rộng nhất 2,2 cm nhọn dần đều, trên lưỡi kéo mỗi bên có ký hiệu P1 và 02 chữ tượng hình (Trang 101 hồ sơ). Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên á p dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999 (nay là điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015); điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy.
[Về án phí] Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình sự:
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Q phạm tội “Giết người”.
 - Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Q 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (12/9/2017).
2. Việc bồi thường thiệt hại:
 Ghi nhận sự thỏa thuận giữa Đại diện hợp pháp của bị hại và gia đình bị cáo số tiền phải bồi thường là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Đã bồi thường xong. Theo biên bản trang 218, 219 hồ sơ.
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Tấn Q đã bồi hoàn cho Phòng Hậu cần F309 - Quân đoàn 4 số tiền 3,110,261 (Ba triệu một trăm mười ngàn hai trăm sáu mốt)
đồng tiền viện phí cấp cứu cho bị hại Trần DoãnH tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai. Tại phiên tòa hôm nay các bên không có yêu cầu gì khác.Theo biên bản trang 221, 222 hồ sơ,
3. Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy : 01 chiếc kéo bằng kim loại khi gấp lại dài 24 cm. Qi kéo dài 12 cm, lưỡi kéo dài 12 cm, màu nâu đen, bị sét rỉ. Theo biên bản trang 101 hồ sơ.
4. Về án phí:
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BL TTHS 2015: bị cáo Nguyễn Tấn Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

8 Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án (05/4/2018), bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm lên Tòa án quân sự Trung ương./.

Nơi nhận:
- TAQSTW;
- VKSQS QK7
- Phòng ĐTHSQĐ4;
- Cơ quan THADS;
- Cơ quan THAHS;
- Trại giam K8;
- Bị cáo;
- ĐDHPCBH;
-NCQLNVLQ.
- Lưu hồ sơ./.


TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa





Thượng tá Nguyễn Hồng Phong