Bản án số: 62/2022/HS-PT
Hình sự phúc thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 62/2022/HS-PT
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 62/2022/HS-PT Ngày: 25/3/2022 NHÂN DANH NƯ Ớ C CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh Các Thẩm phán: Ông Trần Bình Đảo Bà Nguyễn ThịNhiên
- Thư k ý phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên - Thư k ý Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Khanh - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24 và 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2021 đối với bịcáo Nguyễn Trường H, do có kháng cáo của bịcáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang.
- Bịcáo có kháng cáo:
Nguyễn Trường H, sinh năm 1996tại huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp VL2, xã TT, huyện VT, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trìnhđộ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc Sa và bà Lưu ThịThanh; Có vợ là Tạ ThịKim Tuyền; có 02 người con, sinh năm 2019 và 2021; Tiền án, tiền sự: không. Bịcáo không bịtạm giữ, tạm giam (có mặt tại phiên tòa)
NỘ I DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 13/12/2020, Nguyễn Trường H đang ở nhà tại ấp Vĩnh Lộc 2, xã Tân Thuận, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang thì anh Trần Văn M đến đòi tiền, vì trước đó H có mượn của anh M 3.000.000đ chưa trả. H hẹn một tháng nữa sẽ trả tiền cho anh M, lúc đó anh M đi từ nhà sau ra trước và H cũng đi theo sau, anh M nói “một tháng nữa không có tiền thì tính sao”, cùng lúcnày ông Trương Ngọc Sa (cha ruột H) nói với anh M “nó đó có sợ mày đâu mà trốn”, anh M trả lời “Ai sợ ai đâu thiếu nợ phải trả, chổ này chứ chổ khác thiếu tiền tôi mà không trả có ngày bịđâm chết”, sau đoánh M đạp vào chân H làm H té ngã, H chụp lấy con dao đang để trên bàn, loại dao Thái Lan dài 22,5cm, cán bằng gỗ dài 11,2cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,3cm bịgãy phần mũi, đâm trúng vùng cánh tay tráic uảM 01 cái gây thương tích, anh M bỏ chạy ra ngoài đi ều khiển xe đến

## Page 2

2 Trung tâm y tế huyện Vĩnh Thuận điều trịthương tích. Ngày 14/12/2020anh M có đơn yêu cầu xử lý H theo quy định pháp luật.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) con dao loại dao Thái Lan dài 22,5cm, cán bằng gỗ dài 11,2cm, lưỡi dao bằng kim lo ại dài 11,3cm , lư ỡi dao b ịgãy mất một phần đầu nhọn, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 1,8cm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 678/KL-PY ngày 04/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận tỷ lệ thương tích của Trần Văn M như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Sẹo phần mềm vùng cánh tay trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02%.
3. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn; Vật chứng (cây dao) gửi giám định gây được thương tích trên.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể:
- Về thẩm mỹ: Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích (kèm theo thông tư 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế - Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần) không có quy định tổn thương cơ thể gây ảnh hưởng thẩm mỹ do thương tích gây nên.
- Về chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST, ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 134 của Bộ luật Hình s ự: Tuyên bố bịcáo Nguyễn Trường H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 134; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bịcáo Nguyễn Trường H 06 tháng tù, tính kể từ ngày bịcáo đưa đi chấp hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/05/2021 bịcáo Nguyễn Trường H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bịcáo là lao động chính, vợ đang mang thai, cha bịkhuyết tật, gia đình đang thờ cúng một liệt sĩ là ông ngoại của bịcáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Trư ờng H có ý ki ến: giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo xin gi ảm hình phạt, đồng thời cung cấp chứng cứ xác định đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang 2.880.000đ để bồi thường thiệt hại cho anh M như bản án sơ thẩm đã tuyên và chứng cứ thể hiện ông ngoại của bịcáo là Liệt sỹ.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Bịcáo đã có hành vi dùng dao Thái Lan đâm trúng vùng cánh tay trái của bịhại gây thương tích2%. Do đó Tòa sơ thẩm xét xử bịcáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Đi ều 134 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Về hình phạt, bịcáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51 BLHS là tự nguyện bồi thường thiệt hại và gia đình có công với cách mạng, nên đề nghịchấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bịcáo.
Đ ề nghịcăn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Đi ều 357 BLTTHS, sửa bản án sơ thẩm; áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 134; đi ểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51;
Đi ều 38; khoản 1, khoản 3 Đi ều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bịcáo Nguyễn Trường H 03 (ba) tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Trư ờng H về nội dung, quy ền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét gi ải quyết đơn kháng cáo của bịcáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:
Khi anh Trần Văn M đến đòi nợ, Nguyễn Trường H không trả, anh M đạp vào chân làm H té ngã, H chụp lấy con dao Thái Lan đâm trúng vùng cánh tay trái của anh M 01 cái gây thương tích2%. Ngày 14/12/2020anh M có đơn yêu cầu xử lý H theo quy định pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử và kết án bịcáo về tội “Cố ý gây thương tích”
theo khoản 1 Đi ều 134 BLHS là có căn cứ, đúng quy định.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bịcáo H:
Xét thấy, cấp sơ thẩm áp dụng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS quy ết định mức hình phạt 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét x ử sơ th ẩm, bị cáo đã nộp đủ số tiền 2.880.000đ tự nguyện bồi thư ờng thiệt hại cho b ịhại như bản án sơ thẩm ghinh ận và cung cấp chứng cứ thể hiện gia đình bịcáo có công với cách mạng (ông ngo ại là Li ệt sỹ), đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51 BLHS mà bị cáo được hư ởng. Do bị cáo có thêm tình ti ết giảm nhẹ mới, nên kháng cáo xin giảm hình phạt của bịcáo có cơ sở chấp nhận, đồng thời thấy rằng bịcáo có 3 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Đi ều 51 BLHS, nên có thể áp dụng khoản 1, kho ản 3 Đi ều 54 BLHS đ ể xử phạt bịcáo mức hình phạt tù dư ới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Đi ều 134 BLHS.
Từ phân tích trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáoc ủa bịcáo H; sửa bản án sơ th ẩm, giảm một phần hình phạt cho bịcáo.
[4] Về án phí: Căn cứ Đi ều 135, Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thư ờng vụ Quốc Hội về án

## Page 4

4 phí, lệ phí Tòa án. Do kháng cáođược chấp nhận nên bịcáoH khôngphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo; không b ị kháng cáo, kháng nghịđã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghịnên không xem xét lại.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bịcáo Nguyễn Trường H; Sửa bản án hình s ự sơ thẩm s ố 05/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 38; khoản 1, khoản 3 Đi ều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáoNguyễn Trường H 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáovào chấp hành án.
3. Áp dụng Đi ều 135, Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Bịcáo Nguyễn Trường H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 05/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo; không bịkháng cáo, kháng nghịđã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ giám đốc Kiểm tra (1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh Kiên Giang (1);
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang (1);
- Phòng HSNV CA tỉnh KG (1);
- Tổ HCTP (1);
- TAND huyện Vĩnh Thuận(1);
- THA huyện Vĩnh Thuận(1);
- VKSND huyện Vĩnh Thuận(1);
- CQCSĐT huyện Vĩnh Thuận(1);
- Bị cáo kháng cáo (1);
- Lưu hồ sơ (1)
- Lưu Tòa hình sự (5).
TM. HỘ I Đ ỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA Võ Văn Lịnh