Bản án số: 04/2022/HS

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _________________________

Bản án số: 04/2022/HS – ST.
Ngày: 11 – 01 – 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc _____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Tiến.
Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai.
Bà Lê Thị Chí.
- Thư ký phiên tòa: Bà VõT Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân Quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188/2021/HSST ngày 24/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 262/2021/QĐXXST- HS ngày 27/12/2021, đối với bị cáo:
P.T.T, sinh năm 2000, tại tỉnh Thanh Hóa ; Nơi thường trú : Xã X, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Nhà Tộc thửa số 23, tổ 10, Phường Y, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm Tê; Trình độ học vấn:
5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông P.V.C và bà T.T.S; Chồng con chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông N.K.T1, sinh năm 1998 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông N.Q.A. Địa chỉ: Số 224/8 đường Quốc lộ 13, Phường Z, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Ông T1 có đơn xin vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/Bà T.T.H, sinh năm 1985.

## Page 2

Địa chỉ: Số K đường P, Phường 11, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà H có mặt).
2/Bà Đ.T.P, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Số 20 Đường số 49, khu phố 7, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà P vắng mặt).
3/Ông T.T.N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Xã D, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
(Ông N có mặt).
4/Bà T.T.C, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Xã D, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
(Bà C vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 03 giờ 45 phút ngày 09/10/2020, P.T.T điều khiển xe máy không biển số, phía sau kéo theo thùng rờ móc (thùng để chứa rác), trên xe chở thêm bà T.T.C, sinh năm 1959, nơi thường trú: Xã D, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước lưu thông trên đường song song với đường ray xe lửa hướng từ đường Bình Lợi về đường Phan Văn Trị. Do đường vắng, không dải phân cách nên T điều khiển xe lưu thông trên phần đường bên trái chiều ngược lại (lưu thông không đúng làn đường quy định) đến trước số 332/201/12B đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành Hồ Chí Minh thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát số 59X3-594.93 do anh N.K.T1, sinh năm 1998, nơi cư trú số 224/8 đường Quốc lộ 13, Phường Z, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh điều khiển lưu thông chiều ngược lại. Hậu quả xe anh T1 tông vào bên hông thùng rơ móc xe cuảT bị thương nặng và chết trên đường đưa đi Bệnh viện 175 cấp cứu. P.T.T bị trầy xước nhẹ ở khuỷu tay trái và đùi trái. Bà T.T.C bị chấn thương phần mềm ở lưng trái, xe mô tô biển kiểm soát số 59X3-594.93 bị hư hỏng nặng.
Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường và hồ sơ vụ tai nạn giao thông cho thấy nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thằng mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, rộng 05 mét, được áp dụng xe lưu thông hai chiều, không có vạch sơn phân làn đường và phân đường. Lấy trụ điện có ký hiệu “LBS Bến Hải” trước số nhà 332/12B đường Dương Quảng Hàm hướng từ đường Phan Văn Trị về hướng Bình Lợi làm điểm cố định cho thấy xe gắn máy chở rơ móc tự chế 04 bánh không có biển kiểm soát sau tai nạn ngã nằm về bên trái trên mặt đường,

## Page 3

đầu xe hướng về đường Phan Văn Trị, đuôi xe hướng về hướng nhà số 332/201/12B đường Dương Quảng Hàm. Trục bánh trước cách hư ớng về trụ điện có ký hiệu “LBS Bến Hải” 8,5 mét, cách mép đường chuẩn 3,8 mét; trục bánh sau cách mép đường chuẩn 2,8 mét. Trục bánh sau bên phải của thùng rơ móc chứa rác tự chế cách mép đường chuẩn 1,4 mét. Xe Honda Vision , biển kiểm soát: 59X3 -594.93 sau tai nạn ngã nằm về bên trái mặt đường. Đầu xe hướng về đường Bình Lợi, đuôi xe hướng về đường Phan Văn Trị; trục bánh trước cách mép đường chuẩn 3,5 mét, trục bánh sau cách mép đường chuẩn 3 mét, cách trục bánh sau của xe máy không biển số 0,6 mét, cách trụ điện có ký hiệu “EM38412 HCMC PC” 3,3 mét.
Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn do P.T.T điều khiển xe mô tô kéo theo thùng rơ móc lưu thông ngược chiều lấn sang làn đường của xe lưu thông hướng ngược lại, xe không có hệ thống đèn chiếu sáng và chuyển hướng, không có giấy phép lái xe.
N.K.T1 điều khiển phương tiện giao thông trong trạng thái sử dụng rượu bia. Kết luận giám định pháp y tử thi số 1723 -20/KLGĐ-PY ngày 23/11/2020 của Phòng kỹ Tật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định nguyên nhân chết của N.K.T1 do chấn thương sọ não, kết quả phân tích mẫu máu có nồng độ cồn 217/100ml, trong máu không tìm thấy chất ma túy.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, P.T.T đã khai nhận T1 bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 xe gắn máy không biển số, có số máy: VKV1P52FMH -H616174, số khung: RPDWCHGPD7A000849. P.T.T khai nhận, ngày 20/05/2020 T mua xe gắn máy trên cùng 01 thùng rơ móc dùng đểT gom rác. Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành trưng cầu giám định số máy
- số khung nguyên thủy. Kết quả giám định số máy, số khung không thay đổi (theo kết luận giám định số 5496/KLGĐ -X(Đ3) ngày 05/11/2020 của Phòng kỹ Tật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh). Giám định dung tích xi -lanh của xe gắn máy trên, ngày 04/10/2021 Viện Khoa học hình sự - Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh có bản kết luận giám định số 4053/C09B kết luận: Dung tích xi-lanh của xe gắn máy trên là 112cm3.
- 01 xe gắn máy Honda Vision, biển số 59X3 - 594.93.
 Ngày 05/02/2021, tại Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp bà T.T.H, sinh năm 1985, nơi thường trú Số K đường P, Phường 11 , quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (là chị họ của P.T.T) đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình N.K.T1 (người đại diện là ông N.Q.A cha ruột của T1) số tiền 150.000.000 đồng. Ông N.Q.A đã nhận đủ số tiền này và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.T.T.
Tại bản cáo trạng số 180/CT–VKS ngày 09/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo P.T.T về tội:

## Page 4

“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo P.T.T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án t reo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm tính từ ngày tuyên án.
Đề nghị x ử lý vật chứng tịch T sung quỹ Nhà nước 01 xe gắn máy không biển số, có số máy: VKV1P52FMH -H616174, số khung:
RPDWCHGPD7A000849.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo P.T.T đã khai nhận hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận tội của bị cáo P.T.T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người trên 18 tuổi có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý điều khiển xe máy có gắn thùng rơ móc, xe không có đèn chiếu sáng vào lúc 03 giờ 45 phút ngày 09/10/2020, lưu thông lấn sang làn đường hướng ngư ợc chiều trong điều kiện không có giấy phép lái xe. Khi đến trước số 332/201/12B đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh thì va chạm với xe máy của anh N.K.T1 đang điều khiển xe đi chiều ngược lại gây tai nạn. Hậu quả, anh T1 bị chết trên đường đi cấp cứu. Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp,

## Page 5

Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm hại đến an T1 công cộng, trật tự công cộng được pháp luật và nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì chủ quan lơ là, bị cáo đã điều khiển xe gắn máy gắn theo rơ móc khi chưa có Giấy phép lái xe lưu thông ngược chiều gây nên cái chết cho bị hại nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm a, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội , để giáo dục bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có một phần lỗi khi sử dụng rượu bia vượt ngưỡng cho phép dẫn đến không tỉnh để điều khiển phương tiện giao thông, gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo Tộc thành phần lao động nghèo, bị cáo đang được tại ngoại, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng có tác dụng nên áp dụng điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với ông N.Q.A là người đại diện hợp pháp của người bị hại , tại phiên tòa ông N.Q.A vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện ông N.Q.A đã nhận số tiền 150.000.000 đồng bồi thường của gia đình bị cáo T, ngoài ra ông không có yêu cầu bồi thường thêm không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe gắn máy Honda Vision, biển số 59X3 - 594.93, số má y:
JF86E-5183126, số khung: RLHJF5831LZ465756 do bà Đ.T.P, sinh năm: 1976, HKTT: 20 đường 49, khu phố 7, phường H, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (là mẹ ruột của N.K.T1) đứng tên chủ sở hữu nhưng giao cho anh T1 sử dụng. Ngày 09/10/2020, T1 lưu thông đến khu vực đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị P.T.T gây tai nạn.
Ngày 17/11/2020, tại Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, bà Đ.T.P có làm giấy ủy quyền cho ông N.Q.A, sinh năm: 1970 (cha ruột của T1) được thay bàP nhận lại xe. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả xe gắn máy Honda Vision nêu trên cho ông N.Q.A là đúng theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Đối với 01 01 xe gắn máy không biển số, có số máy: VKV1P52FMH - H616174, số khung: RPDWCHGPD7A000849 ; P.T.T khai nhận, ngày 20/05/2020 T mua xe gắn máy trên cùng 01 thùng rơ móc dùng đểT gom rác với giá 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng; trong đó: xe máy là 5.000.000 đồng, thùng rơ móc là 20.000.000 đồng) của anh T.T.N, sinh năm:
1989, HKTT: Xã D, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Khi mua bán xe hai bên có viết giấy mua bán tay, không ra công chứng do xe không có giấy tờ. Anh Nhân trình bày mua xe và rơ móc này của 01 thanh niên không rõ lai lịch sau đó bán lại cho T. Xét thấy, xe không có nguồn gốc rõ ràng, là phương tiện bị cáo đã gây ra hành vi phạm tội nên tịch T sung quỹ Nhà nước.
[6] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo P.T.T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 260; điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2; Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo P.T.T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bịc áo P.T.T cho Ủy ban nhân dân Phường 13, quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cưt rú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1, Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
(Đã giải thích chế định án treo).
2/ Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tịch T sung quỹ Nhà nước 01 xe gắn máy không biển số , có sốm áy:
VKV1P52FMH-H-616174, số khung: RPDWCHGPD7A000849.

## Page 7

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 186 /PNK ngày 13/10/2021 của Công an quận Gò vấp, Thành phố Hồ Chí Minh).
3/ Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
4/ Về thời hạn kháng cáo:
Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Thi hành án hình sự;
- Cơ quan điều tra công an quận Gò Vấp;
- UBND Phường 13, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: Văn thư, THS, hồ sơ;

(01)
(03)
(02)
(01)
(01)
(04)
(01)
(01)
(01)
(01)
(04)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Đình Tiến