Bản án số: 03/2022/HSST
Trần Hùng X cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƯ THANH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 03/2022/HSST Ngày: 20/01/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ THANH - TỈNH THANH HÓA

* Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Nghĩa.
 2. Bà Nguyễn Thị Trà.
Thư ký phiên tòa Ông: Lê Đình Chiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh tham gia phiên tòa:
Ông: Lê Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 01/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022. Theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 01/2022/QĐXXST ngày 10/01/2022 đối với các bị cáo:
1. Trần Hùng X - Sinh ngày: 28/4/1951 tại xã Thọ V, huy ện TS – tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Cán K, huyện NT, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần DuyN (Đã ch ết); Con bà: Lê Thị L (Đã ch ết); Có v ợ là:
Phạm ThịP - SN: 1953; có 07 con, lớn sinh năm 1972, con nhỏ sinh năm 1983.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 09/8/1984, Trần Hùng X cùng đồng phạm b ị bắt qu ả tang v ề hành vi đánh bạc với tổng số tiền là 530 đồng đến ngày 04/9/1985, bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, x ử phạt 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng v ề tội “Đánh b ạc” quy định tại Đi ều 9, Ti ết 4, Sắc lu ật 03, ngày 15/3/1976.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2021 đến ngày 01/12/2021 thì thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Lương Hồng N - Sinh ngày 05/5/1978 tại: xã Cán K, huy ện NT , tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn 10, xã Cán K, huy ện NT , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Thái, Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Lương Hồng T (Đã chết); Con bà: Lê ThịT - SN 1937; Có vợ là: Hà ThịP - SN 1976; Bị cáo có 02 con; Con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án; Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2021 đến ngày 01/12/2021 thì thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Hà Đăng N - Sinh ngày 29/9/1984 tại: xã Hợp T, huy ện TS, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn Di ễn Đ , xã Hợp T, huy ện TS , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Con ông: Hà Đăng B (Đã ch ết); Con bà: Hà ThịM (Đã chết); Có vợ là: Lê Thị H – SN: 1985; có 02 con, con lớn sinh năm 2011; con nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2021 đến ngày 01/12/2021 thì thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Hà ThọT - Sinh ngày 19/5/1983 tại: xã Hợp T, huy ện TS, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn Di ễn Đ , xã Hợp T, huy ện TS , tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Thọ Q – Sinh năm 1957; Con bà: Trần Thị H – Sinh năm 1962 ; Có v ợ là: Nguyễn ThịN – Sinh năm: 198 5; có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 22/7/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/12/2021 đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn XuânH - Sinh ngày 08/10/1982 tại: xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn 9, xã Cán K, huy ện N T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9 /12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông: Nguy ễn Xuân M (Đã ch ết); Con bà: Nguy ễn Thị H -

## Page 3

Sinh năm 1954; Có vợ là: Lê Thị Q - Sinh năm: 1984; có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2021 đến ngày 01/12/2021 thì thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
6. Quách Văn Th - Sinh ngày: 13/6/1969 tại: xã Cán K , huyện NT, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn 4, xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động t ự do; Trình đ ộ văn hóa: 02/10 ; Dân t ộc: Mư ờng; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Quách Văn D (Đã chết); Con bà: Bùi Thị A (Đã chết); Có vợ là: Lê Thị V - SN: 1969; có 03 con, con lớn sinh năm 1990 , con nhỏ sinh năm 2001.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2021 đến ngày 01/12/2021 thì thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Văn Tr - Sinh ngày: 16/3/1970: xã Cán K, huyện NT, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn 6, xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 02/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn V (Đã chết); Con bà: Lê Thị L (Đã chết).
Có vợ là: Lê ThịP - SN: 1971; có 03 con, con lớn sinh năm 1992 , con nhỏ sinh năm 1997.
Tiền án; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2021 đến ngày 01/12/2021 thì thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Chị Hà ThịP - Sinh năm 1976 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn 10, xã Cán K, huyện NT, Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 28/11/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà ở của anh Lương Hồng N, chị Hà Thị P, ở thôn 10, xã Cán K, huyện NT, tỉnh Thanh Hóa, có 01 nhóm đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc. Tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về HS -MT-KT Công an huyện Như

## Page 4

Thanh, tiến hành kiểm tra, phát hiện 07 đối tượng gồm: Hà Đăng N, Lương Hồng N, Nguyễn Xuân H, Hà Thọ T, Quách Văn Th, Nguyễn Văn Tr và Trần Hùng X, đang đánh bạc dưới hình thức “Tam bát c ửu” ăn tiền. Tại đây, khi thấy Tổ công tác đến Hà ThọT đã bỏ trốn khỏi hiện trường. Thu gi ữ tại chiếu bạc gồm: Phía trên chiếu có 10.850.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ từ A đến 9 loại 36 lá. Phía dưới chiếu có 300.000 đồng và 01 chi ếunh ựa hình chữ nhật, màu vàng xanh, kích thước (1,6x1,8)m. Thu gi ữ trong ngư ời các đối tư ợng Lương Hồng N số tiền 1.600.000 đồng, 01 đi ện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Iphone 6S, màu tr ắng; Nguyễn XuânH số tiền 540.000 đồng, 01 đi ện thoại di động, nhãn hi ệu OPPO A54, màu xanh; Trần Hùng X số tiền 340.000 đ ồng, 01 đi ện tho ại di đ ộng, nhãn hi ệu SAMSUNG Galaxy A20S, màu đen; Nguyễn Văn Tr số tiền 1.800.000 đ ồng, 01 điện thoại di động, nhãn hi ệu Iphone 7 Plus, màu vàng gold; Hà Đăng N 01 điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Realme C15, màu b ạc; Quách Văn Th 01 điện thoại di động, nhãn hi ệu Intel, màu đen; 03 xe máy g ồm: Honda Lead, màu tr ắng, BKS 36B7 – 193.06, Honda Wave Anphal, màu xanh, BKS 36M2 – 7722, Honda Vision, màu trắng, BKS 36B2 – 411.17. Tổ công tác Công an huy ện Như Thanh, đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.
Vào hồi 16 giờ 45 phút, ngày 30/11/2021, Hà ThọT đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh, đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Qúa trình điều tra các bị can khai nhận: Vào sáng ngày 28/11/2021, khi đang ăn sáng tại quán nhà anh Nguyễn Văn Tr , ở thôn 7, xã Cán K, huyện NT , tỉnh Thanh Hóa, thì Trần Hùng X rủ mọi người đánh bạc, được cả nhóm đồng ý và được Lương Hồng N mời về nhàN ở thôn 10, xã Cán K, huyện NT , tỉnh Thanh Hóa, để cùng đánh bạc. Sau đó, cả nhóm 06 người gồm: Hà Đăng N, Lương Hồng N, Nguyễn XuânH , Hà Thọ T, Quách Văn Th và Trần Hùng X đến nhà Lương Hồng N. Tại đây, Lương Hồng N đã cho Trần Hùng X vay số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, rồi lấy 01 bộ bài tú lơ khơ, lo ại 52 lá đưa cho Hà Đăng N lọc lấy 36 cây từ A đến 9, chu ẩn b ị bài xong, Hà Đăng N tiếp tục trải 01 chi ếu nhựa vào phòng khách đ ể cả nhóm 06 ngư ời đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Tam bát cửu”. Đến khoảng 11 gi ờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Tr đến xem và tham gia đánh bạc cùng mọi người. Khic ả nhóm 07 ngư ời đang đánh bạc thìT ổ công tác Đội CSĐT tội phạm về HS-MT-KT Công an huy ện Như Thanh bắt quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định pháp luật.

## Page 5

Hình thức đánh bạc của các bị can như sau: Các bị can đánh bạc bằng hình thức “Tam bát cửu” sử dụng bộ bài tú lơ khơ 36 lá từ A đến 9 chia cho mỗi người chơi 03 cây. Trong đó, ngư ời chơi cót ổng điểm 03 lá bài bằng 10 thì s ẽ là người cầm chương và chia bài còn những người chơi khác phải đặt tiền, mỗi ván chơi là 50.000 đồng. Người chơic ộng tổng điểm của 03 lá bài đ ể so sánh với tổng điểm của người cầm chương, nếu có tổng điểm cao hơn thì ngư ời cầm chương phải trả tiền cho ngư ời chơi khác, còn thấp hơn thì ngư ời chơi khác phải mất số tiền đã cược cho ngư ờic ầm chương. Ngoài ra, nếu ngư ời chơi có tổng đi ểm 03 lá bài bằng 10 thì s ẽ được nhân đôi ti ền cược; 03 cây gi ống nhau thì nhân ba ti ền cược;
03 lá bài liêng thì s ẽ nhân bốn tiền cược vành ững người chơi có bài đư ợc nhân này sẽ phải trích ra 50.000 đồng để mua nước, thuốc.
Số tiền các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc: Lương Hồng N 4.000.000 đồng, Hà ThọT 2.350.000 đ ồng, Nguyễn XuânH 2.040.000 đồng, Hà Đăng N 2.000.000 đồng, Quách Văn Th 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn Tr 2.000.000 đồng và Trần Hùng X 1.040.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.430.000 đồng.
Đối với Hà ThịP là chủ nhà ở thuộc thôn 10, xã Cán K, huyện NT , tỉnh Thanh Hóa, quá trình điều tra xác định chị Phương không biết, không liên quan đến việc Lương Hồng N cùng các đối tượng khác đánh bạc trong nhà ở của mình.
Do vậy, hành vi này không cấu thành tội phạm.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng Toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc là 15.430.000 đồng; trong đó, số tiền thu tại chiếu bạc là 11.150.000 đồng, số tiền thu trong người các bị can là 4.280.000 đồng;
01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng . Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh, ra quyết định chuyển toàn bộ đồ vật trên đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Thanh, để phục vụ công tác xét xử.
Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6S, màu trắng của Lương Hồng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A20S, màu đen của Trần Hùng X; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A54, màu xanh của Nguyễn Xuân H;
01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng Gold của Nguyễn Văn Tr; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme C15, màu bạc của Hà Đăng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Intel, màu đen của Quách Văn Th và 03 xe máyn hãn hiệu Honda Lead, màu trắng, BKS 36B7 – 193.06 của Quách Thị H, Honda Wave Anphal, màu xanh, BKS 36M2 – 7722 của Lê Trọng Nam. Qúa trình điều tra xác định các đồ vật này không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

## Page 6

Đối với 01 xe máy Honda Vision, màu tr ắng, BKS 36B2 – 411.17 của Nguyễn Văn Tr, có liên quan đến vụ án hiện Cơ quan CSĐT Công an huy ện Như Thanh đã trả cho Trọng.
Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 04/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh đã truyt ố các bị cáo: Trần Hùng X ; Lương Hồng N; Hà Đăng N; Hà Thọ T; Nguyễn XuânH ; Quách Văn Th ; Nguyễn Văn Tr có lý lịch nêu trên về tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS;
Tại phiên tòa Ki ểm sát viên tham gia phiên tòa gi ữ nguyên quan đi ểm đã truy tố về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 điều 321; các điều 17; 58; 38 Điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Hà Thọ T.
- Xử phạt: Hà ThọT từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Áp dụng: Khoản 1 điều 321; các điều 17; 58; 65 Điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Trần Hùng X.
- Xử phạt: Trần Hùng X từ 09 đến 12 tháng tù tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Giao bị cáo Trần Hùng X cho UNND xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng: Khoản 1 điều 321; các đi ều 17; 58; 65 Điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Lương Hồng N; Hà Đăng N.
- Xử phạt: Lương Hồng N từ 09 đến 12 tháng tù tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
- Xử phạt: Hà Đăng N từ 09 đến 12 tháng tù tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Giao bị cáo Lương Hồng N cho UNND xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh hóa; Giao b ị cáo Hà Đăng N cho UNND xã Hợp T, huy ện TS, tỉnh Thanh hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng: Khoản 1 điều 321; các đi ều 17; 58; 36 Điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Quách Văn Th; Nguyễn Văn Tr.
- Xử phạt: Quách Văn Th từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt: Nguyễn Văn Tr từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Giao các b ị cáo cho UBND xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh Hóa và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các b ị cáo Th, Tr vì các b ị cáo không có công việc làm, không có thu nhập ổn định.

## Page 7

Áp dụng: Khoản 1 đi ều 321; các đi ều 17; 58; 56; 35 Điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Xuân H.
- Xử phạt: Nguyễn XuânH từ 20 đến 30 triệu đồng..
Áp dụng khoản 3 điều 321phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo:
Lương Hồng N; Hà Đăng N; Hà Thọ T; Quách Văn Th; Nguyễn Văn Tr. Phạt mỗi bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Trần Hùng X vì bị cáo là người già.
* Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng khoản 1; điểm b khoản 3 điều 106 BLTTHSĐề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại tài sản không liên quan đến việc phạm tội cho chủ sở hữu gồm:
- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6S, màu trắng của Lương Hồng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A20S, màu đen của Trần Hùng X;
01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A54, màu xanh của Nguyễn Xuân H; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng Gold của Nguyễn Văn Tr; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme C15, màu bạc của Hà Đăng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Intel, màu đen của Quách Văn Th và 03 xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu trắng, BKS 36B7 – 193.06 của Quách Thị H, Honda Wave Anphal, màu xanh, BKS 36M2 – 7722 của Lê Trọng Nam.
Quá trình điều tra xác định các đồ vật này không liên quan đến hành vi phạm tội; không s ử dụng vàom ục đích đánh bạc của các b ị can nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
- Áp dụng: Khoản 1; đi ểm a kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS Đề nghị Tịch thu tiêu hủy:
01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng.
- Áp dụng: Khoản 1; đi ểm a kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS Đề nghị Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền NHNN Việt nam Số tiền Toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc là 15.430.000 đồng; trong đó, số tiền thu tại chiếu bạc là 11.150.000 đồng, số tiền thu trong người các bị can là 4.280.000 đồng. Đây là tiền mà các b ị cáo dùng để đánh bạc bị bắt trong vụ án.
Đề nghị tịch thu sung qu ỹ Nhà nước đối với 01 xe máy Honda Vision, màu trắng, BKS 36B2 – 411.17 của Nguyễn Văn Tr đây là phương ti ện Tr dùng để đi đánh bạc có liên quan đến vụ án hiện Cơ quan CSĐT Công an huy ện Như Thanh đã trả cho Tr.

## Page 8

* Về án phí : Đề nghị buộc các bị cáo Lương Hồng N ; Hà Đăng N ; Hà ThọT ;
Nguyễn Xuân H; Quách Văn Th; Nguyễn Văn Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Miễn nộp tiền án phí cho bị cáo Trần Hùng X vì bị cáo là người già.
* Tại phiên tòa:
Các bị không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời sau cùng của các bị cáo đều đã thấy hành vi mình là vi phạm pháp luật, là có tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt chính và hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời trình bày của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anh huyện Như Thanh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xác minh tại phiên tòa, đủ cơ sở để khẳng định:
Vào 12 giờ 20 phút ngày 28/11/2021 tại nhà ở của anh Lương Hồng N, chị Hà ThịP trú tại thôn 10, xã Cán K, huyện NT , tỉnh Thanh Hóa, T ổ công tác Đội CSĐT về tội phạm HS -MT-KT Công an huyện Như Thanh , phát hiện và bắt quả tang Trần Hùng X , Lương Hồng N , Hà Đăng N , Hà Thọ T, Nguyễn XuânH , Quách Văn Th và Nguyễn Văn Tr đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Tam bát cửu” với tổng số tiền là 15.430.000 đồng.(Hà ThọT lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy sau đó ra đầu thú)
Như vậy hành vi của các bị cáo: Trần Hùng X, Lương Hồng N, Hà Đăng N, Hà Thọ T, Nguyễn XuânH , Quách Văn Th và Nguyễn Văn Tr đã đủ yếu tố cấu thành về tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 BLHS.

## Page 9

Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định về tội đánh bạc:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Hành vic ủa các bị cáo là nguy hi ểm, xâm phạm trật t ự công cộng, là tác nhân cho các loại tôi phạm khác phát triển, ảnh hưởng đến cuộc sống của gia đình, an ninh, an toàn xã hội, cần phải được xử lý nghiêm minh.
VKSND huyện Như Thanh truy tố các bị cáo Trần Hùng X, Lương Hồng N, Hà Đăng N, Hà Thọ T, Nguyễn Xuân H, Quách Văn Th và Nguyễn Văn Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng pháp luật.
[3] Xét tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo:
Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, bột phát, không có tính chất tổ chức, bàn bạc phân công vai trò từ trước. Tuy nhiên cũng cần phải đánh giá vai tròc ủa từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp với tính chất vai trò của từng bị cáo.
Trong số các bị cáo tham gia đánh bạc thì vai tròc ủa bị cáo Trần Hùng X , Lương Hồng N, Hà Đăng N là ngang nhau và cao nhất, bị cáo X là người khởi xướng để rủ các đối tượng đánh bạc mặc dù không có ti ền, Bị cáo Lương Hồng N là người ủng hộ trực tiếp mời mọi người về nhà mình đ ể chơi, cho b ị cáo Xuyến vay tiền, lấy bài đưa cho Hà Đăng N sắp; Hà Đăng N là người lựa và sắp bài đ ể chơi đồng thời là người lấy chiếu, trải chiếu để đánh bạc, như vậy Hồng N và Đăng N là đồng phạm ủng hộ tích cực, chuẩn bị phương tiện như chiếu, bài lá, cho người khác mượn tiền để đánh bạc.
Tiếp theo là các bị cáo Hà Thọ T, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn XuânH là những người tham gia tích cực từ đầu và có số tiền tham gia đánh bạc nhiều.
Sau đó là bị cáo Nguyễn Văn Tr dù có s ố tiền tham gia đánh bạc bằng với nhóm thứ hai như thời gian tham gia đánh bạc ít.
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS:

## Page 10

- Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo đây là tình ti ết giảm nhẹ TNHS theo qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS 2015.
- Các b ị cáo Lương Hồng N ; Hà Đăng N ; Nguyễn XuânH ; Quách Văn Th ;
Nguyễn Văn Tr đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS qui định tại điểm i khoản 1 điều 51 BLHS.
- Các bị cáo Hà Thọ T, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Xuân H, Hà Đăng N có Bố được Nhà nước tặng thưởng huân chương, huy chương kháng chiến, đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.
- Bị cáo Trần Hùng X là ngư ời có công trong cu ộc kháng chi ến chống Mỹ cứu nước, được UBND tỉnh Thanh hoát ặng Giấy khen ngoài ra trong đợt bùng phát dịch bệnh Covid19 năm 2021, bị cáo đã có đóng góp công sức, hỗ trợ tiền cho Ban chỉ đạo phòng chống dịch xã Cán K, huy ện NT đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.
[6] Nhân thân:
Trong vụ án này các bị cáo Hà ThọT có nhân thân xấu, ngoài hành vi phạm tội lần này, bị cáo Hà ThọT trước đó vào ngày 22/7/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự, nay vừa được xóa án tích chưa lâu lại phạm tội cùng lo ại chứng tỏ bị cáo không ăn nănh ối cải nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục các bị cáo thành công dân tốt.
Đối với bị cáo Trần Hùng X ngoài hành vi đánh bạc lần này thì vào ngày 04/9/1985 Trần Hùng X bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng v ề tội “Đánh b ạc” quy định tại Điều 9, Ti ết 4, Sắc luật 03, ngày 15/3/1976. Tuy nhân thân có hành vi phạm tội cùng loại nhưng thời gian b ị xét xử lần trước đã quá lâu, s ố tiền đánh bạc cùng đồng phạm rất nhỏ chỉ 530 đồng. Bản thân bị cáo đã già, năm nay đã 71 tu ổi, sức khỏe yếu, nhiều tình ti ết giảm nhẹ TNHS nên khi lư ợng hình cần xem xét cho b ị cáo hưởng mức hình phạt phù hợp, đủ để giáo dục, răn đe đồng thời để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp lu ật mà tu dư ỡng trở thành công dân tốt làm gương cho con, cháu và cộng đồng.
[7] Hình phạt bổ sung: Mục đích của các bị cáo đánh bạc nhằm mục đích sát phạt lẫn nhau lấy lợi nhuận về kinh tế, nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với mỗi bị cáo là cần thiết, có như vậy mới đủ sức răn đe giáo dục phòng ngừa chung, tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh của các bị cáo để áp dụng cho phù hợp.

## Page 11

Áp dụng kho ản 3 đi ều 321 áp dụng hình phạt b ổ sung là hình phạt ti ền đối với các b ị cáo: Lương Hồng N ; Hà Đăng N ; Hà Thọ T; Quách Văn Th ;
Nguyễn Văn Tr. Phạt mỗi bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng Đối với bị cáo Trần Hùng X là người già nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng khoản 1; điểm b khoản 3 điều 106 BLTTHSĐề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại tài sản không liên quan đến việc phạm tội cho chủ sở hữu gồm:
- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6S, màu trắng của Lương Hồng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A20S, màu đen của Trần Hùng X;
01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A54, màu xanh của Nguyễn Xuân H; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng Gold của Nguyễn Văn Tr; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme C15, màu bạc của Hà Đăng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Intel, màu đen của Quách Văn Th và 03 xe máy nhãn hiệu Honda Lead, màu trắng, BKS 36B7 – 193.06 của Quách Thị H, Honda Wave Anphal, màu xanh, BKS 36M2 – 7722 của Lê Trọng N.
Quá trình điều tra xác định các đồ vật này không liên quan đến hành vi phạm tội; không s ử dụng vàom ục đích đánh bạc của các b ị can nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
- Áp dụng: Khoản 1; đi ểm a kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS Đề nghị Tịch thu tiêu hủy:
01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng.
- Áp dụng: Khoản 1; đi ểm a kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS Đề nghị Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền NHNN Việt nam Số tiền Toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc là 15.430.000 đồng; trong đó, số tiền thu tại chiếu bạc là 11.150.000 đồng, số tiền thu trong ngư ời các bị can là 4.280.000 đồng . Đây là tiền mà các b ị cáo dùng để đánh bạc bị bắt trong vụ án.
(Toàn bộ vật chứng đang đư ợc thu gi ữ tại chic ục thi hành án dân s ự huyện Như Thanh theo biên bản giaonh ận vật chứng S ố: 06/2022/TSTV ngày 14/01/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Thanh).
Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước đối với 01 xe máy Honda Vision, màu tr ắng, BKS 36B2 – 411.17 của Nguyễn Văn Tr đây là phương tiện Tr dùng để đi đánh bạc có liên quan đến vụ án hiện Cơ quan CSĐT Công an huy ện Như Thanh đã trả cho Tr.

## Page 12

Truy thu 1.000.000đ đối với Lương Hồng N, đây là s ố tiền Hồng N cho X vay khi đánh bạc là tang vật của vụ án đến nay Lương Hồng N vẫn chưa nộp.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Buộc các b ị cáo Lương Hồng N;
Hà Đăng N; Hà Thọ T; Nguyễn Xuân H; Quách Văn Th; Nguyễn Văn Trphải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Áp dụng khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; đi ểm đ khoản 1 đi ều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Miễn nộp tiền án phí cho bị cáo Trần Hùng X;
vì bị cáo là người cao tuổi.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 1 điều 321; các điều 17; 58; 38 Điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Hà Thọ T.
Tuyên bố: Bị cáo Hà ThọT phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt: Hà ThọT 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù đư ợc tính t ừ ngày bắt đi thi hành án.
- Căn cứ: Khoản 1 điều 321; các điều 17; 58; 65 Điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Trần Hùng X.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Hùng X phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt: Trần Hùng X 09 (chín) tháng tù tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Hùng X cho UNND xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Căn cứ: Khoản 1 điều 321; các đi ều 17; 58; 65 Điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Lương Hồng N; Hà Đăng N.
Tuyên bố: Bị cáo Lương Hồng N; Hà Đăng N phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt: Lương Hồng N 09 (chín) tháng tù tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt: Hà Đăng N Nam 09 (chín) tháng tù tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lương Hồng N cho UNND xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh hóa; Giao b ị cáo Hà Đăng N cho UNND xã Hợp T, huy ện TS, tỉnh Thanh hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 13

- Căn Cứ: Khoản 1 điều 321; các điều 17; 58; 36 Điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Quách Văn Th; Nguyễn Văn Tr.
Tuyên bố: Bị cáo Quách Văn Th; Nguyễn Văn Tr phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt: Quách Văn Th 06 tháng cải tạo không giam gi ữ. Được trừ đi 03 ngày tạm gi ữ (bằng 09 ngàyc ảit ạo không giam gi ữ), b ị cáo còn phảich ấp hành 05 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.
Xử phạt: Nguyễn Văn Tr 06 tháng cải tạo không giam gi ữ. Được trừ đi 03 ngày tạm gi ữ (bằng 09 ngàyc ảit ạo không giam gi ữ), b ị cáo còn phảich ấp hành 05 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao các b ị cáo cho UBND xã Cán K, huy ện NT, tỉnh Thanh Hóa và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Thời hạn tính thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày UBND xã Cán K, huyện NT nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các b ị cáo Quách Văn Th , Nguyễn Văn Tr vì các bị cáo không có công ăn việc làm, không có thu nhập ổn định.
- Căn Cứ: Khoản 1 điều 321; các đi ều 17; 58; 56; 35 Điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Xuân H.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt: Nguyễn XuânH 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Số tiền này bị cáo phải nộp một lần.
Áp dụng khoản 3 điều 321phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo:
Lương Hồng N; Hà Đăng N; Hà Thọ T; Quách Văn Th; Nguyễn Văn Tr. Phạt mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Trần Hùng X vì bị cáo là người cao tuổi.
* Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng khoản 1; điểm b khoản 3 điều 106 BLTTHSĐề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại tài sản không liên quan đến việc phạm tội cho chủ sở hữu gồm:
- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6S, màu trắng của Lương Hồng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A20S, màu đen của Trần Hùng X;
01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A54, màu xanh của Nguyễn Xuân H; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng Gold của Nguyễn Văn Tr; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme C15, màu bạc của Hà Đăng N; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Intel, màu đen của Quách Văn Th và 03 xe máy nhãn hiệu Honda Lead,

## Page 14

màu trắng, BKS 36B7 – 193.06 của Quách Thị H, Honda Wave Anphal, màu xanh, BKS 36M2 – 7722 của Lê Trọng N.
Quá trình điều tra xác định các đồ vật này không liên quan đến hành vi phạm tội; không s ử dụng vàom ục đích đánh bạc của các b ị can nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
- Áp dụng: Khoản 1; đi ểm a kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS Đề nghị Tịch thu tiêu hủy:
01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng.
- Áp dụng: Khoản 1; đi ểm a kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS Đề nghị Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền NHNN Việt nam Số tiền Toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc là 15.430.000 đồng; trong đó, số tiền thu tại chiếu bạc là 11.150.000 đồng, số tiền thu trong người các bị can là 4.280.000 đồng.
Toàn bộ vật chứng đang đư ợc thu gi ữ tại chic ục thi hành án dân s ự huyện Như Thanh theo biên bản giaonh ận vật chứng S ố: 06/2022/TSTV ngày 14/01/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Thanh.
Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước đối với 01 xe máy Honda Vision, màu tr ắng, BKS 36B2 – 411.17 của Nguyễn Văn Tr đây là phương tiện Tr dùng để đi đánh bạc có liên quan đến vụ án hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh đã trả cho Tr.
Truy thu 1.000.000đ đối với Lương Hồng N, đây là s ố tiền Hồng N cho X vay khi đánh bạc là tang vật của vụ án đến nay Hồng N vẫn chưa nộp.
* Về án phí:
Áp dụng: khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; kho ản 1 Đi ều 6; đi ểm a kho ản 1 đi ều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Buộc các b ị cáo Lương Hồng N; Hà Đăng N; Hà Thọ T; Nguyễn Xuân H; Quách Văn Th; Nguyễn Văn Tr, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; đi ểm đ khoản 1 đi ều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Miễn nộp tiền án phí cho bị cáo Trần Hùng X;
vì bị cáo là người cao tuổi.
Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thìt hực hiện theo qui định tại điều 92 Luật THA hình sự 2019.
Các bị cáo được hưởng án treo trong thời gian thử thách cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải

## Page 15

chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của BLHS.
* Quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Như Thanh;
- VKSND tỉnh Thanh hóa;
- Công an huyện Như Thanh;
- Bị cáo;
- Thi hành án (để thi hành);
- Phòng GĐKT TA tỉnh Thanh hóa
- Lưu hồ sơ vụ án; Lê Văn Quân

## Page 16

16