Bản án số: 213/2022/HS-PT
Bị cáo Trần Ngọc S phạm tội "Vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản" - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 213/2022/HS-PT
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 213/2022/HS-PT Ngày: 30-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Phạm Quốc Bảo.
Ông Bùi Xuân Liêm;
Ông Võ Minh Diệp.
- Thư ký phiên t òa: Ông Huỳnh Minh Ngôn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 139/2022/TLPT- HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Trần Ngọc S, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo có kháng cáo: Trần Ngọc S, sinh ngày 28/12/1994, tại: huyện B, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 4, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: giáo viên; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Cadong; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh K và bà Phạm Thị M; có vợ và 01 con (sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc S: bà Nguyễn Linh D, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 8, tháng 9 năm 2019 (không rõ ngày), các bị cáo Đinh Văn T, Trần Ngọc S, Hồ Văn D vào khu vực rừng (thường gọi là rừng Đ) thuộc xã T, huyện B để đặt bẫy thú. Lúc đi đặt bẫy thì phát hiện trong khu vực này có một cây gỗ Xoan đào nên nảy sinh ý định cưa hạ, khai thác để lấy gỗ về gia

## Page 2

công các đồ dùng sinh hoạt trong gia đình. Do 03 người sẽ khó khăn cho việc cưa xẻ cây gỗ nên đã rủ bị cáo Hồ Quốc P đi cùng để khai thác và được bị cáoP đồng ý. Tiền công của bị cáoP là 200.000 đồng/ngày, do bị cáo Đinh Văn T trả.
Thực tế, bị cáo Đinh Văn T đã trả công cho bị cáo Hồ Quốc P số tiền 400.000 đồng. Do không có cưa để hạ cây nên các bị cáo mượn máy cưa của ông Hồ Thanh H và chuẩn bị các vật dụng, nhu yếu phẩm cần thiết để sáng hôm sau đi lên khai thác cây gỗ. Khi đi đến đoạn đường gần lối đi vào rừng , các bị cáo cất xe vào bên đường, rồi cùng đi bộ khoảng 01 tiếng đồng hồ thì đến vị trí gốc cây Xoan đào. Bị cáoT và bị cáo D chuẩn bị máy cưa, gắn lam, xích và đổ xăng nhớt vào máy. Còn bị cáoP và bị cáo S thì lấy rựa phát cây bụi xung quanh cây Xoan đào. Sau khi phát dọn xong , bị cáoT và bị cáo D thay phiên nhau cưa hạ cây, bị cáo S và bị cáoP không biết dùng máy cưa nên ngồi xem. Bị cáoT và bị cáo D cưa cây ngã thì bị cáo S và bị cáoP dùng rựa phát dọn dọc hai bên cây.
Sau đó, bị cáoT và bị cáo D cưa cây ra thành nhiều đoạn, rồi chia cây gỗ ra làm 04 phần, trong đó bị cáoT nhận 02 phần (phần của bị cáoP do bị cáoT nhận, vì bị cáoT trả công cho bị cáoP ), bị cáo S và bị cáo D mỗi người nhận 01 phần.
Số gỗ còn lại của cây (gốc cây, bìa cây…) bị bọng hoặc giá trị thấp nên các bị cáo bỏ lại trên rừng, tại địa điểm cây gỗ bị hạ. Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 03/10/2019, xác định tại khu vực rừng tự nhiên thuộc khoảnh 2 và khoảnh 3, tiểu khu 822, Thôn 01 (nay là Thôn 4), xã T, huyện B, do Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện B quản lý có 08 cây gỗ bị cưa hạ, trong đó có 02 cây gỗ Xoan đào (nhóm VI), 01 cây gỗ Xoan mộc (nhóm VI), 01 cây gỗ Bùi (nhóm VII)
và 04 cây gỗ Chò (nhóm VI). Cơ quan tiến hành tố tụng xác định các bị cáo T, S, D, P khai thác 01 cây Xoan đào tại vị trí số 02, trong số 08 cây bị cưa hạ nêu trên. Ngày 20 tháng 5 năm 2020, cơ quan chức năng lập biên bản xác định vị trí, tọa độ của cây Xoan đào mà các bị cáo đã khai khác, cụ thể: tọa độ (X: 546493;
Y: 1681380); vị trí cây thuộc khoảnh 2, khoảnh 3 , tiểu khu 822 Thôn 4, xã T, huyện B; loại rừng phòng hộ là rừng tự nhiên. Tại bản kết luận định giá số:
14/KL-HĐĐGTS ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định giá trị của cây gỗ Xoan đào này như sau: cây gỗ Xoan đào bị cưa hạ với khối lượng 10,158m 3, tương ứng với số tiền thiệt hại là 60.948.000 đồng. Số gỗ còn tại hiện trường có khối lượng là 5,674m3, trị giá là 34.044.000 đồng. Tại bảng kê xác định lại giá trị lâm sản tịch thu ngày 05/11/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bắc Trà My xác định khối lượng gỗ bị thiệt hại (sau khi trừ hư, bộng) thì khối lượng gỗ của cây Xoan đào bị khai thác trái phép là 9,556m3, giá trị thiệt hại là 57.336.000 đồng.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 10/2022/HS- ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: tuyên bố bị cáo Trần Ngọc S phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 232; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Ngọc S 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

## Page 3

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 24/5/2022, bị cáo Trần Ngọc S kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Qu ảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo Trần Ngọc S có đơn kháng cáo trong hạn luật định theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp. Xét kháng cáoc ủa bị cáo thì thấy: bị cáo Trần Ngọc S cùng các bị cáo khác đã có hành vi cưa hạ 01 cây Xoan đào tại khu vực rừng phòng hộ là rừng tự nhiên, để làm vật dụng trong nhà , khối lượng gỗ sau khi trừ bộng, hỏng là 9,556m3 có giá trị thiệt hại là 57.336.000 đồng. Bị cáo S bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án và x ử phạt 06 tháng tù v ề tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” theo quy định tại điểm d khoản 1 Đi ều 232 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, phát S tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đó là gia đình bị cáo có nhiều người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng giữ nguyên mức hình phạt và cho b ị cáo hưởng án treo.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc S trình bày quan điểm bào chữa: đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đến hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo (như: gia đình b ị cáo có công với cách m ạng, b ị cáo đang là giáo viênh ợp đồng của trường tiểu học, có con còn nhỏ và vợ không có công vi ệc làm) để cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không tranh luận, xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo Trần Ngọc S có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Đi ều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Trần Ngọc S đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin hưởng án treo.
[3] Xét lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo khác, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh cót ại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng tháng 8, tháng 9 năm 2019, tại khoảnh 2, khoảnh 3, tiểu khu 822 thuộc Thôn 1 (nay là Thôn 4), xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam, bị cáo Trần Ngọc S cùng các bị cáo: Đinh Văn T , Hồ Văn D và Hồ Quốc P đã có hành vi khai thác trái phép 01 cây Xoan đào thuộc khu vực rừng phòng hộ là rừng tự nhiên để lấy gỗ đem về làm vật dụng trong nhà ;

## Page 4

khối lượng gỗ (sau khi trừ bộng, hỏng) là 9,556m3, giá trị thiệt hại là 57.336.000 đồng. Với hành vi nêu trên, bị cáo Trần Ngọc S bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 232 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáoc ủa bị cáo thì th ấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo S 06 tháng tù là có căn c ứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét x ử sơ thẩm, phát S tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đó là: gia đình b ị cáo có nhi ều người có công với cách mạng (ông nội được tặng Huân chương kháng chi ến hạng Ba; bàn ội được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì...) được Ủy ban nhân dân xãT xác nhận. Xét thấy, bị cáo không phải là người trực tiếp cưa hạ cây Xoan đào (mà do các bị cáo Đặng Văn T, Hồ Văn D trực tiếp cưa h ạ); đồng thời, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng t ự cảit ạo và vi ệc không bu ộc bị cáo phảich ấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hi ểm cho xã h ội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã h ội. Do đó, Hội đồng xét x ử có cơ s ở chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như quan đi ểm của Kiểm sát viên, ngư ời bào chữa cho bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng giữ nguyên mức hình phạt 06 tháng tù nhưng áp dụng thêm Đi ều 65 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, để tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.
[5] Bị cáo Trần Ngọc S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc S, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 10 /2022/HS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam về hình phạt đối với bị cáo Trần Ngọc S.
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 232; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Đi ều 65 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc S 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo v ề tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”; thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 30/8/2022).

## Page 5

Giao bị cáo Trần Ngọc S cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Bị cáo Trần Ngọc S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (30/8/2022).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- CQTHAHS CA H. Bắc Trà My;
- CQCSĐT CA H. Bắc Trà My;
- VKSND H. Bắc Trà My;
- TAND H. Bắc Trà My;
- Chi cục THADS H. Bắc Trà My;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Q.Nam;
- Phòng HSNV Sở Tư pháp Q.Nam;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Quốc Bảo