Bản án số: 156/2022/HS-ST
Võ Chí C và đồng phạm phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 156
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


Bản án số: 156/2022/HS-ST Ngày: 30-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Tuấn Bà Trương Thị Thu Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 128/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Võ Chí C, sinh năm 1988, tại tỉnh An Giang ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp BH2, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Tổ B, Khu phố N, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Thợ điện ; trình độ học vấn: 12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Phi L và bà Bùi HoaM ; có v ợ: Hồ Thị Ngọc Q ; có 01 người con, sinh năm 2021 ; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt truy nã ngày 16/01/2022 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
2. Họ và tên: Huỳnh Lại Giang S, sinh năm 1989 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Số DN/BA, khu phố BT2, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc C1 (đã chết) và bà Lại Thị S1; có vợ: Trương Thị L; có 02 người con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt truy nã ngày 09/02/2022 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Chị Nguyễn Thị Minh Ch , sinh năm 1986; cư trú tại: Ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.
Người làm chứng: Nguyễn Văn Th, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn U, sinh năm 1984, đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang là công nhân của Công ty Trách nhiệm hữu hạn KP (sau đây gọi tắt là Công ty KP), có trụ sở đóng tại đường DM, Khu công nghiệp KH, Khu phố H, phường P, thành phốT , tỉnh Bình Dương. Quá trình làm việc tại Công ty KP, Huỳnh Văn U nảy sinh mâu thuẫn với vợ chồng anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1985, đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp HP, thị trấn C , huyện P, tỉnh Hậu Giang và chị Nguyễn Thị Minh Ch, sinh năm 1986, đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp B, xãT , huyện C , tỉnh Hậu Giang (anh Th là Tổ trưởng còn chịCh là Tổ phó nơi U làm việc).
Khoảng 11 giờ ngày 03/11/2013, trong lúc U đang uống rượu cùng với các bạn là Trương Huỳnh T , sinh năm 1988, đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; Phạm Anh D , sinh năm 1992, đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp BH2, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; Võ Chí C; Huỳnh Lại Giang S và người nam tên U1 (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) tại phòng trọ của U , địa chỉ tại phường T, thị xãT , tỉnh Bình Dương thì U nói choT , D, C, S và U1 biết việc U có mâu thuẫn với vợ chồng anh Th và chị Ch. Đồng thời, U kêu T, D, C, S và U1 cùng nhau đi đánh vợ chồng anh Th và chịCh thì tất cả đồng ý. Lúc này, Thỏi U là hôm nay anh Th và chịCh có đi làm không thì U trả lời có nên T nói với U chiều nayT sẽ đi đánh vợ chồng anh Th và chịCh giúp cho U. Cả nhóm ngồi uống rượu đến khoảng 15 giờ cùng ngày 03/11/2013 thì do U bị say rượu nên U nằm ngủ tại phòng trọ, còn T kêu D, S, C và U1 đi tìm vợ chồng anh Th và chịCh để đánh. Trước khi đi, T đưa cho D 01 (một) cây rựa lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 80 cm thì D cầm và cất giấu trong người. Tiếp đó, S điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chởC còn U1 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chởT và D đi đến C ty KP rồi cả nhóm đứng chờ anh Th và chịCh tan ca làm việc đi về để đánh anh Th và chị Ch.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày 03/11/2013, khi anh Th điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở chịCh từ Công ty KP đi về thì S điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở C, còn U1 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chởT và D đuổi theo được khoảng 500 m thì U1 đuổi kịp và ép xe mô tô của anh Th làm anh Th và chịCh ngã xuống đường. Lúc này, anh Th bỏ chạy bộ thì S vàC chạy bộ đuổi theo để đánh anh Th nhưng không đuổi kịp. Đối với chị Ch, sau khi bị té ngã chịCh đứng dậy thì bị D dùng 01 (một) cây rựa lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 80 cm đem theo chém 01 (một) cái trúng vào vùng đầu làm chịCh bị thương tích và té ngã xuống đường. Khi thấy chịCh bị thương tích thì S, C, T, D và U1 lên xe mô tô bỏ chạy. Sau đó, chịCh được anh Th và người dân gần đó đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương để cấp cứu và điều trị thương tích. Ngày 04/11/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Lệnh bắt khẩn cấp đối với Huỳnh Văn U về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 06/11/2013, chị Nguyễn Thị Minh Ch làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can các đối tượng đã có hành vi gây thương tích đối với chị Ch.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y số 361/2013/GĐPY ngày 17/12/2013 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ % thương tích của bị hại Nguyễn Thị Minh Ch như sau:
- Kết quả khám thương tích hiện tại: Vết thương sọ não đỉnh trái 04 x 0,2 cm, đã được phẫu thuật, khuyết sọ đáy phập phồng đỉnh trái, diện tích 4,5 x 3,5 = 15,75 cm 2.

## Page 3

- Bị hại Nguyễn Thị Minh Ch bị tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên với tỷ lệ thương tật hiện tại là 45% (bốn mươi lăm phần trăm).
Ngày 13/11/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn U về tội Cố ý gây thương tích , quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Ngày 25/12/2013, Trương Huỳnh T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đầu thú về hành vi cùng đồng phạm gây thương tích đối với chị Nguyễn Thị Minh Ch. Ngày 27/12/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định khởi tố bị can đối với Trương Huỳnh T về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Ngày 13/3/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Anh D, Võ Chí C, Huỳnh Lại Giang S về tội Cố ý gây thương tích , quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Tuy nhiên, do Phạm Anh D , Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S sau khi cùng đồng phạm thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và ra Quyết định truy nã.
Đối với Huỳnh Văn U và Trương Huỳnh T , ngày 19 /6/2014 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã xét xử sơ thẩm và xử phạt Huỳnh Văn U 05 năm tù, Trương Huỳnh T 05 năm tù cùng về tội Cố ý gây thương tích , quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009)
theo Bản án hình sự sơ thẩm số 130/2014/HSST. Sau đó, Huỳnh Văn U và Trương Huỳnh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 21/8/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã xét xử phúc thẩm và xử phạt Huỳnh Văn U 04 năm 06 tháng tù, Trương Huỳnh T 04 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích , quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) theo Bản án hình sự phúc thẩm số 120/2014/HSPT.
Đối với Phạm Anh D , ngày 29/9/2016 bị Cơ quan Cảnh sát điều traC an huyện C, tỉnh An Giang bắt theo Quyết định truy nã. Ngày 15/3/2017, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã xét xử và xử phạt Duy 05 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) theo Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2017/HSST.
Ngày 16/01/2022, Võ ChíC bị Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Can tỉnh Bình Dương bắt theo Quyết định truy nã. Đến ngày 09/02/2022, Huỳnh Lại Giang S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương bắt theo Quyết định truy nã.
Quá trình phục hồi điều tra, Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S đã thừa nhận hành vi cùng với các đồng phạm là Huỳnh Văn U , Trương Huỳnh T và Phạm Anh D dùng hung khí nguy hiểm là 01 (một) cây rựa lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 80 cm chém 01 (một) cái trúng vào vùng đầu của bị hại Nguyễn Thị Minh Ch gây thương tích. Đối với chị Nguyễn Thị Minh Ch , hiện tại chịCh không có yêu cầu Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S bồi thường tiền và không có yêu cầu gì khác đối vớiC và S.
Đối với 01 (một) cây rựa lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 80 cm mà Phạm Anh D sử dụng để chém gây thương tích đối với bị hại Nguyễn Thị Minh Ch, do sau khi chém chịCh thì D để tại phòng trọ của Huỳnh Văn U nhưng quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

## Page 4

Cáo trạng số 135/CT-VKSTDM-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luậ n, giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S mỗi bị cáo mức hình phạt từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Về biện pháp tư pháp: Không.
Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can , biên bản lấy lời khai của bị hại, người làm chứng, Bản kết luận giám định pháp y; phù hợp với lời khai của các đồng phạm là Huỳnh Văn U, Trương Huỳnh T, Phạm Anh D và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03/11/2013, tại khu vực phía trước cổng Công ty KP, địa chỉ tại đường D1, Khu Công nghiệp KH, Khu phố H, phường P, thành phốT , tỉnh Bình Dương, mặc dù các bị cáo Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S không quen biết cũng như không có mâu thuẫn gì với vợ chồng anh Nguyễn Văn Th và chị Nguyễn Thị Minh Ch nhưng khi được Huỳnh Văn U rủ rê cùng đi đánh anh Th và chịCh thì các bị cáoC và S đã cùng với các đồng phạm là Trương Huỳnh T, Phạm Anh D và người nam tên U1 (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) dùng hung khí nguy hiểm là 01 (một) cây rựa dài khoảng 80 cm đuổi đánh anh Th và chịCh nhưng anh Th bỏ chạy thoát được còn bị hại Châu bị chém 01 (một) cái trúng vào vùng đầu gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 45%.
Sau khi gây án, các bị can C và S đã bỏ trốn và bị bắt theo Quyết định truy nã . Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”
được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa

## Page 5

đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện đã xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự trị an nơi gây án .
Về nhận thức, các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì nóng nảy, thiếu kiểm soát bản thân nên đã cùng các đồng phạm khác gây thương tích cho bị hại. Do vậy, để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiệ n; cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành C dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đây là 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Căn cứ vào nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét việc đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là phù hợp, tuy nhiên mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là hơi cao chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét mức hình phạt đối với các bị cáo thấp hơn mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Không.
[8] Về biện pháp tư pháp: Không.
[9] Án phí sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Võ ChíC và Huỳnh Lại Giang S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt b ị cáo Võ ChíC 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2022).

## Page 6

2.2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Lại Giang S 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/02/2022).
3. Về trách nhiệm dân sự: Không.
4. Về biện pháp tư pháp: Không.
5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Can tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Can thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIN TÒA




Nguyễn Thế Vọng