Bản án số: 969/2021/HNGĐ-ST
V/v: tranh chấp ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH _____________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _____________________________________ Bản án số: 969/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 30/12/2021.
V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Viên.
2. Ông Phan Minh Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 636/2021/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 10 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 87/2021/ giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà H.T.H, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số 693 đường PVB, Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông T.T.S, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Số 203/19/44 đường HVN, Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 10 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Bà và ông T.T.S kết hôn vào năm 1998 có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, tuy nhiên sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, cụ thể là ông S hay ghen dẫn đến việc đánh đập bà, cả hai thường xuyên cãi vã, ông Sáp đặt cho vợ con. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2006 cho đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên bà xin ly hôn với ông S để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Có hai con chung tên T.T.L sinh ngày 30/10/1999, T.Q.H sinh ngày 18/7/2003 (đã thành niên).
Về tài sản chung, nợ chung bà khai không có.
Bị đơn trình bày: Ông thống nhất với phần trình bày của bà H về quá trình tìm hiểu và đi đến đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống bà H tự ý vay mượn tiền gây nợ phải bán nhà để trả nợ, trả nợ xong vào Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống.
Nhưng từ khi sử dụng điện thoại di động bà H hay nhắn tin, hẹn hò với người khác.
Ông bắt gặp, nhắc nhở nhưng bà H lại nhờ con gái chở đi vào buổi trưa hoặc buổi tối, ông gặn hỏi thì bà H trả lời là đi mua quần áo, cho đến khi ông đọc được toàn bộ tin nhắn bà H nhắn với người khác. Khi Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện việc giãn cách xã hội ông có đọc được nhiều tin nhắn và thấy nhiều cuộc gọi nhỡ bà H gọi cho người khác, nội dung tin nhắn là bà H hẹn gặp ai đó, thời gian, địa điểm.
Nay bà H làm đơn xin ly hôn ông không đồng ý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:
Yêu cầu xin ly hôn của bà H.T.H đối với ông T.T.S là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Ông S hiện đang cư trú tại quận Gò Vấp do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về người tham gia tố tụng:
Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt do đó Tòa án căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bà H.
Ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Xét yêu cầu của đương sự:
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 18/1998, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 10/12/1998 đã xác định quan hệ

## Page 3

hôn nhân giữa ông S và bà H là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Bà Hyêu cầu được ly hôn với ông S vì cho rằng ông S hay ghen dẫn đến việc đánh đập bà, cả hai thường xuyên cãi vã, ông Sáp đặt cho vợ con. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2006 cho đến nay.
Ông S cho rằng bà H có quan hệ với người khác do nhiều lần ông phát hiện được nhưng ông vẫn không đồng ý ly hôn.
Ông S đã được Tòa án triệu tập đến Tòa để tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình, nhưng ông S vẫn không đến Tòa án theo giấy triệu tập. Điều này thể hiện ông S không quan tâm đến chuyện hàn gắn tình cảm vợ chồng, bỏ mặc cho Tòa án giải quyết.
Xét thấy hôn nhân là sự tự nguyện, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình ấm no, hạnh phúc, bền vững, là sự nỗ lực phấn đấu, xây dựng của cả hai bên vợ chồng. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình. Nhưng giữa bà H và ông S đã không còn sống chung với nhau, ông S không tin tưởng bà H và cho rằng bà H có quan hệ với người đàn ông khác. Nay bà H kiên quyết xin ly hôn cho thấy hôn nhân giữa bà H và ông S đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Hyêu cầu giải quyết ly hôn với ông S là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận.
Về con chung: Đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng bà H chịu.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.T.H đối với ông T.T.S.

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: Bà H.T.H được ly hôn với ông T.T.S (Giấy chứng nhận kết hôn số 18/1998, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 10/12/1998 không còn giá trị).
- Về con chung: Đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chu ng: Bà H khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng bà H chịu, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0046903 ngày 11/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp.
Bà H đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q. Gò Vấp;
- CCTHADS Q.Gò Vấp;
- UBND X.Hoằng Đồng, H.Hoằng Hóa, T.Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Đình Tiến