Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST
Đỗ Thị Huyền Trang - Trần Minh Quý
Số: 08
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Huyền Trang - Trần Minh Quý

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 03 - 2022 V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Đoàn Thân và ông Nguyễn Văn Thiện.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngọc Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Phan Văn Trường – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân s ự thụ lý s ố 128/2021/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 08/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Đỗ Thị Huyền T , sinh năm 1987. Địa chỉ : thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Bị đơn: anh Trần Minh Q, sinh năm 1987. Địa chỉ: thôn C, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/11/2021 và trong quá trình gi ải quyết v ụ án, Nguyên đơn là chị Đỗ Thị Huyền T trình bày:
Về hôn nhân: chị và anh Trần Minh Q tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 06/06/2011 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, luôn xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q thường xuyên rượu chè, bài bạc, lô đề, đánh đập vợ con, cuộc sống vợ chồng trở nên căng thẳng, ngột ngạt, không ti ếng nói chung . Tháng 08/2019, do không chịu đựng được nên chị đã cùng hai con bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, chị và anh Q cũng sống ly thân t ừ đó đến nay, thời gian ly thân v ợ chồng không còn quan tâm

## Page 2

đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn t ụ, nên yêu cầu chị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Q.
Về con chung: chị và anh Q có hai con chung . Các cháu tên là Trần Thị Thanh T, sinh ngày 27/12/2012 và Trần Đỗ Đài D, sinh ngày 29/07/2016, hiện nay các cháu đang ở với chị. Ly hôn, chị yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dư ỡng hai cháu, chị không yêuc ầu anh Q phảic ấp dư ỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập anh Trần Minh Q đến Tòa án để viết bản khai nhưng anh Q không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của anh Q.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm: quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đãch ấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đương s ự đã được thực hiện các quy ền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của chịT và giao các cháu T, D cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêuc ầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với các điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: chị Đỗ Thị Huyền T đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án . Anh Trần Minh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do, chịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịT và anh Q là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: chị Đỗ Thị Huyền T khai, chị và anh Trần Minh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 06/06/2011. ChịT cũng xuất trình cho Tòa án một bản sao Trích lục kết hôn do Ủy ban nhân dân xã H, huy ện H, tỉnh Thanh Hóa cấp đề ngày 06/06/2011, trong đó xác định anh Q là chồng chị T. Như vậy, đủ cơ sở khẳng định hôn nhân giữa chịT và anh Q là hợp pháp.
Cũng theo chịT khai, sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống không hạnh phúc, luôn xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q thường xuyên rượu chè, bài bạc, lô đ ề, đánh đập vợ con, cuộc sống vợ chồng trở nên căng th ẳng, ngột ngạt, không tiếng nói chung. Năm 2019, do không chịu đựng được nên chị đã cùng hai con bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2019, chị và anh Q cũng sống ly thân từ đó đến nay, thời gian ly thân v ợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Theo kết quả xác minh ngày 12/01/2022, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Hà Giang, ông Trần

## Page 3

Hồng Sơn là bố đẻ của anh Q cho biết, năm 2012, anh Q có sa đà vào tệ nạn cờ bạc dẫn đến nợ nần và sau đó b ị mất việc làm tại Ngân hàng dẫn đến vợ chồng phát sinh bất hòa, nên chịT đã đưa con đich ỗ khác sinh s ống, ông bà có động viên khuyên bảo v ợ chồng nhiều lần nhưng không đư ợc, v ợ chồng chịT có quay v ề đoàn tụ được hay không là do hai bên quy ết đ ịnh. Mặt khác, theo xác nhận của trưởng thôn T, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, huy ện H, chịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống tại thôn T, chịT và anh Q không còn chung sống và quan tâm đến nhau từ tháng 08/2019 đến nay.
Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chịT và anh Q luôn tồn tại mâu thuẫn và một thời gian dài không chung sống với nhau đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Do đó , căn cứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chịT được ly hôn anh Q là phù hợp.
[3]. Về con chung: chị Đỗ Thị Huyền T khai, chị và anh Trần Minh Q có hai con chung, các cháu tên là Trần Thị Thanh T, sinh ngày 27/12/2012 và Trần Đỗ Đài D, sinh ngày 29/07/2016 . ChịT cũng xuất trình cho Tòa án bản sao hai Giấy khai sinh, trong đó xác định các cháu Trần Thị Thanh T và Tràn Đỗ Đài D đều là con chung của chịT và anh Q. Mặt khác, các cháu được sinh ra trong thời ky hôn nhân nên đủ cơ sở khẳng định các cháu Thanh T và Đài D là con chung của chịT và anh Q.
ChịT đề nghị Tòa án giải quyết giao hai cháu Thanh T và Đài D cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung. ChịT cũng xuất trình cho Tòa án bảng xác nhận thanh toán ti ền lương các tháng 10,11,12/2021 có xác nhận của Huyện đoàn huy ện Hà Trung, thể hiện chị có thu nhập ổn định và đ ủ điều kiện nuôi dư ỡng các cháu. Mặt khác, hiện nay các cháu đang ở với chị, trong đó cháu Thanh T cũng có nguyện vọng được ở với chị; quá trình giải quyết vụ án, anh Q không có ý kiến gì về vấn đề nuôi con chung. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu, nên giao các cháu cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng là phù h ợp. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4]. Về tài sản chung: chị Đỗ Thị Huyền T không yêu cầu Tòa án giải quyết , mặt khác quá trình giải quyết vụ án, anh Trần Minh Q không có ý kiến gì nên miễn xét.
[5]. Về án phí: chị Đỗ Thị Huyền T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị Huyền T và anh Trần Minh Q.
2. Về con chung: công nhận các cháu Trần Thị Thanh T , sinh ngày 27/12/2012 và Trần Đỗ Đài D, sinh ngày 29/07/2016 là con chung của chị Đỗ Thị Huyền T và anh Trần Minh Q . Giao các cháu Trúc và Duyên cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Q có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở.
Anh Q không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị T.
3. Về án phí: chị Đỗ Thị Huyền T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0004228 ngày 22/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: chị Đỗ Thị Huyền T và anh Trần Minh Q có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- UBND xã H, huyện H;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đào Văn Nam

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Văn Bộ





Nguyễn Thị Hương





Đào Văn Nam

## Page 6

6