Bản án số: 347/2022/HNGĐ-ST
Bà Trần Thị Thúy N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Kim Tuấn L
Số: 347/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 09/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà và ông Kim Tuấn L qua thời gian tìm hiểu được 01 năm thì tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2004, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2004 (Giấy chứng nhận kết hôn số 193, quyển số 01/04 do Ủy ban nhân dân Phường E, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/10/2004), vợ chồng sống hạnh phúc được 15 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mẫu thuẫn là vì cả hai có nhiều mâu thuẫn tranh cãi không hòa hợp được. Bà và ông L đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Kim Tuấn L.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 347/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09-6-2022 Về tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân Duyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Lệ Thu;
2. Ông Ngô Hữu Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hoài Thu – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Châu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 6 năm 2022 tại phòng X ử án Tòa án nhân dân Quận 7 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 20/2022/TLST-HNGĐ ngày 18/01/2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/4/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 99/2022/QĐHPT-HNGĐ ngày 19/5/2022 giữa các đương sự;
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị ThuýN sinh năm 1986; địa chỉ: đường A, Tổ B, Khu phố C, phường D, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
 - Bị đơn: Ông Kim Tuấn L sinh năm 1981; địa chỉ: đường A, Tổ B, Khu phố C, phường D, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 18/11/2021, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Trần Thị ThuýN trình bày:
Bà và ông Kim Tuấn L qua thời gian tìm hiểu được 01 năm thì tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2004, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 20 04 (Giấy chứng nhận kết hôn số 193, quyển số 01/04 do Ủy ban nhân dân Phường E, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/10/2004) , vợ chồng sống hạnh phúc được 15 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mẫu thuẫn là vì cả hai có nhiều mâu thuẫn tranh cãi không hòa hợp được. Bà và ông L đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Kim Tuấn L.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn với ông Kim Tuấn L.

## Page 2

- Về con chung: Bà xác định vợ chồng có 02 con chung, họ tên là Kim Thanh N (Nữ), sinh ngày 12/8/2004 và Kim QuốcH (Nam), sinh ngày 21/6/2006;
Sau khi ly hôn bà yêu cầu sẽ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trẻ Kim Thanh N (Nữ), sinh ngày 12/8/2004 và Kim QuốcH (Nam), sinh ngày 21/6/2006. Ông L không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà xác định không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Bà xác định không có nợ chung.
Bà cam kết việc ly hôn của bà không nhằm trốn tránh nghĩa vụ pháp lý nào và bà chỉ nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân Quận 7.
Bị đơn – ông Kim Tuấn L vắng mặt trong toàn bộ quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Tòa án đã tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập và Thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định pháp nhưng ông Kim Tuấn L không đến, không có văn bản trình bày ý kiến.
Ý kiến của Viện kiểm sát Nhân dân Quận 7:
1. Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý quy định tại các điều từ Điều 26 đến Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các điều từ 93 đến 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại Điều 195, 196 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án được giải quyết đúng thời hạn quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, Điều 71, Điều 86 và Điều 234 Bộ luật Bộ luật tố tụng năm 2015.
Bị đơn – ông Kim Tuấn L mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt không lý do. Như vậy, bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng năm 2015.

## Page 3

3. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và bị đơn cư trú tại Quận 7 nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh theo Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Bị đơn – ông Kim Tuấn L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 [2] Về các yêu cầu của bà N, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Bà Trần Thị ThuýN và ông Kim Tuấn L tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 1 93, quyển số 01/04 do Ủy ban nhân dân Phường 2, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/10/2004) nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vì vậy được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Qua các tài liệu chứng cứ bàN cung cấp, cùng lời trình bày của bàN trong qua trình giải quyết vụ án: Bà Trần Thị ThuýN có yêu cầu xin ly hôn với ông Kim Tuấn L, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi đăng ký kết hôn, trong quá trình xây dựng cuộc sống chung vợ chồng do cả hai bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung dẫn đến không thể cùng nhau xây dựng được cuộc sống hôn nhân thực tế và hiện cả hai đã không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng của mình. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông Kim Tuấn L không đến Tòa chứng tỏ sự thiếu thiện chít rong việc mong muốn giải quyết mâu thuẫn để cùng nhau hàn gắn tình cảm, quan hệ hôn nhân. Theo kết quả xác minh của Hội Liên hiệp phụ nữ phường Tân Hưng thì: “Ông Kim Tuấn L và bà Trần Thị ThuýN tại địa chỉ đường A, Tổ B, Khu phố C, phường D hiện hai người vẫn đang sống chung nhà, không nhận được đơn hay phản ánh của người dân về gây mất an ninh trật tự tại địa phương ”. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng bà Trần Thị ThuýN và ông Kim Tuấn L đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Thúy N.
[2.2] Về con chung:
Căn cứ Giấy khai sinh số 109QH, quyển số 01/2005 đăng ký ngày 30/5/2005 và Giấy khai sinh số 202, quyển số 02/2006 đăng ký ngày 05/07/2006 tại Ủy ban nhân dân Phường E, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cùng lời thừa nhận của bà Trần Thị ThuýN đã có đủ cơ sở để kết luận: Ông Kim Tuấn L và bà Trần Thị Thúy N có 02 (Hai) con chung họ và tên: Kim Thanh N (Nữ), sinh ngày 12/8/2004 và Kim QuốcH (Nam), sinh ngày 21/6/2006.
Bà Trần Thị ThuýN yêu cầu sau khi ly hôn, giao trẻ Kim Thanh N (Nữ), sinh ngày 12/8/2004 và Kim QuốcH (Nam), sinh ngày 21/6/2006 cho bà Trần Thị Thúy

## Page 4

4 N trực tiếp nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông Kim Tuấn L cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, yêu cầu này của bàN là tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của trẻ, phù hợp với các quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội, đảm bảo quyền lợi mọi mặt cũng như sự phát triển ổn định của trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N.
Ông Kim Tuấn L được quyền và nghĩa vụ đi lại trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị ThuýN khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí: Bà Trần Thị ThuýN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 4 Điều 147 , Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; Luật Phí và lệ phí;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Xử:
1. Về hình thức: Xử vắng mặt bị đơn ông Kim Tuấn L.
2. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị ThuýN được ly hôn với ông Kim Tuấn L (Giấy chứng nhận kết hôn số 193, quyển số 01/04 do Ủy ban nhân dân Phường E, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/10/2004).
2.2. Về con chung:
Bà Trần Thị ThuýN và ông Kim Tuấn L có 02 (hai) con chung họ và tên: Kim Thanh N (Nữ), sinh ngày 12/8/2004 và Kim QuốcH (Nam), sinh ngày 21/6/2006.
Giao trẻ Kim Thanh N (Nữ), sinh ngày 12/8/2004 và Kim QuốcH (Nam), sinh ngày 21/6/2006 cho bà Trần Thị ThuýN trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Kim Tuấn L không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Kim Tuấn L được quyền và nghĩa vụ đi lại trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 5

5 1.4. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm bà Trần Thị ThuýN phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0013921 ngày 18/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, vậy bà Trần Thị ThuýN đã nộp đủ án phí.
2. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn – bà Trần Thị ThuýN được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn – ông Kim Tuấn L được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.
.
Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- UBND Phường E, Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ (tk Thu)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Xuân Duyên