Bản án số: 38/2022/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 38
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày: 24 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Huệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Đức Tâm Ông Trần Thái Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Minh Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Có - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 33/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh ngày 01/01/1983, tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: không biết đọc, không biết viết; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn ThịC , tiền án: có 01 tiền án, tại Bản án số 35/2021/HS -PT ngày 16/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, tuyên phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về "Tội Đánh bạc" trong thời gian đang chấp hành án cải tạo không giam giữ lại tiếp tục tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng ti ền vào ngày 16/3/2022; tiền sự: không; về nhân th ân: tại Quyết định số 05/QĐ-XPHC ngày 25/4/2019 của Công an xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với hình thức xử phạt chính 1.500.000 đồng, xử phạt bổ sung tịch thu số tiền 1.530.000 đồng, đã nộp phạt xong. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/4/202 2 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị T, sinh năm 1978. Nơi cư trú: tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Bà Lê Thị Trúc L, sinh năm 1979. Nơi cư trú: tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
2. Ông Lê Kim G, sinh năm 1972. Nơi cư trú: tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
3. Ông Thái Văn T, sinh năm 1971. Nơi cư trú: tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 16/3/2022, Công an xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có một nhóm đối tượng đang tụ tập đánh bạc trái phép tại vườn dừa của bà Cao Thị Bốn tại ấp Bình Thuận, xã Tân Tha nh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Công an xã Tân Thanh đến hiện trường phát hiện Nguyễn VănH , Lê Thị Trúc L , Lê Kim G , Thái Văn T đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền , thấy Công an xã Tân Thanh, Giang và Thạch bỏ chạy, riêng Hà và Linh bị bắt giữ. Công an xã Tân Thanh tiến hành lập biên bản sự việc đối với Hà và Linh.
Đồ vật, tài sản tạm giữ gồm:
- Tạm giữ tại chiếu bạc: tiền Việt Nam 500.000 đồng (290.000 đồng là tiền của Hà dùng đánh bạc, 210.000 đồng là tiền của Linh dùng đánh bạc); 01 bộ bài tây 52 lá; 01 bàn nhựa màu xanh, dài 0, 63cm, rộng 0,43m, cao 0,5m, mặt bàn bị vỡ nhiều nơi; 04 ghế nhựa màu cam, đã cũ, có lưng tựa, mỗi ghế nhựa có kích thước dài 0,32cm, rộng 0,3m, chiều cao từ chân ghế đến mặt ghế là 0,32m, chiều cao tính từ chân ghế đến hết lưng tựa là 0,6m.
- Tạm giữ tại khu vực xung quanh hiện trường: tiền Việt Nam 880.000 đồng (số tiền của Giang và Thạch dùng vào việc đánh bạc, trong lúc bỏ chạy đánh rơi tại hiện trường).
- Tạm giữ của Nguyễn VănH : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím, có gắn sim số 0339849711.
- Tạm giữ của Lê Thị Trúc L: 01 điện thoại d i động nhãn hiệu Itel, màu hồng, loại cảm ứng, có gắn sim số 0352106651; 01 xe mô tô biển số 71B4-12046, màu đỏ đen, nhãn hiệu Future neo Fi, bị trầy xước nhiều nơi.
- Tạm giữ của Lê Kim G: 01 xe mô tô biển số 71F7 -5508, nhãn hiệu Dream, màu nho, bị trầy xước nhiều nơi; tiền Việt Nam 300.000 đồng dùng vào việc đánh bạc (do Giang tự nguyện giao nộp).
Hiện trường vụ án tại vườn dừa của bà Cao Thị Bốn tại ấp Bình Thuận, xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, vườn dừa có 04 bờ trồng dừa, gồm: 01 bờ dọc dài 46m từ hướng Bắc đến hướng Nam và 03 bờ ngang kéo dài từ hướng Đông sang Tây. Có 01 bờ ngang giáp ranh với đất vườn dừa của ông Văn Vũ là nơi Hà, Linh, Giang, Thạch đánh bạc, có kích thước 4,50m x 13m, tại đây Hà, Linh, Giang, Thạch xác định vị trí đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được ăn thua bằng tiền vào ngày 16/3/2022.
Quá trình điều tra, xác định Nguyễn VănH là người đang chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ về "Tội đánh bạc" theo Quyết định thi hành án phạt cải tạo không giam giữ số 05/2021/QĐ -CA ngày 04/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Ngày 16/3/2022, Nguyễn VănH tiếp tục tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền, cụ thể như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/3/2022, Nguyễn VănH đến nhà bà Trần Thị T, tại ấp Bình Thuận, xã Tân Thanh, huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre chơi nhưng bà Tuyết không có nhàch ỉ có Thái Văn T ở trong nhà bà Tuyết (Thạch là bạn trai của bà Tuyết). Hà và Thạch nói chuyện đến khoảng 13 gi ờ 00 phút thì Lê Kim G đến, cùng lúc này có Lê Thị Trúc L là người bán vé s ố dạo đến bán vé s ố. Thấy đủ 04

## Page 3

người, Giang rủ Hà, Linh, Thạch đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền, Hà, Linh, Thạch đồng ý và cùng đi ra vườn dừa bà Cao Thị Bốn cách nhà bà Tuyết khoảng 50m để đánh bạc. Tại vườn dừa của bà Bốn, Thạch lấy ra 01 bộ bài tây 52 lá do Thạch để sẵn trong vườn dừa của bà Bốn trước đó, sau đó Hà, Linh, Giang,Thạch đến nơi để cái bàn nhựa màu xanh và 04 ghế nhựa mà u cam (bàn và ghế là của bà Tuyết bỏ trước đó tại vườn của bà Bốn) cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền.
Mỗi ngư ời chơi đư ợc chia 13 lá bài, ngư ời nào đánh hết quân bài trư ớc 03 người còn lại thì thắng nhất, người đánh hết thứ hai thắng nhì, người đánh hết quân bài thứ ba là thua nhì, người cuối cùng còn bài chưa đánh hết là thua nhất. Người thua nhất phải chung cho ngư ời thắng nhất 40.000 đồng, người thua nhì chung cho ngườit hắng nhì 20.000 đ ồng. Các trư ờng hợp thắng tới trắng thì ngư ờit ới trắng thắng ba người còn lại, mỗi người phải chung người thắng tới trắng 40.000 đồng, cụ thể: sảnh rồng (sảnh liên tục từ 2 đến A), 05 đôi thông, t ứ quý 2, sáu đôi, t ứ quý 3 (chỉ xảy ra ở ván bài đầu tiên hoặc ván tiếp theo sau khi có ván tới trắng). Trường hợp đặc biệt, người chơi đánh hết 13 quân bài mà bất kỳ một, hai hoặc ba người còn lại không ai ăn được bất kỳ một quân bài nào (tức còn nguyên 13 lá bài trên tay) thì gọi là b ị “bóp cổ”, người nào b ị bóp cổ phải chung cho ngư ời thắng 80.000 đồng.
Ngoài ra, trong quá trình đánh bài, người chơi nào bị ăn quân bài 2, ba đôi thông, tứ quý, bốn đôi thông bởi các quân bài ba đôi thông, t ứ quý, bốn đôi thông khác thì phải chung cho người ăn 40.000 đồng.
Hà, Linh, Giang và Thạch chơi đư ợc kho ảng 10 ván bài ti ến lên thì b ị lực lượng Công an phát hi ện và lập Biên bản s ự việc. Kết qu ả như sau: Hà dùng 210.000 đồng đ ể đánh bạc và thắng 80.000 đ ồng; Linh dùng t ừ khoảng 450.000 đồng đến 460.000 đồng để đánh bạc và thua kho ảng từ 240.000 đồng đến 250.000 đồng (khi b ị Công an lập biên b ản, Linh chỉ còn 210.000 đ ồng); Giang dùng 420.000 đồng để đánh bạc và thua 80.000 đ ồng; Thạch dùng khoảng 450.000 đồng để đánh bạc và thắng nhưng không bi ết là thắng bao nhiêu ti ền. Lúc bị Công an xã Tân Thanh phát hi ện, Giang b ỏ chạy khỏi hi ện trư ờng và đánh rơi 40.000 đ ồng, Thạch b ỏ chạy khỏi hi ện trư ờng và đánh rơi hết s ố tiền có trong ngư ời. S ố tiền 880.000 đồng b ị Công an xã Tân Thanh thu gi ữ tại hi ện trư ờng làc ủa Giang và Thạch. Tổng số tiền mà Hà sử dụng đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên cùng Linh, Giang và Thạch vào ngày 16/3/2022 là 1.680.000 đồng.
Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xử lý các vật chứng vào ngày 17/6/2022:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím, có gắn sim số 0339849711 thuộc sở hữu của Nguyễn Văn H, không liên quan đến hành vi đánh bạc của Hà, đã trả lại điện thoại di động cho Hà.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu hồng, loại cảm ứng, có gắn sim số 0352106651 và 01 xe mô tô biển số 71B4-12046 thuộc sở hữu của Lê Thị Trúc L , không liên quan đến hành vi đánh bạc của Linh, đã trả lại điện thoại di động và xe mô tô cho Linh.
- 01 xe mô tô biển số 71F7-5508 thuộc sở hữu của Lê Kim G, không liên quan đến hành vi đánh bạc của Giang, đã trả lại xe mô tô cho Giang.

## Page 4

Quá trình điều tra, Nguyễn VănH đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, lời khai của Hà là phù hợp với biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của Linh, Giang và Thạch, kết quả khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSGT ngày 14 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận bị cáo đã bị kết án về "Tội đánh bạc" trong thời gian đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, ngày 16/3/2022 bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền với Lê Thị Trúc L, Lê Kim G và Thái Văn T, tại vườn dừa của bà Cao Thị Bốn thuộc ấp Bình Thuận, xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, khi Công an phát hiện lập biên bản tạm giữ tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.680.000 đồng.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Trần ThịT vắng mặt, nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, trong quá trình điều tra bà Tuyết có ý kiến không nhận lại các tài sản là 01 bàn nhựa màu xanh và 04 ghế nhựa màu cam đã bỏ tại vườn bà Bốn mà bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm “Tội đánh bạc”.
- Về trách nhiệm hình sự: áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: phạt bị cáo Nguyễn Văn Hà từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng : áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá; 01 bàn nhựa màu xanh; 04 ghế nhựa màu cam.
+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.680.000 đồng tiền VNĐ là tiền dùng vào việc đánh bạc ngày 16/3/2022.
Lời nói sau cùng của bị cáo là có yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng đều vắng mặt. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng nên sự vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định

## Page 5

xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản sự việc, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Nguyễn VănH là người đang chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ về “Tội đánh bạc” mà còn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật như sau: vào ngày 16/3/2022, tại vườn dừa của bà Cao Thị Bốn thuộc ấp Bình Thu ận, xã Tân Thanh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, Nguyễn VănH thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền với nhiều người là Lê Thị Trúc L, Lê Kim G và Thái Văn T với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.680.000 đồng.
 [4] Bị cáo Nguyễn VănH là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý, tham gi a sát phạt với nhiều người khác dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.680.000 đồng, hành v i của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Mặc dù số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc đang trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ mà còn vi phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm "Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được rằng việc đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị pháp luật ngăn cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện nhằm mục đích được thua, sát phạt nhau bằng tiền nên cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
[6] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, 01 lần bị kết án về tội đánh bạc trong thời gian đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ nhưng lại tiếp tục vi phạm, do vậy bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: ngoài tình tiết định tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo là lao động chính trong gia đình , hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn cha mẹ đều là người già, hiện tại mẹ bị cáo đang bị bệnh không thể tự sinh hoạt được, nên bị cáo được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Qua cân nhắc tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bịc áo gây ra, xét thấy bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, 01 lần bị kết án về tội đánh bạc trong thời gian đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ nhưng lại tiếp tục vi phạm nên việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng trong một thời gian nhất định là điều cần thiết nhằm để cải tạo , giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm trong tình hình hiện nay.
[8] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo làm thuê, mức thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

## Page 6

Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng ngày 17/6/2022:
 - Trả cho Nguyễn VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím, có gắn sim số 0339849711 thuộc sở hữu của Nguyễn Văn H, không liên quan đến hành vi đánh bạc của Hà.
- Trả cho Lê Thị Trúc L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu hồng, loại cảm ứng, có gắn sim số 0352106651 và xe mô tô Biển số 71B4 -12046 thuộc sở hữu của Lê Thị Trúc L, không liên quan đến hành vi đánh bạc của Linh.
- Trả cho Lê Kim G 01 xe mô tô biển số 71F7-5508 thuộc sở hữu của Lê Kim G, không liên quan đến hành vi đánh bạc của Giang.
Xét thấy Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng các vật chứng nêu trên là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên ghi nhận.
- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá là của Thạch; 01 bàn nhựa màu xanh và 04 ghế nhựa màu cam là tài sản của bà Tuyết và bà Tuyết không có yêu cầu nhận lại . Đây là các dụng cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội và hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Đối với số tiền 1.680.000 đồng đã thu giữ xét thấy là tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[10] Đối với hành vi đánh bạc của Lê Thị Trúc L, Lê Kim G và Thái Văn T vào ngày 16/3/2022 với số tiền dùng vào việc đánh bạc của mỗi người dưới 5.000.000 đồng, Linh, Giang, Thạch chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp. Công an huyện Giồng Trôm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Thị Trúc L, Lê Kim G và Thái Văn T mỗi người với số tiền là 1.500.000 đồng là có cơ sở.
[11] Đối với bà Trần ThịT , ngày 16/3/2022 bà Tuyết đi vắng không bi ết Nguyễn VănH , Lê Thị Trúc L , Lê Kim G , Thái Văn T đến vườn dừa của bà Cao Thị Bốn ( Bà Bốn đã chết 31/01/2022) đánh bạc được thua bằng tiền, bàn, ghế do bà Tuyết vứt bỏ trước đó, các đối tượng tự ý sử dụng vào việc đánh bạc, bà Tuyết không thu tiền xâu của các đối tượng tham gia đánh bạc. Do đó, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp [12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo , xử lý vật chứng là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [13] Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm“Tội đánh bạc”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

## Page 7

Phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hình phạt tù.
2.Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
+ 01 bàn nhựa màu xanh, dài 0, 63cm, rộng 0,43m, cao 0,5m, mặt bàn bị vỡ nhở nhiều nơi;
+ 04 ghế nhựa màu cam, đã cũ, có lưng tựa, mỗi ghế nhựa có kích thước dài 0,32cm, rộng 0,3m, chiều cao từ chân ghế đến mặt ghế là 0,32m, chiều cao tính từ chân ghế đến hết lưng tựa là 0,6m.
 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/7/2022, hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre đang quản lý).
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.680.000 (một triệu, sáu trăm tám mươi nghìn) đồng (số tiền 1.680.000 đồng tại tài khoản của Công an huyện Giồng Trôm, theo Lệnh thanh toán tiền mặt, ngày 20/6/2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt nam - Chi nhánh huyện Giồng Trôm).
3.Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre ;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Cơ quan điều tra CA huyện Giồng Trôm;
- Cơ quan THAHS CA huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THA dân sự huyện Giồng Trôm;
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Bộ phận thi hành án hình sự;
- Lưu (văn phòng, hồ sơ vụ án).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẢM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Thanh Huệ