Bản án số: 25/2022/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25/2022/HSST
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2022/HSST Ngày: 13-4-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lệ; Ông Trần Mạnh Khang -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành-Thẩm tra viên -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ho ài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phượng Khá-Kiểm sát viên

Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2022/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/HSST-QĐ ngày 30 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: C; sinh ngày 13 tháng 6 năm 2001; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : thôn T, xãT , hu ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Thái ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Lvà bà L2; Vợ, con: chưa có ;
Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 25/12/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội, số giam: 5428A2, buồng giam M6-
17. Có mặt.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo C:
Bà V, Trợ giúp viên pháp lý -Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội, có mặt.
Bị hại Anh M, sinh năm: 2000; trú tại: L, xãT ; nơi hiện ở: thôn Y, xã K , thành phố Hà Nội, có mặt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông C1, sinh năm: 1978; trú tại: thôn T, xãT , có mặt.
N, sinh năm: 1990, trú tại: H, xã Đ , có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
C M tại thôn Y, xã K .
Ngày 10/12/2021, C đi sang khu vực xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh để xin việc nhưng không xin được việc làm. Do không có tiền tiêu xài cá nhân và biết khi đi làm anh Chuyền không khóa cửa phòng trọ, nên C nảy sinh ý định đến phòng trọ của anh Chuyền để trộm cắp tài sản.
H
- M H , không có ;
M trên N H, xã Đ N 10.800.000 đồng ). N H H N , Số tiền bán xeC đã chi tiêu cá nhân hết.
Đến ngày 17/12/2021, chịN bán chiếc xe máy trên kèm theo toàn bộ giấy tờ liên quan cho một người đàn ông không quen biết với giá 13.000.0000 đồng (Mười ba triệu đồng).
, biển số 29Y3-177.59, anh M - .
25/12/2021, C hành vi trộm cắp tài sản của bản thân như nội dung đã nêu trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 551/KL -HĐĐGTS ngày 29/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức, kết luận:
- 01 (một) chiếc xe , Biển số:
29Y3-177.59, số khung: 287217, số máy: 2872 36 đã qua sử dụng đăng ký lần đầu ngày 07/9/2013, tại thời điểm tháng 12/2021 có giá: 11.100.000 đồng (Mười một triệu một trăm nghìn đồng).
Quá trình tra cứu dữ liệu vật chứng , xác định chiếc xe mô tô nêu trên không có trong dữ liệu xe vật chứng.

## Page 3

Đối với
- N đã bán cho người không rõ tên tuổi địa chỉ; Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm xe vật chứng đến nay vẫn chưa thu hồi được chiếc xe mô tô nêu trên.
* Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 22/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáoC về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
* Chị Nguyễn ThịN có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa , Tòa án xét xử vắng mặt chịN theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
-Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự + Tuyên bố bị cáoC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Xử phạt bị cáoC từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, do vậy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung-phạt tiền đối với bị cáo.
- Về bồi thường dân sự: Bị hại Mđã nhận bồi thường và không có yêu cầu, đề nghị gì đối với bị cáo; chị Nguyễn ThịN không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 10.800.000 đồng; Ông C1 khẳng định tiền ông bồi thường cho anh Chuyền là tiền của bị cáo nên ông không yêu cầu bị cáo trả lại cho ông số tiền này . Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
-Về vật chứng: Đề nghị cho tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án các vật chứng đã thu giữ.
- Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
*Người bị hại anh Mtrình bày: Đã nhận bồi thường của gia đình bị cáoC số tiền 21 triệu đồng, anh không có yêu cầu gì về dân sự đối với bị cáo; về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
*Ông Ltrình bày: Bị cáo đã tác động gia đình, nhờ gia đình dùng tiền của bị cáo để bồi thường cho bị hại. Ông C1 khẳng định tiền ông bồi thường cho anh Chuyền là tiền của bị cáo nên ông không yêu cầu bị cáo trả lại cho ông số tiền này.
*Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí về tội danh, điều khoản Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường cho bị hại, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, người bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc

## Page 4

hộ nghèo, bị cáo có bà nội là người có công với cách mạng, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
*Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra–Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
* Đơn xin vắng mặt của chị Nguyễn ThịN là phù hợp với quy định của pháp luật. Tòa án xét xử vắng mặt chị Nguyễn ThịN theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2] Về hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng, kết luận giám định, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, đủ cơ sở kết luận:
Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên C nảy sinh ý định đến phòng trọ của anh M tại thôn Y, xã K 14/12/2021, C đến H, trộm cắp , Biển số: 29Y3 -177.59 của anh Chuyền trị giá 11.100.000 đồng (Mười một triệu một trăm nghìn đồng).
Bị cáo lợi dụng sơ hở của anh Mạc Hữu Chuyển, đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe máy trị giá 11.100.000 đồng, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu

## Page 5

đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầ u thú, đã bồi thường cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc hộ nghèo. Tuy nhiên tại phiên tòa chính bị cáo thừa nhận thường xuyên vắng mặt tại địa phương nhiều năm nay, không có nơi cư trú rõ ràng, do vậy bị cáo không đủ điều kiện cải tạo ngoài xã hội , cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung-phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử ghi nhận: Bị hại Mđã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì về dân sự đối với bị cáo; chị Nguyễn ThịN không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 10.800.000 đồng; Ông C1 khẳng định tiền ông bồi thường cho anh Chuyền là tiền của bị cáo nên ông không yêu cầu bị cáo trả lại cho ông số tiền này.
[5] Về xử lý vật chứng: Tiếp tục cho lưu tại hồ sơ các vật chứng gồm ) USB do anh M NCMC N N M N ).
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Tuy bị cáo thuộc hộ nghèo nhưng vẫn có khả năng lao động, buộc b sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật, tội danh và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 1 73; điểm b,i,s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáoC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

Xử phạt bị cáoC 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2021.
2. Về Dân sự:
Căn cứ Điều 584,585,589 Bộ luật Dân sự Ghi nhận: Anh Mạc Hữu Chuyền, chị Nguyễn Thị N, ông Lkhông yêu cầu gì về bồi thường dân sự đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 46, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS Tiếp tục cho lưu tại hồ sơ các vật chứng ) USB do anh M N C M C N N dân mang tên M N ).
4. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần quyết định liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Bị cáo, bị hại Mạc Hữu Chuyền, ông Lcó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
-Bị cáo, bị hại, người liên quan;
-Ủy ban nhân dân xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay TBKQ);
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức;
-Công an huyện Hoài Đức;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức;
-Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
-Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
-Sở tư pháp thành phố Hà Nội;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vƣơng Thị Vân Anh

## Page 7

-Lưu: VP,THAHS,HSVA.