Bản án số: 175/2022/HS-PT
Tội cố ý gây thương tích
Số: 175
Ngày: 25/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 175/2022/HS-PT Ngày: 25-5-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng Các thẩm phán: Bà Phạm Thị Liên Hiệp Ông Lê Hồng Nước
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 11 tháng 3 và ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
129/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Lê Hoàng Xuân C và các đồng phạm. Doc háng cáo của bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P, Trần Vũ L, Nguyễn Hoàng N đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố H.
- Bị cáoc hán cáo:
1. Lê Hoàng Xuân C (tên gọi hác: Nu Khùng, Nu Chè), sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp A, xã A, thị xã H (nay là h mAn Lợi, phường An Bình A, thành phố H), tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ vănh a (học vấn):
05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Lê Văn H, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1957; c vợ tên Nguyễn Thị B, sinh năm 1991 và con 02 người tên Nguyễn Hoàng C N, sinh năm 2011 và Nguyễn Hoàng C N, sinh năm 2015; tiền án, tiền sự; Chưa; nhân thân: Ngày 22/9/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 03 năm tù về Tội cố ý gây thương tích, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31/10/2006; tạm giữ: Từ ngày 14/9/2020 đến ngày 16/9/2020;
tạm giam: Từ ngày 16/9/2020 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (bị cáoc mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 2. Trần Đức P, sinh ngày 02/9/1995, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp K, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ vănh a (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Trần Văn H, sinh năm 1960 và bà Lê Thị V, sinh năm 1960; c vợ tên Lý Thị Ly, sinh năm 1994 và con tên Trần P Quí, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Chưac án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; tạm giữ: Từ ngày 14/9/2020 đến ngày 20/9/2020; tạm giam: Từ ngày 20/9/2020 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (bị cáoc mặt tại phiên tòa).
 3. Trần Vũ L, sinh năm 1995, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Kh m 3, phường A, thị xã (nay là thành phố) H, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện nay: Kh m 5, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ vănh a (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Trần Đức L, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1968; c vợ tên Nguyễn Thị Cẩm H, sinh năm 1995 và con 02 người tên Trần Duy K, sinh năm 2014 và Trần Duy T, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Chưac án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; tạm giữ:
Từ ngày 14/9/2020 đến ngày 16/9/2020; tạm giam: Từ ngày 16/9/2020 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (bị cáoc mặt tại phiên tòa).
 4. Nguyễn Hoàng N (tên gọi hác: N Bạch), sinh năm 1990, tại tỉnh Đồng Tháp;
Nơi cư trú: Ấp A, xã A, thị xã H (nay là khóm A, phường A thành phố H), tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ vănh a (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn O, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1972; c vợ tên Lê Thị Thùy T, sinh năm 1995 và con tên Lê Hoàng Đơn K, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Ngày 29/11/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 06/10/2012; tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi hỏi nơi cư trú (bị cáoc mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P và Trần Vũ L là luật sư Hà Văn Thượng và luật sư Lê Văn Nga - Công ty luật TNHH Hà Văn Thượng thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị hại:
1. Lê Thị Cẩm L, sinh năm 1982 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Khóm An Phước, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
2. Ngô Minh H, sinh năm 1995 (vắng mặt);

## Page 3

3 Nơi cư trú: Ấp Phong, xã Tân Phong, huyện Thạnh P, tỉnh Bến Tre.
Chỗ ở hiện nay: Kh mAn Lợi, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
3. Lê Hoàng T (tên gọi hác: T 6 Què), (đồng thời là bị cáo trong vụ án), sinh năm 1986 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Kh mAn Phước, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
4. Lê Hoàng Xuân C (tên gọi hác: Nu Khùng, Nu Chè), (đồng thời là bị cáo trong vụ án), sinh năm 1983 (c mặt);
Nơi cư trú: Ấp An Lợi, xã An Bình A, thị xã H (nay là h mAn Lợi, phường An Bình A, thành phố H), tỉnh Đồng Tháp.
5. Trần Vũ L (đồng thời là bị cáo trong vụ án), sinh năm 1995 (c mặt);
Nơi cư trú: Kh m 3, phường An Thạnh, thị xã (nay là thành phố) H, tỉnh Đồng Tháp.
- Nườic quyền lợi, nhĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Lê Văn L, sinh năm 1976 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Kh mAn Bình A, phường An Lộc, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
2. Lê Văn H, sinh năm 1953 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Kh mAn Lợi, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
3. Nguyễn Thị Cẩm H, sinh năm 1995 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Kh m 3, phường An Thạnh, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
- Nười làm chứn :
1. Lê Văn H, sinh năm 1950 (vắng mặt);
2. Lê Văn Chí K, sinh năm 2005 (vắng mặt);
Cùng nơi cư trú: Kh mAn Phước, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo pháp luật của Lê Văn Chí Kiệt là Lê Thị Cẩm Loan, sinh năm 1982 và anh Ngô Hoàng Tân, sinh năm 1984, cùng nơi cư trú: Kh mAn Phước, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
3. Ngô Hoàng T, sinh năm 1984 (vắng mặt);
4. Nguyễn Chánh N, sinh năm 1987 (vắng mặt);
5. Phùng Văn N, sinh năm 1972 (vắng mặt);
6. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1987 (vắng mặt);
Cùng nơi cư trú: Kh mAn Phước, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
7. Lê Thị Kim N, sinh năm 1994 (vắng mặt);

## Page 4

8. Nguyễn Thị B, sinh năm 1991 (c mặt);
Cùng nơi cư trú: Kh mAn Lợi, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
9. Trần Văn U, sinh năm 1995 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Kh mAn Tài, phường An Lộc, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
10. Trương Minh T, sinh năm 1987 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Kh mAn Thạnh A, phường An Lộc, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
11. Bùi Thông M, sinh năm 1990 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp 3, xã An Hòa, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
12. Lê Quốc D, sinh năm 1981 (vắng mặt);
Hộ hẩu thường trú: Số 457, ấp Thanh Sơn, xã Thanh Đức, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
Địa chỉ tạm trú: Kh m 3, phường An Thạnh, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
Noài ra tron vụ án còn c bị cáo Lê Hoàng T c hán cáo nhưn đã rút hán cáo trước hi mở phiên tòa, người bị hại, nườic quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan hn hán cáo và in i m sát hn hán n hị.
NỘI D NG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau: Doc mâu thuẫn từ trước vớiC nên khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 26/6/2020, bị cáo Lê Hoàng T gọi điện thoại cho bị cáo Lê Hoàng Xuân C ngụ ấp An Lợi, xã An Bình A, thị xã H (nay là h mAn Lợi, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp) rủ chém nhau và hẹn gặp tại nhà của C. T êu người bạn tên Đức ( hông rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) điều hiển xe mô tô biển iểm soát: 66P1-374.95, hiệu Suzuki màu xanh-trắng chởT ngồi phía sauc mang theo dao tự chế. NgheT điện thoại rủ chém nhau nên C thủ sẵn con dao tự chế cầm trên tay, khiT đến nhàC bước ra gặp T và cả hain i chuyện qua lại vài câu thì lao vào chém nhau (T chém C 02 cái trúng vào cùi trỏ cánh tay trái vàng n tay cái bàn tay trái gây thương tích, C chém T 02 cái trúng vào cánh tay phải và vùng ngực gây thương tích). Trong lúc chém nhau thì con daoC cầm bị rớt xuống đất, cùng lúc này Ngô Minh Hoàng (cháu rể của C) nhặt một đoạn cây gỗ ném về phíaT nhưng trúng Đức, do nhờ Hoàng giải vây nên C chạy thoát vào nhà, còn Hoàng bị Đức cầm cây đánh và bịT cầm dao chém trúng vùng hông bên trái 01 cái gây thương tích, Đức cầm dao định chém Hoàng thì được T can ngăn nên Đức dừng lại nên Hoàng bỏ chạy trốn vào nhà người dân gần đ .

## Page 5

5 Sau khiC bỏ chạy vào nhà thì các đối tượng tên Cường, Thanh Hùng, Cua và một số đối tượng hác ( hông rõ họ tên địa chỉ cụ thể) đến trước cửa nhàC chửi tục tĩu, đe dọa chém C vành m người này nhặt cây gỗ, gạch, đá ném vào trong nhà. Khi Ngô Hoàng Tân, Nguyễn Hoàng Anh đi đến cùng can ngăn thình m người này giải tán.
Đến hoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáoC êu Minh ( hông rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) điều hiển xe mô tô ( hông rõ biển số) chởC đến nhàT rồi Minh bỏ về, Nguyễn Hoàng N điều hiển xe mô tô biển số 66H1-002.93 và một số đối tượng ( hông rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đi trên nhiều loại xe mô tô éo đến nhà T, Trần Đức P điều hiển xe mô tô ( hông rõ biển số) mang theo dao tự chế đến nhà của Lê Hoàng T đi hoảng một đoạn thì gặp Trần Vũ L đang điều hiển xe mô tô biển iểm soát 66H1-232.51 chạy theo hướng ngược lại, gặp P, L mới hỏiP đi đâu, P trả lời “T éo người xuống chém Nu chè nên lên nhàT hỏi nguyên nhân vì sao chém C”, L ngheP n i vậy nên huyên P bình tĩnh nhưng P không nghe rồi điều hiển xe đi về hướng nhà T, Trần Vũ L điều hiển xe mô tô chạy theo P.
Khi đến trước nhà bị cáo Lê Hoàng T ở ấp An Phước, xã An Bình A, thị xã H, (nay là h mAn Phước, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp) thìP mở chốt cửa hàng rào cùng L bước vào trong ế đến là C, N và một số đối tượng ( hông rõ họ tên địa chỉ cụ thể), tất cả đều cầm dao tự chế (Trương Minh Tuấn và Lê Quốc Dũng hông cầm hung hí, vào nhàT để can ngăn) xông vào nhàT thì được chị Lê Thị Cẩm Loan xô đẩy, can ngăn yêu cầunh m người này đi ra ngoài. Chị Loan ôm Trần Vũ L lại nhưng L tiếp tục xông tới chém T, Loan tiếp tục giữ lấy L can ngăn thì lúc nàyT cầm dao tự chế từ sau nhà bước ra nên L vùng vẩy, quơ dao trúng mũi Loan gây thương tích.
Trương Minh Tuấn thấy chị Loan bị thương nên chạy lại cầm máu cho Loan, liền ngay lúc đ L, C, N, P và một số đối tượng ( hông rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) sử dụng dao tự chế lao vào giằng co chém nhau với T. T dùng dao tự chế chém trúng Trần Vũ L 02 cái (một cái trúng vùng mặt, một cái trúng vùng hông trái và lòng bàn tay trái), nh m cuảC chém T nằm gục tại chỗ rồi cảnh m bỏ đi. Sau đ Loan được chồng là Ngô Hoàng Tân và Nguyễn Hoàng N; Lê Hoàng T được gia đình và mọi người xung quanh đưa đến Bệnh viện Đa hoa hu vựcH cấp cứu và chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy tiếp tục điều trị (T ra viện ngày 30/6/2020, Loan ra viện ngày 17/7/2020).
Sau hi vụ việc xảy ra Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P, Trần Vũ L bỏ trốn hỏi địa phương đến ngày 14/9/2020 đến Cơ quan điều tra đầu thú.
Kết luận giám định pháp y xác định thương tích như sau:
+ Bị cáo Lê Hoàng T tỷ lệ thương tích 29% (do nh m C gây ra).
+ Bị cáo Lê Hoàng Xuân C thương tích 04% (do T gây ra).

## Page 6

6 + Bị cáo Nguyễn Vũ L thương tích 10% (do T gây ra)
+ Người bị hại Lê Thị Cẩm Loan thương tích 43% (do nh m cuảC gây ra).
+ Người bị hại Ngô Minh Hoàng thương tích 1% (do nh m T gây ra).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2021/HS-ST ngày 31/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, hoản 2 Điều 51, điểm g hoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Xuân C phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng Xuân C 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ: ngày 14 tháng 9 năm 2020.
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm s hoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức P phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Đức P 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ: ngày 14 tháng 9 năm 2020.
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, hoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Vũ L phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Vũ L 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ: ngày 14 tháng 9 năm 2020.
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm a, s hoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng N 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Lê Hoàng T 04 năm tù về tội “Cố ý ây thươn tích”; tuyên về trách nhim dân sự, lý v t chứn , án phí và quyền hán cáo theo lut định.
Sau hi xét xử sơ thẩm các bị cáoc háng cáo như sau:
+ Ngày 01/4, 04/4 và ngày 15/4/2021, bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P và Nguyễn Hoàng N c đơn háng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
+ Ngày 01 tháng 4 năm 2021, bị cáo Trần Vũ L c đơn háng cáo với nội dung xin kêu oan. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/5/2022 bị cáo Trần Vũ L rút lại háng cáo êu oan và háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 7

7 Tại phiên tòa, đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P, Trần Vũ L và Nguyễn Hoàng N với tội danh, điều hoản và mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo làc căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Án sơ thẩm đã xem xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo là phù hợp.
Sau hi xét xử sơ thẩm, bị cáo C, P và Vũ L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt dù không cung cấp tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà án sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo. Tuy nhiên các bị cáo C, P đã tự nguyện bồi thường mỗi bị cáo 10.000.000 đồng cho bị hại Loan tại cấp sơ thẩm nhưng hông áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b hoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là chưa phù hợp. Đồng thời, tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Hoàng Xuân C và Trần Vũ L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên cũng cần áp dụng thêm điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo sửa một phần phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P và Trần Vũ L theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng N c háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cấp sơ thẩm đã áp dụng tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là mức thấp nhất của hung hình phạt nên hông c căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
- Luật sư Lê Văn Nga bào chữa cho các bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P và Trần Vũ L cho rằng: Về tội danh áp dụng đối với các bị cáo là đúng nhưng chưa vững chắc. Lời hai của các bị cáo và bị hại Loan c những điểm chưa phù hợp với các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án, chưa làm rõ từng hành vi của các bị cáo là gây thương tích cho ai và các thương tích của bị hại là do ai gây ra. Cơ quan điều tra hông thực nghiệm điều tra, trích xuất dự liệu Camera nhận dạng từng đối tượng đầy đủ để tìm ra sự thật hách quan của vụ án mà cho rằng hành vi của các bị cáo là đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” là chưa thuyết phục. Từ đ , đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm về để điều tra lại theo thủ tục chung.
- Luật sư Hà Văn Thượng bào chữa cho các bị cáo C, P và Vũ L cho rằng: Việc cơ quan điều tra chưa thực nghiệm điều tra mà quy ết các bị cáo về tội “cố ý gây thương tích” là chưa vững chắc. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

## Page 8

8 Các bị cáo C, P, L, N thừa nhận hành vi phạm tội, hông tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P, Nguyễn Hoàng N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Trần Vũ L c thừa nhận cầm hung hí xông vào nhàT và bị hại Loan thì hai bên xảy ra chém nhau, bị cáo hông c gây thương tích cho ai. Lời hai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời hai của các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời hai của người bị hại, ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định:
Doc mâu thuẫn từ trước vớiC nên khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 26/6/2020, bị cáo Lê Hoàng T gọi điện thoại cho bị cáo Lê Hoàng Xuân C ngụ ấp An Lợi, xã An Bình A, thị xã H (nay là h mAn Lợi, phường An Bình A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp) rủ chém nhau và hẹn gặp tại nhà của C. T êu người bạn tên Đức ( hông rõ họ tên, địa chỉ cụ thể)
điều hiển xe mô tô biển iểm soát: 66P1-374.95, hiệu Suzu i màu xanh-trắng chởT ngồi phía sau có mang theo dao tự chế. NgheT điện thoại rủ chém nhau nên C thủ sẵn con dao tự chế cầm trên tay, hiT đến nhàC bước ra gặp T và cả hain i chuyện qua lại vài câu thì lao vào chém nhau (T chém C 02 cái trúng vào cùi trỏ cánh tay trái vàng n tay cái bàn tay trái gây thương tích, C chém T 02 cái trúng vào cánh tay phải và vùng ngực gây thương tích).
Đến hoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáoC cùng Minh ( hông rõ họ Nguyễn Hoàng N, Trần Đức P và Trần Vũ L éo đến nhàT để hỏi chuyện và tiếp tục chém nhau.
Vũ L xông vào nhàn i chuyện vớiT thì hai bên xảy ra chém nhau, L bịT chém tại nhà, liền sau đ các đối tượng hác cùng xông vào chém T. Chị Loan là chị ruột cuảT can ngăn thì bị chém trúng mũi Loan gây thương tích.
Kết luận giám định pháp y xác định thương tích như sau:
+ Bị cáo Lê Hoàng T tỷ lệ thương tích 29% (do nhóm T gây ra).
+ Bị cáo Lê Hoàng Xuân C thương tích 04% (do T gây ra).
+ Bị cáo Nguyễn Vũ L thương tích 10% (do T gây ra)
+ Người bị hại Lê Thị Cẩm Loan thương tích 43% (do nh m cuảC gây ra).
+ Người bị hại Ngô Minh Hoàng thương tích 1% (do nh m T gây ra).
[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P, Trần Vũ L và Nguyễn Hoàng N là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức hỏe của

## Page 9

9 người hác một cách trái pháp luật. Các bị cáo là người đã thành niên, c đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Các bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng dao bằng im loại, lưỡi dao sắt bén chém vào cơ thể người hác là sẽ gây thương tích, là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện và hậu quả đã xảy ra làm cho Lê Hoàng T tỷ lệ thương tích 29%, Lê Hoàng Xuân C thương tích 04%, Nguyễn Vũ L thương tích 10%, Lê Thị Cẩm Loan thương tích 43%, Ngô Minh Hoàng thương tích 1% chứng tỏ việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P, Trần Vũ L và Nguyễn Hoàng N về tội “Cố ý gây thương tích” làc căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo.
Bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P và Trần Vũ L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt dù hông cung cấp tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà án sơ thẩm đã áp dụng. Tuy nhiên các bị cáo C, P đã tự nguyện bồi thường mỗi bị cáo 10.000.000 đồng cho bị hại Loan tại cấp sơ thẩm nhưng hông áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b hoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là chưa phù hợp. Đồng thời, tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Hoàng Xuân C và Trần Vũ L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên cũng cần áp dụng thêm điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo. Do đ , Hội đồng xét xử chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo sửa một phần phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P và Trần Vũ L theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo.
Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng N c háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cấp sơ thẩm đã áp dụng tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là mức thấp nhất của hung hình phạt nên hông c căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đ , Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
Ngoài ra, hành vi phạm tội của các bị cáoc dấu hiệu của tội gây rối trật tự công cộng, đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng tiếp tục củng cố hồ sơ xử lý hành vi gây rối trật tự công cộng đối với các bị cáo.
[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là hoàn toàn c căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét lời trình bày của luật sư Lê Văn Nga bào chữa cho các bị cáo C, P và Vũ L đề nghị hủy án sơ thẩm vì còn nhiều vấn đề chưa rõ. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo C, P, L vàN cùng nhau mang hung hí éo đến nhà cuảT và Loan để gây sự dẫn đến

## Page 10

10 chém nhau và hậu quả đã gây thương tích cho Loan tỷ lệ thương tích 43%, hành vi của các bị cáo là đồng phạm cùng thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích”. Mặt hác tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình do đ đề nghị của luật sư là chưa phù hợp.
Xét lời trình bày bào chữa của luật sư Hà Văn Thượng bào chữa cho các bị cáo là c căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
[5] Do háng cáo của các bị cáo C, P và Vũ L được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng N hông được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên, Q YẾT Đ NH:
Căn cứ điểm a, b hoản 1 Điều 355; Điều 356 và điểm c hoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P và Trần Vũ L. Sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm b và s hoản 1; hoản 2 Điều 51, điểm g hoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Xuân C phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng Xuân C 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ: ngày 14 tháng 9 năm 2020.
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm b và s hoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức P phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Đức P 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ: ngày 14 tháng 9 năm 2020.
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm s hoản 1; hoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Vũ L phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Vũ L 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ: ngày 14 tháng 9 năm 2020.

## Page 11

2. Không chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng
N. Giữ nguyên phần quyết định bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo N.
Căn cứ vào điểm d hoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm a, s hoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng N 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
3. Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Lê Hoàng Xuân C, Trần Đức P, Trần Vũ L hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TAND thành phố H (10 bản);
- VKSND thành phố H; Phạm Minh Tùng
- Chi cục THADS thành phố H;
- Cơ quan CSĐT CA thành phố H;
- Cơ quan THAHS CA thành phố H;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh (03 bản);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA, (Nhựt Minh).

## Page 12

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Kim Oanh Nguyễn Thị Võ Trinh Phạm Minh Tùng

## Page 13

13