Bản án số: 55/2022/HSST
ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 55/2022/HSST Ngày: 26/4/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quang
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Huyền và bà Nguyễn Thị Anh Vân.
Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Trung, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận BắcTừ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 44/2022/HSST ngày 21 tháng 3 năm 20 22, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐ-HS ngày 04/4/2022, đối với bị cáo:
 Vy Văn Th, sinh năm 1992; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Kiềng, xã Châu Bính, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
con ông: Vi Văn Th, sinh năm 1971; con bà: Vi Thị V, sinh năm 1971; có vợ là:
Sầm Thị H, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị bắt quả tang ngày 07/01/2022, tạm giữ ngày 08/01/2022, hiện đang tạm giam tại Trại giam Số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trương Công Đỉnh – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 07/01/2022, Vy Văn Th bắt xe khách từ quê lên Hà Nội để tìm việc làm. Dọc đường trong lúc chờ xe khách nghỉ để cho khách uống nước, Th mua của 01 phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Th cất trong người rồi tiếp tục lên xe khách đi Hà Nội. Đến 18 giờ 00 phút cùng ngày, Th xuống xe và đi xe ôm đến khu chung cư IA20 thuộc khu đô thị Ciputra, tổ dân phố Nhật Tảo 4, phường

## Page 2

2 Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội vào khoảng 19 giờ cùng ngày thì bị bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trên bàn tay phải của Th 01 gói giấy màu vàng, chứa chất bột màu trắng; Th khai nhận là Heroine mang theo để sử dụng.
Kết luận giám định số 466/KLGĐ -PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,14gam.
Quá trình điều tra, Vy Văn Th đã khai nhận hành vi như đã nêu trên và khai: Th không biết tên, tuổi người phụ nữ bán ma túy. Th hỏi người này có bán ma túy nên Th đã mua để sử dụng, không nhớ mua ở đâu. Th sử dụng ma túy từ năm 2019, thường sử dụng ma túy loại Heroine.
Tại Bản cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 17/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Vy Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định truy tố theo nội dung bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vy Văn Th từ 12 tháng đến 18 tháng tù; không phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ.
Người bào chữa cho bị cáo đồng ý tội danh và điều luật truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, con còn nhỏ và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/01/2022 tại khu chung cư IA20 thuộc khu đô thị Ciputra, tổ dân phố Nhật Tảo 4, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Vy Văn Th tàng trữ trái phép 0,14gam ma túy Heroine để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất

## Page 3

3 ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý đặc biệt của nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo là người sử dụng ma túy từ lâu, biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo bất chấp quy định của pháp luật vẫn tiếp tục mua ma túy về sử dụng gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng, quá trình điều tra thu giữ 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Vy Văn Th, cán bộ niêm phong và giám định viên là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí và quyền kháng c áo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331;
Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
2. Tuyên bố: Bị cáo Vy Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt: Bị cáo Vy Văn Th 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2022.
4. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Vy Văn Th, cán bộ niêm phong, giám định viên và hình dấu giáp lai của Cơ quan Công an.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 112/22 ngày 07/4/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm).
5. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Văn Quang