Bản án số: 49/2022/HS-PT
Đỗ Viết H - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 49
Ngày: 05/07/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 49/2022/HS-PT Ngày 05-7-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Thẩm phán: Ông Bùi Thái Hùng Ông Trần Minh Bắc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rị a - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 62/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Đỗ Viết Hải do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 24 /2022/HSST ngày 23 -02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Viết H , sinh ngày 08/10/1998 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: ấp Thạnh Sơn, xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ văn hóa 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Viết H và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Lê Thị Mỹ L và 01 con sinh năm 2018;
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại nhưng không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Tháng 07/2017, Đỗ Viết H và Lê Thị Mỹ L quen biết, nảy sinh tình cảm với nhau. Tháng 3/2018, H dẫn L về nhà H ở ấp Thạnh Sơn , xã Phước T ân, huyện Xuyên Mộc để chơi. H và Lê Thị Mỹ L cùng thực hiện hành vi quan hệ tình dục tổng cộng ba lần tại nhà cha mẹ của Đỗ Viết H . Tháng 4/2018, L phát hiện có thai.
Đến ngày 25/12/2018, L sinh một bé gái tại Bệnh viện Bà Rịa và đặt tên con là Đỗ Lê Nhã U. Ngày 25/01/2021, H cùng L đến Ủy ban nhân dân xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc để đăng ký sinh cho cháu Đỗ Lê Nhã U. Công an xã Phước Tân quản lý nhân khẩu nhận thấy Lệ mang thai và sinh con trong độ tuổi từ 13 đến dưới 16 tuổi, có dấu của tội phạm nên trình báo Công an hu yện Xuyên Mộc. Quá trình điều tra, bị cáo Đỗ Viết H khai hành vi của mình như trên.
Tại bản kết luận giám định số 2718/C09B ngày 28/5/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Lê Thị Mỹ L và bé gái Đỗ Lê Nhã U sinh ngày 25/12/2018, có quan hệ huyết thống mẹ - con; Đỗ Viết H và bé gái Đỗ Lê Nhã U sinh ngày 25/12/2018, có quan hệ huyết thống cha - con.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HSST ngày 23 -02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuyên bố Đỗ Viết H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145, điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Viết H 18 (Mười tám)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 01 tháng 3 năm 2022, bị cáo Đỗ Viết H làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp được chứng cứ nào mớ i làm căn cứ xin giảm hình phạt . Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Tò a xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm gửi trong thời hạn quy định nênh ợp lệ, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 3

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Đỗ Viết H, sinh ngày 08/10/1998, là người đã thành niên, đã ba lần thực hiện hành vi giao cấu với Lê Thị Mỹ L khi chưa đủ 16 tuổi ( tính đến thời điểm thực hiện hành vi giao cấu lần thứ nhất, bị hại mới 15 tuổi 6 tháng), làm bị hại có thai dẫn đến sinh con. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a, d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến quyền được bảo vệ về nhân phẩm, danh dự, sức khỏe và sự phát triển bình thường của trẻ em mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phư ơng. Vì vậy, phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm về xâm hại tình dục trẻ em.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án . Bản thân bị cáo và bị hại là vợ chồng đã đăng ký kết hôn, bị hại làm đơn bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng điểm điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự , quyết định xử phạt bị cáo 18 tháng tù là phù hợp, không nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày bị tai nạn giao thông ảnh hưởng đến sức khỏe, vợ bị cáo bị bệnh tim. Tuy nhiên, đây không phải là tình tiết căn cứ giảm hình phạt hoặc xin hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận đề nghị của đại diện viện kiểm sát, giữ nguyên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của Đỗ Viết H ; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 24/2022/HSST ngày 23 -02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tuyên bố: Đỗ Viết H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

## Page 4

Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Đỗ Viết H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HSST ngày 23-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đỗ Viết H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam –Công an tỉnh BR-VT;
- Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc;
- Công an huyện Xuyên Mộc;
- Chi cục THADS huyện Xuyên Mộc;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Trung Dũng