Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1427/2022/QĐXXST
Ly Hôn
Số: 1702
Ngày: 07/04/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Tr Th K A Bị đơn : Đ Th T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1072/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07/4/2022 V/v tranh chấp về ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Lượng 2. Ông Huỳnh Tiến Dũng - Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bá Thu Thư – Kiểm sát viên. Ngày 07 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã xét xử công khai vụ án thụ lý số 147/2021/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2021 về việc tranh chấp về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1427/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Tr T K A, sinh năm: 1989. Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt) Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sưT V S - Văn phòng luật sư Trần Phạm và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt) 2. Bị đơn: Ông Đ T T, sinh năm: 1984. Địa chỉ: 110/18 đường số 4, khu phố 6, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: * Theo đơn xin ly hôn, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Tr T K A trình bày: + Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đ T T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy đăng ký kết hôn số 37/2017 ngày 27/02/2017 tại UBND phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ

## Page 2

2 Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu thì vợ chồng khá hạnh phúc. Sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc và tình cảm. Rất nhiều lần, cả hai cùng nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm, cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình và nuôi dạy con chung nhưng mâu thuẫn giữa hai bên vẫn không được cải thiện. Vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, sự chia sẻ và cảm thông. Bà và ông T đã không còn chung sống với nhau hơn một năm nay. Nay tại Tòa, bà xác định không còn tình cảm với ông T, yêu cầu Tòa án giải quyết dứt khoát cho bà được ly hôn để ổn định cuộc sống. + Về con chung: Bà và ông Đ T T có 02 con chung tên Đ T Đ, sinh ngày: 17/8/2018 và Đ T D, sinh ngày: 05/10/2020. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Hiện các con chung đang ở với bà. Thu nhập của bà khoảng 19.000.000 đồng/tháng, có đủ khả năng về kinh tế và nơi ở ổn định để nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung; ngoài ra còn có gia đình phụ giúp trong việc chăm sóc các con chung. + Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. + Về nợ chung: Không có. * Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn ông Đ T T trình bày: + Về hôn nhân: Ông xác nhận lời trình bày của bà Tr T K A về thời điểm chung sống, về thời điểm kết hôn là sự thật. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc và tình cảm. Nay tại Tòa, ông đồng ý ly hôn với bà Anh. + Về con chung: Ông và bà Tr T K A có 02 con chung tên Đ T Đ, sinh ngày: 17/8/2018 và Đ T D, sinh ngày: 05/10/2020. Khi ly hôn, ông yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Đ T Đ; bà Anuôi dưỡng con chung Đ T D; không ai cấp dưỡng nuôi con chung. Trong trường hợp, bà Ađược nuôi dưỡng 02 con chung thì ông đồng ý với yêu cầu của bà Anh, cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ông có công việc, có nơi ở và thu nhập ổn định để lo cho con chung. Thu nhập của ông khoảng 20.000.000 đồng/tháng, làm giờ hành chính và có gia đình phụ giúp trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. + Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. + Về nợ chung: Không có. * Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Luật sưT V S là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Hai trẻ còn nhỏ, cần được sự chăm sóc, nuôi dưỡng của mẹ và để hai trẻ được sống gần nhau là cần thiết. Do đó để đảm bảo điều kiện cho trẻ phát triển tốt nhất, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tr T K A.

## Page 3

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trình bày quan điểm về giải quyết vụ án: - Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. - Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tr T K A. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức nhận định: 1. Về tố tụng: Bà Tr T K A xin ly hôn với ông Đ T T, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Thiện đang cư trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Về nội dung: - Về hôn nhân: Ông Đ T T và bà Tr T K A tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy đăng ký kết hôn số 37/2017 ngày 27/02/2017 tại UBND phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân của ông T và bà Ađược công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án đã tiến hành hòa giải, động viên các bên bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn trong cuộc sống để hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng bà Tr T K A vẫn cương quyết ly hôn vì giữa vợ chồng đã không còn lòng tin, sự chia sẻ và cảm thông. Bà Avà ông T đã nhiều lần cùng nói chuyện với nhau để giải quyết mâu thuẫn nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không có tiến triển tốt, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Ông T đồng ý ly hôn vì cũng không còn tình cảm với bà Anh. Xét thấy, bà Avà ông T đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó việc bà Avà ông T thuận tình ly hôn là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận. - Về con chung: Bà Tr T K A và ông Đ T T có 02 con chung tên Đ T Đ, sinh ngày: 17/8/2018 và Đ T D, sinh ngày: 05/10/2020. Bà Ayêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ông Tyêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Đ T Đ, không ai cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

4 Xét thấy, bà Avà ông T đều có chỗ ở, công việc, thu nhập ổn định, có thời gian để nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung. Tuy nhiên, các con chung đang trong giai đoạn cần được sự chăm sóc của người mẹ; bản năng của người mẹ là chăm sóc con; công việc của bà Acũng hỗ trợ tốt trong việc nuôi dưỡng, giáo dục con; trong thời gian qua, các con ở với bà Anh được nuôi dưỡng tốt; đồng thời cần sự gắn kết tình cảm anh em. Do đó để bảo đảm môi trường sống ổn định, điều kiện tốt để con chung phát triển về thể chất, tinh thần và căn cứ vào đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Anh, giao 02 con chung cho bà Atrực tiếp nuôi dưỡng. Bà Ayêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 2.500.000 đồng/tháng, xét đây là yêu cầu hợp lý để đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con chung; ông T cũng đồng ý cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử ghi nhận. - Về tài sản chung và nợ chung: Bà Avà ông T xác định không có và không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Aphải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Ông T phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: - Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ khoản 1 Điều 9; Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tr T K A. - Về quan hệ hôn nhân: Bà Tr T K A và ông Đ T T thuận tình ly hôn (Theo Giấy đăng ký kết hôn số 37/2017 ngày 27/02/2017 tại UBND phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh). - Về con chung: Giao 02 con chung tên Đ T Đ, sinh ngày: 17/8/2018 và Đ T D, sinh ngày: 05/10/2020 cho bà Tr T K A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Đ T T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi 02 con chung tên Đ T Đ, sinh ngày: 17/8/2018 và Đ T D, sinh ngày: 05/10/2020, mỗi con chung 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng/tháng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

5 Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng. - Về tài sản chung và nợ chung: Bà Avà ông T xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2. Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Tr T K A phải chịu án phí ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Ađã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 58702 ngày 08/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Bà Ađã nộp đủ án phí. Ông Đ T T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 3. Quyền kháng cáo: Bà Tr T K A, ông Đ T T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND TP. Thủ Đức; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - THA DS TP. Thủ Đức; - TATP; - Các đương sự;

## Page 6

- UBND phường Hiệp Bình Chánh, TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh; - Lưu. Nguyễn Thị Hồng Nga THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nga