Bản án số: 67/2022/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 67
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

Bản án số: 67/2022/DS-ST Ngày: 05/8/2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN D HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ưThẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương Lan Các Hội thẩm nhân D: Ông Lê Thanh Miện Ông Trương Đức Lâm Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân D huyện Hiệp Hòa Đại di ện Vi ện ki ểm s át nhân D huyện Hi ệp Hòa tham gia phiên to à:
BàNguyễn Thị Hồng N– Kiểm sát viên.
 Trong ngày 05 /8/2022, t ại tr ụ sở Tòa án nhân D huyện Hi ệp Hòa x ét x ử sơ thẩm công khai v ụ án D sự sơ thẩm thụ lý số: 159/TLST- DS ngày 18/11/2021 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:41/2022/QĐXXST-DS ngày17/5/2022 của tòa án nhân D huyện Hiệp Hòa giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Bùi Văn T, sinh năm 1952 (Có mặt)
 Địa chỉ: thôn T, xã Bắc Lý ( Nay là TDP Tân Hợp, thị trấn Bắc Lý huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang).
Ông T ủy quyền cho bà Đàm ThịT – sinh năm 1959 – Vợ ông T (Có mặt)
Bị đơn: anhNguyễn Hữu D, sinh năm 1976 (Vắng mặt)
Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: thôn Đ 2, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang;
Anh D và chịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đàm Thị T, sinh năm 1959 – Vợ ông T (Có mặt)
 Địa chỉ:thôn T, xã Bắc Lý ( Nay là TDP Tân Hợp, thị trấnBắc Lý huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Đàm ThịT là người được ông Tủy quyềntrình bày:Do mối quan hệ quen biết nên khi vợ chồng anh Nguyễn Hữu D và chị Nguyễn ThịN có nhu cầu vay tiền ông T đã cho vợ chồng anh D và chịN vay tiền. Ngày 05/7/2017 dương lịch ( Tức ngày 12/6/2017 âm lịch)ông T có cho v ợ chồng anh D, chịN vay số tiền là 300.000.000 TÒA ÁN NHÂN D HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

đồng. Khi vay anh D và chịN có ký vào giấy vay tiền và hẹn sau hai tháng thì trả.
Tuy nhiên, hết thời hạn trả nợ anh D không trả được tiền choông T, anh D và chịN đã nhiều lần khất nợ ông T nhưng không trả tiền. Nay ôngT khởi kiện, đề nghị Tòa án nhân D D huyện Hiệp Hòa buộc vợ chồng anh Nguyễn Hữu D và chị Nguyễn Thị N phải tr ả cho v ợ chồng tôi số tiền n ợ gốc là 300.000.000 đồng và ti ền lãi là 158.000.000 đồng tính đến ngày 11/6/2020. Đồng thời ôngT yêu cầu vợ chồng anh D, chịN tiếp tục trả cho vợ chồng ông kể từ ngày 12/6/2020 cho đến khi tòa án xét xử xong. Tuy nhiên, tại phiên tòa bàT đã tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu HĐXX buộc vợ chồng anh D, chịN phải trả lãi cho ông T nữa.Bà T tại phiên tòa và ông T trong các biên b ản ghi lời khai đều khẳng định chữ ký trong giấy vay tiền là của anh D và chị N.
Phía bị đơn là anh Nguyễn Hữu D và chị Nguyễn Thị Nđã được tòa án thông báo thụ lý và tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh D, chịN từ chối khai báo với tòa án và không g ửi văn bản, ý ki ến của mình. Ngày 09/6/2022, Tòa án đã đến gia đình anh D, chịN làm việc có sự chứng kiến của– Công an viên xã Đoan (Anh D và chịN ở hai nơi lúc thì ở xã Danh Thắng, lúc thì ở xã Đoan Bái)tiến hành lấy lời khai của anh D và chịN thì anh D, chịN có khai: Anh chị đã được tòa án thông báo về việc ông T khởi kiện yêu cầu trả 300.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi. Tuy nhiên, anh D và chịN xác định không vay tiền và không ký vào giấy vay tiền của ông T bà T. Việc ông T cung cấp giấy biên nhận vay tiền có chữ ký của anh D, chịN là giả mạo nhưng anh D chịN không yêu cầu giám định chữ ký của anh chị. Tòa án đã ghi lại toàn bộ lời trình bày của anh D, chịN và đọc lại biên bản trước sự chứng kiến của chính quyền địa phương nhưng anh D, chịN không đồng ý ký vào biên bản làm việc của Tòa án.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quantrình bày:
 Bà Đàm ThịT (Vợ ông T) Tại phiên tòa trình bày: Bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông T, số tiền vợ chồng anh Nguyễn Hữu D và chị Nguyễn ThịN vay là tài sản chung của vợ chồng bà. Nay ông T khởi kiện yêu cầutòa án nhân D huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang buộc vợ chồng anh D và chịN phải trả cho vợ chồng bà số tiền nợ là 300 triệu đồng và không yêu cầu tính lãi nữa. Tại phiên tòa, bà xác định anh D và chịN cũng đang phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho vợ chồng bà các khoản vay khác đã có hiệu lực pháp luật và đang được Chi cục Thành án D sự huyện Hiệp Hòa thụ lý giải quyết nên bà tự nguyện xin rút yêu cầu tính lãi cho anh D và chị N.
 Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân D huyện Hiệp Hòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, H ội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án: Nguyên đơn là ông T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bàT đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; Bị đơn là anh D, chị Nkhông chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về ý kiến giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 275; 288; 463, 466; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều

## Page 3

244; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng D sự.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn T:
Buộc anhNguyễn Hữu D và chị Nguyễn ThịN phải có nghĩa vụ liên đới trả ông Bùi Văn T và bà Đàm ThịT số tiền gốc 300.000.000 đồng.
Đình chỉ yêu cầu tính lãi số tiền 300.000.000đ của ông Bùi Văn T;
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Anh Nguyễn Hữu D và chị Nguyễn Thị Nphải liên đới chịu 15.000.000đồng tiền án phí D sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào nội dung đơn kh ởi kiện và tài li ệu do các bên xuất trình HĐXX xác định: Vụ án tranh chấp giữa ôngBùi văn T, bà Đàm ThịT và vợ chồng anh Nguyễn Hữu D, chị Nguyễn Thị Nđược xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân D huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Về sự có mặt của các đương sự:Nguyên đơn là ông T vắng mặt nhưng đã ủy quyền cho bà Đàm Thị T. Bị đơn là anh D, chị Nđã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, Tòa án đã tiến hành tống đạt và triệu tập cho anh D, chịN theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh D, chịN vẫn vắng mặt; Vì thế, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 227; 228 – Bộ luật tố tụng D sự để xét xử vụ án là có căn cứ.
 [2] Về nội dung v ụ án: Hội đồng xét x ử xét thấy, việc ông T khởi kiện yêu cầuanh D, chị Nphải trả cho vợ chồng ông T số tiền đã vay là 300 triệu đồng là có căn cứ. Tại phiên tòa, bà Đàm ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu buộc vợ chồng anh D phải trả 300 triệu đồng tiền gốc và không yêu cầu tính lãi với số tiền trên.
 HĐXX nhận thấy: Chứng cứ của vụ án là 01 giấy vay tiền đề ngày 12/6/2017 (Âm lịch) tức ngày 05/7/2017 (Dương lịch), ông T, bàT có thừa nhận chữ viết là của ông T còn chữ ký là của anh D và chị N. BàT cũng xác định ngoài khoản vay này thì chịN và anh D cũng vay của vợ chồng bà một số khoản vay nữa đã được xét xử và đã được thỏa thuận tại Tòa án Hiệp Hòa, các khoản vay trước thì hai vợ chồng anh D, chịN không cùng ký vào giấy vay nợ mà có khoản vay thì chịN ký cùng bà Sỹ, có khoản vay anh D ký cùng bà Sỹ (Bà Sỹ là mẹ đẻ của anh D). Vì thế, có đủ cơ sở để kết luận giữa gia đình anh D, chịN có việc vay mượn tiền của vợ chồng bà T, ông T là đúng. Từ đó, xác định trách nhiệm trả nợ cho khoản vay 300 triệu đồng đối với anh D, chịN với ông T bàT theo yêu cầu của ông T, bàT là có căn cứ.
 Với chứng cứ của vụ án là giấy vay tiền đề ngày 12/6/2017(Âm lịch) tức ngày 05/7/2017 (Dương lịch) mà ông T cung cấp HĐXX nhận thấy có đủ căn cứ để buộc vợ chồng anh D, chịN phải có trách nhiệm liên đới trả cho vợ chồng ông T, bàT số tiền 300 triệu đồng là đúng. Việc tại phiên tòa bàT rút yêu cầu không tính lãi để tạo

## Page 4

điều kiện cho anh D và chịN đã thể hiện Tện chí của vợ chồng bàT nên cần chấp nhận là có căn cứ.
 Anh D, chịN đã được Tòa án tri ệu tập và giao các gi ấy tờ thông báo nhưng không đến Tòa án làm vi ệc và khi Tòa án cùng chính quy ền địa phương đến lấy lời khai và giải thích quyền chứng minh của anh D, chịN thì anh chị không ký vào biên bản, không đề nghị giám định chữ ký của anh chị trong khic ả anh D và chịN đều xác định không phải chữ ký của anh chị tại giấy vay tiền mà ông T cung cấp. HĐXX nhận thấy, việc anh D, chịN không thực hiện nghĩa vụ chứng minh đồng nghĩa với việc các chứng cứ và yêuc ầu của ông T, bàT là có cơ sở chấp nhận. Vì v ậy, cần buộc vợ chồng anh D, chịN phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông T, bàT số tiền 300.000.000đ.
[3] Về án phí: Ông T và bàT không phải chịu án phí DSST, anh D, chịN phải chịu án phí DSST.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 275; 288; 463, 466; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147 ; Điều 244;Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng D sự.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn T:
Buộc anhNguyễn Hữu D và chị Nguyễn ThịN phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Bùi Văn T và bà Đàm ThịT số tiền: 300.000.000 đồng;
Đình chỉ yêu cầu tính lãi số tiền 300.000.000đ của ông Bùi Văn T;
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Anh Nguyễn Hữu D và chị Nguyễn Thị Nphải liên đới chịu 15.000.000đồng tiền án phí D sự sơ thẩm.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khiT hành án xong, bên phải T hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật D sự năm 2015.
 Trường hợp bản án, quy ết định được T hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật T hành án D sự thì người được Thành án D sự, người phải Thành án D sự có quyền thỏa thuận Thành án, quyền yêu cầuT hành án, tự nguyện Thành án hoặc bị cưỡng chếT hành theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thành án D sự, thời hiệuT hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thành án D sự.
 Báo cho các đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-TAND T. Bắc Giang;
-VKSND H. Hiệp Hòa;
-Chi cục THADS H. Hiệp Hòa;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

-Đương sự;
-Lưu hồ sơ.



Hoàng Thị Hương Lan