Bản án số: 34/2022/HS-ST
Đoàn Văn H vi phạm quy định về thamgia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 34/2022
Ngày: 17/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NÔNG CỐNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 34/2022/HS-ST Ngày 17 - 5 - 2022




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Thuận Bà Lê Thị Dệt.

- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Liên – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Thảo – Kiểm sát viên.



 Ngày 17 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
 Đoàn VănH , sinh ngày 08 tháng 3 năm 1991 tại thị trấn S, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 Nơi cư trú hiện nay: Thôn Đ, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
 Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn VănH và bà Lê Thị H; có vợ là Nguyễn ThịT và 01 con sinh năm 2013.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Có mặt.

 - Bị hại: Ông Lê Mỹ T, sinh năm 1956 ( đã chết)
Nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
 Người đại diện của bị hại: Ông Lê Mỹ K, sinh năm 1952. Có mặt.
Nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1993. Có mặt.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 20/11/2021 Đoàn VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát (BKS) 36B7- … đi từ bãi trông giữ xe đền Nưa, thị trấn Triệu Sơn, huyện Triệu Sơn về nhà vợ tại thôn Đ, xã V, huyện N. Khi đi qua cầu Q thuộc xã T, huyện N thì vợ H là Nguyễn ThịT có gọi điện đến nênH vừa lái xe vừa nghe điện thoại. Sau khi nghe điện thoại xong, H cất điện thoại vào hộc để đồ bên trái xe, sau đó cuối xuống lấy mũ bảo hiểm đang để dưới sàn để chân, khi H ngẩng đầu lên thì thấy ngay phía trước đầu xe có ông LêM ỹ T đang đi bộ ở lề đường bên phải cùng chiều di chuyển với H. Do bất ngờ không kịp xử lý nên phần tay lái bên phải xe môtô va quyệt vào phần tay trái của ông T làm ông T ngã vào lề đường cònH và xe môtô b ị trượt ngã về phía trước khoảng 10 mét. Ngay sau khi xảy ra va chạm H đứng dậy nhìn về phía sau thấy ông T nằm bất động ở lề đường, do hoảng sợ nênH đã dựng xe môtô lên và đi ều khiển xe đi đến Công an huy ện Nông Cống đầu thú và giao nộp chiếc xe môtô này và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguy ễn Thị T, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe môtô, 01 chùm chìa khóa xe mô tô; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đoàn VănH và 01 căn cước công dân mang tên Đoàn Văn H.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 20 giờ 45 phút ngày 20/11/2021 xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn được xác định trên Quốc lộ 45 thuộc thôn Yên Quả 1, xã Trung Thành, huyện Nông Cống. Trục đường là trục bắc- nam có hướng bắc đi xã Trung Chính, phía nam đi thị trấn Nông Cống, phía đông và phía tây giáp khu dân cư, đoạn đường hơi cong về phía thị trấn Nông Cống, bề mặt rải nhựa bằng phẳng, lòng đường rộng 7 mét.
Lấy cột điện ký hi ệu 1.23/T1 ở phía tây đư ờng Quốc lộ 45 làm đi ểm mốc, đường thẳng đi qua mốc vuông góc với trục đường ký hiệu (d). Lấy mép đường phía tây nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn, ký hiệu (1).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ghi nhận:
- Hệ thống vết cà trư ợt không liên tục (2) có chiều hướng Bắc - Nam dài 12,55m; có đầu vết cách (1) 1,0m về phía đông; cu ối vết cách (1) 0,15m v ề phía đông, cách (d) 0,65m về phía bắc.
- Chùm chìa khóa (3) ngay cuối vết cà trượt (2) gồm: 01 khóa thông minh màu đen nhãn hiệu honda, 01 chìa khóa kim loại màu trắng bạc, 01 móc chìa khóa dạng mũ lưỡi trai bằng kim loại đã bong tróc một phần lợp mạ màu vàng bên ngoài.

## Page 3

- Đôi dép bằng cao su đúc (1) nằm sát mép đường phía tây, cách đầu vết cà trượt (2) 2,35m về phía tây bắc.
- Vết dầu loang (4) kích thước ( 0,25 x 0,1m) đã khô dạng nhỏ giọt, không liên tục, cách cuối vết cà trượt (2) 2,6m về phía đông nam, cách (1) 0,65m về phía đông.
Kết quả khám nghiệm phương tiện ghi nhận các dấu vết như sau:
Dấu vết trên xe mô tô nhãn hiệu honda Vision BKS 36B7- …:
- Mặt trước ngoài bên phải ốp nhựa đầu xe và phần trên cánh yếm bên phải có vết tỳ trượt làm sạch bụi có kích thước (37 x10)cm. Chiều hướng vết từ trái qua phải, từ trước về sau. Bề mặt vết in sọc mịn song song dạng vân vải, vết cao so với mặt đất 56- 93cm.
- Mặt trước ngoài đầu mút tay phanh và tay nắm bên trái, mặt ngoài cánh yếm bên trái, mặt ngoài bên trái bàn để chân, mặt ngoài bên trái tay nâng có các vết cà làm mòn kim loại, nhựa; chiều hướng vết từ trước về sau, hơi chếch từ trên xuống dưới.
Ngày 26/11/2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (CSĐT) Công an huy ện Nông Cống ra quyết định trưng cầu giám định số 229/CSĐT trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định dấu vết trên phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông.
Tại bản kết luận giám định số 182/PC09 ngày 28/12/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Vết tỳ trượt tại mặt ngoài phần sau ống quần trái nạn nhân Lê MỹT mặc khi xảy ra tai nạn phù hợp do va chạm với mặt trước ngoài bên phải ốp nhựa đầu xe và phần trên cánh yếm bên phải xe môtô BKS 36B7- ….
- Tại thời điểm xảy ra va chạm xe môtô BKS 36B7- 391.88 chuyển động theo hướng xã Trung Chính đi thị trấn Nông Cống; không đủ cơ sở xác định chiều hướng di chuyển của nạn nhân Lê Mỹ T.
Ngày 21/11/2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (CSĐT) Công an huy ện Nông Cống ra quyết định trưng cầu giám định số 226/CSĐT trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định nguyên nhân chết của ông Lê Mỹ T.
Tại bản kết luận giám định số 3630/GĐPY-PC09 ngày 06/12/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết xây xước da, bầm tím tại vùng đầu.
- Tụ ngấm máu tổ chức dưới da đầu vùng chẩm và tổ chức cơ vùng ngực trái.
- Tụ máu màng mềm bán cầu đại não hai bên.
- Gãy 1/3 trên thân xương ức.
- Gãy cung trước xương sườn 3,4,5,6 bên trái.
Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

* Về bồi thường thiệt hại: .Sau khi xảy ra tai nạn, ngày 23/11/2021 Đoàn Văn H đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện gia đình bị hại số tiền 150.000.000

## Page 4

đồng ( Một trăm năm mươi tri ệu đồng) đại diện gia đình b ị hại đãnh ận ti ền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Vật chứng của vụ án:
 Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nông Cống đã tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm:
- 01 xe ô tô BKS 36B7- 391.88 thuộc sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị T, có giấy tờ hợp pháp đảm bảo điều kiện lưu hành, nên ngày 10/12/2021 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nông Cống đã ra quy ết định trả lại choch ị Nguyễn ThịT chiếc xe này và các đồ vật, giấy tờ có liên quan.
- 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đoàn VănH và 01 căn cước công dân mang tên Đoàn VănH đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Nông Cống.


Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 06/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống đã truyt ố Đoàn VănH về tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Ki ểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nông Cống giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị HĐXX áp d ụng: điểm a kho ản 1 Đi ều 260;
điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đoàn VănH phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về bồi thường thiệt hại: Đại diện gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường là 150.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm, nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 và 01 căn cước công dân mang tên Đoàn Văn H.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, về phần hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.



 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nông Cống, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, Kiểm sát viên

## Page 5

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 19 giờ 45 phút, ngày 20/11/2021 tại Quốc lộ 45, thuộc thôn Yên Quả 1, xã Trung Thành, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, Đoàn VănH có giấy phép lái xe hợp lệ, đủ điều kiện tham gia giao thông đã đi ều khiển xe môtô BKS 36B7- … do vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ đã đâm va vào ông Lê Mỹ T đang đi bộ ở lề đường bên phải, hậu quả làm ông LêM ỹ T tử vong do đach ấn thương.
 Nguyên nhân xảy ra tain ạn là do lỗi của Đoàn VănH điều khiển xe môtô không đội mũ bảo hiểm, sử dụng điện thoại di động, không chú ý quan sát đi vào phần đường dành cho người đi bộ, vi phạm quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ gây ra tai nạn là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả ông Lê MỹT tử vong.
 Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Vì vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Tính chất vụ án là nghiêm tr ọng, hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Hành vi này cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục, trừng trị bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo là người có nhân thân tốt.
 Bị cáo không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn ăn, hối cải. Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, người đại diện của bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Nên bị

## Page 6

cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

 [5] Về bồi thường thiệt hại: Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại, bị cáo đã bồi thường cho gia đình ông Lê MỹT số tiền 150.000.000đồng ( Một trăm năm mươi triệu đồng) đại diện của bị hại đã nhận số tiền trên, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, nên HĐXX không xem xét.
 Đối với những hư hỏng của xe mô tô BKS: 36B7- 391.88 chị Nguyễn ThịT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên HĐXX không xem xét.

 [6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: HĐXX xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51 BLHS, b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

 [7] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [8] Xử lý vật chứng:
 - 01 xe ô tô BKS 36B7 - 391.88 thuộc sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã ra quyết định trả lại cho chị Nguyễn ThịT chiếc xe này và các đồ vật, giấy tờ có liên quan đến chiếc xe là đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 gi ấy phép lái xe hạng A1 số 380100000828 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 05/5/2021 cho Đoàn VănH và 01 căn cước công dân số 038091005921 do Cục Cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG về dân cư cấp ngày 20/4/2017 cho Đoàn VănH , các giấy tờ này còn giá trị sử dụng; Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


 1. Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn H, phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ "
 2. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự.
3. Xử phạt: Đoàn VănH 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

Giao bị cáo cho UBND xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo Đoàn VănH 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 380100000828 do Sở Giao thông vận tảit ỉnh Thanh Hoác ấp ngày 05 /5/2021 và 01 căn cư ớc công dân s ố 038091005921 doC ục Cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG v ề dân cưc ấp ngày 20/4/2017 ( Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2022 giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nông Cống ).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đoàn VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.






Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- CQCSĐT CA huyện Nông Cống;
- THADS huyện Nông Cống;
- Bị cáo;
- Người đại diện của bị hại;
- Ngưởi có QLNVLQ;
- Lưu HSVA. Phạm Ngọc Sơn