Bản án số: 33/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TIÊN PHƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày 29/8/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC - TỈNH QUẢNG NAM

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Võ Thanh Hải Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Văn Đào;
 2. Ông Nguyễn Bông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Tiên Phước tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST-HS ngày 18/8/2022 đối với bị cáo:
Đinh Thanh L , sinh ngày 26 tháng 7 năm 199 3; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 5, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: không có; con ông Đinh Văn S và bà Nguyễn Thị N; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 26 tháng 11 năm 2010, bị Công an xã Tiên Cảnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” với số tiền 250.000 đồng.
- Ngày 04 tháng 12 năm 2010, bị Công an xã Tiên Cảnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” với số tiền 250.000 đồng.
- Ngày 17 tháng 5 năm 2011, bị Công an huyện Tiên Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 500.000 đồng.
- Ngày 11 tháng 01 năm 2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự phúc thẩm số

## Page 2

08/2012/HSPT. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 03 tháng 12 năm 2012.
- Ngày 25 tháng 01 năm 2022, bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” với thời hạn 14 tháng.
Ngày 02 tháng 6 năm 2022, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy Quảng Nam ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Quyết định số 37/QĐ-CSCNMT.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/6/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Nguyễn Xuân C, sinh năm 1978 và chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1980.
Cùng trú tại: Thôn 7b, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
Anh Nguyễn Xuân C ủy quyền cho chị Trần Thị Thanh T tham gia tố tụng theo giấy ủy quyền lập ngày 30/6/2022. Chị Thủy có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm: 1994, địa chỉ: Thôn 7a, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị L , sinh năm: 1969, địa chỉ: Thôn 03, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
3. Ông Đinh Văn S, sinh năm: 1964, địa chỉ: Thôn 05, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Cháu Nguyễn Trần BảoT , sinh ngày 15/12/2007, địa chỉ: Thôn 7b, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
Đại diện hợp pháp của người làm chứng, cháu Nguyễn Trần BảoT :
Chị Trần Thị Thanh T, sinh năm: 1980 và anh Nguyễn Xuân C, sinh năm: 1978;
cùng địa chỉ: Thôn 7b, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam (là cha mẹ ruột). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 04 tháng 12 năm 2021 , bị cáo Đinh Thanh L lên cơn nghiện ma túy và nảy sinh ý định đi dạo tìm nhà dân nào sơ hở sẽ đột nhập vào lấy trộm tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Sau đó, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 92N3-8573 đi ngang qua nhà Nguyễn Xuân C, biết có buôn bán phế liệu nên sẽ có tài sản để trộm cắp. Khi đến trước nhà Nguyễn Xuân C, bị cáo nhìn vào nhà trên thấy cửa mở và bên trong không có ngư ời nên dựng xe mô tô rồi đi vào nhà trên tìm kiếm tài sản. Khi bị cáo đi vào nhà trên thì

## Page 3

lúc này con gáic ủa Nguyễn Xuân C là Nguyễn Trần BảoT đang ở nhà dưới (nền nhà dưới thấp hơn nền nhà trên) nhìn lên thấy bị cáo vào nhà mua hàng nên nói: “Chú mua chi thì chú lựa đi” nhưng bị cáo không nhìn thấy và không nghe Nguyễn Trần BảoT nói nên không biết trong nhà có người mà vẫn tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Bị cáo Đinh Thanh L tìm thấy ở góc trong cùng bên phải nhà trên có chất nhiều bao lát, trong đó cóm ột bao lát không buộc miệng, bên trong chứa sợi đồng, đã qua s ử dụng nên bị cáo đi đến ôm lấy bao lát chứa sợi đồng này rồi đi ra, khi đi đư ợc khoảng 2m thì Nguyễn Trần BảoT đi từ nhà dưới lên nói: “Mấy bao đồng nứ không bán đâu chú”. Lúc này bị cáo nghe vậy thì quay lại nhìn thấy Nguyễn Trần Bảo T, bị cáo sợ Nguyễn Trần BảoT phát hiện việc mình trộm cắp tài sản, nên nói: “Để chú qua chú nói mẹ cho” rồi tiếp tục ôm bao đồng đi ra ngoài ra và đ ể lên gạc baga trư ớc của xe mô tô bi ển số 92N3-8573.
Thấy vậy, Nguyễn Trần BảoT nói tiếp: “Chú mua thì để con nói với mẹ con”, bị cáo nói: “Để đó chú nói với mẹ” rồi nổ máy, điều khiển xech ở bao sợi đồng chạy về hướng tiệm mua bán phế liệu của Nguyễn Xuân C . Khi đi đến đoạn đường trước tiệm mua bán phế liệu của Nguyễn Xuân C, bị cáo Đinh Thanh L điều khiển xe mô tôch ạy chậm lại để Nguyễn Trần BảoT khỏi nghing ờ. Tuy nhiên lúc này Nguyễn Trần BảoT chạy về hướng tiệm mua bán phế liệu, bị cáo Đinh Thanh L nhìn thấy vậy thì đi ều khiển xe mô tôch ạy v ề hướng xã Tiên Hiệp. Nguyễn Trần BảoT chạy đến trư ớc ti ệm nói vớim ẹ ruột là Trần Thị Thanh T: “Ông n ứ lấy bao đồng của nhà mình” nhưng lúc này bị cáo đã điều khiển xe mô tô chở bao sợi đồng bỏ chạy nên không đuổi theo được.
Sau đó bị cáo điều khiển xe mô tô bi ển số 92N3-8573 chở bao sợi đồng chạy đến nhà bạn là Nguyễn Văn N. Tại đây bị cáo Đinh Thanh L mượn xe mô tô biển số 92M1 - 273.46 và một mũ bảo hiểm của Nguyễn Văn N rồi điều khiển xe chở bao sợi đồng trên đến xã Tiên Th ọ, huyện Tiên Phư ớc bán cho Nguyễn Thị L với giá là 4.990.000đ (Bốn triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng). Sau đó, bị cáo đem xe mô tô bi ển số 92M1-273.46 về trả cho Nguyễn Văn N, số tiền có được t ừ việc bán bao sợi đồng trộm cắp Đinh Thanh L dùng mua ma túy s ử dụng và tiêu xài cá nhân hết.
Tại biên bản định giá và Kết luận giá tài sản số: 08/2022 ngày 15/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Tiên Phước kết luận: 31,2 kg đồng sợi có trị giá là 5.928.000 đồng (năm triệu chín trăm hai mươi tám nghìn đồng); một bao lát có trị giá 1.000 đồng (một nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản bị cáo chi ếm đo ạt là 5.929.000 đồng (năm tri ệu chín trăm hai mươi chín nghìn đồng).

Với các tình tiết nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố bị cáo Đinh Thanh L về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKSTP ngày 10/8/2022.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hộ i đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đinh Thanh L mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng; vấn đề trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố , không có ý kiến gì về kết luận định giá tài sản, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt trong quá trình lượng hình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thanh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập hợp pháp, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Do nghiện ma túy nên vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04 tháng 12 năm 2021, bị cáo Đinh Thanh L đã đột nhập vào nhà anh Nguyễn Xuân C và chị Trần Thị Thanh T lén lút chiếm đoạt một bao lát có chứa sợi đồng, khối lượng 31,2 kg.
Theo kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tiên Phước kết luận: 31,2 kg đồng sợi có trị giá là 5.928.000 đồng (năm triệu chín trăm hai mươi tám nghìn đồng); một bao lát có trị giá 1.000 đồng (một nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 5.929.000 đồng (năm triệuc hín trăm hai mươi chín nghìn đồng). Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Khẳng định Cáo trạng số 32/CT-VKSTP ngày 10 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Phước đã truy tố đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

## Page 5

[2.2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện ma túy muốn có tiền để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương.
Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[2.3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; thiệt hại bị cáo gây ra không lớn, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, bà Nguyễn Thị L đã nhận số tiền 4.990.000 đồng. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.5] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Đối với một xe mô tô có gắn biển số 92M1 - 273.46, hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn: cam đen, số máy E32VE092975, số khung RLCUE3740KY031322, đã qua sử dụng, xét đây là tài sản của anh Nguyễn Văn N mua lại của anh Lê Vĩnh P , trú tại khối phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; khi bị cáo L mượn xe của anh N để sử dụng vào việc phạm tội, anh N không biết nên cần trả lại xe mô tô biển số 92M1 - 273.46, hiệu Yamaha, loại xe Si rius, màu sơn: cam đen, số máy E32VE092 975, số khung RLCUE3740KY031322 cho anh Nguyễn Văn N là phù hợp.
- Đối với một xe mô tô, không gắn biển số, màu sơn: xanh, số máy:
1P52FMH-320323784, số khung: VSABCH022SA010796, xe đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Đinh Thanh L , bị cáo đã sử dụng phư ơng tiện này vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với chiếc xe mô tô nói trên là phù hợp.
- Đối với một mũ bảo hiểm, màu xanh, vàng, le mũ bị gãy, đã qua sử dụng; một biển số 92N3 – 8573; một áo khoác dài tay, màu đen, phần áo ngực

## Page 6

màu trắng, hai bên hông màu xám, hai tay áoc ó sọc màu trắng đã qua sử dụng;
một áo da, dài tay, màu đen, phần da bị bong tróc nhiều vị trí đã qua sử dụng;
một quần Jeans, loại quần lửng, màu xanh đã qua sử dụng. Xét, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[2.6] Những vấn đề liên quan đến vụ án:
Nguyễn Văn N cho bị cáo Đinh Thanh L mượn xe mô tô biển số 92M1 - 273.46 và mũ bảo hiểm để chở bao sợi đồng đi tiêu thụ và việc bà Nguyễn Thị L mua bao sợi đồng của Đinh Thanh L thì cả hai đều không biết đó là tài sản do trộm cắp mà cón ên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước không đề nghị xử lý đối với Nguyễn Văn N và Nguyễn Thị L là phù hợp.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Thanh L vào ngày 04/12/2021 tại xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước tách ra và đề nghị Công an huyện Tiên Phước xem xét, xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.
Đối với hành vi bán ma túy cho Đinh Thanh L của người nam thanh niên vào tháng 12/2021 tại thôn 3, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước tách ra để tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau là có cơ sở.
[2.7]: Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Đinh Thanh L 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 02 tháng 6 năm 2022).
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
- 01 xe mô tô, không gắn biển số, màu sơn: xanh, số máy: 1P52FMH - 320323784, số khung: V SABCH022SA010796, xe đã qua sử dụng của bị cáo Đinh Thanh L.

## Page 7

Tịch thu tiêu hủy:
- 01 mũ bảo hiểm, màu xanh, vàng; le mũ bị gãy, đã qua sử dụng;
- 01 biển số 92N3 – 8573;
- 01 áo khoát dài tay, màu đen, phần áo ngực màu trắng , hai bên hông màu xám, hai tay áo có sọc màu trắng, đã qua sử dụng;
- 01 áo da, dài tay, màu đen, phần da bị bong tróc nhiều vị trí, đã qua sử dụng;
- 01 quần Jeans, loại quần lửng, màu xanh, đã qua sử dụng.
Trả lại cho anh Nguyễn Văn N 01 xe mô tô có gắn biển số 92M1 - 273.46, hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn: cam đen, số máy E32VE092975, số khung RLCUE3740KY031322.
(Chi tiết vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tiên Phước).
3. Về án phí : Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Đinh Thanh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Đi ều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Tiên Phước;
- Công an huyện Tiên Phước;
- Chi cục THADS huyện Tiên Phước;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Thanh Hải

## Page 8

8