Số: 965/2022/QĐST- HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 965
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 965/2022/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tân Phú, ngày 26 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ khoản 4 Điều 397, Điều 212 và Đi ều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân gia đình 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 840/2022/HNST-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu:

- Bà Nguyễn Dương Thùy Lam, sinh năm 1989 ; Địa chỉ: 345/25 Âu Cơ, phường Phú Trung, quận Tân Phú, Tp.HCM.
- Ông Từ Cẩm Quyền, sinh năm 1983; Địa chỉ: 345/25 Âu Cơ, phường Phú Trung, quận Tân Phú, Tp.HCM.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lam và ông Quyền tự nguyện chung sống với nhau cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 116, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân phư ờng Phú Trung, quận Tân Phú, Tp.HCM cấp ngày 04/7/2014.
Sau khi kết hôn cuộc sống chung bình thư ờng hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên tranh cãi về vấn đề kinh tế và cách chăm sóc giáo dục con. Hai bên đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Nay hai

## Page 2

bên nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên hai bên yêu cầu thuận tình ly hôn.

[2] Về quan hệ con chung: Hai bên khai có 01 con chung tên Từ Tiểu Mẫn, sinh ngày 14/02/2015. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung cho ông Quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Quyền không yêu cầu bà Lam cấp dưỡng nuôi con.

 [3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có.


Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguy ễn Dương Thùy Lam và ông T ừ Cẩm Quyền cùng thống nhất thuận tình ly hôn.
 Quan hệ hôn nhân của bà Lam và ông Quy ền chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hi ệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 116, quyển s ố 01/2014 do Ủy ban nhân dân phư ờng Phú Trung, qu ận Tân Phú, Tp.HCM cấp ngày 04/7/2014cho ông bà không còn giá trị pháp lý.
 - Về quanh ệ con chung: Giao con chung tên T ừ TiểuM ẫn, sinh ngày 14/02/2015 cho ông Quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Lam do ông Quyền không yêu cầu.
 + Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
 + Bà Lam được quy ền thăm nom, chăm sóc con không ai đư ợc cản tr ở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
 + Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

 - Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có.

## Page 3

 2. Về lệ phí hôn nhân gia đình: Là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng. Bà Lam và ông Quyền mỗi người chịu 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do ông bà đã nộp theo biên lai số 0036000 ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Bà Lam và ông Quyền đã nộp đủ lệ phí.
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.










Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Tân Phú;
- UBND P.Phú Trung, Q. Tân Phú;
Tp.HCM;
- Lưu; Hồ sơ (M.Hằng)

THẨM PHÁN







Nguyễn Thị Thanh Hƣơng