Bản án số: 50/2022/HS-ST
trộm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 01/06/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 50/2022/HS-ST Ngày: 01/6/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Lê Thị Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Nguyên Lâm Bà Nguyễn Thị Xuân Hương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 - Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
42/2022/TLST - HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:
Bùi Văn T, sinh ngày 06 tháng 01 năm 1998 tại huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; nơi cư trú : thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huyện Hoài Đ ức, thành phố HàN ội; giới tính: Nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam ; dân t ộc: Kinh ; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Bùi Văn Th, sinh năm 1974 và con bà Cấn Thị H, sinh năm 1975; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú .
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Đình Th, sinh năm 1993.Trú tại: Thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, T phố Hà Nội. vắng mặt.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Anh Bùi Ngọc T, sinh năm 1988. Trú tại: số 1/160 Hào Nam, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn với bố mẹ nên ngày 04/01/2022, Bùi Văn T đã đến nhà anh Nguyễn Đình Th hàng xóm gần nhàT để ngủ nhờ. Quá trình sinh hoạt ở nhà anh Th, T phát hi ện anh Th có 01 máy tính bảng Ipad Pro 11 i nch, wifi bản 256GB màu xám đ ể ở giường trong phòng ngủ tầng 2 nên đãn ảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Khoảng 11h ngày 14/01/2022, biết nhà anh Th không có ai ở nhà nên T đã trèo tường ở phía sau nhà anh Th rồi lên phòng ngủ tầng 2 lấy 01 chiếc máy tính bảng Ipad Pro 11 i nch, wifi bản 256GB màu xám cùng bộ sạc để trên giường.
Sau đóT đi xuống tầng 1 bấm khoác ửa cuốn mở cửa rồi đi ra ngoài. T mang chiếc Ipad và b ộ sạc vừa trộm cắp được đến khu đất gần nghĩa trang thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huy ện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để cất giấu vào bãic ỏ và lấy baot ải phủ lên. Sau đó, T đến nhà anh Hoàng Trung Hu ỳnh (sinh năm 2000, nơi cư trú: Thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội) để ngủ nhờ.
Đến kho ảng 11h ngày 15/01/2022, T đến khu đất gần nghĩa trang thôn Vân Lũng nơic ất giấu chiếc Ipad và lấy chiếc Ipad cùng b ộ sạc rồi thuê xe ôm (T không nhớ tên tuổi địa chỉ) chở đến cửa hàng điện thoại Hưng T, địa chỉ:
1/160 Hào Nam, phư ờng ÔCh ợ Dừa, qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội bán chiếc Ipad với giá 14.000.000 đồng. Số tiền nàyT đã chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 17/01/2022, anh Nguyễn Đình Th phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã đến công an xã An Khánh đ ể trình báo. Cùng ngày, Bùi Văn T đã đến trụ sở công an xã An Khánh đ ể làm việc và khainh ận hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Vật chứng thu giữ:
- 01 chi ếch ộp đựng Ipad pro 11 inch (2 nd Generation) wifi, đã qua s ử dụng (do anh Th giao nộp).
- 01 chiếc điện thoại Iphone 6S plus màu vàng, đã qua s ử dụng, số máy MN322LL/A, số seri F266N4HFM4, 32GB (do Bùi Văn T giao nộp).
Tại bản kết luận định giá s ố 36 ngày 07/02/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức kết luận: 01 chiếc Ipad Pro 11- Inch (2nd Generation) wifi bản 256GB màu xám vàc ủ sạc, dây cáp sạc của chiếc Ipad trị giá 16.259.000 đồng.

## Page 3

Đối với anh BùiNg ọc T: Anh T khai đã bán chi ếc Ipad pro 11 inch cùng bộ sạc chom ột khách hàng không quen bi ết với giá 16.000.000 đ ồng. Anh T không biết tài sản do Bùi Văn T trộm cắp mà có nên Cơ quan đi ều tra không xử lý.
Đối với anh Hoàng Trung Huỳnh choT ngủ nhờ sau khiT thực hiện hành vi phạm tội, anh Huỳnh khai không biết T trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Ngày 10/3/2022, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Hoài Đức trả lại 01 chiếc hộp đựng Ipad pro 11 inch (2 nd Generation) wifi, đã qua s ử dụng cho anh Nguyễn Đình Th, trả lại 01 chi ếc điện thoại Iphone 6S plus màu vàng cho Bùi Văn T do không liên quan đến việc phạm tội.
Về trách nhiệm dân s ự: Ngày 14/02/2022, Bùi Văn T đã mua 01 chi ếc Ipad Pro 11, wifi bản 256GB màu xám đ ể bồi thường cho anh Th. Anh Th đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, Bùi Văn T đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-HĐ ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội đã truyt ố bị cáo: Bùi Văn T về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên quan điểm đã truyt ố đối với Bùi Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: không. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý ki ến ho ặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận định giá, cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 14/01/2022, tại nhà anh Nguyễn Đình Thở Thôn Vân Lũng, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Bùi Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc Ipad Pro 11 inch, wifi bản 256GB màu xám cùng bộ sạc màu trắng có giá trị 16.259.000 đồng của anh Nguyễn Đình Th và đã bán chiếc Ipad trên với giá 14.000.000 đồng tiêu sài cá nhân hết.
Hành vic ủa bị cáo đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vì lư ời lao động đã cố ý chiếm đoạt tài sản của người quen để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm mới có đ ủ khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Sau khi v ụ việc b ị phát hi ện, b ị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất hành vi phạm t ội, nhân thân của b ị cáo Hội đồng xét x ử nhận thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy không cần bắt bị cáoT phải chấp hành hình phạt tù ngay như đ ề nghị của đại

## Page 5

diện Viện kiểm sát mà giao bị cáo Bùi Văn T cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5]. V ề hình phạt b ổ sung: Xét b ị cáo không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Quá trình giải quyết vụ án, bị hại là anh Nguyễn Đình Th không có đề nghị gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 101, Điều 103 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333;
khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Điều 2 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 24 (hai mươi bốn ) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Bùi Văn T cho Ủy ban nhân dân xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
* Về trách nhiệm dân sự: không
* Về án phí: bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:

## Page 6

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án.
- Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.H. Hoài Đức;
- Công an H. Hoài Đức;
- Chi cục THADS.H. Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thúy Quỳnh

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA