Bản án số: 15/2022/DS-ST
Vũ Thị V - D, L
V/v: tranh chấp kiện đòi tài sản.
Số: 15
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vũ Thị V khởi kiện

## Page 1

TÒ A Á N NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁ O TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 15/2022/DS-ST Ngày 29 - 6 - 2022 CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đô ̣c lâ ̣p - Tự do - Ha ̣nh phú c



V/v tranh chấp kiện đòi tài sản.


NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒ A Á N NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁ O, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xé t xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mùi.
Cá c Hội thẩm nhân dân:
Ông Kim Niệm;
Bà Lê Thị Phương Dung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Phúc Vĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Phương Linh - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2022, ta ̣i tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Phú Giáo, tỉnh Bình Dương x ét xử sơ thẩm công khai v u ̣ án thu ̣ lý số 09/2022/TLST-DS ngày 13/01/2022 về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXST-DS ngày 17/5/2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị V, sinh năm 1962; Địa chỉ: Ấp B, xãP , huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt
- Bị đơn: Ông Dương Tiến D , sinh năm 1982; Địa chỉ: Tổ S, ấp B, xãP , huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt Bà Trương ThịT L , sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ S, ấp B, xãP , huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, biên bản lấy lời khai nguyên đơn trình bày: Ngày 10/7/2014, bà và Ông Dương Tiến D, Bà Trương ThịT L cùng thỏa thuận ký hợp đồng vay tài sản hình thức “giấy mượn tiền” với nội dung: Bà cho ông D, bà L vay số tiền 500.000.000 đồng để ông D, bà L dùng vốn buôn bán, thời hạn thanh toán là 05 tháng. Hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 1%/tháng nhưng không ghi vào “gi ấy mượn ti ền”. Việc cho va y, lập “giấy mư ợn ti ền”
được thực hiện tại nhà ông D, bà L, có mặt các bên. Tuy nhiên, đến nay ông D, bà L vẫn không thanh toán nợ gốc và lãi cho bà. Nay bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo buộc Ông Dương Tiến D và Bà Trương ThịT L thanh toán 500.000.000 đồng, không yêu cầu lãi suất.

## Page 2

- Tại biên bản lấy lời khai bị đơn Bà Trương ThịT L trình bày: Bà và Ông Dương Tiến D là vợ chồng . Ngày 10/7/2014, bà và Ông Dương Ti ến D thỏa thuận vay tài sản của bà Vũ Thị V, các bên cùng ký hợp đồng vay tài sản hình thức “gi ấy mư ợn ti ền” vớin ội dung: Bà V cho bà và ông D vay s ố tiền 500.000.000 đồng để làm ăn buôn bán, thời hạn thanh toán là 05 tháng. Toàn bộ quá trình thỏa thuận với bà V do ông D trực ti ếp thực hi ện, bà cóm ặt chứng kiến. Bà và ông D có ký, ghi h ọ tên vào “giấy mượn tiền” ngày 10/7/2014. Sau khi nhận tiền của bà V thì ông D là người quản lý, sử dụng để làm ăn. Giữa bà và ông D không có thỏa thuận về việc ai là ngư ời trả nợ cho bà V, không phân chia việc sử dụng tiền vay. Đến nay bà chưa thanh toán kho ản nợ cho bà V. Do khoản vay đã lâu nên bà đ ề nghị Tòa án áp dụng thời hiệu đối với khoản nợ vay giữa nguyên đơn và b ị đơn. Nay, điều kiện của bà khó khăn nên bà đề nghị bà V liên hệ ông D để đòi nợ.
Ông Dương Tiến D được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải;
thông báo kết quả phiên họp, quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do , không cung cấp ý kiến trước yêu cầu của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa có ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và của đư ơng sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Ngày 10/7/2014, nguyên đơn cho bị đơn vay số tiền 500.000.000 đồng, bị đơn ông D, bà L có ký, ghi rõ họ tên “giấy mượn tiền” .
Giữa bà L, ông D không phân chia sử dụng tiền vay, cũng không thỏa thuận ai là người thanh toán cho nguyên đơn . Bị đơn bà L đề nghị được áp dụng thời hiệu đối với hợp đồng, nguyên đơn bà V thống nhất. Sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầ u khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc tranh chấp kiện đòi tài sản Buộc bị đơn Ông Dương Tiến D và Bà Trương ThịT L có trách nhiệm liên đới thanh toán cho nguyên đơn 500.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa; Sau khi Ki ểm sát viên phát bi ểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của đương sự , về nội dung vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quanh ệ pháp lu ật và th ẩm quy ền giải quy ết: Đây là tranh chấp kiện đòi tài sản được quy định tại khoản 2 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Hiện bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương và nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo yêuc ầu giải quy ết nên thu ộc thẩm quy ền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về sự vắng mặt của đương s ự: Nguyên đơn bà Vũ Thị V có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn Ông Dương Tiến D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt, Bà Trương ThịT L có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về thời hiệu khởi kiện: Bị đơn yêu cầu áp dụng thời hiệu, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp kiện đòi tài sản. Xét đây là tranh chấp dân sự về kiện đòi tài sản nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Dân sự.
[4] Nội dung vụ án: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ, lời khai của đương sự có trong hồ sơ vụ án xác định nguyên đơn, bị đơn có thực hiện hợp đồng vay tà i sản. Ngày 10/7/2014 nguyên đơn cho bị đơn vay 500.000.000 đồng. Thời hạn thanh toán là 05 tháng, hai bên không thỏa thuận lãi suất . Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông D , bà L có trách nhiệm liên đới thanh toán cho nguyên đơn 500.000.000 đồng. Bị đơn bà L thừa nhận có ký, ghi rõ họ tên phần bên mượn trong “giấy mượn tiền” và đề nghị nguyên đơn liên hệ ông D để kiện đòi tiền. Bị đơn ông D không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy thời điểm nguyên đơn, bị đơn thực hiện hợp đồng vay tài sản thì Bà Trương ThịT L và Ông Dương Tiến D là vợ chồng. Các bên cùng thỏa thuận nội dung hợp đồng, có ký tên. Quá trình b ị đơn ông D, bà L sử dụng tiền vay vào vi ệc làm ăn, không thỏa thuận về việc sử dụng tiền vay, không thỏa thuận trách nhi ệm thanh toán . Do đó, xác định đây làn ợ chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nên có trách nhi ệm liên đới trả nợ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xem xét chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị V đối với bị đơn Ông Dương Ti ến D và Bà Trương ThịT L theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự, Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình.
[6] Xét ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[7] V ề án ph í dân s ự sơ th ẩm: Do yêuc ầuc ủa nguyên đơn đư ợc chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147, 184, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự 2015;
- Các Điều 357, 463, 466, 468 của Bô ̣ luâ ̣t Dân sự;
- Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

 1. Chấp nhận yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Vũ Thị V đối với bị đơn Ông Dương Tiến D và Bà Trương ThịT L về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản”.
Buộc bị đơn Ông Dương Ti ến D và Bà Trương ThịT L phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho nguyên đơn bà Vũ Thị V số tiền 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng).
Kể từ ngày người thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc Ông Dương Tiến D và Bà Trương ThịT L phải liên đới nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho bà Vũ Thị V số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng)
tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2021/0007905 ngày 11/01/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Mùi