Bản án số 36/2022/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình giữa bà Võ Kim Thuỳ D và ông Huỳnh Đức T
Số: 36
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân gia đình giữa bà Võ Kim Thuỳ D và ông Huỳnh Đức T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 36/2022/HNGĐ-ST Ngày 22.8. 2022 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Cƣờng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Nhớ và bà Nguyễn Thị Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yên Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 61/2022/TLST-HNGĐ ngày 16.3.2022, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXX-ST ngày 6.7.2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22.7.2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Võ Kim Thùy D , sinh năm 1995; nơi ĐKHKTT: Tổ 46, phường Đ, quận K, thành phố Đà Nẵng; chỗ ở hiện nay: S ố K83A/7 đường H, tổ 39, phường K, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)
 * Bị đơn: Ông Huỳnh Đức T, sinh năm 19 86; nơi ĐKHKTT: T ổ 46, phường Đ, quận K, thành phố Đà Nẵng; chỗ ở hiện nay: Số 1263 đường T, tổ 41, phường Đ, quận K, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt lần thứ 02 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Huỳnh Đức T đăng k ý kết hôn ngày 17/9/2012 tại Ủy ban nhân dân phường Đ. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chồng tôi không có trách nhiệm với vợ con, đam mê cờ bạc và gây ra nợ nần nên nhiều lần bỏ nhà đi. Tôi đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng chồng tôi vẫn chứng nào tật nấy , không thay đổi bản thân. Vì hôn nhân không hạnh phúc nên chúng tôi đã sống ly thân từ tháng 11/2021 cho đến

## Page 2

nay. Vì tôi không chịu đựng thêm được nữa, hôn nhân không thể hàn gắn nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Huỳnh Đức T.
* Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung tên là Huỳnh Thị Bích T1, sinh ngày 23/01/2012 và Huỳnh Thị Thanh T2, sinh ngày 28/12/2014. Tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 * Về tài sản chung, nợ chung: Tôi xác định không có.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Huỳnh Đức T để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng ông T không có mặt nên không có ý kiến trong hồ sơ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng đã xác đ ịnh: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp lu ật tố tụng dân s ự. Đối với nội dung v ụ án, đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đ ể cho bà Võ Kim Thùy D được ly hôn với ông Huỳnh Đức T. Về con chung, giao 02 con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa bà Võ Kim Thùy D và ông Huỳnh Đức T là tranh chấp về hôn nhân gia đình, bị đơn có địa chỉ cư trú ở địa bàn quận K nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, ông Huỳnh Đức T là bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nênH ội đồng xét x ử căn cứ Điều 227, 228 B ộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ông T.
 [3] Về nội dung vụ án:
 * Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông T kết hôn năm 2012, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, quận K, thành phố Đà Nẵng, đây là hôn nhân tự nguyện và đảm bảo các quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được thừa nhận và bảo vệ.
 Trong quá trình chung sống , bà D và ông T đã phát sinh mâu thuẫn. Bà D xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông T ăn chơi, cờ bạc. Mâu thuẫn kéo dài đến nay vẫn không khắc phục được. Hội đồng

## Page 3

xét xử thấy rằng, cuộc sống vợ chồng của bà D, ông T thực sự đã phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn đã trầm trọng , kéo dài đến nay. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã làm các thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T nhưng ông T vẫn không đến Tòa án đ ể giải quyết vi ệc bà Dyêu cầu ly hôn và không gửi cho Tòa án ý ki ến của mình. Xét mâu thuẫn vợ chồng bà Dông T đã kéo dài, hạnh phúc gia đình không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D về việc ly hôn với ông T là phù hợp.
 * Về con chung: Ông T và bà D có 02 con chung tên Huỳnh Thị Bích T1, sinh ngày 23/ 01/2012 và Huỳnh Thị Thanh T2, sinh ngày 28/12/2014. Tại đơn khởi kiện, bà Dyêu cầu nuôi 02 con chung và yêu cầu ông T mỗi tháng đóng góp 6.000.000đ tiền cấp dưỡng nuôi con nhưng tại phiên tòa hôm nay, bà D không yêu cầu khoản tiền cấp dưỡng. Hội đồng xét xử thấy rằng, ông Thiện nay không biết đang ở đâu, không đến Tòa án để giải quyết việc bà Dyêu cầu ly hôn trong lúc 02 con hiện nay đang ở với bà D và đều có nguyện vọng ở với mẹ nếu ba mẹ ly hôn nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao 02 con cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo cho các con chưa thành niên sinh hoạt và học tập ổn định.
Bà D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập gải quyết.
 * Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [4] Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà D phải chịu 300.000đ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Kim Thùy D về việc “Ly hôn” đối với ông Huỳnh Đức T.
 2. Xử:
* Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Kim Thùy D được ly hôn với ông Huỳnh Đức T.
* Về con chung: Giao 02 con chung là Hu ỳnh Thị Bích T1, sinh ngày 23/01/2012 và Huỳnh Thị Thanh T2, sinh ngày 28/12/2014 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tu ổi thành niên (18 tu ổi). Ông T không phải đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Bên không nuôi con vẫn có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
 * Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng, bà Võ Kim Thùy D phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo bi ên lai thu số 2570 ngày 16.3.2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Kh ê, thành phố Đà Nẵng. Bà D đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. B ị đơn vắng mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự ; THẨM PHÁN - CHỦ TÒA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Thanh Khê;
- Chi cục THSDS Q. Thanh Khê;
- UBND phường Đ;
- Lưu hồ sơ.

 Đặng Ngọc Cƣờng