Bản án số: 36/2022/HSST
Giao cấu với người tử đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 36/2022/HSST
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 36/2022/HSST Ngày: 08/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN – THNH PHỐ CẦN THƠ
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phương Văn Chính.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trãi – Phó phòng giáo dục quận Ô Môn.
2. Bà Phạm Thị Bích Vân – Phòng lao động thương binh và xã hội.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Dũng – Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Nhủ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 39/2022/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2022/QĐ-TA ngày 29 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Văn R (tên gọi khác D), sinh ngày 11/5/2002.
Nơi sinh: Kiên Giang; giới tính: Nam;
Nơi cư trú: Khu vực BL, phường Trường Lạc, quận Ô Môn, t Hnh phố Cần Thơ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Làm Thê; Trình độ học vấn: 4/12 Họ và tên cha: Lê Văn Ph, sinh năm 1971 (còn sống); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Đông H, sinh năm 1975 (còn sống); Anh, chị, em ruột: Có 01 người (sinh năm 1995); Họ tên vợ, con: chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam từ ngày 18 tháng 5 năm 2022 và hiện đang tạm giam tạiNH tạm giữ Công an quận Ô Môn, tHnh phố Cần Thơ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 Người bị hại: Em Huỳnh Thị Tuyết Nh, sinh ngày 10/10/2006 (vắng mặt).
Người giám hộ cho Tuyết Nh có bà Võ Hồng Th, sinh năm 198 5 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Thới Thận A, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, Tp. Cần Thơ.
Bàoch ữa cho bị cáo có Luật sư Đoàn Công T – Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang.
Bảo chữa cho bị hại có bà Nguyễn Lý Xuân Tâm – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lýNH nước tHnh phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 01 năm 2022 Lê Văn R sử dụng tài khoản Zalo tên “Mr D” kết bạn với tài khoản Zalo tên “Tuyết Nhi” của Huỳnh Thị Tuyết Nh. Sau khi kết bạn R vàNh thường xuyên gọi điện, nhắn tin qua lại và phát sinh tình cảm yêu đương nam, nữ. Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 01 năm 2022 đến ngày 13 tháng 02 năm 2022 R vàNh đã quan hệ tình dục với nhau 05 lần, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào buổi sáng không nhớ chính xác ngày giữa tháng 01 năm 2022, sau khi làm quen vớiNh được khoảng 10 ngày R nhắn tin rủNh đi ăn, lúc này Nh trả lời là do phải giữnH vì cha, mẹ đi vắng và rủ R đến nH Nh tại ấp Thới Thận A, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, tHnh phố Cần Thơ chơi, R đồng ý điều khiển xe mô tô đến nH Nh. Khi đến thì chỉ cóNh và em trai cuảNh khoảng 04 tuổi ở nH, R vàNh nói chuyện được khoảng 15 phút, thì R rủNh quan hệ tình dục Nh đồng ý rồi đi vào phòng ngủ cuảNh và quan hệ tình dục với nhau, sau đó R điều khiển xe đi về.
Lần thứ hai: Vào buổi trưa, sau lần quan hệ tình dục thứ nhất khoảng 04 đến 05 ngày (không nhớ chính xác ngày), R nhắn tin rủNh đi chơi vàNh đồng ý. R điều khiển xe mô tô chởNh đi ăn, uống trên địa bàn huyện Thới Lai, tHnh phố Cần Thơ, sau đó R chởNh đi về nH. Lúc này cha, mẹ cuảNh không có ở nH, R rủNh quan hệ tình dục vàNh đồng ý rồi đi vào phòng ngủ cuảNh quan hệ tình dục với nhau, sau đó R điều khiển xe đi về.
Lần thứ ba: Sau lần quan hệ tình dục thứ hai khoảng 04 đến 05 ngày (k hông nhớ chính xác ngày) R nhắn tin rủNh đi ăn vàNh đồng ý. R điều khiển xe mô tô đến nH Nh tại ấp Thới Thận A, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, t Hnh phố Cần Thơ chởNh đi ăn trên địa bàn thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, tHnh phố Cần Thơ.
Sau khi ăn xong, R chởNh đi về nH, lúc này cha, mẹ cuảNh không có ở nH, R và Nh vào phòng ngủ cuảNh và quan hệ tình dục với nhau.
Lần thứ tư: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 30 tháng 01 năm 2022 (nhằm ngày ngày 28 Tết năm 2022) R nhắn tin rủNh đi chơi, Nh đồng ý và chỉ đường cho R điều khiển xe mô tô đến n H ngoại của Nh, cách nH Nh khoảng 01 km để rước Nh.

## Page 3

3 Sau đó, R chởNh vềnH cuảNh tại ấp Thới Thận A, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, tHnh phố Cần Thơ đểNh thay quần áo. Lúc này thì không có cha, mẹ cuảNh ở nH nên R vàNh đi vào phòng ngủ cuảNh và quan hệ tình dục với nhau.
Lần thứ năm: Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 13 tháng 02 năm 2022 R nhắn tin rủNh đi chơi vàNh đồng ý. R điều khiển xe mô tô đến nH của Nh, tại ấp Thới Thận A, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai, tHnh phố Cần Thơ chởNh đến trung tâm quận Ô Môn, tHnh phố Cần Thơ để chơi. Sau đó R rủNh quan hệ tình dục thìNh đồng ý, R điều khiển xe đến n H nghỉ Phúc Hậu, địa chỉ: Khu vực 5, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, tHnh phố Cần Thơ R vàNh Thê phòng và quan hệ tình dục với nhau, sau đó R chởNh về.
Trong 05 lần Lê Văn R thực hiện Hnh vi quan hệ tình dục với Huỳnh Thị Tuyết Nh thìNh điều tự nguyện, R không có gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của Nh.
Sau khi phát hiện sự việc chị Võ Hồng Th mẹ ruột của Huỳnh Thị Tuyết Nh đến cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Ô Môn, tHnh phố Cần Thơ trình báo sự việc và yêu cầu xử lý Lê Văn R.
Căn cứ kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 10/2022/TDTE ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Trung tâm pháp y Thộc Sở Y tế tHnh phố Cần Thơ kết luận đối với Huỳnh Thị Tuyết Nh: Các dấu vết Th thập được: Hiện tại toàn thân không vết trầy xước, không bầm tím. Âm hộ và tầng sinh môn không vết trầy xước, không bầm tím. Màng tRnh dãn, có hai vết rách cũ vị trí 02 giờ và 08 giờ.
Về trách Nhệm dân sự Huỳnh Thị Tuyết Nh và đại diện gia đình yêu cầu bồi thường số tiền 50.000.000 đ ồng, Lê Văn R đã bồi thường đủ số tiền 50.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKS-OM ngày 30 tháng 6 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Lê Văn R có lý lịch như trên ra trước Tòa án nhân dân quận Ô Môn để xét xử về tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng.
Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nhệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn R từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về trách Nhệm dân sự: Gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa Thận mức bồi thường và đã thực hiện xong. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bên.

## Page 4

4 Luật sưT trình bày: Thống nhất với tội danh như bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Tại phiên tòa hôm na y thông qua quá trình xét hỏi đã thể hiện rõ bị cáo không biết bị hại chưa đủ tuổi. Điều đó chứng minh bị cáo vô ý phạm tội.
Đồng thời, căn cứ theo đơn bãi nại của bị hại thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự miễn trách Nhệm hình sự cho bị cáo. Trong trường hợp không được miễn trách Nhệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Bà Tâm trợ giúp pháp lý trình bày : Thống nhất với tội danh và hình phạt như Kiểm sát viên trình bày.
Về trách Nhệm dân sự: Giữa gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa Thận và bồi thường xong, bị hại không yêu cầu gì thêm. Đồng thời, phía bị hại cũng có đơn đơn miễn giảm trách Nhệm hình sự cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Hnh vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và Hnh vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cá o thừa nhận Hnh vi phạm tội của mình. Đồng thời, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các kết quả trong quá trình điều tra Th thập được.
Căn cứ trích lục bản sao giấy khai sinh Huỳnh Thị Tuyết Nh, sổ đăng ký khai sinh Huỳnh Thị Tuyết Nh và căn cước công dân thể hiện ngày sinh của Huỳnh Thị Tuyết Nh là ngày 10/10/2006 đã xác định độ tuổi của cháu Huỳnh Thị Tuyết Nh là dưới 1 6 tuổi (tính đến thời điểm bị xâm hại lần sau cùng vào ngày 13/02/2022).
Theo kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 10/2022/TDTE ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Trung tâm pháp y Thộc Sở Y tế tHnh phố Cần Thơ kết luận đối với Huỳnh Thị Tuyết Nh: Các dấu vết Th thập được: Hiện tại toàn thân không vết trầy xước, không bầm tím. Âm hộ và tầng sinh môn không vết trầy xước, không bầm tím. Màng tRnh dãn, có hai vết rách cũ vị trí 02 giờ và 08 giờ. Hnh vi bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, ảnh hưởng đến sự phát tRển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của bị hại, xâm phạm vào danh dự và nhân phẩm của con người, gây mất trật tự trị an địa phương.
Do đó, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 5

5 Xét thấy, bị cáo đã trưởng tHnh có đầy đủ năng lực chịu trách Nhệm hình sự, nhận thức được Hnh vi giao cấu với Tuyết Nh khi chưa đủ 16 tuổi là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì muốn thỏa mãn dục vọng của bản thân. Hnh vi của bị cáo bị pháp luật nghiêm cấm bởi độ tuổi bị hại chưa nhận thức được đầy đủ, là đối tượng được pháp luật buộc phải bảo vệ. Do đó Hội đồng xét xử thiết nghĩ phải có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để bị cáo tu rèn bản thân và trởt Hnh công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
Từ kết luận trên đủ cơ sở khẳng định bị cáo Lê Văn R có Hnh vi “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình chăm sóc cha mẹ. Đồng thời, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đãt Hnh khẩn khai báo tỏ thái độ ă n năn hối cải và gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại với số tiền là 50.000.000 đồng . Đại diện bị hại cũng có đơn bãi nại đối với bị cáo, bà ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng nên được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách Nhệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về trách Nhệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị cáo bồi thường cho phía bị hại 50.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Lê Văn R phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 145; Điều 38; Điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Văn R 02 (hai) năm tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18 tháng 5 năm 2022.
Về trách Nhệm dân sự : Ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 50.000.000 đồng (Năm chục tRệu đồng), (đã thực hiện xong).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Buộc bị cáo Lê Văn R phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân t Hnh phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa Thận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. Ô Môn;
- Chi cục THADS Q. Ô Môn;
- Công an Q. Ô Môn;
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phương Văn Chính