Bản án số: 20/2022/HS-ST
Bị cáo Tô Ngọc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 15/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ánh Đào Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Hoàng Bá;
Bà Lê Bảo Ngân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thạch - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh , thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
17/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
23/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
TôNg ọc S , sinh ngày 15/12/1993. Tại An Giang. Nơi cư trú: Khóm A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Ngọc C, sinh năm 1972 (sống) và bà Phạm Thị B, sinh năm 1972 (chết); có vợ Nguyễn Thị Thảo N, sinh năm 1994; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2021 và nhỏ sinh năm 2022. Tiền án và tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 3 năm 2022 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Ông Tô Thanh L, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp V, xã T, huyện B, TP. Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/3/2022 Bạch Văn T, sinh năm 1979 là anh họ của S đã đến nhà S đưa 300.000 đồng, nhờ đến kênh 8 xã Vĩnh Trinh gặp người phụ nữ tên T mua ma túy dùm rồi đem vào kênh 11 xã Vĩnh TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày 15-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Trinh đưa lại cho Tựa thì S đồng ý nên đã đón xe honda ôm đi đến kênh 8, xã Vĩnh Trinh gặp T khoảng 35 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) mua hai gó i ma túy, với giá mỗi gói 300.000 đồng, trong đó có một gói 300.000 đồng S mua để sử dụng riêng .
Sau khi mua ma túy xong Sbỏ vào túi áo sơ mi rồi đi đến kênh 11 để đưa cho Tựa thì vào lúc khoảng 15 giờ ngày 18/3/2022 Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Vĩnh Thạnh kết hợp với Công an xã Vĩnh Trinh tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bà n, phát hiện S có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên mời S về cơ quan để làm việc, khi đến trước cổng Công an xã Vĩnh Trinh thì S dùng tay lấy trong túi áo bên trái ra hai gói nilon hàn kín bên trong chứa các tinh thể không màu ném xuống đường để phi tang nhưng bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang lập biên bản, niêm phong thu giữ tang vật đồng thời đưa S về cơ quan để làm rõ. Quá trình điều tra S còn khai nhận đã mua ma túy cuảT được khoảng 20 lần, mỗi lần mua từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng, mục đích mua ma túy là để sử dụng và có khi mua dùm choT 2, mỗi lần mua dùm thì T2 cho tiền S từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.
Về tang vật thu giữ: 01 gói nilon hàn kín chứa tinh thể không màu và 01 gói giấy bạc đựng một gói nilon hàn kín chứa tinh thể không màu nghi vấn là ma túy, đã niêm phong gửi giám định.
Đối với người tên Bạch Văn T 2 đưa tiền cho S đi mua ma túy hiện không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được và đối với người phụ nữ tên T bán ma túy cho S thì Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không làm việc được.
Tại Kết luận giám định số 121/KL-KTHS ngày 24/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể trong 02 gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,3447gam.
TạiC áo trạng số 16/CT-VKSVT ngày 06/6/2022 và tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo Tô Ngọc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Tô Ngọc S mức án từ 02 năm đến 03 năm tù. Về hình phạt bổ sung miễn cho bị cáo do có hoàn cảnh khó khăn. Về vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy 01gói mẫu vật niêm phong sau giám định.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo xác định ngày 18/3/2022 khi bị bắt quả tang thì 02 gói ma túy là của bị cáo mua với giá 600.000 đồng để sử dụng cá nhân, không phải của Bạch Văn Tựa nhờ bị cáo mua dùm. Lý do, bị cáo khai mua dùm tựa 01 gói là nghĩ ít đi 01 gói bị cáo sẽ được nhẹ tội hơn, nhưng qua phân tích của Hội đồng xét x ử thì bị cáo thấy rằng dù 01 gói

## Page 3

hay 02 gói thìt ội danh của bị cáo vẫn như vậy vì 01 gói cũng đã trên 0,1 gam nên bị cáo khai báo thành khẩn để mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong vụ án: Xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình sự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về việc người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình đi ều tra, việc vắng mặt người tham gia tố tụng này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn c ứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình s ự, Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt những người làm chứng là phù hợp.
[2] Về tội danh và hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, bản kết luận giám đ ịnh, vật chứng cùng các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án.
Hội đồng xét x ử đã có đ ủ cơ s ở xác đ ịnh: Ngày 18/3/2022 b ị cáo S đã đón xe honda ôm đi đến kênh 8, xã Vĩnh Trinh để mua hai gó i ma túy, với giá mỗi gói 600.000 đồng, mục đích để sử dụng cá nhân, khi đang đứng tại kinh 11 thuộc xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh thì bị lực lượng Công an tuần tra thấy có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên mời về cơ quan để làm việc, khi đến trước cổng Công an xã Vĩnh Trinh thì bị cáo dùng tay lấy trong túi áo bên trái ra hai gói nilon hàn kín bên trong chứa các tinh thể không màu ném xuống đường để phi tang nhưng bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang. Qua kết luận giám định tinh thể trong 02 gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,3447gam, Do đó, hành vic ất giấu chất ma túy vào mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, việc đưa ra truy tố và xét xử bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không làm oan cho bị cáo.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Xét bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, có tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã h ội,

## Page 4

gây mất an ninh, trật tự ở địa phương, hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách qu ản lý độc quy ền của Nhà nư ớc v ề các chất ma túy, bị cáo là người nghiện ma túy từ năm 2018 cho đến nay nhưng không từ bỏ mà còn liên tục nhiều lần mua ma túy để sử dụng cho thấy ý thức của bị cáo là kém . Do đó, cần phải có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi của bị cáo gây ra, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân chấp hành nghiêm pháp luật và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đồng thời, qua hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa cho thấy, bị cáo có 02 con nhỏ dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của cha và mẹ, bị cáo cũng là trụ cột chính trong giai đình, hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện cũng rất khó khăn vợ con bị cáo hiện vẫn đang ở trọ thuê, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để làm cơ sở xem xét mức hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy từ năm 2018 cho đến nay, trước và sau thời điểm phạm tội, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01(một) gói mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong số 121/ KL-KTHS ngày 24/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ là ma túy, loại Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên T bán ma túy cho bị cáo S thì kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật. Đối với người tên Bạch Văn T 2 thì tại phiên tòa bị cáo xác định không có liên quan đến vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét đến là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí theo quy định.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp vớ i nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào các Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố: Bị cáo Tô Ngọc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Tô Ngọc S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/3/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(một) gói mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong số 121/KL-KTHS ngày 24/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ.
(Vật chứng được lưu giữ tại kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ theo Qu yết định chuyển vật chứng số:14/QĐ-VKSVT ngày 06/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh , thành phố Cần Thơ).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Tô Ngọc S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- VKSND huyện Vĩnh Thạnh;
- CAND huyện Vĩnh Thanh;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Thạnh;
- Sở Tư pháp thành phố Cần Thơ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Thị Ánh Đào