Bản án số: 25/2022/HS-PT
V T L - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 25/2022/HS-PT
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 25/2022/HS-PT Ngày: 31/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Việt Hùng và bà Lê Thi ̣ Thái Lan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 06/2022/TLPT-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo V T L do có kháng cáoc ủa bị cáo V T L và người đại diện hợp pháp của bị hại V N T là bàN T B L đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số:
01/2022/HS-ST ngày 05 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phốT H, tỉnh Phú Yên.
* Bị cáo có kháng cáo: V T L , sinh năm 19 59; tại tỉnh Phú Yên . Nơi cư trú:
Thôn N H, xã H, huyện A, tỉnh Phú Yên ; nghề nghiệp: L àm biển; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông V T L (chết) và bàT T H (chết); có vợT T T (chết) và 07 con, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 1989 xuất cảnh trái phép (không rõ hình thức xử lý và cơ quan xử lý); bị cáo tại ngoại; có mặt.
* Người đại diện hợp pháp của bị hại V N T có kháng cáo: BàN T B L , sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn Long Thủy, xã An Phú, thành phốT H, tỉnh Phú Yên; có mă ̣t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 11/02/2021, V T L (có giấy phép lái xe hạng A1)
điều khiển xe mô tô biển số 78H1-444.05 lưu hành theo hướng Bắc – Nam trên đường Lê Duẩn thuộc thôn Chính Nghĩa, xã An Phú, thành phốT H trong tình trạng hơi thở có nồng độ cồn 0,340mg/1 lít khí th ở. Khi đến ngã tư nơi giao nhau gi ữa đường Lê Duẩn với đường bê tông liên thôn, do không gi ảm tốc độ để đảm bảo an toàn, nên xe của Lập đã tông vào bên trái lốc máy xe mô tô 59S1 -213.11 của V N T đang điều

## Page 2

khiển phía trước, cùng chiều và chuyển hướng rẽ trái dẫn đến 02 xe và ngư ời trên xe ngã ra đường, làm ông T chết, do chấn thương sọ não.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 05/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phốT H đã tuyên V T L phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”. Áp dụng Điểm b, Kho ản 2, Điều 260; Đi ểm b, s , Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo V T L 01 (Một)
năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/01/2022, bị cáo V T L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; người đại diện hợp pháp của bị hại V N T là bàN T B L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo V T L được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo V T L và người đại diện hợp pháp của bị hại V N T là bà NTBL vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bi ̣ cáo Văn Tấn Lâ ̣p khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng, không oan.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V T L; và người đại diện hợp pháp của bị hại V N T là bàN T B L – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo V T L điều khiển xe mô tô biển số 78H1-444.05 tham gia giao thông trong trạng thái đã uống rượu bia, có nồng đô ̣ cồn 0,340 miligam/01lít khí thở ; không giảm tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn khi qua nơi đường bộ giao nhau; tông vào bên trái lốc máy xe mô tô 59S1 -213.11 của V N T đang điều khiển phía trư ớc, cùng chiều và đã chuyển hướng rẽ trái gây tai na ̣n, làm chết người, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo; vi phạm Khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia; Điều 12 Luật Giao thông đường bộ nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo V T L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo Điểm b, Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Hành vic ủa b ị cáo không chỉ xâm phạm đến trật t ự an toàn giao thông đường bộ, mà còn làm thi ệt hại đến tính mạng của bị hại, nên cần xử lý nghiêm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mà bị cáo được hưởng, để phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù đồng thời không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Do đó, bị cáo, đa ̣i diê ̣n hợp pháp của ngườ i bi ̣ ha ̣i kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bi ̣ cáo hưởng

## Page 3

án treo là không có cơ s ở, nên không chấp nhận, mà chấp nhận quan đi ểm của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] Về án phí: Bị cáo V T L kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V T L và đại diện hợp pháp của bị hại V N T là bàN T B L – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Tuyên bố: Bị cáo V T L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
1. Về hình ph ạt: Áp dụng Điểm b, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;
Phạt: Bị cáo V T L – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo V T L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng (1);
- TAND thành phốT H (2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Công an thành phốT H (2)
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng (1);
- Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Nguyên Tùng

## Page 4

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Phú Yên, ngày 31 tháng 3 năm 2022 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 05 phút ngày 31 tháng 3 năm 2022;
Tại phòng nghị án – Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Nguyễn Viê ̣t Hùng và bà Lê Thi ̣ Thái Lan.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 06/2022/TLPT-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
V T L , sinh năm 19 59; tại tỉnh Phú Yên . Nơi cư trú: Thôn NhơnH ội, xã An Hòa Hải, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên;
Đã bị Tòa án nhân dân thành phố T H, tỉnh Phú Yên xét xử phạt 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày thi hành án v ề tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; theo Điểm b, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; vớ i mứ c hình pha ̣t 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ vào Điều 299, 326, 354 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN HÌNH SỰ NHƯ SAU:
1. Về tội danh:
* Các Thẩm phán cùng thống nhất ý kiến: Bị cáo V T L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
* Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (CTPT) thống nhất ý kiến của 02 thẩm phán.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
* Các Thẩm phán cùng thống nhất ý ki ến: Căn c ứ Điều 356 B ộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điểm b, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình s ự; Đi ều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
* Thẩm phán CTPT thống nhất ý kiến của 02 Thẩm phán.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về quyết định hình phạt:
* Các Thẩm phán ý kiến: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V T L và đại diện hợp pháp của bị hại V N T là bàN T B L – Giữ nguyên bản án sơ thẩm; Phạt: Bị cáo V T L – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Thẩm phán CTPT thống nhất ý kiến của 02 Thẩm phán.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
 * Các Thẩm phán ý kiến:
Bị cáo V T L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình s ự phúc thẩm.

## Page 7

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hi ệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
* Thẩm phán CTPT thống nhất ý kiến của 02 Thẩm phán.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Biên bản kết thúc lúc 10 giờ 30 phút cùng ngày, đã đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe, nhận đúng, ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8