Bản án số:78/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 78
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH B

Bản án số:78/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-8-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThịM M.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Văn Minh;
 2/ Ông Nguyễn Thanh Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Văn Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số 144/2022/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2022, về việc “Ly hôn , Tranh chấp về nuôi con ”;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/7/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08/8/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Kim V – Sinh năm 1992.
Bị đơn: Ông Trần NgọcH – Sinh năm 1992.
Cùng địa chỉ: Thôn Bình An, xã Hàm C, huyệnH - B.
Đương sự có mặt: Bà V; Đương sự vắng mặt: Ông H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01/3/2022, bản khai của nguyên đơn bà Trần Kim V khai:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần NgọcH cưới nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hàm C, huyện H, tỉnh B. Việc cưới nhau là do hai bên tự tìm hiểu trong thời gian 02 năm. Sau khi cưới vợ chồng sống chung gia đình chồng tại xã Hàm C, huyện H. Vợ chồng sống hạnh phúc khoảng hơn 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Hiếu không lo làm ăn, chê bời, không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng thường xuyên cải nhau. Vợ chồng không còn chung sống với nhau từ ngày 17/4/2021 cho đến

## Page 2

nay, bà bỏ đi về nhà cha mẹ sống từ đó tại xã Hàm Liêm. Bà và ông Trần NgọcH không liên lạc với nhau, không bàn bạc hàn gắn gì hết. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của bà là yêu cầu xin được ly hôn với ông Trần Ngọc H.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Hạo Nam – sinh ngày 18/12/2013. Trong thời gian bà bỏ đi về nhà cha mẹ sống thì cháu Trần Hạo Nam sống với gia đình chồng vì lúc đó con đang theo học ở trường Hàm C gần nhà cha mẹ chồng nhưng đến thứ 7 là bà chở con về nhà ở Hàm L, hiện nay con đang ở với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con vì bà đủ điều kiện nuôi con.
Về tài sản và nợ: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
Ngoài ra, ông Trần NgọcH vắng mặt nên bà yêu cầu Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị đơn ông Trần NgọcH đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tụng tố tụng như ghi lời khai, lập biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền:
Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn, nuôi con với bị đơn. Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại thôn Bình An, xã Hàm C, huyện H, tỉnh B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh B được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trần NgọcH đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Kim V và ông Trần NgọcH cưới nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hàm C , huyện H. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình. Bà Vân cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc được 06 năm thì phát sinh mâu

## Page 3

thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H không lo làm ăn, chê bời, không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng thường xuyên cải nhau . Vợ chồng bà không còn sống chung với nhau từ ngày 17/4/2021 cho đến nay . Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của bà là yêu cầu xin được ly hôn với ông Trần Ngọc H.
Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H nhưng ông H cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật được. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà Vân và ông Hiếu thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục cuộc sống chung được. Do vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Trần Kim V là có căn cứ nên chấp nhận.
- Về con chung: Bà V và ông H có 01 con chung tên Trần Hạo Nam – sinh ngày 18/12/2013, hiện đang ở với bà.
Tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, bà Vân yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con tên Trần Hạo Nam , không yêu cầu ông Trần NgọcH cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu nuôi con của bà V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Con tên Trần Hạo Nam – sinh ngày 18/12/2013 có nguyện vọng ở với bà Vân, từ khi sinh ra cho đến nay đều do bà Vân chăm sóc, giáo dục, ông H không đến Tòa để nêu ý kiến của ông. Vì vậy, giao con chung tên Trần Hạo Nam cho bà V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Bà V không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí: Bà Trần Kim V phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
Ông Trần NgọcH không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 70 , Điều 72 , Khoản 4 Điều 91, Điều 207, Điều 2 27, Điều 2 28, Điều 271,

## Page 4

Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57 , Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Điều 146, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Trần Kim V về việc yêu cầu ly hôn với ông Trần Ngọc H.
Bà Trần Kim V được ly hôn với ông Trần Ngọc H.
2. Về con chung:
Bà Trần Kim V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Hạo Nam – sinh ngày 18/12/2013.
Bà Trần Kim V không yêu cầu ông Trần Ngọc Hiếu cấp dưỡng nuôi con.
 Ông Trần NgọcH có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí:
Bà Trần Kim V phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Bà Trần Kim V đã nộp đủ 300.000đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0006027 ngày 09/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh B nên không nộp nữa.
Ông Trần NgọcH không chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo :
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/8/2022), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh B; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS H.;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn ThịM M