Bản án số: 163/2022/HS-PT
Huỳnh Xuân L - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 163
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TA N NHÂN DÂN NG A I ỦN A T NAM ỈNH NH NH c p - ự do - ạnh c [Bản án số: 163/2022/HS-PT Ngày: 21.9.2022 NHÂN DANH NƯỚ N A ỦN A NAM A N NÂN DÂN ỈN N N

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.
Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy.
 Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Việt - Thư ký TAND tỉnh Bình Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 139/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Huỳnh Xuân L do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Bình Định.
- Bị cáo bị kháng nghị:
 uỳn uân L , sinh ngày 07 tháng 8 năm 1999, tại Bình Định; nơi cư trú :
Thôn X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: nông; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông S và bà L; chưa có vợ con; tiền án: chưa; tiền sự: không; về nhân thân: ngày 05/12/2014 bị Công an xã X xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với hình thức phạt cảnh cáo, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông M, trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định bào chữa cho Huỳnh Xuân L “Có mặt”.
N DUN Ụ N:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Xuân L, sau khi uống rượu với bạn đến khoảng 20 giờ ngày 09/6/2021 thì L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77M1 -099.06 cuảM chởM để về Z. Khi đến đoạn đường km 20 +38 đường ĐT 629 thuộc địa phận thôn X, xã Y, huyện Z thì xe của L điều khiển đi lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi của L nên đã va chạm với xe đạp điện do K điều khiển ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả : Lê Trọng

## Page 2

2 M chết tại chỗ, L và K bị thương nặng được đưa đi cấp cứu điều trị, xe mô tô và xe đạp điện hư hỏng.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 134/2021/PY -TgT, ngày 26 tháng 3 năm 2021, của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận L ê Trọng M chết do chấn thương gãy cột sống cổ chèn ép tủy, đa chấn thương.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 232/2021/PY -TgT, ngày 29 tháng 9 năm 2021, của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của K là 75%.
Tại biên bản ghi nhận kết quả đo nồng độ cồn trong máu của Huỳnh Xuân L đo được 117,9 mg/dl. Huỳnh Xuân L không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Z đã quyết định:
- Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Xuân L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân L 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
- Ngày 29.7.2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định kháng nghị về phần hình phạt.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Người bào chữa cho bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho bị hại. Người đại diện hợp pháp của bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, ngoài ra bị cáo đã từng tham gia quân ngũ. Bị cáo có nhiều tình tiết tiết giảm nhẹ, nên đề nghị HĐXX áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Hình sự, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát.
NẬN N ỦA ÒA N :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:

## Page 3

3 Bị cáo Huỳnh Xuân L không có giấy phép lái xe, sau khi uống rượu bia, bị cáo đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77M1 -099.06 đi đến thôn M, xã N, huyện L thì bị cáo L điều khiển đi lấn sang phần đường bên trái nên đã va chạm với xe đạp điện do K điều khiển ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả Lê Trọng M chết, K bị tổn thương cơ thể là 75%. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ đúng pháp luật.
[2] Xét Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định:
Bị cáo Huỳnh Xuân L không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô trong tình trạng sử dụng rượu bia gây tai nạm làm chết một ngư ời bị thương một người 75%, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Bị cáo phạm tội với 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 BLHS có khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù. Nhưng cấp sơ thẩm đánh giá không đúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo; nhấn mạnh tình tiết giảm nhẹ nên xử phạt bị cáo L 18 tháng tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và hậu quả của vụ án. Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị của vị đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾ N :
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 , Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định , sửa bản án sơ thẩm.
- Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Xuân L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân L 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Xuân L không phải chịu án phí HSPT.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: M. ỒN É ỬPÚ ẨM
- Vụ GĐKT1-TANDTC ẨM P N – Ủ OẠP ÊN A
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQHSNVCSCA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT CA H. Z;
- Cơ quan THAHS H. Z;

## Page 4

- Chi cục THADS H. Z;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định,
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn ị an ìn