Số: 254/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 254
Ngày: 22/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định CNTT

## Page 1

Tòa ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 254/2022/QĐST-HNGĐ Quận 3, ngày 22 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sựt hụ lý số 219/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2022, giữa:

Nguyên đơn: Bà Mai Tuyết P, sinh năm1989 Địa chỉ: 414/14 Đường BT, Phường M, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Trần T, sinh năm 1988 Địa chỉ: 235/33 đường NK, phường V S, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 6 năm 2022.
XÉT THẤY:
Bà Mai Tuyết P và Ông Trần T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường VS, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 21/2017 cấp ngày 14/4/2017.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 6 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Mai Tuyết P và Ông Trần T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao con chung tên là Trần Tuệ T, sinh ngày 03/8/2017 cho BàP trực tiếp giữ nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con Trần Tuệ Tâm mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), thực hiện vào ngày 01 mỗi tháng bắt đầu từ tháng 7/2022 cho đến khi trẻ Trần TuệT thành niên.

## Page 2

Ông Trần T có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với mẹ; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trởn hưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người kia. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp Ông T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì Ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: BàP và Ông T chịu án phí ly hôn là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), Ông T chịu án phí cấp dưỡng là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồn g) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0007164 ngày 21/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. BàP và Ông T đã nộp đủ án phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
 Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 3;
- Chi cục THADS Quận 3;
- UBND Phường Võ Thị Sáu-Quận 3;
- Đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hoa