Bản án số: 102/2022/HS-ST
LẺ VĂN T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 102/2022/HS-ST Ngày: 24-08-2022

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Đức Danh
 2. Ông Bùi Quốc Kiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lữ Thị Hải Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 08 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
92/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 07 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Văn T- Sinh năm 1980 tại xã T, thị xã N, tỉnh T; Nơi cư trú: Thôn Thi, xã T, thị xãN , tỉnh T; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Con ông: Lê Văn Đ (Đã chết) và con bà: Lê Thị H (Đã chết); Có vợ: Trịnh Thị K - Sinh năm 1995; Có 01 con, sinh năm 2014;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 20/10/2021, bị Chủ tịch UBND xã Tân Trường quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã (phường) với lý do là người nghiện ma túy trên 18 tuổi. Đến ngày 20/01/2022 đã chấp hành xong quyết định.
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 76/2009/HSST ngày 24/4/2009 của TAND thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh x ử phạt Lê Văn T 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Nghi Sơn; Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Anh Trần Kim Q - Sinh năm: 1991 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Q, xã T, thị xã N, tỉnh T NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các Tliệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 00 phút ngày 29/4 /2022, Tổ công tác của Công an xã Tân Trường tuần tra làm nhiệm vụ tại thôn 7, xã Tân Trường, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, tiến hành kiểm tra hành chính đối với Lê Văn T(Sinh năm 1980, trú tại thôn Thông Bái, xã Tân Trường, thị xã Nghi Sơn) , phát hiện tay trái cuảT cầm 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn, T khai là Heroine mang theo người để sử dụng . Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tộ i quả tang đối vớiT về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ số ma túy trên, sau đó bàn giao hồ sơ, vật chứng thu giữ và người bị bắt cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thị xã Nghi Sơn giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định số 1571/KL -KTHS ngày 04/5/2022 , Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn bên trong gói giấy màu trắng thu giữ của Lê Văn T khi bắt quả tang là ma túy, có tổng khối lượng 0,165 gam, loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn T khai: Nguồn gốc số ma túy trên làT mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Cầu Hổ thuộc phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa vào kho ảng 10 giờ 00 phút ngày 29/04/2022 với giá 200.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an xã Tân Trường kiểm tra phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho L ê Văn T , nên không có căn cứ để xử lý.
Quá trình điều tra, Lê Văn T đã thành khẩn khai báo hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên. Lời khai củ a bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy và các T liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.
Về vật chứng của vụ án: Tổ công tác của Công an xã Tân Trường thu giữ khi bắt quả tang Lê Văn T 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn (kết luận giám định là Heroine).
Sau giám định, cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật giám định gồm:
Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,136 gam chất ma túy, loại Heroine. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Nguyễn Như Nguyện và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Hiện số vật chứng trên đang bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 103/CT-VKSNS ngày 20/7/2022 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 3

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Văn T.
- Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đố i với bị cáo Lê Văn T là từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/04/2022).
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy 0,136 gam chất ma túy, loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang quy trữ tại Chicục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tliệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Lê Văn T khai nhận:
Hồi 11 giờ 00 phút ngày 29/04/2022, tại thôn 7, xã Tân Trường, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa khi bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,165 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an xã Tân Trường phát hiện, bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các Tliệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.
[3] Xét tính chất, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, đe dọa sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy là hiểm họa của cộng đồng và còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Lê Văn T là đối tượng nghiện mat úy đã bị bị Chủ tịch UBND xã Tân Trường quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với lý do là người nghiện ma túy. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng và cải tạo mình và không từ bỏ được ma túy nên ngày 29/04/2022 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để s ử dụng. Điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, cố tình không chịu rèn luyện, cải sửa thành con người tốt. Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.
Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:
 Tịch thu tiêu hủy một phong bì do phòng KTHS công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bới các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Nguyễn Như Nguy ện và cách ình dấuc ủa phòng KTHS -Công an tỉnh Thanh hóa. Bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,136 (không phẩy một ba sáu gam) chất ma túy loại heroin là mẫu vật còn lại sau giám định [6] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 của Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...”. Tuy nhiên, theo các Tliệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Văn T.
Tuyên bố: Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Lê Văn T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/04/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì do phòng KTHS công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bới các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần

## Page 5

Đăng, Nguyễn Như Nguy ện và cách ình dấuc ủa phòng KTHS -Công an tỉnh Thanh hóa. Bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,136 (không phẩy một ba sáu gam) chất ma túy loại heroin là mẫu vật còn lại sau giám định (Theo phiếu nhập kho số NK2022/ 89 ngày 01 tháng 08 năm 202 2 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).
- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331 ; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hạnh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Đức Danh





Bùi Quốc Kiên





Lê Thị Hạnh

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Dương





Nguyễn Văn Tòng





Lê Thị Hạnh