Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2022/QĐXXST- HS
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 162
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Như Hùng
2. Ông Đào Văn Hoan
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Trần Lương Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 09 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 159/2022/HSST ngày 26 tháng 08 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2022/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
PHẠM CÔNG A, sinh năm 2003 tại Hà Nội; Nơi cư trú:Thôn Thanh Sơn, xã Sơn Hà, huyện Phú Xuyên, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn X và bà Đỗ Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Bắt khẩn cấp ngày 25/05/2022; bị tạm giữ ngày 25/05/2022; tạm giam ngày 03/06/2022; hủy bỏ tạm giam ngày 20/06/2022. Hiện bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Chị Lê Võ Linh C, sinh năm 2002; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 14, phường Ngọc Trạo, thành phố Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở hiện nay:
Số 7B, ngõ 481 phố Vũ Tông Phan, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội - Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏit ranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 162/2022/HSST Ngày: 14/09/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 24/05/2022, Phạm Công A điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh BKS 29Y7 - 409.24 đi đến đầu ngõ 12 đường Khuất Duy Tiến, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội thì thấy chị Lê Võ Linh C đang dừng đỗ trên xe mô tô nhãn hiệu Piaggio BKS 30N7 - 7771, trên tay đang cầm 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max 64GB màu vàng, bên cạnh là chị Nguyễn Thùy L (sinh năm 2002, đăng ký hộ khẩu thường trú: Phường Bắc Sơn, thành phố Bỉm Sơn, Thanh Hóa). Công A điều khiển xe tiến lại gần, giả vờ hỏi chịC đường đến Khâm Th iên, chịC sử dụng điện thoại, mở ứng dụng Google map và chỉ đường cho Công A xem. Công A đi về phía trước khoảng 100m, sau đó quay lại , dừng xe bên phải chiếc xe mô tô của chịC đang ngồi, giả vờ tiếp tục hỏi đường. Lợi dụng lúc chịC mất cảnh giác, Công A dùng tay trái giật chiếc điện thoại của chịC rồi tăng ga bỏ chạy theo hướng Khuất Duy Tiến - Nguyễn Trãi - Khương Trung. Khi đến trước số 34 ngõ 61 phố Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội thì dừng xe để kiểm tra điện thoại vừa cướp giật được.
Sau khi bị cướp giật tài sản, chịC ở lại đầu ngõ 12 Khuất Duy Tiến trông xe máy, còn chị L nhờ anh Nguyễn VănH là tài xế Grap hỗ trợ định vị chiếc điện thoại Iphone XS Max và tìm được vị trí Công Anh đang đứng kiểm tra điện thoại.
Khi nhìn thấy Công A , anh H hỏi „„có phải mày vừa cướp điện thoại của bạn này không ?‟‟ thì Công Anh định phóng xe bỏ chạy. Anh H , chị L giữ Công A lại, hô hoán, báo cho cảnh sát 113 và Công an phường Thanh Xuân Trung đến giải quyết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 104 ngày 31/05/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban quận Thanh Xuân, kết luận :
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng 64GB bên trong có lắp sim số 0382240871, số Imei 1 : 357263097038577, Imei 2 : 357263906984235, đã qua sử dụng, tại thời điểm tháng 05/2022 có giá 6.000.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Công A khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên Ngày 02/06/2022, Cơ quan Công an đã trao trả chị Lê Võ Linh C chiếc điện thoại Iphone XS Max, chịC đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự đối với bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 155/CT-VKS ngày 22 tháng 08 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Phạm Công A về tội “ Cướp giật tài sản”
theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt: Phạm Công A từ 22 đến 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/05/2022 đến ngày 20/06/2022 ; Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản , không có yêu cầu về dân sự nên không xét.

## Page 3

3 Tại phiên tòa:
- Bị cáo Phạm Công A khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có điều kiện sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về tố tụng : Về các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an quậnThanh Xuân, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.
 [2].Về tội danh: Ngày 24/05/2022, Phạm Công đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối, hỏi đường chị Lê Võ Linh C để tiếp cận tài sản. Sau đó, lợi dụng lúc chịC mất cảnh giác, Công Anh đã giật chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng 64GB có giá trị 6.000.000 đồng của chịC rồi nhanh chóng tẩu thoát. Đối chiếu quy định của pháp luật, Phạm Công A đã phạm tội “ Cướp giật tài sản” được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Khi cướp giật tài sản, Công A sử dụng xe máy, đây là phương tiện có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó, Phạm Công Aphạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm, trong đó có tội xâm phạm sở hữu, góp phần bảo vệ tài sản của nhân dân, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
 [4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, để cải tạo, giáo dục bị cáo và

## Page 4

4 làm bài học răn đe người khác, cũng cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn, hối lỗi về việc mình đã gây ra ; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã được thu hồi trả người bị hại; người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự , có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có thể áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6]. Về dân sự: Người bị hại - chị Lê Võ Linh C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7]. Về vật chứng: Qúa trình điều tra, cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng 64GB bên trong có lắp sim số 0382240871, số Imei 1 : 357263097038577, Imei 2 : 357263906984235 ;
01 điện thoại di động xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh BKS 29Y7 - 409.24; 01 đăng ký xe máy BKS 29Y7 - 409.24 mang tên Đặng Văn Ch.
 Đối với chiếc điện thoại, đâ y tài sản của chị Lê Võ Linh C, bị bị cáo chiếm đoạt nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chịC chiếc điện thoại này.
Đối với xe mô tô và đăng ký xe, qua xác minh là tài sản của chị Đặng Thị Thanh B, chị B cho bị cáo mượn làm phương tiện đi lại, không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[9].Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Phạm Công A phạm tội “Cướp giật tài sản”

## Page 5

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
 - Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án [1]. Xử phạt: Phạm Công A 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/05/2022 đến ngày 20/06/2022 [2].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[3].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án sơ thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng,
- VKSND Q. Thanh Xuân
- Chi cục thi hành án dân sự Q. Thanh Xuân,
- Công an quận Thanh Xuân,
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Diệu Thúy