Bản án số: 305/2022/HNGĐ-ST
Lý Văn L-Mai Bích T
Số: 305
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU Bản án số: 305/2022/HNGĐ-ST Ngày 12-8-2022 V/v ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Văn Công Trọn Ông Huỳnh Văn Năm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Nga Muội – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
Ngày 12 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 201/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Lý Văn L, sinh năm: 1997 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 4, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Chị Mai Bích T, sinh năm: 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 4, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 13/4/2022, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Lý Văn L trình bày: Anh và chịT tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Sông Đốc , huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau vào ngày 13/02/2012. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cự cải, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay anh xác định không còn tình cảm nên xin ly hôn với chị T.
Về con chung: Có 0 1 con chung là Lý Nhật Duy ( nam), sinh ngày 11/01/2016, hiện nay con đang sống chung với anh L. Khi ly hôn anh Lyêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chịT cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

-2-

Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị Mai Bích T đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nhưng chịT vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lý Văn L có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, chị Mai Bích T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nhưng chịT vắng mặt không có lý do . Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh L, chịT là đúng quy định. Anh Lyêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh L và chịT xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của anh L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hôn nhân phải được xây dựng và vun đắp từ hai phía, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Nay anh L xác định không còn tình cảm với chịT nên anh không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân . Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng để chịT tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nhưng chịT vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của anh L. Điều đó chứng tỏ chịT đã không quan tâm đến việc hòa giải hàn gắn đoàn tụ cũng như bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình . Xét thấy, hôn nhân của anh L và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh L về việc xin ly hôn với chị T.
[3] Về con chung: Anh L có yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là Lý Nhật Duy (nam), sinh ngày 11/01/2016, hiện nay con đang sống chung với anh L. Khi ly hôn anh Lyêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chịT cấp dưỡng. Xét thấy con chung đang sống cùng anh L và để không làm xáo trộn cuộc sống của cháu. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh L về việc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. ChịT có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

## Page 3

-3-

Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn chị Mai Bích T , nếu sau này có phát sinh tranh chấp chịT có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Anh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự . Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình . Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Lý Văn L về việc xin ly hôn với chị Mai Bích T.
Về con chung: Giao con chung là cháu Lý Nhật Duy ( nam), sinh ngày 11/01/2016 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con Hội đồng xét xử không xem xét.
 ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
Về nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh L phải chịu 300.000 đồng. Ngày 15/4/2022 anh L đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0004667 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời nay được đối trừ, anh L đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , và Điều 9 Luật

## Page 4

-4-

thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Anh L, chịT vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND thị trấn Sông Đốc (Nơi ĐKKH);
- Đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Huỳnh Văn Đoan