Bản án số: 133/2022/HSST
Phan Thượng V - phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 133
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 133/2022/HSST Ngày: 10 - 6- 2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Lê Thị Phương Dung.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trực.
 Ông Tôn Thất Quý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Kiều Anh Mỹ – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 10 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (60 Nguyễn Huệ, Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 98/2022/TLST - HS ngày 27 tháng 4 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử 123/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phan Thượng V; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 05/8/1983, tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: 2/8/61 Đ, phường A, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên Chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan S và bà Nguyễn Thị Thanh T;
anh em ruột có 06 người, bị cáo là con thứ 4; vợ: Bạch Thị Thùy A, sinh năm 1991; có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: không, tiền sự: Có 01 tiền sự vào ngày 20/4/2020, bị Công án thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đồng về hành vi “đánh bạc” tại Quyết định số 3540/QĐ-XPHC ngày 20/4/2020); nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình, học đến lớp 7/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, sau đó lập gia đình, đi làm thuê cho đến ngày phạm tội. Ngày 20/4/2020, bị Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. (Quyết định số 3540/QĐ-XPHC ngày 20/4/2020).

## Page 2

 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 10/02/2022 cho đến nay - Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ lên quan:
+Anh Trần Thanh H, sinh năm 1977. Nơi cư trú: T, xã Q, huyện Q, tỉnh T - vắng mặt.
+ Anh Nguyễn T, sinh năm 1988. Nơi cư trú: 38 kiệt 37 N, phường A, thành phố H, tỉnh T - vắng mặt.
+ Anh Nguyễn VănH (Nguyễn Văn T), sinh năm 1977. Nơi cư trú: 197 T, H, phường A, thành phố H, tỉnh T - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 20/4/2020, Phan Thượng V bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi “Đánh bạc”. (theo Quyết định số:3540/QĐ -XPHC ngày 20/4/2020 của Công an thành phố Huế). Đến ngày 01/3/2022, Phan Thượng V chưa nộp số tiền bị xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng.
Vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 27/9/2021, Phan Thượng V đi đến quán cà phê tại địa chỉ số 10 Trần Thanh Mại, phường An Đông, thành phố Huế của Trần Thanh H để uống cà phê. Lúc này, tại quán cà phê còn có Nguyễn VănH (tên khác là Nguyễn Văn T), Nguyễn T cũng đến để uống cà phê. Tại đây, Trần Thanh H rủ V, Huệ và Thắng chơi đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền thì những người này đồng ý. Hữu lấy ra 01 bộ cờ cá ngựa và 01 tô sứ để chơi. Cách thức đánh bạc như sau:
Mỗi lần đổ một con ngựa là 5.000 đồng, đá đôi ăn 10.000 đồng một con, mỗi lần lên thầu con đầu tiên ăn mỗi người 30.000 đồng, lên thầu con thứ 2,3 ăn mỗi người 10.000 đồng. Khi lên thầu mà chưa có ai lên được thầu ăn mỗi nhà cháy 80.000 đồng.
Người chơi sẽ cầm hạt xúc xắc thả vào tô sứ, mỗi người thả một lượt vào tô sứ.
Đến 12 giờ 10 phút ngày 27/9/2021, trong khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị Công an phường An Đông, thành phố Huế phát hiện, lập biên bản, sau đó chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. * Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) bộ cờ cá ngựa.
- 01 (một) tô sứ.
- Thu từ Phan Thượng V: Số tiền 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) (01 tờ 10.000 đồng) dùng để đánh bạc.

## Page 3

- Thu từ Nguyễn VănH (T): Số ti ền 390.000 đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc.
- Thu từ Nguyễn T: Số tiền 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng)
dùng đánh bạc.
- Thu từ Trần Thanh H: Số tiền 180.000 đồng (Một trăm tám mươi nghìn đồng) dùng đánh bạc.
* Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng đang tạm giữ tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Phan Thượng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 113/CT -VKS-HS ngày 26/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố các bị cáo Phan Thượng V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh ThừaT hiên Huế vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phan Thượng V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;
Đề nghị áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự; xử phạt Phan Thượng V từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bổ sung số tiền 10.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo và các đối tượng khác sử dụng để đánh bạc là 820.000đồng;
 Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ cờ cá ngựa, 01 (một) tô sứ.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ó ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo nói lời nói sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 27/9/2021, tại quán cà phê số 10 Trần Thanh Mại, phường An Đông, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Phan Thượng V cùng với Trần Thanh H, Nguyễn VănH (Tài) và Nguyễn T đang có hành vi cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền, với tang số đánh bạc là 820.000 đồng (tám trăm hai mươi nghìn đồng). thì bị Công an phường An Đông, thành phố Huế phát hiện, lập biên bản, sau đó chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. Do trước đó, vào ngày 20/4/2020 Phan Thượng V đã bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” mà còn vi phạm. Hành vi của Phan Thượng V đã phạm vào tội“Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, như bản cáo trạng số 113/CT-VKS-HS ngày 26/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng tại địa phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo đánh bạc tang số chỉ 820.000đồng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo lao động tại cộng đồng và chứng tỏ sự hối cải, hoàn lương của mình trong môi trường xã hội bình thường. Nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự là phù hợp. Do bị cáo làm thuê không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo và không xử phạt bổ sung như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về xử lý vật chứng: Xác định được số tiền thu từ việc đánh bạc là 820.000 đồng, nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
 Đối với 01 (một) bộ cờ cá ngựa, 01 (một) tô sứ là công cụ phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Phan Thượng V (tên gọi khác: Không) phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Thượng V 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án hoặc bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 Giao bị cáo Phan Thượng V cho Ủy ban nhân dân phường An Đông, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường An Đông, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 820.000đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ cờ cá ngựa, 01 (một) tô sứ (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2022.
3.Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Phan Thượng V phải chị u 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh TTHuế; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -Sở Tư pháp tỉnh TTHuế;
-Phòng PV06 Công an tỉnh TTHuế;
-Công an thành phố Huế;
-VKSND thành phố Huế;
-THA HS, THA DS;
-UBND phường An Đông, TP Huế;
-Bị cáo, BH, NCPLVNVLQ;
-Lưu. Lê Thị Phương Dung

## Page 6

6