Bản án số: 39/2022/HNGĐ-ST
Trần Thị M ly hôn với Anh Trần Văn H
Số: 39/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 02/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị M ly hôn với Anh Trần Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 39/2022/HNGĐ-ST Ngày 02 tháng 8 năm 2022 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Dẫm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Dũng;
2. Ông Phạm Hồng Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Huy Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu , tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 90/2022/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung ”
theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2022/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Trần Thị M, sinh năm 1982; Địa chỉ: Khóm H, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang. Chổ ở hiện nay: Ấp H, thị trấn M, huyện M, tỉnh An Giang;
- Bị đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1976; Địa chỉ: Khóm H, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang.
ChịM có mặt tại phiên tòa; Anh H vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết v ụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần ThịM trình bày: Chị Trần ThịM và anh Trần VănH quen biết và yêu thương nau, được sự đồng ý cha, mẹ 02 bên dẫn đến kết hôn, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Theo giấy chứng nhận kết hôn số số 232, quyển số 1/2003 ngày 12/3/2004 do Ủy ban nhân dân

## Page 2

xã S, huyện P (nay là phường S, thị xã T), tỉnh An Giang cấp cho anh Trần VănH và chị Trần Thị M.
Vợ, chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì xảy ram âu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh H ghen tuông vô cớ, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, chịM đã khởi kiện ly hôn 02 lần (theo Quyết định đình chỉ số 385/2019/QĐST -HNGĐ ngày 20/9/2019 và số 190/2020/QĐST-HNGĐ ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu)
nhưng chịM đều rút đơn do anh H có muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để chung sống lại với nhau nhưng thời gian qua chịM thấy anh H không sửa đổi tánh tình và chịM cho rằng không thể chung sống nhau được . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, chị Myêu cầu ly hôn với anh H Về con chung : Trong thời kỳ hôn nhân, chịM và anh H có 02 (hai) con chung tên Trần Hữu L , sinh ngày 27/02/200 6 và Trần Thị Ngọc P , sinh ngày 30/3/2012 hiện các cháu đang sống chung với chị M. Khi ly hôn, chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi các cháu L và P, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án số 300/TB-TLVA ngày 28/02/2022 cho anh Trần Văn B là người thân (anh ruột anh H) nhận thay và anh B xác nhận có thông tin cho anh H biết về việc chị Trần ThịM khởi kiện ly hôn với anh H tại Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang nhưng đến nay Tòa án không nhận được văn bản ý kiến của anh H đối với yêu cầu của chị M và các tài liệu chứng cứ kèm theo (nếu có) của anh H gửi cho Tòa án.
Tòa án đã ra thông báo mở phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H vắng mặt theo các lần triệu tập của Tòa án nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về tình cảm, con chung được. Ngày 17/5/2022, Tòa án ban hành Thông báo số 442/TB-TA về việc công khai tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập cho anh H thông qua anh B (anh ruột anh H) được biết anh H cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của anh H cho Tòa án.
Tại phiên tòa, anh H vắng mặt, chịM cương quyết yêu cầu ly hôn với anh H.
Hội đồng xét xử công bố biên bản xác minh Công An phường P, thị xã T, tỉnh An Giang; Biên bản xác minh khóm H, phường S, thị xãT , tỉnh An Giang;
Biên bản ghi nhận ý kiến các cháu Trần Hữu L và Trần Thị Ngọc P. Cụ thể:
- Qua xác minh Công an phường S, thị xãT cung cấp: Đương sự Trần Văn H, sinh năm 1976 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Khóm H, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang. Hiện nay đương sự Trần VănH vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên, chưa cắt chuyển hộ khẩu đi nơi khác sinh sống, đương sự H có đi và về không thuộc trường hợp bỏ địa phương đi.

## Page 3

- Qua xác minh ông Phạm CaoC – Trưởng khóm H, phường S, thị xãT , tỉnh An Giang. Tại Văn phòng khóm H, phường S có mở điện thoại (loa ngoài)
cho tất cả cùng nghe, được biết anh H trình bày không đồng ý ly hôn với chịM nhưng anh H không đồng ý hợp tác đến Tòa án giải quyết tranh chấp trên, nếu chịM có đơn phương xin ly hôn thì Tòa án xem xét giải quyết; có 0 2 con chung là Trần Hữu L và Trần Thị Ngọc P đồng ý theo nguyện vọng của các con; về tài sản chung, nợ chung không có.
- Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu tiến hành lập biên bản ghi nhận ý kiến cháu các cháu Trần Hữu L, sinh ngày 27/02/2006 và Trần Thị Ngọc P, sinh ngày 30/3/2012 với sự có mặt người giám hộ là chị Trần Thị M, các cháu L vàP có ý kiến nguyện vọng sống chung với mẹ là chị Trần ThịM khi cha, mẹ ly hôn.
- Phát biểu của Kiểm sát viên:
+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng quy định tại các Điều 195, Điều 196 và Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về xét sử sơ thẩm vụ án.
+ Việc tuân theo pháp luật của đương sự: Bị đơn vắng mặt, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, Điều 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ hồ sơ vụ án, tài liệu chứng cứ, kết quả tranh luận tại phiên tòa: Chị M và anh H quen biết nhau trước, được cha mẹ hai bên đồng ý tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh H ghen tương vô cớ, vợ chồng không còn chung sống từ năm 2016 đến nay. Trước đây, chịM đã khởi kiện ly hôn 02 lần (theo Quyết định đình chỉ số 385/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20/9/2019 và số 190/2020/QĐST -HNGĐ ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu) nhưng chịM đều rút đơn do anh H có muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để chung sống lại với nhau nhưng thời gian qua chịM thấy anh H không sửa đổi tánh tình và chịM cho rằng không thể chung sống nhau được . Nay tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịM yêu cầu được ly hôn với anh H là có căn cứ.
Về con chung : Trong thời kỳ hôn nhân, chịM và anh H có 02 (hai) con chung tên Trần Hữu L , sinh ngày 27/02/2006 và Trần Thị Ngọc P , sinh ngày 30/3/2012. Hiện các cháu đang sống cùng chịM . Khi ly hôn, chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu L vàP và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con và cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu L vàP sống chung với mẹ là chịM khi cha, mẹ ly hôn. Chấp nhận.

## Page 4

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịM được ly hôn anh Trần Văn H.
Về nuôi con chung: Chị Trần ThịM được nuôi dạy các cháu Trần Hữu L, sinh ngày 27/02/2006 và Trần Thị Ngọc P, sinh ngày 30/3/2012. Anh Trần Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịM không yêu cầu.
Về án phí : Chị Trần ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 *Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Chị Trần ThịM khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Trần VănH . Anh H có nơi cư trú: Khóm H, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang.
Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Trần VănH được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cuảT òa án nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
* Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Trần ThịM và anh Trần VănH quen biết và yêu thương n hau, được sự đồng ý cha, mẹ 02 bên dẫn đến kết hôn, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Theo giấy chứng nhận kết hôn số số 232, quyển số 1/2003 ngày 12/3/2004 do Ủy ban nhân dân xã S, huyện P (nay là phường S, thị xã T), tỉnh An Giang cấp cho anh Trần VănH và chị Trần Thị M. Hôn nhân giữa chị M và anh H là hợp pháp, phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
ChịM khai, sau khi kết hôn vợ, chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh H

## Page 5

ghen tuông vô cớ, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, trước đây chịM đã khởi kiện ly hôn 02 lần (theo Quyết định đình chỉ số 385/2019/QĐST -HNGĐ ngày 20/9/2019 và số 190/2020/QĐST-HNGĐ ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu) nhưng chịM đều rút đơn do anh H có muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để chung sống lại với nhau nhưng thời gian qua chịM thấy anh H không sửa đổi tánh tình và chịM cho rằng không thể chung sống nhau được .
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, chịM yêu cầu ly hôn với anh H.
Vợ chồng có nghĩa vụ chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng , hạnh phúc. Tòa án đã tổ chức hòa giải nhiều lần để tạo điều kiện cho chịM và anh H hàn gắn tình cảm gia đình nhưng anh H vắng mặt và không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án. Từ đó, cho thấy anh H chưa thật sự hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị M.
Tình trạng vợ chồng của chịM và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu tiếp tục duy trì hôn nhân thì khó xây dựng được gia đình hòa thuận , hạnh phúc và bền vững.
Xét, cho chịM ly hôn với anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Về nuôi con chung: ChịM và anh H có 02 (hai) con chung tên Trần Hữu L, sinh ngày 27/02/2006 và Trần Thị Ngọc P, sinh ngày 30/3/2012 hiện các cháu đang sống chung với chị M.
ChịM yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy các cháu Trần Hữu L và Trần Thị Ngọc P, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Biên bản lời khai các cháu Trần Hữu L, sinh ngày 27/02/2006 và Trần Thị Ngọc P, sinh ngày 30/3/2012 có nguyện vọng được sống với mẹ là chị Trần Thị M khi chịM và anh H ly hôn.
Xét, chịM yêu cầu được nuôi dạy các con chung tên Trần Hữu L và Trần Thị Ngọc P , không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét chấp nhận.
Chị Trần ThịM cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Trần VănH trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 [3] Về tài sản chung, nợ chung: ChịM khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến, nếu sau này giữa chịM và anh H có phát sinh tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì được giải quyết bằng vụ án khác.
[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trần ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ tạm ứng án phí.

## Page 6

Anh Trần VănH không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[5] Qua phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật về quan điểm giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điề u 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị M.
Chị Trần ThịM được ly hôn với anh Trần Văn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 232, quyển số 1/2003 ngày 12/3/2004 do Ủy ban nhân dân xã S, huyện P (nay là phường S, thị xã T), tỉnh An Giang cấp cho anh Trần VănH và chị Trần ThịM không còn giá trị pháp lý.
Về nuôi con chung: Chị Trần ThịM được tiếp tục nuôi dạy các con chung tên Trần Hữu L, sinh ngày 27/02/2006 và Trần Thị Ngọc P, sinh ngày 30/3/2012 cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động được . Anh Trần VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Trần ThịM cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Trần VănH trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Trần ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0006196 ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; Chị Trần ThịM đã nộp đủ án phí.
Anh Trần VănH không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo của chịM là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng thời hạn kháng cáo của anh Trần VănH là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 7

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TX. Tân Châu;
- TAND tỉnh An Giang;
- CC.THADS TX. Tân Châu;
- UBND phường S, thị xãT , tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Hữu Dẫm