Bản án số: 86 /2021/HS-ST
Chu Trọng T PT "vi phạm quy định tham gia GTĐB" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 86
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 86 /2021/HS-ST Ngày: 15-12-2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Hùng và bà Ngô Thị Minh

- Thư ký phiên t òa: Ông Lê Ngọc Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

ơơ
- Đại diện Viện kiểm sát huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 15/12/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2021/TLST-HS ngày 05/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2021/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
 Chu Trọng T – Sinh năm 1976. Nơi ĐKNKTT: Khu phố H , thị trấn B , huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Giáo viên; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Chu Trọng Luân, sinh năm 1946 và bà Mai Thị Huấn, sinh năm 1948 ; Gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1977 và có 2 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Lê Viết D, sinh năm: 1940 Nơi cư trú: Xã Xuân Sinh, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của ông D:
- Bà Lê Thị H (vợ), sinh năm: 1942; Nơi cư trú: Xã Xuân Sinh, huyện thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
- Chị Lê ThịT , sinh năm: 1966; Nơi cư trú: Thị trấn Sao Vàng, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
- Chị Lê Thị H, sinh năm : 1970; Nơi cư trú : Xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Chị Lê ThịT , sinh năm: 1968; Nơi cư trú : Xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Chị Lê Thị Tt, Nơi cư trú : Xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa

## Page 2

- Chị Lê ThịT , Nơi cư trú : Xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Anh Lê Viết K , sinh năm: 1980; NCT: Tổ 5, phường Trường Chinh, thành phố Kon Tum
- Anh Lê Văn L, sinh năm: 1981; NCT: Xã Đồng Lợi, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Chị Lê Thị L , sinh năm: Nơi cư trú : Xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa -Người đại diện hợp pháp của ông D tham gia phiên tòa theo biên bản họp gia đình, bà Lê Thị T. Vắng mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các lài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 09/02/2021, Chu Trọng T có giấy phép lái xe và giấy tờ xe hợp lệ, điều khiển xe ô tô BKS 36C - 047.00 chở theo ông Đoàn Văn Bình và bà Đỗ Thị Sách lưu thông trên đường liên xã thuộc địa phận thôn 8, xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo hướng từ Ủy ban nhân dân xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn đi thôn 8, xã Thọ Ngọc , huyện Triệu Sơn . Lúc này trời mưa to, khi cách khu vực ngã ba thuộc cánh đồng thôn 8, xã Thọ Ngọc khoảng 7 đến 10m, Chu Trọng T nhìn thấy ông Lê Viết D, sinh năm 1940, ở thôn Hoàng Kim, xã Xuân Sinh, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa , mặc áo mưa, điều khiển xe đạp đi loạng choạng di chuyển từ thôn 3, xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn trên đường liên xã, rẽ bên trái theo hướng di chuyển của xe ô tô để đi về thôn 8, xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn. Chu Trọng T cho xe đi chậm lại với tốc độ xuống khoảng 20 -30km/h và ra tín hiệu cò i, khi xe ô tô của Chu Trọng T đi qua gần hết khu vực ngã ba thì xe đạp và xe ô tô đ ã đi cùng chiều với nhau dẫn đến mặt má ngoài lốp trước bên trái tương ứng đầu hàng chữ số “LA169” xe ô tô BKS 36A-047.00 va chạm với mặt sau trên ngoài đầu bên phải trục trước xe đạp, làm ông D ngã ra đường. Chu Trọng T cùng ông Sách đưa ông D đến Trạm y tế xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa cấp cứu. Đến 14 giờ ngày 10/2/2021 ông Lê Viết D chết.
Hiện trường vụ tai nạn giao thông là khu vực ngã ba giao nhau trên tuyến đường liên thôn giữa thôn 3 đi thôn 8 thuộc x ã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, mặt đường rải nhựa bằng phẳng rộng 3,6m, hai bên là ruộng lúa và mương nước.
Trên mặt đường không có vạch sơn phân chia làn đườn g, không có hệ thống biển báo hiệu đường bộ.
Lấy cột điện lưới 44 ở khu ruộng phía Bắc làm mốc ký hiệu là A; Lấy mép đường phía Bắc làm chuẩn, ký hiệu là B.
Số 1 là vết tỳ trượt không liên tục có chiều dài 3,9m; Vết có chiềuT ây Nam - Đông bắc (hướng Ủy ban nhân dân xã Thọ Ngọc đi thôn 8, xã Thọ Ngọc); Điểm đầu vết cách A là 34,9m, cách B là 1,3m, điểm cuối vết nằm ngang bàn đạp bên trái của xe đạp (ký hiệu số 02) ; Bề mặt vết bám dính chất màu đen dạng cao su.

## Page 3

3 Số 2 là xe đạp nằm ngã nghiêng bên trái phần đất ngoài mép đường chuẩn, đầu xe quay hướng Đông Bắc, đuôi xe quay hướng Đông Nam; Trục trước cách B là 1,05m, trục sau trùng ngay với B.
Số 3 là xe ô tô BKS: 36A -047.00 đỗ trên mặt đường, đầu xe quay hướng Đông, đuôi xe quay hướng Tây. Trục trước bên phải cách B là 1,8m và cách T trục bánh sau xe đạp là 1,9m. TừT trục bánh sau xe ô tô vào mép đường chuẩn là 2,1m.
Tại biên bản khám nghiệm dấu vết trên xe ô t ô BKS: 36A - 047.00, ngày 23/2/2021 tại Công an huyện Triệu Sơn ghi nhận: mặt và má ngoài lốp trước bên trái, cạnh la răng lốp trước bên trái tương ứng đầu hàng chữ số “LA169” có vết cà trượt làm mòn rách cao su, mòn xước kim loại kích thước 18,5cm x 5cm, vết có chiều từ ngoài vào T, ngược chiều chuyển động tiến. Mặt ngoài bên trái đầu xe có vết cà trượt kích thước 7,5cm x 1,7cm, vết có chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới, vết caoc ách mặt đất 69,5cm - 73,5cm. Gương chiếu hậu bên trái gãy rời khỏi xe; Mặt ngoài cửa trước, cửa sau bên trái có các vết tỳ trượt , cà trượt làm mòn xước, móp mé o kim loại , các vết có chiều từ trước về sau , vị trí cao nhất của các vết cách mặt đất 94,5cm.
Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện xe đạp ghi nhận : Mặt sau bên ngoài đầu bên phải trục trước, mặt ngoài đầu trước bên phải đũa định vị phần sau chắn bùn trước và dây thép buộc định vị đầu trước bên phải đũa định vị phần sau chắn bùn trước có vết tỳ trượt, cà trượt làm mòn xước kim loại kích thước 5,3cm x 0,9cm, vết có chiều từ sau về trước , từ trên xuống dưới, mặt vết bám dính chất màu đen (dạng cao su), vết cao cách mặt đất 31,5cm - 35,5cm.
Mặt sau dưới góc sau bên phải giỏ đèo hàng có vết cà trượt kích thước 2,5cm x 1,5cm, vết có chiều từ sau về trước , từ dưới lên trên, vết cao cách mặt đất 69cm
- 70,3cm. Bên trái xe có các vết cà trượt làm mòn xước nhựa , mặt các vết bám dính đất, cát.
Ngày 10/2/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định nguyên nhân chết đối với nạn nhân Lê Viết D. Tuy nhiên đai diện gia đình nạn nhân có đơn từ chối giải phẫu tử thi và chỉ đồng ý cho khám nghiệm dấu vết bên ngoài tử thi.
Ngày 8/4/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định nguyên nhân chết qua hồ sơ đối với nạn nhân Lê Viết D.
Tại bản kết luận giám định pháp y về nguyên nhân chết qua hồ sơ số:
1506/GĐPY -PC09 ngày 29/4/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận : Nguyên nhân chết: Suy hô hấ p, suy tu ần hoàn do chấn thương sọ não (tụ máu dưới màng cứng, dập não, phù não)
Ngày 23/2/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định dấu vết phương tiện liên quan đến vụ tai nạn.
Tại bản kết luận giám định dấu vết phương tiện số 835/PC09 ngày 25/2/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt má ngoài lốp trước bên trái tương

## Page 4

4 ứng đầu hàng chữ số “LA169’ xe ô tô BKS 36A - 047.00 ở phía bên phải và có vận tốc lớn hơn so với xe đạp . vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước dấu vết tỳ trượt (1), được thể hiện trong Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường thuộc khoảng giữa đường, trong khu vực ngã ba giao nhau giữa trục đường thôn 8, xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, Ủy ban nhân dân xã thọ Ngọc với đường đi thôn 3, xã Thọ Ngọc . Không đủ cơ sở xác định tốc độ của các phương tiện khi xảy ra tai nạn.
Vật chứng: Trả lại 01 xe ôtô BKS : 36A - 047.00 cho Chu Trọng T; 01 xe đạp cho đại diện gia đình bị hại.
Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000đ.
Gia đình bị hại có đơn không yêu cầu về phần dân sự.

*Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 04 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố bị cáo Chu Trọng T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chu Trọng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
-Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, điều 54 Bộ luật hình sự.
Hình phạt đối với bị cáo: Từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
-Về dân sự: Các bên không yêu cầu nên không xem xét.
 Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận đối với Viện kiểm sát , lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đều đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình cụ thể như sau:
Khoảng hơn 10 giờ ngày 09 tháng 02 năm 2021 , Chu Trọng T, có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe ô tô BKS 36A- 047.00 lưu thông trên dường liên xã thuộc khu vực ngã ba từ thôn 3, xã Thọ Ngọc đi thôn 8, xã Thọ Ngọc, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, do không chú ý quan sát, giành đường nên va vào xe đạp do ông Lê Viết D, sinh năm 1940, trú tại thôn Hoàng Kim , xã Xuân Sinh, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa điều khiển, hậu quả ông D bị thư ơng

## Page 5

5 được Chu Trọng T đưa đi cấp cứu tại Trạm Y tế xã Thọ Ngọc, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, đến ngày 10 tháng 2 năm 2021 ông Lê Viết D chết.
Ngày 10/2/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định nguyên nhân chết đối với nạn nhân Lê Viết D, tuy nhiên đại diện gia đình bị hại có đơn từ chối giải phẫu tử thi và chỉ đồng ý cho khám nghiệm dấu vết bên ngoài tử thi.
Ngày 8/4/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định nguyên nhân chết qua hồ sơ đối với bị hại L ê Viết D.Tại bản kết luận số 1506/GĐPY -PC09, ngày 29/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận về nguyên nhân chết : Suy hô hấp, suy tuần hoàn do chấn thương sọ não (tụ máu dưới màng cứng, dập não, phù não)
Lời nhận tội của bịc áo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường , biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chu Trọng T vi phạm khoản 11,23 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008 và phạm tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đường bộ” . Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

 [3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng, của người khác, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường toàn bộ chi phí thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của người bị hại ; Được tặng Bằng khen của Ban chấp hành Trung ương đoàn thanh niên công sản Hồ Chính Minh, Giấy Khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Như Thanh, Hội chữ thập đỏ tỉnh Thanh Hóa và đoàn thanh niên huyện Như Thanh; Có mẹ được tặng Huân chương kháng chiến hạnh nhất, bố được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba; Bị hại cũng có một phần lỗi ki điều khiển phương tiện từ đường liên thôn ra đường liên xãn hưng không quan sát trước khi lưu thông vào đường liên xã;
người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s ,v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Xét thấy các bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, 04 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên căn cứ vào Điều 54 Bộ luật hình sự, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.

## Page 6

6 Bị cáo có nhân thân tốt , chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú r õ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không cần thiết phải cách ly bịc áo ra ngoài đời sống x ã hội mà cho cải tạo , giáo dục dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo.

Xét thấy không cần thiết phải áp dụng khoản 5 Điều 260 đối với bị cáo nên trả lại giấy phép lái xe (bản chính) mang tên Chu Trọng T cho bị cáo.

 [5] Về dân sự:
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại , đã tự thỏa thuận bồi thường dân sự là 150.000.000đ, nay không có yêu cầu gì khác. Công nhận sự thỏa thuận của các bên về phần bồi thường dân sự.


{{[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s,v khoản 1, khoản 2 điều 51;
Điều 54; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Chu Trọng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Xử phạt: Chu Trọng T: 6 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Chu Trọng T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Bến Sung, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Bến Sung trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Trả lại giấy phép lái xe mang tên Chu Trọng T ( bản chính) cho bị cáo (Hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án) .
- Về dân sự: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường về phần dân sự tổng số tiền = 150. 000.000đ. Công nhận sự thỏa thuận của các bên về phần bồi thường dân sự.
 - Về án ph í: Áp dụng điều 135, 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh TH;
- VKSND Triệu Sơn;
- Công an Triệu Sơn;
- Thi hành án DS Triệu Sơn;
- Bị cáo;
- Người đại diện HP;
 - Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Lan