Bản án số: 123/2022/HSST
Lê Hồng N và Đp phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 123/2022/HSST
Ngày: 04/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 123/2022/HSST Ngày 04 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quản Hữu Chiến.
CácH ội thẩm nhân dân : Bà Nguy ễn Thị Kim Thanh , ông Phạm Minh Hiếu.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đà Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 119a/HSST ngày 11/6/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2022/QĐXXST-HS ngày 24/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2022/HSST-QĐ ngày 12/7/2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Hồng N, Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: không ; Con ông: Lê Đức B (đã chết) và bà Vũ Thị L; Có vợ là Lò ThịM và có 03 con; Tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 11/01/2022 được thay thế biện pháp tạm giam bằng bi ện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Văn H, Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Trần Đình H và bà Trần Thị L (đã chết); Có vợ là Nguyễn ThịT và có 01 con;
Tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 11/01/2022 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hi ện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Hải Q, Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: không ; Con ông Nguyễn HảiC và bà Phạm ThịC (đều đã chết); Có vợ là Ngô Vũ Q Châm và có 01 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 26/9/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xử phạt tiền 7.000.000 đồng về tội Đánh bạc (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 11/01/2022 được thay thế biện

## Page 2

pháp tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hi ện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Cao Văn T , Nghề nghiệp: Xây dựng; Trình độ học vấn : 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Cao Văn M và bà Nguyễn ThịNg (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị H và có 02 con;
Tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2022 đến ngày 19/01/2022 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
5. TrầnH ữu L , Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình độ học vấn : 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: không ; Con ông Trần Hữu L và bà Mai Thị ; Có vợ là Nguyễn ThịN và 03 con; Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Ngày 30/10/2014 bị Công an tỉnh Sơn La xử phạt vi phạm hành chính 1.5000.000 đồng v ề hành vi đánh b ạc, đãch ấp hành xong tháng 11/2014; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 11/01/2022 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hi ện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 30/12/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Sơn Lanh ận được đơn của công dân (đơn nặc danh) đề nghị xử lý tội phạm đối với Lê Hồng N có hành vi mua bán số lô, số đề trái phép. Ngày 04/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành làm việc với Lê Hồng N, N thừa nhận có tham gia đánh bạc với hình thức mua bán s ố lô, số đề với các đối tượng là Nguyễn Hải Q; Trần Văn H, Trần Hữu L.
Tiến hành làm vi ệc với các đối tượng Nguyễn Hải Q, Trần VănH , Trần Hữu L; các đối tượng đều thừa nhận có mua bán s ố lô, số đề với Lê Hồng N để cá cược được thua bằng tiền. Đối với Nguyễn Hải Q, Q khai nhận ngoài mua số lô, số đề của Lê Hồng N, Q còn bán số lô, số đề cho Cao Văn T. Tiến hành làm việc với Cao Văn T, T thừa nhận có mua số lô, số đề của Nguyễn Hải Q. Các đối tượng đã giaon ộp cho Cơ quan đi ều tra đi ện thoại di đ ộng. Thu thập dữ liệu điện tử thông qua ki ểm tra d ữ liệu trong đi ện thoại di động của các đối tượng xác định các đối tượng đã tham gia mua bán s ố lô, số đề để cá cược được thua bằng tiền.
Ngày 05/01/2022 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Sơn La đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Hồng N, Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Trần Hữu L, Cao Văn T để điều tra, xử lý.
1. Hành vi mua bán s ố lô, số đề của Lê Hồng N với Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Trần Hữu L:
Đối với Lê Hồng N: Từ khoảng tháng 10/2021 N đã nảy sinh ý định bán số lô, số đề để cá cược được thua bằng tiền, N đã chủ động trao đổi với Nguyễn

## Page 3

Hải Q, Trần Văn H, Trần Hữu L để cùng nhau thực hiện hành vi mua bán s ố lô, số đề. Trong đóN sẽ làm đầu mối để bán số lô, số đề. Đối với mỗi người mua số lô, số đề thì Lê Hồng N sẽ có chiết khấu khác nhau đối với tiền mua. Tiền thắng, thua sẽ được các bị cáo thanh toán bằng tiền mặt hoặc qua tài kho ản ngân hàng số 1201088999999 của Lê Hồng N mở tại ngân hàng ABBANK.
Về hình thức mua bán số lô, số đề và cá cược như sau: Các bị cáo sử dụng điện thoại di động để giao dịch với nhau bằng tin nhắn SMS và ứng dụng mạng xã hội Zalo để nhắn tin mua số lô, số đề, căn cứ vào kết quả quay thưởng xổ số miền Bắc để xác định thắng thua. Với số đề thì so với 2 s ố cuối giải đặc biệt, nếu người mua số đề trùng với 2 s ố cuối của giải đặc biệt thì ngư ời mua thắng và được trả số tiền gấp 70 lần số tiền người chơi đã mua s ố đề đó; nếu số đề người mua không trùng với hai số cuối giải đặc biệt thì người mua thua; với số 3 càng thì so với 3 số cuối giải đặc biệt, nếu trùng thì người mua thắng và được trả gấp 350 lần số tiền đã mua, nếu không trùng thì người mua thua; với số xiên thì so các số trong xiên với 2 số cuối tất cả các giải, nếu về đủ thì người chơi thắng, nếu không thì ngư ời chơi thua. Với lô xiên 2 thắng thì người chơi được trả gấp 10 lần số tiền đã mua số xiên, với lô xiên 3 thì người chơi thắng sẽ được trả gấp 40 lần số tiền đã mua, với lô xiên 4 thì người chơi thắng được trả số tiền gấp 80 lần số tiền đã mua; với số lô thì so số lô đã mua với 2 số cuối tất cả các giải, nếu trùng một trong các gi ải thì ngư ời chơi thắng và đư ợc ngư ời bán trả 80.000đ (tám mươi nghìn đ ồng)/ 1 điểm lô, số lô đã mua mà trùng nhi ều giải thì số tiền thắng cược nhân với số lần số lô đó, nếu không trùng thì người chơi thua. Người chơi thua thì s ẽ mất số tiền đã mua s ố lô, số đề. Sau khi có kết quả quay xổ số Miền Bắc trong ngày thì các bị cáo so số lô, số để với kết quả xổ số để chốt số tiền thắng thua đã cá cược.
Ngày 04/01/2022, Lê Hồng N đã thực hiện hành vi mua bán s ố lô, số đề để cá cược được thua bằng tiền với Nguyễn Hải Q, Trần VănH , Trần Hữu L như sau:
Đối với Nguyễn Hải Q: N thỏa thuận bán cho Q 1 điểm lô giá 21.800đ (hai mươim ốt nghìn tám trăm đ ồng) và bán s ố đề, xiên và 3 càng thì Q được chiết khấu 25% số tiền đã mua. N dùng số điện thoại 0362931095 để giao dịch với Q qua số điện thoại 0989049306 bằng tin nhắn SMS ( Q lưu số cuảN trên danh bạ là “Vàng A Tủa”). Q sẽ gửi tin nhắn các số lô, số đề muốn mua cho N, khiN đồng ý s ẽ nhắn lại tin nhắn với nội dung “Ok”. S ố tiền cá cư ợc sẽ được thanh toán bằng tiền mặt hoặc qua tài kho ản số 1191006391062 của Q mở tại ngân hàng ABANK. Sau khich ốt số tiền thắng thua thì Q sẽ xóa nội dung tin nhắn liên quan. Ngày 04/01/2022 Q nhắn tin qua điện thoại mua của Lê Hồng N những số lô: 23 = 10 đi ểm; 11 = 10 đi ểm; các s ố 33, 50, 78, 95, 54 mỗi số 2 điểm; 78 = 15 đi ểm; các số 89, 23 mỗi số 5 điểm. Các s ố xiên: 05, 45, 60; 04, 86, 65; 87, 72, 84 mỗi số xiên 30.000đ (ba mươi nghìn đ ồng); các s ố xiên 10, 35, 48; 05, 78, 23; 53, 68, 95; 49, 83, 56; 80, 54, 79 mỗi xiên 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) và các s ố xiên 78, 56, 95; 05, 23, 68 mỗi xiên 30.000đ (ba mươi nghìn đồng). Các số đề: 98, 73, 28, 82, 85, 80, 15, 25, 18, 45, 10, 50, 20, 02, 52, 25, 03, 30, 56, 65, 55, 36, 28, 82, 35, 53, 81, 18, 91, 19, 34, 43, 44 mỗi s ố

## Page 4

10.000đ (mười nghìn đồng); các số: 20, 02, 05, 50, 89, 98, 54, 45, 52, 25, 43, 34, 20, 02, 53, 35, 05, 50 mỗi số 15.000đ (mười lăm nghìn đồng), các số: 01, 10, 64, 46, 44, 40, 04 mỗi số 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); các số: 77, 66, 33, 55, 50, 05, 54, 45, 56, 65, 45, 54, 05, 50 mỗi số 30.000đ (ba mươi nghìn đ ồng); các số:
58, 85, 01, 10 mỗi số 50.000đ (năm mươi nghìn đ ồng); số 22 = 60.000đ (sáu mươi nghìn đ ồng); các s ố: 35, 53, 22, 11 mỗi s ố 70.000đ (b ẩy mươi nghìn đồng); các s ố: 00, 55 mỗi số 100.000đ (một trăm nghìn đ ồng). Các s ố 3 càng 594, 307 mỗi s ố 20.000đ (hai mươi nghìn đ ồng); các s ố: 954, 945, 650, 605, 681, 943 mỗi s ố 5.000đ (năm nghìn đ ồng); s ố 610 = 10.000đ (mư ời nghìn đồng). Số tiền Q mua số lô, số đề cuảN sau khi được chiết khấu là 2.885.000đ (hai triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền bắc do công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Sơn La cung cấp kết quả quay thưởng xổ số miền bắc ngày 04/01/2022 như sau: Gi ải đặc bi ệt: 46330; Gi ảinh ất: 69665; Gi ải nhì:
09490, 46504; Gi ải ba: 78220, 76475, 21736, 66154, 94894, 87492; Gi ải tư:
9464, 0146, 2976, 5846; Gi ải năm: 9705, 8474, 6756, 0819, 0264, 4584; Gi ải sáu: 707, 544, 651; Giải bảy: 99, 73, 25, 64.
Sau khi so kết quả sổ xố Q đã thắng 700.000đ (b ẩy trăm nghìn đ ồng) số đề 30 và s ố lô 54 x 2 đi ểm = 160.000đ (m ột trăm sáu mươi nghìn đ ồng). Tổng số tiền mua, bán số lô, số đề và thắng thua của Nguyễn Hải Q và Lê Hồng N là 3.745.000đ (ba triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Đối với Trần Văn H: Lê Hồng N bán cho H 1 điểm lô giá 21.700đ (hai mốt nghìn bảy trăm đồng); với số đềN chiết khấu 27% số tiền mua; số xiên, 3 càng N chiết khấu 35% số tiền mà H đã mua. Sau khi chốt tiền thắng, thua thì H vàN thanh toán bằng tiền mặt hoặc qua tài kho ản số 108869502716 của H mở tại ngân hàng VietinBank. Ngày 04/01/2022, H dùng số điện thoại 0339537094 của mình để gửi tin nhắn SMS đến số điện thoại 362931095 của Lê Hồng N mua số lô, số đề gồm: Các s ố đề: 36, 39, 31, 70, 00, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80, 90 mỗi s ố 30.000đ (ba mươi nghìn đ ồng); s ố 43, 44 mỗi s ố 40.000đ (b ốn mươi nghìn đồng); số: 79, 01, 02, 05, 03, 04, 06, 0 7, 08, 09, 98, 99, 32, 33, 34, 35, 37 mỗi số 10.000đ (mười nghìn đồng). Số 3 càng 144 = 80.000đ (tám mươi nghìn đồng) số 836, 798 mỗi số 10.000đ (mười nghìn đ ồng); số xiên: 02, 20; 93, 63;
47, 49 mỗi xiên 50.000đ (năm mươi nghìn đ ồng); 67, 76; 33, 67, 83; 07, 43; 84, 07, 43 mỗi xiên 100.000đ (m ột trăm nghìn đ ồng). Các số lô: 28 = 20 đi ểm; 15, 51, 43, 68, 86 mỗi số 10 điểm; 66, 88 mỗi số 15 điểm; 64 = 100 điểm. Số tiềnH mua số lô, số đề đã chiết khấu là 5.266.200đ (năm tri ệu hai trăm sáu mươi sáu nghình ai trăm đ ồng). H thắng cư ợc là 26.900.000đ (hai mươi sáu tri ệu chín trăm nghìn đ ồng) gồm: Số lô 64 là 100 đi ểm x 3 (3 nháy) = 24.000.000đ (hai mươi tư triệu đồng), số lô 51 = 10 điểm = 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) và số đề 30 = 2.100.000đ (hai tri ệu một trăm nghìn đ ồng). Tổng số tiền số tiền mua, bán số lô, số đề và tiền thắng thua của H vàN là 32.166.000đ (ba mươi hai triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đ ồng). Sau khinh ắn tin mua s ố lô, số đề của Lê Hồng N thì H đã xóa các tin nhắn liên quan.

## Page 5

Đối với Trần Hữu L: Lê Hồng N thỏa thuận bán cho L 1 đi ểm lô giá 22.000đ (hai mươi hai nghìn đ ồng), chiết khấu 20% ti ền mua s ố đề, 3 càng, lô xiên. Sau khi so kết quả và số tiền thắng, thua thì L vàN thanh toán với nhau bằng tiền mặt. Ngày 04/ 01/2022 L dùng số điện thoại 0386340773 đ ể nhắn tin SMS cho số điện thoại 0362931095 của Lê Hồng N mua số lô, đề như sau: số lô:
83 = 60 điểm; các số 22, 79, 55, 00 mỗi số 20 điểm; các số 37, 73, 19, 91 mỗi số 10 điểm. Các số đề: 91, 37, 73, 00, 56 mỗi con 50.000đ (năm mươi nghìn đồng);
các số: 58, 85, 35, 53, 64, 19 mỗi số 30.000đ (ba mươi nghìn đ ồng); các số 01, 10, 03, 30, 06, 60, 09, 90, 50 mỗi số 20.000đ (hai mươi nghìn đ ồng); các số có tổng bằng 0 mỗi số 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng) = 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Số tiền mua số lô, số đề đã được trừ chiết khấu của L là 4.328.000đ (bốn triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đ ồng). L thắng cược số tiền là 3.000.000đ (ba triệu đồng) gồm: Số lô 73 = 10 đi ểm, 19 = 10 đi ểm và số đề 20.000đ (hai mươi nghìn đồng). Tổng số tiền mua, bán s ố lô, số đề và thắng thuac ủa L vàN là 7.328.000đ (bảy triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng).
2. Hành vi mua bán s ố lô, số đề của Nguyễn Hải Q với Cao Văn T :
Thủy thỏa thuận muac ủa Q 22.000đ (hai mươi hain ghìn đồng) 1 đi ểm lô và triết khấu 20% s ố tiền mua s ố lô, số đề, 3 càng. Sau khi so kết quả nếu Thủy thắng thì Q trả với tỷ lệ nhưN đã thỏa thuận ở trên. Sau khich ốt số tiền thắng, thua thì Thủy và Q thanh toán bằng tiền mặt hoặc qua tài kho ản ngân hàng của Thủy số 6666666998888 mở tại ngân hàng ABBANK. Ngày 04/01/2022 Thu ỷ Cao Văn Thủy sử dụng tài khoản Zalo “Hồng Lưu Thủy” đăng ký bằng số điện thoại 0978498336 ( Q lưu danh b ạ “Thủy”) để gửi tin nhắn đến tài kho ản Zalo “Nguyễn Hải Q” đăng ký bằng số điện thoại 0389874050 mua số lô, số đề gồm:
các số đề: 15, 07, 06, 14, 08, 94 mỗi số 10.000đ (mười nghìn đồng); các số: 35, 53, 05, 50 mỗi số 20.000đ (hai mươi nghìn đ ồng); các s ố “kép” 00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99 mỗi số 30.000đ (ba mươi nghìn đồng); các số: 08, 33, 55, 66, 22, 77, vàt ổng 0 mỗi số 50.000đ (năm mươi nghìn đ ồng); các s ố: 64, 46, 73, 37, 47, 01, 10, 00, 55, 35, 58, 85, 53, 22, 11 mỗi s ố 100.000đ (một trăm nghìn đồng); các số: 55, 00 mỗi số 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). 3 càng gồm:
155, 700, 066, 253 mỗi số 100.000đ (một trăm nghìn đ ồng); các s ố: 594, 306 mỗi số 20.000đ (hai mươi nghìn đ ồng); Số xiên: 23, 93 = 1.000.000đ (m ột triệu đồng); 23, 71 = 500.000đ (năm trăm nghìn đ ồng). Các số lô 11, 55, 00, 05, 44, 20, 33, 66 mỗi số 10 điểm; các số 23, 93, 76, 23, 71 mỗi số 50 điểm; các số 33, 22, 97, 22 mỗi số 25 điểm; các số: 37, 73, 91, 95, 76, 90 mỗi số 5 điểm; số 22 = 20 đi ểm. S ố tiền Thu ỷ muac ủa Q số lô, đ ề đã trừ triết khấu theot ỷ lệ là 14.856.000đ (mười bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn đ ồng). Thủy thắng cược số tiền là 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) gồm: Số lô 05, 20, 44 mỗi con 10 điểm; số lô 90, 73 mỗi con 5 điểm; số lô 76 = 55 điểm. Tổng số tiền mua, bán s ố lô, số đề và thắng thuac uảT và Q là 22.456.000đ (hai mươi hai triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn đồng).
Như vậy, tổng số tiền các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như sau:
Lê Hồng N chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền đã bán số lô, số đề và số tiền thắng thua với các bị cáo: Nguyễn Hải Q là 3.745.000đ (ba tri ệu bảy trăm

## Page 6

bốn mươi lăm nghìn đồng); Trần VănH là 32.166.000đ (ba mươi hai tri ệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đồng); Trần Hữu L là 7.328.000đ (bảy triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng). Tổng số tiền Lê Hồng N phải chịu trách nhiệm hình sự là 43.239.000đ (bốn mươi ba triệu hai trăm ba mươi chín nghìn đồng).
Trần VănH phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền mua, bán số lô, số đề và tiền thắng thua với Lê Hồng N là 32.166.000đ (ba mươi hai tri ệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đ ồng) cùng với số tiền mà Trần VănH đã bán s ố lô, số đề cho Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh là 1.652.000đ (m ột triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đ ồng). Tổng s ố tiền Trần VănH phảich ịu trách nhi ệm hình s ự là 33.818.000đ (ba mươi ba triệu tám trăm mười tám nghìn đồng).
Nguyễn Hải Q phải chịu trách nhi ệm hình sự về số tiền đã mua s ố lô, số đề và số tiền thắng thua với Lê Hồng N là 3.745.000đ (ba tri ệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng); cùng với số tiền bán số lô, số đề và tiền thắng thua với Cao Văn T là 22.456.000đ (hai mươi hai tri ệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn đồng). Tổng số tiền Nguyễn Hải Q phải chịu trách nhiệm hình sự là 26.201.000đ (hai mươi sáu triệu hai trăm linh một nghìn đồng).
Cao Văn Thủy phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền mua, bán số lô, số đề và tiền thắng thua với Nguyễn Hải Q là 22.456.000đ (hai mươi hai tri ệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn đồng)
Trần Hữu L phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền mua, bán số lô, số đề và thắng thua với Lê Hồng N là 7.328.000đ ( bảy triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng).
* Vật chứng vụ án - Cơ quan Điều tra thu giữ của:
- Lê Hồng N 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY J6+ màu xám đã qua s ử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A22 màu xanh đ ã qua s ử dụng; 01 (Một) Giấy chứng minh nhân dân số 050318127 mang tên Lê Hồng N;
- Nguyễn Hải Q 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI NOTE 9S màu xanh đã qua sử dụng, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI NOTE 7 màu đen đã qua sử dụng;
- Trần VănH 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 v ỏ ngoài màu trắng đã qua s ử dụng, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 3 vỏ màu đen đã quả sử dụng;
- Cao Văn Thu ỷ 01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A93 v ỏ màu trắng đã qua sử dụng;
- TrầnH ữu L 01 (một) điện tho ại di động nhãn hi ệu SamSung A71 v ỏ ngoài màu đen đã qua sử dụng.
Do có hành vi nêu trên, tại cáo trạng số 63/CT-VKS-P2 ngày 10/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truyt ố bị cáo Lê Hồng N và đồng phạm về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

* Tại phiên tòa:
- Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La gi ữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Hồng N, Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Cao Văn T, Trần Hữu L phạm tội Đánh bạc.
Áp d ụng: Kho ản 1 Đi ều 321, Kho ản 1,2,5 Đi ều 65, đi ểm s, i kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Hồng N, Trần VănH Trần Hữu L;
Khoản 1 Điều 321, Khoản 1,2,5 Điều 65, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Cao Văn T;
Khoản 1 Đi ều 321, Kho ản 1,2,5 Đi ều 65, đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hải Q.
Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Lê Hồng N từ 24 (hai mươi tư) đến 27 (hai mươi b ảy)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách từ 48 (bốn mươi tám)
tháng đến 54 (năm mươi tư) tháng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Q từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mươim ốt)
tháng tù nhưng cho hư ởng án treo . Thời gian thử thách t ừ 36 (ba mươi sáu)
tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng.
- Xử phạt bị cáo Trần VănH từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mươim ốt)
tháng tù nhưng cho hư ởng án treo . Thời gian thử thách t ừ 36 (ba mươi sáu)
tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng.
- Xử phạt bị cáo Cao Văn T từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (hai mươi tư) tháng đến 30 (ba mươi tháng) tháng.
- Xử phạt bị cáo Trần Hữu L từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (hai mươi tư) tháng đến 30 (ba mươi tháng) tháng.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với các bị cáo.
- Truy thu đối với số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
- Vật chứng, án phí: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo đều nhất trí với đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho được hưởng mức án thấp nhất và hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên

## Page 8

trong quá trình đi ều tra; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Ngày 04/01/2022, bị cáo Lê Hồng N đã cùng Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Trần Hữu L thực hiện hành vi mua bán s ố lô, số đề nhằm cá cư ợc được thua bằng tiền, dưới hình thức Lê Hồng N làm đầu mối bán số lô, số đề trái phép cho các bị cáo Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Trần Hữu L; Nguyễn Hải Q bán số lô, số đề trái phép cho Cao Văn T. Các bị cáo sử dụng điện thoại di động để giao dịch với nhau và căn c ứ vào kết quả quay thưởng xổ số miền bắc để xác định thắng thua, với số tiền sử dụng vào vi ệc cá cư ợc và trả thưởng của từng bị cáo như sau:
- Lê Hồng N bán số lô, số đề và số tiền thắng thua với các bị cáo: Nguyễn Hải Q là 3.745.000đ (ba triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng); Trần VănH là 32.166.000đ (ba mươi hai triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đồng); Trần Hữu L là 7.328.000đ (b ẩy triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đ ồng). Tổng số tiền Lê Hồng N phải chịu trách nhi ệm hình s ự là 43.239.000đ (b ốn mươi ba tri ệu hai trăm ba mươi chín nghìn đồng).
- Trần VănH mua số lô, số đề và số tiền thắng thua với Lê Hồng N là 32.166.000đ (ba mươi hai tri ệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đ ồng); bán s ố lô, số đề cho Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh là 1.652.000đ (một triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đ ồng). Tổng s ố tiền Trần VănH phảich ịu trách nhiệm hình s ự là 33.818.000đ (ba mươi ba triệu tám trăm mười tám nghìn đồng).
- Nguyễn Hải Q mua số lô, số đề và số tiền thắng thua với Lê Hồng N là 3.745.000đ (ba triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đ ồng); cùng với số tiền bán số lô, số đề và tiền thắng thua với Cao Văn T là 22.456.000đ (hai mươi hai triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn đồng). Tổng số tiền Nguyễn Hải Q phải chịu trách nhiệm hình sự là 26.201.000đ (hai mươi sáu triệu hai trăm linh một nghìn đồng).
- Cao Văn Thủy mua số lô, số đề và số tiền thắng thua với Nguyễn Hải Q là 22.456.000đ (hai mươi hai triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn đồng).
- Trần Hữu L mua số lô, số đề và số tiền thắng thua với Lê Hồng N là 7.328.000đ (bảy triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng).
Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:
- Đơn đề nghị xử lý tội phạm đề ngày 30/12/2021 của công dân sinh sống tại khu vực gần trường Đại học Tây Bắc, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La về việc đề nghị xử lý hoạt động nhận gom bảng số lô, số đề của Lê Hồng N.
- Biên bản kiểm tra, thu thập dữ liệu trong điện thoại di đông của Lê Hồng N do đi ều tra viên thu ộc Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Sơn La lập

## Page 9

ngày 04 tháng 01 năm 2021 v ề việc phát hi ện các tin nhắn với 03 thuê bao 0989049306 (số thuê baoc ủa NguyễnH ải Q ), 0339537094 (số thuê baoc ủa Trần Văn H), 0386340773 (số thuê bao của Trần Hữu L), có liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề trái phép.
- Biên bản kiểm tra, thu thập dữ liệu trong điện thoại di đông của Nguyễn Hải Q do điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La lập ngày 04 tháng 01 năm 2021.
- Biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền bắc ngày 04/01/2022 của Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Sơn La.
- Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau về thời gian, di ễn biến hành vi phạm tội, phù hợp với vật chứng thu giữ của các bị cáo và các chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Với các căn c ứ chứng minh trên, có đ ủ cơ sở kết luận hành vic ủa các bị cáo Lê Hồng N, Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Cao Văn T, Trần Hữu L đã phạm tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Về khung hình phạt áp dụng:
Các b ị cáo Lê Hồng N, NguyễnH ải Q , Trần VănH , Cao Văn T , Trần Hữu L là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, đã vi phạm tình tiết định khung tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự: “Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng ti ền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đ ồng, đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quản lý Nhà nước về trật tự công cộng, các bị cáo đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề trái phép gây mất trật tự an ninh xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương và là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn x ã hội khác . Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để cải tạo và giáo dục, đồng thời đảm bảo tính dăn đe và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Lê Hồng N là đầu mối bán số lô, số đề cho các bị cáo Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Trần Hữu L - do đó, bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Hải Q ngoài việc mua số lô, số đề từ b ị cáo Lê Hồng N, bị cáo còn tự bán số lô, số đề cho bị cáo Cao Văn T với số tiền mua bán và thắng thua là 22.456.000đ.
Bị cáo Trần VănH mua số lô, số đề và số tiền thắng thua với Lê Hồng N

## Page 10

với tổng số tiền là 32.166.000đ; trong đó có 70 điểm lô và 200.000 đồng tiền lô xiênH bán cho đối tượng Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh sau đó mua lại của bị cáo Lê Hồng N để hưởng tiền chênh lệch do được chiết khấu số tiền 33.000 đồng.
Bị cáo Cao Văn T , Trần Hữu L là người chơi tham gia mua s ố lô, số đề với vai trò là người thực hành trong tội Đánh bạc.
Các bị cáo cố ý cùng thực hiện tội phạm do đó thu ộc trường hợp đồng phạm theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự, khi lượng hình cần căn cứ Điều 58 Bộ luật hình sự để xem xét tính chất, mức độ tham gia của từng bị cáo [5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Hồng N, Trần Văn H, Cao Văn T, Trần Hữu L, Nguyễn Hải Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Lê Hồng N, Trần Văn H, Cao Văn T, Trần Hữu L đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Trần Hữu L có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương háng chiến chống Mỹ hạng nhì; bị cáo Nguyễn Hải Q có bố đẻ được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất; bị cáo Trần Văn H có bố đẻ là thương binh loại A, thương tật hạng 4/4; bị cáo Lê Hồng N có bố, mẹ đẻ đều có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chi ến chống Mỹ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét thấy các b ị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội tuy nhiên tính chất đồng phạm giản đơn; hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, số tiền dùng để đánh bạc không lớn, các bị cáo đều có nhi ều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đối với các bị cáo Nguyễn Hải Q, Trần Hữu L mặc dù đã 01 lần bị xét xử hoặc bị xử phạt hành chính nhưng án tích và xử phạt hành chính đó đều đã được xóa, đến nay có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng nên theo quy định của pháp luật hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì các bị cáo đều đủ điều kiện được hưởng án treo. Xét vi ệc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hội đồng xét x ử thấy ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị mức phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo là có căn c ứ, sát đúng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo việc giáo dục các bị cáo và công tác phòng, chống tội phạm tại địa phương.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung - phạt tiền theo quy định tại Khoản 3 Đi ều 321 Bộ luật hình s ự.
Nhưng kết quả điều tra, xác minh tình trạng tài sản và thunh ập của các b ị cáo

## Page 11

không có tiền, tài sản giá trị, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Đối với các đối tượng liên quan trong vụ án:
- Đối với Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh, sinh năm: 1993, trú tại thôn 2, xã Tông Lệnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La là người mua số lô, số đề của Trần Văn H, số tiền mà Quỳnh mua số lô, số đề theo lời khai là 1.652.000đ (một triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đồng). Kết quả xác minh nhân thân thấy Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh không có tiền án, tiền sự gì, do vậy ngày 23/6/2022 Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Sơn La đã xử phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đồng về hành vi đánh bạc đối với Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh (đối tượng đã chấp hành xong ngày 28/6/2022).
- Đối với Vũ Đình Tuấn, sinh năm 1995, nơi thường trú: xóm 3, xã Mường Giàng, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La là đối tượng mà Trần VănH khai đã mua số lô, số đề với tổng số tiền 1.320.000đ (một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Sau khi so kết quả thì Tuấn thắng được 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) tiền lô (số 51). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương và làm việc với gia đình Tuấn xác định Tuấn không có mặt tại địa phương, gia đình không biết Tuấn đi đâu, làm gì, Cơ quan điều tra không làm việc được với Tuấn.
Vũ Đình Tuấn không có tiền án, tiền sự gì. Ngoài lời khai của Trần VănH không có tài liệu gì khác do vậy chưa đủ căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với Vũ Đình Tuấn.
- Đối với Bùi Thị Hà, sinh năm 1976, nơi thường trú tại Tổ 6, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La , bị cáo Nguyễn Hải Q khai nhận ngoài hành vi mua, bán số lô, số đề với Lê Hồng N và Cao Văn Thủy thì Q đã bán số lô, số đề cho Bùi Thị Hà, ở khu vực ngã 3 Mai Sơn cũ thuộc phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã xác minh tại phường Chiềng Sinh xác định tại khu vực đó có 1 phụ nữ tên Bùi Thị Hà, sinh năm 1976, nơi thường trú tại Tổ 6, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tuy nhiên Hà không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra không làm việc được với Hà mặc dù đã nhiều lần xác minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Yêu cầu nhà mạng Vietel cung cấp thông tin về các số thuê bao liên quan nhưng đến nay không có kết quả do vậy không đủ căn cứ xác định người phụ nữ đã mua số lô, số đề của Nguyễn Hải Q.
[9] Về xử lý vật chứng, tài sản vụ án:
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY J6+ màu xám đã qua s ử dụng cũ tạm giữ của Lê Hồng N, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 v ỏ màu trắng đã qua s ử dụng cũt ạm giữ của Cao Văn Thủy, 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu REDMI NOTE 9S màu xanh đã qua s ử dụng và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu REDMI NOTE 7 màu đen đã qua s ử dụng cũ tạm giữ của Nguyễn Hải Q, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A71 vỏ ngoài màu đen đã qua sử dụng cũ tạm giữ của Trần Hữu L, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 3 vỏ màu đen đã quả sử dụng cũ tạm giữ của Trần Văn H. Xét thấy, là phương ti ện các b ị cáo sử dụng phục vụ hành vi phạm tội,

## Page 12

cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân số 050318127 mang tên Lê Hồng N và 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY A22 màu xanh đã qua s ử dụng cũt ạm giữ của Lê Hồng N, 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 v ỏ ngoài màu trắng đã qua s ử dụng cũt ạm giữ của Trần VănH - xét không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho các bị cáo.
Trong vụ án, các bị cáo Nguyễn Hải Q dùng số tiền 2.885.000đ; Trần Văn H dùng số tiền 5.266.200đ và Trần Hữu L dùng số tiền 4.328.000đ để mua lô, đề của Nguyễn Hồng N; Cao Văn T dùng số tiền 14.856.000đ để mua lô, đ ề của Nguyễn Hải Q - là tiền dùng vào vi ệc phạm tội. Mặc dù, các bị cáo chưa thanh toán hoặc chuyển tiền cho nhau nhưng việc đánh bạc đã hoàn thành, vi ệc các bị cáo thanh toán tiền trước hay sau chỉ là cách thức thực hiện mà không làm thay đổi bản chất của việc các bị cáo sử dụng tiền để thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó, cần truy thu để sung vào ngân sách Nhà nước.
 [11] Về án phí: Các bị cáo Lê Hồng N, Nguyễn Hải Q, Trần Văn H, Cao Văn T, Trần Hữu L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
 Khoản 1 Đi ều 321, Khoản 1, 2, 5 Điều 65, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Hồng N, Trần Văn H, Trần Hữu L;
Khoản 1 Đi ều 321, Kho ản 1, 2, 5 Đi ều 65, đi ểm i, s kho ản 1, Đi ều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Cao Văn T;
Khoản 1 Điều 321, Khoản 1, 2, 5 Điều 65, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hải Q.
1. Tuyên b ố: Các bị cáo Lê Hồng N, Nguyễn Hải Q, Trần VănH , Cao Văn T, Trần Hữu L phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Lê Hồng N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04 tháng 8 năm 2022);
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Q 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04 tháng 8 năm 2022);
- Xử phạt bị cáo Trần VănH 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04 tháng 8 năm 2022);
- Xử phạt bị cáo Cao Văn T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án

## Page 13

treo; Thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04 tháng 8 năm 2022);
- Xử phạt bị cáo Trần Hữu L 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 24 (Hai mươ i bốn) tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04 tháng 8 năm 2022).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
3. Giao các bị cáo: Lê Hồng N, Cao Văn T, Trần Hữu L cho Ủy ban nhân dân xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
- Giao bị cáo Nguyễn Hải Q cho Ủy ban nhân dân phường Quyết Tâm, tỉnh Sơn La quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
- Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân phường Chi ềng Sinh, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
 “Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Truy thu với các bị cáo: Nguyễn Hải Q 2.885.000đ (hai tri ệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đ ồng); Trần VănH 5.266.200đ (năm tri ệu hai trăm sáu mươi sáu nghìn hai trăm đ ồng); Cao Văn T 14.856.000đ (mười bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn đ ồng); Trần Hữu L 4.328.000đ (bốn triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J6+ màu xám (đi ện thoại cảm ứng), có 02 imei; imei 1: 352812100301623; imei 2:
352813100301621, có 01 sim trong đi ện thoại, điện thoại đã qua s ử dụng (tại thời điểm hai bên giaonh ận, điện thoại không ho ạt động được và không ki ếm tra máy móc thiết bị bên trong của điện thoại). Do Lê Hồng Ngiao nộp cho Cơ quan CSĐT công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
+ 01 (m ột) Chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A93 màu trắng (điện thoại cảm ứng), đã qua sử dụng, có 02 imei; imei 1: 868057055155932; số imei 2: 866689041675946, bên trong c ỏ lắp 02 sim điện thoại di động, sim 1 có số thuê bao 0397192035; sim 2 có s ố thuê bao: 0978498336 (tại thời điểm hai bên giao nhận, điện thoại không ho ạt động được và không m ở được điện thoại để kiểm tra số imei và máy móc thiết bị bên trong của điện thoại). Do Cao Văn

## Page 14

T giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La ngày 05/01/2022.
+ 01 (một) Chi ếc điện tho ại di động nhãn hi ệu REDMI NOTE 9S màu xanh (đi ện tho ạic ảm ứng), đã qua s ử dụng, số imei 1: 866689041275946; số imei 2: 866689041675946, bên trong có lắp 02 sim điện thoại di động, sim 1 có số thuê bao 0389874050; sim 2 có s ố thuê bao: 0967221273 (tại thời điểm hai bên giao nhận, điện thoại không ho ạt động được và không m ở được điện thoại để kiểm tra s ố imei và máy móc thi ết bị bên trong của điện thoại). Do Nguyễn Hải Q giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
+ 01 (một) Chi ếc điện tho ại di động nhãn hi ệu REDMI NOTE 7S màu đen (điện thoại cảm ứng), đã qua sử dụng, số imei 1: 865349043386510; số imei 2: 865349045276511, bên trong có lắp 01 sim đi ện thoại di động tại khe sim 2 có số thuê bao: 0989049306 (tại thời điểm hai bên giaonh ận, điện thoại không hoạt động được và không m ở được điện thoại để kiểm tra số imei và máy móc thiết b ị bên trong của đi ện tho ại). Do NguyễnH ải Q giaon ộp cho Cơ quan CSĐT công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
+ 01 (một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A71 vỏ ngoài màu đen (điện thoại cảm ứng), kèm 02 sim trong điện thoại, điện thoại đã qua sử dụng, s ố imei 1: 353408112939804/01; s ố imei 2: 353409112939802/01, kèm 02 sim trong đi ện thoại (tại thời đỉêm hai bên giaonh ận, điện thoại không hoạt động được và không mở được điện thoại để kiểm tra số imei và máy móc thiết bị bên trong của điện thoại). Do Trần Hữu L giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
+ 01 (một) Chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu VSMART Joy 3 v ỏ màu đen (điện thoại cảm ứng), trong máu điện thoại tại khe 2 lắp 01 sim điện thoại có số thuê bao 0339537094; imei 1: 351201410199086; imei 2: 351201410199094, điện thoại đã qua s ử dụng. (tại thời điểm hai bên giao nhận, điện thoại không hoạt động được và không m ở được điện thoại để kiểm tra s ố imei và máy móc thiết bị bên trong của điện thoại). Do Trần VănH giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
- Trả lại cho bị cáo Lê Hồng N:
+ 01 (một) Chứng minh nhân dân số 050318127 mang tên Lê Hồng N, do Công an tỉnh Sơn L a cấp ngày 08/5/2013. Lê Hồng Ngiao nộp cho Cơ quan CSĐT công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
+ 01 (m ột) Chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY A22 màu xanh ( điện tho ạic ảm ứng), có 02 imei: imei 1: 358475773702479;
imei 2: 35911189302474 bên trong lắp 02 sim đi ện thoại di đ ộng; sim 1: có s ố thuê bao 0965146899; sim 2 có s ố thuê bao 0939819666 điện thoại đã qua s ử dụng (tại thời điểm hai bên giaonh ận, điện thoại không hoạt động được và mở được máy để kiểm tra số imei và máy móc thiết bị bên trong của điện thoại). Do Lê Hồng Ngiao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
- Trả lại cho bị cáo Trần Văn H: 01 (một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 PRO MAX màu tr ắng, bên trong lắp 01 sim đi ện thoại có s ố

## Page 15

thuê bao 0975824211, s ố imei: 353960104183619, điện thoại đã qua s ử dụng.
(tại thời điểm hai bên giao nhận, điện thoại không hoạt động được và không mở được đi ện tho ại đ ể kiểm tra số imei và máy móc thi ết b ị bên trong của đi ện thoại). Do Trần VănH giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La ngày 04/01/2022.
5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; khoản 1 Điều 21; điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội: Bu ộc các bị cáo Lê Hồng N , NguyễnH ải Q , Trần VănH , Cao Văn T , TrầnH ữu L mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quy ền kháng cáo: Các b ị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/8/2022).
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Quản Hữu Chiến