Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bà Hoàng Thị Thoa Các Hội thẩm nhân dân Ông Phạm Văn Bình Bà Nguyễn Thị Hồng Thư ký ghi biên bản phiên tòa Bà Trần Thị Huyền Trang Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân – Thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng - Kiểm sát viên. Ngày 21/01/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2022/HSST ngày 11/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HS ngày 11/01/2022 đối với bị cáo có lý lịch như sau: Họ và tên: NGÔ THANH A, sinh năm 1974. HKTT: Số 142, tổ 10, phường T, quận Đống Đa, Hà Nội; Chỗ ở: P2002, số 197 Trần Phú, phường Q, quận Hà Đông, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Mạnh L (đã chết); Con bà: Lại Thị Vương Đ; Chồng: Nguyễn QuýT (đã chết); Có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: 02 tiền án. - Bản án số 207/2021/HS – ST ngày 22/7/2021, Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Chưa chấp hành án). - Bản án số 276/2021/HS-ST ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân Quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt của bản án số 207 ngày 22/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 25 tháng tù. (Chưa chấp hành án).
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 10/2022/HS - ST Ngày: 21/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Nhân thân: - Bản án số 314/HSST, ngày 26/8/1997, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa). - Bản án số 71/HSST ngày 29/5/1998, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa). - Bản án số 1973/HSST ngày 24/12/1999, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Phạt quản chế 03 năm tại địa phương sau khi mãn hạn tù. (đã xóa). - Bản án số 122/HSST ngày 14/11/2002, Tòa án nhân dân Thị Xã Hà Đông xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (đã xóa). Bị cáo bị tạm giữ ngày 28/9/2021, tạm giam ngày 07/10/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa). Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Quỳnh K – Sinh năm 1982 HKTT: Số 42, Cầu Đơ 2, Hà Cầu, Hà Đông, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 28/9/2021, tổ công tác của Công an phường X tiến hành tuần tra trên phố Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Ngô Thanh A có đặc điểm giống với đối tượng gây án của các vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 24/8/2021, tại sân nhà D16 Pandora, số 53 Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội và ngày 08/9/2021, tại B1/53 Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội do camera an ninh ghi lại. Qua kiểm tra, A không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên tổ công tác đã mời A về trụ sở để làm rõ. Tại Cơ quan điều tra, Ngô Thanh A khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể: Vụ thứ 1: Do thiếu tiền tiêu sài nên khoảng 08 giờ 00’ ngày 24/8/2021, Ngô Thanh A đi từ nhà đến phố Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Đến khoảng 08h20’ cùng ngày, A phát hiện 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Giant Ineed Latte, màu kem, dựng trong sân nhà D16 Pandora, số 53 Y không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. A đến gần chiếc xe

## Page 3

3 đạp, giả vờ nghe điện thoại rồi quan sát xung quanh, thấy không có người trông giữ, A dắt chiếc xe đạp này ra ngoài đường rồi điều khiển đến khu vực trường Đại học Thủy Lợi thuộc phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội bán cho một người đàn ông tên N(chưa rõ nhân thân lý lịch) được 700.000 đồng và tiêu sài cá nhân hết. Sau khi bị trộm cắp tài sản, ngày 28/9/2021, chị Nguyễn Thị Quỳnh K (SN: 1982, HKTT: Số 42, Cầu Đơ 2 - Hà Cầu - Hà Đông - Hà Nội, là chủ sở hữu chiếc xe đạp nhãn hiệu Giant Ineed Latte) đã đến cơ quan công an trình báo. Hiện tài sản không thu hồi được, chị K không yêu cầu A phải bồi thường thiệt hại.(Bút lục 102 đến 111) Cơ quan công an thu giữ của chị K: 01 sổ bảo hành kiêm hướng dẫn sử dụng của 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Giant Ineed Latte, màu kem. Vụ thứ 2: Do thiếu tiền tiêu sài, Ngô Thanh A đi lang thang trên đường Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội tìm tài sản sở hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 18h00’ ngày 08/9/2021, khi đi qua cửa hàng Circle K – số B1/53 Y, A phát hiện trước cửa hàng để 01 chiếc xe đạp địa hình màu đỏ - đen, phía ghi đông có treo 01 túi nilong màu xanh, xe không có người trông giữ, thấy vậy A tiến lại gần chiếc xe rồi trộm cắp chiếc xe đạp trên, sau khi trộm được xe A điều khiển xe đến khu vực trường Đại học Thủy Lợi thuộc phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội, bán cho 01 người đàn ông tên N (sử dụng số điện thoại 0912263345) được 400.000 đồng và tiêu sài cá nhân hết. Sau khi bị trộm cắp tài sản, ngày 28/9/2021, anh Lưu Văn Ngọc (SN: 1967, HKTT: Số 98 ngõ 42 Y - phường X - quận Thanh Xuân - Hà Nội, là chủ sở hữu chiếc xe đạp địa hình màu đỏ - đen) đã đến cơ quan công an trình báo. Hiện tài sản không thu hồi được, anh Ngọc không yêu cầu A phải bồi thường thiệt hại. Căn cứ các tài liệu thu thập được, ngày 28/9/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Ngô Thanh A. Lệnh đã được Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân phê chuẩn. Tại bản kết luận định giá tài sản số 415 ngày 05/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân kết luận: - 01 chiếc xe đạp màu kem, nhãn hiệu Giant Ineed Latte, năm sản xuất 2021, mua mới ngày 10/4/2021, tài sản không thu giữ, thời điểm định giá tháng 8/2021 có giá 7.000.000 đồng; - 01 chiếc xe đạp địa hình màu đỏ - đen, mua năm 2016, tài sản không thu giữ, đã qua sử dụng, không rõ chủng loại, mẫu mã, thời điểm định giá tháng 9/2021, không định giá.

## Page 4

4 Cơ quan công an đã thu giữ của Ngô Thanh A: 01 chiếc áo phông cộc tay không cổ, kẻ ngang màu đen - trắng ; 01 áo chống nắng màu xám in dòng chữ UNIQLO; 01 đôi dép lê có quai dép màu đen, đế dép màu đen trắng in chữ Ciaseul và Chirstop; 01 điện thoại Nokia 150 màu đen, lắp sim số 0982597690 có số Imei: 357721109918938, số Imei 2 : 357748100918930. Đối với 01 người đàn ông tên Nsử dụng số điện thoại 0912263345, là người mua những chiếc xe đạp của Ngô Thanh A, A không biết rõ đầy đủ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân tiến hành xác minh số điện thoại trên có thông tin chủ thuê bao là Đỗ Minh G (Ngày sinh 18/09/1972, địa chỉ: Yên Duyên, tổ 2, phường S, quận Hoàng Mai, Hà Nội). Quá trình điều tra, anh G khai không quen biết ai tên Ngô Thanh A và người đàn ông tên Nhã, không sử dụng số điện thoại trên, tiến hành cho A nhận dạng xác định anh G không phải là Nnên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Tiến hành kiểm tra điện thoại của A phát hiện danh bạ điện thoại có lưu số điện thoại 0978561087 tên “E N 2”, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân tiến hành xác minh số điện thoại trên có thông tin chủ thuê bao là Hoàng Sỹ Niêm, ngày sinh 31/8/1993, địa chỉ: Thắng Lợi, Hạ Lang, Cao Bằng, tiến hành xác minh tại địa chỉ trên không có ai tên Hoàng Sỹ Niêm. Quá trình điều tra, A khai số điện thoại trên là của 01 người em xã hội của A, không liên quan đến hành vi phạm tội của A nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Đối với 01 chiếc xe đạp địa hình màu đỏ - đen liên quan đến vụ Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 08/9/2021 tại B1/53 Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội, quá trình điều tra không có thông tin, không rõ chủng loại, mẫu mã, không có tài liệu liên quan đến chiếc xe trên nên không có cơ sở để định giá; ngoài ra không có nghi ngờ về kết luận định giá để định giá lại do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến vụ Trộm cắp tài sản trên và phần tài liệu liên quan đến hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của người đàn ông tên Nđể tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định. Đối với 01 chiếc áo phông cộc tay không cổ, kẻ ngang màu đen - trắng; 01 áo chống nắng màu xám in dòng chữ UNIQLO; 01 đôi dép lê có quai dép màu đen, đế dép màu đen trắng in chữ Ciaseul và Chirstop; 01 điện thoại Nokia 150 màu đen, lắp sim số 0982597690 có số Imei: 357721109918938, số Imei 2: 357748100918930, quá trình điều tra xác định là tài sản của Ngô Thanh A. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo A thừa nhận việc bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

5 Cáo trạng số 05/CT-VKSTX ngày 04/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Ngô Thanh A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Thanh A từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp với hình phạt 25 (Hai mươi năm) tháng tù mà bị cáo chưa chấp hành của bản án số 276/2021/HS-ST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 40 (bốn mươi) tháng đến 43 (Bốn mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021; Buộc bị cáo phải truy nộp 700.000 đồng do hành vi phạm tội mà có. - Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia 150 màu đen, lắp sim số 0982597690 có số Imei: 357721109918938, số Imei 2 : 357748100918930. Đối với 01 chiếc áo phông cộc tay không cổ, kẻ Ymàu đen - trắng ; 01 áo chống nắng màu xám in dòng chữ UNIQLO; 01 đôi dép lê có quai dép màu đen, đế dép màu đen trắng in chữ Ciaseul và Chirstop bị cáo khai không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân trong quá trình điều ta, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều đúng quy định của pháp luật. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án, tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng

## Page 6

6 xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 08h20’ ngày 24/8/2021, bị cáo Ngô Thanh A đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp màu kem, nhãn hiệu Giant Ineed Latte trị giá 7.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Quỳnh K trong sân nhà số D16 Pandora, số 53 Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Hành vi của bị cáo A đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo A để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng không chịu lao động, thích có tiền để tiêu xài cá nhân nên thực hiện hành vi phạm tội. Về nhân thân, bị cáo có 06 tiền án về tội trộm cắp tài sản, trong đó 04 tiền án đã được xóa còn lại 02 tiền án bị cáo chưa chấp hành án, trong thời gian bị cáo chưa chấp hành án, bị cáo lại thực hiện tiếp hành vi phạm tội, điều này thể hiện bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tái phạm theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. - Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 700.000 đồng do hành vi phạm tội mà có. [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Thị Quỳnh K không thu hồi được tài sản do bị cáo chiếm đoạt, nhưng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. [5] Về xử lý vật chứng: - Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia 150 màu đen, lắp sim số 0982597690 có số Imei: 357721109918938, số Imei 2 : 357748100918930. Đối với 01 chiếc áo phông cộc tay không cổ, kẻ Ymàu đen - trắng; 01 áo chống nắng màu xám in dòng chữ UNIQLO; 01 đôi dép lê có quai dép màu đen, đế dép màu đen trắng in chữ Ciaseul và Chirstop bị cáo khai không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. [6] Các vấn đề khác: Đối với 01 người đàn ông tên N sử dụng số điện thoại 0912263345, là người mua những chiếc xe đạp của Ngô Thanh A, A không biết rõ đầy đủ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân tiến hành xác minh số điện thoại trên có thông tin chủ thuê bao là Đỗ Minh G (Ngày

## Page 7

7 sinh 18/09/1972, địa chỉ: Yên Duyên, tổ 2, phường S, quận Hoàng Mai, Hà Nội). Quá trình điều tra, anh G khai không quen biết ai tên Ngô Thanh A và người đàn ông tên N, không sử dụng số điện thoại trên, tiến hành cho A nhận dạng xác định anh G không phải làN nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Tiến hành kiểm tra điện thoại của A phát hiện danh bạ điện thoại có lưu số điện thoại 0978561087 tên “E N 2”, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân tiến hành xác minh số điện thoại trên có thông tin chủ thuê bao là Hoàng Sỹ Niêm, ngày sinh 31/8/1993, địa chỉ: Thắng Lợi, Hạ Lang, Cao Bằng, tiến hành xác minh tại địa chỉ trên không có ai tên Hoàng Sỹ Niêm. Quá trình điều tra, A khai số điện thoại trên là của 01 người em xã hội của A, không liên quan đến hành vi phạm tội của A nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Đối với 01 chiếc xe đạp địa hình màu đỏ - đen liên quan đến vụ Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 08/9/2021 tại B1/53 Y, phường X, quận Thanh Xuân, Hà Nội, quá trình điều tra không có thông tin, không rõ chủng loại, mẫu mã, không có tài liệu liên quan đến chiếc xe trên nên không có cơ sở để định giá; ngoài ra không có nghi ngờ về kết luận định giá để định giá lại do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến vụ Trộm cắp tài sản trên và phần tài liệu liên quan đến hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của người đàn ông tên Nđể tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định. Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố: Bị cáo: Ngô Thanh A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 2/ Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo: Ngô Thanh A 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 25 (Hai mươi lăm) tháng tù mà bị cáo chưa chấp hành của bản án số 276/20211/HS-ST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021. - Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để sung ngân sách nhà nước. 3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo phông cộc tay không cổ, kẻ ngang màu đen - trắng; 01 áo chống nắng màu xám in dòng chữ UNIQLO; 01 đôi dép lê có quai dép màu đen, đế dép màu đen trắng in chữ Ciaseul và Chirstop. - Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia 150 màu đen, lắp sim số 0982597690 có số Imei: 357721109918938, số Imei 2 : 357748100918930 Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/01/2022. 5/ Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. - Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo. Bị cáo Ngô Thanh A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Thanh Xuân; - Công an quận Thanh Xuân; - Chi cục THADS quận Thanh Xuân; - Bị cáo; - Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)