Bản án số: 197/2022/HNGĐ-ST
Trần Thị Diễm - Huỳnh Văn Tý
Số: 197
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho chị Diễm ly hôn với anh Tý

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ D, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 197/2022/HNGĐ-ST Ngày 12 – 8 – 2022 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Linh – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ D, TỈNH CÀ MAU
 - Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Huỳnh Ngọc Mai Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Hoàng Ảnh Ông Đỗ Biên Ải
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ D xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 299/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2022 về việc “tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị D, sinh năm 1988; Địa chỉ: Ấp Tân Th, xã Nguyễn H, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1990; Địa chỉ: Ấp Vàm Đ, xã Nguyễn H, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của chị Trần Thị D trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:
Chị D và anh T chung sống năm 2017, hôn nhân tự nguyện, có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nguyễn H. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh T không quan tâm, lo lắng cho gia đình, ly thân cách nay 3 năm. Nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh T.
Quá trình chung sống chị D và anh T có 01 con chung tên Huỳnh Văn S, sinh ngày 13/6/ 2018, hiện đang sống cùng anh T. Khi ly hôn chị giao con cho ông T nuôi, cấp dưỡng không đặt ra.

## Page 2

- Về tài sản chung và nợ: Chị D xác định không có.
* Đối với anh Huỳnh Văn T: Mặc dù đã được tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng về yêu cầu khởi kiện của chị D nhưng anh T không có ý kiến gì và không tham gia hòa giải và xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Huỳnh Văn T đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai để tham gia xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối vớic ác đương sự là đúng quy định.
 [2] Về nội dung: Chị D và anh T chung sống có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh T không quan tâm, lo lắng cho gia đình . Từ nguyên nhân trên, chị D xác định tình trạng hôn nhân của anh, chị đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và không thể hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn với anh T. Anh T không có ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của chị D.
Xét yêu cầu của chị D, thấy rằng: Chị Dyêu cầu ly hôn nhưng qua các lần triệu tập hòa giải, xét xử anh T đều vắng mặt không có lý do, thể hiện việc anh T không có thiện chí hòa giải, hàn gắn, cho thấy tình trạng hôn nhân của anh, chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của chị D, cho chị D ly hôn với anh T là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu về con chung của chị D thấy rằng: Cháu Huỳnh Văn S hiện do anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chị Dyêu cầu giao con cho anh T nuôi; anh T không có ý kiến gì về vấn đề này. Do đó, để ổn định trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con nên chấp nhận yêu cầu của chị D, giao cháu S cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp và đúng quy định cuảp háp luật. Chị D không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con, anh T không có ý kiến nên không đặt ra xem xét; trường hợp có phát sinh tranh chấp về vấn đề này sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.
Về tài sản chung và các vấn đề khác: Chị D xác định không có. Anh T không có ý kiến gì về các nội dung này nên không đặt ra xem xét; khi có phát sinh tranh chấp về các vấn đề này sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị D phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 , khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị D.
 - Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị D được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.
 - Về con chung: Giao Huỳnh Văn S, sinh ngày 13/6/2018 cho Huỳnh Văn T tiếp tục trong nôm, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.
 Chị Trần Thị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

 2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị D phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012626 ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ D (chị D đã nộp xong).
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ D;
- Ủy ban nhân dân xã Nguyễn H;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Huỳnh Ngọc Mai