Bản án số: 227 /2022/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 227
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀNG MAI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 227 /2022/HSST Ngày: 17/ 08/2022



NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Mạnh Thành
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Kim Dung Bà Đào Minh Chi -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quang- Thư ký tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 213/2022/HSST ngày 25/07/2022 Theo quyết đinh đưa ra xét xử số 231/QĐXX – ST ngày 03/08/2022, đối với ba bị cáo:
1. ®ç Phi l - Sinh năm 1976; HKTT: Phòng 410, nhà D, tập thể Nhà máy Thuốc lá TL, phường TĐ, quận TX, Hà Nội, chỗ ở: Số 41, ngách 236/49, phố ĐT, phường ĐK, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo : Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Đỗ Trọng Th1 ( đã chết); Con bà: Phạm Thị N1 ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Cù Thị Hồng O1, có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: - Ngày 23/2/2002 Sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường Ô Chợ Dừa xử phạt hành chính; - Bản án số 347/2012/HSST ngày 31/5/2012 của Tò a án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong bản án từ ngày 24/01/2014 (đã được xóa) ;- Bản án số 83/2018/HSST ngày 08/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hàng xong bản án từ ngày 22/3/2020 (đã được xóa); Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/04 /2022. Bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt

## Page 2

2. nguyÔn xu©n t ; sinh năm 1993; HKTT : Chùa Nhĩ, xã TL, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội ; chỗ ở: Số18 ngách 30, ngõ 686 đường KG, xã TL, huyện Thanh Trì, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc : K inh, tôn giáo : Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn Tr2;
Con bà: Phạm Thị L2; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Đỗ Thị O2, con Nguyễn Diễm Q2 - sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Năm 2009, Công an quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tíc h. Bị cáo bị bắt ngày 13/4/2022; Bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt
3. NGUYỄN thµnh ®; sinh năm 1998 ; HKTT: Thôn Văn, xã TL, huyện Thanh Trì, Thành phố H à Nội, chỗ ở: Số 22, Ngõ 2, Cầu B, xã TTO, huyện Thanh Trì , Thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc : Kinh, tôn giáo : Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12 /12; Con ông: Nguyễn Văn Đ3 ; Con bà: Đặng Thị H3; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; tiền án, tiền sự: chưa;
Bị cáo bị bắt ngày 13/4/2022 .Bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan: Chị Nguyễn Thu Tr - sinh năm: 2001, địa chỉ: Số 22, Ngõ 2, Cầu B, xã TTO, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. Có mặt

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qu á trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 05 phút ngày 13 tháng 04 năm 2022, tại trước cửa số Số nhà 8, BT5 X2, khu đô thị BLĐ, phường HL, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, lực lượng công an kiểm tra phát hiện Nguyễn Xuân T và Nguyễn Thành Đ đang cùng nhau đi trên 01 xe máy, có hành vi cất giấu trên người 01 túi ni - lông đựng chất tinh thể màu trắng. Tại chỗ, các đối tượng khai nhận là ma túy “đá” mua để cùng nhau sử dụng. Lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT và Đ, thu giữ và niêm phong túi vật chứng nghi ma túy, bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
 Quá trình điều tra Nguyễn Xuân T và Nguyễn Thành Đ khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng hơn 18gi ờ ngày 13/4/2022, T và Đ rủ nhau góp tiền đi mu a ma túy để cùng sử dụng. T gọi điện cho Đỗ Phi L hỏi mua ma tú y và hẹn gặp nhau ở khu vực ngách 49, ngõ 236, phố ĐT, phường ĐK, quận Hoàng Mai , Thành phố Hà Nội để giao dịch. Sau đó, Đ chởT bằng xe máy nhãn hiệu Hon da biểm kiểm soát 29M1-796.06 đến địa điểm trên đểT gặp L. Khi gặp nhau, T không nói với L về việc mua ma túy chung với Đ và L đã bán choT 01 túi ma túy “đá” với giá 200.000 đồng, còn Đ đứng cách vị trí của L, T khoảng 1m nhưng không có lời nói hay hành động gì tham gia việc mua bán ma túy. Mua xong, Đ tiếp tục điều khiển xe máy chở

## Page 3

3 T đem theo túi ma túy vừa mua được đi tìm nơi sử dụng và bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ.
 Trên cơ sở lời khai, nhận dạng của Nguyễn Xuân T, Nguyễn Thành Đ và kết quả rà soát đối tượng nghi vấn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Phi L, thu giữ và niêm phong các vật chứng nghi là ma túy liên quan đến hành vi phạm tội; đồng thời ra lệnh bắt khẩn cấp đối với L để phục vụ điều tra.
 Quá trình điều tra Đỗ Phi L khai nhận: Chiều ngày 13/4/2022, L đi bộ đến khu vực Cầu L@, phường ĐK, quận Hoàng Mai, Hà Nội gặp và mua của một đối tượng đàn ông không quen bi ết 02 túi ma túy “ đá” với giá 1.500.000 đồng. Mu a xong, L đem số ma túy trên về nhà chia vào các túi ma túy nhỏ hơn để bán, số ma túy còn lại L cất vào ống nhựa để ở trên gác xép, dự định khi bán hết số ma túy đã chia nhỏ trên sẽ tiếp tục chia ra bán nốt. Đến khoảng hơn 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Xuân T gọi điện hỏi mua ma túy của L và L đã bán choT 01 túi với giá 200.000 đồng. Sau đó, T và Đ bị phát hiện, bắt giữ như nội dung nêu trên.
 Thu giữ khi bắt quả tang T và Đ: 01 điện thoại di động Iphone màu ghi; 01 xe máy nhãn hiệu Hon da biển kiểm soát 29M1 -796.06 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng (Xe và điện thoại đều đã qua sử dụng)
 Thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Phi L:
- Thu giữ tại vị trí trên kệ bể cá tầng 1: 01 hộp hình chữ nhật màu đen kích thước(5x7x0,5) cm, bên trong hộp có 06 túi ni- lông màu trắng đều đựng chất tinh thể màu trắng;
- Thu giữ tại vị trí trên gác xép: 01 túi ni - lông màu trắng kích thước(7x12) cm đựng chất tinh thể mà u trắng; 01 túi ni - lông màu trắng kích thước( 5x8) cm đựng chất tinh thể màu trắng; 01 cân điện tử màu đen nhãn hiệu Mouse scale; 01 ống nhựa hình trụ dài khoảng 20 cm, 01 thìa nhựa dài khoảng 7 cm, 03 túi ni –lông màu trắng kích thước( 1x1,5) cm; 01 túi ni- lông màu trắng kích thước ( 2x2,5) cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone màu đen và số tiền 500.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy thu giữ và niêm phong nêu trên. Tại bản Kết luận giám định số 2521/KLGĐ -PC09 ngày 21/04/2022 của phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận:
- Vật chứng thu giữ trong hộp chữ nhật màu đen trên kệ bể cá tầng 1: Tinh thể màu trắng bên trong 06 túi ni -lông đều là ma túy lọa i Methamphetamine , tổng khối lượng: 1,787 gam.
- Vật chứng thu giữ ở trên gác xép gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni -lông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 2,354 gam; 01 cân điện tử màu đen, 01 ống nhựa hình trụ, 01 thìa nhự a đều dính ma túy loại Methamphetamine; 04 túi ni-lông không dính chất ma túy.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni -lông ( Thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Thành Đ) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,251 gam.

## Page 4

4 Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ trong vụ án, Đỗ Phi L đã khai nhận mua của một đối tượng không quen biết tại khu vực Cầu L@, phường ĐK, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Tuy nhiên ngoài lời khai của L , không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
 Đối với 03 chiếc điện thoại di động, chiếc cân điện tử, ống nhựa, thìa nhựa, túi ni- lông đã thu giữ đều có liên quan đến hành vi phạm tội; số ti ền 500.000 đồng thu giữ của L (trong đó có 200.000 đồng là tiền bán ma túy mà có, còn lại 300.000 đồng là do bị cáo L lao động mà có). Số vật chứng trên được chuyển cùng số vật chứng là ma túy đến Chi cục Thi Hành án Dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.
 Chiếc xe máy đã thu giữ là tài sản của chị Nguyễn Thu Tr- sinh năm 2021, là vợ của Nguyễn Thành Đ. Chị Tr trình bày cho Đ mượn xe trên để làm phương tiện đi lại, nhưng không biết Đ sử dụng để đi mua ma túy. Quá trình điều tra không chứng minh được chị Tr có hành vi vi phạm liên quanđến vụ án nên không cóc ơ sở để đề cập xử lý. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chị Tr chiếc xe trên.
 Quá trình điều tra, Đỗ Phi L, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Thành Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của của các bị cáo phù hợp với nhau, với lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ.
 Tại cáo trạng số 209 ngày 1 7/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội đã truy tố Đỗ Phi L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nguyễn Xuân T, Nguyễn Thành Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của ba bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Đỗ Phi L mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn t ù tính từ ngày 14/04/202.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Nguyễn Xuân T mức án từ 16 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn t ù tính từ ngày 13/04/202.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Nguyễn Thành Đ mức án từ 16 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/04/2022.
 Đề nghị miễn phạt tiền đối với ba bị cáo.

## Page 5

5 Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Xử lý tang vật:
 - Tịch thu tiêu hủy:
- Vật chứng thu giữ trong hộp chữ nhật màu đen trên kệ bể cá tầng 1: Tinh thể màu trắng bên trong 06 túi ni -lông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 1,787 gam.
- Vật chứng thu giữ ở trên gác xép gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni -lông đều là ma túy loại Methamp hetamine, tổng khối lượng: 2,354 gam; 01 cân điện tử màu đen, 01 ống nhựa hình trụ, 01 thìa nhựa đều dính ma túy loại Methamphetamine; 04 túi ni-lông không dính chất ma túy.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni -lông ( Thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Thành Đ) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,251 gam.
 - Tịch thu xung công nhà nước :
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T do sử dụng vào việc phạm tội + 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đ do sử dụng vào việc phạm tội.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo do sử dụng vào việc phạm tội.
+ Số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo L do bán ma túy mà có.
- Trả lại cho bị cáo L số tiền 300.000 đồng nhưng giữ lại đảm bảo thi hành án.
 Tại phiên tòa :
 Bị cáo T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận trong ngày 13/04/2022 bị cáo có gọi điện vào số điện thoại 0762268273 của bị cáo L để mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,251 gam. với giá 2 00.000 đồng mục đích về để sử dụng chung với bị cáo Đ. Bị cáo là người trực tiếp mua ma túy và trả tiền cho bị cáo L.
 Bị cáo Đ khai nhận như tại cơ qu an điều tra, bị cáo do nghị ên ma túy nên đã cùng bị cáoT đi mua ma túy về sử dụng chung. Bị cáo là người lấy xe máy chở bị cáoT đi mua ma túy của bị cáo L . KhiT giao dịch mua ma túy của bị cáo L bị cáo ngồi trên xe máy , không tham gia việc mua bán ma túy.
 Bị cáo L cũng khai nhận như tại cơ quan điều tra, Bị cáo nhận được điện thoại số 0971861102 của bị cáoT gọi cho bị cáo để mua 01 gói ma túy “đá” với giá 200.000 đồng. Bị cáo đã đồng ý và hẹn bị cáoT tại ngách 49 ngõ 236 ĐT để bán ma túy. Số ma túy công an thu giữ tại nhà bị cáo là của bị cáo đã mua của một thanh niên không quen biết tại Cầu L@, phường ĐK, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội với giá 1.500.000 đồng. sau đó bị cáo về nhà chia nhỏ thành các gói nhỏ để bán kiếm lời.
 Ba bị cáo thừa nhận cáo trạng Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

## Page 6

6 Lời nói sau cùng của ba bị cáo : Ba bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.


 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai , Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, ba bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
 Hành vi phạm tội của ba bị cáo được thể hiện như sau: Ngày 13/4/2022, Đỗ Phi L đã có hành vi mua 4,392 gam ma túy loại Methamphetamine đem về nhà chia thành nhiều túi nhỏ để bán kiếm lời. Đến khoản hơn 19 giờ cùng ngày, tại khu vực ngách 49, ngõ 236, phố ĐT, phường ĐK, quận Hoàng Mai, Hà Nội, L đã bán cho Nguyễn Xuân T 0,251 gam ma túy loại Methamphetamine. Số ma túy mua cuảT là doT và Nguyễn Thành Đ mua về mục đích sử dụng chung. Đến khoản 20 giờ 05 phút ngày 13/4/2022, khiT và Đ đem theo trên người số ma túy mua được của L nêu trên đi đến khu vực trước cửa số nhà 8, BT5 X2, khu đô thị BLĐ, phường HL, quận Hoàng Mai, Hà Nội để tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Khám xét nơi ở của Đỗ Phi L, Cơ quan điều tra đã thu giữ số ma túy còn lại L đang cất giấu để bán trái phép là 4,141 gam ma túy loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Đỗ Phi L đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Thành Đ đã phạm vào tội Tàng trưc trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Hành vi phạm tội của ba bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó chẳng những xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe của con người, ảnh hưởng đến thế hệ tương lai, làm suy kiệt kinh tế đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm nghiêm trọng khác. Cũng chính từ tệ nạn ma túy đã làm lan truyền căn bệnh AIDS gây nguy hiểm cộng đồng *Vai trò phạm tội của từng bị cáo trong vụ án:
Bị cáo L có vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người đã bán cho bị cáoT 01 gói ma túy Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Ngoài ra bị cáo còn L đang cất giấu để bán trái phép là 4,141 gam ma túy loại Methamphetamine. Mục đích bán ma

## Page 7

7 túy của bị cáo L nhằm mục đích kiếm lời. Do vậy, khi lượng hình bị cáo phải cáo mức án cao nhất so với các bị cáo khác.
 Bị cáoT là người trực tiếp gọi điện vào số điện thoại 0762268273 của bị cáo L để mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,251 gam. với giá 200.000 đồng mục đích về để s ử dụng chung với bị cáo Đ . Bị cáo là người trực tiếp mua ma túy và trả tiền cho bị cáo L.
 Bị cáo Đ do nghịện ma túy nên đã cùng bị cáoT đi mua ma túy về sử dụng chung. Bị cáo là người lấy xe máy chở bị cáoT đi mua ma túy của bị cáo L . KhiT giao dịch mua ma túy của bị cáo L bị cáo ngồi trên xe máy , không tham gia việc mua bán ma túy.
 Nên khi lượng hình bị cáo T, bị cáo Đ phải có mức hình phạt ngang nhau.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo;
 Bị cáo L nhân thân có 02 tiền án , 01 tiền sự mặc dù đã được xóa nhưng qua đó bị cáo có nhân thân rất xấu, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội, phạm tội lần này là cố ý, tội nghiêm trọng. Do vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để các bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Nhân thân bị cáoT có 01 tiền sự nhưng đã được xóa, phạm tội lần đầu nhưng phạm tội cố ý, tội nghiêm trọng. Do vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Nhân thân bị cáo Đ chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu nhưng phạm tội cố ý, tội nghiêm trọng. Do vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để các bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Tình tiết tăng nặng: Ba bị cáo không có tình tiết tăng nặng Tình tiết giảm nhẹ:
Tại phiên tòa cũng như giai đoạn điều tra ba bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Ngoài hình phạt chính lẽ ra phải áp dụng thêm hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo T, bị cáo Đ.
Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo L. Song xét thấy ba bị cáo không có nghề nghiệp, bản thân đều là những con nghiện, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, do vậy nên miễn cho ba bị cáo hình phạt bổ sung này.
* Về xử lý tang vật:
 Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Xử lý tang vật:

## Page 8

 - Tịch thu tiêu hủy:
- Vật chứng thu giữ trong hộp chữ nhật màu đen trên kệ bể cá tầng 1: Tinh thể màu trắng bên trong 06 túi ni -lông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 1,787 gam.
- Vật chứng thu giữ ở trên gác xép gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni -lông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 2,354 gam; 01 cân điện tử màu đen, 01 ống nhựa hình trụ, 01 thìa nhựa đều dính ma túy loại Methamphetamine; 04 túi ni-lông không dính chất ma túy.
- Tinh thể màut rắng bên trong 01 túi ni -lông ( Thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Thành Đ) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,251 gam.
 - Tịch thu xung công nhà nước :
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng thu giữ của bị cáoT do sử dụng vào việc phạm tội + 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đ do sử dụng vào việc phạm tội.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo L do sử dụng vào việc phạm tội.
+ Số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo L do bán ma túy mà có.
- Trả lại cho bị cáo L số tiền 300.000 đồng nhưng giữ lại đảm bảo thi hành án.
Ba bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: -Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Đỗ Phi L 05 ( năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/04/202.
 Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Nguyễn Xuân T 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/04/202.
 Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Nguyễn Thành Đ 14 (mười bốn) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 13/04/2022.
 Đề nghị miễn phạt tiền đối với ba bị cáo.
 Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Xử lý tang vật:
 - Tịch thu tiêu hủy:
- 01 bao niêm phong bên trong có 0,251 gam ma túy Methamphetamine.

## Page 9

- Hộp niêm phongtang vật nguyên vẹn bên trong chứa1,787 gam ma túy loại Methamphetamine, 2,354 gam ma túy loại Methamphetamine;
- 01 cân điện tử màu đen nhãn hiệu Mousescale , 01 ống nhựa hình trụ dài khoảng 20cm, 01 thìa nhựa dài 7cm ; 03 túi ni-lông màu trắng kích thước( 1x1,5) cm, 01 túi nilong màu trắng kích thước( 2x2,5) cm.
 - Tịch thu xung công nhà nước :
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng .
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng .
 (Tang vật trên đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Ma i theo biên bản giao vật chứng số 252 /2022 / BBVC ngày 20/ 07 /2022 tại cơ quan thi hành án quận Hoàng Mai).
- Tịch thu công quỹ nhà nước:
 + Số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo L do bán ma túy mà có.
- Trả lại cho bị cáo L số tiền 300.000 đồng nhưng giữ lại đảm bảo thi hành án ( Theo giấy nộp tiền tại tài khoản của chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai tại kho bạc nhà nước Hoàng Mai ngày 05 /07/2022)
- Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 231; 233 Bộ luật tố tụng hình sự: Ba bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND thành phố Hà Nội.
- VKSND quận Hoàng Mai
- Bị cáo.
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Quách Mạnh Thành