Bản án số: 37/2022/DS-ST
ông S yêu cầu ông S1 và ông D trả nợ
Số: 37
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông S yêu cầu ông S1 và ông D trả tiền mua bán tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 37/2022/DS-ST Ngày 14 - 4 - 2022 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Minh Hoàng.
Bà Trần Thị Hoài Yên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân hu yện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2022/TLST- DS ngày 13 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-DS, ngày 14 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt S1, sinh năm 1977 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 1, thị t, huyện P, tỉnh C ..
Bị đơn: Ông Huỳnh Phước S2 (vắng mặt).
 Ông Huỳnh Chí T, sinh năm 1975 (vắng mặt).
Cùng cư trú: Khóm 5, thị t, huyện P, tỉnh C ..


NỘI DUNG VỤ ÁN


Tại đơn khởi kiện ngày 06/7/2021, các văn bản kèm theo và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Việt S1 trình bày:
Vào ngày 19/7/2020 ông Huỳnh ChíT có mua điện thoại hiệu Oppo A92 còn nợ số tiền 8.25 0.000 đồng, có ký biên nhận nợ và cam kết trả vào ngày 18/8/2020 ; ngày 30/9/2020 ông T mua bình ắc quy 100 còn nợ lại 3.100.000 đồng, ông S2 có ký biên nhận nợ và cam kết trả vào ngày 30/10/2020; ngày 06/11/2020 ông T mua tủ lạnh Aqua còn nợ lại 9.250.000 đồng, có ký biên

## Page 2

nhận nợ và cam kết trả vào ngày 06/12 /2020. Ông T cót rả cho ông 7.000.000 đồng vào các ngày 23/8/2020 và ngày 29/9/2020. Đối với ba khoản nợ ông T và ông S2 còn nợ lại ông số tiền là 12.350.000 đồng, ông có liên hệ yêu cầu trả tiền nhiều lần nhưng ông T và ông S2 không thựch iện và cứ hứa hẹn cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Nay ông yêu cầu Tòa áng iải quyết buộc ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 trả cho ông với số tiền là12 .350.000 đồng, không yêu cầu tính lãi s uất.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 đúng quy định pháp luật. Nhưng ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 vắng mặt không có lý do và không cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Tranh chấp giữa ông Nguyễn Việt S1 với ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 được xác định là “Hợp đồng mua bán tài sản” thuộc thẩm qu yềng iải quyết của Tòa án, ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 có nơi cư trú tại huyện Phú Tân thuộc thẩm qu yền giải qu yết của Tòa án nhân dân cấp hu yện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ được quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhiều lần, nhưng ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 không cung cấp chứng cứ và vắng mặt không có lý do. Nay căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2.
 [2] Về nội dung tranh chấp:
Ông Nguyễn Việt S1 xác định giữa ông và ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 có thỏa thuận mua bán tài sản cụ thể là vào ngày 19/7/2020 ông Huỳnh ChíT có mua điện thoại hiệu Oppo A92 còn nợ số tiền 8.250.000 đồng, có ký biên nhận nợ và cam kết trả vào ngày 18/8/2020; ngày 30/9/2020 ông T mua bình ắc quy 100 còn nợ lại 3.100.000 đồng, ông S2 có ký biên nhận nợ và cam kết trả vào ngày 30/10/2020; ngày 06/11/2020 ông T mua tủ lạnh Aqua còn nợ lại 9.250.000 đồng, có ký biên nhận nợ và cam kết trả vàong ày 06/12/2020 .
Từ khi kýn hận nợ đến nay ông T cót rả cho ông 7.000.000 đồng vào các ngày 23/8/2020 và ngày 29/9/2020 ông T và ông S2 còn nợ lại ông số tiền là 12.350.000 đồng.
Ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 có nợ tiền của ông Nguyễn Việt S1 là thực tế xảy ra và để nợ quá hạn do ông T và ông S2 phải trả cho ông S1 .
Phía ông S1 đã nhiều lần yêu cầu ông T và ông S2 thực hiện nhưng ông T và ông S2 không thanh toán cho ông S1 . Ông S1 có cung cấp ba Biên nhận nợ và hai

## Page 3

phiếu thanh toán có nội dung về việc nợ tiền mua điện thoại, bình ắc quy và tủ lạnh, ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 có ký tên đúng như ông S1 trình bày. Đối với ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện vàc hứng cứ do ông Nguyễn Việt S1 cung cấp, ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 cũng không có yêu cầu phản tố. Do đó ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho ông Nguyễn Việt S1 và buộc ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 trả cho Nguyễn Việt S1 tổng số còn nợ là 12.350.000 đồng là có cơ sở. Tại phiên tòa ông Nguyễn Việt S1 không yêu cầu tính lãi suất nên không đặt ra xem xét.
 [3] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nay buộc ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; nguyên đơn được hoàn lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 430, 440 của Bộ luật dân sự và áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Nguyễn Việt S1 . Buộc ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 cùng liên đới trả cho ông Nguyễn Việt S1 số tiền nợ là 12.350.000 đồng (mười hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Trường hợp bên cóng hĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Buộc ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 cùng liên đới phảic hịu 617.500 đồng (sáu trăm mười bảy nghìn năm trăm đồng).
Ông Nguyễn Việt S1 đã nộp tạm ứng số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), tại biên lai thu tiền số 0017399 ngày 23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, nay hoàn lại toàn bộ cho ông Nguyễn Việt S1.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

## Page 4

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Ông Nguyễn Việt S1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh ChíT và ông Huỳnh Phước S2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS (khi có hiệu lực);
- Phòng KTNV&THA (TAND tỉnh Cà Mau);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu trữ.




 Sơn Ngọc Trọng