Bản án số: 14/2022/HS-ST
Nguyễn Đức H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2022/HS-ST
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 14/2022/HS-ST.
Ngày: 20-01-2022.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Lân.
- Các Hội thẩm nhân dân : 1, Bà Lê Thị Thu Lý .
 2, Ông Nguyễn Hữu Đê ̣.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội .
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 249/2021/HS-ST ngày 17 tháng 12 năm 2 021; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
04/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: NGUYỄN ĐỨ C H, sinh năm 1995, tại Hà Nội; Trú tại: Thôn V, xã M, huyê ̣n Ba Vì, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc ti ̣ch : Viê ̣t Nam ; Dân tô ̣c : Kinh; Tôn giáo : Không; Con ông Nguyễn Đứ c H (Sn1973); Con bà Ca o Thị Th (Sn1973); Có vợ là Tô Thị Th (sn1994, đã ly hôn năm 2019); Có 01 con 04 tuổi; Theo Danh bản, chỉ bản số 570 lập ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Công an huyện Đông Anh , bị cáo không có tiền án, tiền sự; Tạm giữ: Từ ngày 12 tháng 10 năm 2021 đến ngày 15 tháng 10 năm 2021; Tạm giam: Từ ngày 15 tháng 10 năm 2021, tại Trại tạm giam số 1 Hà Nô ̣i. Số giam: 2139/2. Có mặt tại phiên tòa.
2, Họ và tên: NGUYỄN VĂN M, sinh năm 1995, tại Hà Nội; Trú tại: Thôn K, xã T, huyê ̣n Ba Vì, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc ti ̣ch : Viê ̣t Nam ; Dân tô ̣c : Kinh; Tôn giáo : Không; Con ông Nguyễn Văn Ch (Sn1973); Con bà Trần Thị Đ (Sn1974); Theo Danh bản, chỉ bản số 267 lập ngày 28 tháng 04 năm 2021 của Công an huyện Đông Anh , bị cáo không có tiền án, tiền sự; Tạm giữ: Từ ngày 20 tháng 04 năm 2021 đến ngày đến ngày 29 tháng 04 năm 2021; Tạm giam: Từ ngày 29 tháng 04 năm 2021 đến ngày 17 tháng 06 năm 2021; Thay đổi biê ̣n pháp ngăn chă ̣n cấm đi khỏi nơi cư trú , tạm hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 3, Họ và tên: ĐINH NGỌC T, sinh năm 1999, tại Hà Nội; Trú tại: Thôn V, xã M, huyê ̣n Ba Vì , thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không nghề ; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam ; Dân tô ̣c : Mườ ng; Tôn giáo : Không; Con ông Đinh Văn B (Sn1977); Con bà Nguyễn Thị B (Sn1982); Theo Danh bản, chỉ bản số 266 lập ngày 26 tháng 04 năm 2021 của Công an huyện Đông Anh bị cáo không có tiền án, tiền sự; Tạm giữ: Từ ngày 20 tháng 04 năm 2021 đến ngày 29 tháng 04 năm 2021; Tạm giam: Từ ngày 29 tháng 04 năm 2021 đến ngày đến ngày 17 tháng 06 năm 2021; Thay đổi biê ̣n pháp ngăn chă ̣n cấm đi khỏi nơi cư trú , tạm hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1/ Ủy ban nhân dân xã Võng La ; Đi ̣a chỉ tru ̣ sở : Thôn Đa ̣i Đô ̣, xã Võng La, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
- Ngườ i đại diê ̣n theo phá p luật: Ông Phùng Văn Ngh - Chủ tịch UBND.
- Ngườ i đại diê ̣n theo ủy quyền : Ông Hà Xuân Tr - Phó Chủ tịch UBND .
(Theo Giấy ủy quyền số : 01/GUQ-UBND ngà y 06 tháng 07 năm 2021). Vắng mặt tại phiên tòa.
2/ Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch ; Đi ̣a chỉ tru ̣ sở : Thôn Đa ̣i Đồng , xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
- Ngườ i đại diê ̣n theo phá p luật: Ông Vương Xuân Ch - Chủ tịch UBND.
- Ngườ i đại diê ̣n theo ủy quyền : Ông Lê Công H - Phó Chủ tịch UBND .
(Theo Giấy ủy quyền số : 01/GUQ-UBND ngà y 03 tháng 06 năm 2021). Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bi ̣ cá o Nguyễn Văn M : Bà Nguyễn Thị H - Luâ ̣t sư của Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn MP, thuô ̣c Đoàn Luâ ̣t sư Thành phố Hà Nô ̣i. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h15’ ngày 19 tháng 04 năm 2021, anh Nguyễn Thế H (sinh năm:
1985; HKTT: Thôn Võng La, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội) phát hiện 02 nam thanh niên mặc quần áo điện lực đang trèo lên cột điện chiếu sáng để cắt các dây điện tiếp địa của đường điện chiếu sáng trong thôn, phía dưới có 01 nam thanh niên đang cuốn các dây điện bị cắt cho vào bao tải có biểu hiện nghi vấn, nên yêu cầu các đối tượng dừng lại để kiểm tra thì 0 1 nam thanh niên bỏ chạy. Anh H hô hoán quần chúng nhân dân vây bắt 02 nam thanh niên sau đó bàn giao cho Công an xã Võng La, đưa về trụ sở tiếp tục đấu tranh làm rõ.
Nội dung vụ án được xác định:
Nguyễn Văn M và Nguyễn ĐứcH trong một lần đi chơi phát hiện dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng bị đứt rơi xuống đất, dây điện bị đứt không có điện, bên trong dây có nhiều lõi đồng nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, lấy lõi kim loại đồng đem bán lấy tiền tiêu sài. Ngày 06 tháng 04 năm 2021,

## Page 3

3 Mơ và Hòa bàn bạc tìm nhà thuê trọ của ông Nguyễn Văn L (sinh năm 1962; trú tại: thôn Yên Vinh, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội) để tiện cho việc thực hiện hành vi, cất giấu tài sản trộm cắp tránh bị phát hiện. H vàM chuẩn bị một kìm cắt, xe mô tô, bao tải dứa làm công cụ , phương tiện thực hiện hành vi phạm tội .
Chỉ trong thời gian ngắn từ ngày 07 tháng 04 năm 2021 đến ngày 19 tháng 04 năm 2021, H vàM liên tiếp thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản.
Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Hồi 23h00’ ngày 07 tháng 04 năm 2021, Nguyễn ĐứcH sử dụng xe mô tô kiểu dáng Wave , biển kiểm soát : 17K1-3004, sơn màu đỏ , chởM ngồi sau đi trộm cắp tài sản. M và H đến đường ven đê tả sông Hồng, thuộc: Đội 3, thôn Võng La, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội phát hiện cột điện đèn chiếu sáng ký hiệu 40 đường ven đê tả sông Hồng có gắn bậc thang, trên cột điện đèn chiếu sáng có dây tiếp địa vỏ dây điện màu vàng-xanh, bên trong có nhiều lõi đồng của hệ thống chiếu sáng cộng cộng của Ủ y ban nhân dân xã Võng La lắp đặt , sử dụng chiếu sáng phục vụ dân sinh. H trèo lên cột điện, dùng cành cây móc trùng dây điện xuống, rồi dùng kìm mang theo cắt đứt đầu đây điện tiếp địa từ cột đèn chiếu sáng ký hiệu 40 đến cột đèn ký hiệu 39, cột đèn ký hiệu 38; cột đèn ký hiệu ĐĐ4.2/5, cột đèn ký hiệu ĐĐ4.2/4.1, cột đèn ký hiệu ĐĐ4.2/4 và cột đèn ký hiệu ĐĐ4.2/3 với tổng chiều dài 252,3m , dây điện rơi xuống đất. M ở dưới quấn dây điện cho vào bao tải dứa. Sau đó H , M mang các bao tải dứa chứa dây điện về phòng trọ, tách vỏ lấy lõi đồng. Đến 08h00’ ngày 08 tháng 04 năm 2021, cả hai mang dây lõi đồng trộm cắp được đi đến cửa hàng thu mua phế liệu của bà Nguyễn ThịM (sinh năm 1962; trú tại: Tổ 11, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội) bán được 4.000.000 đồng (160.000 đồng/1kg), H vàM chia nhau mỗi người 2.000.000 đồng, tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 09 tháng 06 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 252,3m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng, loại dây Cu/PVC-1x10mm2 của Ủ y ban nhân dân xã xã Võng La bị chiếm đoạt trị giá 5.665.472 đồng.
Vụ thứ hai: Hồi 23h00’ ngày 08 tháng 04 năm 2021, H sử dụng xe mô tô kiểu dáng Wave, biển kiểm soát: 17K1-3004, sơn màu đỏ, chởM ngồi sau đi trộm cắp tài sản. M và H đến đường ven đê tả sông Hồng thuộc: Đội 3, thôn Võng La, Võng La, Đông Anh, Hà Nội phát hiện đường từ bờ đê tả Sông Hồng vào Đội 3, thôn Võng La, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội không có người qua lại, dọc đường có hệ thống điện chiếu sáng công cộng có dây tiếp địa chạy ngang giữa các cột đèn điện, do Ủy ban nhân dân xã Võng La lắp đặt và sử dụng. M và H tìm một cành cây ven đường, tạo một đầu móc kéo trùng dây điện tiếp địa cột đèn chiếu sáng ký hiệu LC2.1/18.6, dùng kìm cắt đứt dây điện theo các cột đèn chiếu sáng ký hiệu LC2.1/18.5; LC2.1/18.4; LC2.1/18.3; LC2.1/18.2; LC2.1/18.1; LC2.1/17;
LC2.1/16 với chiều dài 260m. Sau đó H , M cho vào bao tải đem về phòng trọ bóc vỏ lấy lõi đồng, mang bán cho bà Nguyễn ThịM được 4.000.000 đồng, H vàM bỏ

## Page 4

4 ra mỗi người 500.000 đồng trả tiền thuê nhà, còn lại chia mỗi người 1.500.000 đồng, tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 09 tháng 06 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 260m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng, loại dây Cu/PVC-1x10mm2 của Ủ y ban nhân dân xã Võng La bị chiếm đoạt trị giá 5.838.378 đồng.
Vụ thứ ba: Hồi 23h00’ ngày 10 tháng 04 năm 2021, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda DreamII, biển kiểm soát: 29V1-427.63 chở H đi trộm cắp tài sản.
M và H đến sân bóng đá thuộc: Đội 2, thôn Võng La, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội thấy sân bóng đá có hệ thống đèn chiếu sáng chạy xung quanh. Các cột đèn chiếu sáng có dây điện tiếp địa hệ thống chiếu sáng công cộ ng, do Ủ y ban nhân dân xã Võng La lắp đặt và sử dụng dân sinh. M và H quan sát xung quanh không có người, trên thân cột điện có lỗ bậc thang. M trèo lên các cột điện ký hiệu ĐĐ1.1/1.1; ĐĐ1.1/1.2; ĐĐ1.1/1.3; ĐĐ1.1/1.4 và ĐĐ1.1/1.5 dùng kìm cắt đứt dây điện tiếp địa rơi xuống đất, sau đó, H vàM quấn dây diê ̣n cho vào bao tải dứa đem về phòng trọ cất giấu và đi ngủ. Đến sáng ngày 11 tháng 04 năm 2021, H vàM dùng dao cắt bỏ phần vỏ nhựa lấy lõi đồng , mang bán cho bà Nguyễn ThịM được 3.000.000 đồng, chia nhau mỗi người 1.500.000 đồng, tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 09 tháng 06 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 131m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng, loại dây Cu/PVC-1x10mm2 của Ủ y ban nhân dân xã Võng La bị chiếm đoạt trị giá 2.941.644 đồng.
Vụ thứ tư: Ngày 11 tháng 04 năm 2021, M và H đón Đinh Ngọc T về phòng trọ, địa chỉ: Thôn Yên Vinh, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội ở cùng. M , H rủ Tú đi trộm cắp, Tú đồng ý. M đi mua thêm một chiếc kìm cắt làm công cụ thực hiện hành vi trộm cắp. Trong các ngày 11, 12 và 13 tháng 04 năm 2021, do trời mưa nên M, T và H không dám đi cắt trộm dây điện do sợ bị điện giật.
Khoảng 23h00’ ngày 14 tháng 04 năm 2021, trời không mưa, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , biển kiểm soát : 33L9-7280, số máy :
000080460; số khung: 080460; Mơ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển kiểm soát: 29V1-427.63 chở H mang theo kìm cắt, 02 bao tải dứa đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến ngã ba Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch , phát hiện đường bê tông lối ra nghĩa trang nhân dân thôn Đại Đồng , xã Đại Mạch , huyê ̣n Đông Anh , Hà Nội có hệ thống chiếu sáng công cộng của Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch lắp đặt, quan sát xung quanh thấy không có người, H lấy cành cây tại vườn rau thuộc cánh đồng thôn Đại Đồng, xã Đại Mạch làm móc, kéo dây điện tiếp địa của cột đèn chiếu sáng ký hiệu DD2 40.16 trùng xuống, dùng kìm cắt đứt dây điện tiếp rơi xuống đất từ cột đèn ký hiệu trên cột là DD2 40.16 ; DD2 40.17; DD2 40.18; DD2 40.19; DD2 40.20 và DD2 40.21 với tổng chiều dài là 202m. M , T và H cho dây vào một bao tải rứa để Tú chở về phòng trọ trước. M và H tiếp tục đến trục đường từ ngã ba Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch vào thôn Đại Đồng , xã Đại Mạch tiếp tục cắt dây điện tiếp địa từ cột chiếu sáng công cộng ký hiệu DD265; DD264; DD263;

## Page 5

5 DD262; DD261 có tổng chiều dài 129m mang về phòng trọ , bóc vỏ lấy lõi đồng .
Khoảng 09h00’ ngày 15 tháng 04 năm 2021, H vàM mang đến cửa hàng phế liệu bà Nguyễn ThịM bán được 5.600.000 đồng, M và H mỗi người 2.000.000 đồng, T được 1.600.000 đồng, tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 09 tháng 06 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 331m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng, loại dây Cu/PVC-1x10mm2 của Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch bị chiếm đoạt trị giá 7.432.704 đồng.
Vụ thứ năm: Hồi 23h00’ ngày 15 tháng 04 năm 2021, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , biển kiểm soát : 33L9 -7280, số máy: 000080460; số khung: 080460 đi một mình, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , biển kiểm soát: 29V1-427.63 chở H cùng nhau đi trộm cắp tài sản. M , T và H đến trục đường vào nghĩa trang thôn Đại Đồng, xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, Hà Nội tiếp tục cắt trộm dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng của Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch từ cột đèn chiếu sáng ký hiệu DD40.21; DD40.22;
DD40.23; DD40.24; DD40.25; DD40.26; DD40.27; DD40.28; DD40.29 với tổng chiều dài dây điện bị cắt là 330m. M, T và H cho dây điện vào 02 bao tải dứa rồiM vàT mỗi người chở một bao tải đem về phòng trọ . Cả bọn dùng dao dọc bỏ phần vỏ dây điện lấy lõi đồng cho vào bao tải . Đến khoảng 08h30’ ngày 16 tháng 04 năm 2021, T ở lại phòng trọ dọn dẹp vỏ dây điện tiếp địa , H vàM mang bao tải đựng lõi đồng đến cửa hàng phế liệu của bà Nguyễn ThịM bán được 4.900.000 đồng. Hòa chia choT 1.500.000 đồng, còn lại H vàM mỗi người 1.700.000 đồng.
Ngày 09 tháng 6 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 330m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng, loại dây Cu/PVC-1x10mm2 của Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch bị chiếm đoạt trị giá 7.410.249 đồng Vụ thứ sáu: Để thực hiện hành vi phạm tội che mắt quần chúng nhân dân tránh bị phát hiện, M và H thống nhất đặt mua hai bộ quần áo giống với màu quần áo của ngành điện lực đang sử dụng trên mạng xã hội với giá 600.000 đồng. Hồi 16h00’ ngày 18 tháng 04 năm 2021, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển kiểm soát : 33L9-7280 đi một mình; M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , biển kiểm soát: 29V1-427.63 chở H đi trộm cắp tài sản. M , H vàT đến thôn Mai Châu, xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, Hà Nội thấy hệ thống chiếu sáng công cộng của Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch có dây điện tiếp địa nên dừng lại. M và H mặc quần áo của ngành điện lực thay phiên nhau trèo lên cột đèn điện chiếu sáng MC1 84 cắt đứt dây điện tiếp địa rơi xuống đất và tiếp tục cắt đứt dây đến cột đèn chiếu sáng ký hiệu MC2 11A có tổng chiều dài 100m; tiếp đến M và H cắt tiếp dây điện từ cột đèn điện chiếu sáng ký hiệu từ MC1 84 đến cột đèn chiếu sáng ký hiệu MC 81 có tổng chiều dài 100m. Tú ở dưới quấn dây điện M và H cắt cho vào 02 bao tải. Sau khi đầy 02 bao tải, T chở một ba o tải, M và H chở một bao tải về phòng thuê trọ tại thôn Yên Vinh , xã Thanh Lâm, huyê ̣n Mê Linh , Hà Nội cất giấu và cắt tách vỏ nhựa lấy lõi đồng, sau đó, H vàM chở bao tải lõi

## Page 6

6 đồng mang bán cho bà Nguyễn ThịM được 3.500.000 đồng, H cắt lại 50 0.000 đồng trả tiền ăn và thuê trọ còn lại mỗi người cầm 1.000.000 đồng, tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 09 tháng 06 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 200m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng, loại dây Cu/PVC-1x10mm2 của Ủ y ban nhân dân xã Đại Mạch bị chiếm đoạt trị giá 4.491.060 đồng.
Vụ thứ bảy: Hồi 16h00’ ngày 19 tháng 04 năm 2021, T mặc quần áo thường dân điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , biển kiểm soát: 33L9-7280 đi một mình, M mặc quần áo ngành điện lực điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển kiểm soát : 29V1-427.63 chở Hòa mặc quần áo ngành điện lực tiếp tục đi trộm cắp tài sản. M , T và H đến Đội 3, thôn Võng La, xã Võng La , huyê ̣n Đông Anh, Hà Nội phát hiện các cột đèn chiếu sáng chạy dọc trục đường Đội 3, thôn Võng La , xã Võng La có các dây điện tiếp địa nên dừng lại để trộm cắp . H vào nhà ông Phan Văn S (sinh năm 1954; trú tại: Đội 3, thôn Võng La, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội) mượn 01 thang tre để sử dụng trèo lên cắt dây điện.
H vàM trèo lên cột điện chiếu sáng của hệ thống chiếu sáng công cộng của Ủ y ban nhân dân xã Võng La, cắt được tổng chiều dài 226m dây điện tiếp địa. T ở dưới quấn dây điện cho vào bao tải cất giấu, sau đó, bị anh Nguyễn Thế H phát hiện và hô hào quần chúng nhân dân bắt giữ.
Ngày 09 tháng 60 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 226m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng, loại dây Cu/PVC-1x10mm2 của Ủ y ban nhân dân xã Võng La bị chiếm đoạt trị giá 4.520.000 đồng.
Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng:
+ Của Nguyễn Văn M : 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , biển kiểm soát: 29V1-427.63, số máy: HA05E-0055557; số khung: RLHHA0604WY055536;
09 cuộn dây điện loại dây (1x10)mm, vỏ bọc nhựa màu vàng xanh; 01 kìm bấm bằng kim loại, vỏ bọc tay cầm màu xanh, kìm dài khoảng 20cm; 01 kìm cắt bằng kim loại có tay cầm bọc nhựa màu vàng đen, kìm có chiều dài khoảng 17cm; 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 3.978.000VNĐ; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số Imei1: 356717084423523; số Imei2: 35671708442352, gắn sim số thuê bao 0353.650.916; 01 thang bằng tre dài 2,7m và 01 bộ quần áo màu cam có logo EVN Hà Nội (giống màu quần áo ngành điện lực đang sử dụng).
+ Thu giữ khi khám xét nơi ở: 01 bộ quần áo màu cam có logo EVN Hà Nội (giống màu quần áo ngành điện lực đang sử dụng); 01 lưỡi dao bằng Inox, dài 14cm, bản rộng 2,5cm có quấn giấy phần của lưỡi dao, đầu vát nhọn; 01 dao Inox, phần lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 04 cm, đầu vát nhọn, phần chuôi dao bằng nhựa đen có quấn rẻ vải dài khoảng 10cm; 01 bao tải bên trong đựng vỏ dây điện bằng nhựa màu-xanh.
+ Của Đinh Ngọc T: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển kiểm soát:
33L9-7280, số máy: 000080460; số khung: 08 0460; 01 giấy đăng ký mô tô biển

## Page 7

7 kiểm soát : 33L9 -7280 mang tên Đinh Văn B ; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank đều mang tên Đinh Ngọc T; 01 ví da màu nâu kích thước (9x11)cm bên trong có số tiền 6.664.500VNĐ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+, số Imei: 355237080523771, gắn sim số thuê bao 0961.519.894; số tiền 15.133.000VNĐ khắc phục hậu quả.
Ngày 20 tháng 04 năm 2021, Ủy ban nhân dân xã Võng La có Công văn số :
51/CV-UBND về việc điều tra, xử lý đối với các bị can về hành vi trộm cắp 869,3m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng trên địa bàn xã Võng La và ngày 31 tháng 05 năm 2021, Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch có Công văn số :
278/CV-UBND về việc đề nghị điều tra xử lý các đối tượng trộm cắp 861m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng trên địa bàn xã Đại Mạch.
Ngoài số dây điện tiếp địa bị cắt được Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ thì , Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch còn trình báo bị mất thêm 3.715m dây điện tiếp địa của hệ thống chiếu sáng công cộng; Trong đó: Thôn Đại Đồng bị cắt 1.155m; Thôn Mạch Lũng bị cắt 1.760m và thôn Mai Châu bị cắt 800m. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức điều tra nhưng đến nay chưa làm rõ được nên tách rút tài liệu điều tra làm rõ, xử lý sau.
Cơ quan điều tra đã cho H, T vàM xác định vị trí, địa điểm thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Đại Mạch và xã Võng La.
Tại Cơ quan điều tra, H, T vàM khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và hiện trường vụ án.
Đối với việc mua lõi đồng của bà Nguyễn ThịM : Quá trình điều tra, Hòa là người giao dịch mua bán lõi dây đồng với bàM còn M đứng ở ngoài. M và H không nói cho bàM biết lõi dây đồng là do trộm cắp mà có, nên không đủ căn cứ để xử lý đối với bà M.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , gắn biển kiểm soát : 29V1- 427.63, số máy: HA05E-0055557; số khung: RLHHA0604WY055536 và xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , gắn biển kiểm soát : 33L9 -7280, số máy:
VLKZS150FMG-2 *000080460*; số khung: V LKDCGO12LK*080460* tạm giữ cuảM và T. Ngày 25 tháng 05 năm 2021, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định. Ngày 14 tháng 06 năm 2021, Kết luận giám định số : 4136/KL-PC09- Đ3 của Phòng Kỹ thuâ ̣t hình sự - Công An Thành phố Hà Nội xác định số khung, số máy của các xe mô tô nêu trên là số nguyên thủy . Quá trình điều tra xác định , chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , gắn biển kiểm soát : 33L9-7280 của ông Đinh Văn B (Sinh năm 1977; Trú tại: Thôn Víp, xã Minh Quang, huyện Ba Vì, Hà Nội là bố đẻ Đinh Ngọc T) và xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II , gắn biển kiểm soát : 29V1-427.63 của ông Nguyễn Văn Ch (Sinh năm 1973; Trú tại:
Thôn Ké Mới, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội là bố đẻ Nguyễn Văn M), việc T vàM sử dụng xe mô tô sau đó thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, ông B và ông Ch không được biết. Ngày 19 tháng 06 năm 2021, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý

## Page 8

8 vật chứng trao trả cho ông B và ông Ch. Sau khi nhận lại tài sản ông B và ông Ch không có đề nghị gì.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave , biển kiểm soát: 19K1-3004, sơn màu đỏ Nguyễn Đứ c H sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. H khai: Sau khi bỏ trốn, H bán xe mô tô trên cho một người đàn ông khoảng ngoài 40 tuổi (chưa xác định được nhân thân) tại Bến xe khách Mỹ Đình, Hà Nội. H không biết tên, địa chỉ người mua xe ở đâu nên Cơ quan điều tra không làm rõ được.
Đối với chiếc thang tre tạm giữ trong quá trình điều tra , xác định là tài sản hợp pháp của ông S . Ông S không biết H, M vàT sử dụng thang tre để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý và quyết định xử lý vật chứng, trả cho ông S chiếc thang.
Đối với chiếc ví da màu nâu tạm giữ của Nguyễn Văn M ; 01 căn cước công dân; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank; 01 ví da màu nâu và 2.264.500 đồng tạm giữ của Đinh Ngọc T , xác định là tài sản hợp pháp cuảT và M, không phải vật chứng vụ án. Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trao trả choM và T.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, gắn sim số thuê bao 0353.650.916 tạm giữ của Nguyễn Văn M ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ gắn sim số thuê bao 0961.519.894 tạm giữ của Đinh Ngọc T;
02 bộ quần áo màu vàng cam có logo EVN Hà Nội giống màu quần áo ngành điện lực; 01 kìm bấm bằng kim loại, vỏ bọc tay cầm màu xanh, dài khoảng 20cm; 01 kìm cắt bằng kim loại có tay cầm bọc nhựa màu vàng đen, dài khoảng 17cm; 01 bao tải bên trong đựng vỏ dây điện bằng nhựa màu-xanh; 01 lưỡi dao bằng Inox, dài 14cm, bản rộng 2,5cm có quấn giấy phần của lưỡi dao, đầu vát nhọn; 01 dao Inox, phần lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 04cm, đầu vát nhọn, phần chuôi dao bằng nhựa đen có quấn rẻ vải, dài khoảng 10cm các bị cáo M, T và H sử dụng làm công cụ gọt vỏ dây điện là vật chứng của vụ án, chuyển Tòa án giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với số tiền 15.133.000 đồng Đinh Ngọc T giao nộp khắc phục hậu quả;
4.100.000 đồng tạm giữ của Đinh Ngọc T và 3.978.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn M xác định là vật chứng vụ án, chuyển Tòa án giải quyết theo thẩm quyền.
Phần dân sự: Ủy ban nhân dân xã Võng La đề nghị giải quyết buộc các bị cáo Nguyễn Đứ c H , Nguyễn Văn M và Đinh Ngọc T bồi thường tổng số tiền 39.967.600 đồng, trị giá của 869,3m dây điện tiếp địa loại Cu/PVC -1x10mm2 bị chiếm đoạt ; Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch đề nghị giải quyết buộc các bị cáo Nguyễn Đứ c H , Nguyễn Văn M và Đinh Ngọc T bồi thường tổng số tiền 35.127.000 đồng, trị giá của 861m dây điện tiếp địa bị chiếm đoạt.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn M và Đinh Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và xác định:
- Trong các ngày 07, 08, 10, 14, 15, 18 và 19 tháng 04 năm 2021 , Nguyễn ĐứcH và Nguyễn Văn M cùng nhau cắt trộm tổng số 1.730,3m dây điện tiếp địa loại Cu/PVC-1x10mm2 của hệ thống đèn chiếu sáng trên địa bàn 02 xã Võng La và Đa ̣i Ma ̣ch, Đông Anh, thành phố Hà Nội có tri ̣ giá theo Hô ̣i đồng đi ̣nh giá tài sản

## Page 9

9 kết luâ ̣n có tri ̣ gi á tổng cộng là 38.299.507 đồng, mang đi tiêu thụ lấy tiền tiêu sài cá nhân.
- Bị cáo Đinh Ngọc T tham gia cùng vớ i các bi ̣ cáo Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn M thực hiê ̣n 04 vụ trộm cắp tổng số 1087m dây điện tiếp địa loại Cu/PVC - 1x10mm2 của hệ thống đèn chiếu sáng trên địa bàn 02 xã Võng La và Đại Mạch , Đông Anh, thành phố Hà Nội vào các ngày 14, 15, 18 và 19 tháng 04 năm 2021, gây thiê ̣t ha ̣i cho 02 xã Võng La và Đại Mạch trị giá tổng cô ̣ng là 23.854.013 đồng.
Các bị cáo biết việc làm của mình là sai trái , vi pha ̣m pháp luâ ̣t nên đã chủ đô ̣ng cùng gia đình giao nô ̣p tiền cho Cơ quan điều tra và liên hê ̣ vớ i 02 Ủy ban nhân dân xã Võng La và Đa ̣i Ma ̣ch để bồi thườ ng, khắc phu ̣c hậu quả toàn bộ thiê ̣t hại do các bị cáo gây ra . Các bị cáo xin hứa sửa chữa sai lầm để được hưở ng sự khoan hồng của Nhà nướ c.
Bản cáo trạng số 226/CT-VKS-ĐA ngày 10 tháng 12 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh , thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015; Truy tố bị cáo Đinh Ngo ̣c T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong các ngày 07, 08, 10, 14, 15, 18 và 19 tháng 04 năm 2021 , các bị cáo Nguyễn Đứ c H , Nguyễn Văn M và Đinh Ngọc T cùng nhau cắt trộm tổng số 1.730,3m dây điện tiếp địa loại Cu/PVC -1x10mm2 của hệ thống đèn chiếu sáng trên đi ̣a bàn 02 xã Võng La và Đại Mạch , Đông Anh, thành phố Hà Nội có tri ̣ giá theo Hô ̣i đồng đi ̣nh giá tài sản kết luâ ̣n có tri ̣ giá tổng cô ̣ng là 38.299.507 đồng.
Trong đó , 02 bị cáo H vàM cùng thực hiện cả 07 vụ trộm cắp dây điện ; Bị cáoT thực hiê ̣n 04 vụ trộm cắp dây điện cùng với H và M. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về hình phạt chính:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 173; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt : Bị cáo Nguyễn Đứ c H từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 10 năm 2021.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 173; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn M từ 30 đến 36 tháng tù. Được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 20 tháng 04 năm 2021 đến ngày 17 tháng 06 năm 2021.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Đinh Ngo ̣c T từ 09 đến 12 tháng tù. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 04 năm 2021 đến ngày 17 tháng 06 năm 2021.
+ Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền các bị cáo do các bị cáo không có nghề nghiệp, kinh tế khó khăn.

## Page 10

10 + Về dân sự: Giữa các bi ̣ cáo và bi ̣ ha ̣i đã thỏa thuâ ̣n giải quyế t vớ i nhau xong về phần bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i , nên không phải giải quyết về phần dân sự trong vụ án.
+ Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Trả cho Ủy ban nhân dân xã Võng La v à Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch 23.211.000 đồng Cơ quan Đi ều tra tạm giữ của các bi ̣ cáo Đinh Ngo ̣c T , Nguyễn Văn M; Trả cho Ủy ban nhân dân xã Võng La 226m dây diê ̣n tiếp đi ̣a.
- Tịch thu vào ngân sách Nhà nướ c 02 chiếc điện thoại di động kèm sim thuê bao; Tịch thu tiêu hủy 02 bộ quần áo màu vàng cam có logo EVN Hà Nội; 01 kìm bấm bằng kim loại; 01 kìm cắt bằng kim loại; 01 bao tải; 02 lưỡi dao bằng Inox thu giữ của các bi ̣ cáo.
- Ngườ i bào chữa cho bi ̣ cáo Nguyễn Văn M sau khi đánh giá , phân tích nguyên nhân, điều kiê ̣n dẫn đến hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo M cùng các bị cáo đồng pha ̣m đã xác đi ̣nh, viê ̣c truy tố của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Đông Anh đối vớ i bi ̣ cáo về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 2 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tô ̣i, đúng pháp luâ ̣t. Tuy nhiên, do bị cáoM có nhân thân tốt , phạm tội lần đầu, sinh ra lớ n lên trong hoàn cảnh gia đình khó khăn , ở khu vực có dân trí thấp , trình độ lạc hậu ; Có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và cùng các bị cáo đồng phạm tự nguyê ̣n khắc phu ̣c toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i cho các chủ sơ hữu; Các bị hại là Ủy ban nhân dân xã Võng La và Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch có văn bản đề nghị miễn giảm trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử căn cứ : Điểm b khoản 2 Điều 173; Điểm b, m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M vớ i mứ c án thấp nhất của khung hình pha ̣t, trừ thờ i gian tạm giữ, tạm giam và cho bi ̣ cáo được cải ta ̣o ngoài xã hội, để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, sớ m trở thành ngườ i có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cơ quan, tổ chứ c được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Hành vi các bị cáo sử dụng công cụ là kìm sắt, bao tải để lén lút thực hiê ̣n 07 vụ trộm cắp tài sản vào các ngày 07, 08, 10, 14, 15,

## Page 11

11 18 và 19 tháng 04 năm 2021 trên đi ̣a bàn 02 xã Võng La và Đại Mạch , Đông Anh, thành phố Hà Nội vớ i tổng số 1.730,3m dây điện tiếp địa loại Cu/PVC -1x10mm2 của hệ thống đèn chiếu sáng, có trị giá theo Hội đồng định giá tài sản kết luận tổng cô ̣ng là 38.299.507 đồng và mang đi tiêu thụ, đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó: Bị cáo Nguyễn Đứ c H có vai trò chính , khởi xướng, rủ rê và trực tiếp cùng các bi ̣ cáo đồng pha ̣m liên tiếp thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản ; Bị cáoM có vai trò đồng phạm tích cực và trực tiếp tham gia 07 vụ trộm cắp cùng vớ i bi ̣ cáo H . Hai bi ̣ cáo không có nghề nghiê ̣p , lấy viê ̣c trô ̣m cắp tài sản làm nguồn sống chính nên được xác đi ̣nh là pha ̣m tô ̣i có tính chất chuyên nghiệp , quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 5 Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 05 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật Hình sự. Bị cáoT là đồng phạm với các bị cáo H vàM trong 04 vụ trộm cắp tài sản với vai trò thực hành tích cực , bị cáo không có nghề nghiệp , lấy viê ̣c trô ̣m cắp tài sản là nguồn sống chính nên được xác đi ̣nh pha ̣m tô ̣i nhiều lần , là tình tiết tăng nă ̣ng trá ch nhiê ̣m hình sự được quy đi ̣nh ta ̣i đi ểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luâ ̣t Hình sự 2015.
Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015 quy đi ̣nh “Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a,…
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
Điều 52. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
1. Chỉ các tình tiết sau đây mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
………
g) Phạm tội 02 lần trở lên;”
Các bị cáo đều nhận thức được đầy đủ về hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức lười lao động , tham lam tư lợi nên các bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Các bị cáo thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản liên tục trong nhiều ngày, trên nhiều đi ̣a bàn của các thôn , xóm của hai xã Võ ng La, Đa ̣i Ma ̣ch, huyê ̣n Đông Anh. Thâ ̣m chí, để thực hiện hành vi phạm tội che mắt quần chúng nhân dân, tránh bị phát hiện, các bị cáo còn mua về 02 bô ̣ quần áo màu cam giống trang phu ̣c của nhân viên ngành Điê ̣n lực để mặc trên người , mượn thang của nhà dân và ngang nhiên thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản giữa ban ngày , cho thấy sự liều lĩnh, táo bạo và coi thường pháp luật , trật tự kỷ cương xã hội của các bi ̣ cáo , gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác giữ

## Page 12

12 gìn an ninh, an toàn, trâ ̣t tự xã hội của các địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứ ng vớ i tính chất, mứ c đô ̣ pha ̣m tô ̣i của mỗi bị cáo đã gây ra và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo nói riêng và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải và cùng tự nguyê ̣n bồi thườ ng, khắc phu ̣c hâ ̣u quả thiê ̣t ha ̣i gây do cho các chủ sở hữu , là cơ sở để cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; Bị cáoT là người dân tộc Mường , có thời gian phục vụ trong quân đội từ tháng 08 năm 2018 đến tháng 01 năm 2020, phạm tội do bị rủ rê , lôi kéo; có ông nội Đinh Văn Đ được Nhà nướ c tă ̣ng thưở ngHuân chương kháng chiến ha ̣ng Nhì , bà nội Nguyễn Thi ̣ T là bà mẹ Việt Nam anh hùng ; Bị cáo H khai có thờ i gian phu ̣c vu ̣ trong quân đô ̣i 02 năm; Các bị hại có ý kiến bằng văn bản đề nghị miễn, giảm trách nhiê ̣m hình sự cho các bi ̣ cáo là cơ sở để cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 quy định:
“Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” . Xét các bị cáo trong vu ̣ án đều không có nghề nghiệp, nên không phạt tiền các bị cáo.
[4]. Về dân sự:
- Quá trình điều tra, các bị hại là: Ủy ban nhân dân xã Võng La yêu cầu các bị cáo Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn M và Đinh Văn T bồi thường tổng số tiền 39.967.600 đồng tri ̣ giá của 869,3m dây điện tiếp địa; Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch yêu cầu các bị cáo Nguyễn Đứ c H, Nguyễn Văn M và Đinh Văn T bồi thường tổng số tiền 35.127.000 đồng trị giá của 861m dây điện tiếp địa bị chiếm đoạt.
- Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh thì, thiê ̣t ha ̣i của Ủy ban nhân dân xã Võng La có tri ̣ giá là 18.965.494 đồng; Thiê ̣t ha ̣i của Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch có trị giá là 19.334.013 đồng.
Quá trình điều tra , Cơ quan Điều tra đã ta ̣m giữ 4.100.000 đồng của Đinh Ngọc T và 3.978.000 đồng của Nguyễn Văn M khi bi ̣ bắt và ta ̣m giữ 15.133.000 đồng của Đinh Ngọc T tự nguyê ̣n giao nộp khắc phục hậu quả. Trước khi mở phiên tòa xét xử vụ án , bị cáo Nguyễn Văn M và gia đình bị cáo Nguyễn ĐứcH tự nguyê ̣n bồi thườ ng cho Ủ y ban nhân dân xã Võng La số tiền là : 27.930.600 đồng và Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch số tiền là: 23.953.000 đồng, nhằm khắc phu ̣c hâ ̣u quả.
Xét việc các bị cáo và gia đình bị cáo tự nguyện bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i về tà i sản cho các chủ sở hữu như trên là hoàn toàn tự nguyê ̣n, thỏa thuận, không bi ̣ gò ép và phù hợp với nguyên tắc dân sự và tố tụng dân sự được quy định tại các Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 589 của Bộ luật Dân sự 2015 và Điều 5 của Bộ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự 2015 nên được ghi nhâ ̣n. Như vâ ̣y, về phần dân sự đã được giải quyết xong, trong pha ̣m vi vu ̣ án này Tòa án không phải đă ̣t ra giải quyết.

## Page 13

13 [5]. Về vật chứng:
- Đối với số tiền Cơ quan điều tra tạm giữ của bi ̣ cáo Đinh Ngo ̣c T 19.233.000 đồng và của bi ̣ cáo Nguyễn Văn M 3.978.000 đồng, tổng cô ̣ng là 23.211.000 đồng trong quá trình điều tra , được xác đi ̣nh là tiền các bị cáo nộp bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i, khắc phu ̣c hâ ̣u qu ả cho Ủy ban nhân dân xã Võng La và Ủy ban nhân dân xã Đa ̣i Ma ̣ch, nay trả la ̣i cho các chủ sở hữu là phù hợp. Trong đó, trả cho Ủy ban nhân dân xã Võng La nhận 12.037.000 đồng và trả cho Ủy ban nhân dân xã Đa ̣i Ma ̣ch nhâ ̣n 11.174.000 đồng.
- Đối với 09 cuộn dây điện loại dây (1x10)mm, vỏ bọc nhựa màu vàng xanh có chiều dài là 226m tạm giữ của các bi ̣ cáo khi bi ̣ bắt, được xác đi ̣nh là tài sản hợp pháp của Ủy ban nhân dân xã Võng La , nay trả cho Ủ y ban nhân dân xã Võng La sở hữu.
- Đối với 02 chiếc điện thoại di động kèm sim thuê bao và 09 cuộn dây điện loại dây (1x10)mm, vỏ bọc nhựa màu vàng xanh có chiều dài là 226m tạm giữ của các bị cáo khi bị bắt, được xác đi ̣nh là phương tiê ̣n các bi ̣ cáo sử dụng vào việc phạm tô ̣i và tài sản có được do pha ̣m tô ̣i mà có nên ti ̣ch thu vào ngân sách Nhà nướ c.
- Đối với 02 chiếc điện thoại di động kèm sim thuê bao tạm giữ của các bi ̣ cáo Nguyễn Văn M, Đinh Ngo ̣c T khi bi ̣ bắt, được xác đi ̣nh là phương tiê ̣n các bi ̣ cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 02 bộ quần áo màu vàng cam có logo EVN Hà Nội; 01 kìm bấm bằng kim loại; 01 kìm cắt bằng kim loại; 01 bao tải; 02 lưỡi dao bằng Inox được xác định là công cụ phạm tội, vâ ̣t không có giá tri ̣ nên ti ̣ch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
[7]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
[8]. Quan điểm về viê ̣c giải quyết vu ̣ án của ngườ i bào chữa về áp du ̣ng hình phạt và cho bi ̣ cáo Nguyễn Văn M được hưở ng án treo là trái với quy định tại khoản 5 Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự 2015, không phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i đồng xét xử nên không được chấp nhâ ̣n.
[9]. Quan điểm về viê ̣c giải quyết vu ̣ án của Viê ̣n kiểm sát về cơ bản là phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i đồng xét xử nên được chấp nhâ ̣n.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố:
Các b ị cáo : Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn M và Đinh Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Về hình phạt chính:

## Page 14

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 173; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt : B ị cáo NGUYỄN ĐỨCH 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 10 năm 2021.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 173; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt : Bị cáo NGUYỄN VĂN M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thờ i gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 04 năm 2021 đến ngày 17 tháng 06 năm 2021.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt : Bị cáo ĐINH NGỌC T 12 (Mườ i hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thờ i gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 20 tháng 04 năm 2021 đến ngày 17 tháng 06 năm 2021.
+ Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền các bị cáo.
+ Về dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 589 của Bộ luật Dân sự 2015 và Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015:
Ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n của các bị cáo Nguyễn Đứ c H , Nguyễn Văn M và Đinh Ngo ̣c T bồi thường thiê ̣t ha ̣i về tài sản theo yêu cầu của : Ủy ban nhân dân xã Võng La là 39.967.600đ (Ba mươi chín triê ̣u chín trăm sáu mươi bảy ngàn sáu trăm đồng) và Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch là 35.127.000đ (Ba mươi lăm triê ̣u mô ̣t trăm hai mươi bảy ngàn đồng).
- Xác nhận Ủy ban nhân dân xã Võng La đã được nhâ ̣ n số tiền là:
27.930.600đ (Hai mươi bảy triê ̣u chín trăm ba mươi bảy ngàn sáu trăm đồng) và Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch đã nhâ ̣n được số tiền là: 23.211.000đ (Hai mươi ba triê ̣u hai trăm mườ i mô ̣t ngàn đồng) do bi ̣ cáo Nguyễn Văn M và gia đình bi ̣ cáo Nguyễn Đứ c H tự nguyê ̣n bồi thườ ng ngày 18 tháng 01 năm 2022.
+ Về vật chứng:
- Trả cho Ủy ban nhân dân xã Võng La 12.037.000đ (Mườ i hai triê ̣u không trăm ba mươi bảy ngàn sáu trăm đồng) và Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch 11.174.000đ (Mườ i mô ̣t triê ̣u mô ̣t trăm bảy mươi tư ngàn đồng), (Theo Giấy nô ̣p tiền vào tài khoản ngày 10 tháng 12 năm 2021 của Công an huyện Đông Anh tại Kho ba ̣c Nhà nướ chuyê ̣n Đông Anh ), do Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Đông Anh, thành phố Hà Nội trả.
- Trả cho Ủy ban nhân dân xã Võng La 09 cuộn dây điện loại dây (1x10)mm, vỏ bọc nhựa màu vàng xanh có chiều dài tổng cô ̣ng là 226m, do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội trả.
- Tịch thu vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số Imei1: 356717084423523; số Imei2: 35671708442352, gắn sim số thuê bao 0353.650.916 của bi ̣ cáo Nguyễn Văn M ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+, số Imei: 355237 080523771, gắn sim số thuê bao 0961.519.894 của bi ̣ cáo Đinh Ngọc T.
- Tịch thu tiêu hủy:

## Page 15

15 + 02 bộ quần áo màu vàng cam có logo EVN Hà Nội (giống màu quần áo ngành Điện lực đang sử dụng);
+ 01 kìm bấm bằng kim loại, vỏ bọc tay cầm màu xanh, kìm dài khoảng 20cm;
+ 01 kìm cắt bằng kim loại có tay cầm bọc nhựa màu vàng đen, kìm có chiều dài khoảng 17cm;
+ 01 kìm bấm bằng kim loại; 01 kìm cắt bằng kim loại;
+ 01 lưỡi dao bằng Inox, dài 14cm, bản rộng 2,5cm có quấn giấy phần của lưỡi dao, đầu vát nhọn;
+ 01 dao Inox, phần lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 04cm, đầu vát nhọn, phần chuôi dao bằng nhựa đen có quấn rẻ vải dài khoảng 10cm;
+ 01 bao tải bên trong đựng vỏ dây điện bằng nhựa màu-xanh.
(Tình trạng các vật chứng như trong Biên bản giao nhận vật chứng g iữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh ngày 10 tháng 12 năm 2021).
+ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.
+ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Các bị cáo Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn M và Đinh Ngọc T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ủy ban nhân dân xã Võng La và Ủy ban nhân dân xã Đại Mạch có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hợp lê ̣.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP. Hà Nội;
- VKSND. huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Trại tạm giam số 1, Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục THADS. huyện Đông Anh;
- Cơ quan THAHS. huyện Đông Anh;
- Bị cáo; Nguyễn Ngọc Lân
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.