Bản án số: 19/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 19/2017/HSST Ngày: 19/7/2017



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Lý Thị Đoàn Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Vận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Trường,
 2. Ông Nguyễn Trần Phương,
 3. Bà Nguyễn Thị Huệ.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Thương – Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: ông Vũ Đức Hòa – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 19 tháng 7 năm 2017, tại trụ s ở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2017/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
 Bùi Văn Đ – sinh ngày 25/5/1984.
 Nơi sinh: huyện L – Hòa Bình.
 Hộ khẩu thường trú: xã A – huyện L – tỉnh Hòa Bình Nơi cư trú: xã A – huyện L – tỉnh Hòa Bình.
 Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 4/12.
 Dân tộc: Mường. Tôn giáo: không.

## Page 2

2 Con ông Bùi VănG – sinh năm 1963 và bà Vũ Thị K – sinh năm 1963.
Có vợ là chị Bùi Thị L – sinh năm 1988. Có 02 con: con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010.
Tiền sự, tiền án: không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2017 đến nay. Có mặt.
*Người bào chữa cho bị cáo:
 Luật sư Đan Tiếp Phúc – Luật sư Văn phòng Lu ật sư Đan Tiếp Phúc – Đoàn Luật sư tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
 Người bị hại:
Cháu Bùi Phương U – sinh ngày 09/4/2012.
 Nơi cư trú: xã A – huyện L – tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
 Bà Quách Thị H – sinh năm 1960 (bà nội của cháu Bùi Phương U).
 Nơi cư trú: xã A – huyện L – tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
 Người bảo vệ quyền lợi của người bị hại:
 Bà Nguyễn Thị Thúy – Luật sư đoàn Luật sư tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Chị Bùi ThịN – sinh năm 1988.
 Nơi cư trú: xã A – huyện L – tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

NHẬN THẤY

 Bị cáo Bùi Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/01/2017, Bùi Văn Đ có đi kéo mạ cho vợ là chị Bùi ThịN ở ruộng cách nhà khoảng 150m. Khoảng 16 giờ 30 phút, Đ đi về nhà. Khi về đến nhà, Đ thấy cháu Bùi Phương U đang chơi cùng con trai mình là cháu Bùi Văn Hoàn – sinh năm 2010 và các cháu Quách Đặng Yến Nh – sinh năm 2010, Quách Văn Minh Q – sinh năm 2009 ( xã xã A – huyện L – tỉnh Hòa Bình)

## Page 3

3 tại khu vực gần giếng nước của gia đình Đ . Sợ các cháu bị ngã xuống giếng nên Đ quát: “Chúng mày đi chơi chỗ khác không ngã xuống giếng bây giờ”. Nghe thấy vậy, các cháu Quân, Nhi, Hoàn chạy ra ngoài đường liên xóm để chơi, còn cháu U không chạy mà vẫn đứng im. Đ đi đến, cầm tay cháu U kéo vào trong nhà mình, đi vào buồng ngủ và bế cháu U đặt lên giường ở tư thế nằm ngửa. Sau đó, Đ dùng tay trái kéo quần của cháu U xuống ngang gối và dùng tay phải kéo quần lót, quần ngố của Đ xuống ngang đùi. Tiếp theo, tay phải của Đ dùng dương vật đã cương cứng của mình đưa vào âm hộ của cháu U để giao cấu, nhưng do âm hộ của cháu U còn nhỏ nên Đ không đưa dương vật của mình vào sâu bên trong được mà chỉ cọ sát bên ngoài. Khi Đ đang thực hiện hành vi của mình thì nghe thấy tiếng cháuNh gõ cửa gọi nên dừng lại, kéo quần của cháu U và quần của mình l ên, bế cháu U xuống giường. Vừa lúc đó, cháuNh cũng chạy từ ngoài vào trong nhà. Sau đó, cả cháuNh và cháu U đi ra ngoài chơi cùng nhau. Đ đi ra, thấy các cháu đang chơi ở sân liền bảo cháu Hoàn: “Lấy tiền lúc chiều bố cho đi mua kẹo mà ăn” rồi tiếp tục đi kéo mạ cho vợ đến 17 giờ thì về nấu cơm, ăn tối cùng gia đình.
 Khi cháu U được bà Quách Thị H (bà nội) đón về nhà, do bị đau ở bộ phận sinh dục nên cháu U đã kể lại sự việc bị Đ xâm hại cho bà H nghe. Bà H đã gọi điện cho con gái là chị Bùi Thị Th và con trai là anh Bùi Quang T (bố của cháu U )
biết sự việc trên. Sau đó, anh T đã lên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Thủy để trình báo về hành vi của Bùi Văn Đ .
 Tính đến thời điểm bị Bùi Văn Đ xâm hại là ngày 14/01/2017, cháu Bùi Phương U mới được 04 tuổi 09 tháng 05 ngày.
 Ngày 16/01/2017, Bùi Văn Đ đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Thủy để đầu thú.
 Ngày 15/01/2017, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Hòa Bình có bản kết luận giám định pháp y về tình dục nữ số 8/PYTD đối với cháu Bùi Phương U , kết luận:
“Bùi Phương U , sinh năm 2012, trên cơ thể không thấy dấu vết của thương tích.
Môi lớn sưng nề, tầng sinh môn nề đỏ, màng trinh bình thường.”

## Page 4

4 Ngày 16/01/2017, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Hòa Bình có bản kết luận giám định pháp y về tình dục nam số 9/PY – TD đối với Bùi Văn Đ , kết luận: “Bùi Văn Đ , sinh năm 1984, trên cơ thể không thấy dấu vết của thương tích, bộ phận sinh dục phát triển và hoạt động tình dục bình thường. Hiện tại HIV âm tính”.
 *Về vật chứng:
 Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 quần ngố màu ghi bạc dạng chun, 01 quần vải màu xanh lục; 01 gương chiếu hậu; 01 ví giả da, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn Đ ; 01 giấy bảo đảm vàng; 03 vỏ kẹo; 01 quần bò trẻ em; 01 điện thoại di động.
 *Về trách nhiệm dân sự: ngày 23/02/2017, người đại diện hợp pháp của cháu Bùi Phương U là bà Quách Thị H có đơn yêu cầu Bùi Văn Đ phải bồi thường 60.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã nộp số tiền bồi thường là 20.000.000 đồng tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa Bình. Hiện số tiền này đã được chuyển tới Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình theo Biên lai thu tiền số 05002 ngày 12/6/2017.
Tại bản cáo trạng số 13/KSĐT ngày 09/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại khoản 4 điều 112 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Đ không thừa nhận hành vi hiếp dâm cháu U .
Bị cáo khẳng định: sau khi đi cấy về đến nhà, thấy cháu U cùng các cháu: H , Q, Nh , Đ đang chơi ở gần giếng nên đã quát các cháu; các cháu đều chạy đi, nhưng cháu U không chạy mà ngồi vệ sinh ở gần giếng. Do đó , Đ đã dùng tay véo vào bộ phận sinh dục của cháu U rồi đi vào nhà. Khi bị cáo lấy xe máy trong nhà dắt ra sân thì cháu Quân và cháuNh chạy vào nhà. Việc bị cáo khai nhận tội tại cơ quan điều tra là do bị cáo hoang mang, lo sợ bị Cơ quan điều tra đánh đập nên đã nhận tội theo ý của điều tra viên.
Tại phiên tòa, vợ bị cáo Bùi Văn Đ là chị Bùi ThịN đã thỏa thuận với đại diện hợp pháp của người bị hại – bà Quách Thị H về trách nhiệm dân sự, thống nhất: chị

## Page 5

5 N tự nguyện thay bị cáo Đ bồi thường cho cháu Bùi Phương U tổng số tiền là 20.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình thực hành quyền công tố và ki ểm sát xét xử giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 4 điều 112; điểm b khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 12 đến 14 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự.
Về xử lý vật chứng: giải quyết theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo – Luật sư Đan Tiếp Phúc trình bày: việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Hiếp dâm trẻ em”
theo khoản 4 Điều 112 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đú ng pháp luật. Luật sư đưa ra các tình tiết giảm nhẹ: người nhà bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình; bản thân là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu – vùng xa, nhận thức pháp luật hạn chế; chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; ông nội bị cáo – ông Bùi Văn Ư– nguyên là Trưởng Công an huyện Lạc Thủy, là người có công với Cách mạng ; bố đẻ bị cáo là Công an viên. Đâ y là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo sớm trở về với gia đình và trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.
Đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo Bùi Văn Đ theo quy định của pháp luật.
 Người bảo vệ quyền lợi của người bị hại – Luật sư Nguyễn Thị Thúy trình bày: cáo trạng truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại khoản 4 Điều 112 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đú ng phá p luậ t. Hành vi của bị cáo không những đã vi phạm pháp luật hình sự, mà còn vi phạm

## Page 6

6 điều 6 Luật trẻ em, vi phạm đạo đức – lối sống người Việt Nam, ảnh hưởng tới danh dự – nhân phẩm người bị hại. Tại thời điểm bị cáo gây án, cháu Bùi Phương U mới 04 tuổi 09 tháng 05 ngày . Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng tới sức khỏe, tinh thần và sự phát triển bình thường của cháu U ; gây bất bình trong xã hội. Bản thân bị cáo không chịu tu dưỡng – rèn luyện đạo đức, mặc dù sống trong một gia đình có truyền thống (ông nội nguyên là Trưởng Công an huyện, bố là Công an viên) nhưng đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầ y đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác:

XÉT THẤY Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/01/2017, sau khi đi kéo mạ về, Bùi Văn Đ đã có hành vi đưa cháu Bùi Phương U vào trong buồng ngủ của gia đình rồi bế cháu U đặt lên giường ở tư thế nằm ngửa, sau đó tụt quần của cháu U xuống đến đầu gối và tụt quần của mình đang mặc xuống, đưa dương vật đang cương cứng của mình vào âm hộ của cháu U để thực hiện hành vi giao cấu. Do âm hộ của cháu U còn nhỏ nên Đ không đưa dương vật của mình vào sâu bên trong được mà chỉ cọ sát bên ngoài.
Tính đến thời điểm bị Bùi Văn Đ xâm hại, cháu U mới 04 tuổi 09 tháng 05 ngày.

## Page 7

7 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Văn Đ không khai nhận đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu U mà chỉ dùng tay véo vào bộ phận sinh dục của cháu .
 Tuy nhiên, ngay tại đơn xin đầu thúng ày 16/01/2017 (bút lục số 03), biên bản hỏi cung có sự tham gia của Luật sư ngày 05/4/2017 (bút lục số 82) và lời khai tại các bút lục 76, 78, 80… bị cáo Bùi Văn Đ đều thừa nhận: do nảy sinh ý muốn quan hệ tình dục với cháu U nên bị cáo đã đưa cháu vào buồng ngủ, đặt cháu nằm ngửa trên giường, dùng tay cởi quần cháu U sau đó cầm dương vật đưa vào âm hộ của cháu U . Nhưng, do âm hộ của cháu U quá nhỏ nên bị cáo không thực hiện được việc đưa dương vật vào trong âm hộ của cháu mà chỉ cọ sát bên ngoài. Các lời khai của cháu U cũng khẳng định việc Bùi Văn Đ đã đưa cháu vào buồng, cởi quần của cháu U rồi đưa dương vật vào âm hộ của cháu. Ngoài ra, lời khai của những người làm chứng là cháu Quách Đặng Yến Nh (bút lục 106, 108), Quách Văn Minh Q (bút lục 117, 119) đều khẳng định: bị cáo Đ là người đã dắt cháu U vào trong nhà, sau đó đóng cửa lại, tại thời điểm đó không có ai vào trong nhà cùng. Khi cháu Quân và cháuNh gõ cửa nhà Đ để tìm cháu U thì Đ ra mở cửa, các cháu cùng thấy bị cáo Đ và cháu U đứng ở cửa.
Bản kết luận giám định pháp y về tình dục nữ số 08/PYTD ngày 15/01/2017 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Hòa Bình đối với cháu Bùi Phương U đã kết luận : môi lớn của cháu U sưng nề, tầng sinh môn nề đỏ. Do đó, việc bị cáo khai đã dùng tay véo nhẹ vào bộ phận sinh dục của cháu U là không có cơ sở, không phù hợp với Kết luận giám định.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Bùi Văn Đ đã có hành vi hiếp dâm đối với cháu Bùi Phương U . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình

## Page 8

8 truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo khoản 4 điều 112 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét bị cáo Bùi Văn Đ là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Bị cáo biết việc hiếp dâm cháu U là vi phạm pháp luật, nhưng do không kiềm chế được ham muốn, dục vọng của bản thân nên đã có hành vi phạm tội. Việc bị cáo không thực hiện được hành vi giao cấu với cháu U đến cùng là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, đến sự phát triển bình thường về sinh lý và thể chất, danh dự nhân phẩm của trẻ em; vi phạm công ước quốc tế về quyền trẻ em; ảnh hưởng nghiêm trọng tới thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội;
gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cần xử lý nghiêm.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 4 điều 112 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Người nhà bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo có nhân thân t ốt; chưa có tiền án, tiền sự; là người dân tộc thiể u số ở vùng sâu , vùng xa; trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Ông nội bị cáo – ông Bùi Văn Ư nguyên là Trưởng Công an huyện L – tỉnh Hòa Bình, là người có công với Cách mạng , từng được tặng thưởng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, Huân chương kháng chiến hạng Nhất trong cuộc chống Mỹ cứu nước. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Với tính chất, mức độ hành vi bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian dài để cải tạo , giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 9

9 *Về trá ch nhiệ m dân sự :
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp của cháu Bùi Phương U là bà Quách Thị H đã thỏ a thuận với bị cáo, nhất trí nhận tổng số tiền bồi thường là 20.000.000 đồng. Xét thỏa thuận này là không trái pháp luật, hội đồng xét xử chấp nhận.
*Về vật chứng:
Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ của bị cáo Bùi Văn Đ :
+ 01 quần ngố màu ghi bạc + 01 quần vải xanh + 01 chiếc gương chiếu hậu màu đen + 01 ví giả da màu đen + 03 vỏ kẹo bằng nilon + 01 quần bò màu xanh của trẻ em Xét những vật chứng này không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 giấy đảm bảo vàng + 01 điện thoại di động nhãn hiệu A11 Masstel + 01 chứng minh nhân dân mang tên Bùi Văn Đ + 01 giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn Đ Xét đây là những vật không liên quan đến việc phạm tội, vẫn còn giá trị sử dụng, cần trả lại cho bị cáo.
*Về á n phí:
 Bị cáo Bùi Văn Đ thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”.

## Page 10

10 Áp dụng khoản 4 điều 112; điểm b khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 12 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ điều 585 Bộ luật Dân sự: công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Bị cáo Bùi Văn Đ bồi thường cho cháu Bùi Phương U (người đại diện hợp pháp là bà Quách Thị H ) số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, được đối trừ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 05002 ngày 12/6/2017 ở Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình.
 3. Về vật chứng: áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 quần ngố màu ghi bạc + 01 quần vải xanh + 01 chiếc gương chiếu hậu màu đen + 01 ví giả da màu đen + 03 vỏ kẹo bằng nilon + 01 quần bò màu xanh của trẻ em
- Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Đ :
+ 01 giấy đảm bảo vàng + 01 điện thoại di động nhãn hiệu A11 Masstel + 01 chứng minh nhân dân mang tên Bùi Văn Đ + 01 giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn Đ Chi tiết các vật chứng nói trên được nêu tại Bi ên bản giao nhận vật chứng số 27/BB – GNVC ngày 12/6/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình.
4. Về án phí:
Bị cáo Bùi Văn Đ được miễn nộp án phí.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

## Page 11

11 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bảo vệ quyền lợi của người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Hòa Bình, (đã ký)
- Công an tỉnh Hòa Bình,
- Người bào chữa,
- Bị cáo,
- Lưu HSVA


 Lý Thị Đoàn