Bản án số: 341/2022/HSPT
HOÀNG TRỌNG G - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 341
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 341/2022/HSPT Ngày: 22-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Thẩm phán:
1. Ông Đặng Hồng Sơn
2. Bà Phạm Uyên Thy -Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dânThành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 297/2022/HSPT ngày 19/7/2022 đối với bị cáo Hoàng Trọng G, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2022/HS-ST ngày 09/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
HOÀNG TRỌNG G ; giới tính: Nam; sinh năm: 1997 tại tỉnh Thanh Hóa;
nơi cư trú: số t, thị trấn TH , huyện TH , tỉnh Thanh Hóa ; Chỗ ở: khu phố x, phường AB, Thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Hoàng Trọng H (chết) và bà Nguyễn Thị B. Bị cáo chưa có vợ con. Ti ền án, ti ền sự: Không. Bị cáo b ị tạm giam từ ngày 23/12/2021. (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Doc ần tiền tiêu xài nên b ị cáo G nảy sinh ý định mua pháo nổ về bán lại kiếm lời. Ngày 19/12/2021, bị cáo G sử dụng facebook có tên “ G Quan C” liên hệ đến một người đàn ông chưa rõ lai lịch sử dụng Facebook tên “Phong Tran”
hỏi mua 14 hộp pháon ổ, loại 49 ống/hộp với giá 800.000đ/hộp và hẹn giao dịch pháo nổ tại khu vực đồng ruộng gần cửa khẩu Thomo thuộc khu vực huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Vào lúc 01 gi ờ 30 phút, ngày 19/12/2021, b ị cáo G điều khiển xe ô tô bi ển số xxxx từ tỉnh Đồng Nai đến khu vực trên và gặp một người đàn ông kho ảng 40 tu ổi (chưa rõ nhân thân lai l ịch) đứng bên cạnh xe ô tô (không rõ biển số). Người đàn ông này giao cho b ị cáo G 14 hộp pháo nổ, loại 49 ống/hộp như thỏa thuận ban đầu, bị cáo G trả đủ số tiền là 11.200.000 đồng.
Số pháo nổ được chứa trong một bao ni lông màu đỏ và được G cất giấu trong xe ô tô bi ển số xxxx. Lúc 01 giờ 30 phút, ngày 19/12/2021, khi G điều khiển xe ô tô bi ển số xxxx đi trên đường TL, đo ạn thuộc ấp ML, xã TAH, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an huyện Củ Chi kiểm tra, tạm giữ tang vật toàn bộ số lượng pháo nổ nêu trên.
Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2022/HSST ngày 09/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Tp.Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng G phạm “Buôn bán hàng cấm ” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo 02 năm tù.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 14 tháng 6 năm 2022, bị cáo Hoàng Trọng G có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Hoàng Trọng G giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Buôn bán hàng cấm” và áp dụng và áp

## Page 3

dụng điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau xét xử bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định, nên hợp lệ. Mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuy ên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo Hoàng Trọng G không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HồCh í Minh, nói lời sau cùng bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Ngày 09/6/2022 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử đôi với bị cáo Hoàng Trọng G, ngày 14 tháng 6 năm 2022, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm, bản kết luận giam định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Do cần tiền tiêu xài nên bị cáo G nảy sinh ý định mua pháo nổ về bán lại kiếm lời. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, bị cáo G đang điều khiển xe ô tô mang biển số xxxx chở 14 hộp pháo nổ, loại 49 ống/ hộp, tổng cộng là 686 ống, lưu thông trên đường TL, đoạn ấp ML, xã TAH, huyện Củ Chi thì bị bắt quả tang.
Tại bản kết luận số 57/KLGĐ-H ngày 21/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung: “686 ống hình trụ, mỗi ống có kích thước dài 10,0cm, đường kính 2,5cm nối với nhau thành 14 khối hình vuông, mỗi khối 49 ống hình trụ bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc được ký hiệu mẫum đều là Pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ và tạo ánh sáng màu), có tổng khối lượng 22.989g (hai hai chín tám chín gam)”.
Với hành vi phạm tội như trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” và áp dụng và áp dụng điểm c khoản 1

## Page 4

Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi xét xử vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện vụ án, xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối của của bị cáo để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra và nhân thân của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung được tài liệu, chứng cứ mới để xem xét, do đó , không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do đó giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
[4] Những lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[5] Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo G phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Trọng G.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 93/2022/HSST ngày 09/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
 Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng G 02 (hai) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2021.
3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án:

## Page 5

Bị cáo Hoàng Trọng G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM;
- VKSND Cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PV06 - CA Tp.HCM;
- VKSND huyện Củ Chi;
- TAND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- Công an huyện Củ Chi;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Trại giam;
- Sở Tư pháp;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (20).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(6)







Nguyễn Thị Bích Vân