Bản án số: 146/2022/HS-ST
Vũ Văn Hải - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 146
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 146/2022/HS-ST Ngày 25-8-2022.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Quang.
Bà Nguyễn Thị Ngọc Yến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Đoàn Bích Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Vòng A Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tr , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
124/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ VănH (tên gọi khác: Vũ Xuân Hải ), sinh năm 1950 , tại Nam Định; Nơi cư trú: xã Nghĩa Phú, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7 /12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Thiếp, sinh năm 192 0 và bà Hoàng Thị Sợi (đã chết); Có vợ tên Lê Thị Nhuận, sinh năm 1947; có 03 con, con lớn sinh năm 1977, con nhỏ sinh năm 1984.
Tiền án:
+ Ngày 24/6/1993 bị Tòa án nhân dân Tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh (xét xử phúc thẩm) xử phạt 17 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/9/1991, chấp hành án tại Trại giam Xuân Phước, tỉnh Phú Yên đến năm 1995 trốn khỏi nơi giam giữ.
+ Ngày 26/8/1996 bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 03 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”. Chấp hành xong ngày 09/4/2010.
+ Ngày 21/3/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/10/2014 nhưng chưa nộp án phí. (Bị cáo chưa chấp hành việc nộp án phí).
Tiền sự: Không.
Nhân Thân: Ngày 17/5/1990 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai x ử phạt 02 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày

## Page 2

27/11/1990.
Bị cáo đầu thú và bị bắt giam giữ từ ngày 15/12/2021 (Có mặt).
- Bị hại: Anh Dương Văn Tèo, sinh năm 2001. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Bùi Chu, xã Bắc Sơn, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Trọng Hiếu, sinh năm 1977; (Vắng mặt).
2/ Anh Trần Thanh Danh, sinh năm 2000; (Vắng mặt).
3/ Bà Bùi Thị Ánh Tuyết, sinh năm 1973; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 21/6/2020 Vũ VănH điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius gắn biển số 18L1-085.39 chở đối tượng tên Chanh (khôn g rõ nhân thân lai lịch) đi từT hành phố Hồ Chí Minh đến khu vực xã Bắc Sơn, huyện Tr. Sau đó Hải và Chanh đến quán “A Hiếu” thuộc ấp Tân Bình, xã Bình Minh, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai để ăn uống và nhằm mục đích tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tính tiền xong thì Chanh đi ra trước rồi lén lút lấy trộm chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60H1-166.37 của anh Dương Văn Tèo (là khách đến quán và để xe ngoài sân).
Hải cũng đi ra lấy xe môtô của mình và nhìn thấy Chanh đang dẫn xe môtô biển số 60H1-166.37 đi bộ trên đường Quốc lộ 1 hướng về thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Hải biết là Chanh đã trộm cắp được xe môtô của khách để trong quán “A Hiếu” nên điều khiển xe môtô 18L1 -085.39 chạy theo đến khu vực cầu Suối Đĩa, ấp Tân Bình, xã Bình Minh chỗ Chanh đang dẫn xe và dừng lại. Chanh nói Hải đưa cái áo khoát để lấy đồ (Chanh để trên xe môtô của Hải), Hải biết là Chanh lấy dụng cụ để bẻ khóa xe môtô Chanh vừa trộm cắp được nên đưa áo khoát cho Chanh để lấy dụng cụ (gồm 01 thanh đoản và 04 mũi đoản bằng sắt)
để bẻ khóa xe môtô. Sau khi sử dụng đoản để bẻ khóa xe môtô biển số 60H1 - 166.37 đã trộm cắp, Chanh đưa dụng cụ bẻ khóa xe lại cho Hải, Hải cất vào trong túi quần của mình. Lúc này, anh Nguyễn Trọng Hiếu (là chủ quán “A Hiếu”) phát hiện xe môtô của khách đã bị mất trộm nên anh Hiếu đã truy hô và đuổi theo, Chanh điều khiển xe môtô biển số 60H1 -166.37 trộm cắp chạy the o hướng đi về thành phố Biên Hòa , còn Hải điều khiển xe môtô biển số 18L1 - 085.39 chạy theo chiều ngược lại đi về hướng thành phố Long Khánh. Trong lúc bỏ chạy, do bị truy đuổi nên khi Hải điều khiển xe môtô đến đoạn đường giao nhau giữa đường Quốc lộ 1 và đường Võ Nguyên Giáp, do không làm chủ tay lái nên xe môtô do Hải điều khiển đã va đụng vào dãy phân cách và bị ngã xuống đường. Lúc này những ngườ i dân truy đuổi đã bắt giữ được Hải và trình báo Công an xã Bình Minh, huyện Tr đến xử lý.
Sau đó, Công an xã Bình Minh đã đến hiện trường, qua kiểm tra thu giữ trong túi quần của Hải 01 thanh đoản và 04 mũi đoản bằng sắt đầu dẹp, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Văn H, 01 xe môtô biển số 18L1 -085.39 (đã bị hư hỏng do va đụng vào dãy phân

## Page 3

cách đường), số tiền 2.000.000 đồng. Công an xã Bình Minh đã lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ vật chứng và chuy ển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr xử lý.
Do bị cáo Vũ VănH bị thương gãy chân nên được đưa đến Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai điều trị. Sau đó Hải được gia đình đưa đến điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, trong thời gian điều trị thương tích, Hải đã bỏ trốn khỏi bệnh viện.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 18L1-085.39.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô biển số 18L1-085.39.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo.
- 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Văn H.
- Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Vũ Văn H.
- 01 thanh đoản phá khóa bằng sắt và 04 mũi đoản bằng sắt.
Tại bản kết luận định giá ngày 02/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Tr kết luận: Chiếc xe môtô nhãn hiệu Sirius biển số 60H1-166.37 đã qua sử dụng có trị giá 12.000.000 đồng.
Ngày 25/8/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ VănH về tội “Trộm cắp tài sản” để điều tra theo quy định.
Tại Cáo trạng số: 130/CT/VKS-HS ngày 06/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Vũ VănH về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự ; điểm o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ VănH với mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng:
+ Qua xác minh xe môtô biển số 60H1-166.37 do bà Lê Thị Thúy Dịu (trú tại ấp Lộc Hòa, x ã Tây Hòa, huyện Tr) đứng tên chủ sở hữu, bà Dịu khai nhận đã bán xe môtô cho một người không biết tên, sau đó anh Dương Văn Tèo đã mua lại xe môtô, nhưng không làm thủ tục sang tên và sử dụng cho đến khi bị trộm cắp. Hiện chưa thu hồi được.
+ 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 18L1-085.39 qua xác minh không xác định được số khung, số máy nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa thể xác định được chủ sở hữu. Biển số 18L1-085.39 do bị cáo Vũ VănH thuê người làm giả để gắn vào xe môtô sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô biển số 18L1-085.39 đứng tên anh Vũ Văn Luyến (trú tại xã Nghĩa Phú, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định), anh Luyến khai nhận đã bị mất xe môtô và giấy chứng nhận đăng ký xe vào năm 2013. Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại 01 giấy đăng ký xe môtô biển số 18L1 - 085.39 cho anh Luyến.

## Page 4

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ VănH và số tiền 2 .000.000 đồng do không liên quan đến vụ án nên ngày 11/3/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị cáo Vũ Văn H.
+ Số tiền 2.000.000 đồng đã trả lại cho bị cáo Vũ Văn H, Hải tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra để bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại.
+ 01 thanh đoản phá khóa và 04 mũi đoản bằng sắt đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
- Về dân sự: Do hiện nay anh Dương Văn Tèo không có mặt tại địa phương (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện không xác định được nơi cư trú của anh Tèo và đã thông báo tìm người bị hại) do đó không xác định được việc anh Tèo có yêu cầu bồi thường về dân sự hay không. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tr tách phần dân sự trong vụ án hình sự ra để xử lý bằng một vụ án khác.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Vũ VănH không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tr, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ qu an điều tra nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứ ng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr truy tố. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/6/2020 , tại quán “A Hiếu” thuộc ấp Tân Bình, xã Bình Minh, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai, Vũ Văn H cùng đồng phạm đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60H1-166.37, có trị giá 12.000.000 đồng của anh Dương Văn Tèo.
[2.1] Hành vi của bị cáo Vũ VănH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ

## Page 5

sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr đã truy tố là có căn cứ.
[2.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo Vũ VănH có nhân thân xấu.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ VănH thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người trên 70 tuổi; bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; bị cáo đã ra đầu thú nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm o, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Do hiện nay anh Dương Văn Tè o không có mặt tại địa phương (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện không xác định được nơi cư trú hiện nay của anh Tèo và đã thông báo tìm người bị hại) . Do đó, không xác định được việc anh Tèo có yêu cầu bồi thường về dân sự hay không nên Hội đồng xét xử tách phần dân sự trong vụ án hình sự ra để xử lý bằng một vụ án khác (Nếu anh Tèo có yêu cầu).
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
[5.1] Đối với 01 chiếc xe môtô biển số 60H1-166.37: Qua xác minh chiếc xe trên do bà Lê Thị Thúy Dịu (trú tại ấp Lộc Hòa, xã Tây Hòa, huyện Tr) đứng tên chủ sở hữu, bà Dịu khai nhận đã bán xe môtô cho một người không biết tên, sau đó anh Dương Văn Tèo đã mua lại xe môtô, nhưng không làm thủ tục sang tên và sử dụng cho đến khi bị trộm cắp. Hiện chưa thu hồi được.
[5.2] Đối với 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 18L1 - 085.39: Qua xác minh không xác định được số khung, số máy nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa thể xác định được chủ sở hữu. Biển số 18L1 -085.39 do bị cáo Vũ VănH thuê người làm giả để gắn vào xe môtô sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[5.3] Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô bi ển số 18L1 -085.39 đứng tên anh Vũ Văn Luyến (trú tại xã Nghĩa Phú, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định), anh Luyến khai nhận đã bị mất xe môtô và giấy chứng nhận đăng ký xe vào năm 2013. Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại 01 giấy đăng ký xe môtô biển số 18L1-085.39 cho anh Luyến theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

[5.4] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ VănH và số tiền 2.000.000 đồng do không liên quan đến vụ án nên ngày 11/3/ 2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị cáo Vũ VănH theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5.5] Đối với số tiền 2.000.000 đồng đã trả lại cho bị cáo H , bị cáo H tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra để bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại . Tuy nhiên, do Hội đồng xét xử tách phần dân sự trong vụ án hình sự ra để xử lý bằng một vụ án khác nên trả lại cho bị cáo số tiền 2.000.000 đồng (Theo biên lai thu số: 005143 ngày 11/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tr).
[5.6] Đối với 01 thanh đoản và 04 mũi đoản bằng sắt là công cụ bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tr, tỉnh Đồng Nai).
[6] Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Vũ VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với đối tượng tên Chanh đã cùng bị cáo Vũ VănH thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do hiện nay chưa xác định được lai lịch nhân thân nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vũ VănH 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2021.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
2.1. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh đoản và 04 mũi đoản bằng sắt. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tr, tỉnh Đồng Nai).
2.2 Hoàn trả lại cho bị cáo Vũ VănH số tiền 2.000.000 đồng (Theo biên lai thu số: 005143 ngày 11/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tr.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 7

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Vũ VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo Vũ VănH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án này theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tr;
- Công an huyện Tr;
- THADS huyện Tr;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Tuyền
























HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Tr, các Hội thẩm nhân dân,

## Page 8

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã ký.
Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phiên tòa.



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






NGUYỄN THANH TUYỀN

## Page 9

9