Bản án số: 252/2022/HS-ST
Trần Thị Mười M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 252
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm: Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An và điểm cầu thành phần: Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 226/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
251/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Thị Mười M, sinh năm 1977 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp B, xã Ph M, huyện C L, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Tổ BT, khu phốCh L, phường T Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Không biết chữ ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; con ông Trần Văn L (đã chết) và bà Lê Thị CàCh (đã chết); bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 19 74; có chồng tên Trần Phương B, sinh năm 1978 (đã ly hôn), có 02 con ruột, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2011; tiền sự: Không; Tiền án:
- Ngày 30/10/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , theo Bản án hình sự phúc thẩm số 139/2010/HSST, đóng án phí ngày 01/4/2011.
- Ngày 29/3/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Th B , tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2012/HSST , tổng hợp hình phạt với bản án hình sự phúc thẩm số 139/2010/HSST của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp thành hình phạt chung của 02 bản án là 01 năm 03 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2013, đã đóng án phí;
- Ngày 15/11/2013, bị Tòa án nhân dân huyện C L , tỉnh Đồng Tháp xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/11/2017, đóng án phí ngày 30/12/2013;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 252/2022/HS-ST Ngày 24-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

- Ngày 13/6/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Th A (nay là thành phố Th A), tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2018/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/5/2020, đóng án phí ngày 14/02/2019;
- Ngày 11/5/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Th A, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 130/2021/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/3/2022, chưa đóng án phí.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 22/4/2022 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Bà Lê Thị S, sinh năm 1962; thư ờng trú: Số 276/94 đường C D, khu phố T Ph 2, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Ngô Thành Ph , sinh năm 1989; thư ờng trú: Ấp Đ L, xã Ph Đ, huyện Ch Th, tỉnh Bến Tre; vắng mặt.
2. Anh Lâm Tâm M, sinh năm 1978; thường trú: Số 237/6 đường Tr Đ Tr, phường Ph Tr, Quận MM, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt *Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Ông Lê Tấn Th; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 22/4/2022, Trần Thị MườiM điều khiển xe mô tô biển số 59E1-85890 đi từ khu vực cầu vượt H A, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai về thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Trên đường đi vềM ghé vào quán nước ven đường tại địa chỉ số 276/94 đường C D, khu phốT Ph 2, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương để uống nước. Tại quán nước có bà Lê Thị S là chủ quán đang nằm võng và ông Lê Tấn Th là chồng bà S đang róc mía. Bà S nói ông Th xay mía cho khách. Lúc này, M thấy ở đầu võng chỗ bà S nằm có treo 01 cái áo khoác bên trong túi áo khoác có để 01 cọc tiền (690.000 ngàn đồng). Lúc này, M hỏi bà S mua thêm 01 trái dừa. Bà S đi ra sau quán để chặt dừa thìM lén lút đi đến chỗ chiếc áo khoác, đưa tay phải vào bên trong túi áo lấy cọc tiền ra khỏi túi cầm trên tay thì bị ông Th phát hiện chạy lại giữ tayM lại rồi truy hô.
Công an phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương đang đi tuần tra đến phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền 690.000 đồng (gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng, 04 tờ tiền Polime mệnh giá 50.000 đồng, 03 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng, 26 tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 đồng, 10 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, 05 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 10 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng) và 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 59E1 -85890, số khung RLHJA3906HY; số máy JA39E - 0285205.
 Tại cáo trạng số : 250/CT – VKS - DA ngày 02 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Thị MườiM về tội

## Page 3

“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 ; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Thị MườiM với mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 690.000 đồng l à tài sản của bị hại Lê Thị S nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đã trả lại cho bà Sang và 01 (một)
xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 59E1 -85890, số khung RLHJA3906HY; số máy JA39E-0285205 là xe của anh Ngô Thành Ph, là cháu rễ của Trần Thị Mười M. Bị cáoM mượn xe của anh Ph đi công việc, M sử dụng xe đi trộm cắp tài sản thì anh Ph không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A trả lại xe cho anh Ph.
* Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại Lê Thị S không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát, đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại , người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Bản thân bị cáo Trần Thị Mười M có 05 tiền án vê tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/4/2022, tại quán nước ven đường địa chỉ số 276/94 đường C D, khu phốT Ph 2, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương . Trần Thị MườiM lén lút chiếm đoạt 690.000 đồng của bị hại Lê Thị S, rồi nhanh chóng tẩu thoát nhưng bị phát hiện bắt giữ.
Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Thị MườiM , tuy số tiền chiếm đoạt chưa đến mức truy cứu trách nhi ệm hình sự nhưng bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng s ố: 250/CT – VKS - DA ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tôi nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, thể hiện bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo có tiền án chưa được xóa, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” . Tuy nhiên áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 690.000 đồng là tà i sản của bị hại Lê Thị S nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đã trả lại cho bà S và 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 59E1 -85890, số khung RLHJA3906HY; số máy JA39E - 0285205 là xe của anh Ngô Thành Ph , là cháu rễ của Trần Thị Mười M. Bị cáoM mượn xe của anh Ph đi công việc, M sử dụng xe đ i trộm cắp tài sản thì anh Ph không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A trả lại xe cho anh Ph.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại Lê Thị S không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về tội dan h, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 201 5 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị MườiM phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Thị MườiM 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2022.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Thị MườiM phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA