Bản án số: 129/2022/HNGĐ-ST
Trương Thị Kiều M-Sơn Th
Số: 129
Ngày: 09/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU Bản án số: 129/2022/HNGĐ-ST Ngày 09-5-2022 V/v ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Vũ Bằng Ông Nguyễn Trường Hận
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Văn Bổng – Là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
Ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 58/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2022 về việc “Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2022/QĐST-HNGĐ ngày 20/4/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trương Thị Kiều M, sinh năm: 1993 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Kh m 5, thị t, huyện T, tỉnh C .
Bị đơn: Anh Sơn T, sinh năm: 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Kh m 5, thị t, huyện T, tỉnh C .

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện , quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trương Thị KiềuM trình bày: Chị và anh Sơn T tự nguyện chung sống vàc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thuận Hưng, huyện Mỹ Tú, tỉnh S c Trăng vào ngày 02/3/2015. Quá trình chung sống, phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm. Nay chị xác định không còn tình cảm nên xin ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Sơn Trương Tam Nhã, sinh ngày 14/10/2016, hiện nay cháu đang sống với chị Khi ly hôn, chịM yêu cầu được nuôi con, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 1 000 000đ/tháng.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung: ChịM xác định không c , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án chịM c Đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt chị.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Sơn T đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nhưng anh Sơn T vắng mặt không c lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn c đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trương Thị KiềuM c đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; anh Sơn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do . Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị M, anh T là đúng quy định ChịM yêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh T xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, c đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ Xét yêu cầu ly hôn của chịM đối với anh T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hôn nhân phải được xây dựng và vun đắp từ hai phía, bằng tình nghĩa, vợ chồng c nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm s c, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ và thực hiện công việc trong gia đình Nay chịM xác định chị không còn tình cảm với anh T nên chị không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với anh T Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng để anh T tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nhưng anh T vắng mặt không c lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của chị M Điều đ chứng tỏ anh T đã không quan tâm đến việc hòa giải hàn gắn đoàn tụ cũng như bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình. Xét thấy, hôn nhân của chịM và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ly hôn là giải pháp tốt nhất để cả hai tự ổn định cuộc sống riêng Vì vậy, xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là c cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

 [3] Về con chung: ChịM c yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là cháu Sơn Trương Tam Nhã, sinh ngày 14/10/2016. Xét thấy, hiện con chung đang sống ổn định với chịM và để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu nên giao con chung cho chịM nuôi là phù hợp Do đ , căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịM về việc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục con chung Anh Sơn T c quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm s c, giáo dục con chung mà không ai được cản trở Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM yêu cầu nuôi con và yêu cầu anh Sơn T cấp dưỡng nuôi con 1 000 000đ/tháng Thấy rằng, anh Sơn T không trực tiếp nuôi con thì phảic trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình Mức cấp dưỡng nuôi con hiện tại đáp ứng nhu cầu thiết yếu đảm bảo cho cuộc sống của con là 1 000 000đ/tháng, phù hợp với quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình Thời hạn cấp dưỡng nuôi con được tính kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật [4] Về tài sản chung: ChịM xác định không c , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn anh Sơn T, nếu sau nàyc phát sinh tranh chấp anh T c quyền khởi kiện thành vụ kiện khác [5] Về nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét [6] Về án phí: Chị M, anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 116Luật hôn nhân và gia đình Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị KiềuM được ly hôn với anh Sơn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Thuận Hưng, huyện Mỹ Tú, tỉnh S c Trăng cấp ngày 02/3/2015 không còn hiệu lực Về con chung: Giao con chung là cháu Sơn Trương Tam Nhã, sinh ngày 14/10/2016 cho chị Trương Thị KiềuM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi Anh Sơn T c nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1 000 000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng nuôi con được tính kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật

## Page 4

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người bị thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Anh Sơn T c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án c thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
Về nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: ChịM phải chịu 300 000 đồng.
Ngày 11/02/2022 chịM đã dự nộp 300 000 đồng tại biên lai số 0004376 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời nay được chuyển thu, chịM đã nộp đủ án phí Án phí cấp dưỡng: Anh Sơn T phải chịu 300 000 đồng (chưa nộp)
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Chị Trương Thị Kiều M, anh Sơn T vắng mặt tại phiên tòa, c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã Thuận Hưng, huyện Mỹ Tú, tỉnh S c Trăng (Nơi ĐKKH);
- Đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Huỳnh Văn Đoan