Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2022/QĐXXST- HS
Môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 132
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan
2. Ông Đào Văn Hoan
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Lý Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 07 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2022/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 07 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN T, sinh năm 1996 tại Tuyên Quang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Tú Tạc, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang Chỗ ở: Số 28, ngách 20, ngõ 402 Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T , con bà Nguyễn Thị L ; Có vợ là Phùng Thị Q và 01 con; Tiền án, tiền sự : Không; Bị bắt quả tang ngày 29/12/2021, tạm giữ ngày 30/12/2021, hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 08/01/2022. Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị H , sinh năm 1986; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố đoàn kết 2, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở: 92 Nguyễn Khánh Toàn, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội - Vắng mặt tại phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 132/2022/HSST Ngày: 03/08/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 29/12/2021, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Nhân Chính tiến hành kiểm tra khách sạn Mia Hotel ở địa chỉ số 90 ngõ 116 Nhân Hòa, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn Th đang ở phòng 404 có hành vi môi giới cho Phạm Thị H (Sinh năm: 1986; Hộ khẩu thường trú: Xã Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang),Trần Hưng Đ (sinh năm:1999; hộ khẩu thường trú: Tổ 2, thị trấn Đức Thọ, huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh), Trần ThịT (Sinh năm: 1976; hộ khẩu thường trú: xã Sầm Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) và Nguyễn Vũ H (Sinh năm:1995; hộ khẩu thường trú : Xóm 6, xã Hải Quang, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định) mua bán dâm với nhau. Tổ công tác lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở giải quyết Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Từ khoảng đầu tháng 01/2021, Nguyễn Văn T tạo tài kho ản facebook “Gia Huy - Chuyên viên Massage Luxury, Massage Yoni, Body - Tăng cảm xúc - Uy tín - Kín đáo - Chuyên nghiệp - Lịch sự” đăng ảnh bán khỏa thân nam (Thi ết tìm ảnh trên m ạng, chem ặt) để môi giới mua bán dâm với khách n ữ, đăng tải thông tin tìm cộng tác viên Massage (nhân viên nam) và s ử dụng tài khoản Zalo “Kenvin” đăng ký bằng số điện thoại 0366.726.194 để khách liênh ệ. Có Trần Hưng Đ tài khoản Zalo “Đ ạo h ẻn” đăng ký bằng số điện thoại 098.913.4969 và Nguyễn Vũ H tài khoản Zalo “Hoàng Ng ” đăng ký bằng số điện thoại 0819.537.777 liênh ệ làm nhân viên nam của Thiết. Khi có khách mua dâm liên lạc, Th gửi ảnh bán khỏa thân của nhân viên nam (có che mặt) cho khách xem, lựa chọn và thỏa thuận giá mua bán dâm t ừ 700.000 đồng đến 3.000.000 đ ồng/1 lượt/1 ngư ời. Sau khich ọn đư ợc địa đi ểm mua bán dâm thì Th yêuc ầu khách chuyển tiền đặt cọc trước từ 300.000 đồng đến 3.000.000 đồng đến tài kho ản số 19035726944015 Ngân hàng Techcombank mang tên Nguy ễn Văn Th và điều nhân viên nam đi bán dâm cho khách. Sau khi bán dâm xong, nếu tiền đặt cọc chưa đủ tiền công môi giới thì nhân viên nam trực tiếp thu nốt tiền của khách và chuyển lại tiền công môi gi ới cho Th với số tiền từ 200.000 đồng đến 1.500.000 đ ồng/1 lượt. T đã nhiều lần môi giới cho nhân viên nam đi bán dâm cho khách và thu lời bất chính 1.000.000 đ ồng, thông tin khách mua dâm và thời gian cụ thể Th không nhớ và không còn lưu.
Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn Văn Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Lời khai của Thiết phù hợp với lời khai của Trần Hưng Đ, Nguyễn Vũ H, Phạm Thị H, Trần Thị Thvà các tài liệu chứng cứ khác.

## Page 3

3 Anh Hoàng Văn Th là nhân viên l ễ tân khách sạn Mia Hotel trình bày: Khi các đối tượng đến thuê phòng, anh Th đã thu chứng minh nhân dân để kiểm tra, do các đối tượng mới vào thuê nên anh Th chưa kịp vào s ổ lưu trú trực tuyến. Bản thân anh Th không biết việc các đối tượng đến thuê phòng đ ể hoạt động mua bán dâm và cũng không được hưởng lợi gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với hành vi bán dâm của Trần Hưng Đ , Nguyễn Vũ H , Công an qu ận Thanh Xuân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.
Đối với hành vi mua dâm của Phạm Thị H, Trần Thị T, Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 điều 22 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.
Tại bản cáo trạng số 112/CT-VKS ngày 17 tháng 06 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Môi giới mại dâm”
theo khoản đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Th từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/12/2021 đến 08/01/2022; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.000.000 đồng, 01 điện thoại di động kiểu dáng LG V40 ThinQ màu ghi xám đã qua sử dụng có số Imei 359582092692536 bên trong lắp sim số 0366 726194 thu giữ của Nguyễn Văn T h; 01 điện thoại kiểu dáng Samsung J7 Pro màu ghi đã qua sử dụng có số imei 1: 353317092114637, imei 2: 353318092114635 bên trong lắp sim số thuê bao 0904.569.214 thu giữ của Phạm Thị H; Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền thu lợi bất chính 6.000.000 đ ồng; Trả lại bị cáo Thiết 01 thẻ ATM ngân hàng Techcombank mang tên Nguyễn Văn Th.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Th giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ doC ơ quan điều tra Công an quậnThanh Xuân, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ doc ơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tội danh: Ngày 29/12/2021, Nguyễn Văn Th đã có hành vi làm trung gian, môi giới để Trần Hưng Đ bán dâm cho Phạm Thị H, Nguyễn Vũ H bán dâm cho Trần Thị Th tại khách sạn Mia Hotel ở địa chỉ số 90 ngõ 116 Nhân Hòa, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Đối chiếu quy định của pháp luật, Nguyễn Văn Th đã phạm tội “ Môi giới mại dâm ” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Theo lời khai của bị cáo, bị cáo đã nhiều lần môi giới cho Trần Hưng Đ , Nguyễn Vũ Hđi bán dâm. Tuy nhiên, ngoài lời khai của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh nên không có căn cứ xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”.
Tham gia việc mua , bán dâm có Trần Hưng Đ , Phạm Thị H , Nguyễn Vũ H,Trần Thị T, do hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, H, H, T.
Đối với khách sạn M Hotel là nơi sảy ra hành vi mua bán dâm ngày 29/12/2021, quản lý khách sạn đã cung cấp thông tin và hợp tác với Cơ quan điều tra trong quá trình kiểm tra, bắt giữ các đối tượng . Do đó, Cơ quan điều tra không để cập xử lý đối với quản lý khách sạn.
[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước về phòng chống tệ nạn mại dâm mà còn làm ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa của dân tộc, là tác nhân trực tiếp gây ra nhiều căn bệnh nguy hiểm cho xã hội. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm mại dâm nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

## Page 5

5 [4].Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6].Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo số tiền 7.000.000 đồng, 01 điện thoại di động kiểu dáng LG V40 ThinQ màu ghi xám đã qua sử dụng có số Imei 359582092692536 bên trong lắp sim số 0366726194; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro màu vàng đã qua sử dụng, bên trong lắp sim thuê bao 087.948; thu giữ của Đ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu vàng đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0989.134.969; thu giữ của Hoàng 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu ghi đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 081.953.7777 ; thu giữ của Phạm Thị H 01 điện thoại kiểu dáng Samsung J7 Pro màu ghi đã qua s ử dụng có s ố imei 1:
353317092114637, imei 2: 353318092114635 bên trong lắp sim s ố thuê bao 0904.569.214.
Đối với 01 điện thoại Iphone 11 thu giữ của Th , 01 điện thoại thu giữ của Đạo, 01 điện thoại thu giữ của H là các tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Công an đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với số tiền 7.000.000 đồng, theo lời khai của Th gồm 5.500.000 đồng do khách mua dâm trả, còn 1.500.000 đồng là tiềnTh mang theo. Th thừa nhận, trước đó, khách mua dâm đã chuyển số tiền đặt cọc 3.000.000 đồng vào tài khoản của Th mở tại Ngân hàng Techcombank. Tổng cộng số tiền khách mua dâm đã trả cho Th là 8.500.000 đồng. Xét thấy đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Thiết 7.000.000 đồng, cần buộc Th phải truy nộp tiếp số tiền 1.500.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Ngoài số tiền trên, bị cáo khai, trước đó bị cáo còn thu lợi từ việc môi giới mại dâm số tiền 4.500.000 đồng. Xét thấy, đây là số tiền chính bị cáo thừa nhận có được từ hành vi vi phạm pháp luật nên cần buộc bị cáo truy nộp sung quỹ Nhà nước. Tổng số tiền buộc bị cáo phải truy nộp sung quỹ Nhà nước là 6.000.000 đồng.

## Page 6

6 Đối với 01 điện thoại LG V40 ThinQ thu giữ của bị cáo, 01 điện thoại Samsung thu giữ của Phạm Thị H là các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cũng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[8].Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố : Nguyễn Văn Th phạm tội “Môi giới mại dâm”
 - Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 328, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
- Căn c ứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án [1]. Xử phạt: Nguyễn Văn Th 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/12/2021 đến ngày 08/01/2022.
 [2].Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/07/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/07/2022): Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.000.000 đồng, 01 điện thoại di động kiểu dáng LG V40 ThinQ màu ghi xám đã qua sử dụng có số Imei 359582092692536 bên trong lắp sim số 0366 726194 thu giữ của bị cáo; 01 điện thoại kiểu dáng Samsung J7 Pro màu ghi đã qua sử dụng có số imei 1: 353317092114637, imei 2: 353318092114635 bên trong lắp sim s ố thuê bao 0904.569.214 thu giữ của Phạm Thị H.
- Buộc bị cáo phải truy nộp sung quỹ Nhà nước số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) do phạm tội mà có.
 [3].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

## Page 7

7 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - chị Phạm Thị H có quyền kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng,
- VKSND Q. Thanh Xuân
- Chi cục thi hành án dân sự Q. Thanh Xuân,
- Công an quận Thanh Xuân,
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Diệu Thúy

## Page 8

8