Bản án số: 71/2022/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 71
Ngày: 03/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 71/2022/HSST Ngày: 03/6/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hoàng Vương .
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Phú Minh Thông.
2. Bà Nguyễn Thị Hiếu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Ông Nguyễn Ngọc Thanh - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.
Ngày 03 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 56/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 434/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hồ Vinh H (Tên gọi khác: Phương ). Giới tính: Nam, sinh ngày: 15/8/1995. Quê quán: Hưng Yên. Nơi đăng ký HKTT: Mã hóa. Chỗ ở hiện nay:
Không nơi cư trú ổn định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật. Trình độ học vấn: 02/12. Nghề nghiệp: Không. Cha: Hồ Ngọc V - Đã chết, Mẹ: Nguyễn Thị Thanh P, sinh năm: 1977, Gia đình bị cáo không có anh, em. Vợ, con: Chưa có Nhân thân:
- Ngày 26/4/2012, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” ( Bản án số 49/2012/HSST ngày 26/4/2012).
Đến ngày 31/8/2013, chấp hành xong hình phạt tù về địa phương, đã xóa án tích.
- Ngày 13/4/2016, bị Ủy ban nhân dân xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh ra Quyết định số 537/QĐ -UBND về việc đưa vào cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2 để quản lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 03/8/2016, Ủy ban nhân dân x ã Bình Hưng, huyện Bình Chánh ra Quyết định số 1290/QĐ-UBND về việc hủy quyết định đưa người nghiện ma túy vào cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2 đối với Nguyễn Hồ Vinh H do H có nơi cư trú ổn định.
- Ngày 23/3/2018, bị Công an Phường 3, Quận 4 ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tiền án – Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 04/3/2022 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bị hại: Ông Đặng Văn H, sinh năm: 2000 - (vắng mặt);
Địa chỉ: Mã hóa.
Người làm chứng:
1/ Ông Trần Đ - (vắng mặt).
Địa chỉ: Mã hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 04/3/2022, Nguyễn Hồ Vinh H đi bộ đến trước số 110 Lý Tự Trọng, phường Bến Thành, Quận 1 thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô hiệu Hond a, loại Wave biển số 72C1 -97xxx của anh Đặng VănH dựng trước địa điểm trên không khóa cổ, không ngư ời trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này H đi đến dùng tay phải cầm bộ dụng cụ phá khóa gồm 02 thanh kim loại gắn vào nhau có đầu nhọn gắn vào ổ khóa xe mô tô xoay nhiều vòng mở khóa, bật công tắc khởi động chiếc xe trên nhưng không khởi động được nênH cất giấu bộ dụng cụ phá khóa xe vào túi quần trước bên trái và ngồi xuống bậc thềm cách chiếc xe khoảng 2 mét. Lúc này, anh Trần Đ (là Cán bộ Công an phường Bến Thành, Quận 1) đang tuần tra chứng kiến sự việc nên đến kiểm tra thì H liền vứt bỏ bộ dụng cụ phá khóa trên xuống đ ất, định bỏ đi thì bị anh Đ bắt giữ cùng vật chứng đưa về trụ sở Công an phường Bến Thành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 thụ lý.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 54 /KL-HĐĐGTS ngày 07/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 1, kết luận 01 xe môtô hiệu Honda, loại Wave biển số 72C1-972.19 trị giá là 13.500.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Hồ Vinh H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của H phù hợp với lời khai bị hại, biên bản đối chất, kết quả thực nghiệm điều tra và những tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 thu thập được.
Tại Bản cáo trạng số: 63/CT-VKSQ1 ngày 6/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bịc áo Nguyễn Hồ Vinh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố luận tội và tranh luậ n: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hồ Vinh H về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không áp dụng tình tiết tăng nặng, về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo phạm tội chưa đạt, chưa gây thiệt hại , tài sản thu đã thu hồi trả lại cho người bị hại và trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 15; Điều 57; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 nên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Vinh H (P) 01 (một) năm đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Xử lý vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự:
Vật chứng vụ án:

## Page 3

- 01 xe môtô hiệu Honda, loại Wave biển số 72C1 -972.19 (đã thu hồi trả lại cho người bị hại là anh Đặng Văn H, anh H không có yêu cầu gì về dân sự);
- Đối với 01 thanh kim loại dài khoảng 10 cm; 01 thanh kim loại có đầu nhọn (là dụng cụ H dùng phá khóa xe trộm cắp);
- Đối với 01 đĩa CD ghi nhận hình ảnh vụ việc là tài liệu, chứng cứ liên quan trực tiếp đến vụ án nên tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
- Thu giữ của Nguyễn Hồ Vinh H Đối với 01(một) quần dài màu xanh; 01 (một)
áo ngắn tay màu xanh; 01(một) nón vải màu trắng; 01(một) đôi dép màu đỏ, l à trang phụcH mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hồ Vinh H đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng , bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, người bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tường trình , biên bản bắt người phạm tội quả tang,… đã được chứng minh tại phiên tòa nên có căn cứ Kết luận:
Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/3/2022, tại trước số 110 Lý Tự Trọng, phường Bến Thành, Quận 1, Nguyễn Hồ Vinh H có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô hiệu Honda, loại Wave biển số 72C1 -972.19 trị giá là 13.500.000 đồng của anh Đặng Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” . Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Vì động cơ, mục đích muốn có tiền tiêu xài, nhưng lười lao động bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm, bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản. Vụ án không có đồng phạm, hành vi phạm tội của bị cáo xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Đồng thời, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phương. Do đó , cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ phạm tội nhằm giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4]. Về tiền án, tiền sự: Không.
[5]. Về nhân thân: - Ngày 26/4/2012, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (bản án số 49/2 012/HSST ngày 26/4/2012). Đến ngày 31/8/2013, chấp hành xong hình phạt tù về địa phương, đã được xóa án tích.

## Page 4

- Ngày 13/4/2016, bị Ủy ban nhân dân xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh ra Quyết định số 537/QĐ -UBND về việc đưa vào cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2 để quản lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 03/8/2016, Ủy ban nhân dân xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh ra Quyết định số 1290/QĐ-UBND về việc hủy quyết định đưa người nghiện ma túy vào cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2 đối với Nguyễn Hồ Vinh H do H có nơi cư trú ổn định.
- Ngày 23/3/2018, bị Công an Phường 3, Quận 4 ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo có nhân thân xấu , bản thân từng nghiện ma túy và cướp giật tài sản. Nay bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm để có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan Điều tra và tại phiên Tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội chưa đạt, chưa gây thiệt tài sản đã thu hồi trả cho bị hại nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 15, Điều 57; điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhi ệm dân s ự: Ông Đặng VănH là bị hại trong vụ án đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với 01(một) quần dài màu xanh; 01 (một) áo ngắn tay màu xanh; 01 (một)
nón vải màu trắng; 01(một) đôi dép màu đỏ (là trang phụcH mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp) tất cả đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có nhu cầu tiếp tục sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 thanh kim loại dài khoảng 10 cm; 01 thanh kim loại có đầu nhọn (là dụng cụ H dùng phá khóa xe trộm cắp) tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 đĩa CD ghi nhận hình ảnh vụ việc là tài liệu, vật chứng liên uan đến vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Hồ Vinh H (tên gọi khác: Phương) đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 17 3; điểm h, s, khoản 1 Điều 51 ; Điều 15, Điều 57, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 5

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hồ Vinh H (P) 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 03/6/2022.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần dài màu xanh; 01 (một) áo ngắn tay màu xanh; 01 (một) nón vải màu trắng; 01 đôi dép màu đỏ (một) là trang phụcH mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp, tất cả đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 thanh kim loại dài khoảng 10 cm; 01 thanh kim loại có đầu nhọn (là dụng cụ H dùng phá khóa xe trộm cắp).
- Đối với 01 đĩa CD ghi nhận hình ảnh vụ việc (lưu trong hồ sơ) tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 60/22-PNK ngày 25/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Hồ Vinh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 1, TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, TP.HCM;
- Công an Quận 1, TP.HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Hoàng Vương