Bản án số: 102/2022/HS-PT
Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 102/2022/HSPT
Ngày: 08/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 102/2022/HS-PT Ngày 08 – 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Quang Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến Ông Nguyễn Thanh Nhã
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bả Nguyễn Thu Hà - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 784/2021/HSPT ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Quàng Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 213/2021/HSST ngày 4/10/2021 của Tòa án nhân dân quận BTL, Thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: Quàng Văn L, sinh năm 1990; giới tính: nam; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú bản Pậu, xã QuàiT ở, huyện TG, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; con ông Quàng Văn Thuận và bà Quàng Thị Chôm; vợ Lường Thị Lợi và có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/12/2020, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1- Công an Thành phố Hà Nội - có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận BTL và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận BTL, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 13/12/2020, Quàng Văn L đi xe khách từ Hà Nội về quê ở xã Quài Tở, huyện TG, tỉnh Điện Biên gặp một người đàn ông (không rõ L lịch) ở đèo PhaDin và mua 5.500.000 đồng ma túy Heroin và ma tuýt ổng hợp của người đàn ông này để mang xu ống HàN ội bán cho các con nghi ện. Kho ảng 23 gi ờ 30 phút, ngày 15/12/2020, tại phòng trọ của mình ở số nhà 452 đường Trần Cung, P. Cổ Nhuế 1, BTL, Hà Nội, Quàng Văn L rủ Lò VănH và Tòng Văn Đ cùng sử dụng ma túy thì cả hai đồng ý. L lấy ra một ít ma túy Heroine đặt dưới chiếu để cùng H và Đ sử dụng nH chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phư ờng Xuân Đỉnh phối hợp với Công an phư ờng Cổ Nhuế 1 kiểm tra hành chính phát hi ện bắt quả tang. Sau đó, Quàng Văn L lấy trong túi quần bên phải ra 01 gói nilon màu xanh bên trong có chất bột màu trắng là Heroine và 01 túi nilon màu hồng có kích thước 6,5x9cm bên trong có chứa 23 viên nén màu hồng có in chữ WY. Quàng Văn L lấy tiếp từ trong túi quần bên trái ra 01 lọ nhựa màu cam bên trong có chứa 04 viên nén màu hồng có in chữ WY (đều là ma túy Methamphetamine). Ngoài ra, L còn lấy từ trong túi đeo chéo của mình 05 gói nilon bên trong chứa chất bột màu trắng nH kết luận giám định xác định đây không phải ma túy. Tại cơ quan điều tra, L khai nhận ngoài số ma túy đang chuẩn bị sử dụng thì số ma túy còn lại L dùng để bán cho các con nghiện. Cụ thể: ngày 14/12/2020, L đã bán đư ợc 03 gói ma túy với giá 600.000đ ồng cho đối tượng tên “Thân” (không rõ L lịch), trong đó “Thân” nói mua ma túy hộ “Thắng”
và “Tuyên” là những người làm cùng công trường xây dựng với L trước đâynH hiện không rõ nhân thân L lịch. Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường Cổ Nhuế 1, BTL, Hà Nội để điều tra làm rõ.

## Page 3

Ngày 16/12/2020, cơ quan cảnh sát đi ều tra – Công an qu ận BTL ra Quyết định số 14 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định các tài liệu thu giữ (nghi là ma túy) của Quàng Văn L.
Tại Bản kết luận giám định số 11039/KLGĐ – PC09 ngày 24/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
“- Chất bột màu trắng bên trên 01 mảnh ni lông màu xanh là ma túy lo ại Heroine, khối lượng: 0,316gam.
- 27 viên nén màu hồng lô gô WY đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 2,582 gam.
- 01 cục chất bột màu trắng bọc ngoài bằng ni lông màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng: 11,552 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 05 gói ni lông đều không tìm thấy chất ma túy, tổng khối lượng: 2,301 gam”.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2021/HSST ngày 4/10/2021 của Tòa án nhân dân quận BTL, thành phố Hà Nội đã xét xử:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn L 9 (Chín năm) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/10/2021, bị cáo Quàng Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do bị cáo là người dân

## Page 4

tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có mức độ; hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ.
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án.
Căn cứ lời khai của bị cáo ; Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy mức án 9 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án từ 8 năm 6 tháng tù đến 8 năm 9 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo ; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 15/12/2020, tại số nhà 452 đường Trần Cung, Cổ Nhuế 1, BTL, Hà Nội, Quàng Văn L có hành vi tàng trữ 11,868 gam ma túy Heroin và 2,582 gam ma túy Methamphetamine để bán cho các đối tượng nghiện thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Quàng Văn L về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nH bị cáo vẫn cố ý tàng trữ 11,868 gam ma túy Heroin và 2,582 gam ma túy Methamphetamine để bán cho các đối tượng kiếm lời. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Tuy nhiên, xét bị cáo tàng trữ trái phép số ma túy nêu trên mục đích là để bán kiếm lời, nH phần lớn số ma túy nêu trên chưa bán được thì đã bị phát hiện thu giữ chưa phát tán ra ngoài xã hội. Mặt khác, bị cáo là người dân tộc thiểu số , nhận thức pháp luật có mức độ; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, bản thân là lao động chính; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Với các tình tiết nêu trên, xét thấy mức án 9 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Do đó, có cơ sở giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để động viên bị cáo yêm tâm cải tạo tốt sớm trở về với xã hội như đề nghị của Đ diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên tòa.
 Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

## Page 6

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử:
 Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn L 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2020.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Quàng Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 08/02/2022.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận BTL, HN;
- Công an quận BTL, HN;
- TAND quận BTL, HN;
- Chi cục THADS quận BTL;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA; VP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Văn Quang

## Page 7

7