tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 32/2022/QĐST-DS
vay tài sản
Số: 32
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 32/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cao Lãnh, ngày 04 tháng 5 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 140/2022/TLST-DS, ngày 08 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Dương Thị L, sinh năm 1958;
Địa chỉ: Số 120, đường Lê Anh Xuân, tổ 38, khóm 2, phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Dương Văn Đ, sinh năm 1962;
 Hồ Thị Kim H, sinh năm 1963;
Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã Phương Thịnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Ông Dương Văn Đ và bà Hồ Thị Kim H đồng ý liên đới trả cho bà Dương Thị L số tiền 445.000.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày hòa giải thành cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 2

- Về án phí: Ông Dương Văn Đ và bà Hồ Thị Kim H đồng ý liên đới nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm nghìn đồng).
Bà Dương Thi Lũy không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- Chi cục THADS HCL;
- TAND tỉnh ĐT;
- Lưu: HSVA (Đào).
THẨM PHÁN






Võ Thị Ngọc Minh
Số: 10/2022/QĐST-LĐ
quyết định đình chỉ vụ án lao động ông K.A.M - Công ty cổ phần A
Số: 10
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: ông K.A.M - Công ty cổ phần A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 10/2022/QĐST-LĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Cầu Giấy, ngày 30 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LAO ĐỘNG

Căn cứ vào khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án lao động sơ thẩm thụ lý số 42/2022/TLST- LĐ ngày 05/8/2022.
Xét thấy, Nguyên đơn ông K.A.M do bà P.T.T đại diện ủy quyền có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 30/8/2022 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án lao động thụ lý số 42/2022 /TLST-LĐ ngày 05/8/2022 về Tranh chấp đòi tiền lương, giữa:
Nguyên đơn: Ông K.A.M, sinh năm 1992 Hộ chiếu số: A02886559 cấp ngày 10/10/2013 tại Sở Nội Vụ Nam Phi Địa chỉ liên lạc: Đường X, quận Y, Hà Nội Đại diện theo ủy quyền: Bà P.T.T, sinh năm 2000 Địa chỉ: Đường X, quận Y, Hà Nội Bị đơn: Công ty cổ phần A Địa chỉ trụ sở: Đường P, phường M, quận Q, Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ông N.N.T - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc và ông N.N.K - Phó Tổng giám đốc

## Page 2

Đại diện ủy quyền: Bà N.T.L - Phó Phòng hành chính.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Các bên đương sự không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.
III. Ông K.A.M, Công ty cổ phần A có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN



 Chu Tuấn Anh
Ông Trịnh Văn U - Bà Phan Thị Ngọc L
Số: 462
Ngày: 03/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Trịnh Văn U khởi kiện yêu cầu ly hôn Bà Phan Thị Ngọc L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 462/2022/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 03 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Đi ều 48, 217, 218, 219 và Kho ản 2, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn – ông Trịnh Văn U có đơn rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c, Khoản 1, Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 204/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trịnh Văn U, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Ấp H, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Bà Phan Thị Ngọc L, sinh năm: 1981.
Địa chỉ: Đường N, tổ 43, ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương s ự có quyền khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2.2. Trả lại cho ông Trịnh Văn U số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai tạm ứng án phí số AA/2021/0040643 ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện C;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.  THẨM PHÁN






Lê Nguyễn Thanh Thùy
Số: 63/2022/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 63
Ngày: 05/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 63/2022/QĐST-DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------------------------------------------------------- Đông Anh, ngày 05 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 28 tháng 3 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 235/2021/TLST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2021.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện. Nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

 * Nguyên đơn: Bà B– Sinh năm 1973.
Trú tại: Thôn Hà Lâm 2, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.

* Bị đơn: Bà N- Sinh năm 1964.
Trú tại: Số 100 phố Nguyên Khê, xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

+ Bà Nxác nhận còn nợ bà B tổng cộng cả nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 28/3/2022 là 788.040.000 đồng (Bảy trăm tám mươi tám triệu, không trăm bốn mươi nghìn đồng) . Trong đó khoản tiền nợ gốc là 283.000.000 đồng (Hai trăm tám mươi ba triệu đồng) , khoản tiền nợ lãi là 505.040.000 đồng (Năm trăm linh năm triệu, không trăm bốn mươi nghìn đồng).

## Page 2

2 + Các bên thống nhất phương án trả nợ theo lộ trình như sau:
- Ngày 30/6/2022 thanh toán toàn bộ khoản tiền nợ gốc là 283. 000.000 đồng (Hai trăm tám mươi ba triệu đồng).
- Ngày 30/9/2022 thanh toán số tiền 252.520.000 đồng (Hai trăm năm mươi hai triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng) tiền nợ lãi.
- Ngày 30/12/2022 thanh toán số tiền 252.520.000 đồng (Hai trăm năm mươi hai triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng) tiền nợ lãi.

+ Về án phí:
 - BàN tự nguyện chịu 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 - Bà B tự nguyện chịu 7.760.800 đồng (Bảy triệu, bảy trăm sáu mươi nghìn, tám trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Phạm Thị Thu Huyền

## Page 3

3
Số: 146/2022/QĐST-DS
M - Nguyễn Bá L
Số: 146
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 146/2022/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 15 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là Tổng công ty Viễn thông M đã tự nguyện rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 360/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty Viễn thông M;
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu vực VP1, phường Yên H, quận Cầu G, thành phố HN.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T - Chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N - Chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 - Chi nhánh Tổng công ty viễn thông M.
Ông Phan Tấn Nủy quyền cho ông Nguyễn Văn C - Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh tỉnh Đ.
Địa chỉ: 85, Nguyễn H, phường 1, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Nguyễn Bá L, sinh năm 1999;
Địa chỉ: Khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Tổng công ty Viễn thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.

## Page 2

2 Tổng công ty Viễn thông M được nhận lại 30 0.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009535 ngày 04/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- THADS HCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)



Đinh Văn Phong
Số: 92/2022/QĐST-DS
N tranh chấp V
Số: 92
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Đình chỉ giải quyết vụ án - Trà lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 92/2022/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 27 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 21 8, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã tự nguyện rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án theo điểm c, khoản 1, Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 247/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2022 về việc: Tranh chấp hợp đồng gia công và hợp đồng vay, giữa:
- Nguyên đơn: Huỳnh Văn N - sinh năm 1965, địa chỉ: ấp BH, xã BT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Võ Văn Việt , sinh năm 19 90; địa chỉ: tổ 10 , ấp BT, xã BT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn được nhận lại 5.975.000 đồng (năm triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009342 ngày 02/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CCTHADS huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(đã ký)

Trương Trường Chinh
Số: 29/2022/QĐST-DS
Hợp đồng CNQSDĐ
Số: 29
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

\TÒA ÁN NH D THỊ XÃ LM TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 29/2022/QĐST-DS

LM, ngày 10 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN D SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng D sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án D sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 10/8/2022, Tòa án nhận được đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguY đơn ông Đặng Văn H, bà Phạm Thị Thu D (có người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Bình D) theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 , Điều 202 Bộ luật tố tụng D sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án D sự thụ lý số: 86/2022/TLST-DS, ngày 29 tháng 6 năm 2022, về việc: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, giữa:
NguY đơn: Ông Đặng Văn H; bà Phạm Thị Thu D Cùng địa chỉ: khu vực 5, phường TA, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của nguY đơn: Ông Lê Bình D Địa chỉ: ấp 5, xã TA, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng Th Địa chỉ: ấp 3, thị trấn NM, huyện VT, tỉnh Hậu Giang.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Nguyễn Thị Mỹ L - Văn phòng Luật sư Nguyễn Thị Mỹ L - Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ: 132/130 Hùng Vương, phường TB, quận NK, thành phố Cần Thơ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Ngọc Y Địa chỉ: 315, khu vực TH, phường PT, quận CR, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Y: Ông Đặng HữuT Địa chỉ: 52 Nguyễn Văn Cừ, phường AB, quận NK, thành phố Cần Thơ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về tiền tạm ứng án phí: NguY đơn ông Đặng Văn H, bà Phạm Thị Thu D (có người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Bình D) được nhận lại các số tiền tạm ứng án D sự sơ thẩm gồm: 46.000.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu đồng) theo lai

## Page 2

thu số 0004311, ngày 29 tháng 6 năm 2022; 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0004318, ngày 07 tháng 7 năm 2022 và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0004324, ngày 19 tháng 7 năm 2022. Các biên lai đều của Chi cục thi hành án D sự thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng D sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thị xã LM;
- Chi cục THADS thị xã LM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Châu Thanh Quyền
Số: 90/2022/HSPT-QĐ
Dương Đình H phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội đánh bạc
Số: 90
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 90/2022/HSPT-QĐ Thái Nguyên, ngày 07 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Tuân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ích Yên Bà Trần Thị Nhài NHẬN THẤY:
Ngày 18 tháng 7 năm 2022, bị cáo Dương Đình H có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2022/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, với nội dung xin giảm hình phạt.
 XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 63/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 8 mă, 2022 đối với bị cáo Dương Đình H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số : 66/2022/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- TAND huyện Phú Bình;
- VKSND huyện Phú Bình;
- Chi cục THADS huyện Phú Bình;
- Công an thành phố huyện Phú Bình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đặng Minh Tuân
Số: 85/2022/QĐST-DS
S tranh chấp A
Số: 85
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: - Đình chỉ giải quyết vụ án - Trà lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 85/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Cao Lãnh, ngày 21 tháng 6 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 197/2022/TLST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp dân sự - Quyền sử dụng đất”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Thanh S, sinh năm 1963;
Bị đơn: Bà Hoàng Thị A, sinh năm 1950;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Phi H.
Cùng địa chỉ: tổ 18, ấp 2, xã ML, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ông Trần Thanh S có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục chung.
- Về án ph í: Ông Trần Thanh S được nhận lại 3 00.000 (Ba trăm nghìn )
đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009266 ngày 16/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CC THADS huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án (NT).
 THẨM PHÁN


 (đã ký)


 Trương Trường Chinh
Số: 129/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 129
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 129/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cao Lãnh, ngày 10 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 306/2022/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 7 năm 2022, giữa chị Hồ Thị Cẩm T, sinh năm 1992; Địa chỉ: Số A, khóm B, thị trấn L, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp và anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1992; Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2022.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hồ Thị Cẩm T và anh Nguyễn Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Hồ Thị Cẩm T và anh Nguyễn Văn B thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con: Anh Nguyễn Văn B được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hồ MỹN , sinh ngày 26/02/2012. Chị Hồ Thị Cẩm T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Anh T , sinh ngày 31/10/2016 . ChịT và anh B không phải cấp dưỡng nuôi con, do người còn lại không yêu cầu.

## Page 2

2 Chị Hồ Thị Cẩm T và anh Nguyễn Văn B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về chia tài sản khi ly hôn : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Hồ Thị Cẩm T đồng ý chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009553, ngày 18 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Như vậy, chị Hồ Thị Cẩm T còn được nhận lại số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- CCTHADS HCL;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- UBND xã B;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phan Thị Phương Thảo