Bản án số:349/2021/HS-PT
Liêu Văn C - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 349
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:349/2021/HS-PT Ngày: 11-11-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Lương Toản Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hậu Ông Bùi Đức Nam Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tân – là thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên Trong ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 230 /HSPT ngày 01 tháng 06 năm 2021 đối với bị cáo Liêu V.C do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 27/2021/HSST Ngày: 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị cáo bị kháng nghị:
Liêu V.C (tên thường gọi là V.C); Sinh ngày: 13/6/1993; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: X/Y đường V.T, Phường E, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Liêu Ph .T và bà: Trần Th.M;bị cáo không có vợ, con; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 19/11/2019.
Tiền án: Ngày 22/8/2016, bị Tòa án nhân dân quận B.TN, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số:
229/2016/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2019 và đã thi hành xong phần án phí ngày 10/4/2017 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số:
311/GCN của Trại giam Ph.H và Phiếu cung cấp thông tin số: 366/CCTHA ngày 24/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh).
Nhân thân:
- Ngày 06/7/2010, bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 90/2010/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/4/2011 và đã thi hành xong phần án phí ngày 19/8/2010 (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số: 485/GCN -CHXHPT của Trại

## Page 2

giam X.Lc và Phiếu cung cấp thông tin số: 366/CCTHA ngày 24/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 14/12/2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi nhiều lần sử dụng hung khí đánh nhau gây rối trật tự công cộng (Quyết định số: 209/QĐ -UBND). Chấp hành xong ngày 19/12/2015 (Giấy chứng nhận số: 457/GCN-PH.HS của Cơ sở Giáo dục bắt buộc Ph.H).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
1. Bà Hứa H.T ; Sinh năm: 1985; Thường trú: 071B đường Nguyễn Đình Chiểu, khu phố 2, thị trấn Ba Tri, huyện Ba Tri, tỉnh B.Tr; Chỗ ở: XX đường Nguyễn Đăng G, phường Th.Đn, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)
2. Ông Đào Mi.S; Sinh năm: 1961; Trú tại: PXP đường P.V.K, Phường F, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Đoàn Mi.T (B.B); Sinh năm: 1995; Thường trú: TT Lô OO, Cư xá P.L D, Phường T, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Ông Nguyễn H.V; Sinh năm: 1978; Thường trú: Ấp A.P, xã A.H, huyện C.T, tỉnh A .G; Chỗ ở: 22 đường Nguyễn Đăng G, phường Th.Đn, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)
3. Bà Trương K.Ph ; Sinh năm: 1987; Trú tại: Ấp H.H, xã V.M.A, huyện H.B, tỉnh B.L. (vắng mặt)
4. Ông Trương Th.T ; Sinh năm: 1988; Thường trú: Ấp H.H, xã V.M.A, huyện H.B, tỉnh B .L; Chỗ ở: 236/25 đường An D.V, Phường ST, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
5. Bà Mai T.K.T; Sinh năm: 1983; Trú tại: 243/9 đường Nguyễn D, Phường FT, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
6. Bà Trần Th.M; Sinh năm: 1965; Trú tại: X/Y đường V.T, Phường E, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
7. Ông Liêu Ph.T ; Sinh năm: 1961; Trú tại: X/Y đường V.T, Phường E, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa phúc thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 20 phút ngày 17/10/2019, Đoàn Mi.T (tên thường gọi là B.B)
điều khiển xe gắn máy biển số 94F9 -9633 (loại xe Wave màu xanh) chở Liêu V.C lưu thông trên đường V.Đi, Phường T , Quận S . Khi chạy đến trước nhà số 110 đường V.Đi, V.C phát hiện thấy ông Nguyễn H.V đang điều khiển xe gắn máy biển số 71C2 -557.93 (loại xe Vespa tay ga màu vàng) chở bà Hứa H.T ngồi sau lưu thông cùng chiều phía trước và trên tay bà Th.T có cầm chiếc điện thoại di động

## Page 3

hiệu Iphone XS Max để xem hướng dẫn chỉ đường trên bản đồ, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Và để thực hiện ý định, khi Mi.T vừa chở V.C chạy ngang bà Th.T, V.C chồm người qua dùng tay trái giật chiếc điện thoại trên tay bà Th.T. Sau khi V.C giật được chiếc điện thoại, xe của Mi.T va chạm với xe của ông H.V làm hai xe mất thăng bằng ngã xuống đường. Mi.T và V.C liền bỏ xe chạy bộ. Ngay lập tức, ông H.V tri hô và đuổi theo Mi.T đến đường S.H cùng những người xung quanh bắt giữ được Mi.T. Riêng V.C cầm chiếc điện thoại của bà Th.T chạy thoát.
Đến 21 giờ ngày 19/11/2019, Liêu V.C đến Công an Quận S đầu thú và khai:
Khoảng 11 giờ (tháng 10/2019, không nhớ rõ ngày), sau khi nhậu xong tại khách sạn Th.Ku 2, Mi.T (tên thường gọi là B.B) rủ V.C đi làm (V.C hiểu là đi cướp giật hoặc đi trộm cắp tài sản), V.C đồng ý. Mi.T điều khiển xe Wave màu xanh chở V.C lưu thông qua nhiều tuyến đường (đường số II - đường B.Ph - đường Lý C.Hg - đường Trần V.K - đường S.H - đường V.Đi). Khi gần đến cầu R.N (hướng về đường V.V.K), Mi.T phát hiện ông Nguyễn H.V đang điều khiển xe gắn máy (loại xe Vespa tay ga màu vàng) chở bà Hứa H.T ngồi sau và trên tay bà Th.T có cầm 01 chiếc điện thoại di động (lúc này khoảng cách giữa Mi.T và bà Th.T khoảng 10 mét), Mi.T liền nói với V.C «giật đi», đồng thời tăng ga cho xech ạy vượt lên bên phải bà Th.T để V.C ngồi sau dùng tay trái giật chiếc điện thoại, do khoảng cách hai xe sát nhau mà V.C dùng tay giật mạnh nên xe của bà Th.T bị mất thăng bằng ngã về bên phải va chạm với xe của Mi.T làm 02 xe ngã xuống đường. Ngay lập tức ông H.V tri hô và đuổi theo Mi.T đến đường S.H thì bắt giữ được Mi.T. Riêng V.C chạy bộ qua cầu R.N rẻ trái thì thấy có bụi cỏ liền giấu chiếc điện thoại vừa giật được rồi bỏ trốn.
Ngoài ra, Liêu V.C còn khai nhận: Trong thời gian bỏ trốn, khoảng 20 giờ ngày 28/10/2019, V.C gặp một người thanh niên tên T (không rõ lai lịch) ở quán cà phê võng trên đường V.V.K - đường H.H.L, quận B.TN. Tại đây, Trủ V.C đi tìm tài sản lấy trộm. Sau khi V.C đồng ý, T điều khiển xe gắn máy (loại xe Wave, không rõ biển số) chở V.C chạy lòng vòng qua nhiều tuyến đường trên địa bàn Quận S. Khi đến trước nhà số PXP đường P.V.K, Phường F Quận S, T thấy có 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Air Blade, màu trắng -bạc-đen, biển số 59T1 -098.95 của ông Đào Mi.S đang dựng trước nhà này nên nói cho V.C biết. Quan sát thấy xe không khóa cổ và cũng không có người trông coi, V.C liền đi đến dẫn lùi chiếc xe xuống đường rồi ngồi lên xe đểT điều khiển xe Wave cuảT đẩy V.C đi (trên đường đi, xe bị mất thăng bằng ngã xe xuống đường, nên V.C làm rớt túi đeo màu đỏ, nhưng sợ bị phát hiện nên V.C không nhặt lại). Sau đó, cả hai đem chiếc xe đến giấu tại khu vực nhà vệ sinh cộng cộng của Công viên Ph.L, Phường TT, Quận S.
Đến trưa ngày 29/10/2019, ông Liêu Ph.T (cha của V.C) biết việc V.C lấy trộm xe của ông Mi.S, nên kêu V.C đem xe trả lại, V.C đồng ý và đem xe đến để tại bãi đất trống gần khu vực chợ H.L, huyện B.C rồi điện thoại nhờ ông Ph.T đến lấy xe đem về trả cho ông Mi.S.

## Page 4

Quá trình điều tra, Đoàn Mi.T không thừa nhận có tham gia cùng Liêu V.C giật chiếc điện thoại của bà Hứa H.T. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Liêu V.C đối chất với Đoàn Mi.T, nhưng Mi.T không thừa nhận hành vi cướp giật và khẳng định không biết V.C nảy sinh ý định giật điện thoại từ lúc nào cũng như không nhìn thấy, không chứng kiến việc V.C thực hiện hành vi giật điện thoại của bà Th.T. Xét thấy việc bắt và tạm giữ đối với Đoàn Mi.T về hành vi cướp giật tài sản với vai trò đồng phạm chỉ qua lời khai của Liêu V.C là không đủ chứng cứ, nên ngày 20/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận S đã ra quyết định không phê chuẩn quyết định gia hạn tạm giữ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận S đối với Đoàn Mi.T (Quyết định số: 06/QĐ-VKS-Q6. Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an Quận S quyết định trả tự do cho Đoàn Mi.T (Quyết định số: 102/QĐTTD-HS).
Tại Văn bản số : 1839/TCKH ngày 25 tháng 10 năm 2019; Văn bản số :
1894/TCKH ngày 01 tháng 11 năm 2019; Bản Kết luận định giá tài sản số: 10/KL- HĐĐGTS ngày 20 tháng 3 năm 2020 và Kết luận định giá tài sản số: 124/KL- HĐĐGTS ngày 17 tháng 9 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận S đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max và chiếc xe gắn máy biển số 59T1-098.95 như sau:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 512Gb màu Gold (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 20/10/2019 là: 22.500.000 đồng.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade, màu trắng -bạc-đen, biển số 59T1 - 098.95 (tình trạng sử dụng còn khoảng 65%) tại thời điểm ngày 28/10/2019 là:
13.000.000 đồng.
Đối với người tên T, ngày 20/5/2020 Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối vớiT (Thông báo số: 1312/TB-ĐT.HS), khi nào bắt được T điều tra làm rõ giải quyết sau.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 27/2021/HSST Ngày: 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Tuyên bố bị cáo Liêu V.C (C) phạm tội «Cướp giật tài sản» và phạm tội «Trộm cắp tài sản».
- Căn cứ điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Liêu V.C (C) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Liêu V.C (C) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2019.

## Page 5

Kiến nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét xử lý đối với Đoàn Mi.T về hành vi «Cướp giật tài sản» theo quy định của pháp luật, tránh bỏ lọt người phạm tội.
Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 24/5/2021 Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S với yêu cầu hủy bản án hình s ự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S để giao lại về cho cấp sơ thẩm để điều tra theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu, b ị cáo rất ăn nănh ối hận về những lỗi lầm của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý ki ến phát bi ểu như sau: Vụ án có nhi ều vi phạm về thủ tục tố tụng như kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu, có căn cứ cho rằng quá trình điều tra, truy tố của cấp sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội, việc điều trac ấp sơ thẩm chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, bên cạnh đó trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm còn chưa áp dụng tình tiết bị cáo đã tự nguyện trả lại xe cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo là cũng có phần thi ếu sót . Do đó, đ ề nghị hủy bản án hình s ự sơ thẩm s ố 27/2021/HSST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo đúng quy định.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]Về thủ tục tố tụng: Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2]Về hành vi, tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Liêu V.C thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân Quận S đã xét xử đối với bị cáo. Theo đó,bị cáo Liêu V.C đã dùng xe môtô (loại xe Wave, sơn màu Đỏ, dung tích 107, biển số 94F9 -9633) làm phương tiện để cướp giật của bà Hứa H.T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 512Gb màu Gold trị giá 22.500.000 đồng. Trong thời gian bỏ trốn vì hành vi cướp giật, bị cáo Liêu V.C đã cùng một người tên T lợi dụng sự sơ hở của ông Đào Mi.S, lén lút chiếm đoạt của ông Mi.S 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Airblade, màu trắng -bạc-đen, biển số

## Page 6

59T1-098.95 trị giá 13.000.000 đồng. hành vic ủa các b ị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, theo đó Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 171, Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo về tội «Cướp giật tài sản» và tội «Trộm cắp tài sản» là có cơ sở không oan sai.
 Tuy nhiên, trong v ụ án này, như kháng nghị của Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đề cập, trong quá trình điều tra vụ án còn một số sai sót vi phạm tố tụng như sơ đ ồ bản ảnh hiện trường không ghi thời gian, chưa điều tra xác minh làm rõ đối với các biên nhận cầm đồ của V.C và Mi.T, bên cạnh đó theo lời khaic ủa Đoàn Mi.T trong hồ sơ thể hiện (bút lục 91, 92, 101): «…trong lúc đang chạy xe trên đường V.Đi (hướng về cầu R.N), tôi ( Đoàn Mi.T) vàC (Liêu V.C) cùng nhìn thấy một nam thanh niên điều khiển xe máy hiệu Vespa tay ga màu vàng chở người phụ nữ ngồi sau có cầm điện thoại di động trên tay chạy vượt lên bên trái chúng tôi. Lúc này, tôi vàC nhìn nhau, tuy không ai mở lời rủ nhau nhưng tự hiểu ý nhau là sẽ giật điện thoại của người phụ nữ. Tôi cho xe chạy vượt lên bên phải của người phụ nữ (sát lề đường), C dùng tay giật lấy điện thoại của người phụ nữ. Cùng lúc này, xe của tôi vướng vào xe của người phụ nữ nên bị té ngã về phía bên phải, xe người phụ nữ cũng ngã theo và đè lên xe tôi, tôi bị xe đè lên chân phải.
Sau đó tôi rút chân ra được bỏ chạy bộ, người thanh niên tri hô chạy bộ đuổi theo tôi. Khi chạy đến đường S.H thì tôi bị một số người dân bắt giữ …» . Lời khai này của Đoàn Mi.T hoàn toàn phù hợp với lời khai của Liêu V.C, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm nhận thấy trong quá trình điều tra, truyt ố các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ đối với Đoàn Mi.T là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Do việc điều tra, truyt ố của cấp sơ thẩm có những sai sót cấp phúc thẩm không thể khắc phục được và cũng để tránh bỏ lọt tội phạm hội đồng xét xử phúc thẩm xét cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S để điều tra lại theo đúng quy định.
Hội đồng xét x ử cấp sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận S đã có phát hi ện những sai sót v ề mặt tố tụng, cũng như việc có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong quá trình điều tra, truyt ố nhưng do gi ới hạn xét x ử nên trong bản án đã có ki ến nghị đến Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, việc hủy bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S không phải do lỗi của Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm.
 [3] bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

## Page 7

Hủy toàn b ộ bản án hình s ự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.Chuyển hồ sơ vụ án cho Vi ện kiểm sát nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại vụ án theo đúng quy định pháp luật.
 Tiếp tục tạm giam bị cáo Liêu V.C cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.
 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại TP. HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Quận S; (1)
- THA DS Quận S; (1)
- TAND Quận S; (2)
- Công an Quận S; (1)
- Bị cáo; (1)
- CA Tp. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Phạm Lương Toản
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (18) (4)