Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST- HS
Lê Văn X - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 59/2021/HS-ST
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Ngọc.
 Ông Nguyễn Văn Thơm.
 Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố sầm sơn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Duy Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2021/TLST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 11 năm 2021, đối với:
Bị cáo: Lê Văn X - sinh năm: 1979 ĐKHKTT: Thôn 1, xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Trình độ học vấn: 1/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị H; vợ: Lê Thị Th; có 01 con sinh năm 2004; Tiền án: Không;
Tiền sự: - Ngày 27/3/2020, bị Công an xã Quảng Hùng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, chưa nộp phạt.
- Ngày 10/5/2021, bị Công an xã Quảng Hùng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản của người khác, chưa nộp phạt.
Nhân thân: - Ngày 06/1/2004 bị Công an phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản.
 - Năm 2006 bị TAND Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 59/2021/HS-ST Ngày: 23 - 11 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

- Năm 2008 bị Tòa án nhân dân Quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Năm 2010 bị TAND huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Năm 2015 bị TAND Quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm, 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tạm giữ: 13/9/2021 , chuyển tạm giam 16/9/2021 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Văn Tình – sinh năm 1986;
2. Anh Hoàng Hùng – sinh năm 2001;
3. Bà Nguyễn Thị Xuyên – sinh năm 1956;
4. Bà Hoàng Thị An – sinh năm 1960;
5. Anh Phạm Văn Tự – sinh năm 1970;
6. Anh Thừa Văn Bình – sinh năm 1974.
7. Anh Đới Sỹ Chung – sinh năm 1995.
 Cùng địa chỉ: Thôn Thủ Phú, xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
8. Anh Nguyễn Văn Khánh – sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn 2, xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 (Các nhân chứng đều vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trước tình hình đại dịch Covid-19 đang lây lan nhanh trên diện rộng, đe dọa nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe con người và kinh tế, xã hội của đất nước.
Thực hiện các văn bản, ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố Sầm Sơn, ngày 10/9/2020, Chủ tịch UBND xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn ban hành Quyết định số : 116/QĐ-UBND thành lập Chốt kiểm soát thực hiện các giảip háp cấp bách phòng, chống dịch Covid -19 tại trục đường 4C, thuộc khu vực thôn Phú Xá, xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa để kiểm soát người, phương tiện vào địa bàn xã Quảng Đại, thực hiện đo thân nhiệt, khai báo y tế, tuyên truyền, hướng dẫn việc thực hiện các biện pháp phòng chống dịch Covid-19.
Khoảng 15 giờ ngày 13/9/2021, Lê Văn Xuân điều khiển xem ô tô BKS 36H6- 0210 nhãn hiệu Nouvo, màu đen -đỏ đi từ xã Quảng Lưu, huyện Quảng Xương về nhà ở thôn 1, xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn, lúc này, ca trực chốt kiểm soát dịch từ 14 giờ đến 22 giờ có anh Thừa Văn Bình, Sinh năm: 1979, ở thôn Thủ Phú, xã Qu ảng Đại, thành phố Sầm Sơn (Ca trưởng) có nhiệm vụ ra tín hiệu dừng phương tiện đi từ vùng khác tới xã Quảng Đại yêu cầu vào chốt khai báo y tế;
anh Phạm Văn Tự, Sinh năm: 1970, ở thôn Thủ Phú, xã Quảng Đại, thành phố Sầm

## Page 3

Sơn được giao nhiệm vụ đo thân nhiệt cho công dân; anh Đới Sỹ Chung, Sinh năm 1995, ở thôn Huệ Nghiêm, xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn được giao nhiệm vụ hướng dẫn công dân khai báo lịch trình di chuyển . Khi Xuân đến gần gác Barie, anh Thừa Văn Bình dùng gậy ra tín hiệu yêu cầu Xuân dừng xe để khai báo y tế và đo thân nhiệt nhưng Xuân không dừng xe mà điều khiển xe chạy qua chốt, vừa chạy xe vừa dùng lời lẽ thô tục, chửi bới, thách thức tổ trực chốt kiểm soát rồi Xuân đi thẳng về nhà . Do đã uống rượu nên đến khoảng 15h30 phút cùng ngày, Xuân điều khiển xe mô tô BKS 36H6 -0210 quay lại chốt kiểm dịch. Khi đi đến phía trước nhà ông Phan Công Cậy, ở thôn Phú Xá, xã Quảng Đại, cách chốt kiểm dịch 70m về phía Bắc thì dựng xe, đi bộ lại chốt kiểm dịch , đến nơi Xuân bỏ khẩu trang ra rồi chỉ tay vào mặt các thành viên trong tổ công tác và chửi bới, thách thức. Nhận ra Xuân là người vừa bỏ chạy, không chấp hành yêu cầu của Tổ kiểm dịch nên anh Tự đ i đến yêu cầu Xuân vào đo thân nhiệt, khai báo y tế . Xuân tiếp tục văng tục, chửi bới các thành viên tổ kiểm dịch nên anh Bình, anh Chung đã đi đến cùng với anh Tự yêu cầu Xuân phải chấp hành. Trước thái độ hung hăng, xúc phạm chửi bới các thành viên tổ ki ểm dịch, anh Tự đã nhờ anh Hoàng Hùng, sinh năm 2001, ở thôn Phú Xá, xã Quảng Đại là người dân đang có mặt chứng kiến để quay lại video làm bằng chứng nhưng Xuân đã nhặt đá, loại đá 4 x 6, rãi ở đường 4C dọa và ném nên anh Hùng sợ không giám quay video. Thấy thành viên tổ kiểm dịch đi lại gần Xuân cầm đá dọa, ném về phía anh Tự nhưng không trúng. Sau đó, Xuân đi lại xe của mình lấy 01 con dao, dạng dao gấp dài khoảng 15cm móc cùng trong chùm chìa khóa xe mô tô BKS 36H6 -0210. Xuân cầm dao trên tay chửi bới, thách thức và tiến về phía thành viên tổ kiểm dịch, dùng dao đâm về phía anh Tự nhưng anh Tự tránh được. Xuân lấy xe đi nhưng do xe không khởi động được nên Xuân đã bỏ xe lại hiện trường.
Trước sự việc bị Lê Văn Xuân chửi bới, lăng mạ, dùng đá, dùng dao đe dọa, tấn công, không thực hiện được nhiệm vụ, tổ kiểm dịch đã thông báo đến Công an xã Quảng Đại để xử lý vụ việc. Nhận được thông tin, Công an xã Quảng Đại đã phối hợp cùng Tổ phản ứng nhanh thuộc Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid -19 UBND thành phố Sầm Sơn đến tại chốt dịch nhưng đối tượng Xuân đã bỏ chạy.
Lực lượng công an tiếp tục truy đuổi theo Xuân, đến 16 giờ 35 phút cùng ngày thì bắt được Xuân, khi Xuân vừa về đến nhà. Công an xã Quảng Đại đã lập biên bản bắt quả tang Lê Anh Xuân về hành vi Chống người thi hành công vụ.
Kết quả kiểm tra nồng độ cồn hồi 22 giờ 26 phút ngày 13/9/2021 xác định:
Nồng độ cồn trong hơi thở của Lê Văn Xuân là 0,087 mg/l.
Về vật chứng, đồ vật tài liệu thu giữ: Thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, BKS 36H6-0210 màu đỏ đen mà Xuân đã bỏ lại hiện trường đang được quản lý theo hồ sơ vụ án. Về con dao gấp Xuân sử dụng, Xuân khai đã vứt trên đường đi về nhà, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không phát hiện, thu giữ được.

## Page 4

Cáo trạng số: 64/CTr-VKS-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm S ơn, tỉnh Thanh Hóa, truy tố: Lê Văn X, về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với :
Lê Văn Xuân và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; xử phạt : Lê Văn Xuân , mức án từ 18 đến 24 tháng tù, về tội : “Chống người thi hành công vụ ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13/9/2021.
Về xử lý vật chứng : 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMHA loại NOUVO, BKS 36H6-0210 màu đỏ đen bị mất vỏ bọc bên phải xe, không có chìa khóa, xe đã qua sử dụng cũ có số khung RLCN2B5607Y009968 và số máy 2B56 -009968, là vật chứng của vụ án nên đề nghị HĐXX tuyên tịch thu phát mại tài sản để sung công quỹ nhà nước.
Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Xuân, phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, nhận thấy việc làm của mình là sai trái đối với pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để bị cáo sớm có điều kiện trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Trong giai đoạn tiến hành tố tụng, Cơ quan điều tra ; Viện kiểm sát; Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ các bước điều tra, truy tố Lê Văn Xuân đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án: Khoảng 15 giờ ngày 13/9/2021, tại khu vực chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid 19 trên đường 4C thuộc địa phận xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn Xuân đã có hành vi không chấp hành hiệu lệnh, yê u cầu khai báo y tế thực hiện các biện pháp phòng chống dịch;
chửi bới, cầm đá dọa ném, sử dụng dao gấp đâm về phía các thành viên trực chốt kiểm soát, cản trở việc thi hành nhiệm vụ phòng chống dịch Covid của tổ kiểm soát thuộc UBND xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố : Lê Văn Xuân , về tội “Chống người thi hành công vụ ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[3]. Xét tính chất vụ án: Trong khi cả hệ thống chính trị và toàn dân đang đồng tâm hiệp lực để phòng chống dịch bệnh Covid 19 thì bị cáo Xuân lại không chấp hành các quy định về phòng chống dịch mà còn có hành vi chửi bới, lăng mạ, dùng đá, dùng dao đe dọa, tấn công , chống đối lực lượng thực hiện nhiệm vụ tại Chốt kiểm soát dịch bệnh. Điều này thể hiện sự thiếu ý thức chấp hành các quy định về phòng chống dịch bệnh đang diễn biến phức tạp cũng như trong việc chấp hành các quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình th ường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước và xã hội , chống người thi hành công vụ, gây dư luận xấu, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân.
Vì vậy, cần phải có đường lối xử lý nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội, đồng thời răn đe và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo cón hân thân xấu và đang là đối tượng cót iền sự, cụ thể: Ngày 27/3/2020, bị Công an xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “X âm hại sức khỏe của người khác”, chưa nộp phạt ; ngày 10/5/2021, bị Công an xã Quảng Hùng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác”, chưa nộp phạt; nhân thân: Ngày 06/1/2004, Bị Công an phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”; năm 2006, phạm tội Trộm cắp tài sản, bị TAND Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù ; năm 2008, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy bị Tòa án nhân dân Quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù; năm 2010, phạm tội “Cố ý gây thương tích ” bị TAND huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù ; năm 2015, phạm tội “Trộm cắp tài sản ” bị TAND Quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm, 06 tháng tù. Bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân để trở thành con người làm ăn lương thiện mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5].Về xử lý vật chứng và án phí: Cần xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: - Khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS;
- Điều 61; Điều 331 và Điều 333; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn X, phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt: Lê Văn X, 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13/9/2021.
Về xử lý vật chứng : 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMHA loại NOUVO, BKS 36H6-0210 màu đỏ đen bị mất vỏ bọc bên phả i xe, không có chìa khóa, xe đã qua sử dụng cũ có số khung RLCN2B5607Y009968 và số máy 2B56 -009968, là vật chứng của vụ án nên tịch thu phát mại tài sản để sung công quỹ nhà nước , theo biên bản giao nhận vật chứng số: 11/BBVC -CCTHA ngày 05/11/2021 của Chi cục THA dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Về án phí: Bị cáo Lê Văn X, phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, vắng mặt những người làm chứng . Bị cáo Lê Văn X, có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Thanh Hóa;
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa;
 - Công an TP Sầm Sơn;
 - VKSNDTP Sầm Sơn;
 - Chi cục THADSTP Sầm Sơn;
- Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án. TrÇn Hång §Ýnh TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Thị Thuyên