Bản án số: 12/2022/DS-PT
Nguyên đơn: - Ông Nguyễn Ngọc C; Bị đơn: Công ty TNHH Nhà nước MTV – X
Số: 12/2022/DS-PT
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Sửa bản án sơ thẩm Bác yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Ông Nguyễn Ngọc C.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 12/2022/DS-PT Ngày: 21/01/2022 “V/v tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại do xây dựng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Dung
- Các thẩm phán: Bà Trương Thị Liên Bà Võ Bích Hải
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ : Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Khải - Thư T a án nh n d n quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ Ngày 21 tháng 01 năm 2022 tại trụ sởT a án nh n d n thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số 179/2021/TLPT-DS ngày 07 tháng 7 năm 2021 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do xây dựng”
Do bản án sơ thẩm số 81/2021/DSST ngày 01/6/202 của TAND quận Ninh Kiều, có kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2021/QĐXXPT-DS ngày 05 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: - Ông Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1960. (Có mặt)
Nơi cư trú: P phường T quận N thành phố Cần Thơ
 - Bà Đổng Mỹ K sinh năm 1970.
 Nơi cư trú: Khu vựcH phường C quận Ô thành phố Cần Thơ (Ông C đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bà K – Giấy ủy quyền ngày 22/10/2020)
2. Bị đơn: Công ty TNHH Nhà nước MTV – X.
Địa chỉ: C phường T quận N thành phố Cần Thơ Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh T – Chủ tịch Công ty Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn C sinh năm 1959 (Có mặt).
Nơi cư trú: Bis Đ phường T quận N thành phố Cần Thơ - Giấy ủy quyền

## Page 2

ngày 16/10/2020.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Tổng Công ty bảo hiểm B – Công ty B Cần Thơ Địa chỉ: Đường B phường X quận N, tp. Cần Thơ Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Trường A sinh năm 1985 – Phó ph nghỗ trợ phát triển inh doanh - Công ty B Cần Thơ - Giấy ủy quyền ngày 01/4/2021 (vắng mặt)
4. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Ngọc C, bà Đổng Mỹ K NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/7 /2020, nguyên đơn Ông Nguyễn Ngọc C , bà Đổng Mỹ K trình bày: Công ty X là chủ đầu tư công trình x y dựng số 29 Cách Mạng Tháng Tám phường Thới Bình quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ gần sát với nhà ở của ông bà tại số 1/10 Phạm Ngũ Lão phường Thới Bình quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ Quá trình thi công x y dựng đã g y ra sự cố ảnh hưởng thiệt hại làm sụp lún nứt tường bung gạch ốp hư hỏng; nguy cơ nhà có thể bị sập không an toàn cho gia đình ông bà. Vụ việc này Chủ tịch UBND phường Thới Bình và Chủ tịch UBND quận Ninh Kiều đã mời h a giải nhiều lần nhưng hông thành.
Nay yêu cầu Công ty TNHH Nhà nước MTV – X bồi thường tổng giá trị 200.000.000 đồng Theo bản tự khai ngày 22 /10/2020, Công ty TNHH Nhà nước MTV X trình bày: Ngày 05/9/2011 Công ty được Sở x y dựng thành phố Cần Thơ cấp Giấy phép x y dựng số 41 x y dựng trụ sở làm việc và văn ph ng cho thuê tại số 29 Cách Mạng Tháng Tám phường Thới Bình quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ.
Căn cứ Thông tư số 76/2003 ngày 04/8/2003 của Bộ Tài chính hướng dẫn về bảo hiểm trong đầu tư x y dựng Công ty X đã hợp đồng bảo hiểm mọi rủi ro xây dựng công trình số CTH.D 01 CAR 13 HD06 giữa Công ty TNHH Nhà nước MTV – X với Tổng Công ty Bảo hiểm B – Công ty B Cần Thơ Theo Điều 4 2 phần II: Trách nhiệm đối với bên thứ 3 Công ty Bảo hiểm B – Công ty B Cần Thơ sẽ bồi thường cho bên A các trách nhiệm pháp l nảy sinh trong quá trình thi công công trình làm thiệt hại đối với tài sản và con người của bên thứ 3 mà bên A có trách nhiệm thanh toán Theo Điều 12 trách nhiệm của các bên: Công ty X đã báo cho bên Công ty Bảo hiểm biết trường hợp hộ Ông Nguyễn Ngọc C địa chỉ số 1/10 Phạm Ngũ Lão phường Thới Bình quận Ninh Kiều có bị ảnh hưởng do thi công công trình trụ sở Công ty Xổ số iến thiết theo đúng hợp đồng bảo hiểm Công ty B Cần Thơ đã tiến hành thẩm định hư hỏng nhà của Ông C và xác định mức bồi thường tổng cộng là 9 206 000

## Page 3

đồng Ông C hông đồng , nay Ông C hởi iện đ i bồi thường 200 000 000 đồng.
Công ty Xổ số iến thiết hông đồng vì hông có cơ sở và giữ quan điểm chỉ bồi thường 9 206 000 đồng theo giám định của Công ty B Cần Thơ đã thẩm định Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ yêu cầu buộc Công ty X bồi thường thiệt hại do x y dựng công trình g y ra với tổng giá trị là 200 000 000 đồng nhưng không yêu cầu giám định nguyên nhân dẫn đến thiệt hại nhà, vì bị đơn đã thừa nhận nguyên nhân gây ra thiệt hại nên chỉ yêu cầu giám định thiệt hại.
Bị đơn hông chấp nhận với yêu cầu của nguyên đơn, nguyên đơn yêu cầu bồi thường 200 000 000 đồng nhưng hông yêu cầu giám định lại là hông có cơ sở chấp nhận; bị đơn chỉ đồng bồi thường số tiền 9 206 000 đồng - theo ết quả giám định của Công tyC (rút lại phần hỗ trợ thêm 9 206 000 đồng).
Ông C cho rằng Công ty thừa nhận nguyên nh n g y ra thiệt hại là không đúng Công ty hông thừa nhận vấn đề này mà chỉ căn cứ vào ết quả giám định của Công ty giám định Cửu Long để giải quyết.
Đại diện Công ty Bảo hiểm hông có iến về yêu cầu hởi iện của nguyên đơn với bị đơn Đề nghịT a án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật và Công ty sẽ chấp hành theo bản án quyết định có hiệu lực cuảT a án Tại bản án sơ thẩm số 81/2021/DSST ngày 01/6/2021 của TAND quận Ninh Kiều, tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ghi nhận việc bị đơn bồi thường cho nguyên đơn số tiền 9 206 000 đồng - theo ết quả giám định của Công ty giám định Cửu Long Ngoài ra bản án c n tuyên về án phí và quyền háng cáo theo qui định Ngày 08/6/2021 Ông Nguyễn Ngọc C có đơn háng cáo yêu cầu sửa án sơ thẩm bồi thường cho phía ông 200 000 000đ hoặc hủy bản án sơ thẩm để trưng cầu giám định lại mức độ thiệt hại Tại phiên t a phúc thẩm các bên giữ nguyên yêu cầu giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện viện iểm sát phát biểu:
 - Về tố tụng: Đương sự vàT a án các cấp đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng d n sự
 - Về nội dung: Nguyên đơn háng cáo yêu cầu trưng cầu giám định nhưng hông tun thủ qui định hơn nữa yêu cầu trưng cầu giám định mức độ thiệt hại mà hông yêu cầu trưng cầu giám định nguyên nh n thiệt thì hông thể xem xét bồi thường. Nguyên đơn cũng hông xuất trình chứng cứ nào hác để xem xét Phía bị

## Page 4

đơn hông thừa nhận có lỗi trên thực tế cũng chưa có cơ sở xác định lỗi của bị đơn.
Do vậy háng cáo của bị đơn hợp lệ về hình thức về nội dung hông có căn cứ để xem xét nên bác yêu cầu háng cáo của nguyên đơn Tạit a bị đơn tự nguyện hổ trợ thêm nên ghi nhận Đề nghị sửa án sơ thẩm theo tự nguyện của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công hai tại phiên t a căn cứ ết quả tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp:
Bị đơn có trụ sở tại quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nh n d n quận Ninh Kiều và đ y là quan hệ tranh chấp đ i bồi thường thiệt hại trong x y dựng theo quy định tại điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a hoản 1 Điều 39 hoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 [2]. Về nội dung tranh chấp:
Quá trình thi công x y dựng Trụ sở làm việc Công ty X (số 29 Cách Mạng Tháng Tám phường Thới Bình quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ), nên có làm ảnh hưởng đến nhà các nhà dân xung quanh (trong đó có nhà Ông C). Để làm cơ sở bồi thường thiệt hại Công ty B Cần Thơ (bên hợp đồng bảo hiểm với Công ty X)
đã yêu cầu Công tyC trưng cầu giám định thiệt hại đối với nhà d n bị ảnh hưởng trong đó giá trị thiệt hại nhà Ông C là 9.206.000 đồng.
Phía Công ty X (Chủ đầu tư) đã ra Thông báo số 88/TB-XS ngày 02/3/2018, chấp nhận có thiệt hại trên và hỗ trợ thêm cho Ông C 9 206 000 đồng tổng cộng là 18 412 000 đồng Phía Ông C hông chấp nhận giá trị thiệt hại mà Công tyC giám định và mức hỗ trợ thêm của Chủ đầu tư nên hởi iện raT a Yêu cầu Chủ đầu tư bồi thường thiệt hại đối với căn nhà số 1/10 Phạm Ngũ Lão phường Thới Bình là 200.000.000 đồng nhưng hông yêu cầu giám định nguyên nhân gây ra thiệt hại vì Chủ đầu tư đã thừa nhận nguyên nhân gây ra thiệt hại cho ông, chỉ yêu cầu giám định thiệt hại là đủ.
Tuy nhiên quan điểm trên của Ông C hông được phía Chủ đầu tư chấp nhận và hông đồng Do Ông C hông thực hiện đúng theo quy định pháp luật về giám định trong x y dựng nên hông có cơ sở chấp nhận.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã “nhiều lần” giải thích và yêu cầu Ông C chọn cơ quan thẩm định và tạm ứng tiền để thực hiện thủ tục giám định tài sản bị thiệt hại (nguyên nhân và giá trị thiệt hại) do công trình x y dựng gây ra, thì mới đủ căn cứ giải quyết vụ án nhưng Ông C không thực hiện. Xem như từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ của mình [3]. Xét yêu cầu háng cáo của Ông Nguyễn Ngọc C cho thấy:
Tại biên bản ngày 28/10/2021: Nội dung làm việc với các bên về yêu cầu trưng cầu giám định mức độ thiệt hại của nguyên đơn từ đó ấn định thời hạn 15 ngày sau ngày làm việc phía Ông C liên hệt a cấp phúc thẩm để tiến hành thủ tục xem xét

## Page 5

trưng cầu giám định nhưng Ông C vẫn hông thực hiện Tại Tòa Ông C vẫn giữ yêu cầu giám định mức độ thiệt hại mà hông yêu cầu giám định nguyên nh n thiệt hại nên hông xem xét yêu cầu này. Theo qui định pháp luật hi giải quyết loại tranh chấp về “đ i bồi thường thiệt hại trong x y dựng” việc giám định để xác định nguyên nhân và mức độ thiệt hại là bắt buộc cụ thể tại Điều 605 Bộ luật tố tụng d n sự và NQ 03/NQ.HĐTP TATC ngày 08/7/2006 Do đương sự hông tun thủ thực hiện vì vậy hông có cơ sở xem xét yêu cầu này của Ông C.
Ông C kháng cáo tự đưa ra mức độ thiệt hại là 200 000 000 đồng để yêu cầu bị đơn bồi thường nhưng hông cung cấp chứng cứ nào hác để chứng minh thiệt hại, nên hông có căn cứ để xem xét yêu cầu háng cáo này của nguyên đơn Tại phiên t a Công ty X chấp nhận số tiền thiệt hại theo giám định của Công ty B Cần Thơ là 9 206 000đ và tự nguyện hổ trợ thêm 9 206 000đ theo Thông báo số 88/TB-XS ngày 02/3/2018. Như vậy tổng số tiền hổ trợ bồi thường cho Ông C là 18.412.000 đồng cần ghi nhận Vì vậy sửa bán án sơ thẩm theo sự tự nguyện của đương sự [4]. Về án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Do Ông C đã trên 60 tuổi nên được miễn án phí. Bà K chịu án phí theo quy định Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.
 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử: Sửa bản án sơ thẩm Bác yêu cầu háng cáo của nguyên đơn Ông Nguyễn Ngọc C.
Ghi nhận tự nguyện của Công ty TNHH Nhà nước MTV – X hổ trợ bồi thường cho Ông Nguyễn Ngọc C số tiền 18.412 000 đồng (Mười tám triệu bốn trăm mười hai ngàn đồng)
- Án phí d n sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Ngọc C được miễn tiền án phí. Bà Đổng Mỹ K phải nộp 5.000.000 đồng Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà K đã nộp 2 500 000 đồng theo Biên lai thu số 002916 ngày 06/8/2020 thì số tiền c n lại phải nộp thêm 2 500 000đ
- Án phí d n sự phúc thẩm: Ông C không phải nộp Bà K phải chịu 300 000đ nhưng được trừ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300 000đ đã nộp theo biên lai thu số 0001120 ngày 16/6/2021 của Chi cục thi hành án d n sự quận Ninh Kiều Bà K đã nộp xong án phí phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực ể từ ngày tuyên án

## Page 6

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án d n sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND quận NK;
- VKSND Tp. Cần Thơ;
- Chi cục THADS Q. Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Phan Thị Hồng Dung

CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Thị Liên Võ Bich Hải Phan Thị Hồng Dung











CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA