Bản án số: 141/2022/HNGĐ-ST
Dương Thị T - Đinh Văn Đông
Số: 141
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 141/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11/8/2022 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chất.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Hoàng Sĩ Quang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 181/2022/TLST-HNGĐ ngày 16/6/2022 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 123/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dƣơng Thị T, sinh năm 1995.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu dân cư K, phường V, thành phốC , tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan. (Vắng mặt, đề nghị xử vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Vũ Thị Chang, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Khu dân cư Trụ Thượng, phường Đồng Lạc, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt, đề nghị xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Đinh Văn Đ, sinh ngày: 23/6/1995.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Khu dân cư K, phường V, thành phốC , tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan. (Vắng mặt).
3. Người làm chứng:
- Ông Đinh Văn D, sinh năm 1970. Địa chỉ cư trú: Khu dân cư K, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1959. Địa chỉ cư trú: Khu dân cư L, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Dương ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Đ quen biết nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 14/7/2014 tại UBND phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại nhà anh Đ ở tại Khu dân cư K, phường V, thành phốC . Năm 201 7 anh Đ đi lao động tại Đài Loan. Năm 2018 chịT sang Đài Loan cùng anh Đ tuy nhiên do ca làm việc trái ngược nhau nên vợ chồng rất ít được gặp nhau. Năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng không thông cảm được với nhau về điều kiện làm việc , nghi ngờ nhau về mặt tình cảm nên hay cãi nhau và trở nên lạnh nhạt. Năm 2019 chịT đã dọn ra ngoài sống và ly thân với anh Đ , không ai nói chuyện với ai. Nay chịT xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể tiếp tục mối quan hệ vợ chồng với anh Đ nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
- Về quan hệ con chung: ChịT và anh Đ có hai con chung là Đinh Thị Yến N, sinh ngày 20/02/2014 và Đinh Gia B, sinh ngày 07/01/2018. Hiện 2 cháu đang ở cùng ông bà nội. Khi vợ chồng ly hôn, chịT đề nghị tòa án giao cháu Yến N cho chịT nuôi dưỡng, giao cháu B cho anh Đ nuôi. ChịT và anh Đ không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay chịT không ở Việt Nam nên đã ủy quyền cho bàT là mẹ đẻ chịT thay chị nuôi dưỡng cháu N. BàT xác định đồng ý nhận ủy quyền của con gái để thay con gái nuôi dưỡng cháu Yến N trong thời gian chịT không ở Việt Nam. Chi phí nuôi dưỡng cháu Yến N do bàT và chịT tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về quan hệ tài sản chung: ChịT và anh Đ không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại các biên bản lấ y lời khai, bố đẻc ủa anh Đinh Văn Đ là ông Đinh Văn D trình bày: Ông D là bố đẻ của anh Đinh Văn Đ và chị Dương ThịT là vợ anh Đ và là con dâu của ông. Anh Đ và chịT kết hôn tự nguyện và có đăng ký tại UBND phường V. Hiện anh Đinh Văn Đ và chị Dương ThịT đang lao động bên Đài Loan. Do anh Đ không nói địa chỉ cụ thể nên ông không cung cấp địa chỉ cụ thể của anh Đ tại Đài Loan cho Tòa án được. Gia đình vẫn thường xuyên liên lạc với anh Đ nên ông Dương nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho anh Đ biết việc chịT đang yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, đồng thời thông báo nội dung các văn bản tố tụng của tòa án cho anh Đ biết. Qua trao đổi thì ông được anh Đ cho biết anh Đ có quan điểm rằng vợ chồng có mâu thuẫn nên chịT xin ly hôn anh Đ đồng ý. Anh Đ xác định vợ chồng có 02 con chung là Đinh Thị Yến N , sinh ngày 20/02/ 2014 và Đinh Gia B , sinh ngày 07/01/2018 hiện đang ở cùng với ông bà nội. Khi ly hôn anh Đ có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu B, còn chịT nuôi cháu Yến N, giữa anh Đ và chịT không ai phải cấp dưỡng nuôi con. D o hiện anh Đ không có mặt ở Việt Nam nên ủy quyền cho ông D tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu B. Về chi phí chăm sóc thì ông D xác định do ông và anh Đ tự thỏa thuận, không đề nghị tòa án giải quyết.
Nếu chịT ủy quyền nuôi cháuN cho ông D thì phải gửi chi phí nuôi dưỡng cho

## Page 3

ông bà nội nếu chịT ủy quyền cho bà ngoại cháuN nuôi dưỡng thì ông D không có ý kiến gì. Về tài sản chung , nợ chung anh Đ xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do điều kiện công việc thường xuyên thay đổi địa chỉ nên anh Đ không thể cung cấp địa chỉ cụ thể, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh Đ và tống đạt các văn bản thông qua bố đẻ anh là ông D. Ông D đồng ý nhận thay để thông báo cho anh Đ và ông D có quan điểm đề nghị tòa án đợi chị T và anh Đ về Việt Nam thì giải quyết . Ngoài ra ông D không trình bày hay có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa hôm nay:
Các đương sự đều vắng mặt và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đến nay tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa cũng như những người tham gia tố tụng cơ bản tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.
- Về hướng giải quyết vụ án : Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56,81,82,83 Luật HN&GĐ năm 2014, Điều 147 BLTTDS năm 2015, Nghị quyết 326 quy định về án phí, lệ phí Tòa án chấp nhận xử cho chị Dương ThịT được ly hôn anh Đinh Văn Đ. Giao cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Thị Yến N , sinh ngày 20/02/3014 đến khi trưởng thành , giao cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Gia B, sinh ngày 07/01/2018 đến khi trưởng thành . ChịT và anh Đ không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung .
Chấp nhận cho bà Nguyễn ThịT chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đinh Thị Yến N , ông Đinh Văn D chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đinh Gia B trong thời gian chị T, anh Đ chưa về Việt Nam và không phải trả chi phí nuôi dưỡng. ChịT phải nộp 300.000đ án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền thụ lý và giải quyết: Chị Dương ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đinh Văn Đ là người Việt Nam hiện đang lao động tại Đài Loan, có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Hải Dương . Căn cứ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 BLTTDS, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Theo Công văn của Cục quản lý xuất nhập cảnh, lần gần nhất anh Đinh Văn Đ xuất cảnh là vào ngày 09/3/2018, lần gần nhất chị Dương ThịT xuất cảnh là vào ngày 18/01/2019 . Từ đó đến nay anh Đ, chịT chưa nhập cảnh lần nào.
Các văn bản chịT gửi về gồm Đơn xin ly hôn; Đơn xin xét xử vắng mặt;
Giấy ủy quyền, Bản tự khai toàn bộ giấy tờ này không có chứng thực nhưng đã được giám định dấu vân tay của chịT trong Chứng minh thư nhân dân và được xác định là cùng một theo Kết luận giám định số 12/KLGĐ ngày 18/5/2022 của

## Page 4

Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương nên được công nhận là hợp pháp.
Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: ChịT chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh Đ ở Việt Nam nhưng không cung cấp được địa chỉ của anh Đ tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu bố đẻ anh Đ là ông Đinh Văn D cung cấp địa chỉ của anh Đ đến lần thứ hai nhưng ông D cũng không biết địa chỉ của anh Đ tại Đài Loan. Tuy nhiên ông D vẫn liên lạc được với anh Đ nên đã nhận các văn bản tố tụng để thông báo cho anh Đ. Đồng thời, Tòa án cũng tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
 Chị Dương ThịT hiện nay sinh sống ở Đài Loan không có điều kiện về Việt Nam nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho chị Vũ ThịC giao nhận các văn bản tố tụng với Tòa án.
ChịC đồng ý nhận ủy quyền của chịT để giao nộp và nhận các tài liệu, giấy tờ, quyết định của tòa án, chịC cam đoan do chịT đang ở Đài Loan nên có nguyện vọng xin được giải quyết vắng mặt và chịC sẽ có trách nhiệm thông báo và giao lại cho chịT các giấy tờ, tài liệu, quyết định của tòa án.
Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa chịT vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; anh Đ vắng mặt mặc dù đã được Tòa án thông báo qua thân nhân và niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định. Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chịT và anh Đ là phù hợp.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Đ tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình anh Đ. Năm 2017 anh Đ đi lao động tại Đài Loan. Năm 2018 chịT sang Đài Loan cùng anh Đ tuy nhiên do ca làm việc trái ngược nhau nên vợ chồng rất ít được gặp nhau. Năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng không thông cảm được với nhau về điều kiện làm việc, nghi ngờ nhau về mặt tình cảm nên hay cãi nhau và trở nên lạnh nhạt. Năm 2019 chịT đã dọn ra ngoài sống và ly thân với anh Đ, không ai nói chuyện với ai. Nay chịT xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể tiếp tục mối quan hệ vợ chồng với anh Đ nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
Xét thấy tình trạng vợ chồng giữa chịT và anh Đ đã trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chịT ly hôn với anh Đ là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: ChịT và anh Đ cùng xác định có 02 con chung là Đinh Thị Yến N, sinh ngày 20/02/2014 và Đinh Gia B, sinh ngày 07/01/2018, hiện đang ở với ông bà nội. CháuN có nguyện vọng ở với mẹ. Bản thân chịT và anh Đ cùng có nguyện vọng đề nghị tòa án giao cháu Đinh Thị Yến N, sinh ngày 20/02/2014 cho chịT nuôi dưỡng và giao cháu Đinh Gia B , sinh ngày 07/01/2018 cho anh Đ nuôi dưỡng, anh Đ và chịT không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Trong thời gian chịT và anh Đ không có mặt ở Việt Nam thì chịT ủy quyền cho bàT là mẹ đẻ chịT chăm sóc cháu Yến N , anh Đủy quyền cho ông

## Page 5

D là bố đẻ anh Đ chăm sóc cháu Gia B . BàT cũng xác định nhận ủy quyền của chịT để nuôi dưỡng cháu N, chi phí nuôi dưỡng bàT và chịT tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết. Ông D cũng xác định nhận ủy quyền của anh Đ để nuôi dưỡng cháu B, chi phí nuôi dưỡng ông D và anh Đ tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Do đó cần chấp nhận cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Thị Yến N, sinh ngày 20/02/2014 đến khi trưởng thành và anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Gia B, sinh ngày 07/01/2018 đến khi trưởng thành, giữa anh Đ và chị T không ai phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với nguyện vọng của con chung và nguyện vọng củ a chị T, anh Đ. Trong thời gian chị T, anh Đ không ở Việt Nam thì cháu Nhi sẽ do bàT là bà ngoại chăm sóc thay, cháu B sẽ do ông D là ông nội chăm sóc thay. Chi phí chăm sóc cháuN do chịT tự thỏa thuận với bà T, chi phí chăm sóc cháu B do anh Đ tự thỏa thuận với ông D , không yêu cầu nên Tòa án không xét.
 [4] Về quan hệ tài sản chung: ChịT và anh Đ cùng xác định vợ chồng không có tài sản chung , không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.
[5] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 BLTTDS.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 474, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dƣơng ThịT được ly hôn anh Đinh Văn Đ.
2. Về quan hệ con chung:
Giao con chung là Đinh Thị Yến N, sinh ngày 20/02/2014 cho chị Dương ThịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và do bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1959, địa chỉ cư trú: Khu dân cư L, phường T, thành phốC , tỉnh Hải Dương thay chịT chăm sóc trong thời gian chịT không ở Việt Nam.
Giao con chung là Đinh Gia B , sinh ngày 07/01/2018 cho anh Đinh Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và do ông Đinh Văn D, sinh năm 1970, địa chỉ cư trú: Khu dân cư K, phường V, thành phốC , tỉnh Hải Dương thay anh Đ chăm sóc trong thời gian anh Đ không ở Việt Nam.

## Page 6

Chị Dương ThịT và anh Đinh Văn Đ không phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
Chị Dương ThịT và anh Đinh Văn Đ có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Dương ThịT phải chịu 300. 000 (Ba trăm nghìn đồng)
đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đối trừ với 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí do chịC nộp thay tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương theo biên lai thu số AA/2021/0001064 ngày 15/6/2022. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Dương ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, anh Đinh Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Lưu Tòa.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)
Nguyễn Văn Chất