Bản án số: 41/2022/HS-ST
Nguyen Tuan H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: so 41/2022/HS-ST
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 41/2022/HS-ST Ngày: 29-4-2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tuyệt - Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Minh Tuấn, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.
2. Ông Đỗ Mạnh Tường - Bí thư Thành đoàn thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Dự là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Vương Khả Nhật Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2022/TLST- HS ngày 22 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tuấn H, tên gọi khác: Không, sinh ngày 16/8/2003, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn A, xã L, thành phố B , tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo;
trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1978 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1985; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 22/7/2019 bị Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 114/QĐ-XPHC.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
+ Bị hại:
Anh Nguyễn Tấn L , sinh năm 19 96; địa chỉ: Thôn 4, xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
+ Người làm chứng:
1. Anh Phạm Duy H , sinh năm 19 83; địa chỉ: Quốc lộ 20, xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Ngọc K , sinh năm 19 90; địa chỉ: Quốc lộ 20, xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

## Page 2

3. Ông Nguyễn TuấnH , sinh năm 1978 và bà Đặng Thị H , sinh năm 19 85;
cùng địa chỉ: Số nhà 777/48/4 Ngô Tất Tố, xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
4. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1969; địa chỉ: Quốc lộ 20, xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Duy P, sinh năm 2002; địa chỉ: xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 30/7/2021, anh Phạm Duy H, sinh năm 1983, trú tại số 916 Quốc lộ 20, xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng đến nhà ông Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1978, trú tại xã L, Tp. B để uống rượu (gồm ông Nguyễn Tuấn H, anh Phạm Duy H, Nguyễn TuấnH và anh Nguyễn Duy P). Sau khi uống xong, H và anh Phụng về phòng trọ tại Phường B’Lao, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng, còn lại ông H và anh H ngồi uống thêm vài lon bia thì chị Nguyễn Thị Ngọc K, sinh năm 1990, trú tại thôn 4, xã L, Tp. B (vợ anh
H) đến gọi anh H về nên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi vã với ông H. Đến 21 giờ 00 phút cùng ngày, ông H chở anh H về nhà tại địa chỉ số 916 Quốc lộ 20, xã L, Tp. B thì thấy chị K đang ngồi trước cửa, do bực tức mâu thuẫn với chị K lúc trước tại nhà nên ông H điều khiển xe mô tô tông vào đùi chị K, rồi xuống xe dùng ta y tát 02 cái vào vùng đầu chị K. Lúc này, anh H và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1969, trú tại thôn 4, xã L, Tp. B (hàng xóm của anh H) can ngăn thì bà L bị ông H dùng tay đánh 01 cái trúng vùng đầu nên anh Nguyễn Tấn L , sinh năm 19 96, trú tại thôn 4, xã L, Tp. B (con bà L) chạy ra can ngăn ông H.
Cùng lúc này, Nguyễn TuấnH (con ông H) đang ngồi nhậu tại phòng trọ ở số 264 đường 1/5, phường B’Lao, Tp. B với anh Nguyễn Duy P, sinh năm 2002, trú tại số 01/36/8 đường Lữ Gia, xã L, Tp. B thì nghe điện thoại của mẹ ruột là bà Đặng Thị H gọi là chị K đến nhà chửi bới bố của H (là ông H) nênH đi vào bếp lấy 01 con dao dài 48cm, rồi điều khiển xe mô tô chở anh Phụng đến nhà anh H. Tại đây, H thấy anh L cầm ghế đuổi đánh ông H nênH cầm dao chém theo hướng từ trên xuống , anh L đưa ghế lên đỡ được nênH chém 01 nhát sượt vào tay trái , chém 01 nhát trúng vào vùng vai trái của anh L làm anh L té ngã quay lưng về phía H nênH dùng dao chém 01 nhát trúng vào vùng đầu phía sau của anh L. Sau đó mọi người can ngăn nênH đi về nhà, còn anh L được mọi người đưa đến Bệnh viện điều trị thương tích.
Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 358/TgT.21 ngày 24/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định: anh Nguyễn Tấn L bị sẹo chẩm phải 09cm, sẹo vai trái 8,5cm, sẹo lưng phải 06cm, sẹo cẳng tay trái 05cm, tổn thương do vật sắt nhọn gây nên với tổng tỷ lệ thương tích do thương tật gây nên là 11%.
Bản Cáo trạng số 42/CT-VKS, ngày 16 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn TuấnH về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn TuấnH phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a, khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, 90 và Điều 91 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH từ 30 tháng đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật tống tụng hình sự.
Đối với 01 con dao dài 48cm, cán dao dài 13cm bằng kim loại có đoạn được bọc gỗ dài 07cm, lưỡi dao dài 35cm, bản dao chỗ rộng nhất là 5,5cm, mũi dao nhọn .
Đây là vật chứng chứng minh tội phạm nên tịch thu tiêu hủy.
Về bồi thường thiệt hại : Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại là 5.000.000đ cho anh L, anh L đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
Buộc bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.
+ Bị cáo đã khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố . Bị cáo không có ý kiến và không kH nại gì đối với Bản cáo trạng và không có tranh luận, đối đáp gì với Kiểm sát viên.
+ Bị cáo nói lời sau cùng: Xin lỗi bị hại, nhận thức được hành vi phạm tội là sai, vi phạm pháp luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử mức hình phạt nhẹ nhất và xin cải tạo ở ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi cấu thành tội phạm thể hiện: Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn TuấnH đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; nội dung bản Cáo trạng đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa; nội dung bản Kết luận điều tra; biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích, lời khai của bị hại, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ , chứng minh đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự qui định và đã được kiểm tra tại phiên tòa.
Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Tuấn H, sinh ngày 16/8/2003, tính đến lúc phạm tội ngày 30/7/2021 mới được 17 tuổi 11 tháng 16 ngày. Vào tối ngày

## Page 4

4 30/7/2021 H nhận được cuộc điện thoại từ mẹ ruột bà Đặng Thị H là có việc mâu thuẫn xô xát giữa ông Nguyễn TuấnH (bố ruột) với chị Nguyễn Thị Ngọc K nên đi xuống bếp cầm theo con dao (dài 48cm có lưỡi dài 35cm) từ phòng trọ đi đến nơi ở của chị K tại Quốc lộ 20, xã L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây, có xảy r a xô sát giữa ông H, chị K, bà L và anh L nênH đã dùng dao chém 03 nhát vào tay, vai và vùng đầu của anh Nguyễn Tấn L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% ( mười một phần trăm).
Hành vi của bị cáo Nguyễn TuấnH đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được qu y định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc gây thương tích cho người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường pháp luật nên bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Bị cáo thực hiện tội phạm nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần pH xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại;
phạm tội lần đầu; lúc phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi và bị hại viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và các Điều 90 và Điều 91 quy định chung về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật Hình sự.
[7] Căn cứ vào qui định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy , bị cáo là người phạm tội từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi, có nhiều tiết tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp cùng với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục cũng đủ cải tạo và phòng ngừa. Vì vậy, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng vụ án như sau:
Đối với 01 con dao dài 48cm, cán dao dài 13cm bằng kim loại có đoạn được bọc gỗ dài 07cm, lưỡi dao dài 35cm, bản dao chỗ rộng nhất là 5,5cm, mũi dao nhọn .
Đây là vật chứng chứng minh tội phạm, tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 [9] Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 4 8 Bộ luật hình sự , giải quyết như sau: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại là 5.000.000đ cho anh L, anh L đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
[10] Các vấn đề khác: Đối với hành vi của ông Nguyễn TuấnH đánh chị Nguyễn Thị Ngọc K và bà Nguyễn Thị L nhưng chị K và bà L đã làm đơn từ chối giám định thương tích nên không xem xét hành vi của ông H. Ngày 10/12/2021, Công an Tp. B đã xử phạt ông Nguyễn TuấnH với số tiền 2.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 249/QĐ-XPHC.
[11] Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được kiểm tra tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[12] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về … án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn TuấnH phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
2. Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, 90 và Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn TuấnH cho Ủy ban nhân dân xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo có sự thay đổi nơic ư trú thì việc thi hành án hình sự được thực hiện theo Luật thi hành án Hình sự.
Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Về xử lý vật chứng:
* Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 con dao dài 48cm, cán dao dài 13cm bằng kim loại có đoạn được bọc gỗ dài 07cm, lưỡi dao dài 35cm, bản dao chỗ rộng nhất là 5 ,5cm, mũi dao nhọn.
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2022 giữa Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn TuấnH phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố B;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục T.H.A..DS thành phố B;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Đức Công