Bản án số: 126 /2022/HSPT
NGÔ MINH T - phạm tội đánh bạc
Số: 126
Ngày: 01/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 126 /2022/HSPT Ngày: 01-4-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tất Trình Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Hậu
2. Ông Phan Thanh Nguyễn -Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát Nhân dânThành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý s ố 80/2022/HSPT ngày 14/0 2/2022 đối với bị cáo Ngô Minh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 143/2021/HSST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
NGÔ MINH T; giới tính: Nam; sinh ngày 12/4/1994; nơi sinh tại QN;
thường trú: TP, PP, ĐP, QN; cư trú: Ấp a, xã ĐT, huyện HM, Tp.Hồ Chí Minh;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Ngô Văn T1 và bà Trần Thị Â; vợ: Nguyễn Thị Tường A; có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 16/6/2019, bị Công an xã ĐT , huyện HM xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; tạm giam từ ngày 09 /01/2021 đến ngày 25/01 /2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
Ngoài ra còn có 06 bị cáo khác không có kháng cáo.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 09 /01/2021, khi Lê Văn S và Ngô Minh T đang ngồi uống cà phê tại quán TL, thuộc Ấp a , xã ĐT, huyện HM, Tp.Hồ Chí Minh thì Thái Văn T2, Võ Minh T3 mang theo con gà điều đỏ nặng 1,2kg đến gặp và nói T, Sang tổ chức đá gà ăn tiền, Sang vàT đồng ý. T điện thoại cho Trần Văn T4 hỏi có gà cáp độ ăn tiền không, T4 nói có gà điều vàng nặng 1,2kg, khi nghe T4 nói vậyT nói T4 mang gà đến bãi đất trống thuộc Tổ 18, Ấp a, xã ĐT, huyện HM. T tổ chức cho 02 nhóm cáp độ gà với số tiền cá cược là 6.000.000 đồng. Cụ thể, nhóm gà điều đỏ của T2 và T3, mỗin gười hùn 1.500.000 đồng; nhóm gà điều vàng của T4 gồm Phạm Thanh B, Nguyễn Đình T5(mỗi người hùn 1.000.000 đ ồng), T4 và Trương Anh K hùn mỗi người 500.000 đồng. Khi cả nhóm chuẩn bị thả gà đá thì bị Công an huyện Hóc Môn phối hợp với Công an xã ĐT bắt quả tang, T1 bỏ chạy thoát.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Bản án hình sự sơ thẩm số 143/2021/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Tổ chức đánh b ạc”, bị cáo Ngô Minh T, Trần Văn T4, Võ Minh T3, Nguyễn Đình T5, Trương Anh K, Phạm Thanh B phạm “Tội đánh bạc”.
- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn S 01 năm 06 tháng tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Minh T 09 tháng tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Văn T4 09 tháng tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i , s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo VõM inh T3, Trương Anh K, Phạm Thanh B, mỗi bị cáo 09 tháng tù và cho hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T5 09 tháng tù và cho hưởng án treo.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021, bị cáoT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và hưởng án treo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa:
- Bị cáoT khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm hình phạt tù và hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án theo bản án sơ thẩm và nhận định: Ngày 09/01/2021, bị cáo và các đồng phạm khác đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức cá độ đá gà ăn tiền, số tiền dùng đánh bạc là 6.00.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáoT phạm “Tội đánh bạc” và căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 khi xét xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự, cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo là có thiếu sót, cần bổ sung. Bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho bịc áo hưởng án treo.
- Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 09/01/2021, tại khu đất trống thuộc Tổ 18, Ấp a, xã ĐT, huyện HM, bị cáo Ngô Minh T cùng với đồng phạm Lê Văn S đã có hành vi tổ chức cho những người khác đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đá gà ăn tiền, số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng. Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm “Tội đánh bạc” và căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 khi xét xử là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi xét xử vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải của bị cáo để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , đồng thời xem xét nhân thân của bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng lại tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép, nên mức hình phạt bị cáo 09 tháng tù cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng chưa được cấp sơ thẩm áp dụng, nên cần bổ sung. Mặc dù tại

## Page 4

4 phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới , nhưng mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính năm 2019 đã đủ thời gian để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; từ khi được tại ngoại đến nay bị cáo có nơi ở ổn định, rõ ràng, chấp hành tốt các quy định pháp luật, có khả năng tự cải tạo, có đủ các điều kiện khác để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục. Nhận định trên là lập luận để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm số 143 /2021/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và cho bị cáo hưởng án treo.
[3] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Minh T, giữ nguyên hình của bản án sơ thẩm số 143/2021/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và cho bị cáo hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
 Xử phạt bị cáo Ngô Minh T 09 (chín) tháng tù về “Tội đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Ngô Minh T cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treot hay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.
2- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 5

5 Bị cáo Ngô Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không b ị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 (Đã giải thích chế định án treo).









Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM;
- VKSND Cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PV06 - CA Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- TAND huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (22).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)







Vũ Tất Trình