Bản án số: 87/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 87
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Bản án số: 87/2022/HS-ST Ngày: 22-7-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hiền Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh Bà Nguyễn Thị Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tín
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền – tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Bà Mai Thị Thiên Lộc Ngày 22 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
75/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 6 năm 20 22 về tội “Cố ý gây thương tích ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2022, đối với:
Bị cáo: Nguyễn Thành Đ, Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989, t ại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp PB, xã TP, huyện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Trình đ ộ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí. Cha: Nguyễn Văn L, sinh năm 1962; Nghề nghiệp: Làm thuê. Mẹ:
Huỳnh Thị Kim C, sinh năm 1958; Nghề nghiệp: Nội trợ. Bị cáo là con út trong gia đình có bốn anh chị em. Vợ: Ngô Thị D, sinh năm 1990; Nghề nghiệp: Nội trợ. Bị cáo có 01 người con sinh năm 2014 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại.
Bị hại: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1976; Địa chỉ: Khu phố PT, thị trấn ĐĐ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)

## Page 2

Người làm chứng:
1/ Ông Huỳnh Thanh Hiền, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp An Thạnh, xã An Ngãi, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
2/ Ông H ồ Minh Quân, sinh năm 1991; địa chỉ: Khu phố Long Lâm, thị trấn Long Điền, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
3/ Ông Ngô Quang Hải, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp Phước Trung, xã TP, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do trước đây anh Nguyễn Minh T, thỏa thuận xây dựng nhà cho anh Ngô Quang Hải; Nơi cư trú: Ấp PT, xã TP , huy ện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vào khoảng 11 gi ờ ngày 17/01/2022, anh Tđiện thoại yêuc ầu anh Hải thanh toán s ố tiền công xây dựng còn lại nhưng anh Hải không đồng ý thanh toán cho anh T , vì cho rằng anh T vi phạm hợp đồng tự ý bỏ công việc giữa chừng nên cả hai người cãi nhau qua điện thoại.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đang nhậu cùng anh Huỳnh Thanh Hiền, Hồ Minh Quân và Nguy ễn Hữu Lợi tại nhà anh T đang làm ở gần quán Phở Đất thuộc phường Long Toàn, thành phố Bà Rịa, T kể chuyện việc anh Hải không thanh toán tiền công xây dựng (vì những người này là thợ của anh T xây dựng nhà cho anh Hải trước đó) vàT rủ Hiền, Quân, Lợi đến nhà anh Hải để đòi tiền, tất cả đồng ý và cùng đi đến nhà anh H ải. Tại đây, T , Hi ền, Quân và Lợi gặp Hải đứng trư ớc sân nhà, lúc này Nguyễn Thành Đ (là anh rể của anh H ải) từ trong nhà anh Hải đi ra thấyT , Hi ền, Quân và Lợi có biểu hiện say xỉn nên Đ can ngăn không cho những người trên vào nhà của anh Hải. Bực tức, anh T cãi nhau với Đ, nghe vậy Bùi Tuấn Việt ở cạnh nhà anh Hải chạy qua can ngăn rồi Việt bỏ về nhà của mình. Sau khi Vi ệt về, anh T và Đ tiếp tục cãi nhau, anh T lao vào định đánh Đ, Đ bỏ chạy qua nhà của bà Võ Thị Ánh (là nhà bà Ngoại của anh H ải, cạnh nhà anh H ải) và đi ra phía sau nhà lấy 01 đo ạn cây tre chạy lên định đánh anh T được anh Hải can ngăn kịp thời và kéo Đ vào khu vực phía sau nhà. Khi Đ đi ra phía sau nhà, anh T tiếp tục đi theo Đ cãi nhau nên Quân đi đến để can ngăn anh T lại. Lúc này, Đ đi đến khu vực rửa chén bát của nhà bà Ánh, Đ lấy 01 tấm gạch men theo lời khai của Đ có kích thước 30cm x 20cm trên sàn nư ớc cầm ném về phía anh T làm anh T té ngã và b ị thương tích gãy xương chính mũi rồi bỏ chạy. Sau đó, anh T được Việt, Hiền, Lợi đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa.

## Page 3

 Vật chứng: 01 mi ếng gạch men có kích thư ớc khoảng 30cm x 20cm hình chữ nhật, dẹp, không thu giữ được.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 65/TgT ngày 23/02/2022 của Trung T pháp y tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu kết luận thương tích của anh Nguyễn Minh T như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ 01 Sẹo trung bình vùng mặt.
+ Gãy xương chính mũi, lành tốt, chưa ảnh hưởng đến chức năng thở.
- Về vật gây thương thích, chiều hướng lực tác động:
+ Thương tích trên khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy có cạnh, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.
 - Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hi ện tại cho anh Nguyễn Minh T là: 14% (mười bốn phần trăm).
 Về trách nhiệm dân sự: Hiện bị cáo đã tự nguyện bồi thường tiền điều trị thương tích cho bị hại Nguyễn Minh T với số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng), bị hại đã đồng ý nhận số tiền trên và cũng không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số: 81/CT-VKSLĐ, ngày 07-6-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Long Điền để xét xử Nguyễn Thành Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 54, 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành Đ từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.
- Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu về bồi thường thiệt hại nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì với vị đại diện Viện kiểm sát.
Bị hại xin bãin ại cho bị cáo và Xinh ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo có con nhỏ.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại vì đã gây thương tích cho b ị hại đồng thời bị cáo đã ăn năn hối cải, đã biết việc làm của mình là sai trái; bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo ở nhà đi làm nuôi con còn nhỏ.

## Page 4

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Long Đi ền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Thành Đ đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét th ấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như v ậy, có đủ cơ sở kết luận như sau : Vào kho ảng 19 gi ờ 00 phút ngày 17/01/2022, tại nhàc ủa bà Võ Thị Ánh thuộc t ổ 23 ấp Phư ớc Trung, xã TP , huy ện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu , Nguyễn Thành Đ đã có hành vi dùng tấm gạch men có kích thư ớc 30cm x 20cm hình chữ nhật, d ẹp, ném trúng vào mũi anh Nguy ễn Minh T gây thương tích gãy xương chính mũi với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14% (mười bốn phần trăm).
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Đ dùng tấm gạch men là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho b ị hại đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%; Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như sau:
 “1. Người nàoc ố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác….
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
…
đ) Gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

## Page 5

Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức rõ vi ệc gây thương tích cho ngư ời khác , xâm phạm sức khoẻc ủa người khác là hành vi trái pháp lu ật, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung nhưng trong quá trình lư ợng hình có xem xét đến các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức độ hậu quả của hành vi phạm tội gây ra để quyết định mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải, đã bồi thường thiệt hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s, b khoản 1 Đi ều 51 BLHS . Bị cáo là lao động chính trong gia đình hi ện đang nuôi con nhỏ; bị hại có đơn xin bãin ại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội lần đầu nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
- Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[4] Về hình phạt: Trong vụ án này bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì trước đó, chỉ có mâu thuẫn giữa bị hại và anh Hải (em rể của bị cáo) về vấn đề tiền bạc . Bị cáo do thấy bị hại dẫn theo nhiều người và đã uống bia rượu đến nhà anh Hải, sợ xảy ra xô xát nên bị cáo đã đứng ra can ngăn không cho bị hại vô nhà anh Hải , sau đó bị cáo và bị hại cự cãi nhau, bị hại lao vào định đánh bị cáo trước nhưng bị cáo bỏ chạy được tuy nhiên bị hại vẫn đi theo bị cáo để cự cãi dẫn đến việc bị cáo không làm chủ được hành vi của mình đã lấy tấm gạch men ném vào bị hại gây thương tích cho bị hại, như vậy bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ án này. Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ Luật hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Đồng thời bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hại cũng đã xin bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng , theo xác nhận của chính quyền địa phương ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú . Xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để răn đe và giáo dục đối với bị cáo.

## Page 6

 [5] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không có yêu cầu về bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 (ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22-7-2022).
Giao bị cáo Nguyễn Thành Đ cho Ủy ban nhân dân xã TP, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự và điểm a,d,e khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22-7-2022), các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để yêu cầu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BRVT;
- VKS huyện Long Điền;
- CA huyện Long Điền;
- Chi cục THADS huyện Long Điền;
- Công an, UBND xã TP
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thu Hiền

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thu Hiền

Nơi