Bản án số: 80/2022/HS-ST
Nguyễn Đ A phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 80/2022/HS-ST
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

 Bản án số: 80/2022/HS-ST Ngày: 19/07/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Xuân Xế.
2. Bà Nghiêm Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Tạ Thị Bích Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong , tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19/07/2022, tại trụ sở TAND huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2022/HSST ngày 14/06/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 77/2022/QĐXXST-HS ngày 05/7/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Đ A, sinh năm 1992.
Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ C, xã L C, huyện Y P, tỉnh Bắc Ninh ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đ H, sinh năm 1967 và bà Phạm T H M, sinh năm 1966. Gia đình bị cáo có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ là Nguyễn T N , sinh năm 1990 ; con: có 01 con sinh năm 2013.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại bản án số 28/2013/HSST ngày 26/12/2013 của Tòa án nhân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Đ A 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Đi ều 136 BLHS năm 1999. Ngày 20/8/2016, Đ Achấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/04/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Đ A là người không có nghề nghiệp ổn định . Để có tiền chi tiêu cá nhân , Đ A đã nảy sinh ý định mua ma túy sau đó bán lại cho các đối tượng nghiêm ma túy khác để kiếm lời. Khoảng 08 giờ ngày 12/4/2022, Đ Ađi đến khu vực ngã ba thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh , mục đích để mua ma túy về bán. Khi đến khu vực trên, Đ Agặp và mua của người thanh niên không quen biết 100.000 đồng được 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng hồng là ma túy Methamphetamine ( Đ Agọi là ma túy đá) .
Sau khi mua được ma túy, Đ Acất giấu gói ma túy vào túi quần đang mặc đợi khi nào có người mua thì bán. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Đ Ađang đứng ở khu vực cổng chùa thôn Ngô Xá, xã Long Châu, huyện Yên Phong thì gặp Nguyễn Thị Hằng và anh Nguyễn Văn Triệu, sinh năm 1983, HKTT: Thôn Ngọc Lặc, xã Ngọc Sơn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (là lái xe ôm chở Hằng). Tại đây, Hằng hỏi: “Có ma túy đá không, bán cho 200.000 đồng”.
Đ Atrả lời “Có”. Hằng liền đưa cho Đ A200.000 đồng. Đ Acầm tiền rồi đưa lại cho Hằng 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng hồng là ma túy đá. Hằng cầm gói ma túy ở tay phải, đúng lúc này, lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ:
- Tại tay phải của Nguyễn Thị Hằng: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng hồng. Hằng khai là ma túy vừa mua được của Đ A(được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M).
- Tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Đ A: 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (Đ Akhai là tiền vừa bán ma túy cho Hằng mà có).
 Tại bản kết luận giám định số 446/KLGĐMT -PC09 ngày 14 tháng 4 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“Chất tinh thể màu trắng hồng bên trong 01 túi nilon màu trắng gửi giám định có khối lượng là 0,0701 gam; Là ma túy, Loại ma túy: Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSYP ngày 13/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong , tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Đ A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyễn Đ A khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đún g. Bị cáo có thực hiện những hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận số ma túy bị Công an thu đúng là của bị cáo mua với giá 100.000đ của một người đàn ông không quen biết. Mục đích bị cáo mua ma túy là để bán kiếm lời . Bị cáo đồng ý vớ i kết luận giám định số ma túy đã thu giữ của bị cáo, thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân

## Page 3

thân của bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt : Nguyễn Đ A từ 30 tháng tù đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/04/2022. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Đ A.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy tang vật còn lại sau giám định.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ).
- Lưu giữ trong hồ sơ chiếc đĩa CD hỏi cung bị can.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người liên quan, người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 12/4/2022, tại khu vực cổng chùa thôn Ng X, xã L C, huyện Y P, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Long Châu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đ A đang có hành vi bán 01 túi Methamphetamine có khối lượng 0,0701 gam cho Nguyễn T H với giá 200.000 đồng, mục đích để kiếm lời.
Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Đ A đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự . Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng được quy định trong Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. M a túy hiện đang l à tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm khác. Ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình trật tự an toàn xã hội hiện nay. Bị cáo nhận thức được những tác hại đó, biết được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời.

## Page 4

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy:
+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào.
+ Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Đ A tuy không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu. Hội đồng xét xử thấy đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để bán kiếm lời. Do vậy ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung Ngân sách nhà nước. Tuy nhiên xét bị cáo là lao động tự do, không có việc làm, không có thu nhập ổn định. Bị cáo không có tài sản gì riêng nên cần miễn phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.
[6] Liên quan đến vụ án còn có:
- Nguyễn Thị Hằng là người đã mua ma túy của Đức Anh. Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, lợi dụng sự sơ hở của cán bộ trông giữ, H đã bỏ trốn.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an xã Đông Tiến nhưng không có đối tượng nào có lý lịch như H đã khai, vì vậy không có căn cứ để điều tra, xử lý.
- Đối với anh Nguyễn V T là người lái xe ôm chở H đi mua ma túy nhưng không được Hằng bàn bạc về việc đi mua ma túy. Anh T cũng không biết tên tuổi, địa chỉ chính xác của H . Vì vậy , Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong không xử lý đối với anh T là phù hợp pháp luật.
- Đối với người đã bán ma túy cho Đ A, Đ A không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[7] Về vật chứng:
- Tang vật còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Đối với chiếc đĩa CD hỏi cung bị can cần lưu giữ trong hồ sơ là phù hợp.
- Đối với số tiền 200.000đ thu giữ của Nguyễn Đ A do bán ma túy mà có cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đ A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Đ A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Đ A 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/04/2022. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Đ A.

## Page 5

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giam bị cáo Nguyễn Đ A 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong (M ẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo kết luận giám định số 446/KL-KTHS ghi ngày 14/04/2022 của Phòng PC09 gồm: vỏ đựng mẫu vật và 0,0474 gam mẫu vật còn lại sau giám định).
 - Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ được niêm phong trong phong bì thư dán kín, ký hiệu M1 gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Đ A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./..

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Công an huyện Yên Phong;
- Chi cục THADS huyện Yên Phong;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP;















 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Xuân Hà

## Page 6

6