Bản án số:118/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 118
Ngày: 06/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số:118/2022/HSST Ngày: 06 - 7 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Hoan
 2. Bà Đỗ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thương Huyền- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh B.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Thắm- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 119/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 123/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn S; Tên gọi khác: Không;
S ngày: 10/11/1994, tại tỉnh B;
Nơi cư trú: Bản H, xã T, thành phố Đ, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Khơ Mú; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hóa: 08/12 phổ thông; Con ông: Lò Văn M (Đã chết); Con bà: Lò Thị U (Đã chết); Vợ: Lò Thị H, con: Có 01 con S năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 03/3/2022, sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử (Có mặt).
2. Họ và tên: Lò Văn S; Tên gọi khác: Không;
S ngày: 07/5/1985, tại tỉnh B.
Nơi cư trú: Bản H, xã T, thành phố Đ, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Khơ Mú; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hóa: 09/12 phổ thông; Con ông: Lò Văn X; Con bà: Lò Thị C; Vợ:

## Page 2

Sống chung như v ợ chồng với chị Lò Thị T, con: Có 01 S năm 2020; Tiền án, tiền sự:
Không. Bị tạm giữ từ ngày 03/3/2022, sau đó b ị tạm giam cho đến ngày xét x ử (Có mặt).
3. Họ và tên: Quàng Văn T; Tên gọi khác: Không;
S ngày: 01/01/1991, tại tỉnh B.
Nơi cư trú: Bản H, xã T, thành phố Đ, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Khơ Mú; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hóa: 05/12 phổ thông; Con ông: Quàng Văn L; Con bà: Lò Thị B;
Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 03/3/2022, sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 03/3/2022, bị cáo Lò Văn S gặp bị cáo Lò Văn S và bị cáo Quàng Văn T ở bản H, xã T, thành phố Đ, tỉnh B. S rủ S vàT đi mua ma túy v ề cùng nhau sử dụng. Cả ba đồng ý và cùng đi bộ đến nhà Lò Văn Công ở tổ 01, xã T, thành phố Đ. Đến nơi S vàT mỗi người đưa cho S 50.000đ để mua ma túy, S góp 100.000đ. S vàT cùng đứng ở đường gần bụi tre đ ể chờ, bị cáo S cầm tiền đi xu ống bờ rào nhà Công, cách chỗ S vàT đứng khoảng 30m gọi Công hỏi mua 150.000đ Heroine và 01 viên hồng phiến. Ngay sau đó cóm ột người đàn ông không quen bi ết đưa qua b ờ rào cho bị cáo S 02 gói ma túy được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng và 01 viênh ồng phiến, S trả cho người đàn ông đó 200.000đ.
Mua được ma túy, S quay lại chỗT và S đang đứng chờ, cả ba đi vào bụi cây ven đường thuộc bản Tân Quang, xã T, thành phố Đ sử dụng ma túy. Bị cáo S để 02 gói ma túy vừa mua xuống đất, nhặt ống điếu tự chế gần đó, T nhặt mảnh giấy bạc, S lấy chiếc bật lửa ga màu đ ỏ trong túi mang theo, c ả ba cùng hút hồng phiến. Khoảng 15 gi ờ 30 phút, khi vừa hút hết viên hồng phiến, thì các bị cáo bị Công an thành phố Đ phát hiện, bắt quả tang thu giữ 02 gói Heroine mà bị cáo S để ở dưới đất và công c ụ sử dụng ma túy.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 18 giờ 30 phút , ngày 03/3/2022 của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Đ và kết lu ận giám định s ố 403/GĐ-PC09 ngày 11/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,22 gam.
Tại bản cáo trạng s ố 65/CT-VKS-TPĐBP ngày 30/5/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố các bị cáo Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

## Page 3

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ quyền công t ố luận tội và tranh lu ận: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ", đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, xử phạt bị cáo Lò Văn S từ 13 tháng đến 16 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, xử phạt bị cáo Lò Văn S từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.Tịch thu tiêu hủy 0,18gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 02 mảnh nilon màu hồng; 02 mảnh giấy màu trắng đen, 01 ống điếu tự chế, 01 bật lửa ga màu đ ỏ; Bị cáo Lò Văn S thuộc hộ nghèo, nên được miễn án phí, các bị cáo Lò Văn S, Quàng Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ.
Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của các bị cáo bị truy tố: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/3/2022, tại bản Tân Quang, xã T, thành phố Đ, các bị cáo Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,22 gam Heroine, mục đích để sử dụng.
Lời khainh ận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang lập hồi 1 6 giờ 00 phút ngày 03/3/2022, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 18 giờ 30 phút , ngày 03/3/2022, kết lu ận giám định s ố 403/GĐ-PC09 ngày 11/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B.
Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với mục đích để sử dụng của các bị cáo Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm

## Page 4

s, khoản 1 Điều 51/BLHS. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52/BLHS.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo là hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để các bị cáo có điều kiện cai nghiện, đồng thời để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
Trong quá trình cùng nhau thực hiện tội phạm, các bị cáo S, S vàT khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự câu kết chặt chẽ, không phân công vai trò trách nhiệm cụ thể nên các bị cáo phạm tội không có tổ chức. Bị cáo S là người khởi sướng, và góp số tiền nhiều hơn để mua ma túy và là ngư ời trực tiếp đi mua ma túy, nên là ngư ời thực hành và có vai trò chính . Bị cáo S vàT cùng góp tiền đưa cho S, cả hai đều là ngư ời giúp sức, nên hai bị cáo bị cáo có vai trò ngang nhau.
[2]. Từ những phân tích trên khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh B truy tố các bị cáo Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 2 49/BLHS, là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
Các bị cáo là ngư ời nghiện ma túy, đều nhận thức rõ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, với khối lượng ma túy mà các bị cáo đã tàng trữ thì mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thành phố Đ, điều tra viê n,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho th ấy, nghề nghiệp của các b ị cáo là làm nương, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5]. Đối với người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho S, bị cáo S không biết họ, tên, địa chỉ của người này , đối với Lò Văn Công, không thừa nhận vào ngày 03/3/2022, có người đàn ông nào ở nhà Công bán ma túy cho S, cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của S, S và T, ngày 18/5/2022, Cơ quan điều tra công an thành phố Đ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 68,69,70/QĐ-XPHC, với mức phạt: Cảnh cáo.
[6]. Vật chứng: Đối với 0,18gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm tàng trữ, 02 mảnh nilon màu hồng , 02 mảnh giấy màu trắng đen, 01 ống điếu tự chế, 01 bật lửa ga màu đỏ , là những vật không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn S thuộc hộ nghèo, nên được miễn áp phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Lò Văn S và bị cáo Quàng Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58/BLHS
- Tuyên bố các bị cáo Lò Văn S, Lò Văn S, Quàng Văn T, đều phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Xử phạt bị cáo Lò Văn S 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (03/3/2022).
- Xử phạt bị cáo Lò Văn S 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (03/3/2022).
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 01 (Một) năm 01 (M ột) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (03/3/2022).
2. Vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c, kho ản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 0,18 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 02 mảnh nilon màu hồng , 02 mảnh giấy màu trắng đen, 01 ống điếu tự chế bằng vỏ chai nhựa màu trắng, 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng, nhãn hiệu THONG NHAT (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh B).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Điều 11, đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Bị cáo Lò Văn S thuộc hộ nghèo, nên được miễn áp phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Lò Văn S và bị cáo Quàng Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333/BLTTHS, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 06/7/2022).

## Page 6

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TPĐBP;
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- Nhà tạm giữ CA TPĐBP;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh B;
- Chi cụcTHADS TPĐBP;
- TAND tØnh §B;
- HS Thi hµnh ¸n HS;
- L­u hå s¬ vô ¸n;
- L­u VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Đào Thị Thúy Thành