Bản án số: 36/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 36
Ngày: 13/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị T kiện xin ly hôn anh Nguyễn Hữu H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2022/HNGĐ-ST Ngày 13 tháng 6 năm 2022 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Định Bà Nguyễn Thị Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Nhẫn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng
 - Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên Dũng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 83/2022/TLST-HNGĐ ngày 19/4/2022 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1981.(vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Tân M, xã Cảnh Th, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang.
Nơi ở hiện nay: Thôn D, xã Cảnh T, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang.
-Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 1976.(vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Tân M, xã Cảnh T, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/4/2022, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Hữu H chung sống với nhau vào năm 1999 trên cơ s ở tự nguyện, khi v ề chung sống giữa chị và anh H được sự nhất tríc ủa hai bên gia đình và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Cưới xong chị về nhà anh H chung sống cùng anh H và gia đình anh H được khoảng vài tháng, sau đó ra ở giêng trên đất của bố mẹ

## Page 2

anh H ngay. Chị và anh H có thời gian dài chung sống hạnh phúc. Năm 2011 chị và anh H thống nhất cho chị đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan đ ể phát triển kinh tế gia đình. Khi đi lao động bên Đài Loan chị và anh H vẫn thi thoảng liên lạc với nhau. Nhưng đến năm 2015 thì chị và anh H không còn liên lạc với nhau nữa doc ả hai bên sống xa nhau nhi ều năm dẫn đến tình cảm nhạt phai, không quan tâm hỏi thăm gì đến nhau. Đến tháng 2/2022 chị về Việt Nam sinh sống hẳn, nhưng chị không về chung sống cùng anh H nữa mà về nhà bố mẹ đẻ chị tại Thôn D, xã Cảnh Th, huyện Yên D sinh sống.
 Nay, chị xác định tình cảm giữa chị và anh H không còn. Ban đầu khởi kiện chị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh H vì chị cho rằng giữa chị và anh H có đến ủy ban nhân dân xãC ảnh Thụy để đăng kí kết hôn, nhưng trong quá trình làm vi ệc sau nàych ị thay đổi chị cho rằng giữa chị và anh H có đến UBND xã Cảnh Thụy để đăng ký kết hôn nhưng do không gặp được cán bộ đăng ký kết hôn nên không đăng ký kết hôn được và từ đó đến nay cũng không đăng ký kết hôn ở cơ quan có thẩm quyền nào cả. Vậy, nay chị đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh Nguyễn Hữu H là vợ chồng.
 Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh H có 2 con chung: Một là cháu là Nguyễn Thị H, sinh năm 2000. Tuy nhiên cháu H đã mất vì tain ạn giao thông vào tháng 10/2021; hai là cháu Nguyễn Hữu H, sinh ngày 13/2/2007. Hiện nay cháu H đang ở với anh H. Trường hợp Tòa án không công nhận chị và anh H là vợ chồng thì chị đề nghị Tòa án giải quyết cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu H. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị và anh H tự thỏa thuận không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công n ợ, ru ộng đất nông ngh iệp: Chị không đ ề nghị Tòa án giải quyết.
Do chị bận công việc, đồng thời chị đã có lời khai đầy đủ và tham gia phiên họp kiểm tra tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải tại Tòa án nên chị đề nghị được vắng mặt trong các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa chị và anh Nguyễn Hữu H.
Bị đơn anh Nguyễn Hữu Hà trình bày: Anh vàch ị T kết hôn năm năm 1999 trên cơ s ở tự nguyện và cót ổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương.
Cưới xong chịT về chung sống cùng anh và gia đình anh ngay. Tuy nhiên, từ khi tổ chức lễ cưới đến nay gi ữa hai bên không đến ủy ban nhân dân xã Cảnh Thụy để đăng kí kết hôn. Quá trình chung sống chịT và anh có thời gian dài

## Page 3

hòa thuận hạnh phúc. Đến khoảng năm 2003, năm 2004 thì anh vàch ị Tra ở giêng. Đến năm 2011 anh và chịT thống nhất để chịT đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Ban đầu khi đi lao động bên Đài Loan thì hai bên vẫn thi thoảng liên lạc với nhau, nhưng sau đó thì ít dần và sau này thì không liên lạc nữa. Đến đầu năm 2022 anh bi ết chịT về Việt Nam sinh sống nhưng chịT không về chung sống với anh mà chịT về nhà bố mẹ đẻ chịT ở. Nay, anh xác định tình cảm với chịT vẫn còn, đề nghị Tòa án hòa giải để anh và chịT đoàn tụ. Nhưng nếu chị T nhất quyết đề nghị Tòa án không công nhận chịT và anh là vợ chồng thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Về con chung: Quá trình chung sống anh và chịT có 2 con chung: Một là cháu Nguyễn Thị H, sinh năm 2000. Tuy nhiên cháu H đã mất vì tain ạn giao thông; hai là cháu Nguyễn Hữu H, sinh ngày 13/2/2007. Hiện cháu Hải đang ở với anh. Nay, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H. Về vấp dưỡng nuôi con chung anh không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
 Về tài sản chung, công n ợ, ruộng đất nông nghi ệp: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
Do anh bận công việc, đồng thời anh đã có lời khai đầy đủ nên anh đề nghị được vắng mặt tại các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chịT và anh.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án có lấy lời khai của cháu Nguyễn Hữu H, cháu H trình bày: Cháu là con bố Nguyễn Hữu H và mẹ Trần ThịT . Hiện nay cháu đang học lớp 9A, trường Trung học cơ sở xã Cảnh Thụy và cháu đang ở với bố cháuNguyễn Hữu H. Trong trường hợp bố mẹ cháu không chung sống với nhau, mẹ cháu đề nghị Tòa án không công nhận mẹ cháu và bố cháu là vợ chồng thì cháu đề nghị Tòa án giải quyết cho cháu đư ợc ở với bố cháu Nguyễn Hữu H, vì bố cháu quan tâm chăm sóc từ nhỏ đến bây giờ.
Tại phiên tòa, chịT anh H đều xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử công bố nội dung vụ án, thông qua đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của chị T, biên bản lấy lời khai của anh H và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ

## Page 4

án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng và quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
 Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ quy định của BLTTDS.
Đối với việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn , bị đơn đã chấp hành đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 9, kho ản 1 Điều 14; Điều 51, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Trần ThịT và Nguyễn Hữu H là vợ chồng.
Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Hữu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Hữu H, sinh ngày 13/2/2007 ChịT có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở chịT thực hiện quyền này.
Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Xác nhận chịT đã nộp đủ án phí.
- Kiến nghị khắc phục: không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được công b ố tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chị Trần Thị T, bị đơn là anh Nguyễn Hữu H đều có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét x ử căn cứ Khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chịT anh H.
 [2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Trần ThịT là nguyên đơn có đơn xin ly hôn anh Nguyễn Hữu H, anh H có nơi cư trút ại thôn Tân M, xã Cảnh T, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang.
[3] Về nội dung:

## Page 5

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Nguyễn Hữu H chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1999 đến nay trên cơ sở tự nguyện, khi về chung sống chịT anh H được sự nhất tríc ủa hai bên gia đình và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Tuy nhiên gi ữa chịT và anh H từ khi kết hôn đến nay không làm thủ tục đăng ký kết hôn.
Quá trình chung sống của chịT anh H: ChịT anh H đều xác định ban đầu chung sống hạnh phúc. ChịT cho rằng năm 2011 chị đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan để phát triển kinh tế gia đình. Khi đi lao động bên Đài Loan đến năm 2015 thìch ị và anh H không còn liên lạc với nhaun ữa doc ả hai bên sống xa nhau nhiều năm, không quan tâm hỏi thăm gì nhau dẫn đến tình cảm nhạt phai.
Đến tháng 2/2022 chị về Việt Nam sinh sống hẳn, tuy nhiên chị xác định tình cảm với anh H không còn nữa nên khi về Việt Nam chị không về chung sống cùng anh H nữa. Chị đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh H là vợ chồng.
 Về phía anh H cũng xác nhận quá trình chung sống giữa anh và chịT có thời gian hạnh phúc. Đến năm 2011 chịT đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan.
Ban đầu khi đi lao động bên Đài Loan thì hai bên vẫn thi tho ảng liên lạc với nhau, nhưng sau đó thì ít dần và sau này thì không liên lạc nữa. Đến đầu năm 2022 anh bi ết chịT về Việt Nam sinh sống nhưng chịT không về chung sống với anh màch ị T về nhà bố mẹ đẻ chịT ở. Tuy nhiên, anh xác định tình cảm giữa anh và chịT vẫn còn, nhưng nếu chịT kiên quyết đề nghị Tòa án không công nhận anh và chịT là vợ chồng thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương, Bà Lưu Thị Ánh- cán bộ tư pháp xã Cảnh Thụy và ông Nguyễn Khả Phương - trưởng thôn Tân Mỹ; bà Ánh cho biết: Qua kiểm tra sổ đăng ký kết hôn còn lưu giữ từ năm 1999 đến nay thì giữa chị Trần ThịT và anh Nguyễn Hữu H không đăng ký kết hôn; ông Phương cho biết: Năm 1999, chịT anh H được gia đình hai bên t ổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và v ề chung sống với nhau. Sau khi cư ới chị T về làm dâu ở chung cùng anh H và gia đình anh H được vài tháng rồi ra ở giêng. Sau nàych ị T có đi xu ất khẩu lao động và do xa cách vài năm nên tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh H trở nên phainh ạt, dẫn đến mâu thu ẫn. Đầu tháng 2/2022 chịT về nước sinh sống nhưng địa phương thấy chịT không về chung sống cùng anh H nữa mà về thẳng nhà bố mẹ chị H ở thôn Dưới, xã Cảnh T sinh sống. Nay, chịT đề nghị Tòa án không công nhận chịT và anh H là vợ chồng

## Page 6

thì địa phương đề nghị Tòa án hòa gi ải để chịT anh H về chung s ống, nếu không hòa gi ải được đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Từ những phân tích trên, chứng tỏ hôn nhân giữa chịT và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịT và anh H chung sống với nhau không đăng ký kết hôn Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình xử không công nhận chịT và anh H là vợ chồng.
[3.2] Về con chung: ChịT anh H có 2 con chung: Một là cháu là Nguyễn Thị H, sinh năm 2000. Tuy nhiên cháu H đã mất vì tai nạn giao thông vào tháng 10/2021; hai là cháu Nguyễn Hữu H, sinh ngày 13/2/2007. Hiện cháu H đang ở chung với anh H. Nay, chịT và anh H đều đề nghị Tòa án giải quyết cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hải, đồng thời khi Tòa án lấy lời khai phía cháu H cũng có nguyện vọng được ở với anh H. Nên cần cần giao con chung là cháu H cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình.
Về vấp dưỡng nuôi con chung chịT và anh H không đề nghị Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3.3]. Về tài sản chung, công n ợ và ruộng đất nông nghi ệp: ChịT anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét [4]. Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự; và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nghị quyết của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu , n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quy ền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 9, kho ản 1 Đi ều 14; Điều 51, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 7

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Trần ThịT và Nguyễn Hữu H là vợ chồng.
 2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Hữu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Hữu H, sinh ngày 13/2/2007.
 ChịT có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở chịT thực hiện quyền này.
3. Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị đã nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố: 0009468 ngày 18/4/2022 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Dũng. Xác nhận chịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc Giang;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Yên Dũng;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Yên Dũng;
- UBND xã Cảnh Thụy, huyện Yên Dũng;
- Lưu HS, Vp.
Nguyễn Thị Anh

## Page 8

8