Bản án số: 06/2022/HS-ST
Lý Minh Đ cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 06
Ngày: 31/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG TỈNH LÀO CAI ––––––––––––––– Bản án số: 06/2022/HS-ST Ngày 31-05-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hải Quân Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Long Văn Hoàng 2.Ông Vương Đức Quân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giàng Mạnh Vàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Mư ờng Khương, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Thào Văn Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mư ờng Khương, tỉnh Lào Cai.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 202 2 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
03/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:
1.Lý M Đ; sinh ngày 20 tháng 10 năm 1992, tại huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
- Nơi cư trú : Tổ dân phố T, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai. Nghề V:
Làm ru ộng; Trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): 12/12; Dân t ộc: Nùng; Quốc t ịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lý Văn L sinh năm 19 52 (đã ch ết) và bà Lù Thị V (sinh năm 19 57); vợ là Lù Thị D (sinh năm 199 7) và có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022 đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Lù Văn B; sinh ngày 17/8/1977 ở tại huyện Mường khương, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai. Nghề V: Cán bộ; Đơn vị công tác: Thanh tra huyện Mường Khương;
Hiện đang là cán bộ tăng cường Đội kiểm tra trật tự đô thị thuộc phòng Kinh tế hạ tầng huyện Mường Khương; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Đảng viên đảng cộng sản việt nam (Đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng); Con ông Lù Diu S (sinh năm 1959) và bà: Lý Thị V (sinh năm 1956); vợ là Vàng ThịT (sinh năm 1979) và có 02 con lớn sinh năm 2004 nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022 đến ngày 25/02/2022 được tại ngoại. Hiện bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Lù Chá H; sinh ngày 12 tháng 02 năm 1987 tại huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai; Nghề V: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Nùng;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lù CồC (sinh năm 1948) và bà: Vàng Lền D sinh năm 1946 (đã chết); Có vợ là Nông Thị K sinh năm 1986 và có 02 con lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022 đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
4.Nông H; sinh ngày 19 tháng 9 năm 1992, tại huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai; Nghề V: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nông Văn P sinh năm 1952 (Đã chết)
và bà Lùng Thị D (sinh năm 1955); vợ là Sân ThịM L (sinh năm 1993) và có 01 con sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022, đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nông H: Bà Đỗ Thị Lan Oanh, Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai, có mặt.
5.Lù Văn K; sinh ngày 05 tháng 12 năm 1989, tại huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương , huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai; Nghề V: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam (Đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng); Con ông: Lù CồC (sinh năm 1948) và bà Vàng Lền Dsinh năm 1946 (Đã chết); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022, đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lù Văn K: Bà Đỗ Thị Lan Oanh, Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai, có mặt.
6.Hoàng Đức M; sinh ngày 10 tháng 12 năm 19 84, tại huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai; Nghề V: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Nùng;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng SửM sinh năm (1961)
và bà Lục Thị D sinh năm (1961); Có vợ Hoàng Thị Ư sinh năm 1986 và có 02 con lớn sinh năm 2009 nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022, đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
7.Vàng Văn T; sinh ngày 27 tháng 03 năm 1987, tại Cam Đường, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai ; Nghề V: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Tày;

## Page 3

Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Vàng Văn T sinh năm 1965 (Đã chết) và bà Dương Thị U sinh năm (1965); Có vợ Lù ThịM sinh năm 1991 và có 02 con lớn sinh năm 2011 nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022, đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Vàng Văn T: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lào Cai, (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
8.Sân Văn N; sinh ngày 01 tháng 12 năm 1975, tại huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương , huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai; Nghề V: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam (Đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng); Con ông: Sân Văn D sinh năm (1946) và bà Lý Thị R sinh năm 1952 (Đã chết); có vợ Lù ThuỷC sinh năm 1973 và có 02 con lớn sinh năm 1996 nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022, đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Sân Văn N: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai, (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
9.Nông Đức V; sinh ngày 15 tháng 6 năm 1993, tại huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương , huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai; Nghề V: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;Con ông: Nông Văn P sinh năm (1966) và bà Lù Thị K sinh năm (1967); có vợ Dương Thị Q sinh năm 2001 và có 02 con lớn sinh năm 2020 nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2022, đến ngày 2 5/02/2022 được tại ngoại hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Những người làm chứng:
1. Chị Lù Thị Y sinh năm 19 71; cư trú tại Tổ dân phố C, thị trấn mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai , Vắng mặt.
2. Bà Phạm Thị H sinh năm: 1956; cư trú tại tổ dân phố C, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai, Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 23 giờ 20 phút ngày 16 tháng 02 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Khương bắt quả tang tại phòng ngủ tầng 1, nhà bà Lù Thị Y trú tại Tổ dân phố C, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương có 09 đối tượng gồm: Hoàng Đức M; Lù Chá H; Lù Văn K, LýM Đ, Nông Đức V;
Nông H; Sân Văn N; Vàng Văn T cùng trút ại Tổ dân phố T, thị trấn Mường Khương, huy ện Mư ờng Khương và Lù Văn B trút ạit ổ dân phố C, thị trấn

## Page 4

Mường Khương, huy ện Mường Khương, đang có hành vi đánh bạc dư ới hình thức đánh "ba cây", thu gi ữ trên chiếu bạc số tiền là 6.550.000đ (Sáu triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng); 36 quân bài tú lơ khơ và 11 tấm xốp màu đỏ .
Quá trình điều tra đã làm rõ nội dung vụ án như sau:
Ngày 14/02/2022, ông Vàng Dùng Hưởng là chồng của bà Lù Thị Y trú tại tổ dân phố C, thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai mắc bệnh hiểm nghèoch ết, được gia đình chôn cất vào ngày 15/02/2022, tuy nhiên chưa tổ chức tang l ễ, trong thời gian chờ đến ngàyt ổ chức lễ tang theo phong tục địa phương, ngày 16/02/2022, có đông ngư ời thân, h ọ hàng, hàng xóm đến phúng viếng, chia buồn, giúp đỡ gia đình bà Lù Thị Y cả ban ngày và ban đêm.
Đến khoảng 20 gi ờ 30 phút cùng ngày, lợi dụng lúc gia đình lot ổ chức lễ tang không để ý, LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Hoàng Đức M, Lù Văn K, Vàng Văn T, Sân Văn N và Nông Đức V vào đánh bạc với nhau tại phòng ngủ tầng 1, giáp chân cầu thang lên tầng 2 nhà bà Lù Thị Y bằng hình thức chơi "Ba cây" sát phạt nhau đư ợc thua bằng tiền mỗi 01 ván là 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Đến 23 gi ờ 20 phút cùng ngày, thì b ị tổ công tác Công an huy ện Mường Khương phát hiện bắt quả tang, ván bạc này do LýM Đ làm chương và đang chia bài. Thu gi ữ trên chiếu bạc là 6.550.000 đ ồng, 36 quân bài tú lơ khơ và 11 tấm xốp màu đỏ.
Về hình thức chơi "Ba cây" được các bị cáo quy ước như sau: Sử dung 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quâng ồm: A ("át" là 1), 2,3,4,5,6,7,8,9. Khi bắt đầu mới chơi thìm ỗi ngư ời được chia cho 03 lá bài, ai có đi ểm cao hơn thì trở thành người làm chương) vành ững ngư ời còn lại s ẽ đánh với chương và người cá cược cùng . Mỗi ván bài s ẽ cóm ột ngư ời bốc ngửa 01 lá bài lên, ngư ời làm chương sẽ đếm số thứ tự bắt đầu từ người bốc bài theo chi ều kim đồng hồ ứng với số thứ tự ghi trên lá bài, đến ai thì người đó sẽ được chia lá bài đầu tiên, rồi người làm chương sẽ chia cho mỗi người chơi và cả người làm chương 03 lá bài bất kỳ từ 36 quân bài theo chi ều kim đồng hồ. Sau khi chia xong, ngư ời làm chương và người chơi cộng điểm ba lá bài lại với nhau, nếu ai có tổng điểm tính theo hàng đơn vị cao hơn (to hơn) số điểm của chương (thấp nhất là 1 điểm, cao nhất là 10, ví dụ: ba lá 579 khic ộng tổng vào sẽ được 21 điểm thì điểm ván bài được tính là 1 điểm, nếu ba lá là 389 khi cộng vào sẽ được 20 điểm thì điểm ván bài được tính là 10 điểm. Trường hợp điểm bài bằng nhau thì người có quân bài có chất cao hơn sẽ là bài to hơn, (chất quân cao nhất là Rô đến Cơ, đến Tép rồi đến Bích), nếu bài có cùng chất thì so sánh quân bài cùng chất đó, quân nào to hơn thì bài đó to hơn, (Quân tonh ất là Át rô, ti ếp đó là từ 9 rô tới 2 rô còn đối với các chất khác (Cơ, tép, bích) thì quân tonh ất là 9 và Át là quân nhỏ nhất)
thì người làm chương sẽ thua và phải trả cho người chơiT số tiền bằng số tiền người chơi đã đặt cho ván đó, nếu điểm người chơi thấp hơn chương thì người làm chương sẽ được số tiền người chơi đã đặt cho ván đó. Ngoài cá cư ợc với chương, ngư ời chơi còn có thể tự cá cư ợc với nhau, ho ặc cá cư ợc thêm với chương nếu điểm bài của ai cao hơn sẽT bằng tiền cá cược. Hết ván người được 10 điểm sẽ trở thành người làm chương nếu nhiều người được 10 điểm thì chọn người có bài tonh ất làm chương, nếu không có đi ểm 10 thì ngư ời làm chương

## Page 5

ván trước sẽ tiếp tục được làm chương. Các con bạc quy ước với nhau cá cư ợc mỗi một ván với chương là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đ ồng), người chơi tự cá cược riêng với nhau ho ặc cá cư ợc thêm với ngư ời cầm chương mỗi 1 ván không quá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).
Quá trình tham gia đánh b ạc: Bị cáo LýM Đ sử dụng số tiền là 400.000 đồng đ ể đánh b ạc, thua 300.000 đ ồng, b ị thu gi ữ tạich ỗ ngồi đánh bạc là 100.000 đồng;
Bị cáo Lù Văn B sử dụng số tiền là 650.000 đồng để đánh bạc, T 550.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 1.200.000 đồng;
Bị cáo Nông H sử dụng s ố tiền là 1.000.000 đồng đ ể đánh b ạc, thua 700.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 300.000 đồng;
Bị cáo Lù Chá H sử dụng s ố tiền là 500.000 đồng đ ể đánh b ạc, thua 200.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 300.000 đồng;
Bị cáo Lù Văn K sử dụng số tiền là 700.000 đồng để đánh bạc, T 750.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 1.450.000 đồng;
Bị cáo Hoàng Đức M sử dụng số tiền là 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua 950.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 50.000 đồng;
Bị cáo Vàng Văn T sử dụng số tiền là 600.000 đồng để đánh bạc, T 50.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 650.000 đồng;
Bị cáo Sân Văn N sử dụng s ố tiền là 1.550.000 đồng đ ể đánh b ạc, T 850.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 2.400.000 đồng;
Bị cáo Nông Đức V sử dụng số tiền 150.000 đồng để đánh bạc, thua 50.000 đồng, bị thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc là 100.000 đồng.
Tổng cộng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.550.000đ (Sáu tri ệu năm trăm năm mươi nghìn đ ồng). Tại cơ quan điều tra các b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cáo trạng s ố 03/CT-VKS ngày 26/04/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai đã truyt ố các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Khương, tỉnh Lào Cai gi ữ nguyên Cáo trạng đã truy tố các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Sân Văn N từ 7 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng .
- Về hình phạt bổ xung: Không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35;
Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Lù Văn B, Hoàng Đức M từ 20.000.000 đồng đến 30.000.0000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17;

## Page 6

Điều 58 của Bộ luật hình sự, Xử phạt các bị cáo Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Vàng Văn T, LýM Đ và Nông Đức V từ 01 năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng cải tạo không giam gi ữ; khấu trừ thời gian b ị tạm giữ theo quy định của pháp luật.
- Về hình phạt bổ xung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với các b ị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
- Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Tịch thu số tiền 6.550.000đ để xung quỹ nhà nước.
- Đối với 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ (đã qua sử dụng) là công cụ dùng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 11 (mười một) tấm xốp màu đỏ có cùng kích thước 59 x 59cm (đã qua sử dụng) đã cũ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để giải quyết.
- Tuyên về án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho các bị cáo Nông H, Lù Văn K là bà Đỗ Thị Loan Oanh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, sự nhận thức về pháp luật của bị cáo còn nhiều hạn chế. bị cáo Nông H và Lù Văn K sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự, tuyên phạt Nông H và Lù Văn K với mức án 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Sân Văn N và Vàng Văn T là bà Nguy ễn Thị Thu Hiền vắng mặt nhưng gửi bản bào chữa cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, sự nhận thức về pháp luật của bị cáo còn nhiều hạn chế. Các bị cáo Sân Văn N và Vàng Văn T, sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra Bị cáo Sân Văn N là cựu chiến binh có nhi ều thành tích trong công tác đư ợc Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Vi ệt Nam tặng Kỷ niệm chương cựu chiến binh Việt Nam. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự, tuyên phạt Sân Văn N và Vàng Văn T với mức án 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
- Về hình phạt bổ xung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đại diện Viện kiểm sát xác định mức hình phạt do người bào chữa cho các bị cáo đề nghị là nhẹ nên giữ nguyên quan điểm và đề nghị của mình.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Vàng Văn T, LýM Đ và Nông Đức V từ 01 năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ; Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Vàng Văn T, LýM Đ và Nông Đức V có nhân thân tốt là ngư ời dân tộc thi ểu s ố, sống ở vùng sâu vùng xa, hi ểu bi ết

## Page 7

pháp luật còn nhi ều hạn chế. Như vậy đề nghị của vị Đại diện viện kiểm sát là cao nênH ội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho các b ị cáo trên. Đối với người bàoch ữa cho b ị cáo Sân Văn N đề nghị 06 tháng cải tạo không giam gi ữ là thấp còn mức đề nghị của Đại diên Vi ện kiểm sát đối với bị cáo Sân Văn N là phù hợp vì s ố tiền mà b ị cáoN bỏ ra đánh bạc và thut ại chiếu bạc cao hơn so với các bị cáo khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó về trình tự, thủ tục điều tra, truy tố là hợp pháp.
 [2]Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, từ đó có đủ cơ sở xác định:
Vào hồi 23 giừ 20 phút ngày 16/02/2022, Các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây”, được thua bằng tiền với tổng số tiền là 6.550.000đ (Sáu triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) và bị bắt quả tang. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “đánh bạc”
theo quy định tại Điều 321 của Bộ Luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường khương truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo đã xâm hại trật tự an toàn xã hội, trong vụ án này các bị cáo cùng thực hiện hành vi đánh bạc nên tính chất phạm tội được xác định trên cơ sở nhân thân và số tiền từng bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Các bị cáo đều là người có khả năng nhận thức, có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật. Nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi đánh “ba cây” nhằm mục đích được thua bằng tiền, với tổng số tiền là 6.550.000đ (Sáu triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Trong vụ án này, các bị cáo cùng thực hiện hành vi đánh bạc nên cần xác định các bị cáo đồng phạm mang tính chất giản đơn. Khi các bị cáo tham gia thì trước đó đã có người chơi trước các bị cáo đều không biết là ai. Vì vậy các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V trực tiếp tham gia đánh bạc nên có vai trò như nhau trong vụ án.
Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi đã gây ra nên áp dụng Điều 17,58 của Bộ luật hình sự để giải quyết.

## Page 8

Đối với Lù Thị Y, ngày 14/02/2022 chồng là ông Vàng Dùng Hư ởng chết, nhiều người thân họ hàng, hàng xóm, đến giúp đỡ việc chôn cất và chuẩn bị làm tang lễ theo phong tục địa phương, do bận việc tổ chức lễ tang cho chồng và tiếp khách đến viếng chia buồn cùng gia đình nên không đ ể ý, không biết các bị can đã đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền tại nhà mình, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Lù Thị Y là phù hợp.
[4]Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định của pháp luật.
Tình tiết giảm nhẹ:
Hành vi phạm tội của các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V được coi là mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn, mức cao nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình sự là phạt tù đến 03 năm, nên thu ộc trường hợp “là tội phạm ít nghiêm trọng” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật hình sự. Đối chiếu theo quy định của pháp luật, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Mặt khác, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo vì vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của bộ luật hình sự. Ngoài ra các bị cáo Lù Văn B, Sân Văn N, Hoàng Đức M còn có thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lù Văn B có bố đẻ là ông Lù Diu Sáng cóc ống hiến xuất sắc cho s ự V Đại đoàn kết dân t ộc, được Chủ tich Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tặng Kỷ niệm chương vì Sự V đại đoàn kết dân tộc và Có bố vợ là ông Vàng Din Chủ được Chủ tịch Nước Cộng hòa XHCN Vi ệt Nam tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng Nhì vì đã có công lao trong cu ộc kháng chi ến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo Sân Văn N là cựu chiến binh có nhi ều thành tích trong công tác đư ợc Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Vi ệt Nam tặng Kỷ niệm chương cựu chiến binh Vi ệt Nam. B ị cáo Hoàng Đức M có bà nội Ly Sử Chấn được Chủ tịch Nước Cộng hòa XHCN Việt Nam tặng Huy chương kháng chi ến hạng Nhất vì có thành tích trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.
Đối với bị cáo Sân Văn N có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà vẫn có khả năng cải tạo giáo dục và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Do đó Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáoN được hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đối với bị cáo Lù Văn B công tác tại Thanh tra huyện Mường Khương hiện nay đang tăng cường tại phòng kinh tế hạ tầng huyện Mường Khương và bị cáo Hoàng Đức M hiện đang công tác tại Hợp tác xã kinh doanh tổng hợp huyện huyện Mường Khương có thu nhập ổn định nên phạt tiền là phù hợp.

## Page 9

Đối với các bị cáo LýM Đ Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Vàng Văn T, Nông Đức V đều luôn chấp hành tốt chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước và luôn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương với sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng dăn đe. Do đó Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được cải tạo không giam giữ thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có tài sản, thunh ập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[6] Về vật chứng: Đối với số tiền 6.550.000 đồng (Sáu triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam nhiều mệnh giá khác nhau đã được niêm phong trong một phong bì thư gửi tại kho bạc Nhà nư ớc huyện Mường Khương (theo biên bản giao nhận tài sản ngày 19/4/2022) xét đó là tiền của các các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; yêu cầu Công an huyện Mường khương chuyển giao số tài sản trên cho Cơ quan thi hành án dân s ự huyện Mường Khương để đảm B công tác Thi hành án.
- Đối với 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ (đã qua sử dụng) là công cụ dùng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 11 (mười một) tấm xốp màu đỏ có cùng kích thước 59 x 59cm (đã qua sử dụng) đã cũ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để giải quyết.
[7]Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35;
Điều 36; Điều 17, Điều 58 Khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự:
1.1. Tuyên bố các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V phạm tội “Đánh bạc”
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17,58 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Lù Văn B 25.000.000đ (Hai mươi năm triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Hoàng Đức M 25.000.000đ (Hai mươi năm triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Sân Văn N từ 7 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 02 (Hai) tháng,

## Page 10

kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Mường Khương, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
1.5 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17,58 của Bộ luật hình s ự, Xử phạt bị cáo Lù Văn K 07 tháng cải tạo không giam giữ; được khấu trừ thời gian bị tạm giữ 9 ngày, buộc bị cáo phải chấp hành 06 (Sáu) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ .
1.6 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17,58 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo LýM Đ 6 cải tạo không giam giữ; được khấu trừ thời gian b ị tạm giữ 9 ngày, buộc bị cáo phải chấp hành 05 (Năm) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ .
1.7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17,58 của Bộ luật hình s ự, Xử phạt bị cáo Lù Chá H 6 tháng cải tạo không giam giữ; được khấu trừ thời gian bị tạm giữ 9 ngày, buộc bị cáo phải chấp hành 05 (Năm) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ .
1.8. Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17,58 của Bộ luật hình s ự, Xử phạt bị cáo Nông H 06 tháng cảit ạo không giam giữ; được khấu trừ thời gian bị tạm giữ 9 ngày, buộc bị cáo phải chấp hành 05 (Năm) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ .
1.9. Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17,58 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Vàng Văn T 06 tháng cải tạo không giam giữ; được khấu trừ thời gian bị tạm giữ 9 ngày, buộc bị cáo phải chấp hành 05 (Năm) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ .
1.10. Căn c ứ khoản 1 Điều 321, các đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36; Điều 17,58 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Nông Đức V 06 tháng cải tạo không giam giữ; được khấu trừ thời gian bị tạm giữ 9 ngày, buộc bị cáo phải chấp hành 05 (Năm) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ .
Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày ủy ban nhân dân nơi các b ị cáo chấp hành hình phạt nhận được quyết định thi hành án và bản án của Tòa án.
Giao các bị cáo LýM Đ, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Vàng Văn T, Nông Đức V về cho UBND thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai giám sát giáo dục.
 Trong trường hợp các bị cáo LýM Đ, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Vàng Văn T, Nông Đức V thay đổi nơi cư trú thì vi ệc giám sát b ị cáo thực hiện theo Điều 68 luật thi hành án hình sự.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 36 (Ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ (đã qua sử dụng)
được niêm phong trong 01 phong bìm ặt trước ghi” tang vật 36 quân bài tú lơ khơ thu gi ữ ngày 16/02/2022” mặt sau phong bì đư ợc đóng 02 dấu tròn đổ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Khương và có các chữ ký của

## Page 11

Hoàng Đức M, Lù Văn B, Sân Văn N, Nông H, LýM Đ, Lù Văn K, Lù Chá H, Vàng Văn T, Nông Đức V, Phạm Thị H, Đặng Văn Quỹ, Khương Văn Phú.11 (Mười một) tấm xốp có cùng kích thước 59 x 59 cm (đã qua sử dụng) Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/5/2022 giữa Công an huyện Mường Khương với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.550.000 đồng đã được niêm phong trong 01 phong bì thư gửi tại kho bạc Nhà nư ớc huyện Mường Khương (theo biên bản giao nhận nhận tài sản ngày 19/4/2022).Yêu cầu Công an huyện Mường khương chuy ển giao số tài sản trên cho Cơ quan thi hành án dân s ự huyện Mường Khương để đảm B công tác Thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Các bị cáo LýM Đ, Lù Văn B, Lù Chá H, Nông H, Lù Văn K, Hoàng Đức M, Vàng Văn T, Sân Văn N, Nông Đức V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.Lào Cai;
- VKSND huyện Mường Khương;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
 - Công an huyện Mường Khương (2);
- Chi cục T.H.A dân sự huyện MK;
- Sở tư pháp;
- Các Bị cáo;
- Người B chữa cho các bị cáo K, Văn, N, T;
- Lưu: HS; THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Hải Quân

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Long Văn Hoàng Lưu Đức Mạnh















THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Hải Quân

## Page 13

## Page 14

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Lồ Củi Thủy Sùng Seo Chử




















THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lý ThịM Yên