Bản án số: 27/2018/DSST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà T và bà N
Số: 27/2018/DSST
Ngày: 20/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà T và bà N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 27/2018/DSST Ngày: 20-4-2018 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH NTE
- T Th m ph n - Ch t a phin t a: Ông Lê Chí Nhân Cc i th m nh n d n:
 1. Ông Lê Văn Nhàn;
 2. Bà Lê Thị Cẩm Dung.
- Thư ký phin t a: Bà Phạm Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Ngày 20 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 36/2018/TLST-DS ngày 02 tháng 3 năm 2018 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2018/QĐST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyn đơn: Bà Trương Thị T, sinh năm 1968; địac hỉ: ấp Đ, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre , ủy quyền cho anh Nguyễn Văn P , sinh năm 1976; địa chỉ: khu phố X, thị trấn C, huyện M, tỉnh Bến Tre theo Giấy ủy quyền đề ngày 05 tháng 3 năm 2018.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1962; địa chỉ: ấp V, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan: Ông Huỳnh Văn X , sinh năm 1953; địa chỉ: ấp V, xã T, huyện M, tỉnh Bến T re, ủy quyền cho bà Trần ThịT , sinh năm 1947; địa chỉ: ấp H, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre theo Giấy ủy quyền đề ngày 23 tháng 3 năm 2018.
Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện vàc c lời khai trong qu trình giải quyết vụ n cũng như tại phin t a sơ th m, nguyn đơn và người đại diện theo y quyền c a nguyn đơn là anh Nguyễn Văn P trình bày:

## Page 2

Ngày 29 tháng 9 năm 2016, bà Trần ThịN có viết giấy mượn bà Trương Thị T số tiền 20.000.000 đồng để làm kinh t ế gia đình, hẹn đến tháng 02 năm 2017 tr ả.
Hai bên có thỏa thuận bằng lời nói v ề lãi suất là 1,5%/tháng. T ừ khi mượn tiền đến nay, bàN không trả lãi cũng không trả vốn gốc. Nay bàT yêu cầu bàN cùng chồng là ông Huỳnh Văn X liên đới trả số tiền nợ gốc là 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh P tự nguyện rút yêu cầu tính lãi.
* Theo bản tự khai, biên bản hòa giải không thành ngày 23 tháng 3 năm 2018 và tại phin t a sơ th m, bị đơn Trần ThịN trình bày:
Ngày 29 tháng 9 âm lịch năm 2016 , bàN có viết giấy mượn của bà Trương ThịT 20.000.000 đồng để trả nợ cho người khác. Giấy mượn tiền do bàN viết có nội dung đúng như chứng cứ mà bàT đã cung cấp cho Tòa án. Hai bên có thỏa thuận tiền lãi mỗi tháng là 2.000.000 đ ồng. BàN đã trả tiền lãi cho bàT được bốn tháng là 8.000.000 đồng. Số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng bàN đã trả cho bàT vào ngày 20 tháng 6 âm lịch năm 2017 nhưng đến tại phiên tòa sơ thẩm bà không có tài li ệu, chứng cứ gì để chứng minh. Nay bàT khởi kiện yêu cầu bàN trả 20.000.000 đồng nợ gốc, bàN không đồng ý vì bà đã trả tiền xong, không còn nợ bàT nữa.
* Tại biên bản hòa giải không thành ngày 23 th ng 3 năm 2018 và tại phiên t a sơ th m, người đại diện theo y quyền c a ông Huỳnh Văn X là bà Trần ThịT trình bày:
Việc bàN vay mượn tiền của bàT thì ông X không biết. Ông X chỉ biết việc bàN vay tiền của bàT khi bàT đến nhà đòi tiền lãi nhưng ông X có nghe bàN nói là đã trả tiền cho bàT xong nên ông không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
Căn cứ vào yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn Trương ThịT và nội dung tranh chấp cần phải giải quyết, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp: " Hợp đồng vay tài sản ” được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự và Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Quyền và lợi ích hợp pháp theo hợp đồng của bà Trương ThịT bị xâm hại vào tháng 02 năm 2017, đến tháng 03 năm 2018 bàT khởi kiện là còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 của Bộ luật dân sự.
Theo xác nhận đề ngày 22 tháng 01 năm 2018 của Công an xã T, huyện M thì bị đơn Trần ThịN hiện đang đăng ký thường trú và đang cư trú tại ấp V, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam.
[2] Về nội dung giải quyết:

## Page 3

Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trương Thị T, Hội đồng xét xử thấy xét thấy:
Qua hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự khai thống nhất nhau là vào ngày 29 tháng 9 năm 2016, bà Trần ThịN có lập văn bản mượn của bà Trương ThịT số tiền 20.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử xác định tình tiết này là có thật, các bên đương sự không phải chứng minh.
Ngoài tình tiết nêu trên, các bên có thỏa thuận bằng lời nói về lãi suất vay.
Phía bàT cho rằng lãi su ất vay là 1,5%/tháng còn bàN thì khai lãi suất vay là 2.000.000 đồng mỗi tháng trên số tiền vốn gốc 20.000.000 đồng (tức 10%/tháng). Bà N cho rằng đã trả tiền lãi bốn tháng là 8.000.000 đồng và đã trả xong số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng vào ngày 20 tháng 6 âm lịch năm 2017. Tòa án đã thông báo cho bà Ngiao nộp chứng cứ để chứng minh những tình tiết mà bà đã nêu nhưng đến tại phiên tòa sơ thẩm, bàN không xuất trình được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh; phía nguyên đơn không thừa nhận những tình tiết mà bàN đã nêu nên lời khai của bàN là không có căn cứ để chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên cho thấy yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn Trương ThịT là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc b ị đơn Trần ThịN trả cho bà Trương ThịT số tiền 20.000.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Do ông Huỳnh Văn X và bà Trần ThịN đang tồn tại hôn nhân hợp pháp, mục đích của việc bàN vay tiền là để trả nợ chung của vợc hồng nên buộc ông Huỳnh Văn X có nghĩa vụ liên đới cùng bàN trả nợ cho bàT theo quy định tại Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp.
Đối với yêu cầu tính lãit rên số tiền nợ gốc, tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Trương ThịT tự nguyện rút yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ xét xử đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn.
[3] Về án phí:
Trong vụ án này, bàN và ông X là người có lỗi, vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bàN và ông X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án dân sự có giá ngạch 5% trên tổng số tiền phải trả nợ theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 24 và Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuy nhiên, theo xác nhận đề ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Ủy ban nhân dân xãT thì bản thân ông X là Thương binh; bàN và ông X là thân nhân của Liệt sỹ Huỳnh Văn T nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điểm đ Khoản 1 Điều 12 và Khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết nêu trên để miễn nộp tiền án phí cho bàN và ông X.

Vì á lẽ rê , QUYT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; áp dụng các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015, Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm đ Kho ản 1 Đi ều 12, Kho ản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trương Thị T.
Cụ thể tuyên:
1. Buộc bà Trần ThịN và ông Huỳnh Văn X liên đới trả cho bà Trương ThịT số tiền 20.000.000(hai mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của bà Trương Thị T, nếu bà Trần ThịN và ông Hu ỳnh Văn X chưa thi hành xong kho ản tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu tính lãi trên nợ gốc của nguyên đơn Trương Thị T.
3. Về án phí:
Bà Trần ThịN và ông Huỳnh Văn X được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Trương ThịT 584.000(năm trăm tám mươi bốn nghìn) đồng tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0014746 ngày 02/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre.
4. Trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự đều có mặt có quyền làm đơn kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp Bản n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành n d n sự thì người được thi hành n d n sự, người phải thi hành n d n sự có quyền thỏa thuận thi hành n, có quyền y u cầu thi hành n, tự nguyện thi hành nhoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành n d n sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
N ậ : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam; (đã ký)
- Chi cục T. .A DS huyện Mỏ Cày Nam;
- C c đương sự;
- Lưu . sơ + V. ph ng.
 Lê Chí Nhân

## Page 5

5