Bản án số: 2401/2022/HNGĐ-ST
bà H yêu cầu ly hôn ông L
Số: 2401/2022/QĐST - HNGĐ
Ngày: 30/06/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu ly hôn với ông L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH __________________________________________________ ____________ Bản án số: 2401/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-6-2022 V/v tranh chấp ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc _______________________________________________________________________________________________________


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tâm
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Hải Hoài là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Ngọc Huệ – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa á n nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 825/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
3146/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 20 22 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 3946/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 202 2, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1973 Bị đơn: Ông Đào Văn L, sinh năm 1970 Cùng địa chỉ: phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/3/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Thu H trình bày:
Bà và ông Đào Văn L tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Thủ Đức (nay là phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 18, quyển số 01/1992 do Ủy ban nhân dân phường Phú Hữu cấp ngày 20/12/1992.
Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp trong tính cách, ông L hay nhậu nhẹt, say xỉn, không lo

## Page 2

2 làm ăn và có hành vi đánh đập bà. Vì các con còn nhỏ nên bà H đã cố chịu đựng nhiều năm nay. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau nên bà và ông L đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay.
Hiện các con đã trưởng thành, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đào Văn L.
Về con chung : C ó 02 con chung tên Đào Hoàng L , sinh năm 1993 và Đào Hoàng S, sinh năm 2002. Các con chung đã trưởng thành.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn – ông Đào Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia tố tụng giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Bà H có đơn đề nghị xin được vắng mặt khi Tòa án xét xử .
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức:
Về việc tuân theo pháp luật tố tu ̣ng trong quá trình giải quyết vu ̣ án của Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xử : Thẩm phán thực hiê ̣n đúng nhiê ̣m vu ̣ , quyền ha ̣n, đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Viê ̣c cấp tống đa ̣t , thông báo các văn bản t ố tụng đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử . Hô ̣i đồng xét xử thực hiê ̣n đúng quyền hạn theo quy định của pháp luật.
Về chấp hành pháp luâ ̣t của ngườ i tham gia tố tu ̣ng : Đương sự thực hiê ̣n quyền và nghĩa vu ̣ đúng quy đi ̣nh pháp luâ ̣t . Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luâ ̣t và năng lực hành vi tố tu ̣ng dân sự.
Về nô ̣i dung: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Thu H.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA Á N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Hyêu cầu được ly hôn với ông L, nên đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và bị đơn – ông L cư trú tại thành phố Thủ Đức, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bà Lê Thị Thu H có đơn đề nghị vắng mặt khi Tòa án xét xử, ông Đào Văn L đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do . Căn cứ Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L và bà H.

## Page 3

3 [3] Về hôn nhân:
[3.1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 18, quyển số I/1992 do Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Thủ Đức (nay là phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/12/1992 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Đào Văn L và bà Lê Thị Thu H là hợp pháp.
[3.2] Quá trình chung sống vợ chồng, ông L và bà H phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp trong tính cách , quan điểm sống khác nhau , ông L và bà H sống ly thân đã lâu nhưng đến nay vẫn không có giải pháp nào để hàn gắn đoàn tụ. Quá trình Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn t ụ nhưng ông L vắng mặt, không lên Tòa trình bày ý kiến hay đưa ra văn bản nào thể hiện ý chí còn mong muốn duy trì cuộc hôn nhân này. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông L và bà H là trầm trọng, đờ i sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông L là có cơ sở. Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu của nguyên đơn, cho bà H được ly hôn với ông L.
[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Đào Hoàng Lâm, sinh năm 1993 và Đào Hoàng Sơn, sinh năm 2002. Các con chung đã trưởng thành.
[5] Về tài sản chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: Bà H khai không có.
[7] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i đồng xét xử nên được chấp nhâ ̣n.
[8] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Lê Thị Thu H chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng tạm ứng án phí mà H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026522 ngày 31/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nô ̣p đủ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lê Thị Thu H và ông Đào Văn L.
2. Về con chung: Có 02 con chung tên Đào Hoàng L , sinh năm 1993 và Đào Hoàng S, sinh năm 2002. Các con chung đã trưởng thành.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

4. Về nợ chung: Bà Lê Thị Thu H khai không có.
5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Lê Thị Thu H chịu, nhưng được trừ và o 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026522 ngày 31/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nô ̣p đủ án phí.
6. Ông Đào Văn L và bà Lê Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoă ̣c ngày được tống đạt hợp lê ̣.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND P. Phú Hữu, Tp Thủ Đức;
- Lưu hồ sơ vu ̣ án.
 Trƣơng Thị Nhung