Bản án số: 61/2022/HS-ST
Hinh sự - phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ
Số: 61
Ngày: 04/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Bản án số: 61/2022/HS-ST Ngày: 04 - 7 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha, ông Nguyễn Văn Được
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nông Quang Chung - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 7 năm 2022, tạiT rụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN TUẤN V (tên gọi khác: V; V N ); sinh năm 1993; tại tỉnh Bình Phư ớc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ấp 4, xã T, huyện P, tỉnh Bình Phước; chổ ở hiện nay khu phố Tr, phường X, thành phố X, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hóa: 00/12; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Minh D, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Bích Th, sinh năm 1970; Có vợ: Võ Lệ H, sinh năm 1996 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự: Không;
Tiền án: Tại Bản án số 51/2010/HSST ngày 05/7/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài), tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích ”, chấp hành xong hình phạt ngày 17/02/2011, chưa chấp hành phần án phí hình sự.
Về nhân thân: Tại Bản án số 158/2020/HSST ngày 30/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”, chấp hành xong hình phạt ngày 10/5/2021.
Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Lê Phúc Ngọc S, sinh năm: 1994, trú tại: Khu phố Tr 02, phường B, thành phố X, tỉnh Bình Phước, có đơn vắng mặt.
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan : Võ Lệ H, sinh năm: 1996, trú tại: Khu phố Tr, phường X, thành phố X, tỉnh Bình Phước, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 24/01/2020, anh Lê Phúc Ngọc S mượn xe mô tô hiệu Dream do Trung Quốc sản xuất, không rõ biển số của Nguyễn Tuấn V để đi về nhà tắm, hẹn tắm xong sẽ mang xe trả thì V đồng ý. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày không thấy S mang xe S trả nên V đi tìm nhưng không thấy.
Đến khoảng 08 giờ ngày 25/01/2020, V ngồi nhậu cùng gia đình vợ thuộc khu phố Tr, phường X, thành phố X, tỉnh Bình Phước thì bị bố vợ chửi V về việc cho S mượn xe nên không có xe đi chúc Tết. Do bực tức nên khoảng 10 giờ cùng ngày, V mượn xe mô tô (không rõ biển số) chở vợ và con đi tìm S để lấy xe. Khi đến tiệm game bắn cá giải trí “Châu Nhi” thuộc khu phố Tr 02, phường B, thành phố X, tỉnh Bình Phước thì V nhìn thấy S đang ngồi chơi game nên dừng xe bên ngoài, rồi đi vào bên trong gặp S, V hỏi “Xe đâu rồi bạn” thì S nói “Từ từ đưa cho làm gì mà ghê vậy”. V bực tức nên nhặt 01 đoạn sắt có hình chữ V dài khoảng 60cm để gần cửa cuốn của tiệm game bắn cá “Châu N hi” rồi xông đến đánh nhiều cái vào người S. S đưa tay phải lên đỡ thì bị V đánh trúng 02 cái vào phần cổ tay làm S té, ngã xuống nền nhà. V tiếp tục cầm cây sắt hình chữ V đánh tiếp 02 cái nữa trúng vào vai phải và bàn chân phải của S, S vùng đứng dậy bỏ chạy ra bên ngoài đường, V chạy đuổi theo nhưng không kịp nên điều khiển xe chở vợ và con đi về nhà. Sau khi về, V vứt cây sắt hình chữ V ở khu vực trước dãy nhà trọ trên đường Lê Quý Đôn, thuộc phườngT, thành phố X, tỉnh Bình Phước. Sau khi sự việc xảy ra S được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước đến ngày 26/01/2020, chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy - thành phố Hồ Chí Minh và Bệnh viện Quân dân y 16 để tiếp tục điều trị.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 221/2020/TgT ngày 26/10/2020 và Bản kết luận giám định pháp y qua hồ sơ số 183/2021/HS ngày 07/7/2021 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế tỉnh Bình Phước đều kết luận:
- Vết thương cổ tay phải đứt gân duỗi các ngón 2, 3, 4, 5, gân duỗi cổ tay trụ, gấp cổ tay trụ, gân gấp nông sâu các ngón, bó mạch thần kinh trụ, đã phẫu thuật nối gân cơ, thần kinh, xuyên đinh cố định khớp. Di chứng hạn chế duỗi các ngón 2 đến ngón 5, tổn thương không hoàn toàn thần kinh trụ; hạn chế gấp duỗi cổ tay phải.
- Sẹo từ 1/3 dưới - trước cẳng tay đến cổt ay phải kích thước (12x4)cm gọn, lồi.
- Gãy đốt 1 ngón I bàn chân phải đang can xương.
- Sẹo đốt 1 ngón I bàn chân phải: Ngang mặt gan chân kích thước (5,5x0,2)cm; dọc mặt gan chân kích thước (3x0,2)cm.
- Sẹo bờ trên - ngoài vai phải kích thước (8x0,5)cm g ọn, phẳng (bút lục số 33-34).
Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Phúc Ngọc S do thương tích gây nên hiện tại là 35% Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 04/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Tuấn V về tội danh và điều luật như bản cáo trạng và đề nghị áp dụng thêm điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo V mức án từ 05-06 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã bồi thường xong và không có yêu cầu nên không xem xét; Về vật chứng: Không thu hồi được Tại tòa: Bị cáo Nguyễn Tuấn V khai nhận hành vi phạm tội , đồng ý với nội dung bản cáo trạng đã truy tố; Bị hại Lê Phúc Ngọc S nộp đơn không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại g ì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Nguyễn Tuấn V khai nhận: Bị cáo V và Lê Phúc Ngọc S có mối quan hệ bạn bè; không có mâu thuẫn gì từ trước khi xảy ra sự việc. Do ngày 24/01/2020 anh S mượn xe mô tô hiệu Dream, không rõ biển số của V để về nhà sau đó không trả nên khoảng 10h ngày 25/01/2020 bị cáo đi tìm S để lấy xe. Khi đến tiệm game bắn cá “Châu Nhi” thuộc khu phố Tr 02, phường B, thành phố X bị cáo nhìn thấy S đang chơi game nên hỏi “Xe đâu rồi bạn”, S nói “Từ từ đưa cho làm gì mà ghê vậy”, bị cáo bực tức nhặt 01 đoạn sắt có hình chữ V dài khoảng 60cm gần đó đánh vào người S nhiều cái gồm: 02 cái phần cổ tay , 01 cái vào vai phải và 01 cái bàn chân phải, sau đó S bỏ chạy ra bên ngoài đường.
[3] Đối chiếu lời khai của bị cáo V phù hợp với lời khai của bị hại Lê Phúc Ngọc S về toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo và cơ chế hình thành nên thương tích của người bị hại S; phù hợp về thời gian, địa điểm, công cụ gây án; kết luận giám định thương tích của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tò a. Như vậy, đủ căn cứ kết luận:
Ngày 25/01/2020 Nguyễn Tuấn V dùng hung khíng uy hiểm gây thương tích cho người bị hại Lê Phúc Ngọc S làm tổn thương cơ thể tỷ lệ 35% là phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 1 34 của Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoàit ruy tố Nguyễn Tuấn V theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của của Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[4] Về năng lực hành vi dân sự, bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều

## Page 4

4 khiển được hành vi của mình. Xét về lỗi, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, giữa bị cáo với người bị hại không có mâu thuẫn gì trước, chỉ vì cho mượn xe nhưng không giao trả đúng hẹn mà bị cáo không kìm chế được bản thân dẫn đến gây thương tích cho anh S và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra.
 Bản thân bị cáo năm 2010 phạm tội cố ý gây thương tích với định khung thuộc trường hợp nghiêm trọng và bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xử phạt 18 tháng tù, nhưng bị cáo không biết rút ra được bài học cho bản thân, vẫn thể hiện bản tính hung hãn. Do bị cáo chưa chấp hành xong phần án phí hình sự của Bản án số 51/2010/HSST ngày 05/7/2010 nên chưa được xóa án tích , nay tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự để lượng hình đối với bị cáo.
 Ngoài ra năm 2020 bị cáo còn bị Tòa án xử phạt 09 tháng tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, nhưng do hành vi phạm tội thực hiện sau và được xét xử trước nên không tính là tiền án.
Xét hành vi cuảN guyễn Tuấn V là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại là khách thể được pháp luật bảo vệ, do đó cần xử phạt một mức án tương xứng với hậu quả bị cáo đã gây ra.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận, tại phiên tòa thể hiện sự ăn năn hối lỗi ; đã khắc phục bồi thường các chi phí điều trị thương tích theo yêu cầu của bị hại; bị hại Lê Phúc Ngọc S có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng.
 [5] Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường cho bị hại S số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) chi phí điều trị thương tích , bị hại S không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng vụ án: 01 đoạn sắt có hình chữ V, dài khoảng 60cm không thu hồi được.
[7] Về đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ là có căn cứ, tuy nhiên xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử xử phạt dưới khung đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự Bởi các lẽ nêu trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Nguyễn Tuấn V (Nguyễn Tấn V; V Nhỏ) phạm tội: “Cố ý gây thương tích ”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 54 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt Nguyễn Tuấn V (Nguyễn Tấn V; V Nhỏ) 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

## Page 5

5 Trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án : Bị cáo V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND TP. Đồng Xoài;
- CCTHADS TP. Đồng Xoài;
- CA TP. Đồng Xoài (03 bản);
- TT LLTP - Sở tư pháp tỉnh BP;
- Phòng PV06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Đã ký



 Lê Thu Huệ