tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 21/2022/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 21
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


Số: 21/2022/QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thanh Xuân, ngày 20 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

 Căn cứ vàoc ác Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 23/KDTM-ST ngày 12/4/2022;
 Xét thấy: Ngày 16/5/2022, Nguyên đơn là Công ty TNHH U; Người đại diện theo pháp luật: Ông N K- Chức vụ Tổng Giám đốc có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
 Nhận thấy: Việc rút đơn khởi kiện của Công ty TNHH U thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 23/KDTM - ST ngày 12 tháng 4 năm 202 2 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
 Nguyên đơn: Công ty TNHH U Địa chỉ trụ sở chính: Khu công nghiệp T, xã N, huyện T, tỉnh B, Việt Nam.
Người đại diện theo pháp luật: Ông N K- Chức vụ Tổng Giám đốc Bị đơn: Công ty Cổ phầnH Địa chỉ: số ** ngõ ***/* phố Đ, phường P , quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 Địa chỉ liên hệ: Lô G*, cụm Công nghiệp H, huyện T, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê ThịC và ông Nguyễn P A.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại sự theo quy định của pháp luật.
 - Trả lại Công ty TNHH U số tiền 38.000.000 đồng (Ba mươi tám triệu đồng)
tiền tạm ứng án phí, do Công ty TNHH U đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí số 0007577 ngày 12/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





 Lê Thị Thu Hường
Thuận tình ly hôn giữa ông T và bà T
Số: 88
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận TTLH và sự TT của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 88/2022/QĐCNTTLH N, ngày 11 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Lê Hoàng T và bà Ôn Cẩm Tr.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn yêu cầu đề ngày 02 tháng 6 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của ông Lê Hoàng T và bà Ôn Cẩm Tr.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 6 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Ông Lê Hoàng T, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Số 11A1, khu vực 3, phường A, quận N, TP Cần Thơ.
+ Bà Ôn Cẩm Tr, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Lô D9, khu dân cư T, khu vực T, phường L, quận C, TP Cần Thơ.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 6 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 6 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hoàng T và Bà Ôn Cẩm Tr thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Lạc B (nam), sinh ngày 02/9/2012 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà Tr không cấp dưỡng nuôi con chung.
 Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà Tr theo luật định, không ai có quyền ngăn cản.

## Page 2

Vì lợi ích mọi mặt của cháu B, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Các bên xác nhận không có nên Tòa án không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết thành một vụ kiện khác.
- Về nợ chung: Các bên xác nhận không có nên Tòa án không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết thành một vụ kiện khác.
- Về vấn đề khác: Các bên không phải chịu lệ phí theo quy định của pháp luật.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND quận N;
- THADS quận N; (Đã ký)
- UBND phường A;
(GCNKH số 140 ngày 13/8/2011)
- Lưu TA. Đỗ Thị Diễm Trang
Số: 126 /2021 /QĐST- DS
Đình chỉ vụ án
Số: 126
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 126 /2021 /QĐST- DS

Ba Đình , ngày 07 tháng 12 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy ngày 06/12/2021 nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam- (Agribank) rút đơn khởi kiện trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 92/2021/TLST-DS ngày 15/7/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
-Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam- (Agribank).
Địa chỉ trụ sở: Số 2 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Thành- Tổng Giám đốc.
Đại diện ủy quyền: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank) – Chi nhánh Tràng An. (Theo Quyết định ủy quyền số 2965/QĐ - NHNo-PC ngày 27/12/2019)
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Hồng- Giám đốc Agribank Tràng An.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Đinh Thị Hải Yến - Giám đốc Phòng Giao dịch số 2 trực thuộc Agribank - Chi nhánh Tràng An (Theo Quyết định ủy quyền số 169/QĐ-NHNo.TrA-TH ngày 11/5/2021).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1969;

## Page 2

Ông Đỗ Anh D, sinh năm 1960 Địa chỉ: P303 khu 2,1ha, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Đỗ Anh Quân, sinh năm 1991 Anh Đỗ Anh Trung, sinh năm 1994 Địa chỉ: P303 khu 2,1ha, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - (Agribank) số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 28.935.000 đồng ( Hai mươi tám triệu chín trăm ba mươi lăm nghìn đồng) do Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - (Agribank)
đã nộp theo biên lai nộp tiền số 00673023 ngày 15/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ba Đình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)
Thuận tình ly hôn giữa bà Y và ông T
Số: 92
Ngày: 12/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận TTLH và sự TT của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 92/2022/QĐCNTTLH N, ngày 12 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Dương Thanh T và bà Cao Hoàng Y.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn yêu cầu đề ngày 20 tháng 6 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của ông Dương Thanh T và bà Cao Hoàng Y.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 6 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Ông Dương Thanh T, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Số 24B đường M, phường A, quận N, TP Cần Thơ.
+ Bà Cao Hoàng Y, sinh năm 1986;
Địa chỉ: Số 24B đường M, phường A, quận N, TP Cần Thơ.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 6 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 6 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Thanh T và Bà Cao Hoàng Y thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Giao con chung là cháu Dương Khánh B (nữ), sinh ngày 31/8/2012 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà Y không cấp dưỡng nuôi con chung.
 Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà Y theo luật định, không ai có quyền ngăn cản.

## Page 2

Vì lợi ích mọi mặt của cháu B, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Các bên xác nhận tự thỏa thuận nên Tòa án không đặt ra xem xét.
Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết thành một vụ kiện khác.
- Về nợ chung: Các bên xác nhận không có nên Tòa án không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì sẽ khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết thành một vụ kiện khác.
- Về vấn đề khác: Các bên không phải chịu lệ phí theo quy định của pháp luật.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND quận N; (Đã ký)
- THADS quận N;
- UBND phường X;
(GCNKH số 62 ngày 12/5/2012)
- Lưu TA. Đỗ Thị Diễm Trang
Số: 01/2022/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN

 Số: 01/2022/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 04 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 45/DS-ST ngày 13/5/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
 Xét thấ y: Ngày 04/01/2022, Nguyên đơn l à Ngân hàng TMCP C ;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lương Viết T có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Việc rút đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP C là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 45/DS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP C Địa chỉ trụ sở chính: số ** N, phường T, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình L, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Xuân T, Chức vụ: Giám đốc khối quản lý và tái cấu trúc tài sản.
Người được ủy quyền lại: Ông Lương Viết T, chuyên viên; ông Nguyễn Xuân S, Phó Giám đốc khối quản lý và ông Đỗ V, chuyên viên Ngân hàng TMCP C, theo Giấy ủy quyền số 5866/UQ-PVB ngày 8/4/2021 do ông Mai Xuân T ký.
Bị đơn: Bà Nguyễn ThịC , sinh năm 1977 và ông Đặng Trường G, sinh năm 1977 Cùng trú tại: số * ngõ ** phố V, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Đặng Văn T, sinh năm 1950

## Page 2

- Bà Bùi Thị N, sinh năm 1951 Cùng trú tại: Cụm*, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 - Về án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP C số tiền 39.300.000 đồng (Ba chín triệu ba trăm nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí, Ngân hàng TMCP C đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí số 0006631 ngày 11/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
 3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





Lê Thị Thu Hường
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 57
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Số: 57/2022/QĐST-DS Hàm Thuận Bắc, ngày 13 tháng 7 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ Điều 48, Khoản 2 Điều 71, Điểm c Khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và Khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: nguyên đơn bà Nguyễn Thị Liên, ông Nguyễn Ngọc Thành có Đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 13/7/2022, thuộc trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều 71, Điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 69/2022/TLST-DS ngày 09 tháng 3 năm 2022. Về việc: “Tranh chấp về hụi”, giữa:
Nguyên đơn: 1/ Bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1979;
 2/ Ông Nguyễn Ngọc Thành, sinh năm 1977.
B đơn: 1/ Bà Lê Thị Nùng, sinh năm 1964.
 2/ Ông Trần Văn Hiệp.
Cùng địa chỉ: Thôn 3, x Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Liên, ông Nguyễn Ngọc Thành không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Liên, ông Thành 3.750.000đ (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006039 ngày 09/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
Những người tham gia tố tụng khác không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; Đã ký
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Th Thanh Huyền
Số: 98/2018/QĐST-HNGĐ
Ly hôn giữa Nguyễn Thị Phương L với Trần văn T
Số: 98/QĐ- ST
Ngày: 02/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Nguyễn Thị Phương L với Trần văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B, TỈNH E Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 98/2018/QĐST-HNGĐ Bình Đại, ngày 02 tháng 5 năm 2018.




QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 100 /2018/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2018, giữa:
* Nguyên đơn: Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1966.
 Địa chỉ: ấp 1, xã D, huyện B, tỉnh E.
 * Bị đơn: Trần Văn T, sinh năm 1964.
Địa chỉ: ấp 4, xã L, huyện B, tỉnh E.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Phương L với ông Trần Văn T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Phương L với ông Trần Văn T thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung tên là Trần Nguyễn Hoài Bảo, sinh ngày 05/4/1990. Cháu Bảo đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Phương L tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0014935 ngày 29 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh E. Như vậy, chị Nguyễn Thị Phương L được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự
- TAND tỉnh E (Phòng KTNV và THA);
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã L;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đã ký


 Lê Thị Thu Hƣơng
Số: 18/2022/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 18
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


Số: 18/2022/QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 22 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

 Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 15/2022/TLST-KDTM ngày 29/03/2022;
 Xét thấy: Ngày 21/4/2022, Nguyên đơn là Công ty TNHH T; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc N, Giám đốc có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
 Nhận thấy: Việc rút đơn khởi kiện của Nguyên đơn là Công ty TNHH T thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
15/2022/TLST-KDTM ngày 2 9 tháng 3 năm 202 2 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH T Địa chỉ trụ sở: số *** M, phường L, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội;
Đại chỉ giao dịch: số * đường TS ** Khu công nghiệp T, thị xã T, tỉnh B.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc N, Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức H, Chức vụ: Phó Giám đốc, theo văn bản ủy quyền số 42/UQ-THD ngày 29/3/2021 do ông Nguyễn Quốc N ký.
Bị đơn: Công ty TNHH L Địa chỉ: số *** đường G, phường P, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Đặng Thị V, Chức vụ: Giám đốc.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án tranh chấp dân sự theo quy định của pháp luật.
 - Trả lại Công ty TNHH T số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn

## Page 2

đồng) tiền tạm ứng án phí, Công ty TNHH T đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí số 0007530 ngày 29/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





 Lê Thị Thu Hường
Số: 47/2022/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 47
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 47/2022/QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 25 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

 Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 25/KDTM-ST ngày 15/4/2022;
 Xét thấy: Ngày 25/8/2022, Nguyên đơn là Công ty Cổ phần V; Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Quang M - Chức danh: Giám đốc có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
 Nhận thấy: Việc rút đơn khởi kiện của Công ty Cổ phần V thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 25/KDTM - ST ngày 15 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
giữa:
 Nguyên đơn: Công ty Cổ phần V Địa chỉ trụ sở: xóm C, xã H, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình Địa chỉ văn phòng: Km **, Quốc lộ *, B, quận H, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Đào Quang M, Chức danh: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Văn K, theo văn bản ủy quyền số:
151/2021/VBUQ ngày 01/12/2021 do ông Đào Minh Q ký.
Bị đơn: Công ty Cổ phần Đ Địa chỉ: số ***, K, phường N, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn H, Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh T, Chức danh: Giám đốc xí nghiệp. Theo văn bản ủy quyền số: 52/GUQ-CT ngày 27/5/2022 do ông Nguyễn VănH ký.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án tranh chấp dân sự theo quy định của pháp luật.

## Page 2

- Trả lại Công ty Cổ phần V số tiền 11.100.000 đồng (Mười một triệu một trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, Công ty Cổ phần V đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí số 000 7595 ngày 15/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





Lê Thị Thu Hường