Quyết định đình chỉ số 22/2022/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 255
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 255/2022/QĐ - PT Thànhphố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Ngọc Hương Các Thẩm phán: 1/ Bà Phạm Thị Kim 2/ Bà Nguyễn Thị Thanh Hiền Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Ông Phạm Vũ Khắc.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Hà Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20/5/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 92/2022/TLPT-DS ngày 25 tháng 03 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Quyết định đình chỉ số 22/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
NHẬN THẤY Tại Quyết định đình chỉ số 22/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các điều 48; điều 217; điều 218; điều 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 113/2017/TLST - DS ngày 08 tháng 05 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thu D1, sinh năm 1974.
Địa chỉ: 61 Đường A4, Khu K300, phường O, quận J, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của bà D1 là ông Phạm Văn H1, sinh năm:
1971; trú tại 321/4/7 Phan Đình Phùng, phường P quậnG (theo Hợp đồng ủy quyền số 006716, quyển số 6 TP/CC - SCC/HĐGD tại Phòng công chứng Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh).
2. Bị đơn: Ông Trần Anh K, sinh năm 1972.
Địa chỉ: 244/33 Dương Đình Hội, Tổ 7, Khu phố 3, phường A B, Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng K&H Địa chỉ: E10 K300 Cộng Hòa, phường O, quận J, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Bà Trần Mỹ Duyên, sinh năm 1970.
Địa chỉ: 244/33 Dương Đình Hội, Tổ 7, Khu phố 3, phường A B, Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Ông Nguyễn Xuân N1, sinh năm 1971.
Địa chỉ: 61 Đường A4, Khu K300, phường O, quận J, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo ghi ngày 21/01/2022 nguyên đơn bà Trần Thu D1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân N1 đã kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh với lý do: Tòa án đã không tống đạt giấy triệu tập cho người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; hai giấy triệu tập cách nhau có 01 ngày là ngày 29/12/2021 và 31/12/2021.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về thời hạn kháng cáo: Ngày 19/01/2022 nguyên đơn bà Trần Thu D1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân N1 nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 21/01/2022, Tòa án nhân dân Quận TĐ nhận được đơn kháng cáo của bà D1 và ông Nam nên theo Khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì kháng cáo trong thời hạn nên được chấp nhận.
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY Sau khi thẩm tra và xem xét các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Tại "Đơn khởi kiện ngày 16 tháng 03 năm 2017", bà Trần Thu D1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trần Anh K trả lại cho bà số tiền 3.300.000.000 (ba tỷ ba trăm triệu) đồng và tiền lãi tạm tính là 2.549.000.000 (hai tỷ năm trăm bốn mươi chín triệu) đồng, tổng cộng là 5.849.000.000 (năm tỷ tám trăm bốn mươi chín triệu) đồng (bút lục số 109 - 111).
Ngày 16/06/2017. bà Trần Thu D1 đã ký Hợp đồng ủy quyền số 006716 tại Phòng công chứng Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh để ủy quyền toàn bộ cho ông

## Page 3

3 Phạm Văn H1 thay mặt và nhân danh bà tham gia tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ kiện tại Tòa án nhân dân các cấp (bl số 107, 108)
Ngày 07/12/2021 và ngày 09/12/2021, Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt "Giấy triệu tập ngày 30/11/2021" và "Giấy triệu tập ngày 03/12/2021" cho nguyên đơn bà Trần Thu D1 đúng 08 giờ 30 ngày 29/12/2021 và đúng 14 giờ 30 ngày 31/12/2021 có mặt tại tòa để giải quyết vụ kiện (bl số 46 - 49)
Đến ngày 04/01/2022, Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, lý do: nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự ( bl 145)
Nhận thấy: Nguyên đơn bà Trần Thu D1 có người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Văn H1. Trong vụ kiện này, giữa bà D1 và ông Hữu không có bất kỳ văn bản nào thể hiện hai bên đã chấm dứt việc đại diện theo ủy quyền của ông Hữu.
Tại khoản 4 Điều 85 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Người đại diện theo ủy quyền theo quy định của Bộ luật dân sự là người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự”.
Tại khoản 2 Điều 86 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự theo nội dung văn bản ủy quyền”.
Như vậy, theo quy định trên thì trong quá trình giải quyết vụ kiện Tòa án nhân dân Quận TĐ phải triệu tập ông Phạm Văn H1 là người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thu D1 đến làm việc thay cho bà D1. Tuy nhiên Tòa án nhân dân Quận TĐ chỉ triệu tập bà Trần Thu D1 mà không triệu tập ông Hữu đến tòa làm việc vào các ngày 29/12/2021 và ngày 31/12/2021 để ông Hữu thực hiện quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo ủy quyền là vi phạm quy định tại Điều 85, điều 86 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân Quận TĐ căn cứ vào việc nguyên đơn bà Trần Thu D1 vắng mặt vào 02 (hai) ngày 29/12/2021 và ngày 31/12/2021 để đình chỉ giải quyết vụ kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 là không đúng.
Do đó, HĐXX nhận thấy kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thu D1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân N1 và lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Hồ Chí Minh về việc hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ cần được chấp nhận.
Từ các lẽ trên, căn cứ Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án theo thẩm quyền.
2. Án phí dân sự phúc thẩm:
Bà Trần Thu D1, ông Nguyễn Xuân N1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn lại cho bà Trần Thu D1 số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai số 0025462 ngày 27/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn lại cho ông Nguyễn Xuân N1 số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng đã nộp theo biên lai số 0025461 ngày 27/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại TPHCM;
- TAND Tối cao;
- VKSND TPHCM;
- Chi cục THADS Quận TĐ;
- Cục THADS TPHCM;
- Đương sự;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN Lê Thị Ngọc Hương