Bản án số: 81/2022/HS-ST
Lê H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 81
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày 10-8-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thúy Vân Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Kim Anh
2. Ông Nguyễn Ban
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy, thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vi – Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2022 /HSST ngày 18/7/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2022 /QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê H (Lê H1) - Sinh ngày 12 tháng 10 năm 1976, tại Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam . Nơi cư trú: Thôn T, xã Điện P, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: thợ hồ; trình độ văn hóa: 7 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông: LêT và bà: Trần Thị C; Bị cáo có vợ làM Thị Xuân Q và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2016. Tiền án: không; tiền sự: Ngày 20/7/2021 bị Công an thị xã Điện Bàn xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Lương Sơn B, sinh năm: 1984
 2. Ông Đỗ Văn L, sinh năm: 1975 Cùng trú: Thôn T, xã Điện P, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
3. Bà Lê Thị Mỹ L1, sinh năm: 1979
4. Ông Lê Viết M, sinh năm: 1977
5. Ông Nguyễn Hữu Hùng H, sinh năm: 1984 Cùng trú: Thôn T, xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

## Page 2

2 (Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/02/2022, Lê H đến quán cà phê của chị Lê Thị Mỹ L1 tại thôn Thanh Chiêm 2, xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để uống cà phê. Khi đến nơi, H thấy có Lương Sơn B; Đỗ Văn L; Lê Viết M và Nguyễn Hữu Hùng H đang uống cà phê tại đây. Được một lúc, nhìn thấy có bộ bài tây 52 lá ở bàn bên cạnh thì cả 5 người rủ nhau chơi đánh bài ăn tiền bằng hình thức binh 9 cây thì tất cả đồng ý. Quy định mỗi ván người chơi đặt cược 10.000 đồng. Tổng số tiền trên chiếu bạc mỗi ván là 50.000 đồng. Đánh đến 15 giờ 00 phút cùng ngày khi các đối tượng vừa đặt tiền xuống ván đánh tiếp theo thì bị lực lượng Công an xã Điện Phương phát hiện và lập biên bản sự việc, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá; số tiền 260.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Lương Sơn B mang theo số tiền 60.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc. Quá trình chơi B thua 10.000 đồng. Ván cuối B đặt xuống chiếu 10.000 đồng và 40.000 đồng đang để trước mặt thì bị Công an thu giữ. Đỗ Văn L, Nguyễn Hữu Hùng H mang theo số tiền 50.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc. Quá trình chơi cả hai hòa vốn. Ván cuối L và H đặt xuống chiếu 10.000 đồng và 40.000 đồng đang để trước mặt thì bị Công an thu giữ. Lê Viết M mang theo số tiền 30.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc. Quá trình chơiM ăn được 30.000 đồng. Ván cuốiM đặt xuống chiếu 10.000 đồng và 50.000 đồng đang để trước mặt thì bị Công an thu giữ.
- Đối với Lê H mang theo số tiền 70.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc. Quá trình chơi H thua 20.000 đồng. Ván cuối H đặt xuống chiếu 10.000 đồng và 40.000 đồng đang để trước mặt thì bị Công an thu giữ.
Như vậy tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 260.000 đồng.
Qua tra cứu tiền án, tiền sự đối với các đối tượng tham gia đánh bạc xác định: ngày 20/7/2021 Lê H bị Công an thị xã Điện Bàn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
Thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn để xử lý; số tiền 260.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi vào tài khoản của Công an thị xã Điện Bàn tại Kho bạc Nhà nước thị xã Điện Bàn.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 14/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, truy tố bị cáo Lê H về tội: “Đánh bạc” theo quy định tạ i khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê H phạm tội “Đánh bạc”.
+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Lê H từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng + Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 260.000 đồng;
Đối với bị cáo, tại phiên tòa khai nhận hành vi phạm tội, đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát, nhận thức được sai trái do mình gây ra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa cũng như tạ i Cơ quan điều tra bị cáo Lê H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của những người liên quan, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/02/2022, tại quán cà phê của chị Lê Thị Mỹ L1 thuộc thôn Thanh Chiêm 2, xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, Lê H, Lương Sơn B, Đỗ Văn L, Lê Viết M, Nguyễn Hữu Hùng H đã tham gia đánh bài binh 9 cây thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 260.000 đồng. Riêng, bị cáo Lê H ngày 20/7/2021 đã bị Công an thị xã Điện Bàn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì bị

## Page 4

4 cáo lại tiếp tục vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo qui định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [3] Xét hành vi, tính chất tác hại và hậu quả của vụ án : Bị cáo Lê H là người trưởng thành, đã có gia đình vợ con, nhưng không lo làm ăn lương thiện, chỉ vì động cơ tư lợi và mục đích thu lợi bất chính mà bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức binh 9 cây . Hành vi trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh , chính trị và trật tự an toàn xã hội, làm mất lòng tin trong quần chúng nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, sát phạt lẫn nhau để thu lợi bất chính. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận bản cáo trạng, lời luận tội cũng như đề nghị kết tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và đang có công việc làm ăn ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chấp nhận theo đề nghị của Viện kiểm sát xử phạt tiền đối với bị cáo đã đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [5] Về những tình tiết liên quan đến vụ án:
- Đối với Lương Sơn B, Đỗ Văn L, Lê Viết M, Nguyễn Hữu Hùng H có hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 08/02/2022, tuy nhiên tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, qua xác minh các đối tượng không có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều trac Hển hồ sơ cho Công an thị xã Điện Bàn xử lý theo quy định là phù hợp.
- Đối với hành vi sử dụng địa điểm quán cà phê của chị Lê Thị Mỹ L1 tại thôn Thanh Chiêm 2, xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để đánh bạc. Qua xác minh tại thời điểm các đối tượng đánh bạc chị L1 đã rời khỏi quán không biết các đối tượng đánh bạc bằng hình thức thắng thua bằng tiền nên không đề cập xử lý.
[6] Về vật chứng: Số tiền 260.000 đồng dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ; 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Lê H phạm tội “Đánh bạc”
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt hình phạt tiền là hình phạt chính, buộc bị cáo Lê H phải nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 30.000.000 đồng.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 260.000 đồng đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9043500.00000 tại Kho bạc Nhà nước Điện Bàn của Công an thị xã Điện Bàn (giấy nộp tiền lập vào ngày 16 tháng 6 năm 2022) và tịch thu để tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (Tang vật hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn đang tạm giữ, Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/7/2022).
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/201 6 buộc bị cáo Lê H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Nam; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát tỉnh Quảng Nam;
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Trịnh Thị Thúy Vân