Bản án số: 44/2022/HS-ST
Tô Thị Mai Linh và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày 17-01-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Thắng Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thanh Minh
2. Ông Nguyễn Tất Năm
3. Ông Phạm Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Mỹ Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 846/2021/HSST ngày 04 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
4986/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Tô Thị Mai L; giới tính: nữ ; sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 70 Ấp 3, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở trước khi bị bắt: 1054/43/13 C, Phường C4, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: lao động tự do; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông L1 (chết) và con bà L2 (chết); hoàn cảnh gia đình: bị cáo không có chồng, có 02 người con (01 con sinh năm 2017 và 01 con sinh ngày 05/10/2021 tại Bệnh viện Từ Dũ); tiền án: không, tiền sự: không;
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/01/2021 (có mặt tại phiên tòa)
2. Bùi Thanh H; giới tính: nam; sinh năm 1989 tại Long An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 103 Lầu 3 A, Phường A6, Quận A5, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở trước khi bị bắt: 3.21 chung cư C, Phường B7, Quận B8, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông H1 và con bà H2; hoàn cảnh gia đình: bị cáo không có vợ, có 01 con (sinh năm 2017); tiền án: không, tiền sự:
không;

## Page 2

2 Nhân thân:
- Ngày 28/6/2006, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù , nhưng cho hưởng án treo về “Cướp giật tài sản” (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 196/2006/HSST ngày 28/6/2006), bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí.
- Ngày 20/4/2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến ngày 21/01/2016 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và thi hành xong phần án phí và tiền phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo:
1. Bà X, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, làm việc tại Văn phòng luật sư X bào chữa cho bị cáo Tô Thị Mai L (có mặt tại phiên tòa).
2. Ông Y, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, làm vi ệc tại Văn phòng Luật sư Y bào chữa cho bị cáo Bùi Thanh H (có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Q, sinh năm 1975; nơi đăng ký HKTT: 111/11/5 X, Phường Q1, Quận Q4, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Phường Q2, Quận Q4, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 20 phút ngày 14/01/2021, tại trư ớc nhà s ố 629-631 K, phường B1, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an qu ận Bình Tân phát hi ện bắt quả tang Bùi Thanh H đang điều khiển xe gắn máy bi ển số XX chở theo Tô Thị Mai L có hành vic ất giấu trái phép chất ma tuýnh ằm mục đích để bán. Thu giữ tại móc treo giữa của xe gắn máy biển số XX có 01 túi nylon bên ngoài cóch ữ Vinmart bên trong chứa ma túy ở thể rắn (qua giám định có khối lượng 159,08 gam loại Methamphetamine)
và 01 gói thu ốc lá hi ệu Jet bên trong chứa ma túy ở thể rắn (qua giám định có khối lượng 12,2157 gam loại Ketamine); thu giữ trong hộc bên trái xe gắn máy có 01 gói thu ốc lá hi ệu Jet bên trong chứa ma túy ở thể rắn (qua giám định có khối lượng 1,7267 gam loại Methamphetamine).
Tiếp đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Thanh H tại 3.21 chung cư C, Phường B7, Quận B8 và khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tô Thị Mai L tại 1054/43/13 C, Phường C4, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Toàn bộ ma tú y thu giữ trong v ụ án được giám đị nh, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 766/KLGĐ-H ngày 22/01/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra Tô Thị Mai L khai nhận: có quen biết một người tên Mập (không rõ lai lịch). Mập kêu L đi giao ma túy cho khách của Mập và nhận tiền

## Page 3

3 đưa về cho Mập thì được Mập trả tiền công . Vào khoảng 19 giờ ngày 14/01/2021, Mập kêu L qua khu vực đường N, Quận 12 lấy ma túy đi giao cho khách mua ma túy tên Dương (không rõ lai lịch) tại khu vực K, quận B và lấy tiền bán ma túy là 5 5.000.000 đồng mang về cho Mập thì được trả tiền công 1.000.000 đồng thì L đồng ý, sau đó L rủ Bùi Thanh H chở đi, nên vào khoảng 20 giờ cùng ngày, H điều khiển xe gắn máy biển số XX chở L qua khu vực N, Quận N2 gặp một người thanh niên (không rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0982.124.833 nhận 01 túi nylon ghi chữ Vinmart bên trong chứa ma túy. Sau đó, L treo ma túy ở móc xe gắn máy của H, rồi H chở L đi giao ma túy cho khách mua. Trên đường đi, H dừng lại lấy ra một ít ma túy bỏ vào gói thuốc lá hiệu Jet khác, cất giấu trong hộc bên trái xe gắn máy nhằm khi có khách hỏi mua thì H và L bán lại thu lợi. Tiếp sau đó H chở L đi giao ma túy cho khách của Mập và khi đi đến trước nhà số 629 -631 K, phường B1, quận B thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.
Lời khai của Bùi Thanh H phù hợp với lời khai của Tô Thị Mai L về việc chở L đi nhận và giao ma túy cho khách mua ma túy của Mập đồng thời H cũng thừa nhận chính H là người tự lấy ra một ít ma túy đá bỏ trong 01 gói thuốc lá hiệu Jet nhằm khi có khách hỏi mua thì H và L bán lại để thu lợi.
Tại bản Cáo trạng số 475/CT-VKS-P1 ngày 03/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Tô Thị Mai L và Bùi Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên truy tố đã đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Tô Thị Mai L 20 năm tù, buộc bị cáo nộp phạt số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
+ Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt Bùi Thanh H 20 năm tù, buộc bị cáo nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Luật sư X bào chữa cho b ị cáo Tô Thị Mai L đồng ý với tội danh và khung hình phạt truy tố bị cáo L. Luật sư chỉ trình bày về các tình tiết giảm nhẹ để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo L, đó là: số ma túy đã thu giữ nên chưa gây thiệt hại, bị cáo chỉ mới học đến lớp 6 thì phải

## Page 4

4 nghỉ học, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, cha mẹ bị cáo đều đã chết, con lớn của bị cáo hiện đang gửi cho người dì của bị cáo nuôi, còn con nhỏ mới sinh tháng 10/2021 thì gửi cho bà ngoại của bị cáo chăm sóc, bị cáo chưa thu lợi bất chính, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Từ đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tuyên phạt bị cáo L mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và xin miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, không có khả năng thi hành.
- Luật sư Y bào chữa cho bị cáo Bùi Thanh H cũng đồng ý với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo H. Tuy vậy, Luật sư cũng trình bày về khối lượng mà túy và các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh của bị cáo đó là: Trong vụ án này bị cáo L là người trực tiếp giao dịch với đối tượng tên Mập còn bi cáo H là người sống chung với bị cáo L, là người chở L đi nhận và giao ma túy theo yêu cầu của đối tượng Mập thì vai trò bị cáo H có phần thấp hơn vai trò của bị cáo L. Về khối lượng ma túy bị bắt quả tang là 160,8067 gam Methamphetamine, 12,2157 gam Ketamine thì các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ khối lượng ma túy bị bắt quả tang này, nhưng khi lượng hình đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc , phân định về vai trò, tính chất phạm tội của hai bị cáo trong vụ án này. Bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo cũng chưa thu lợi, ma túy đã bị thu giữ nên chưa gây thiệt hại . Từ đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tuyên phạt bị cáo H mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và xin miễn hoặc giảm hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.
Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cá o mà các Luật sư đã trình bày nếu có đủ cơ sở .
Về phía các Luật sư giữ nguyên quan điểm bào chữa.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát để các bị cáo sớm được trở về nhà chăm sóc con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa cho bị cá o cũng không có ý kiến, khiếu nại đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

## Page 5

5 [2] Quá trình điều tra vụ án và phần xét hỏi tại phiên tòa thể hiện lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì có căn cứ xác định:
Vào lúc 20 giờ ngày 14/01/2021, Bùi Thanh H điểu khiển xe gắn máy biển số XX chở Tô Thị Mai L đến khu vực N, Quận N2 để nhận 01 túi nylon ghi chữ Vinmart bên trong chứa ma túy rồi sau đó giao ma túy cho khách và nhận tiền về cho đối tượng Mập. Trên đường đi giao ma túy thì H dừng lại lấy ra 01 ít ma túy để dành riêng khi nào có khách hỏi mua thì L và H bán lại. Sau đó, H tiếp tục chở L đi giao ma túy, khi đi đến trước nhà số 629-631 K, phường B1, quận B thì Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân bị bắt quả tang cùng toàn bộ ma túy, qua giám định có khối lượng là 160,8067 gam Methamphetamine, 12,2157 gam Ketamine.
Với hành vi nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tô Thị Mai L và Bùi Thanh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi nêu trên của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và đặc biệt nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản l ý về ma túy của Nhà nước. Các bị cáo biết rõ ma túy không những hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, mà còn là một trong những nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải có mức án nghiêm, tương xứng với mức độ phạm tội của các bị cáo, mới đủ tác dụng phòng ngừa chung cho xã hộ i. Nhưng khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử còn xem xét đến vai trò đồng phạm, tính chất phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của các bị cáo.
Vụ án này hai bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó cả hai bị cáo đều là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên cần xem xét khi Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Trong vụ án này, hai bị cáo L và H cùng thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng ma túy là 160,8067 gam Methamphetamine, 12,2157 gam Ketamine nên cả hai bị cáo bị khởi tố, truy tố và xét xử theo khối lượng ma túy bị bắt quả tang nêu trên. Nhưng khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc về tính chất phạm tội của từng bị cáo đối với toàn bộ khối lượng ma túy thu giữ.
Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đều khai báo thành khẩn; thái độ ăn năn hối cải; đều có con nhỏ (sinh năm 2017) nên đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần áp dụng đối với các bị cáo. Riêng đối với bị cáo L trong thời gian tạm giam đã sinh con gái vào ngày 05/10/2021 và theo

## Page 6

6 Thông báo số 2770/TB-PC11A-Đ1 ngày 07/10/2021 của Trại tạm giam Chí Hòa thì bị cáo L sinh con với tuổi thai khoảng 40 tuần 02 ngày, như vậy bị cáo L thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian mang thai, ngoài ra bị cáo có trình độ học vấn thấp (6/12); bị cáo sinh con trong thời gian tạm giam, hiện nay không có điều kiện để chăm sóc con nh ỏ, khi con lại rất cần mẹ, do đó cần xem xét các tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ theo điểm n khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để áp dụng cho bị cáo L.
Đối với bị cáo Bùi Thanh H có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu ở trên nhưng với khối lượng ma túy mà bị cáo cùng với bị cáo L mua bán là lớn nên cần phải áp dụng mức án cao nhất của hình phạt tù có thời hạn mớ i tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với bị cáo Tô Thị Mai L có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên như khai báo thành khẩn; thái độ ăn năn hối cải; bị cáo là phụ nữ phạm tội khi đang mang thai; có trình độ học vấn thấp ; hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, đó là sinh con trong thời gian tạm giam, hiện nay không có điều kiện đ ể chăm sóc con nhỏ nên Hội đồng xét xử cân nhắc và áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm cho bị cáo L một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Điều này thể hiện tính nhân văn và sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
[4] Ngoài ra, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 201 7 để buộc các bị cáo nộp một khoản tiền để sung vào ngân sách Nhà nước.
[5] Đối với người đàn ông tên Mập, Dương và người thanh niên giao ma túy cho các bị cáo khai không rõ nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, truy bắt để xử lý, cần tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, biển số XX thu giữ của Bùi Thanh H: qua xác minh thì chiếc xe này do ông Q đứng tên sở hữu, hiện ông Q không có mặt tại địa phương. H khai xe này H mua vào tháng 6 /2000 của một người không rõ lai lịch, chưa làm thủ tục sang tên, đổi chủ. Hiện cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có người đến liên hệ giải quyết. Do đó cần tiếp tục đăng thông tin tìm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 12 tháng đối với chiếc xe gắn máy nêu trên, nếu hết thời hạn này mà không ai chứng minh được quyền sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với các gói ma túy còn lại sau giám định : Do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 04 cái điện thoại di động thu giữ khi bắt quả tang các bị cáo: do đây là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 7

- Đối với số tiền 300.000 đồng thu giữ của Tô Thị Mai L: do đây là tiền của cá nhân bị cáo, không liên qu an đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo L, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Các lập luận trên đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và một phần lời bào chữa của các Luật sư tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm h khoản 4 , khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Bùi Thanh H);
Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (đối với bị cáo Tô Thị Mai L);
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
- Xử phạt: Bùi Thanh H 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2020.
Xử phạt bổ sung: Buộc Bùi Thanh H phải nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt: Tô Thị Mai L 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2020.
Xử phạt bổ sung: Buộc Tô Thị Mai L phải nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
Thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu trong thời hạn 12 (mười hai) tháng và trả lại cho ai chứng minh được quyền sở hữu hợp pháp đối với 01 (một) chiếc xe hai bánh máy, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Nouvo, dung tích xilanh 132, biển số : 54Z3-7246, số khung:
RLCN5P1109Y142787; số máy: 5P11-142789 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Trường hợp quá thời hạn nêu trên mà không có chủ sở hữu hợp pháp đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với : 01 (một) cái điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, imei: 3585441 03816133; 01 (một) cái điện thoại di động hiệu Itel, imei: 358625101559203; 01 (một) cái điện thoại di động hiệu Redmi màu đen, imei: 865858051205800 (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện) và 01 (một) cái điện thoại di động hiệu Philips màu đỏ, imei:
863314034446675.
Tịch thu tiêu hủy đối với : 02 (hai) gói niêm phong số 249/21 (gói 1,2) bên ngoài có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra

## Page 8

8 Nguyễn Hữu Phúc, bên trong là mẫu còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 167,4372 g); 01 (một) bịch nylon bên ngoài có chữ Vinmart, bên trong không chứa gì; 01 (một) bịch nylon mà u đen, bên trong không chứa gì; 02 (hai) gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong không chứa gì.
Trả lại cho Tô Thị Mai L số tiền 30 0.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
(Tang vật vụ án theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK 2022/053 ngày 18/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh ; số tiền nêu trên theo Giấy nộp ti ền ngày 15/4/2021 của Ngân hàng TM CP Công thương Việt Nam – Phòng giao dịch Ngô Gia Tự - Chi nhánh 10 – Thành phố Hồ Chí Minh).
Án phí hình sự sơ thẩm : mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Trại giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- Người bào chữa; (2)
- THAHS; (2)
- P. PC 53 - CA TP.HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Ngọc Thắng