Bản án số: 70/2022/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG A Độc lập - Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI _________________________________ ________________________ Bản án số: 70/2022/HSST Ngày: 16/5/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG A – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Đức – Hiệu trưởng PTCS Kim Chung.
 Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Phó Bí thư Đoàn TNCSHCM huyện Đông A.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Hà– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông A, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Đông A, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Thanh- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông A, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN ANH D. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 11/10/1983 tại Vĩnh Phúc. Hộ khẩu thường trú : Thôn Đ , xã Sơn Đ , huyện Lập T, tỉnh Vĩnh P . Nơi ở: Thôn Vĩnh T, xã Vĩnh N, huyện Đông A, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do . Văn hóa: 12/12. Họ tên cha : Nguyễn Ngọc Yến. Họ tên mẹ: Lưu Thị Toan. Vợ: Nguyễn Thị Tuyết, có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018 .
Tiền sự: Không. Tiền án: Không. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2021 tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Danh, chỉ bản số 069 ngày 06/01/2022 của Công an huyện Đông A, Hà Nội. Có mặt.
- Bị hại: Cháu Trần Thị Nhật L, sinh ngày 05/12/2009. Hộ khẩu thường trú:
Tổ Giáp Thượng 1, xã Hương Văn, huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế . Nơi ở: Thôn Vĩnh T, xã Vĩnh N, huyện Đông A, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của cháu Trần Thị Nhật L: Bà Phan Thị M, sinh năm 1984 (là mẹ đẻ cháu L và ông Trần Hồng P, sinh năm 1977 (là bố đẻ cháu L). Đều có hộ khẩu thường trú : Tổ Giáp Thượng 1, xã Hương V , huyện Hương T , tỉnh Thừa Thiên H. Nơi ở: Thôn Vĩnh T, xã Vĩnh N, huyện Đông A, thành phố Hà Nội.
Đều có mặt.

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Trần Thị Nhật L: Ông Nguyễn Văn T – Trợ giúp viên pháp lý – Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 5 – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 30/12/2021, chị Phan Thị M, sinh năm 1984, hộ khẩu thường trú : Tổ Giáp Thượng 1, xã Hương Văn, huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế . Nơi ở:
Thôn Vĩnh T, xã Vĩnh N, huyện Đông A, thành phố Hà Nội có đơn trình báo và lời khai tại Cơ quan Công an huyện Đông A về việc: Cháu Trần Thị Nhật L, sinh ngày 05/12/2009 (con gái chị Mẫn) bị Nguyễn Anh D có hành vi dâm ô đối với cháu L.
Chị Mẫn đề nghị Cơ quan công an làm rõ hành vi của Nguyễn Anh D và xử lý theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào đơn trình báo, lời khai của chị M, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ hành vi của Nguyễn Anh D. Cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Dũng về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Nội dung vụ án được xác định:
Năm 2018, Nguyễn Anh D thuê phòng trọ nhà chị Đặng Thanh Xuyên (Sinh năm 1976, địa chỉ: Thôn Vĩnh T, xã Vĩnh N, huyện Đông A, Hà Nội) để ở cùng vợ, con. Gia đình chị Phan ThịM cũng thuê phòng cùng khu trọ với Dũng.
Khoảng 11 giờ ngày 30/12/2021, cháu Trần Thị Nhật L (Sinh ngày 05/12/2009, con gái chị Mẫn) sang phòng trọ của Dũng để gọi cháu Trần Mậu Quang Đạt (Sinh ngày 05/9/2016, em trai cháu L) về ăn cơm. Do Đạt chưa về nên cháu L vào phòng trọ của Dũng ngồi chơi với cháu Nguyễn Minh Hiếu (Sinh ngày 07/6/2018, con trai Dũng). Thấy Linh bế cháu Hiếu trêu đùa, Nguyễn Anh D đi đến gần dùng hai tay ôm từ phía sau lưng cháu Hiếu thì tay phải Dũng chạm vào ngực của cháu L. Nảy sinh ham muốn tình dục, Dũng bế cháu Hiếu đặt ngồi xuống đất rồi dùng tay phải kéo tay cháu L đi đến vị trí cửa phòng vệ sinh phòng trọ của Dũng. Cháu L đứng dựa lưng vào cửa nhà vệ sinh, Dũng đứng đối diện dùng tay phải xoa vào lưng và sờ phần ngực bên trái phía ngoài áo, đồng thời hôn vào môi cháu L một cái. Cháu L thấy vậy hoảng sợ đẩy Dũng ra rồi bỏ về phòng trọ nhà mình. Sau đó cháu L nhắn tin qua tài khoản Zalo cho chị Phan ThịM và cháu Nguyễn Thanh C (bạn của cháu L) biết.
Ngày 27/01/2022, Trung tâm pháp y Hà Nội ra bản kết luận giám định pháp y tình dục số 124 đối với cháu Trần Thị Nhật L, kết quả như sau:
- Toàn thân không có vết sưng nề bầm tím, không có vết xây sát và rách da.
Không có điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích.
- Màng trinh dạng cánh hoa, không có vết rách cũ và mới, không xây sát bầm tím, lỗ màng trinh không giãn.
- Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch – PSA Card tại mẫu dịch âm đạo:
Âm tính (-).

## Page 3

- Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ dịch âm đạo: Không có hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.
- Tại thời điểm giám định siêu âm tử cung phần phụ: Không có thai trong buồng tử cung. Thử test HCG: Âm tính ( -). Xét nghiệm định lượng βHCG tại Bệnh viện Đa khoa Medlatec: 0.10 U/L cho thấy cháu Trần Thị Nhật L không có thai.
Vật chứng tạm giữc ủa cháu Nguyễn Thanh C : 08 tờ giấy A4 in nội dung tin nhắn Zalo cháu L nhắn tin.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh D khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.
Đối với 08 tờ giấy A4 tạm giữ của cháu Nguyễn Thanh C , quá trình điều tra xác định là vật chứng vụ án và 01 USB lưu giữ hình ảnh ghi âm, ghi hình quá trình hỏi cung bị can và ghi lời khai bị hại, Cơ quan điều tra tạm giữ (lưu hồ sơ vụ án)
phục vụ công tác xét xử.
Phần dân sự: Chị Phan ThịM và cháu Trần Thị Nhật L không yêu cầu Nguyễn Anh D bồi thường về dân sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận đã có hành vi dâm ô đối với cháu Trần Thị Nhật L vào ngày 30/12/2021 tại nhà trọ của bị cáo ở Thôn Vĩnh T, xã Vĩnh N, huyện Đông A, Hà Nội.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại phát biểu quan điểm:
Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A về tội danh và tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự). Tại phiên tòa bị cáo khai chỉ vô tình chạm vào ngực cháu L, không nhận thức được lỗi của bị cáo nên không đủ điều kiện áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải như quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
- Người đại diện hợp pháp của cháu L có quan điểm: Không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
Tại cáo trạng số 53/VKS -HS ngày 12 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, Hà Nội đã truy tố Nguyễn Anh D về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A , thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và đi ều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh D với mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Về phần dân sự: Bị hại và Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đông A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 {2}Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được:
Khoảng 11 giờ ngày 30/12/2021, tại phòng trọ của Nguyễn Anh D ở thôn Vĩnh T, xã Vĩnh N, huyện Đông A, Hà Nội, Nguyễn Anh D đã có hành vi dùng tay sờ ngực phía ngoài áo và hôn môi cháu Trần Thị Ngọc Linh nhằm thỏa mãn thú dục thì bị phát hiện. Tại thời điểm này cháu L được 12 tuổi 25 ngày.
Vì vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Anh D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự cuảng ười dưới 16 tuổi đư ợc pháp luật bảo vệ, m à còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Đông A. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do ham muốn thú dục quá độ, không chính đáng của người thành niên đối với người dưới 16 tuổi nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.
{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.
{2.2}Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; có bố đẻ là ông Nguyễn Ngọc Yến tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân chương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 {3} Về phần bồi thường dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự nên không phải đặt ra để giải quyết.
 {4} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.
{5} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

## Page 5

- Căn cứ khoản 1 Điều 146; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh D 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 12 năm 2021.
- Căn cứ các Điều 136; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Án xử kín, sơ thẩm. Bị cáo, b ị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đông A.
- Những người tham gia tố tụng.
- Công an huyện Đông A.
- Lưu hồ sơ.


 Đỗ Thị Vân