Bản án số: 52/2022/ HS-ST
Nguyễn Ngọc H Y - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 52
Ngày: 28/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 52/2022/ HS-ST Ngày: 28/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Hoàng Giáp.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Hiến;
 Ông Hoàng Quốc Trị.
-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn tham gia phiên tòa : ông Vũ Văn Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2022/TLST- HS, ngày 08 tháng 7 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc Hải Y ( tên gọi khác: Không) , sinh năm 1998. Nơi sinh: Xã GT, huyện GV, tỉnh NB . Nơi cư trú: xóm Nam Hải, Xã GT, huyện GV, tỉnh NB. Nghề nghi ệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Gi ới tính:
nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D và bà Lâm Thị Ph; Chưa có chồng con; Tiền án, Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 03/10/2016 Công an huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 242, phạt tiền 750.000đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”
Bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú” t ừ ngày 18/5/2022 cho đến nay (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Hoàng VănH , sinh năm: 1988. Trú tại: xóm Đông Thượng, Xã GT, huyện GV, tỉnh NB. (vắng mặt)
+ Anh Vũ Nhật L, sinh năm 1973. Trú tại: Thôn 6, xã Gia Trấn, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình. (vắng mặt)
+ Ông Lâm Văn Nh, sinh năm: 1950. Trú tại: xóm Nam Hải, Xã GT, huyện GV, tỉnh NB. (vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc Hải Y là người không có nghề nghiệp ổn định. Đầu tháng 5 năm 2022, nhận thấy việc bán số lô, số đề có lợi nhuận cao, nên Y nảy sinh ý định ghi bán số lô, số đề cho khách đi đường để kiếm lời. Hàng ngày, Y đi sang nhà ông Lâm Văn Nh, sinh năm 1950, trú tại xóm Nam Hải, xã Gia Tân, huyện Gia Viễn (là ông ngoại của Y) kê bàn đ ể ghi bán số lô, số đề cho khách qua đư ờng, sau đó cu ối giờ buổi chiều thìt ổng hợp lại và thanh toán ti ền thắng cho ngư ời chơi vào ngày hôm sau. Cách thức chơi số lô, số đề như sau: Đối với số đề người chơi sẽ bỏ ra một số tiền để mua 02 con số, nếu 02 con số đó trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày thì ngư ời chơi trúng đ ề và được hưởng 80 lần số tiền mà họ bỏ ra để mua số đề. Hình thức chơi lô như sau: Đối với số lô Ninh Bình thì mỗi điểm lô người chơi phải bỏ ra 20.000 đồng để mua 02 số; người trúng lô là ngư ời chơi có s ố lô trùng với 02 s ố cuối của 27 gi ải theo kết quả xổ số miền Bắc trong ngày, mỗi điểm lô mà người chơi trúng số lô sẽ được hưởng 70.000 đồng. Đối với số lô Hà Nội thì mỗi điểm người chơi phải bỏ ra 23.000 đồng để mua 02 số; người trúng lô là người chơi có số lô trùng với 02 số cuối của 27 giải theo kết quả xổ số miền Bắc trong ngày, mỗi điểm lô mà ngư ời chơi trúng s ẽ được hưởng 80.000 đồng.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/5/2022, khi Y ngồi ghi bán trái phép s ố lô, số đề ở lán để xe của gia đình ông Lâm Văn Nh, thì Hoàng Văn H, sinh năm 1988, trú tại xóm Đông Thư ợng, xã Gia Tân, huy ện Gia Viễn và VũNh ật L, sinh năm 1973, trú tại thôn 6, xã Gia Trấn, huyện Gia Viễn đi bộ đến gặp Y, hỏi mua số lô, số đề. H đi vào hỏi mua của Y “số lô Hà Nội 10 - 100 điểm”, Y đồng ý và ghi s ố lô Hà Nội 10 – 100 điểm ra 01 cáp lô bằng tờ bìa bao thu ốc Thăng Long kích thư ớc (08x04)
cm đưa cho H, sau đó H trả cho Y số tiền 2.300.000 đ ồng, thấy H mua số lô xong thì L cũng nảy sinh ý định mua số đề, L hỏi mua của Y “số đề 24 – 100.000 đồng, số đề đầu 2 mỗi số 100.000 đồng” với tổng số tiền là 1.100.000 đồng, Y đồng ý. Sau đó, Y ghi các số đề L mua ra 01 cáp đ ề bằng bìa bao thuốc Thăng Long kích thư ớc (08x04)cm đưa cho L, sau đó L trả cho Y số tiền 1.100.000 đồng. Sau đó, H tiếp tục hỏi mua “số lô Hà Nội 00,67 mỗi con 50 đi ểm, đề đầu 7 mỗi số 10.000 đồng” với tổng số tiền 2.400.000 đồng, Y ghi các số lô, số đề trên ra 01 tờ bìa bao thuốc Thăng Long kích thước (08x04)cm đưa cho H, H trả số tiền 2.400.000 đồng cho Y. Khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, Tổ Công tác Công an Công an huy ện Gia Viễn phối hợp với Công an xã Gia Tân tiến hành kiểm tra, phát hi ện Y đang có hành vi bán s ố lô, số đề cho H. Khi nhìn thấy lực lượng Công an Y đã cầm tiền và bảng tổng hợp số lô, số đề bỏ chạy vào gian bếp nhà ông Nh, Tổ công tác đã vận động, yêu cầu Y quay lại để làm việc. Qua đấu tranh, Y khai nhận ghi bán s ố lô, số đề cho H và L trước đó.
Nguyễn Ngọc Hải Y đã tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác số tiền 7.840.000 đồng, 01 t ờ giấy lịch tổng hợp số lô, số đề ghi bán cho ngư ời chơi, 01 bút bim ực

## Page 3

3 màu xanh nhãn hi ệu Thiên Long, 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu iphone 12 pro max vỏ màu xanh, 01 bàn kim lo ại màu tr ắng, 01 ghế kim loại màu tr ắng, 01 kéo bằng kim lo ại dài 20cm chuôi kéo đư ợc bọc nhựa màu vàng. Thu gi ữ của Hoàng VănH 02 mảnh giấy đều có kích thư ớc (8x4)cm, có ghi chữ và số có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn H; Thu của Vũ Nhật L 01 mảnh giấy có kích thư ớc (8x4)cm, có ghi chữ và số có chữ ký xác nhận của Vũ Nhật L.
 Như v ậy, s ố tiền Nguy ễn NgọcH Y sử dụng vào vi ệc đánh bạc ngày 05/5/2022 với Hoàng VănH và Vũ Nhật L là 5.800.000 đồng (Gồm: Y đánh bạc với H là 4.700.000 đồng; với L là 1.100.000 đồng).
Vật chứng vụ án:
- Nguyễn NgọcH ải Y đãt ự nguyện giaon ộp choT ổ công tác s ố tiền 7.840.000 đồng (gồm 4.700.000đồng đánh bạc với H; 1.100.000đồng đánh bạc với L; 1.900.000đồng tiền mua bán s ố lô đề với khách qua đư ờng; và 140.000đ ồng là tiền của cá nhân Y); 01 tờ giấy lịch tổng hợp số lô, số đề ghi bán cho người chơi, 01 bút bi mực màu xanh nhãn hiệu Thiên Long, 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 pro max vỏ màu xanh, 01 bàn kim loại màu trắng, 01 ghế kim loại màu trắng, 01 kéo bằng kim loại dài 20cm chuôi kéo được bọc nhựa màu vàng.
- Thu giữ của Hoàng VănH 02 mảnh giấy đều có kích thư ớc (8x4)cm, có ghi chữ và số có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn H; Thu của Vũ Nhật L 01 mảnh giấy có kích thước (8x4)cm, có ghi chữ và số có chữ ký xác nhận của Vũ Nhật L.
Tại bản cá o trạng số 54/CT–VKS–GV, ngày 07/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn truy tố Nguyễn Ngọc Hải Y về tội: " Đánh bạc" theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y phạm tội “Đánh Bạc”.
- Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Trả lại cho Nguyễn Ngọc Hải Y số tiền 140.000 đồng, là tiền Y không sử dụng vào việc phạm tội, tuy nhiên tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 7.700.000 đồng
- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh nhãn hiệu Thiên Long thu của Y;
- Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 tờ giấy lịch tổng hợp số lô, số đề ghi bán cho người chơi, 02 mảnh giấy đều có kích thư ớc (8x4)cm, có ghich ữ và số có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn H; 01 mảnh giấy có kích thước (8x4)cm, có ghi chữ và số có chữ ký xác nhận của Vũ Nhật L.

## Page 4

4 Tại phiên tòa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát . Lời nói sau cùng bị cáo xin mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội : Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận : Ngày 18/5/2022 bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y đánh bạc bằng hình thức bán số lô, đề trái phép, với số tiền 5.800.000đồng, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y bán số lô, số đề cho anh Hoàng VănH với số tiền 4.700.000 đồng, bán số lô, đề cho anh Vũ Nhật L với số tiền 1.100.000 đồng Bộ luật hình sự quy định:
Điều 321. Tội đánh bạc “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Hành vi mua bán số lô, đề của bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y đã phạm tội Đánh bạc, được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự ;
Việc các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra , truy tố và xét xử các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội Đánh bạc của bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác.
Bị cáo đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề , được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, nhưng vì ham vui, lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên cần phải buộc bịc áo phải chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
 [3] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

## Page 5

5 Bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y từng bị xử phạt vi phạm hành chính, đã chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên một năm, nên được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 [4]. Hội đồng xét xử nhận thấy chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền, tuy ít nghiêm khắc hơn nhưng là sự trừng phạt nặng về kinh tế đối với bị cáo, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Do hình phạt chính đã áp dụng là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Đối với 02 mảnh giấy đều có kích thước (8x4)cm, có ghi chữ và số có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn H; 01 mảnh giấy có kích thước (8x4)cm, có ghi chữ và số có chữ ký xác nhận của Vũ Nhật L; 01 tờ giấy lịch tổng hợp số lô, số đề ghi bán cho người chơi H, L và những người chơi khác (không xác định được là ai) trong ngày 18/5/2022 là vật chứng vụ án, được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Đối với 01 bút bi mực màu xanh nhãn hiệu Thiên Long, quá trình điều tra xác định là công cụ sử dụng vào mục đích đánh bạc, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy Đối với số tiền 7.700.000 đồng thu giữ của Nguyễn Ngọc Hải Y, quá trình điều tra xác định trong đó có 5.800.000 đồng là tiền Y bán số lô, số đề cho H, L và 1.900.000 đồng tiền bán số lô, đề những người khách qua đường trong ngày 18/5/2022 mà có, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước ; Số tiền 140.000đồng, quá trình điều tra xác định là tiền của Y không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho Y, nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 pro max v ỏ màu xanh thu giữ của Nguyễn Ngọc Hải Y. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của Y, không s ử dụng để đánh bạc. Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho Y do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 bàn kim lo ại màu tr ắng, 01 ghế kim loại màu tr ắng, 01 kéo bằng kim loại dài 20cm chuôi kéo đư ợc bọc nhựa màu vàng thu gi ữ của Nguyễn Ngọc Hải Y. Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, đây là các tài sản hợp pháp của gia đình ông Lâm Văn Nh, Cơ quan đi ều tra đã trả lại các tài sản trên cho ông Nh do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Đối với Hoàng VănH có hành vi mua số lô, số đề với Nguyễn Ngọc Hải Y với số tiền là 4.700.000 đồng, Vũ Nhật L có hành vi mua số lô, số đề với Y với số tiền là 1.100.000 đ ồng. Trước khi thực hiện hành vi đánh bạcH và L chưa có ti ền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”. Trong giai đoạn điều tra, hành vi nêu trên của những người này đã được xem xét xử lý và bị xử phạt vi phạm hành chính do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 Đối với những người khách đi đường Y không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của những người này. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý đối với những người chơi này. Đối với ông Lâm Văn Nh là chủ nhà (ông ngoại của Y), quá trình điều tra xác định việc Nguyễn Ngọc Hải Y ghi bán trái phép số l ô, số đề tại nhà mình, ông Nh không biết nên, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với ông Nh do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm ; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gia Viễn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Từ những nhận định trên cho thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật, phù hợp với quan điểm xử lý của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y phạm tội "Đánh Bạc”
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).
2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng
- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh nhãn hiệu Thiên Long;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 7.700.000 đồng.
- Trả lại cho Nguyễn Ngọc Hải Y số tiền 140.000 đồng, nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
 (Căn cứ theo ủy nhiệm chi ngày 08/7/2022; Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn ngày 08/7/2022).

3. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Y phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Án xử sơ thẩm công khai , bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án 28/7/2022. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh NB
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Gia Viễn;
- Chi cục THADS huyện Gia Viễn;
- Công an huyện Gia Viễn;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; văn phòng;
(Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Lã Hoàng Giáp