Bản án số: 171/2022/HS-ST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 171
Ngày: 22/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 171/2022/HS-ST Ngày: 22 – 6 – 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Quang Ngọc Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Bà Trần Ngọc Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương , xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
171/2022/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
T, sinh năm 19 93 tại tỉnh Nghệ An; nơi thường trú: Xóm Q, xã T, huyện C, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Công nh ân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông B và bà A;
bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/02/2022 đến nay, có mặt.
Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH X; trụ sở: Đường T, phường S, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh . Người đại diện hợp pháp: Ông N, sinh năm 1976 - là đại diện theo ủy quyền, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người làm chứng: Ông D, ông H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân T do thiếu tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định đi tìm tài sản chiếm đoạt, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/02/2022, T đi đến Siêu thị X, địa chỉ khu phố G, phường T, thành phố A tỉnh Bình Dương rồi đi vào bên

## Page 2

2 trong quầy mua sắm lén lút chiếm đoạt 08 chai rượu Chivas Regal 13Yo Extra Sherry Casks 6X70CL, thể tích 700ml bỏ vào túi nylon rồi mang ra ngoài, sau khi chiếm đoạt được tài sản thì Thắng mang về phòng trọ của mình tại địa chỉ khu phố L, phường T, thành phố A , tỉnh Bình Dương cất giấu. Sau đó, Thắng bán 08 cha i rượu cho 01 đối tượng khác (chưa rõ thông tin, lai lịch) với giá 3.000.000 đồng, số tiền này Thắng tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 17 giờ 30 ngày 11/02/2022, bằng thủ đoạn tương tự, T chuẩn bị 01 túi nylon bên ngoài có in chữ X bỏ vào túi quần rồi đi bộ đến Siêu thị X rồi vào khu vực quầy mua sắm tầng G của siêu thị, lén lút chiếm đoạt 01 chai rượu hiệu Martell XO thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu Johnnie Walker & Sons X.R 19, thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu Hennessy XO, thể tích 700ml;
01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 222 gram; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 214 gram; 01 (một) hộp Cherry NewZealand, trọng lượng 618 gram bỏ vào túi lylon rồi đi ra cổng C của siêu thị thì bị bảo v ệ của siêu thị giữ lại, trình báo và bàn giao cho Công an phường Thuận Giao xử lý.
Vật chứng thu giữ: 01 chai rượu hiệu Martell XO thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu John Walker & Sons X.R 19, thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu Hennessy XO, thể tích 700ml; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 222 gram; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 214 gram; 01 (một) hộp Cherry NewZealand, trọng lượng 618 gram; 01 USB 16GB màu đỏ đen.
Biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản ngày 17/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 (một) chai rượu hiệu Martell XO, thể tích 700ml, có giá 4.802.000 đồng; 01 (một) chai rượu hiệu John Walker & Sons X.R 19, thể tích 700ml có giá 1.716.000 đồng; 01 (một) chai rượu Hennessy XO, thể tích 700ml, có giá 4.585.000 đồng; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 222 gram, có giá 77.000 x 0,222 = 17.094 đồng; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 214 gram, có giá 77.000 đồng x 0,214 = 16.478 đồng; 01 (một) Cherry NewZealand, trọng lượng 618 gram, có giá 415.000 đồng x 0.618 = 256.470 đồng; 08 (tám) chai rượu Chivas Regal 13Yo Extra Sherry Casks 6X70CL, thể tích 700ml, có giá 8 x 754.000 = 6.032.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 17.425.042 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 170/CT-VKS-TA ngày 26/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáoT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: 01 chai rượu hiệu Martell XO thể tích 700ml; 01 cha i rượu hiệu John Walker & Sons X.R 19, thể tích 700ml;

## Page 3

3 01 chai rượu hiệu Hennessy XO, thể tích 700ml; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 222 gram; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 214 gram; 01 (một) hộp Cherry NewZealand, trọng lượng 618 gra m là tài sản của công ty X, Cơ quan điều tra trả lại chong ười đại diện hợp pháp của công ty X là phù hợp. Đối với 01 USB 16GB màu đỏ đen chứa clip ghi lại hành vi cuảT nên đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đối với 08 (tám) chai rượu Chivas Regal 13Yo Extra Sherry Casks 6X70CL, thể tích 700ml không thu hồi được, nguyên đơn dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.120.000 đồng giá trị tài sản theo kết luận định giá, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
- Bị cáoT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của Bản kết luận điều tra và Cáo trạng, thống nhất với lời luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điề u tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khaic ủa nguyên đơn dân s ự, người làm chứng, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
[2.1] Lợi dụng sự sơ hở trong vi ệc quản lý hàng hóa tại Siêu thị X, vào các ngày 08/02/2022 và 11/02/2022, bị cáoT chuẩn bị sẵn túi nilon bỏ trong túi quần rồi đi đến khu vực mua sắm của Siêu thị X địa chỉ khu phố G, phường T, thành phố A tỉnh Bình Dương rồi lén lút chiếm đoạt: 08 chai rượu Chivas Regal 13Yo Extra Sherry Casks 6X70CL, thể tích 700ml ; 01 chai rượu hiệu Martell XO thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu John Walker & Sons X.R 19, thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu Hennessy XO, thể tích 700ml; 0 2 vỉ sò lông ; 01 hộp Cherry NewZealand, trọng lư ợng 618 gram , với tổng trị giá 17.425.042 đồng, hành vi cuảT sau đó bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.3] Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực ti ếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp,

## Page 4

4 do đóc ần cóm ức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 chai rượu hiệu Martell XO thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu John Walker & Sons X.R 19, thể tích 700ml; 01 chai rượu hiệu Hennessy XO, thể tích 700ml; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 222 gram; 01 (một) vỉ sò lông, trọng lượng 214 gram; 01 (một) hộp Cherry NewZealand, trọng lượng 618 gram là tài sản của công ty X MALL Bình Dương, Cơ quan điều tra trả lại cho người đại diện hợp pháp của công ty X MALL là phù hợp.
- Đối với 01 USB 16GB màu đỏ đen chứa clip ghi lại hành vi cuảT nên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 08 chai rượu Chivas Regal 13Yo Extra Sherry Casks 6X70CL, thể tích 700ml không thu hồi được, nguyên đơn dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.120.000 đồng giá trị tài sản theo kết luận định giá, bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
- Các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự;
- Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáoT phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáoT 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/02/2022.
2. V ề trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo T phải bồi thường cho Công ty TNHH X số tiền 7.120.000 đồng (bảy triệu, một trăm hai mươi nghìn đồng).

## Page 5

5 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đ ối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 356.000 đồng (ba trăm năm mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 , 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP.Thuận An;
- Chi cục THADS TP.Thuận An;
- Công an TP.Thuận An;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Quang Ngọc Nhân