tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 74/2022/QĐST-HNGĐ
Náo- Phong
Số: 74
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Náo và ông Phong thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 74/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

 Vĩnh Thạnh, ngày 05 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 140/2022/TLST/HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2022 về việc tranh chấp “Xin ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lâm Thị N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện V, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Ông Ngô Thanh P, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện V, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lâm ThịN và ông Ngô Thanh P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm ThịN và ông Ngô Thanh P thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Ngô Lâm Quốc Đ, sinh ngày 18/01/2013 cho bàN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông P không phải cấp dưỡng nuôi con do bàN chưa yêu cầu.
Ông P có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết .
- Về án phí: Bà Lâm ThịN tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm,

## Page 2

được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006313 ngày 16/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, thành phố Cần Thơ , nên bà Lâm ThịN được hoàn lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Cơ quan thực hiện việc ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu.

 Đặng Nhật Trường
Hợp đồng tín dụng
Số: 286
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam
Thông tin vụ việc: Tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 286/2022/QĐST-DS Thành phố B, ngày 12 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 08/8/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng Vũ có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 337/2022/TLST - DS, ngày 23 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC).
Địa chỉ trụ sở: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9 Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng Giang – Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Hoàng V, sinh năm: 1987.
Địa chỉ: Tầng M, Tòa nhà Ree Tower, số 9 Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh. (Văn bản ủy quyền ngày 15/3/2022)
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim Ph, sinh năm: 1981 Địa chỉ: Số 2B/28, khu phố 1, phường Tân Mai , thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có yêu cầu.
3. Về án phí: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) được nhận lại số tiền 614.000đ tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0002825 ngày 18/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS quận Thốt Nốt;
- Các đương sự;
- Lưu.
 Lê Thị Đào
Hợp đồng tín dụng
Số: 280
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam
Thông tin vụ việc: Tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 280/2022/QĐST-DS Thành phố B, ngày 10 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 26/7/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Vũ Hồng Huân có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 732/2021/TLST - DS, ngày 18 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội.
Địa chỉ trụ sở: Số 63, Lê Văn Lương, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Hữu Đức – Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Pháp nhân đại diện theo ủy quyền: Công ty trách nhiệm hữu hạn quản lý nợ và khai thác tài sản – Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn Phòng – Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Vũ Hồng H – Giám đốc. (Theo văn bản ủy quyền số 26/UQ-MBAMC ngày 10/01/2021)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Trường Kh, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Số 83, đường số 10, tổ 9, khu phố 3, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có yêu cầu.
3. Về án phí: Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội được nhận lại số tiền 47.484.762đ tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 007939 ngày 12/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS quận Thủ Đức, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu.
 Lê Thị Đào
Số: 125/2018/QĐST-VDS
Lê Văn Tỉnh - Nguyễn Thị Yến Ngân
Số: 125
Ngày: 10/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Văn Tỉnh và chị Nguyễn Thị Yến Ngân.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc T BẾN TRE

Số: 125/2018/QĐST-VDS Mỏ Cày Nam, ngày 10 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1 43/2018/TLST-VDS ngày 09 tháng 4 năm 2018 giữa:
Người yêu cầu: Anh Lê Văn T, sinh năm 1985 Trú tại: ấp An Hòa, xã An Thạnh, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
 Người yêu cầu: Chị Nguyễn Thị Yến N, sinh năm 1988 Trú tại: ấp An Hòa, xã An Thạnh, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
 Tạm trú: ấp Gia Kiết, xã Tân Mỹ, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long Căn cứ vào Điều 211, 213, 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 5 năm 2018.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sựt ự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị Yến N.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Yến N trực tiếp nuôi con chung tên Lê Nguyễn Yến Ng, sinh ngày 09-07-2008, anh Lê Văn T không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ chung: không có.
 - Về lệ phí việc dân sự: Anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị Yến N phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0016431 ngày 09 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND T Bến Tre; THẨM PHÁN
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam; (Đã ký)
- UBND xã An Thạnh
- Caùc ñöông söï;
 - Löu hòa sô.
 Nguyễn Văn Mạnh
Chị H và anh T ly hôn
Số: 146
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H và anh T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q TỈNH Q CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 89/2022/QĐCNTTLH Q, ngày 02 tháng 6 năm 2022.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ Điều 32, 33, 34, 35, 36 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự chị Bùi Thị Mai Hvà anh Nguyễn Thanh T Sau khi nghiên cứu đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 12/4/2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Bùi Thị Mai Huệ.
Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18/5/2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Chị Bùi Thị Mai Huệ, sinh năm 2001 Địa chỉ: khu 1, phường Y, thị xã Q, tỉnh Q.
Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1998.
Địa chỉ: khu R, phường Q, thị xã Q, tỉnh Q;
Các tài li ệu kèm theo Biên bản ghinh ận kết quả hòa giải do Hòa gi ải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18/5/2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa gi ải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18/5/2022 cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị Mai Hvà anh Nguyễn Thanh Tùng.
- Về con chung: chị Bùi Thị Mai Hvà anh Nguyễn Thanh Txác nhận vợ chồng có 01 con chung Nguyễn Hoàng Bảo Á, sinh ngày 15/3/2022. Hai bên thỏa thuận khi ly hôn: chị Bùi Thị Mai H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Nguyễn Hoàng Bảo Á, sinh ngày 15/3/2022 đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Nguyễn

## Page 2

Thanh Tkhông phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Nguyễn Thanh Tcó quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án.




Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSNDTX Q;
- TAND tỉnh Q;
- Chi cục THADSTX Q;
- UBND phường Q;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
 THẨM PHÁN







 Phan Hùng

## Page 3

3
Ly hôn M- N
Số: 114
Ngày: 08/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn N-N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ THÀNH PHỐ H ------------------------- Số: 114/2022/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độclập – Tự do – Hạnhphúc -----------------------------------

, ngày08 tháng 3 năm 2022



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬNTHUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ – TP. H

- Căncứhồsơvụándânsựthụlýsố 83/2022/TLST -HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2022, giữa:
Nguyênđơn:AnhNguyễnQuốc N – sinhnăm 1990.
Nơiđăngkýhộkhẩuthườngtrú/Nơi ở: Thôn C, xã H, huyện Đ, thànhphố H Bịđơn:ChịVũThịBíchNg– sinhnăm 1991.
Nơiđăngkýhộkhẩuthườngtrú: Thôn C, xã H, huyện Đ, thànhphố H.
Nơi ở: Thôn H, xãH, huyện Đ, thànhphố H
- CăncứvàoĐiều212 vàĐiều 213cuảBộluậttốtụngdânsự;
- Căncứvàocácđiều 55, 81, 82 và 83 LuậtHônnhânvàgiađình;
- CăncứvàoNghịquyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuảỦy ban ThườngvụQuốcHộiquyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphívàlệphíToàán.
- CăncứvàoBiênbảnghinhậnsựtựnguyệnlyhônvàhoàgiảithànhngày 28 tháng02năm 2022.
XÉT THẤY ViệcthuậntìnhlyhônvàthoảthuậncuảcácđươngsựđượcghitrongBiênbảnghinh ậnsựtựnguyệnlyhônvàhoàgiảithànhngày 28 tháng02 năm 20 22 làhoàntoàntựnguyệnvàkhôngtráiphápluật, khôngtráiđạođứcxãhội.
 Đãhếtthờihạn07ngày,kểtừngàylậpbiênbảnghinhậnsựtựnguyệnlyhônvàhoàgiả ithành, khôngcóđươngsựnàothayđổi ý kiếnvềsựthoảthuậnđó.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 2

1. Côngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữa:AnhNguyễnQuốcN và chị VũThịBíchN.
2. Côngnhậnsựthoảthuậncuảcácđươngsựcụthểnhưsau:
- Về con chung: AnhNguyễnQuốc N và chịVũThịBích Ncó 02 con chunglàNguyễn Quốc Nguyên K - Sinhngày 17/7/2017 ,NguyễnQuốc P - sinhngày 11/4/2019. Saukhilyhôn, anhN trựctiếpnuôidưỡng con chungNguyễnQuốcNguyênK, chịN trực tiếpnuôidưỡng con chungNguyễn Quốc P chođếnkhicác con chungthànhniên (đủ 18 tuổi)
hoặcđếnkhicósựthayđổikháccuảToàán. Haibênthốngnhấtmỗingườinuôimột con chungnênkhôngaiphảicấpdưỡngtiềnnuôi con chungchoai.
AnhN vàchị N đềucóquyền, nghĩavụthăm nom con khôngaiđượccảntrở.
- Vềtàisảncuảvợchồng, nợchung, côngsứcđónggóp: AnhNguyễnQuốc NvàchịVũThịBíchN khôngyêucầuToàángiảiquyết.
- Vềánphílyhônsơthẩm: 150.000 đồng (Mộttrămnămmươinghìnđồng), anhN xintựnguyệnchịucả,nhưngđượctrừvàosốtiềntạmứngánphí 3 00.000đồng (Batrămnghìnđồng) anhN đãnộptheoBiênlaithusố AA/2020/0046190 ngày11/02/2022tạiChi cụct hihànhándânsựhuyện Đ Hoàntrảlại anh N 150.000 đồng(Mộttrămnămmươinghìnđồng).
3. Quyếtđịnhnàycóhiệulựcphápluậtngaysaukhiđược ban hànhvàkhôngbịkhángcáo, khángnghịtheothủtụcphúcthẩm.
Nơinhận: THẨM PHÁN
- Cácđươngsự;
- Việnkiểmsátnhândânhuyện Đ
- Ủy ban nhândânxãH (Số ĐKKH 124 ngày 12/12/2013);
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Võ Lương Vân
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
Số: 15
Ngày: 18/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐTD

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH HƯNG YÊN Số: 15/2022/QĐST – DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 V, ngày 08 tháng 9 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án Dân s ự thụ lý s ố 40/2021/TLST – DS, ngày 05/11/2021 về việc Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Địa chỉ: thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần VănH - Giám đốc chi nhánh H.
Người được ủy quyền: Bà Bùi Thị Thanh T – Trưởng phòng giao dịch Y.
Bị đơn: Ông Lê Mạnh Thắng, sinh năm 1985 Địa chỉ: thôn Khách, xã Minh Hải, huyện V, tỉnh Hưng Yên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự vẫn có quyền khởi kiện vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về án phí: Trả lại Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn – Thương Tín 3.958.000 đồng (Ba triệu, chín trăm năm mươi tám nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí do ông Nguyễn Văn Tuân đã nộp theo biên lai s ố 11548 ngày 05/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Hưng Yên.
3. Đương s ự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định.

## Page 2

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Trần Hoàng L
Số: 92/2022/QĐST-HNGĐ
Cẩm- Bình
Số: 92
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Cẩm với ông Bình thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Số: 92/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

 Vĩnh Thạnh, ngày 20 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 157/2022/TLST/HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2022 về việc tranh chấp “Xin ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị C, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp M, xã Mỹ, thành phố L, tỉnh An Giang Bị đơn: Ông Đoàn Văn B, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 9 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê ThịC và ông Đoàn Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịC với ông Đoàn Văn B thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Đoàn Nhựt T , sinh ngày 10/10/2012 cho bàC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông B không phải cấp dưỡng nuôi con do bàC chưa yêu cầu.
Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Lê ThịC tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006379 ngày 08/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, thành phố Cần Thơ, nên bà Lê ThịC được hoàn lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Cơ quan thực hiện việc ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu.

 Đặng Nhật Trường
Số: 16/2022 /QĐST-DS
tranh chấp đoi lai tai san
Số: 16
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Bà L tranh chấp đòi lại tài sản với ông D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Số: 16/2022 /QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Ninh Kiều , ngày 21 tháng 9 năm 2022


 QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN VỤ ÁN

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 41 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 333/2022/TLST - DS ngày 06 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” giữa:
 * Nguyên đơn: Bà Lâm Thị Kiều L Đăng ký thường trú: Ấp x, thị trấn H, huyện G, tỉnh B.
 Tạm trú: Số xxx tổ x, khu vực x, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh H (Văn bản ủy quyền ngày 26-4-2022).
 * Bị đơn: Ông Huỳnh Ngọc D Đăng ký thường trú: Số xxx đường H1, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
 Tạm trú: Số xxx khóm x, phường x, thành phố V, tỉnh V.

 Nguyên đơn bà Lâm Thị Kiều L khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Ngọc D trả lại số tiền đã nhận 250.000.000 đồng và trả tiền lãi theo lãi suất quá hạn của ngân hàng tính từ ngày 22 -4-2019 đến ngày 22 -4-2022 là 112.500.000 đồng. Tòa án đã tiến hành xác minh địa chỉ của bị đơn theo đơn khởi kiện nguyên đơn cung cấp.
Qua kết quả xác minh ngày 10-5-2022 của Công an phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thể hiện: “Đương sự Huỳnh Ngọc D , sinh năm xxx có đăng ký thường trú tại số xxx H1, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ . Thực tế không sinh sống ở địa phương”.
 Theo đơn đềng hị xác nhận nơi cư trú, tạm trú ngày 15-9-2022 của nguyên đơn cung cấp cho Tòa án thể hiện Công an phường x, thành phố V , tỉnh V xác nhận: “Huỳnh Ngọc D, sinh năm xxxxcó tạm trú tại số xxx khóm x, phường x, thành phố V, tỉnh V”.
 Xét thấy, biên nhận ngày 22 -4-2019 không thể hiện địa chỉ của bị đơn và bị đơn thực tế không sinh sống tại quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ trước khi Tòa án thụ lý vụ án. Căn cứ vào xác nhận của Công an phường 3, thành phố Vĩnh

## Page 2

2 Long, tỉnh Vĩnh Long thì thẩm quyền giải quyết hồ sơ vụ án thuộc về Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự và đảm bảo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long để giải quyết theo thẩm quyền.
QUYẾT ĐỊNH
1. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 333/2022/TLST - DS ngày 06 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” giữa các đương sự nêu trên về Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long để giải quyết theo thẩm quyền.
2. Về án phí: Chưa giải quyết.
3. Các đương sự có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - Đương sự;
 - VKSND Q.Ninh Kiều;
 - Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Kim Phượng