Bản án số: 27/2022/HS-ST
Lê Minh H - phạm tội giết người
Số: 27
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

 Bản án số: 27/2022/HS-ST Ngày 15-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quản Thẩm phán: Ông Trần Phước Hiệu Các Hội thẩm nhân dân:
1) Bà Nguyễn Thị Tố Linh;
2) Bà Lê Thị Hằng;
3) Bà Phan Thị Vi Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Văn Trung , Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Văn Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 15/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2022/TLST-HS, ngày 07 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Minh H , sinh năm 1999 ; Tại Bình Thuận. Nơi thường trú: Khu phố 01, phường Đ Th , Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 7, phường Đ Ngh, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp: bảo vệ dân phố ; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Đỗ Hoàng Ng và bà Lê Thị Minh Nh ; Vợ: Nguyễn Thị Thùy Tr và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2021. Hiện đang tạm giam tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Bình Thuận (có mặt).
Người bào chữa theo chỉ định của bị cáo Hiếu: Luật sư Lê Hồng S – Văn phòng luật sư số 2 – Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện hợp pháp của bị hại:
 + Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1981.

## Page 2

 Địa chỉ: Khu phố 7, phường Đ Ngh, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
+ Bà Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 1993 Địa chỉ: Ấp Cầu Hàng, xã An Lạc Long, huyện Ch Th, tỉnh Long An.
- Người làm chứng:
+ Bà Nguyễn Thị Thùy Tr, sinh năm 2002.
+ Cháu Nguyễn Thanh B, sinh năm 2007.
Người giám hộ cho cháu Bình: Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1975 (là cha cháu Bình).
 Cùng địa chỉ: Khu phố 7, phường Đ Ngh, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/9/2021, Lê Minh H (sinh năm 1999, trú khu phố 07, phường Đ Ngh, thành phố Phan Thiết) là bảo vệ dân phố, tham gia trực ở chốt phòng chống dịch Covid – 19 tại khu phố 02, phường Đ Th. Khi hết ca H về lại nhà bà Võ Thị H (sinh năm 1954, ở khu phố 07, phường Đ Ngh; bà H là bà ngoại vợ của H ). Lúc này, bà H và vợ của H là Nguyễn Thị Thùy Tr (sinh năm 2002) có xảy ra mâu thuẫn cải nhau, bà H đòi đuổi vợ chồng H ra khỏi nhà và chửi vợ chồng H. Sau đó bà H liên tiếp chửi và đuổi vợ chồng H nên đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H đi ra sau bếp lấy 01 con dao (dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng, mũi nhọn) chạy đến tấm nệm nơi bà H đang nằm, H cầm dao bằng tay phải đâm từ trên xuống 01 nhát trúng vào ngực trái của bà H, bị đâm bà H xoay người ngồi dậy thì H đâm liên tiếp 03 nhát nữa, trong đó 01 nhát trúng vào lưng và 02 nhát trúng vào tay phải của bà H, bà H la lên “Thằng chó mày đâm tao, mày chết với tao”, Tr chạy đến lấy được con dao từ tay H và chạy xuống bếp ngồi khóc, H chạy theo Tr.
Lúc này, Nguyễn Thanh B (sinh năm 2007, là cháu ngoại của bà H) đang nằm cạnh bà H thấy H đâm bà H chảy máu thì B dậy đỡ lấy bà H, thấy bà H gục xuống thì B kêu lên “Ngoại ơi, ngoại ơi”, H quay lại thấy bà H gục xuống nên đưa bà H đi cấp cứu, nhưng do vết thương nặng bà H đã tử vong.
Kết luận giám định pháp y về tử thi số 1169/PY-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Vùng ngực trái có vết thương hình khe, kích thư ớc (2,4x0,5)cm, sâu 9cm, xuyên thấu làm đứt cơ liên sườn số 6-7 ngực trái, đứt thủng thành trước bao màng tim, đứt thủng buồng thất trái, kích thư ớc (1,2 x 0,2)cm làm thấu tâm thất trái, có chiều hướng từ trước ra sau, từ phải sang trái, do tác động đâm cắt trực tiếp của vật sắc nhọn gây ra.

## Page 3

+ Vùng cơ Denta tay phải có vết thương hình khe, kích thư ớc (1,8x0,4)cm, sâu 4,5cm, có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước, từ phải qua trái, do tác động đâm cắt trực tiếp của vật sắc nhọn gây ra.
+ Mặt sau 1/3 trên cánh tay phải có vết thương hình khe, kích thư ớc (1,2 x 0,5)cm, sâu 4,5cm, có chi ều hướng từ dưới lên trên, t ừ sau ra trư ớc, từ phải sang trái, do tác động đâm cắt trực tiếp của vật sắc nhọn gây ra.
+ Vùng lưng trái có vết thương hình khe, kích thước (2x0,5)cm, sâu 4cm, có chiều hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên, từ trái qua phải, do tác động đâm cắt trực tiếp của vật sắc nhọn gây ra.
+ Khoang ngực trái chứa nhiều máu loãng sẫm màu, tụ máu trong bao màng tim lan tỏa, khoang màng ngoài tim chứa đầy máu cục.
- Nguyên nhân ch ết: Sốc mất máuc ấp không hồi phục do vết thương ngực trái xuyên thấu khoang ngực, làm đứt thủng buồng tâm thất trái.
Vật chứng thu giữ của vụ án:
- 01 con dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn.
Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSBT-P2 ngày 29/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Lê Minh H về tội “Giết người” theo điểm n 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố . Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: bị cáo Lê Minh H phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Lê Minh H từ 14 đến 16 năm tù.
 Về dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại bà L, bà Th không yêu cầu bị cáo bồi thường , xét thấy yêu cầu này là hoàn toàn tự nguyện, do đó Viện kiểm sát không xem xét giải quyết. Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Ph (là con bà Võ Thị H) hiện không rõ ở đâu nên Cơ quan điều tra không ghi lời khai được. Do đó quyền yêu cầu dân sự đối với ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Ph trong vụ án được tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn.
 - Ý kiến của Luật sư Lê Hồng S bào chữa chỉ định cho bị cáo: Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Giết người” là có căn cứ. Tuy nhiên, trong vụ án này cũng có

## Page 4

phần lỗi của bị hại cụ thể là bị hại chửi bị cáo làm cho bị cáo bức xúc không kiềm chế được bản thân nên thực hiện hành vi phạm tội; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo có con nhỏ; khi gây án bị cáo ra đầu thú; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Bị cáo thống nhất ý kiến của người bào chữa, không bổ sung gì thêm
 - Ý kiến của bà L là đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Về trách nhiệm hình sự: đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng cũng như bồi thường về tổn thất tinh thần.
- Ý kiến của bà Th là đại diện hợp pháp của bị hại: Thống nhất như ý kiến bà L, không bổ sung gì thêm Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng do cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của b ị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, có đầy đủ căn cứ xác định: Tối ngày 28/9/2021, tại nhà bà Võ Thị H ở khu phố 07, phường Đ Ngh, thành phố Phan Thiết, bà Võ Thị H có chửi chị Nguyễn Thị Thùy Tr (vợ Lê Minh H, cháu ngoại bà H , gia đình chị Tr sống chung với bà H) và đòi đuổi vợ chồng H ra khỏi nhà . Khi thấy chị Tr khóc, H đã đi xuống nhà bếp lấy 01 con dao (dài 21cm, cán dao bằng nhựa màu vàng, mũin họn) chạy đến tấm nệm nơi bà H đang nằm, H cầm dao đâm từ trên xuống trúng vào ngực trái củ a bà H, bà H xoay người ngồi dậy thì H đâm tiếp 03 nhát nữa, 01 nhát trúng vào lưng và 02 nhát trúng vào tay phải, trong đó nhát đâm vào ngực trái xuyên thấu làm đứt cơ liên sư ờn số 6-7 ngực trái, đứt thủng thành trước bao màng tim, đứt thủng buồng thất trái, làm thấu tâm thất trái dẫn đến tử vong. Chỉ vì bị bà H chửi vợ bị cáo mà bị cáo đã dùng dao

## Page 5

đâm chết bà H, hành vi của bị cáo là côn đồ, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố Lê Minh H theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự về tội Giết người là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo: Vợ chồng bị cáo và hai con sống chung nhà với bà H, được bà H bao bọc cả chỗ ở và chi phí sinh hoạt hàng ngày, vào thời điểm xảy rat ội phạm, do đang trong thời kỳ dịch bệnh covid 19, b ị cáo không đi làm màch ỉ tham gia bảo v ệ dân ph ố, trực chốt kiểm soát dịch bệnh, vợ bị cáo ở nhà chăm con mới sinh nên không có thu nhập. Bị cáo khai hàng tháng có đưa cho b à Hai kho ảng 2 tri ệu đồng và thừa nhận số tiền này không đủ chi phí sinh hoạt cho 4 người gồm vợ chồng bị cáo và hai con, trong khi bà H đã gần 70 tuổi vẫn phải buôn bán cá ở cảng. Ngày 28/9/2021, chị Tr hỏi mượn tiền bà H để mua sữa cho con và bà H có chửi chị Tr, nói vợ chồng chị Tr về bên nội (bên bị cáo) sinh sống. Chính bị cáo và vợ là chị Tr cũng thừa nhận mặc dù bà H có chửi nhưng cũng rất thương gia đình chị Tr. Xét thấy, khi sống chung một nhà, các thành viên trong gia đình có va chạm là điều khó tránh khỏi. Bà H có chửi chị Tr thì đây không phải là lỗi của bị hại dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, trong khi bị hại đã gần 70 tuổi, khi bị tấn công bị hại đang ở tư thế nằm trên nệm, bị cáo dùng dao đâm liên ti ếp 4 nhát vào b ị hại, nhát đầu tiên trúng ngực trái, xuyên thấu tâm thất trái dẫn đến tử vong; cường độ tấn công của bị cáo rất mạnh và dứt khoát làm cho bị hại không có cơ hội phản kháng.
Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo là đặc biệt nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo đã giết bà ngo ại vợ, người đã bao bọc gia đình b ị cáo, thể hiện rõ tính côn đ ồ, coi thường pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là bột phát, nhất thời không kiểm soát được hành vi mà không có dự liệu từ trước.
[4] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nh tách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, b ị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe , phòng ngừa tội phạm.
[7] Về trách nhiệm dân sự : Trong quá trình tố tụng cũng nhưt ại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị Ngọc Th không yêu cầu bị cáo chi trả chi phí mai táng và bồi thường tổn thất tinh thần mặc dù đã được Hội đồng xét xử giải thích pháp luật. Xét thấy ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải

## Page 6

quyết. Đối với ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Ph (là con bà Võ Thị H) hiện không rõ ở đâu nên Cơ quan điều tra không ghi lời khai được. Do đó quyền yêu cầu dân sự đối với ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Ph nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
[8] Xử lý vật chứng: Đối với vật chứng 01 con dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
[9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Lê Minh H 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt 29/9/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 02/QĐ-VKSBT-P2 ngày 29/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận (chuyển từ kho vật chứng của Cơ quan điều tra công an tỉnh Bình Thuận đến kho vật chứng của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/01/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Minh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PC 02 Công an tỉnh Bình Thuận;
- PV06 – Công an tỉnh Bình Thuận;
- Trại tạm giam;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng thi hành án hình sự;
- Lưu: Hồ sơ, Tòa Hình sự TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Quản

## Page 7

7