Bản án số: 34/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - không phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 34/2022/HS-ST Ngày: 29/3/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đỗ Thanh Hiệp.
 2/ Bà Lê Thị Hoa Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thái Thuận – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 02 năm 2022; Thông báo hoãn phiên tòa số 01/2 022/HSST-TB ngày 28/02/2022 đối với bị cáo:
TRƢƠNG AN TH (Tên gọi khác: Chó Xin) - Sinh năm: 1991.
Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố LH, thị trấn ML, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Không.
Trình độ học vấn: 2/12.
Cha: Nguyễn Văn T.
Mẹ: Trương ThịN (đã chết).
Gia đình có 7 anh chị em, Th là con thứ 6.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 12/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 86/2020/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/10/2021, chưa được xóa án tích.
Nhân thân:

## Page 2

Ngày 08/6/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 02 năm tù về tội “hiếp dâm” tại bản án số 55/2009/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2011 (đã xóa án tích);
Ngày 21/01/2009, bị Chủ tịch UBND thị trấn ML ra quyết định giáo dục tại cấp xã 06 tháng;
Ngày 29/12/2011 bị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đưa đi cơ sở giáo dục 02 năm, đã chấp hành xong ngày 03/10/2013.
Ngày 17/6/2020, Công an thị trấn ML ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, mức xử phạt là 1.500.000 đồng;
Bị cáo Trương An Th hiện tại ngoại tại địa phương và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1969; nơi cư trú: khu phố LH, thị trấn ML, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt – có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/10/2021, khi đi bộ ngang qua nhà ông Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1969 ở cùng khu phố với Th, nhìn thấy ông Th đang nằm ngủ trên võng ngủ, bên cạnh có để 01 điện thoại Samsung A8 plus có ốp lưng đang sạc pin. Th nảy sinh ý định lấy trộm, quan sát xung quanh thấy không có ai, Th đi đến lét lút rút dây sạc, lấy trộm chiếc điện thoại di động trên đem về nhà cất giấu. Khi tỉnh dậy, ông Th phát hiện mình bị mất điện thoại, nghi ngờ Th lấy trộm nhưng do Th đang ở trong khu vực phong tỏa do dịch bệnh Covid – 19 nên Thức nhờ anh Nguyễn Bá Cường là tổ viên Tổ bảo vệ dân phố đang trực ở chốt dẫn đến nhà Th để hỏi. Khi gặp Th hỏi chuyện, sợ bị xử lý nên Th đã tự nguyện lấy điện thoại vừa trộm được trả lại cho anh Th. Sau khi tiếp nhận tin báo. Công an thị trấn ML mời Th tới trụ sở làm việc. Tại đây Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cùng ngày Công an thị trấn ML chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Cơ quan CSĐ T Công an huyện Hàm Thuận Bắc thụ lý, điều tra theo quy định.
Kết luận định giá tài sản số 89 /2021/HĐĐGTT ngày 27/10 /2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng – UBND huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:
- 01 Điện thoại di động:
+ Nhãn hiệu Samsung A8 Plus. Mua năm 2019.

## Page 3

+ Trị giá tại thời điểm xảy ra vụ án là 9.900.000 đồng/cái.
+ Giá trị sử dụng còn lại là 60% Th tiền: 9.900.000đ x 60% = 5.940.000đ.
- 01 Ốp lưng:
+ Loại bằng nhựa, dùng cho Samsung A8 Plus.
+ Trị giá tại thời điểm xảy ra vụ án là 40.000đ /cái + Giá trị sử dụng còn lại là 50%. Th tiền: 40.000 đ x 50% = 20.000 đ.
- 01 sim điện thoại di động nhà mạng Viettel: Trị giá 80.000 đ.
Tổng giá trị tài sản định giá là 6.040.000 đồng (Sáu triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng).
Vật chứng thu giữ và xử lý:
01 điện thoại Samsung Galaxy A8 Plus gắn sim số 0979260941 , màu bạc, số IMI: 355113090240104, số seri: R85K10Y2SYR; 01 ốp lưng màu đen . Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Hữu Th.
 Về dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu Th sau khi nhận lại điện thoại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Tại bản cáo trạng số 23/CT/VKSHTB ngày 24/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Trương An Th về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
bị cáo Trương An Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Phạt Trương An Th từ 15 đến 18 tháng tù.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về việc mình đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trương An Th khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, biên bản xác định hiện trường, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/10/2021, tại nhà ông Nguyễn Hữu Th thuộc khu phố LH, thị trấn ML, huyện Hàm Thuận Bắc. Lợi dụng sự sơ hở, Trương An Th đã lén lút lấy trộm của ông Nguyễn Hữu Th 01 điện thoại di động hiệu Samsung A8 Plus màu bạc, có ốp lưng màu đen , bên trong có 01 sim số 0979260941. Tổng trị giá tài sản trộm cắp qua định giá là 6.040.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ bản chất tham lam, lười lao động nhưng thích hưởng thụ nên khi đi ngang nhà ông Th, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của ông Th, trị giá 6.040.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình, mất an ninh trật tự tại địa phương là nguy hiểm cho xã hội, tạo tâm lý hoang mang trong nhân dân về việc giữ gìn tài sản nên cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 5

hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có tiền án và nhân thân xấu, từng bị áp dụng nhiều biện pháp chế tài về hình sự lẫn chế tài hành chính, nhưng bị cáo không hề nhận ra hành vi sai trái của mình, không tu dưỡng bản thân, tu chí làm ăn mà tiếp tục phạm tội trong thời gian chưa được coi là xóa án tích. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật, kỷ cương xã hội của bị cáo . Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bịc áo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.
[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Đối với tài sản bị trộm cắp đã trả lại cho bị hại ông Nguyễn Hữu Th , sau khi nhận lại tài sản, ông Th không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa không xem xét giải quyết.
Bị cáo Trương An Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trương An Th (Tên gọi khác: Chó Xin) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Trương An Th (Tên gọi khác: Chó Xin) 15 (mƣời lăm) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Bị cáo Trương An Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/3/2022).

## Page 6

Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện HTB;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 7

TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Văn Minh Nguyễn Thanh Sơn Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 8

8