Bản án số: 74/2022/HS-ST
Nguyễn Văn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 74/2022/HS-ST Ngày: 16 - 8 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Dương
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Danh Tuyên và ông Lê Quang Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Xuân Giáp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi lộc tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 1 6 tháng 8 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2022/TLST - HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn D; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 10 tháng 10 năm 1963 tại xãN L, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 2, xãN L, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lái xet ải; Trình đ ộ học v ấn: 9/10; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Ng; có v ợ Nguyễn Thị H và 02 con ; Tiền s ự, Ti ền án:
Không; Nhân thân: Bản án hình s ự sơ thẩm số 1492/1994/HSST ngày 13/12/1994 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt tù chung thân, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bản án hình s ự sơ thẩm số 56/2017/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”; Bản án hình s ự sơ thẩm số 13/2019/HSST ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù, v ề tội: “Trộm cắp tài sản”. Đều đã chấp hành xong các quyết định của bản án và đã được xóa án tích; Ngày

## Page 2

05/5/2018, bị Công an xã Nghi Ân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09 tháng 5 năm 2022 cho đến nayt ại NhàT ạm gi ữ Công an huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An.
Có mặt.
- Bị hại:
+ Anh Nguyễn Phi L, sinh năm 2000 Địa chỉ: xóm M S, xãNg X, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt + Chị Nguyễn Thị Vân A, sinh năm 1995 Địa chỉ: khối Tr T, phường Ng H, thị xãC L, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 14 tháng 01 năm 2022, Nguyễn Văn D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 61C1- 120.02 đi từ nhà của D đến khu vực xãNg X, huyện Ng L. Khi đến Siêu thị B M "Mẹ và Bé" của anh Nguyễn Phi L thuộc xóm Mỹ Sơn, xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc , tỉnh Nghệ An thì D dừng xe đi vào trong để mua hàng. Trong khi đang chọn hàng thì D thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 màu trắng đang để trên bàn nên D lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào trong túi áo khoác rồi đi ra ngoài, điều khiển xe mô tô 61C1-120.02 bỏ đi. Sau đó, D bán chiếc điện thoại cho một người đàn ông không quen biết (Không nhớ rõ bán được bao nhiêu tiền) và tiêu xài cá nhân hết.
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại Siêu thị B M "Mẹ và Bé" ở xóm M S, xã Nghi X, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sơ hở của chủ siêu thị là anh Nguyễn Phi L, bị cáo đã lấy 02 hộp sữa nhãn hiệu Abbott Ensure Gold có trọng lượng mỗi hộp 400 gam của siêu thị bỏ vào trong người.
Quá trình làm việc, Nguyễn Văn D đã giao nộp 02 hộp sữa nhãn hiệu Abbott Ensure Gold, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 61C1-120.02. Công an xã Nghi Xuân đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL.ĐG ngày 12/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự UBND huyện Nghi Lộc kết luận: "Giá trị của tài sản tại thời điểm xảy ra các v ụ trộm tài sản như sau: 02 hộp sữa có kích thư ớc đặc điểm giống nhau, nhãn hi ệu Ensure gold, 400g, do nư ớc ngoài sản xuất, chưa qua sử dụng, bị lấy trộm vào ngày 09/05/2022 có giá 700.000 đ ồng; 01 chi ếc điện thoại nhãn hi ệu iPhone 8, màu tr ắng, do Đài Loan sản xuất, muam ới từ năm 2018, bị mất trộm ngày 14/01/2022 có giá 3.000.000 đồng".
Bản cáo trạng số 77/CT-VKS-NL ngày 14 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “ Trém c¾p tµi s¶n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ nguyên công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn D về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Phi L đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, chị Nguyễn Thị Vân A đã nhận bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 5.000.000 đồng và đều không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và ý kiến trình bày luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điề u tra và tại phiên tòa hoàn toàn thống nhất, khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại , kết luận định giá tài sản và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 14 gi ờ 30 phút ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại Siêu thị B M "Mẹ và Bé”
thuộc xóm M S, xãNg X, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Nguyễn Văn D đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 màu trắng của chị Nguyễn Thị Vân A là nhân viên làm vi ệc tại siêu th ị, trị giá chiếc điện thoại di động do bị cáo chiếm đoạt được là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về hình phạt chính: Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Mục đích phạm tội của bị cáo là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, thể hiện thái độ lười lao động, thích hưởng thụ và coi thường pháp luật . Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Tòa án đưa ra xét xử nhiều lần mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo thể hiện là người không chịu cải sửa lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, cách ly khỏi đời

## Page 4

sống xã hội một thời gian. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày sau khi tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án. Tuy nhiên, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại được qui định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Sau khi phạm tội bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã ra tự thú được qui định tại điểm r khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự; tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để xem xét khi quyết định hình phạt.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5].Về trách nhiệm dân sự: : Anh Nguyễn Phi L đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, chị Nguyễn Thị Vân A đã được bồi thường thiệt hại trị giá chiếc điện thoại với số tiền 5.000.000 đồng và đều không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về vật chứng: 02 (Hai) hộp sữa nhãn hiệu Abbott Ensure Gold, c ó trọng lượng mỗi hộp 400 gam đã được thu hồi trả lại cho anh Nguyễn Phi L nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 màu trắng trộm cắp được của chị Nguyễn Thị Vân A , bị cáo đã bán lại cho một người không quen biết, không thể thu hồi lại được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 61C1-120.02 thuộc sở hữu của chị Lê Thị H (Sinh năm 1971, trú tại xóm K C, xã Ng L, thành phố V, tỉnh Nghệ An) . Chị Hoa không biết việc D mượn xe, sau đó sử dụng vào việc đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị Hoa là phù hợp với qui định của pháp luật.
[7]. Các vấn đề khác: Đối với hành vi trộm cắp 02 hộp sữa nhãn hiệu Abbott Ensure Gold có trị giá 700.000 đồng nên không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về hành vi này.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, r,s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản";
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 09 tháng tù,thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 09 tháng 5 năm 2022 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về

## Page 5

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- Công an huyện;
- TAND tỉnh Nghệ An.
- VKSND tỉnh Nghệ An
- THA dân sự, THA hình sự;
- Lưu hs Trần Thị Hải Dương