Bản án số: 12/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Thanh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12/2022/HS-ST
Ngày: 06/01/2000
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 12/2022/HS-ST Ngày 06/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thu Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phùng Ngọc Toàn
 2. Bà Bùi Thị Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hƣơng – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phƣơng Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố HàN ội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
258/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 421/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn Thanh; Sinh năm 1985; HKTT: S ố 118A Ngọc Hà, phường Ngọc Hà, Ba Đình, HàN ội; Nơi ở: Không c ố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Thân (đã chết) và con bà Nguyễn Kim Cúc (sinh năm 1962) ; Vợ: Trần Thị Cúc (sinh năm 1994, đã ly hôn); 01 con sinh năm 2015;
Tiền án, tiền sự:
- Tại bản án số 145/HSST ngày 26/12/2004, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội Cướp tài sản. Đã xóa án tích
- Tại bản án số 173/HSST ngày 09/03/2004, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù v ề tội Cướp tài sản và 06 tháng tù v ề tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 36 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ 04/10/2003. B ị cáo phạm tội ngày 15/09/2003 (Phạm tội khi 17 tuổi 11 tháng 19 ngày).
 - Tại bản án số 87/HSST ngày 04/06/2004 tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù v ề tội Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài

## Page 2

sản.Tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo thi hành án của bản án số 173/HSST ngày 09/03/2004 tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội. Bị cáo phạm tội ngày 10/09/2003 (Phạm tội khi 17 tuổi 11 tháng 19 ngày).
Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra Quy ết định THA s ố 1138 ngày 24/9/2004. Tổng hợp hình phạt của bản án số 145/HSST ngày 26/12/2004; bản án số 173/HSST ngày 09/03/2004; bản án số 87/HSST ngày 04/06/2004 buộc Nguyễn Văn Thanh chấp hành hình phạt chung là 5 năm 8 tháng tù. Ra trại ngày 04/12/2013.
- Tại bản án s ố 360/2009/HSST ngày 25/09/2009 tòa án nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính t ừ 21/05/2009. Nộp án phí HSST ngày 25/09/2009. Ra trại ngày 21/05/2013.
- Tại bản án số 137/2016/HSST ngày 12/09/2016 tòa án nhân dân qu ận Tây Hồ, Thành phố HàN ội x ử phạt 20 tháng tù v ề tội Cướp tài s ản. Ra trại ngày 21/12/2017.
- Tại bản án s ố 22/2020/HSST ngày 27/02/2020 tòa án nhân dân qu ận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. Ra trại ngày 08/05/2021.
Bị cáo b ị bắt qu ả tang ngày 29/9/2021. Hi ện đang tạm giam tại Trạit ạm giam số 1 Công an thành phố Hà nội.
 (Có mặt tại phiên tòa)
 Người bị hại:
1. Chị Trần Thị Thắm, sinh năm 1977.
Nơi cư trú: 49 ngõ 279 Đội Cấn, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội.
(vắng mặt tại phiên tòa)
2. Chị Nguyễn Thu Phƣơng, sinh năm 2002.
Nơi cư trú: 40 ngõ 129 Giảng Võ, phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội.
 (vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng trưa ngày 29/9/2021, Nguyễn Văn Thanh cùng bạn tên là Tuấn (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha (không rõ BKS) đi lòng vòng trên các tuyến phố . Khoảng 11h30' cùng ngày, khi đi vào ngõ 279 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội, Thanh phát hiện thấy chiếc xe máy Honda Wave & màu vàng đen bạc BKS: 29P1 -558.33 của chị Trần Thị Thắm dựng trên vỉa hè trước cửa quán bia số 29 ngõ 279 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội. Quan sát thấy không có người trông giữ, Thanh bảo Tuấn dừng xe lại. Thanh đưa cho Tuấn chiếc

## Page 3

điện thoại Nokia của Thanh và tiến lại gần chiếc xe máy trên, lấy vam phá khóa để phá khóa xe, sau đó Thanh đạp nổ máy điều khiển xe tẩu thoát. Khoảng 30 phút sau thì thì bị tổ công tác Công an phường Ngọc Hà bắt giữ cùng vật chứng.
Tại cơ quan điều tra , Nguyễn Văn Thanh còn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như sau: Khoảng trưa ngày 19/9/2021, Thanh đi bộ lang thang trên phố Đội Cấn tìm xe máy sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số nhà 132 Đội Cấn, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà nội, Thanh phát hiện 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 29E2 -661.37 của chị Nguyễn Thu Phương đang dựng ở vỉa hè, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện, Quan sát thấy không có người trông giữ, Thanh dắt xe xuống lòng đường rồi nổ máy tẩu thoát. Thanh đem chiếc xe máy trên đến khu vực vỉa hè trên địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội (không xác định được địa điểm cụ thể) bán cho một người tên Linh (không rõ nhân thân lại lịch) được 2.600.000 đồng. Số tiền trên Thanh đã chi tiêu cá nhân hết.
Quá trình điều tra đã xác minh thông tin đối tượng “Tuấn” chở Thanh đi trộm cắp là Phạm Đình Tuấn (SN: 1986; Nơi cư trú: 146 Nguyễn Lương Bằng, phường Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội ). Ngày 06/11/2021, Tuấn bị Công an quận Hoàng Mai bắt giữ về hành vi Trộm cắp tài sản. Tuấn khai không quen biết với Nguyễn Văn Thanh, không đi cùng Thanh trộm cắp tài sản ngày 29/9/2021. Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác định được đối tượng Tuấn cùng thực hiện hành vi trộm cắp xe máy với Nguyễn Văn Thanh.
 Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn Thanh:
 - 01 túi đeo màu đen bằng vải, kích thước 10x20x5cm; 01 thanh kim loại màu trắng bạc, dài 10cm có 01 dầu nhọn;
- 01 thanh kim loại màu đen, dài 8cm có một đầu nhọn;
- 01 thanh kim loại hình trụ màu trắng bạc, dài 14cm, có một đầu hình tròn, phần tay cầm quấn băng dính màu đen;
- 01 điện thoại di động Xiaomi màu xanh đen có số sim 0848450050,
- 01 chìa khóa xe máy có chữ Honda dài 7cm có một đầu nhọn;
- 01 xe máy Honda Wave & màu vàng đen bạc BKS: 29P1-558.33.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 148/KLĐG -HĐĐGTS ngày 05/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Ba Đình kết luận:
Chiếc xe máy Honda Wave & màu vàng đen bạc BKS: 29P1 -558.33 có trị giá 8.000.000 đồng; Chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 29E2 -661.37 đã qua sử dụng (hiện chưa thu hồi được) có trị giá 18.000.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản Thanh trộm cắp là: 26.000.000 đồng Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Trần Thị Thắm: 01 chìa khóa xe máy Honda; 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu vàng BKS: 29P1-558.33. Chị Thắm đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

## Page 4

Đối tượng Linh mua xe máy trộm cắp của Nguyễn Văn Thanh, quá trình điều tra không xác định được thân nhân lai lịch cụ thể nên Cơ quan điềut ra không đề cập xử lý.
Đối với chiếc xe máy không thu hồi được, b ị hại là chị Nguyễn Thu Phương yêu cầu Thanh phải bồi thường 18.000.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Thanh đã khai nhận hành vi phạm tội.
 Tại Bản cáo trạng số 258/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Thanh về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, Nguyễn Văn Thanh khai nhận hành vip hạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình luận tội giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 ;
điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh từ 36 – 42 tháng tù. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về dân s ự: Bu ộc b ị cáo phải bồi thư ờng choch ị Nguyễn Thu Phương s ố tiền 18.000.000 đồng.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo màu đen bằng vải, kích thước 10x20x5cm; 01 thanh kim loại màu trắng bạc, dài 10cm có 01 dầu nhọn; 01 thanh kim loại màu đen, dài 8cm có một đầu nhọn; 01 thanh kim loại hình trụ màu trắng bạc, dài 14cm, có một đầu hình tròn, phần tay cầm quấn băng dính màu đen. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Xiaomi màu xanh đen có số sim 0848450050.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Ba Đình, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài

## Page 5

liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/9/2021, tại trước cửa số nhà 132 Đội Cấn, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội, Nguyễn Văn Thanh đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29E2-061.37 của chị Nguyễn Thu Phương trị giá 18 triệu đồng. Hiện tài sản chưa thu hồi được. Khoảng 11h45’ ngày 29/9/2021, tại trước cửa số nhà 29/279 Đội Cấn, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội, Nguyễn Văn Thanh đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29P1 -558.33 của chị Trần Thị Thắm trị giá 8.000.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tài sản đã thu hồi trả lại cho chị Trần Thị Thắm.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Tại bản án s ố 22/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân qu ận Tây H ồ xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản và xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, đến nay chưa đư ợc xóa án tích. Vì v ậy, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bản cáo trạng của Vi ện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử với nhiều hành vi phạm tội khác nhau, tuy nhiên không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] V ề tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Tại cơ quan đi ều tra cũng như tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đã tự thú hành vi trộm cắp chiếc xe máy của chị Nguyễn Thu Phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Trần Thị Thắm đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
Người bị hại là chị Nguyễn Thu Phương yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc xe bị mất là 18.000.000 đồng. Đây là yêu cầu chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận, buộc bị cáo Thanh phải bồi thường số tiền 18 triệu đồng cho chị Phương.

## Page 6

[8] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phương tiện sử dụng cho việc phạm tội là:
01 túi đeo màu đen bằng vải, kích thước 1 0x20x5cm; 01 thanh kim loại màu trắng bạc, dài 10cm có 01 dầu nhọn; 01 thanh kim loại màu đen, dài 8cm có một đầu nhọn;
01 thanh kim loại hình trụ màu trắng bạc, dài 14cm, có một đầu hình tròn, phần tay cầm quấn băng dính màu đen.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi màu xanh đen có số sim 0848450050 không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Thanh phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ vào: - điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Điều 106; Điều 298; Điều 299; Điều 136; Đi ều 331 và Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016:
 Xử phạt Nguyễn Văn Thanh 42 (bốn mƣơi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2021.
* Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thu Phương số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).
* Về vật ch ứng: - Tịch thu, tiêu hủy 01 túi vải màu đen, kích thước 10x20x5cm; 01 tay công bằng kim loại hình trụ màu trắng bạc, dài 14cm, có một đầu hình tròn, phần tay cầm quấn băng dính màu đen; 01 thanh kim loại màu trắng bạc, dài 10cm, 1 đầu mài nhọn; 01 thanh kim loại màu đen, dài 8cm, một đầu mài nhọn;
 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Thanh: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Thanh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu xanh đen có số sim 0848450050.
 Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20 tháng 12 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình.
KÓ tõ ngµy người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với khoản nợ gốc cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ gốc này, theom ức lãi su ất 10%/năm (theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015)

## Page 7

Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh cã hiÖu lùc ph¸p luËt ®­ îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 cña LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­- êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo qui ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 cña LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo qui ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Những người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thu Phƣơng