tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 12/2018/QĐST-TCDS
Nguyễn Văn S và Đào Phúc Tr
Số: 12/2018
Ngày: 03/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn S và Đào Phúc Tr tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Số: 12/2018/QĐST-TCDS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Yên Bái, ngày 03 tháng 05 năm 2018

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Th đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH 1- Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 67/2017/TLST-TCDS ngày 29 tháng 12 năm 2017 về việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn S Người đại diện theo ủy quyền của ông S: Ông Nguyễn Văn Th Cùng địa chỉ: Tổ 06, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Bị đơn: Ông Đào Phúc Tr Địa chỉ: Tổ 06, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Trần Ng – Luật sư văn phòng luật sư Hoàng Hà, Đoàn luật sư tỉnh Yên Bái.
2- Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Ông Nguyễn Văn Th được trả lại 1.625.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số AA/2017/0000356 ngày 29/12/2017 đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái.
3- Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TA tỉnh;
- VKS, THA thành phố Yên Bái;
- Các đương sự;
- Lưu: HS; TA.
THẨM PHÁN (đã ký)




Nguyễn Hồng Phượng
Số: 32/2022/QĐST - DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 32/2022
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH

Số: 32/2022/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Đông Triều, ngày 29 tháng 7 năm 2022

QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

 Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Xuân Diễn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Bảy;
 2. Ông Trần Văn Nam.
 Căn cứ vào các Điều 217, 218,219,235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự .

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 24/ 2022/TLST – DS, ngày 07 tháng 3 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 * Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần A Địa chỉ: địa chỉ: số 41-45 L, phường B, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện theo pháp luật: ông Trịnh Văn T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
 Người đại diện theo ủy quyền: ông Đinh Anh T, chức vụ: Giám đốc chi nhánh kiêm Giám đốc trung tâm RB Quảng Ninh - Ngân hàng Thương mại cổ phần A .
 Người được ông Đinh Anh Tủy quyền lại: ông Nguyễn ThếM và ông Lê Đức H, chức vụ: Chuyên viên thu hồi nợ, cùng địa chỉ: số 607 Lê Thánh T, phường B, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
 * Bị đơn: - anh Nguyễn Văn H.
 Địa chỉ: khu Y, phường Tr, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh.
 - Chị Lưu Thị H.
 Địa chỉ: khu Y, phường Tr, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 * Về quyền khởi kiện: Ngân hàng Thương mại cổ phần A có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.

## Page 2

* Về tiền tạm ứng án phí : trả lại Ngân hàng Thương mại cổ phần A 7.759.000đ (bảy triệu bảy trăm năm chín nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà Ngân hàng Thương mại cổ phần A đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009308, ngày 07 tháng 3 năm 2022.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
-Viện KSND thị xã Đông Triều;
- Chi cục THADS thị xã Đông Triều;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.



T.M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)






 Phạm Xuân Diễn
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 89
Ngày: 09/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 89/202 1/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 HàN ội, ngày 09 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 102/2021/TLST- DS ngày 23 tháng 11 năm 2021.
 Xét thấy: Ngày 09/12/2021, nguyên đơn có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 102/2021/TLST- DS ngày 23 tháng 11 năm 2021; Về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q Địa chỉ: Tầng 1 Tòa nhà S, số X P, phường B, quận 1, tp Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Lê HảiM Sinh năm 1980 Chị Lê Thị Bích N Sinh năm 1984 Cùng trú tại: Số X, ngõ 86 T, phường K, quận T, tp Hà Nội.
 2. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP Q số tiền 38.170.000 đồng (Ba mươi tám triệu một trăm bảy mươi nghìn) tạm ứng án phí theo biên lại thu tạm ứng án phí Tòa án số 0007155 ngày 23/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 (Đã ký)
Số: 117/2022/QĐCNTTLH
Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Thị Huyền T1 và anh Nguyễn Văn Q.
Số: 117
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 117/2022/QĐCNTTLH Đoan Hùng, ngày 18 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận củ a chị Vũ Thị Huyền T1 và anh Nguyễn Văn Q.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 7 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn củ a chị Vũ Thị Huyền T1.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 8 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Người khởi kiện: Chị Vũ Thị Huyền T1 – Sinh năm 1990 Địa chỉ: Khu 05, xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
+ Người bị kiện: Anh Nguyễn Văn Q –Sinh năm 1987 Địa chỉ: Khu 05, xã B, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 8 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 8 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Công nhận thu ận tình ly hôn gi ữa chị Vũ Thị Huyền T1 và anh Nguyễn Văn Q.
- Về con chung: Chị T1 tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu Nguyễn Thị Phương N, sinh ngày 14/3/2013 và Nguyễn Thị Bảo T2, sinh ngày 17/4/2015.

## Page 2

Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị T1. Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, vay nợ chung: Không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Đoan Hùng;
- THADS huyện Đoan Hùng;
- UBND xã B;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN


(đã ký)

Nguyễn Viết Anh
Số: 51/2022/QĐST-DS
P tranh chấp H
Số: 51
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: - Đình chỉ giải quyết vụ án - Trà lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 51/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 03/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp dân sự - Nợ hụi”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Văn P, sinh năm 1955;
Bị đơn: 1. Ông Trần NgọcH (Út H);
 2. Bà Nguyễn Thị Cẩm H (Nguyễn Thị N)
Cùng địa chỉ: tổ 14, ấp 3 , xã BHT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Ông Lê Văn P có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục chung.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CC THADS huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án (NT).
 THẨM PHÁN


(đã ký)



 Trương Trường Chinh
Số: 41/2022/QĐST
H-P
Số: 41
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 41/2022/QĐST – HNGĐ Mỏ Cày Nam, ngày 08 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, Điểm c Khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Phan Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; bị đơn không có yêu cầu phản tố;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2022/TLST – HNGĐ, ngày 21/3/2022, về việc: “Ly hôn”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị H, sinh năm 1970;
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Đoàn Văn P, sinh năm 1971;
Địa chỉ: ấp Thanh P, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000(Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0005728, ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.
Hoàn trả đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho chị Phan Thị H khi Quyết định này có hiệu lực pháp luật(nếu có yêu cầu).
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Quyết định này trong thời hạn 07(bảy) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định để yêu cầu Tòa án cấp trên giải quyết theo thủ tục phúc thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- Đương sự;
- Lưu H.sơ, V.phòng.

## Page 2

2
Số: 27/2022/QĐST- HNGĐ
Chị Lò Thị H & Lò Văn T
Số: 27/2022/QĐST- HNGĐ
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lò Thị H & Lò Văn T về việc xin ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 32/2022/TLST/HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lò Thị H - Sinh năm 2001 Nơi ĐKHKTT: Bản L, xã Chiềng Kh, huyện Quỳnh Nh, tỉnh Sơn L.
- Bị đơn: Anh Lò Văn T - Sinh năm 1993 Nơi ĐKHKTT: Bản H, xã Chiềng Kh, huyện Quỳnh Nh, tỉnh Sơn La.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lò Thị H và anh Lò Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Không có, không yêu cầu xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA

Số: 27/2022/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Quỳnh Nhai, ngày 22 tháng 9 năm 2022

## Page 2

- Về án phí: Chị Lò Thị H tự nguyện chịu án phí 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) theo biên lai số : AA/2021/0001143 ngày 12/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh N, tỉnh Sơn L. Chị H được nhận lại số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự (02);
- TAND Tỉnh ( 01);
- Viện kiểm sát nhân dân ( 02);
- Chi cục THA huyện (01);
- UBND xã ( 02);
- Lưu hồ sơ vụ án( 01).
THẨM PHÁN Bùi Thị Kiều Anh
Số: 68/2022/QĐST-DS
Bé T tranh chấp Út E
Số: 68
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Đình chỉ giải quyết vụ án - Trà lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 68/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Cao Lãnh, ngày 09 tháng 6 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 194/2022/TLST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay”, giữa:
Nguyên đơn: Lâm Thị BéT (Lâm Bé T), sinh năm 1971;
Địa chỉ: tổ 13, ấp 4, xã BHT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Thị Út E;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Hồ Phước T, sinh năm 1965.
Cùng địa chỉ: ấp 3, xã BHT, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Bà Lâm Thị BéT có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục chung.
- Về án ph í: Bà Lâm Thị BéT được nhận lại 5.0 00.000 (Năm triệu) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009271 ngày 16/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CC THADS huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án (NT).
 THẨM PHÁN


(đã ký)


 Trương Trường Chinh
Số: 02 /2022/HSST - QĐ
Vụ Quyết định đình chỉ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Số 02/2022/HSST- QĐ
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Số: 02 /2022/HSST - QĐ Lương Sơn, ngày 30 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN TỈNH HÒA BÌNH

 Căn cứ vào điều 45, 277 và 282 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2022 /TLST - HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 Xét thấy: Người bị hại anh Nguyễn Xuân Tr có đơn tự nguyện rút yêuc ầu khởi tố.

QUYẾT ĐỊNH:
1.Đình chỉ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2022/TLST - HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Xuân V (Tên gọi khác: không), sinh năm 1954 Nơi cư trú:Thôn Th, xã Thanh S, huyện L, tỉnh Hòa Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình Truy tố về tội: Cố ý gây thương tích, theo điểm a khoản 1 điều 134 của Bộ luật hình sự.
2. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị và có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vụ án sẽ được tiếp tục giải quyết khi có Quyết định phục hồi vụ án
3. Hậu quả của việc đình chỉ vụ án:
- Người bị hại không có quy ền yêuc ầu khởi tố lại vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 155 của Bộ luật tố tụng hình sự
- Các biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 04 /2022 /HSST- LC ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đối với bị cáo Lê Xuân V
- Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm c, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 2

-Tịch thu tiêu hủy: 20 ( Hai mươi) mảnh gốm sứ, màu trắng hình hài không xác định, mảnh lớn nhất có di ện tích 09cm x 06 cm, mảnh nhỏ nhất có di ện tích tích 01cm x 03cm.
- Vật chứng trên có trong biên bản giaonh ận vật chứng ngày 19 tháng 01 năm 2022 giữa Công an huyện Lương Sơn và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Lương Sơn
- Về án phí: Căn cứ khoản Điều 136 của Bộ luật tố tung hình; điểm b, khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp án phí, l ệ phí Tòa án: Ngư ời bị hại anh Nguyễn Xuân Tr, sinh năm 1969 , HKTT: Thôn Th , xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình phải nộp 200.000đồng ( Hai trăm nghìn ) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình; THẨM PHÁN
- VKSND tỉnh Hòa Bình; ( đã ký)
- VKSND huyện Lương Sơn;
- Công huyện Lương Sơn;
- Chi Cục THA DS huyện Lương Sơn; Nguyễn Văn Khiêm
- Bị can;
- Người bị hại;
-Lưu hồ sơ.
Số: 145/2022/QĐST-DS
M - Phạm Thị Trúc Đ
Số: 145
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 145/2022/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 15 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là Tổng công ty Viễn thông M đã tự nguyện rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 361/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty Viễn thông M;
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu vực VP1, phường Yên H, quận Cầu G, thành phố HN.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T - Chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N - Chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 - Chi nhánh Tổng công ty viễn thông M.
Ông Phan Tấn Nủy quyền cho ông Nguyễn Văn C - Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh tỉnh Đ.
Địa chỉ: 85, Nguyễn H, phường 1, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Phạm Thị Trúc Đ, sinh năm 1996;
Địa chỉ: 034, Nguyễn T, khóm Mỹ T, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Tổng công ty Viễn thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.

## Page 2

2 Tổng công ty Viễn thông M được nhận lại 30 0.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009536 ngày 04/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- THADS HCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)



Đinh Văn Phong