Bản án số: 2875/2022/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình giữa bà Trần Thị Ngọc A và ông Vũ Văn K
Số: 2875
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình giữa bà Trần Thị Ngọc A và ông Vũ Văn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 2875/2022/HNGĐ-ST Ngày 29 - 7 - 2022 V/v Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Hoài.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hoa.
2. Ông Phan Kim Mỹ.
- Thư ký phiên tòa:Bà Phạm Thị Minh Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 331/2022/TLST-HNGĐ ngày 16/02/2022 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4326/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 5004/2022/QĐST – HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc A, sinh năm: 1992.
Địa chi: Số 1, đường 1, tổ P, khu phố P, phường P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Vũ Văn K, sinh năm: 1989.
Địa chi: Số 1, đường L, phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện đề ngày 08/02/2022, bản tự khai, biên bản hòa giải, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn trình bày:
Năm 2013, bà và ông K tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04 ngày 06/8/2013. Quá trình chung sống, hai bên có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông K không có trách nhiệm với gia đình, thường đánh bạc,

## Page 2

2 đánh vợ con nên vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Mặc dù nhiều lần bà đã cố gắng hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con chung nhưng ông K vẫn không thay đổi bản thân. Từ đầu năm 2022 đến nay, hai bên đã không còn chung sống với nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Nay tại Tòa, bà yêu cầu ly hôn với ông K.
- Về con chung: Bà và ông K có 02 con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017. Bà yêu cầu được nuôi dưỡng 02 (hai) con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017, yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi 02 con chung số tiền 3.000.000 (ba triệu đồng)/tháng/02 trẻ.
- Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Vũ Văn K trình bày: Ông và bà A tự nguyện về chung sống với nhau vào năm 2013, có tổ chức cưới hỏi, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, thành phố Hà Nội. Thời gian 06 năm đầu vợ chồng chung sống khá hạnh phúc. Từ năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bà A tự bỏ nhà đi. Năm 2021, bà A quay về chung sống nhưng tháng 01 năm 2022, bà A lại bỏ đi nơi khác sống, không rõ nguyên nhân. Nay tại Tòa, ông đồng ý ly hôn với bà A vì không còn tình cảm.
- Về con chung: Ông và bà A có 02 con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017. Nay tại Tòa, ông đồng ý giao con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 cho bà Trần Thị Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng. Ông yêu cầu được nuôi con chung tên Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017. Hàng tháng, ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung Vũ Diễm M số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu) cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi các con chung ngay khi Quyết định hoặc bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông và bà A tự giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Ngọc A được ly hôn với bị đơn ông Vũ Văn K.
- Về con chung: bà A và ông K có 02 (hai) con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017. Đề nghị Hội đồng xét xử giao hai con chung cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc ông K cấp dưỡng nuôi hai con chung số tiền 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung lần lượt tròn 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Tự giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa, lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Trần Thị Ngọc A xin ly hôn ông Vũ Văn K, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Vũ Văn Khiện đang cư trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân, nguyên nhân phát sinh tranh chấp của vợ chồng. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm sát việc tuân theo pháp luật là phù hợp quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc A yêu cầu ly hôn ông Vũ Văn K, Hội đồng xét xử xét thấy: Năm 2013, bà A và ông K tự nguyện về chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04 ngày 06/8/2013. Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình thì hôn nhân của bà A và ông K được công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
bà A xác định cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc cho cả hai vợ chồng, mục đích hôn nhân cũng không đạt được, hai bên thường xuyên bất đồng quan điểm nên không tìm được tiếng nói chung của vợ chồng. bà A vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông K. Bị đơn ông K đồng ý ly hôn bà A.Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của bà A và ông K tại địa phương. Ngày 23/5/2022, Ủy ban nhân dân phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh có công văn số 14/UBND với nội dung: Đến thời điểm hiện tại Ủy ban nhân dân phường không nhận được đơn của các đương sự. Việc phát sinh mâu thuẫn, hiện sống chung hay ly thân và điều kiện nuôi con chung, hoàn cảnh gia đình của bà A và ông K, Ủy ban nhân dân phường không nắm rõ.Trong quá trình giải quyết hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà A và ông K, yêu cầu các bên có mặt tại Tòa để tiến hành hòa giải, động viên hai bên suy nghĩ, nhìn nhận lại tình cảm vợ chồng, bỏ qua mọi thiếu sót để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nuôi dạy con chung nhưng ông K vẫn vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bà A vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn dứt khoát ông K. ông K đồng ý ly hôn và xác định tình cảm giữa ông và bà A là không còn. Cả hai xác nhận đã không còn chung sống với nhau từ tháng 1 năm 2022 đến nay, điều này chứng tỏ bà A và ông

## Page 4

4 K không còn tình cảm, cả hai không còn thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình.Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định giữa bà A và ông K không còn tình cảm yêu thương, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở. Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Ngọc A và ông Vũ Văn K.
- Về con chung: Căn cứ vào lời trình bày của bà A, ông K và tài liệu có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: bà A và ông K có 02(hai) con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017. bà A yêu cầu được nuôi hết hai con chung. ông K đồng ý giao con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng, ông Kyêu cầu được nuôi con chung tên Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017.
Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với con chung Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014, ông K đồng ý giao cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng. Đồng thời, trẻ Diễm M có nguyện vọng được ở với bà A. Hội đồng xét xử giao con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng.
Đối với con chung tên Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017, ông K và bà A đều yêu cầu được nuôi dưỡng. Tại phiên tòa, ông K xác nhận nếu Hội đồng xét xử giao con chung tên Vũ Minh K, ông sẽ gửi con về quê cho mẹ ông nuôi dưỡng và hàng tháng, ông gửi tiền về để nuôi con. Như vậy, có cơ sở để xác định ông K sẽ không trực tiếp nuôi con chung là không phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Mặt khác, ông K đang ở nhà tập thể của Công ty (nơi ông làm việc) là chưa đảm bảo về mặt chỗ ở ổn định cho con chung. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung của ông K chưa đảm bảo. ông K và bà A đều xác nhận: Hiện nay, con chung Vũ Minh K đang ở cùng bà A, chị gái Vũ Diễm M và con chung chưa tròn 5 tuổi. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho con chung không bị ảnh hưởng tâm lý, không bị xáo trộn cuộc sống do bị tách rời nên giao hết hai con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng. Đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức về phần con chung là có cơ sở nên được chấp nhận. Căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao các con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017 cho bà Trần Thị Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng.
Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: bà A yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi các con chung số tiền 3.000.000 đồng/tháng/02 con chung (ba triệu đồng) cho đến khi con chung tròn 18 tuổi hoặc chấm dứt theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy: ông K có cung cấp bảng xác nhận tiền lương 06 tháng liền kề gần nhất từ tháng 01 năm 2022 đến tháng 6 năm 2022, mức thu nhập của ông K với số tiền từ 8.948.935 đồng đến 13.541.468 đồng. Như vậy, có cơ sở để xác định, hàng tháng ông K có mức thu nhập ổn định. Đồng thời, ông K xác nhận nếu giao hết hai con chung cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng, ông K cấp dưỡng nuôi các con chung số tiền là 3.000.000 đồng/tháng/02 con chung. Do đó, để đảm bảo việc các

## Page 5

5 con chung được chăm sóc đầy đủ về vật chất, căn cứ khoản e Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử buộc ông Vũ Văn K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con chung với số tiền 3.000.000 đồng/tháng/02 con chung cho đến khi các con chung tròn 18 tuổi hoặc chấm dứt theo quy định của pháp luật. Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con chung ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với phần cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp nên được chấp nhận.
- Về tài sản chung, nợ chung: bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở và phù hợp với các quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[3] Về án phí sơ thẩm:
Án phí công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), bà Trần Thị Ngọc A tự nguyện chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà A đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số AA/2021/0025791 ngày 13/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. bà A đã nộp đủ án phí.
Án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), ông Vũ Văn K phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 và các Điều 51, 55, 57, 58, 71, 72, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Ngọc A và ông Vũ Văn K (Giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 06/8/2013 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, Thành phố Hà Nội không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án phát sinh hiệu lực pháp luật).
- Về tài sản chung, nợ chung: Tự giải quyết.
2. Xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Ngọc A:
- Về con chung: Giao con chung tên Vũ Diễm M, sinh ngày 25/02/2014 và Vũ Minh K, sinh ngày 25/12/2017 cho bà Trần Thị Ngọc A trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 6

- Về mức cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc ông Vũ Văn K phải cấp dưỡng nuôi các con chung số tiền 3.000.000 đồng/tháng/02 con chung (ba triệu đồng) cho đến khi các con chung lần lượt tròn 18 tuổi hoặc chấm dứt theo quy định của pháp luật. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Các bên thi hành tại cơ quan có thẩm quyền về Thi hành án dân sự.
Kể từ ngày bà Trần Thị Ngọc A có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Vũ Văn K không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định thì hàng tháng ông K còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 20%/năm của khoản tiền tính trên nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu các bên không có thỏa thuận thì lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), bà Trần Thị Ngọc A tự nguyện chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà A đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số AA/2021/0025791 ngày 13/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. bà A đã nộp đủ án phí.
Án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), ông Vũ Văn K phải nộp.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

## Page 7

7 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Bà Trần Thị Ngọc A, ông Vũ Văn K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Thủ Đức; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- TANDTPHCM;
- UBND xã C, huyện C, Thành phố Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu.
Hà Thị Hoài