Số: 71/2022/QĐST-HNGĐ
Chị N ly hôn với anh V
Số: 71/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N ly hôn với anh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 71/2022/QĐST-HNGĐ Tháp Mười, ngày 12 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 48/2022/TLST- HNGĐ, ngày 08 tháng 3 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Dương Thị Ngọc N, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Võ Văn V, sinh năm 1988.
Địa chỉ: ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Dương Thị Ngọc N và anh Võ Văn Việt.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Dương Thị Ngọc N và anh Võ Văn V thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Dương Thị Ngọc N và anh Võ Văn V thống nhất thỏa thuận như sau:
Chị Dương Thị Ngọc N được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Dương Anh T, sinh ngày 24/7/2005 và Dương Thị Ngọc T 1, sinh ngày 28/05/2010. Anh V không cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền vàN vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi

## Page 2

2 con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: ChịN đồng ý nộp 75.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và tự nguyện nộp thay cho anh V 75.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, tổng cộng chịN nộp 150.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001911 ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Như vậy chịN còn được nhận lại 150.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tháp Mười;
- CC THADS huyện Tháp Mười;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- UBND xã Thạnh Lợi, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu: HSVA (Đ).
THẨM PHÁN (Đã ký)





Lê Văn Ngọc