Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2022/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 141
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bà Hoàng Thị Thoa Các Hội thẩm nhân dân Ông Nguyễn Quang Đạt Ông Nguyễn Văn Kiên Thư ký ghi biên bản phiên tòa Ông Vũ Thanh Tùng Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân – Thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Đào – Kiểm sát viên. Ngày 18/8/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 145/2022/HSST ngày 03/8/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2022/QĐXXST-HS ngày 08/8/2022 đối với bị cáo có lý lịch như sau: Họ và tên: QUÁCH TRỌNG D, sinh ngày 12/10/1997 HKTT: Tiểu khu H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Quách N; Con bà: Xa Thị H; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ ngày 13/4/2022, hủy tạm giữ từ ngày 21/4/2022. Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09h30’ ngày 13/04/2022, tổ công tác Công an phường K làm nhiệm vụ tại số 3 ngõ 48 T, phường K, Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Quách Trọng D đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, D khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy để TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 141/2022/HS - ST Ngày 18 tháng 08 năm 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 sử dụng cho bản thân và tự giác giao nộp từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x2,5cm chứa tinh thể màu trắng. D khai nhận đây là ma túy đá để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa D về trụ sở Công an phường K để giải quyết. Cơ quan công an đã thu giữ của bị cáo D: - 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x2,5cm chứa tinh thể màu trắng; - 01 điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng, imei: 357262090522892, imei2: 357262090435327, lắp sim số 0978289972 (đã qua sử dụng) Bản kết luận giám định số 2474/KLGĐ - PC09 ngày 20/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,241gam Tại cơ quan điều tra, Quách Trọng D khai nhận: Ngày 13/04/2022, D muốn sử dụng ma túy “đá” nên đã lên mạng xã hội Facebook và đăng tin với nội dung tìm mua ma túy “đá” kèm số điện thoại Zalo của bản thân. Sau đó, một nam giới kết bạn Zalo với D và đồng ý bán ma túy cho D. Hai bên thỏa thuận giao dịch tại ngã tư Lê Trọng T, Thanh Xuân, Hà Nội. Tại đây, D mua của một nam giới không quen biết 01 gói nilon chứa ma túy đá với giá 300.000đồng. Mua xong, D cất gói ma túy vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến số 3 ngõ 48 T, phường K, Thanh Xuân, Hà Nội thì bị công an phường K kiểm tra, bắt giữ. Về nguồn gốc số ma túy, D khai nhận mua của một người nam giới không quen biết trên mạng Zalo tại khu vực Lê Trọng T, Thanh Xuân. Mua ma túy xong D đã thoát khỏi nhóm Facebook đã đăng thông tin cần mua ma túy, xóa nội dung trao đổi mua bán và hủy kết bạn với tài khoản Zalo bán ma túy. Do D không biết tên, địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ xác định làm rõ. Về nguồn gốc số tiền 300.000đồng mua ma túy, D khai do bản thân đi làm thuê kiếm được. Đối với di động Iphone Xsmax màu vàng, imei: 357262090522892, imei2: 357262090435327, lắp sim số 0978289972 được sử dụng liên lạc mua ma túy Cơ quan CSĐT - Công an quận Thanh Xuân chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự quận Thanh Xuân để giải quyết theo quy định pháp luật. Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 27/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Quách Ngọc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận việc bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Quách Ngọc D từ 13 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ. Bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS. - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy tang vật vụ án gồm: 01 (một) túi nilon bên trong chứa 0,216 gam ma túy loại Methamphetamine. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng, imei: 357262090522892, imei2: 357262090435327; Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0978289972. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng. Các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, phù hợp với tang vật, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ

## Page 4

4 vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 09h30’ ngày 13/04/2022, tại trước cửa nhà số 3 ngõ 48 T, phường K, Thanh Xuân, Hà Nội, bị cáo Quách Trọng D có hành vi tàng trữ trái phép 0,241gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường K, quận Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật. Hành vi của bị cáo Quách Ngọc D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại nhiều mặt của ma túy đến sức khỏe và đời sống của con người, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng bản thân, có lối sống buông thả nên đã dẫn đến hành vi phạm tội. Do vậy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là lần đầu tiên bị cáo bị đưa ra truy tố xét xử nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. [4] Về xử lý vật chứng: Tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong có 0,216gam ma túy loại Methamphetamine (thu giữ ban đầu là 0,241 gam, đã trích mẫu giám định 0,025gam). - Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng, imei: 357262090522892, imei2: 357262090435327, bên trong lắp sim số 0978289972. Xét thấy bị cáo dùng chiếc điện thoại để liên lạc mua ma túy nên xác định có liên quan đến hành vi phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Tịch thu tiêu hủy sim số 0978289972. [5] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy, D khai nhận mua của một người nam giới không quen biết trên mạng Zalo tại khu vực Lê Trọng T, Thanh Xuân. Khi mua ma túy

## Page 5

5 xong D đã thoát khỏi nhóm Facebook đã đăng thông tin cần mua ma túy, xóa nội dung trao đổi mua bán và hủy kết bạn với tài khoản Zalo bán ma túy cho D. Do D không biết tên, địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ xác định làm rõ. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; 2/ Tuyên bố: Bị cáo Quách Trọng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Quách Ngọc D 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 21/4/2022. 3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. - Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm: + 01 (một) phong bì niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành, cán bộ Công an phường K - Đào Tuấn Hải, bị cáo Quách Ngọc D, người làm chứng Đặng Hồng Dương có đóng dấu của CAP K. Bên trong có 0,216gam ma túy loại Methamphetamine (thu giữ ban đầu là 0,241 gam, PC09 đã trích mẫu giám định 0,025 gam). - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: + 01(một) điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng, imei: 357262090522892, imei2: 357262090435327. Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0978289972. Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2022. 4/ Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. - Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

## Page 6

6 Bị cáo Quách Ngọc D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Thanh Xuân; - Công an quận Thanh Xuân; - Chi cục THADS quận Thanh Xuân; - Bị cáo; - Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA NGUYỄN HẢI YẾN