Bản án số: 235/2021/HS-ST
Lê C Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 235
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂ DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 235/2021/HS-ST Ngày: 30/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ - TỈNH TT HUẾ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thúc Mỹ.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Thị Thanh Nhàn.
2. Bà Trần Thị Thanh Xuân.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Q, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:
Ông Kiều Anh Mỹ, Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Huế (60 Nguyễn Huệ, phường Vĩnh Ninh, thành phố Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 201/2021/HSST ngày 26 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
LêC (tên khác: Bờm) , sinh ngày 23/5/1992 tại tỉnh Thừa Thiên Huế ;
nơi cư trú: 1/6/147 đường P, phường Nh, thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế ;
chỗ ở: Tổ 8, khu vực 4, phường A , thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Chở nước đá; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Lê Q Ph, sinh năm 1971 và bà Trần Thị L , sinh năm 19 70; có vợ: Nguyễn Thị Q, sinh năm 19 90; có 01 con, 07 tuổi.
Quá trình nhân thân: Từ nhở lớn lên sinh sống cùng gia đình, học đến lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình. Sau đó làm nghề kinh doanh nước đá cho đến ngày phạm tội.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13/5/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Trần Q , sinh năm 1985; địa chỉ: 08 đường L, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Hồ Phan Văn P h, sinh năm 1979; địa chỉ: 8/33 đường L, phường

## Page 2

2 Ph, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Anh Trần Ngọc Huy, sinh năm 1989; địa chỉ: 08 đường L, phường Ph, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
Người làm chứng:
Ông Phan Văn Ch , sinh năm 1942; địa chỉ: Số 10 đường N, phường X, thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Chị Phan Thị Như Y, sinh năm 1993; địa chỉ : Số 01 Kiệt 181 đường Đ, phường Th, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
LêC và Trần Q có mâu thuẫn trong việc cạnh tranh bỏ nước đá tại các nhà hàng. Khoảng 14 giờ ngày 11/3/2021, LêC điều khiển xe mô tô biển số 75H6-6593 đi bỏ nước đá cho khách trên đường Trường Chinh, thành phố Huế thì gặp Trần Q điều khiển xe mô tô biển số 75B1 -297.31 đi theo hướng ngược lại. Thấy C, Q điều khiển xe quay lại, khi đến gần xe của C, Q dùng chân đạp vào xeC làm xe cuảC loạng choạng. C tiếp tục điều khiển xe bỏ đi còn Q điều khiển xe phía sau. Khi đến đoạn đường trước số nhà 5A đường Nguyễn Hữu Thọ, phường Xuân Phú, thành phố Huế , thì cả hai xuống xe lời qua tiếng lại với nhau. Q nhặt đá ở vỉa hè ném về phíaC nhưng không trúng, C lấy 01 con dao bằng kim loại, cán bằng gỗ dài khoảng 30cm, có sẳn ở xe ra thì Q bỏ chạy. Thấy xe mô tô biển số 75B1-297.31 của Q đang dựng gần đó nên C cầm dao chém vào đầu xe làm xe bị hư hỏng. Q tiếp tục ném đá nên C liền xông đến dùng dao chém vào người Q rồi cả hai ôm nhau giằng co qua lại, C vẫn dùng dao chém vào người Q gây thương tích, được một lúc thì Q vùng bỏ chạy, C đuổi theo nhưng không kịp nên lên xe bỏ đi. Trên đường đi, C vứt dao vào thùng rác trên đường Phạm Văn Đồng, thành phố Huế nên không thu giữ được tang vật. Còn Q được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Trung ương Huế. Quá trình điều tra, LêC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng tạm giữ: 07 tờ phiếu thu của Trần Q; 01 áo khoác dài tay bằng vải, màu xanh đậm, có mũ, phần cánh tay phải áo và phần trước bụng áo có dính chất bẩn, áo đã qua sử dụng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 75B-297.31 hiệu Yamaha Jupiter RC, màu đen đỏ, bị hư hỏng; 01 đĩa CD -R 700Mb/80min/52x chứa dữ liệu; 01 đĩa CD chứa dữ liệu đánh nhau xảy ngày 11/3/2021; 01 chiếc dép xỏ ngón màu đen đỏ, bị đứt quai; 01 chiếc dép tổ ong màu tím; 01 mũ lưỡi trai màu rằn ri.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 124 -21/TgT ngày 05/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận thương tích của Trần Q:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

3 Vết thương phần mềm vùng chẩm để lại sẹo, không ảnh hưởng đến chức năng. 1%.
Vết thương và vết mổ phức tạp vùng cẳng tay trái. 3%.
Chấn thương tay trái gãy hở thân xương trụ đã phẫu thuật kết hợp xương, thẳng trục. 10%.
Nứt, mẻ xương quay. 1%.
Tổn thương đứt bó mạch trụ đoạn gần cổ tay. 11%.
Vết biến đổi sắc tố da mặt sau cánh tay phải (03 vết). 1,5%.
Vết thương phần mềm mặt sau cánh tay phải để lại sẹo, không ảnh hưởng đến chức năng. 2%.
Vết thương phần mềm gối phải để lại sẹo, không ảnh thưởng chức năng.
2%.
Vết biến đổi sắc tố da gối trái, không ảnh hưởng chức năng. 0,5%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 28% (hai mươi tám phần trăm).
3. Vật gây và chiều hướng tác động:
Vết thương vùng chẩm do vật sắc tác động hướng từ trên xuống dưới.
Vết thương cẳng tay trái gây đứt xương trụ và mẻ, nứt xương quay do vật sắc tác động theo hướng từ bàn tay đến khuỷu tay, phù hợp với tư thế chống đỡ.
Các vết thương ở mặt sau cánh tay phải do vật sắc tác động theo nhiều chiều hướng khác nhau.
Vết thương gối phải do vật sắc tác động theo hướng từ trước ra sau.
Vết thương gối trái do vật sắc tác động theo hướng từ phải qua trái.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 143/KL -HĐĐGTS ngày 10/6/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, biên số 75B1 - 297.31 là 400.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Đối với 01 áo khoác dài tay bằng vải, màu xanh đậm; 01 chiếc dép xỏ ngón màu đen đỏ, bị đứt quai; 01 chiếc dép tổ ong màu tím; 01 mũ lưỡi trai màu rằn ri tiếp tục tạm giữ để phục vụ truy tố, xét xử.
Đối với 07 tờ phiếu thu của Trần Q; 01 đĩa CD -R 700Mb/80min/52x chứa dữ liệu; 01 đĩa CD chứa dữ liệu đánh nhau xảy ngày 11/3/2021 tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hu ế đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, biên số 75B1-297.31 cho anh Trần Q.

## Page 4

4 Tại đơn không yêu cầu giải quyết bồi thường trong vụ án hình sự ngày 23/9/2021, anh Trần Q chịu mọi thiệt hại về sức khỏe, không yêu cầu bị cáo LêC bồi thường về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 298/CT-VKS-HS, ngày 24/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố LêC về tội "Cố ý gây thương tích " theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản cáo trạng truy tố; đề nghị áp dụng vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo LêC từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".
Đối với hành vi của LêC cố ý làm hư hỏng xe mô tô 75B1 -297.31 với giá trị thiệt hại là 400.000 đồng. Do LêC chưa có tiền án và chưa bị xử lý hành chính về hành vi “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nên hành vi của LêC không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Do đó, Công an thành phố Huế ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với LêC là đúng pháp luật.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc dép xỏ ngón màu đen đỏ, bị đứt quai; 01 (một) chiếc dép tổ ong màu tím; 01 (một) mũ lưỡi trai màu rằn ri và 01 (một) áo khoác dài tay bằng vải màu xanh đậm, có mũ, phần cánh tay phải áo và phần trước bụng áo có dích chất bẩn, áo đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Trần Q tự nguyện chịu mọi chi phí điều trị, không có yêu cầu về dân sự nên không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Điềut ra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo LêC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của của bị cáo là phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 5

5 Khoảng 14 giờ ngày 11/3/2021, tại trước số nhà 5A đường Nguyễn Hữu Thọ, phường Xuân Phú, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, LêC đã có hành vi dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém vào người anh Trần Q gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28% (hai mư ơi tám phần trăm) nên LêC đã phạm tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo về hành vi phạm tội như trên là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân tốt, không phạm vào tinh tiết tăng nặng nào. Bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo và gia đình tích cực thăm hỏi, đề đạt nguyện vọng bồi thường cho bị hại là thể hiện thái độ ăn năn hối cải của bị cáo; bị hại cũng có lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích, đánh giá trên, Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc dép xỏ ngón màu đen đỏ, bị đứt quai; 01 (một) chiếc dép tổ ong màu tím; 01 (một) mũ lưỡit rai màu rằn ri và 01 (một) áo khoác dài tay bằng vải màu xanh đậm, có mũ, phần cánh tay phải áo và phần trước bụng áo có dích chất bẩn, áo đã qua sử dụng; là những vật không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Trần Q tự nguyện chịu mọi chi phí điều trị thương tích, không có yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự ; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 6

6 [1] Xử phạt: Bị cáo LêC 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”;
thời gian chấp hành hình phạt tù, kể từ bắt giam thi hành án.
[2] Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc dép xỏ ngón màu đen đỏ, bị đứt quai; 01 (một) chiếc dép tổ ong màu tím; 01 (một) mũ lưỡi trai màu rằn ri và 01 (một) áo khoác dài tay bằng vải màu xanh đậm, có mũ, phần cánh tay phải áo và phần trước bụng áo có dích chất bẩn, áo đã qua sử dụng; có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/8/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.
[3] Về án phí: Buộc bị cáo LêC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật /.

Nơi nhận:
- T ND T nh TT u
- Tư pháp
- VKSND thành phố Hu ;
- Công an thành phố u
- Phòng PV 06 Công an t nh TT Hu ;
- Chi cục Thi hành án dân sự tp Hu ;
- Bị cáo bị hại;Người có QLvà NVLQ;
- THA HS;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thúc Mỹ