Bản án số: 133/2022/HS-ST
vụ án hình sự thụ lý số 119/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 133/2022/HS-ST Ngày: 30/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Đức Hào
 2. Ông: Phan Văn Hưng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Luyện Văn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại: Hội trường xét xử cuảTòa án nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An . Tòa án đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 119/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần KhắcH ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: N ;Sinh ngày: 20 tháng 05 năm 1970 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm 3, xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Nghề nghiệp: Lao động tự do;Quốc tịch: Việt N ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, đoàn thể): Không;Họ tên cha: Trần Khắc S , đã chết;Họ tên mẹ: Thái Thị S , sinh năm 1932;Anh chị em ruột: có 05 người, Bị cáo là con thứ ba trong gia đình;Vợ: Lương Thị L, sinh năm 1972; Con: có ba người, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2004;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 16/7/2015, bị Công an huyện Yên Thành ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc tại Quyết định số 67/QĐ-XPHC.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/06/2022 đến nay. có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/6/2022, tổ công tác Công an xã Tăng Thành đang làm nhi ệm vụ tại khu vực xóm Chùa, xã H Th, huyện Yên Thành thì phát hiện, bắt quả tang trong chiếc khẩu trang Trần KhắcH đang đeo có 01 (m ột) gói giấy màu trắng bên, trong chứa chất rắn màu trắng (H khai là ma túy).
Tại cơ quan Đi ều tra Trần KhắcH khai nhận: Vào khoảng 20 gi ờ 00 phút ngày 22/06/2022, Trần KhắcH điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Click Exceeer màu đen, biển kiểm soát 37N6-8934 (xe mượn của chị Trần Thị H1 , sinh năm 1995, trú tại xóm 3, xã Công Thành, huy ện Yên Thành đi từ nhà tại xóm 3, xã Công Thành, huyện Yên Thành đến xã H Th, huyện Yên Thành để tìm mua ma túy sử dụng. Khi H đi đến khu vực nghĩa trang gần ngã tư xã H Ththì H gặp L thường gọi là “ L Hồng”, trú tại xã Tăng Thành, huy ện Yên Thành, L rủ H góp tiền mua ma túy đ ể cùng sử dụng thì H đồng ý. L đưa cho H số tiền 350.000 đồng thì H cầm tiền rồi điều khiển xe đi đến nhà H ồ BáN , sinh năm 1983, trút ại xóm L Nh, xã H Th , huyện Yên Thành để mua ma túy. Khi đến nhàN , gặp N , H nói “để cho anh cấy hàng”, nghĩa là H hỏi mua 01 gói ma túy heroine thìN đồng ý và trả lời “Ừ” rồi đi vào trong nhà. Kho ảng 02 phút sau, N quay ra đưa cho H 01 gói gi ấy màu trắng, bên trong cóch ứa chất rắn màu trắng là ma túy heroine, H đưa choN số tiền 500.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc ma túy, H bỏ gói ma túy vào trong chi ếc khẩu trang mà H đang đeo rồi đi đến khu vực xóm Chùa, xã H Thtìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an xã Tăng Thành ki ểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Tổ công tác Công an xã Tăng Thành đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 945/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 29/06/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
- Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Trần KhắcH gửi tới giám định là ma túy (Heroine). S ố chất rắn màu trắng thu gi ữ của Trần KhắcH có khối lượng là 0,225g (không phẩy hai trăm hai mươi lăm gam).
Cáo trạng số 125/CT-VKS-HS ngày 09/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Trần KhắcH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Trần KhắcH đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực vào ngày 22/06/2022 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần KhắcH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

## Page 3

Hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Trần KhắcH từ 17 đến 20 tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ bị cáo 23/06/2022. Không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu tiêu hủy: thu giữ của Trần KhắcH : còn lại 0,125g (không phẩy một một trăm hai lăm gam) và vỏ bao bì niêm phong ban đầu được niêm phong lại.
 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Click Exceeer màu đen, biển kiểm soát 37N6 - 8934 của chị Trần Thị H1 , sinh năm 1995, trú tại xóm 3, xã Công Thành, huyện Yên Thành, không liên quan đến vụ án, đã trả lại cho chủ sở hữu, nên không đề xuất.
Đối với đối tượng Hồ BáN , N không thừa nhận hành vi bán ma túy cho H .
Ngoài lời khai của H thì không có chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lý N trong vụ án này. Đối với người đàn ông tên L bị cáo khai là người góp tiền mua ma túy để sử dụng với H . Tuy nhiên qua xác minh tại địa bàn xã Tăng Thành thì không có đối tượng nào tên L (thường gọi là L Hồng). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành sẽ ti ếp tục điều tra, làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành : Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
Hội đồng xét xử xét thấy: Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 22/06/2022, tại khu vực xóm Chùa, xã H Th, huyện Yên Thành, tổ công tác Công an xã Tăng Thành đã phát hiện, bắt quả tang Trần KhắcH đang có hành vi tàng trữ 0,225g (không phẩy

## Page 4

hai trăm hai mươi lăm gam ) ma túy Heroine. Mục đích Trần KhắcH tàng trữ ma túy để sử dụng.
Lời khai tại phiên tòa của bị cáo là phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 21 giờ 00 phút, ngày 22/6/2022, Kết luận giám định số 945/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 29/06/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Trần KhắcH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,225g (không phẩy hai trăm hai mươi lăm gam ma túy Heroine (Không phẩy hai trăm hai mươi lăm gam)”.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm:
Đây là vụ án trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn x ã hội và chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không chịu cai nghiện và tu dưỡng bản thân mà lại lao vào con đường phạm tội.
Hành vi tàng trữ 0,225g (không phẩy hai trăm hai mươi lăm gam ma túy Heroine (Không phẩy hai trăm hai mươi lăm gam”của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo là người trực tiếp giao dịch với người bán ma túy, bị cáo có nhân thân xấu, đã một lần bị xử phạt hành chính, nay lại phạm tội.
[4]. Đánh giá vai trò, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần KhắcH thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; mẹ của bị cáo được UBND tỉnh Nghệ An tặng bằng khen vì thành tích tham gia trong công cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ này khi lượng hình.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần KhắcH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm nào.
Xét thấy, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và nghiêm minh, nhưng xét thấy số lượng ma túy bị cáo tàng trữ ít, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử quyết định xử bị cáo dưới mức án mà Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm.

## Page 5

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Đối với đối tượng Hồ BáN , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tiến hành lấy lời khai của Hồ BáN đồng thời cho Trần KhắcH đối chất với Hồ BáN . Tuy nhiên N không thừa nhận hành vi bán ma túy cho H .
Ngoài lời khai của H thì không có chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lý N trong vụ án này. Theo lời khai của Trần KhắcH thì người đàn ông tên L (thường gọi là L Hồng), trú tại xã Tăng Thành, huyện Yên Thành là người góp tiền mua ma túy để sử dụng với H . Tuy nhiên qua xác minh tại địa bàn xã Tăng Thành thì không có đối tượng nào tên L (thường gọi là L Hồng). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.
 [7]. Về vật chứng:
Xét thấy: Phong bì niêm phong dán kín bên trong đựng thu giữ của Trần KhắcH : còn lại 0,125g (không phẩy một một trăm hai lăm gam) và vỏ bao bì niêm phong ban đầu được niêm phong lại, theo biên bản giao nhận ngày 12/11/2022. Đây là vật chứng bị Nhà nước cấm tàng trữ trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
 [8]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Trần KhắcH 14 ( mười bốn ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 23/6/2022.
2. Về vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : Thu tang vật của Trần KhắcH , xã Công Thành, huyện Yên Thành gồm: 01 Phong bì niêm phong dán kín bên trong chứa 0,125g (không phẩy một một trăm hai lăm gam) ma túy Heroin và vỏ bao bì niêm phong ban đầu (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 13/9/2022 giữa Công an huyện Yên Thành và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành ).

## Page 6

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Trần KhắcH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Yên Thành ;
- Công an huyện Yên Thành ;
- Chi cục THADS huyện Yên Thành ;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh NA;
- Lưu HSVA. VP TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Phạm Thái Dương

## Page 7

chứng lập ngày / 2022 giữa Công an huyện Yên Thành và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành ).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Trần KhắcH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đồng Thị Lý Nguyễn Đình Thanh Phạm Thái Dương