Bản án số: 657/2022/HNGĐ-ST
Tiền Thị Diễm L - Dương Thanh L1
Số: 657
Ngày: 13/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Tiền Thị Diễm L yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Dương Thanh L1. Về con chung: Ba L yêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Dương Gia L2, sinh ngày 19/8/2017 (Giới tính: Nữ); đồng ý giao Dương Gia T, sinh ngày 25/6/2011 (Giới tính: Nam) cho ông L1 trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 657/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13-7-2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Mỹ Dung – Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 287/2021/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phi ên tòa s ố 150/2022/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 202 2 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Tiền Thị Diễm L, sinh năm: 1991 Địach ỉ: A2/13 đường Trần Văn Giàu, ấp X, x ã Y, huy ện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Dương Thanh L1, sinh năm: 1986 Địach ỉ: A2/13 đường Trần Văn Giàu, ấp X, x ã Y, huy ện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/3/2021 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Tiền Thị Diễm L trình bày:
Bà L và ông Dương Thanh L1 tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2010, có tổ chức đám cưới; đến năm 2011 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã

## Page 2

Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 18, quyển số 01/2011 cấp ngày 22/02/2011. Thời gian đầu, cu ộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm trong cu ộc sống, tính tình không hòa hợp; mâu thuẫn về kinh tế, công việc. Vợ chồng thường hay gây gỗ, không có sự tôn trọng và thương yêu, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay bà L nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêuc ầu được ly hôn với ông L1.
Về con chung: Qu á trình chung s ống, v ợ chồng c ó 0 2 con chung tên là Dương Gia T, sinh ngày 25/6/2011 (Giới tính: Nam) và Dương Gia L 2, sinh ngày 19/8/2017 (Giới tính: Nữ). Khi ly hôn, bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ L2; đồng ý giao trẻT cho ông L1 trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Dương Thanh L1: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông L1 vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa gi ải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án; tuy nhi ên, chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật t ố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội du ng: Đềng hị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khin ghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề quanh ệ tranh chấp và thẩm quy ền gi ải quy ết v ụ án: Bà Tiền Thị Diễm L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Dương Thanh L1; bị đơn hiện cư trú

## Page 3

tại xã Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Dương Thanh L1 vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Tiền Thị Diễm L có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Điều 227 và Đi ều 228 của B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quanh ệ vợ chồng: Bà L và ông L1 tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấych ứng nhận kết hôn số 18, quy ển s ố 01/2011 cấp ngày 22/02/2011; do đó có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà L và ông L1 là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà L xác định giữa bà và ông L1 mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông L1. Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà L và ông L1 đã từ lâu hai bên ít còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét xử ông L1 vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn liên lạc, tình cảm vợ chồng đã không còn, c ả hai không có thiện chí đoàn tụ; mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét x ử xét thấy yêuc ầu ly hôn của bà Tiền Thị Diễm L đối với ông Dương Thanh L1 là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Dương Gia L2, sinh ngày 19/8/2017; đồng ý giao trẻ Dương Gia T, sinh ngày 25/6/2011 cho ông L1 trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận ý ki ến ngày 09/12/2021 về việc ghinh ận nguyện vọng của trẻ T; Hội đồng xét xử xét thấy trẻT có nguyện vọng được sinh sống với ông L1 và thực tế hiện nay việc chăm sóc, nuôi dư ỡng trẻT do ông L1 trực tiếp trông nom, nuôi dạy trẻ nên việc giao trẻT cho ông L1 trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở. Đối với trẻ L2 hiện nay còn nhỏ việc chăm sóc, nuôi dưỡng cần phải có sự trông nom, nuôi dạy của người mẹ nên việc giao trẻ L2 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở. Việc cấp dưỡng nuôi con, bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết; nhưng đây là quyền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà L và ông L1 cho đến khi có đơn yêu cầu.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56, 57, 58; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Tiền Thị Diễm L đối với ông Dương Thanh L1.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Tiền Thị Diễm L được ly hôn với ông Dương Thanh L1.
Giấy chứng nhận kết hôn số 18, quyển số 01/2011 đăng ký ngày 22 tháng 02 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Tiền Thị Diễm L và ông Dương Thanh L1 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao trẻ Dương GiaT (Giới tính: Nam), sinh ngày 25/6/2011 cho ông L1 trực tiếp nuôi dưỡng; giao trẻ Dương Gia L2 (Giới tính: Nữ), sinh ngày 19/8/2017 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà L và ông L1 cho đến khi có đơn yêu cầu.
Bà Tiền Thị Diễm L và ông Dương Thanh L1 có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí: Bà Tiền Thị Diễm L chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0081148 ngày 18/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. Y, H. Bình Chánh, TP. HCM;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Khương