Bản án số: 60/2022/HNGĐ - ST
Chị T xin ly hôn anh Tr
Số: 60
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2022/HNGĐ - ST Ngày 18-8-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Hồng Xuân
2. Ông Lưu Đình Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng - Thư ký TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành xét xử công khai vụ án thụ lý số: 96/2022/TLST- HNGĐ ngày 09/6/2022 về việc: “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 02/8/2022 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Đinh Thị T; Sinh năm: 1998 Địa chỉ: Thôn Y 2, xã T, huyện T tỉnh Thanh Hóa.
2.Bị đơn: Anh Quách Văn Tr; Sinh năm: 1992 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt chịT và anh Tr.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/6/2022 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, chị Đinh ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Quách Văn Tr kết hôn tự nguyện , có đăng ký kết hôn ngày 26/9/2016 tại Ủy ban nhân dân (Viết tắt là UBND) xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngàyc ưới tình cảm vợ chồng hòa thuận được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, không cùng chung quan điểm sống nên khi về chung sống một nhà thì luôn sảy ra cãi cọ. Thời gian kéo dài khiến cả hai vợ chồng đều cảm thấy mệt mỏi và chán nản, cuộc sống không có hạnh phúc. Mặc dù đã được hai bên gia đình động viên, khuyên giải nhưng vợ chồng vẫn không thể

## Page 2

2 hòa hợp được. Hiện tại, chị và anh Tr đã sống ly thân được 02 năm, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Tr.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Quách Lê T, sinh ngày 10/10/2016 và Quách HữuP , sinh ngà y 18/11/2018. Ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháuP và giao cháuT cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Tại phiên tòa, chịT yêu cầu được cấp dưỡng để nuôi cháuT cùng anh Tr mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng), thời gian từ tháng 8/2022 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 29/6/2022 và tại phiên tòa, anh Quách Văn Tr trình bày:
Về hôn nhân: Anh và chị Đinh ThịT kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 26/9/2016 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngàyc ưới tình cảm vợ chồng hòa thuận được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, không cùng chung quan điểm sống nên khi về chung sống một nhà thì luôn sảy ra cãi cọ, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nayc hịT yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh cũng đồng ý ly hôn với chị T.
Về con chung: Vợ chồng tôi có 02 con chung là Quách LêT , sinh ngày 10/10/2016 và Quách HữuP , sinh ngày 18/11/2018 . Ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Về tài sản: Anh Tr không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS). Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của BLTTDS.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116 và 117 Luật hôn nhân gia đình; Về hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị T và anh Quách Văn Tr được ly hôn; Về con chung: Giao cháu Quách Lê T, sinh ngày 10/10/2016 cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quách Hữu P, sinh ngày 18/11/2018. ChịT cấp dưỡng nuôi cháuT cùng anh Tr mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình có con chưa thành niên và trong quá trình giải quyết vụ án , do các bên đương sự chưa thống nhất được các vấn

## Page 3

3 đề tranh chấp trong vụ án nên Tòa án đã tiến hành xác minh để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp theo khoản 3 Điều 208 BLTTDS và đã thông báo kết quả thu thập tài liệu chứng cứ cho các bên đương sự cũng nhưng VKS được biết.
[2]. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho các bên đương sự, nhưng anh Tr vắng mặt tại phiên họp nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho anh Tr theo khoản 3 Điều 210 BLTTDS.
[3]. Nguyên đơn là chị Đinh ThịT có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.
[4]. Về hôn nhân: Chị Đinh ThịT và anh Quách Văn Tr kết hôn tự nguyện , có đăng ký kết hôn ngày 26/9/2016 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cưới, vợ chồng hòa thuận được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, không chung quan điểm sống nên khi về chung sống với nhau thì luôn sảy ra bất đồng , cãi cọ, cuộc sống không hạnh phúc . Việc này, cả chịT và anh Tr đều thừa nhận, đồng thời cũng phù hợp với kết quả mà Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương. Nay cả chịT và anh Tr đều yêu cầu Tòa áng iải quyết cho ly hôn . Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, nghĩ nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình , xử cho chị Đinh ThịT và anh Quách Văn Tr được ly hôn.
[5]. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung. Xét thấy, hiện tại cả anh Tr và chịT đều không trực tiếp nuôi dưỡng 2 con mà các cháu đang ở với ông bà nội. Cháu Quách HữuP còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc của người mẹ, nên giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu Quách LêT lớn hơn, nên giao cho anh Tr trực tiếp sẽ phù hợp về mặt thực tế. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Quách HữuP cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quách LêT , chịT cấp dưỡng nuôi con cùng anh Tr mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng).
[6]. Về tài sản: ChịT và anh Tr không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.
[7]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116 và 117 Luật hôn nhân và gia đìn h; Điều 147 BLTTDS; Điều 6; Khoản 1 Điều 24; Điểm a, khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đinh ThịT và anh Quách Văn Tr được ly hôn;
2. Về con chung: Giao cháu Quách Lê T, sinh ngày 10/10/2016 cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quách HữuP , sinh ngày 18/11/2018. ChịT cấp dưỡng nuôi cháu Quách LêT cùng anh Tr mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng), thời gian cấp dưỡng từ tháng 8/2022 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi hoặc đến khi các đương sự có yêu cầu thay đổi mức cấp

## Page 4

4 dưỡng khác. Khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Chị T, anh Tr có quyền được thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đinh ThịT chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, và và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền chịT đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự Thạch Thành, theo biên lai số: AA/2021/0007667 ngày 09/6/2022.
ChịT còn phải nộp tiếp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST.
Trường hợp bản á n được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt chị Đinh ThịT và anh Quách Văn Tr. ChịT và anh Tr có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND Thạch Thành;
- UBND xã T;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cúc