Bản án số: 80/2022/HSST
Trần Xuân B- tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 80/2022/HSST Ngày: 24/5/2022 NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU-TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Xuân Hùng
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Anh Bà Phạm Thị Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2022/HSST ngày 30 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Xuân B; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 07/01/1991 tại xã H, huyện V, tỉnh Hưng Yên; Nơi cư trú: thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha : Trần Văn T, sinh năm 196 9; Họ và tên mẹ: Lê Thị Nh, sinh năm 1973; Anh chị em ruột : bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1999; Con: có 01 con, sinh năm 2019 Tiền án, tiền sự: không Bị can bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 28/12/2021, Trần Xuân B đang ở phòng trọ tại ngõ 337, đường T, phường Th, thành phố Hà Tĩnh thì nhận được điện thoại của D, trú tại xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An nói “Bạn rảnh không kiếm ít đồ ra anh em mình ngồi chơi”. Bình hiểu ý D nói B mua ma túy đá đưa ra huyện D, tỉnh Nghệ An để cùng sử dụng. Sau đó, B bắt xe buýt đến cầu BT 1, thành phố V, tỉnh Nghệ An rồi gọi điện thoại cho S, trú tại phường BT, thành phố V, hỏi “Anh có đồ không để cho em một triệu hai”, nghĩa là B hỏi S có ma túy đá không bán cho 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Sơn đồng ý và hẹn B ra cây xăng H gần cầu BT 2, thành phố V. Bình bắt xe taxi đến điểm hẹn gặp và đưa cho S số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). S cầm tiền và chỉ cho B vị trí để ma túy ở gốc cây cạnh chỗ S đứng. B đến vị trí Sơn chỉ thì thấy có một hộp đựng xạc điện thoại màu xám, bên trong có chứa 01 gói nilon màu trắng chứa ma túy đá.
B lấy gói ma túy bỏ vào bao thuốc lá Thăng Long màu vàng để trong túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi đi xe buýt ra khách sạn Minh Phú, xóm V, xã N, huyện
D. Đến nơi, Bình gọi điện cho D xuống đón rồi đi bộ vào sảnh khách sạn thì gặp D.
Cả hai người cùng đi vào phòng 813 khách sạn Minh Phú, D bảo B ngồi chờ một lát để D xuống đón bạn. Trong khi ngồi chờ, B lấy gói thuốc lá Thăng Long màu vàng ra để trên mặt bàn cạnh giường ngủ. Khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, khi B đang ngồi trên giường thì bị Tổ công tác Đoàn đặc nhiệm Phòng chống tội phạm ma túy số 2 – Bộ tư lệnh Cảnh sát biển phối hợp với Công an xã N, huyện D, kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trên bàn cạnh giường ngủ 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa ma túy đá. Tổ công tác, đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và dẫn giảiT rần Xuân B về trụ sở UBND xãN để tiếp tục, điều tra làm rõ.
Tại Biên bản m ở niêm phong xác định khối lư ợng lấym ẫu giám định và niêm phong lại hồi 08 gi ờ 30 phút ngày 29/12/2021 của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An và Bản Kết luận giám định số 71/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 01/01/2022 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Xuân B gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Xuân B có tổng khối lượng là 0,775 gam (Không phẩy bảy trăm bảy mươi lăm gam).
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) phong bì thư bưu điện niêm phong theo đúng quy định, bên trong chứa vật chứng còn lại thu giữ của Trần Xuân B sau khi lấy giám định.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng, bị vỡ mặt trước, Imei: 356958063613673, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Xuân B.

## Page 3

Các vật chứng trên hiện được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Nghệ An.
 Cáo trạng số 77/CT-VKSDC, ngày 26/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Trần Xuân B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Xuân B mức án từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được dán kín và niêm phong đúng quy định, bên trong có chứa 0,470 gam ma túy (Methamphetamine) còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định thu giữ của Trần Xuân B. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng, bị vỡ mặt trước, Imei:
356958063613673, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Xuân B.
 Bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Xuân B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra ;
phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án: Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 28/12/2021, tại phòng 813 Khách sạn Minh Phú, thuộc xóm V, xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Đoàn Đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 – Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển phối hợp Công an xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An bắt quả tang Trần Xuân B đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy (Methamphetamine) c ó tổng khối lượng 0,775 gam (Không phẩy bảy trăm bảy mươi lăm gam), số ma túy này B mua với giá 1.200.000 đồng để sử dụng. Như vậy

## Page 4

đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Xuân B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015 . Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo về điều khoản và tội danh như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là ngư ời nghiện ma túy, bất chấp sự nghiêm cấm của luật pháp để thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thờ i gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[4] Về việc đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , như vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng . Hội đồng xét xử xét miễn áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông tên Dũng trú tại xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An là người rủ Trần Xuân B mua ma túy để sử dụng và người đàn ông tên S trú tại phường BT, thành phố V, tỉnh Nghệ An là người bán ma túy cho Trần Xuân B (theo lời khai của B), do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu không có căn cứ để xác minh, xử lý.
 [7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được dán kín và niêm phong đúng quy định, bên trong có chứa 0,470 gam ma túy ( Methamphetamine) còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định thu giữ của Trần Xuân B.
Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng, bị vỡ mặt trước, Imei: 356958063613673, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Xuân B. Vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện D.
 [8] Về án phí: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
 Bị cáo Trần Xuân B 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/12/2021.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được dán kín và niêm phong đúng quy định, bên trong có chứa 0,470 gam ma túy (Methamphetamine) còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định thu giữ của Trần Xuân B.
 Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng, bị vỡ mặt trước, Imei: 3569580 63613673, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Xuân B. Vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện D theo phiếu nhập kho số NK 095 ngày 28/3/2022.
 - Về án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Trần Xuân B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
 - Bị cáo;
- Những người TGTT;
- VKS huyện D;
- VKS tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An ;
- Công an huyện (NVCS);
- Trại tạm giam tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS H.D;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + lưu trữ







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Cao Xuân Hùng

Nơinhận:
 - Bị cáo;
- Những người TGTT;
- VKS huyện Diễn Châu;
- VKS tỉnh Nghệ An
- TAND tỉnh Nghệ An ;
- Công an huyện (NVCS);
- Chi cục THA dân sự h.Diễn Châu;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + lưu trữ







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đình Lâm

## Page 6

6