Bản án số: 31/2022/HS-ST
Bản án Mai Lâm T phạm tội Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 31
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 31/2022/HS-ST Ngày: 12-4-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Long Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Võ Khắc Chương 2/ Bà Đinh Thị Phúc Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Quang Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai Lâm T, sinh năm 1982; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi cư trú:
Tổ 2, thôn Bồng Lai, xã H Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; giới tính: nam ; trình độ học vấn:
11/12; họ và tên cha: Mai Chí Tịnh, sinh năm 1947 (đã chết); họ và tên mẹ:
Bùi Thị Nguyệt, sinh năm 1956 (đã chết) ; anh chị em ruột: có 05 người, lớn nhất sinh năm 1972, nhỏ nhất là bị cáo; vợ: Lê Thị Kim Thoa, sinh năm 1986;
con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự: chưa ; b ị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2022 đến ngày 13/01/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại, hiện bị cáo đang được tại ngoại.
Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 15 giờ 15 phút ngày 10/01/2022, tại nhà Mai Lâm T, sinh năm 1982 ở tổ 2, thôn Bồng Lai, xã H Th, huyện Đ, Công an huyện Đ bắt quả tang Mai Lâm T đang có hành vi tàng trữ hàng cấm nghi pháo nổ gồm 04 hộp hình chữ nhật và 07 ống hình trụ tròn. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Mai Lâm T đồng thời niêm phong toàn bộ số vật chứng trên để gửi giám định.

## Page 2

2 Ngày 12/01/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng có Kết luận giám định số 24/GĐ-PC09 kết luận số pháo thu giữ gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, tổng khối lượng là 14,2kg.
Tại Cơ quan điều tra Mai Lâm T khai nhận: Vào ngày 07/01/2022, khi T đang ngồi uống cà phê tại thôn Phú Thạnh, xã H Th thì có 01 người đàn ông đeo khẩu trang (không xác định được nhân thân, lai lịch) đến và hỏiT có mua pháo chơi tết không. T đồng ý mua số pháo trên với giá 8.800.000đ. Sau đó người đàn ông ra ngoài đường và đem số pháo trên giao cho T. T trả tiền rồi đem số pháo trên về nhà cất dấu cho đến ngày 10/01/2022 thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện lập biên bản thu giữ. T khai nhận số pháo trên T mua về mục đích để đến Tết sẽ đem ra đốt chơi Tết.
Số pháo còn lại sau giám định hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.
Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Mai Lâm T về tội “Tàng trữ, vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát huyện Đ giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử phạt bị cáo Mai Lâm T từ 50 triệu đồng đến 70 triệu đồng để sung ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Mai Lâm T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể như sau: Để mua pháo nổ về sử dụng dịp tên nguyên đán nên vào ngày 07/01/2022 bị cáo Mai Lâm T đã mua 04 hộp pháo hình chữ nhật và 07 ống hình trụ tròn với giá 8.800.000đ của một người đàn ông đeo khẩu trang (không xác định được nhân thân, lai lịch) . Sau khi mua pháo b ị cáo mang về nhà cất giấu, đến khoảng 15 giờ 15 phút ngày 10/01/2022 thì bị Công an huyện Đ bắt quả tang.

## Page 3

3 Tại bản Kết luận giám định số 24/GĐ-PC09 ngày 12/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận số pháo thu giữ của bị cáo gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, tổng khối lượng là 14,2kg.
Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố , biên bản phạm tội quả tang, vật chứng vụ án, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Mai Lâm T đã phạm vào tội “Tàng trữ , vận chuyển hàng cấm ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện cho thấy sự coi thường pháp luật của bị cáo . Hành vi của b ị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
 [4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự : Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Từ những phân tích nhận định trên, căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tộ i, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt nên chỉ cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6] Về tang vật của vụ án:
- 01 thùng catton niêm phong theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 12/01/2022 bên trong chứa số lượng pháo nổ còn lại sau giám định gồm: 168 viên hình trụ tròn (đường kính 2,3cm, cao 10cm, kết lại với nhau bởi một sợi dây) và 06 (sáu) ống hình trụ tròn đường kính 4,6cm cao 85cm được niêm phong theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 12/01/2022 xét thấy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[7] Trong vụ án có đối tượng đã bán pháo nổ cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên đề nghị Công an huyện Đ tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

## Page 4

4 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Mai Lâm T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Mai Lâm T 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ tịch thu tiêu hủy 01 thùng catton niêm phong theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 12/01/2022 bên trong chứa số lượng pháo nổ còn lại sau giám định gồm: 168 viên hình trụ tròn (đường kính 2,3cm, cao 10cm, kết lại với nhau bởi một sợi dây) và 06 (sáu) ống hình trụ tròn đường kính 4,6cm cao 85cm được niêm phong theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 12/01/2022.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Buộc bị cáo Mai Lâm T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- THA huyện Đ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thanh Long