Bản án số: 64/2018/DS-PT
Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe, về tài sản, về danh dự nhân phẩm bị xâm hại giữa nguyên đơn bà Đặng Thị H1 với bị đơn bà Huỳnh Thị H2
Số: 64/2018/DS-PT
Ngày: 11/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe, về tài sản, về danh dự nhân phẩm bị xâm hại giữa nguyên đơn bà Đặng Thị H1 với bị đơn bà Huỳnh Thị H2

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2018/DS-PT Ngày: 11-5-2018 Về việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe, về tài sản, về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Đức Khải Các Thẩm phán: Ông Ngu ễn Khánh H ng Ông Ngu ễn V n D
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Nghi, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Tr ng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trần Hồng Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 n m 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Tr ng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2018/TLPT-DS ngà 12 tháng 3 n m 2018 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe, về tài sản, về danh dự nhân phẩm bị xâm hại”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 08/2018/DS-ST ngày 29-01-2018 của Tòa án nhân dân hu ện M, tỉnh Sóc Tr ng bị kháng cáo.
Theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/QĐ-PT, ngày 22 -3-2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị H1, địa chỉ: ấp L, xã G, hu ện M, tỉnh S (có mặt).
- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị H2, địa chỉ: số 81, ấp Long Hòa, xã Gia Hòa 1, hu ện Mỹ Xu ên, tỉnh Sóc Tr ng (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Ông Lê Trường T1 (có mặt).
2/. Ông Lê Ngọc L (vắng mặt).
C ng địa chỉ: ấp L, xã G, hu ện M, tỉnh S.
 - Người kháng cáo: Ngu ên đơn bà Đặng Thị H1.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 19 -6-2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đặng Thị H1 trình bày:
 Do có mâu thuẫn, xích mích giữa hai bên, nên ngày 03-01-2014 gia đình bà Huỳnh Thị H2 gồm có ông T1 (chồng bà H2), con bà H2 là L c ng đánh nhau với bà gâ thương tích tại quán cà phê của ông T2, ngụ ấp L, xã G, hu ện M, tỉnh S.
Khi bà bị gia đình bà H2 đánh thì bà bị mất một sợi dâ chu ền trọng lượng 03 chỉ vàng 18K và một đôi bông tai trọng lượng 01 chỉ vàng 18K. Bà đã êu cầu cơ quan công an hu ện M khởi tố vụ án nhưng cơ quan công an hu ện M không khởi tố vụ án hình sự mà êu cầu khởi kiện dân sự. Na bà êu cầu Tòa án giải qu ết buộc bà Huỳnh Thị H2 phải bồi thường thiệt hại cho bà gồm: Số vàng bị mất là 04 chỉ vàng 18K và tiền chi phí điều trị, tiền xe, tiền ngà công lao động của người bệnh và người nuôi bệnh, tiền giám định, tiền tổn thất tinh thần và các chi phí khác, tổng cộng là 32.078.000 đồng.
Bà không có chửi bà H2, mà ông T1 chửi bà nên bà mới trả lời ông T1 là “Tôi làm đĩ lấ hết chợ Kha gì mà ông chửi tôi”. Vì vậ , bà không đồng ý bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho bà H2.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà H1 tha đổi một phần êu cầu khởi kiện là không êu cầu bồi thường tiền n của người bệnh và người nuôi bệnh là 840.000 đồng và êu cầu bồi thường tiền xe là 300.000 đồng, còn các êu cầu khác thì giữ ngu ên.
- Bị đơn bà Huỳnh Thị H2 trình bày:
Bà thừa nhận có đánh bà H1 vì bà H1 xúc phạm danh dự của bà. Lúc bà đi đánh bà H1 thì không có ai ha biết, sau đó con của bà là Lê Ngọc L và chồng bà là ông Lê Trường T1 đến để đưa bà về nhà, thương tích của bà H1 là do một mình bà gâ ra. Các khoản về chi phí điều trị của bà H1 tại Trạm tế xã G, Bệnh viện Đa khoa tỉnh S có toa, phiếu cụ thể thì bà đồng ý bồi thường và đồng ý bồi thường tiền xe là 300.000 đồng; tiền giám định; tiền lấ giấ chứng thương; tiền ngà công lao động của người bệnh và người nuôi bệnh theo êu cầu của bà Đặng Thị H1.
Riêng tiền tổn thất tinh thần và phần 04 chỉ vàng 18K bà Hà khai bị mất lúc ẩu đả thì bà không đồng ý bồi thường.
Bà phản tố êu cầu bà Đặng Thị H1 phải bồi thường tiền tổn thất về tinh thần cho bà vì bà H1 có chửi bà “Làm đĩ lấ trai khắp hết chợ K” là đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của bà, với số tiền là 20 triệu đồng.
- Ông Lê Trường T1 trình bày:
Lúc đầu là tranh chấp giữa ông D với bà H1, lúc đó ông đang ở trong chòi của ông, ông mới ra khu ên can, sau đó ông với bà H1 mới cãi nhau thì bà H1 chửi vợ ông, sau đó bà H1 mới đánh ông. Đến ngày hôm sau bà H 2 mới đến đánh bà H1. Do bà H1 không êu cầu gì đối với ông nên ông không có êu cầu gì.

## Page 3

Tại bản án sơ thẩm số 08/2018/DS-ST, ngày 29 -01-2018 của Tòa án nhân dân hu ện M, tỉnh S đã qu ết định:
- Áp dụng khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 224; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 và 3 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sựn m 2015. Điểm d khoản 1 Điều 12; khoản 4, khoản 5 Điều 26 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30-12-2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Áp dụng Điều 608; Điều 609; Điều 611 của Bộ luật dân sựn m 2005.
Điểm c khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sựn m 2015.
- Tu ên xử:
1/. Chấp nhận một phần êu cầu của ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 về việc êu cầu bà Huỳnh Thị H2 bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
Buộc bà Huỳnh Thị H2 bồi thường cho bà Đặng Thị H1 9.623.376 đồng (Bao gồm tiền chi phí điều trị, tiền giám định, tiền xe, tiền lấ giấ chứng thương, tiền ngà công lao động của người bệnh và người nuôi bệnh, tiền tổn thất tinh thần).
Khi bản án có hiệu lực và bà Đặng Thị H1 có đơn êu cầu thi hành án mà bà H2 không thanh toán số tiền nêu trên cho bà H1 thì bà H 2 còn phải chịu thêm lãi chậm trả với lãi suất là 10%/n m trên số tiền phải trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.
2/. Không chấp nhận êu cầu của bà Đặng Thị H1 về việc êu cầu bà Huỳnh Thị H2 bồi thường 01 sợi dâ chu ền vàng 18K 75% nặng 03 chỉ (01 chỉ = 2.550.000 đồng) là 7.650.000 đồng, 01 đôi bông tai vàng 18K 75% nặng 01 chỉ là 2.550.000 đồng. Tổng số tiền là 10.200.000 đồng.
3/. Chấp nhận một phần êu cầu phản tố của bà Huỳnh Thị H2.
Buộc bà Đặng Thị H1 bồi thường cho bà Huỳnh Thị H2 tiền tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm bị xâm hại là 1.300.000 đồng.
Khi bản án có hiệu lực và bà Huỳnh Thị H2 có đơn êu cầu thi hành án mà bà H1 không thanh toán số tiền nêu trên cho bà H2 thì bà H1 còn phải chịu thêm lãi chậm trả với lãi suất là 10%/n m trên số tiền phải trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn qu ết định về phần án phí dân sự sơ thẩm và qu ền kháng cáo của các đương sự theo qu định của pháp luật.
Ngày 12-02-2018, ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng:

## Page 4

- Buộc bà H2 phải bồi thường cho bà 01 sợi dâ chu ền 03 chỉ vàng 18K và 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 18K.
- Buộc bà H2 phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho bà 10 tháng lương tối thiểu.
- Không buộc bà bồi thường tổn thất về tinh thần cho bà H 2 số tiền 1.300.000 đồng vì bà không chửi bà H2.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 không rút đơn khởi kiện và vẫn giữ ngu ên êu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải qu ết vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Tr ng nhận xét trong quá trình giải qu ết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; các đương sự đã chấp hành đúng qu định của pháp luật; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ngu ên đơn bà Đặng Thị H1, giữ ngu ên bản án sơ thẩm số 08/2018/DS-ST, ngày 29-01-2018 của Tòa án nhân dân hu ện M, tỉnh S.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc n cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc d đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông Lê Ngọc L vẫn vắng mặt không r lý do, vì vậ , Hội đồng xét xử qu ết định xét xử vắng mặt ông L, theo qu định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] C n cứ vào Qu ết định không khởi tố vụ án hình sự số 03/QĐ-CSĐT, ngày 05-01-2015 (bút lục số 03) thì tỷ lệ tổn hại sức khỏe của bà Đặng Thị H1 do thương tích gâ nên là 03%, các tổn thương không gâ ảnh hưởng đến thẩm mỹ.
Do đó, thương tích của bà H1 là nhẹ, vì vậ , Tòa án cấp sơ thẩm chỉ buộc bị đơn bà Huỳnh Thị H2 bồi thường tổn thất về tinh thần cho ngu ên đơn bà H1 với số tiền 2.600.000 đồng (tương đương với hai tháng lương tối thiểu do Nhà nước qu định) là cóc n cứ, đúng qu định pháp luật. Do đó, ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 kháng cáo êu cầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc bị đơn bà Huỳnh Thị H2 bồi thường tổn thất về tinh thần cho bà với số tiền tương đương với 10 tháng lương tối thiểu do Nhà nước qu định là không cóc n cứ, nên không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[3] Đối với kháng cáo của ngu ên đơn bà H1 về việc êu cầu bị đơn bà H2 bồi thường 01 sợi dâ chu ền trọng lượng 03 chỉ vàng 18K và 01 đôi bông tai trọng lượng 01 chỉ vàng 18K bị mất trong lúc bị bà H2 đánh, xét thấ : Tại phiên tòa phúc thẩm hôm na , bà H1 c ng không cung cấp được bằng chứng nào khác

## Page 5

để chứng minh cho việc bà bị mất số vàng nêu trên trong lúc ẩu đả với bà H2, cho nên kháng cáo về phần nà của bà H1 c ng không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[4] Tại các biên bản lấ lời khai của các đương sự do Tòa án cấp sơ thẩm lập c ng ngà 25-01-2018 (bút lục số 160-160 và số 163-164), ông Ngu ễnH ng A (là Trưởng Ban nhân dân ấp L, xã H tại thời điểm n m 2014) và ông Huỳnh V n N (là Phó Trưởng Ban nhân dân ấp L) đều trình bà với nội dung tóm tắt như sau: Vào ngày 02-01-2014, ông D với bà H1 có tranh chấp đất đai với nhau, nên các ông đến hòa giải giữa hai bên thì ông Lê Trường T1 từ ruộng đi vô nghe cự cãi giữa hai bên, ông T1 nói mời chính qu ền địa phương lại mà sao phát biểu r m beng, bà H 1 mới trả lời lại là mặt mà ngu biết gì mà xía vô và bà H1 nói: “Vợ mà làm đĩ lấ trai khắp chợ K”.
 5] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà H1 cho rằng ông và ông N trình bà không khách quan, nhưng c ng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh, nên lời trình bà nêu trên của bà H1 không có cơ sở để chấp nhận.
[6] Như vậ , đã có đủ cơ sở để khẳng định được rằng vào ngà 02-01-2014 bà H1 có chửi và xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm của bà H2, vì vậ , Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử buộc bà H1 phải bồi thường tổn thất về tinh thần do danh dự và nhân phẩm bị xâm phạm cho bà H2, với số tiền 1.300.000 đồng (tương đương với một tháng lương tối thiểu do Nhà nước qu định) là cóc n cứ, đúng qu định pháp luật. Kháng cáo của bà H1 về phần nà c ng không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[7] Như vậ , toàn bộ kháng cáo của ngu ên đơn Đặng Thị H1 không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[8] Các phần khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét lại và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[9] Đề nghị của Kiểm sát viên về việc không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của ngu ên đơn bà Đặng Thị H1, giữ ngu ên bản án sơ thẩm là cóc n cứ để chấp nhận.
[10] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do bản án sơ thẩm vẫn được giữ ngu ên, nên người kháng cáo là ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, theo qu định tại khoản 1 Điều 29 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự hu ện M, tỉnh S, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008987 ngà 12-02-2018, bà H1 đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH C n cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 29 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14, ngà 30-12-2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/. Không chấp nhận kháng cáo của ngu ên đơn bà Đặng Thị H1. Giữ ngu ên bản án dân sự sơ thẩm số 08/2018/DS-ST, ngày 29 -01-2018 của Tòa án nhân dân hu ện M, tỉnh S.
Bản án sơ thẩm được tu ên lại như sau:
- Chấp nhận một phần êu cầu của ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 về việc êu cầu bà Huỳnh Thị H2 bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Buộc bị đơn bà Huỳnh Thị H2 bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 với số tiền là 9.623.376đ (chín triệu, sáu tr m hai mươi ba ngàn, ba tr m bả mươi sáu đồng).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà bà H1 có đơn êu cầu thi hành án thì hàng tháng bà H2 còn phải trả lãi cho bà H1 theo mức lãi suất 10%/n m, đối với số tiền chậm thi hành án.
- Không chấp nhận êu cầu của ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 về việc êu cầu bị đơn bà Huỳnh Thị H2 bồi thường 01 sợi dâ chu ền vàng 18K, trọng lượng 03 (ba) chỉ và 01 (một) đôi bông tai vàng 18K, trọng lượng 01 (một) chỉ. Tổng trị giá là 10.200.000 đồng.
- Chấp nhận một phần êu cầu phản tố của bị đơn bà Huỳnh Thị H2. Buộc ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 bồi thường tổn thất về tinh thần do danh dự, nhân phẩm bị xâm hại cho bà H2 với số tiền là 1.300.000đ (một triệu, ba tr m ngàn đồng).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà bà H2 có đơn êu cầu thi hành án thì hàng tháng bà H1 còn phải trả lãi cho bà H2 theo mức lãi suất 10%/n m, đối với số tiền chậm thi hành án.
2/. Các phần khác trong phần Qu ết định của bản án sơ thẩm nêu trên không ghi trong phần Qu ết định nà có hiệu lực pháp luật.
3/. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ngu ên đơn bà Đặng Thị H1 phải chịu 300.000đ (ba tr m ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm. Khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba tr m ngàn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự hu ện M, tỉnh S, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008987 ngày 12-02-2018, bà H1 đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
4/. Bản án phúc thẩm nà có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án.
Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổ, bổ sung n m 2014) thì người được thi hành án

## Page 7

dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Sóc Tr ng;
- T ND hu ện M;
- Chi cục TH DS h. M;
- VKSND hu ện M; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Đức Khải