Lưu Tuyết A - Lê Minh T
Số: 72a/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lưu Tuyết A ly hôn với anh Lê Minh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 72a/2022/HNGĐ-ST Ngày: 03/8/2022.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Văn Mưa Lớn.
 2. Ông Nguyễn Chí Hữu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Quỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Nhân – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ôn nhân gia đình đã thụ lý số:
63/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2022 về việc: “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 20/5/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 54a/2022/QĐST-HNGĐ ngày 03/6/2022 và Thông báo mở lại phiên tòa số 495/TB-TA ngày 25/7/2022. Giữa các đương sự:
1. Nguyên đ ơn: Chị Lưu Tuyết A , sinh năm 19 83 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện M , tỉnh Bến Tre.
Chị A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Minh T , sinh năm 19 82 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện M , tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đề ngày 21/02/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lưu Tuyết A trình bày: Chị A và anh T do quen biết nhau trước nên tự nguyện tiến đến hôn nhân năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C , tỉnh Bến Tre vào năm 2006. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng vài năm đầu nhưng thời gian sau đó vào năm 2020 đã phát sinh rất nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mất hạnh phúc là do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường hay cãi vã nhau. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên chị

## Page 2

2 yêu cầu được ly hôn với anh T để mỗi người có cuộc sống riêng. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là cháu Lê Minh T1 , sinh ngày 04/4/2005 và Lê Yến N , sinh ngày 22/01/2012, hiện 02 cháu đang sống chung với chị A. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cả 02 con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Về tài sản chung: chị và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.
Bị đơn anh Lê Minh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể: Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lưu Tuyết A; về con chung: chị Lưu Tuyết A được trực tiếp nuôi 02 con chung là cháu Lê Minh T1, sinh ngày 04/4/2005 và cháu N, sinh ngày 22/01/2012; anh Lê Minh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng là 1.000.0 00 đồng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi; về tài sản chung: chị A và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; về nợ chung: không có nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Lưu Tuyết A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Minh T vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị A và anh T là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Lưu Tuyết A và anh Lê Minh T trên cơ sở quen biết nhau trước nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C , tỉnh Bến Tre vào năm 2006. Xét thấy, hôn nhân của chị A và anh T đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, chị A và anh T có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 02 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc chị A xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị A cho rằng nguyên nhân mất hạnh phúc là do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường hay cãi vã nhau. Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời chị A và anh T đến Tòa án nhiều lần để tiến hành hòa giải hôn nhân của anh chị nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ anh T không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với chị A. Ngoài ra, theo biên bản xác minh tại gia đình chị A thì cũng xác định

## Page 3

3 chị A và anh T đã ly thân nhau khoảng 07 năm nay . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy :
chị A và anh T là vợ chồng nhưng anh chị không quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt mà anh chị lại bỏ mặc nhau, sống ly thân khoảng 07 năm nay nên anh chị đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị A là phù hợp.
 [3] Về con chung: thời gian sống chung, chị A và anh T có 02 con chung là cháu Lê Minh T1 , sinh ngày 04/4/2005 và cháu N, sinh ngày 22/01/2012, hiện đang sống chung với chị A. Sau khi ly hôn, chị A yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung . Hội đồng xét xử xét thấy: hiện tại cháu T1 và cháuN đang sống chung với chị A; tại biên bản lấy ý kiến con chung chưa thành niên đề ngày 21/3/2022 cháu T1 và cháuN đều có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị A; hơn nữa, trong quá trình giải quyết vụ án, anh T cũng không có văn bản trình bày ý kiến tranh chấp về nuôi con chung với chị A. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho sự phát triển tốt về thể chất, sự phát triển tốt về tinh thần và đảm bảo việc học hành cho cháu T1 và cháuN nên Hội đồng xét xử giao cháu T1 và cháuN cho chị A được trực tiếp nuôi là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị A: chị A yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N, sinh ngày 22/01/2012 mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy: căn cứ vào khoản 2 Điều 82, khoản 1 Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con ; Nghĩa vụ cấp dưỡng được thực hiện giữa cha, mẹ và con ; Nghĩa vụ cấp dưỡng không thể thay thế bằng nghĩa vụ khác và không thể chuyển giao cho người khác ; Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên trong trường hợp không sống chung với con”, do đó anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháuN là phù hợp. Về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng mà chị A yêu cầu là 1.000.000 đồng mỗi tháng (tương đương 2/3 mức lương cơ sở do nhà nước quy định), xét thấy yêu cầu của chị A là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Vì vậy, anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháuN mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
[5] Về tài sản chung: chị A trình bày là chị và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, anh T cũng không có văn bản trình bày ý kiến và đơn tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn với chị A nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Vền ợ chung: chị A trình bày là không có . Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, anh T cũng không có văn bản trình bày là anh và chị A có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[7] Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn to àn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

## Page 4

4 [8] Về á n phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: chị A phải chịu do chị A yêu cầu ly hôn. Về án phí cấp dưỡng: anh T phải chịu do anh là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 , 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lưu Tuyết A . Chị Lưu Tuyết A và anh Lê Minh T được ly hôn với nhau.
 Về con chung: sau khi ly hôn, chị Lưu Tuyết A được trực tiếp nuôi 02 con chung là cháu Lê Minh T1, sinh ngày 04/4/2005 và cháu N, sinh ngày 22/01/2012, hiện 02 cháu đang sống chung với chị A; anh Lê Minh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N mỗi tháng là 1.000.000 (một triệu) đồng. Thời hạn cấp dưỡng: tính từ tháng 8 năm 2022 cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Phương thức cấp dưỡng: mỗi tháng cấp một lần.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án ) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Sau khi ly hôn, cha , mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ngườ i không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 5

5 Về tài sản chung: chị A trình bày là chị và anh T tự thỏa thuận, không y êu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: chị A trình bày là không có nên không đề cập.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị Lưu Tuyết A phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004957 ngày 22/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên chị không còn phải nộp thêm.
Về án phí cấp dưỡng: anh Lê Minh T phải nộp 300.000 đồng.
Án phí sung vào công quỹ Nhà nước.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV và THA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Mỏ Cày Bắc;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu (HS, VP). Nguyễn Ngọc Đạt