Bản án số:76/2022/HS-ST
Nguyễn Thành L tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76/2022/HSST
Ngày: 20/08/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số:76/2022/HS-ST.
Ngày 14 tháng 7 năm 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thái Hòa.
 Ông Trần Đình Đậu. .
Thư ký Tòa án: Bà Dương Thị Thanh Hoa -Thẩm tra vin Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì t nh h Thọ i din i n kim át nhân dân thành phố Việt Trì t nh h Thọ tham ia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải - iểm sát vi n.
Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm công khaiv ụ án hình s ự sơ thẩmthụ lý s ố:
68/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2022.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 đốivới bị cáo:
Họ và tên : Nguyễn Thành L, sinh ngày: 28/12/1983; Gi ới tính: Nam;
Tên gọi khác: Không; Nơi Đ H TT: hu 7, xãP , huyện P, tỉnh Phú Thọ; Chỗ ở hiện nay: Khu B , phường D, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; B ố đẻ: Nguyễn Văn L1, sinh năm 1953; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1955; Hiện bố mẹ bị cáo đều đang ở xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ : Đinh Thị Trà G, sinh năm 1987 - đã ly hôn.
Bị cáo có 01 con là Nguyễn Minh N, sinh năm 2011;
- Tiền án: 01 tiền án. Tại Bản án số 42/2020/HSST ngày 29/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt: Nguyễn Thành L 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về “Tội trộm cắp tài sản” giá trị tài sản trộm cắp là 7.340.000 đồng. L đã nộp án phí hình s ự sơ thẩm ngày 19/6/2020;
- Tiền sự: Không;
Nhân thân:

## Page 2

+ Quyết định xử phạt hành chính số 32 ngày 26/3/2020 của Công an thị xã Phú Thọ xử phạt hành chính L với hình thức phạt tiền là 200.000đ về hành vi xúc phạm danh d ự, nhân phẩm của người khác. L đã nộp xong hình phạt ngày 24/6/2020;
- Bị cáo bị bắt khẩn cấp tạm giữ ngày 29/3/2022, đến ngày 01/4/2022 khởi tố bị can và chuyển tạm giam ngày 01/4/2022. Hi ện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Có mặt ;
* Bị hại:
1. hoa nội tim mạch - Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Phan Thanh T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: hu 2, xã T, huyện V, tỉnh V . Vắng mặt có lý do .
2. Chị Vũ Thị Thu H, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh V. Vắng mặt không có lý do .
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1955.
Địa chỉ: hu 7, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Có mặt .
2. Anh Nguyễn Quốc H1, sinh năm 1979.
Địa chỉ: hu 12, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ.
3. Anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Số nhà 5X, đường C, thị trấn P, huyện P, tỉnh Phú Thọ (Anh H, anh T vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có công việc làm ổn định, lại muốn có tiền tiêu sài nên khoảng 02 giờ 30 phút ngày 28/3/2022, Nguyễn Thành L, sinh năm 1983. H TT: hu 7, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ, hiện đang thu trọ ở khu B, phường D, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, đi bộ một mình từ phòng trọ đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ thuộc phường Tân Dân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. hi đến bệnh viện, L đi đến khu nhà vệ sinh của tầng 11 thuộc tòa nhà C. Tại đây, L lấy 01 chiếc áo blouse màu trắng loại ngắn tay đang treo tr n móc phơi quần áo trong nhà vệ sinh (áo của Khoa nội tim mạch) rồi mặc vào người với mục đích giả làm nhân viên bệnh viện để tránh bị phát hiện để dễ dàng trộm cắp tài sản. Sau đó, theo lối cầu thang bộ, L lần lượt đi xuống từng tầng để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 05 giờ 45 phút cùng ngày, L đi đến tầng 6 thuộc tòa nhà C (Khoa Nội tim mạch khi đi đến phòng trực của cán bộ bệnh viện thấy cửa phòng

## Page 3

khép, L mở cửa phòng quan sát thấy có 01 chiếc máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu Dell Inspiron 153000 chip Core i3 để tr ngiường gần lối cửa ra vào. Trong phòng có anh Đặng Tiến B, sinh năm 1997. H TT: Xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ đang nằm ngủ. Thấy anh B ngủ say, L vào phòng lấy chiếc máy tính xách tay, kẹp máy vào nách rồi đi ra khỏi phòng. Tiếp đó, L đi sang phòng hành chính của Khoa nội tim mạch ở bên cạnh, L mở cửa, thấy có chị Vũ Thị Thu H, sinh năm 2001.
HKTT: XãT , huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc và một số sinh viên thực tập đang ngủ ở dưới nền nhà. Phát hiện 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu APPLE IPAD PRO màu xám, dung lượng 256Gb, đang để trên mặt bàn làm việc nên L đi vào trong phòng lấy chiếc máy tính bảng trên rồi đi ra. Sau khi trộm cắp được 02 tài sản trên, L đi xuống khu vực nhà vệ sinh ở tầng 3 của tòa nhà thấy 01 chiếc túi vải màu đen để trên nắp thùng rác L lấy túi vải cho chiếc máy tính xách tay và chiếc máy tính bảng vừa trộm cắp được vào trong túi, đồng thời cởi áo blouse để che phía trên túi với mục đích che giấu khỏi bị lực lượng bảo vệ của tòa nhà phát hi ện. Sau đó, L cầm túi đựng tài sản vừa trộm cắp được đi xuống tầng 1 thuộc tòa nhàC v à giấu ở phía sau chiếc máy bán nước tự động ở góc hành lang. L tiếp tục sang tòa nhà A để trộm cắp tài sản nhưng không trộm cắp được tài sản gì. Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, L quay lại chỗ cất giấu chiếc túi đựng tài sản trộm cắp và mang về phòng trọ của L. Về đến phòng trọ, L thay quần và đôi giày rồi mang tài sản trộm cắp được đi bán lấy tiền ti u sài cá nhân. Đến khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, L bắt taxi đến trạm dừng nghỉ Q ở nút ra IC8 thuộc xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, L gặp anh Nguyễn Quốc H1, sinh năm 1979. H TT: hu 12, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ (là quản lý trạm dừng nghỉ), anh H 1 là người quen của L. L nói với H1là L đang cần tiền nên muốn bán máy tính cũ của L với giá 3.000.000 đồng. Anh H1 đồng ý và đưa tiền cho L, còn L đưa máy tính cho H1. Giao dịch xong, L mượn phòng nghỉ ở Trạm dừng nghỉ thì được anh H 1 đồng ý. L cầm theo túi đựng chiếc máy tính bảng lên phòng nghỉ ở tầng 2, sau đó mang chiếc áo blouse cất giấu vào trong tủ quần áo rồi nằm nghỉ khoảng 30 phút. Sau đó, L tiếp tục bắt taxi đi đến cửa hàng H Mobile ở thị trấn P, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, L gặp anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1983. H TT: Đường C , thị trấn P , huyện P , tỉnh Phú Thọ (là chủ cửa hàng). Do quen biết với anh T từ trước nên L nói với anh T là L có 01 chiếc máy tính bảng cũ muốn bán. Anh T đồng ý mua chi ếc máy tính bảng trên với giá 6.000.000 đồng. Sau khi bán xong các tài sản trộm cắp, L đi taxi về phòng trọ, trên đường đi L vứt bỏ chiếc túi vải đen lấy được ở nhà vệ sinh tầng 3 nhàC Bệnh viện ở một bãi rác ven đường (L không nhớ vị trí vứt nên không thu giữ được). Số tiền 9.000.000 đồng là số tiền bán tài sản trộm cắp được, L đã ti u sài cá nhân hết.

## Page 4

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh Phan Thanh T, sinh năm 1988. H TT:
xãT , huyện V , tỉnh V - là điều dưỡng trưởng Khoan ội tim mạch Bênh vi ện đa khoa tỉnh Phú Thọ là người được ủy quyền theo giấy ủy quyền ngày 30/3/2022 của Khoa nội tim mạch) và chị Vũ Thị Thu H, sinh năm 2001. H TT: Xã T, huyện B, tỉnh V - là sinh viên thực tập của Khoa nội tim mạch đã báo với Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì để giải quyết.
Ngày 29/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thành L, đồng thời thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở là phòng trọ của L. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì thu giữ: 01 đôi giày giả da màu đen, dây giày màu đen có in chữ The North Face và 01 chiếc quần dài bằng vải thô màu tím than, có in chữ H&M. Đây là trang phục và đồ vật L sử dụng khi trộm cắp ở Bệnh viện. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì đã tạm giữ:
 - 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 153000 màu đen cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc áo blouse màu trắng, ngắn tay có in logo Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ của anh Nguyễn Quốc H1 giao nộp;
 - 01 chiếc máyt ính bảng nhãn hiệu Ipad Pro màu xám dung lượng 256gb của anh Nguyễn Mạnh T giao nộp;
Ngày 31/3/2022, Cơ quan điều tra đã ra Y u cầu định giá tài sản số 37 đối với 01 máy tính xách tay, 01 máy tính bảng và 01 chi ếc áo blouse mà L đã trộm cắp. Tại kết luận định giá tài sản số 274/2022/HĐĐG-KL ngày 01/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Việt Trì kết luận:
 - 01chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell Inspiron 15 3000 màu đen, đã qua sử dụng có giá là 6.000.000 đồng;
 - 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad Pro màu xám, dung lượng 256Gb (loại n11 inch đã qua sử dụng có giá là 17.000.000 đồng;
 - 01 chiếc áo Blouse màu trắng loại ngắn tay có in logo Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ, đã qua sử dụng có giá là 100.000 đồng;
Tổng giá trị tài sản là 23.100.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì xác định: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 153000 màu đen cũ đã qua sử dụng cùng 01 chiếc áo Blouse màu trắng loại ngắn tay có in logo Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ là của Khoa nội tim mạch và 01 chi ếc máy tính bảng nhãn hi ệu Apple Ipad Pro màu xám, dung lượng 256Gb (lo ại 11 inch đã qua sử dụng làc ủa chị Vũ Thị Thu H . Ngày 28/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật. Anh Phan Thanh T (là

## Page 5

người được ủy quyền của Trưởng khoa nội tim mạch) và chị H đã nhận tài sản và không có ý kiến gì.
 Ngày 07/5/2022, bà Nguyễn Thị Hlà mẹ đẻ của Nguyễn Thành L bồi thường cho anh Nguyễn Quốc H1 số tiền 3.000.000 đồng và anh Nguyễn Mạnh T số tiền 6.000.000 đồng - là số tiền anh H1, anh T đã trả cho L từ việc bán chiếc máy tính xách tay và bán chi ếc máy tính b ảng. Anh H 1, anh T đã nhận đủ số tiền này và không có yêu cầu, đề nghị gì đối với Nguyễn Thành L.
Đối với việc mua bán tài sản trộm cắp giữa L với anh Nguyễn Quốc H1 và anh Nguyễn Mạnh T. Do khi bán tài sản cho anh H1 và anh T, L không nói đây là tài sản trộm cắp mà cón n Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì không xử lý đối với anh H1 và anh T là phù hợp.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì, Nguyễn Thành L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đãn u ở trên. Lời khai nhận của L phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số: 72/ CT-VKS- VT, ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã truy tố Nguyễn Thành L về tội “ Trộm cắp tài sản”quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phin tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì giữ quyền công tố luận tội: Quá trình điều tra cũng như tại phin tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội:“Trộm cắp tài ản”; đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Kho ản 1, Kho ản 2 Điều 51, Điểm h hoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ 07 tháng tù đến 10 tháng tù về tội“Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 29/3/2022.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thành L.
Về trách nhiệm dân sự: Anh H1, anh T , bà H đều không có y u cầu gìn n không đặt ra giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 B ộ luật hình sự; điểm c, Điều 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Xác nhận ngày 28/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì đã trả lại các tài sản trên choch ủ sở hữu 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell Inspiron 153000 màu đen cũ đã qua sử dụng cùng 01 chiếc áo Blouse màu trắng loại ngắn tay có in logo Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ là của Khoa nội tim mạch

## Page 6

và 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad Pro màu xám, dung lượng 256Gb (loại 11 inch đã qua sử dụng làc ủa chị Vũ Thị Thu H . Anh Phan Thanh T (là người được ủy quyền của Trưởng khoa nội tim mạch) và chị Hằng đã nhận tài sản.
-Tịch thu để tiêu hủy: 01 đôi giày giả da màu đen, dây giày màu đen có in chữ The North Face và 01 chi ếc quần dài bằng vải thô màu tím than, có in chữ H&M.
Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phin tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như Cáo trạng truy tố, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, iểm sát vin trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phin tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và phù hợp với pháp luật.
[2] Về nội dung, những chứng cứ xác định bị cáo có tội:
Ngày 28/3/2022 tại Khoa nội tim mạch của Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Thành L đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 153000 màu đen cũ, đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 đồng cùng 01 áo blouse trắng trị giá 100.000 đồng là tài sản của Khoan ội tim mạch và 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad Pro màu xám, dung lượng 256Gb (loại 11 inch đã qua sử dụng trị giá 17.000.000 đồng là tài sản của chị Vũ Thị Thu H, tổng trị giá tài sản trộm cắp là 23.100.000 đồng.
Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự:
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tội trộm cắp tài sản:

## Page 7

“1 N ư ời nào trộm cắp tài sản cuản ư ời khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50 000 000 đồng hoặc dưới 2 000 000 đồn nhưn thu ộc một trong các trường hợp au đây thì bị ph t cảit o không giam giữ đến 03 năm hoặc ph t tù từ 06 thán đến 03 năm”
Đối với việc mua bán tài sản trộm cắp giữa bị cáo L với anh Nguyễn Quốc H1 và anh Nguy ễn Mạnh T. Do khi bán tài sản cho anh H 1 và anh T , bị cáo L không nói đây là tài sản trộm cắp mà cón n Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì không xử lý đối với anh Hoàn và anh Tiến là phù hợp.
[3] Về tính chất, mức độ nghim trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý; hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an xã h ội. Đây là vụ án trộm cắp tài sản thuộc loại tội phạm nghim trọng mặc dù tải sản mà bị cáo trộm cắp có giá trị dưới 50.000.000 đồng nhưng tại Bản án số 42/2020/HSST ngày 29/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về “Tội trộm cắp tài sản” giá trị tài sản trộm cắp là 7.340.000 đồng. L đã nộp án phí hình s ự sơ thẩm ngày 19/6/2020, ngoài ra tại Quyết định số 32 ngày 26/3/2020 của Công an thị xã Phú Thọ xử phạt hành chính L với hình thức phạt tiền là 200.000 đồng về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. L đã nộp xong hình phạt ngày 24/6/2020 . Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội. Tài sản bị cáo trộm cắp được đã trả lại cho bị hại nhận và bị hại không có ý kiến gì;
Tuy nhin trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình 01 ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo còn được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộluật Hình sự đó là bố bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba; Huân

## Page 8

chương kháng chiến hạng ba; Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba và là Thương binh hạng 4/4.
Do vậy xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại hoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáotại phin tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản gì ngoài các đồ dùng thiết yếu. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 07/5/2022, bà Nguy ễn Thị H là mẹ đẻ của Nguyễn Thành L đã trực tiếp khắc phục hậu quả, trả lại số tiền mà bị cáo đã bán tài sản đã trộm cắp cho anh Nguy ễn Mạnh T nhận 6.000.000 đồng và anh Nguy ễn Quốc H1 số tiền là 3.000.000 đồng. Anh T và anh H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và trả khoản tiền nào nữa, bà H có đơn không y u cầu bị cáo L phải trả số tiền mà bà đã tự nguyện khắc phục cho bị hạin n không đặt ra giải quyết là phù hợp với pháp luật.
[6] Về vật chứng: Ngày 28/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell Inspiron 153000 màu đen cũ đã qua sử dụng cùng 01 chiếc áo Blouse màu trắng loại ngắn tay có in logo Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ là của Khoa nội tim mạch và 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad Pro màu xám, dung lượng 256Gb (loại 11 inch đã qua sử dụng là của chị Vũ Thị Thu H. Anh Phan Thanh T là người được ủy quyền của Trưởng khoa nội tim mạch) và chị H đã nhận tài sản và không có đề nghị gì khác.
-Tịch thu để tiêu hủy: 01 đôi giày giả da màu đen, dây giày màu đen có in chữ The North Face và 01 chiếc quần dài bằng vải thô màu đen, có in chữ H&M đã qua sử dụng.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thành L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì thực hành quyền công tố tại phin tòa đề nghị về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với pháp luật n n chấp nhận.
 ì các lẽ trên ,

## Page 9

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm h hoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; điểm c, khoản 2, khoản 3 Điều 106 B ộ luật T ố tụng hình s ự; điểm a Kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
[1] Tuyn bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 07 (Bảy tháng tù về tội “Trộm cắp tài ản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 29/3/2022.
[ 2 ] Về hình phạt bổ sung: hông áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thành L.
[ 3] Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận ngày 07/5/2022, bà Nguyễn Thị Hòa là mẹ đẻ của Nguyễn Thành L đã trực tiếp khắc phục hậu quả, trả lại số tiền mà bị cáo đã bán tài sản đã trộm cắp cho anh Nguy ễn Mạnh T nhận 6.000.000 đồng và anh Nguyễn Quốc H1 số tiền là 3.000.000 đồng. Anh T và anh H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và trả khoản tiền nào nữa, bà H có đơn không y u cầu bị cáo L phải trả số tiền mà bà đã tự nguyện khắc phục cho bị hạin n không đặt ra giải quyết.
[ 4] Về xử lý vật chứng:
- Xác nhận ngày 28/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Việt Trì đã trả lại các tài sản trên choch ủ sở hữu 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell Inspiron 153000 màu đen cũ đã qua sử dụng cùng 01 chiếc áo Blouse màu trắng loại ngắn tay có in logo Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ là của Khoa nội tim mạch và 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad Pro màu xám, dung lượng 256Gb (loại 11 inch đã qua sử dụng làc ủa chị Vũ Thị Thu H . Anh Phan Thanh T (là người được ủy quyền của Trưởng khoa nội tim mạch) và chị Hằng đã nhận tài sản.
-Tịch thu để tiêu hủy: 01 đôi giày giả da màu đen, dây giày màu đen có in chữ The North Face và 01 chiếc quần dài bằng vải thô màu đen, có in chữ H&M đã qua sử dụng.
 Theo bin bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trìngày 21/6/2022 .
[ 4] Về án phí:Buộc bị cáo Nguyễn Thành L phải chịu 200.000 đồng Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong

## Page 10

hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được giao cho h ọ hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- V SND tỉnh PT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- V SND thành phố Việt Trì;
- Công an thành phố Việt Trì;
- Cơ quan THAHS - CA thành phố Việt Trì;
- Chi cục THADS thành phố Việt Trì;
- Sở Tư pháp tỉnh PT;
- Trại tạm giam C.A tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã Phú Lộc, huyện Phù Ninh;
- Những người tham gia tố tụng; Đặng Xuân Quân
- Lưu: HS+VP.