Bản án số: 219/2022/HS-ST
Và a A, ly A Ch - Mua bán tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 219/2022/HS-ST
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 219/2022/HS-ST Ngày: 17/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ch

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mùa A Phềnh – Phó bí thư Đoàn xã Hua Thanh , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 2. Bà Bạc Thị Kiên – Chủ tịch hội phụ nữ huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Xuân Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa :
Bà Phan Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 215/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2022/ QĐXXST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Và A A, tên gọi khác: không; Sinh năm: 2003 tại Điện Biên;
Nơi cư trú: Bản H, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Và A X và bà Ly Thị M, bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: chưa bị xử lý về hành vi vi phạm gì. Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ từ ngày 04/5/2022, sau đó bị tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Lý A Ch, tên gọi khác: không; Sinh ngày: 12/3/2006 tại Điện Biên;
Nơi cư trú: Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Mông; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý A L và bà Sùng Thị N, bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: chưa bị xử lý về hành vi vi phạm gì. Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 09/5/2022 thì

## Page 2

được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện cho bị cáo Lý A Ch: ông Lý A L, sinh năm 1984; Địa chỉ:
Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. ( bố đẻ của Lý A Ch) ( có mặt).
 - Người bào chữa cho bị cáo Và A A: Bà Nguyễn Thị Thu H n – Trợ giúp viên pháp lý, trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên.( có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Lý A Ch: Bà Bùi Thúy A – Trợ giúp viên pháp lý, trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên( có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lý A H, sinh năm 1993; Địa chỉ: Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 00 phút ngày 03/5/2022 khi Và A A đang điều khiển xem ô tô biển kiểm soát 27B2-174.55 chở Lý ACh đến bản Na Láy, xã Na Ư, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tây Trang thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên yêu cầu dừng xe ki ểm tra. Do s ợ bị phát hiện có ma túy nên A tăng ga bỏ chạy. Tổ công tác đã truy đuổi đến khu vực đầu bản Na Hai, x ã Pom Lót, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thì khống chế được A và Ch. Tổ công tác phát hiện thu giữ tại tay phảiCh đang cầm 01 gói nilon màu trắng chứa 24 vi ên Methamphetamine có khối lượng 2,22 gam. Ngoài ra còn tạm giữ của các bị cáo 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2-174.55, tạm giữ của A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y91C màu xanh đen, tạm giữ cuảCh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Realme 8A màu xanh.
Ảnh vàCh khai nhận gói ma túy có được là do trước đó khoảng 20 giờ cùng ngày A gọi Ch bảoCh đến chở A đi có việc. Sau khoảng 15 phút thìCh đến, A bảo Ch chở xuống Trung Tâm xã Na Ư, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy. Đến nơi, Ch đứng đợi còn A xuống xe đi gặp và mua của một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ 24 viên Methamphetamine với giá 200.000 đ được gói trong giấy nilon màu trắng. Mua xong A quay lại chỗCh đang chờ A bảoCh cầm hộ gói ma túy để A chởCh đi ra quán bia. Sau đó A vàCh đi đến bản Na Láy, xã Na Ư, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thì bị phát hiện, bị truy đuổi và bị bắt giữ như trên. Số tiền 200.000 đ A mua ma tu ý là dom ột người đàn ông tên là Hạnh đưa trước đó cho để A mua ma túy cho Hạnh. Hạnh dặn khi nào Hạnh gọi bảo A đi mua thì A đim ua cho Hạnh, Hạnh hứa trả cho A thêm 200 .000 đ sau khi mua được. Khoảng gần 20 giờ ngày 03/5/2022 thì Hạnh đã gọi cho A qua Messenger bảo A đi mua ma túy cho Hạnh. Ch không biết việc A và Hạnh bàn nhau về việc mua ma túy, cũng không biết A đi mua ma túy để bán cho Hạnh. Ch vì nể mà đồng ý cầm hộ Ma túy cho A, Ch không có mục đích nhằm hưởng lợi gì trong việc cầm hộ đó.

## Page 3

 Trong quá điều tra và tại phiên tòa, các bị cáoc ó thái độ ăn nănh ốic ải, thành khẩn khai báo. Các bị cáo nhất trí và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều trac ủa cơ quan đi ều tra; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Các bị cáo xin được miễn tiền án phí sơ thẩm.
 Bản cáo trạng số: 131/CT-VKSĐB ngày 13/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Và A A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Lý ACh về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo qui định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm o khoản 1 điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Và A A từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất mat úy. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 90, Điều 91, khoản 1 điều 101, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lý ACh với mức hình phạt t ừ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số vật chứng thu giữ của các bị cáo là 2,22 gam Methamphetamine đã sử dụng phục vụ giám định hoàn lại 1,85 gam; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y91C màu xanh đen thu giữ của A. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho anh Lý A H 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2-174.55, trả lại cho Lý ACh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Realme 8A màu xanh. Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án miễn cho các bị cáo tiền án phí hình sự sơ th ẩm.
 Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo A trình bày: Người bào chữa nhất trí quan điểm của viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo A. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vì bị cáo A có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo, căn cứ vào hoàn cảnh của bị cáo xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho bị cáo vì bị cáo có thunh ập thấp, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Về vật chứng đề nghị giải quyết theo qui định của pháp luật.
 Tại phi ên to àng ười bàoch ữa cho b ị cáoCh trình b ày: Người bàoch ữa nhất trí quan điểm của viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo Ch. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vì bị cáoCh là người chưa thành niên, nhận thức chưa đầy đủ lại là người bị rủ rê phạm tội, vì nể nang mà cầm hộ ma túy. Bị cáo có nhân thân tốt. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt phù hợp thể

## Page 4

hiện tính nhân đạo nhằm giúp đỡ cho người chưa thành niên nhận thức và sửa chữa sai lầm, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , miễn án phí hình sự sơ thẩm và không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo v ì bị cáo là người chưa thành niên, có thu nhập thấp, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Về vật chứng đề nghị giải quyết theo qui định của pháp luật.
Tại phi ên to à người có quy ền lợi nghĩa v ụ li ên quan anh L ý A H trình bày: Anh có cho Lý ACh mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2-174.55. Anh H không biết Ch dùng xe chở A đi mua ma túy. Anh H đề nghị được nhận lại chiếc xe trên, anh H không có ý kiến yêu cầu đề nghị gì khác.
 Đại diện cho b ị cáo Lý ACh là ông Lý A L trình bày: Ông L không có ý kiếng ì trong qu á trình điều tra , xử lý đối với Ch. Tuy nhi ên, do Ch làng ười chưa thành ni ên, phạm tội do b ị rủ r ê lôi k éo, Ch không nghi ện ma tu ý, ở nhà Ch cũng chăm chỉ chịu khó làm việc phụ giúp gia đình. Do đó đề nghị hội đồng xét xử xem xét khi quy ết định hình phạt đối với Ch.
 Ý kiến đối đáp của đại diện Viện kiểm sát đối với quan điểm của người bào chữa cho bị cáo A: Không nhất trí áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 điều 51 bộ luật Hình sự cho bị cáo A đối với tình tiết ông nội của bị cáo là người được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến vì bị cáo trực tiếp được nuôi dưỡng bởi bố mẹ đẻ của bị cáo. Bị cáo không phải là người được trực tiếp ông nội chăm sóc nuôi dưỡng.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo:
 Bị cáo A: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo Ch: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo:
Hồi 22 giờ 00 phút ngày 03/5/2022 Tổ công tác Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tây Trang thuộc Bộ chỉ huy B ộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên đã truy đuổi Và A A, Lý ACh từ bản Na Láy xã Na Ư, huyện Điện Biên đến khu vực đầu bản Na Hai, xã Pom Lót, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thì khống chế được và thu gi ữ tại tay phảiCh đang cầm 01 gói nilo n màu trắng chứa 24 vi ên Methamphetamine có khối lượng 2,22 gam. Gói ma túy này là của Và A A mua về với mục đích để giao cho người khác nhằm kiếm lời. Và A A nhờ Lý ACh cầm hộ, Ch không biết A mua ma túy để bán cho người khác.
Các hành vi trên đây của A vàCh đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. A, Ch là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Các bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.

## Page 5

Hành vi mua hộ trái phép 2,22 gam Methamphetamine để kiếm lời của Và A A đã đủ cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tu ý; Hành vi cất gi ấu h ộ 2,22 gam Methamphetamine của Lý ACh đủ cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hành vi trên của các bị cáo đã được chứng minh tại các biên bản: bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đồ vật tài liệu , niêm phong, mở niêm phong vật chứng của vụ án, tại kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa.
Như vậy, Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ xác định bị cáo A và bị cáoCh có tội. Bị cáo A đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáoCh đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố.
 [2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi trên của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng. Các hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm A hưởng đến trật tự, trị an và an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo A xuất phát từ động cơ vụ lợi, coi thường pháp luật;
mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi l à nhằm hưởng lợi, kiếm lời. Hành vi phạm tội của bị cáoCh do cả nể, coi thường pháp luật;
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo A đã xúi giục bị cáoCh phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáoCh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáoCh khi phạm tội trên 16 tu ổi nhưng chưa đủ 18 tu ổi nên được áp dụng các quy định về người chưa thành niên phạm tội tại Điều 90, 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự. Về ý kiến người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác qui định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo A vì bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo A trực tiếp sinh sống với bố mẹ đẻ và được bố mẹ đẻ nuôi dưỡng chăm sóc từ bé mà không phải là do ông nội chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận ý kiến này của người bào chữa.
Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho x ã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của từng bị cáo; nhằm thể hiện tính nghiêm minh, nghiêm khắc và răn đe của pháp luật với tội phạm và những hành vi vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật , đủ sức răn đe đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh

## Page 6

Điện Biên đề xuất áp dụng đối với bị cáo A là có cơ sở cần chấp nhận. Đối với bị cáo Ch, xét thấy có thể áp dụng mức hình phạt thấp hơn đề xuất của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo các nguyên tắc về xử lý người chưa thành niên phạm tội; Ý kiến của người bào chữa xem xét mức hình phạt cho bị cáoCh là hợp lý. Do đó Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt phù hợp.
 [3] Về vật chứng vụ án:
 Hội đồng xét xử xét thấy: 2,22 gam Methamphetamine đã sử dụng giám định hoàn lại 1,85 gam thu giữ của các bị cáo là chất Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
Cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y91C màu xanh đen thu giữ của A do sử dụng vào việc phạm tội.
Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho anh Lý A H 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B2 - 174.55 do anh H không biết bị cáo dùng để đi mua ma túy; trả lại cho Lý ACh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Realme 8A màu xanh do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [4] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo A có nơi cư trú rõ ràng, là đối tượng có thu nhập thấp, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và không có tài sản gì có giá trị lớn. Bị cáoCh là người chưa thành niên. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt ụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn cho các bị cáo tiền án phí hình sự sơ thẩm vì các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.
 [6] Về các vấn đề có liên quan khác: Và A A khai mua ma túy của một người không biết tên, địa chỉ. Đối với người đàn ông (tên là Hạnh) nhờ bị cáo A mua ma túy cho, A cũng không rõ lai lịch. Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với những người này.
 [7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, người bào chữa trong quá trình điều tra, tru y tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do v ậy, các

## Page 7

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng này đều đảm bảo tính hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố bị cáo Và A A phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy".
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm o khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Và A A 04 (bốn) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từng ày bị bắt, bị tạm giữ (04/5/2022).
 Tuyên bố bị cáo Lý ACh phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy'' .
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 101, Điều 91, Điều 90 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lý ACh 01 (một)
năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Khấu trừ cho bị cáo 06 ngày bị tạm giữ. Bị cáo còn phải chấp hành là 11 (mười một) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cá o có mặt tại trụ sở cơ quan thi hành án hình sự để thi hành hoặc ngày bị áp giải thi hành án.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số vật chứng thu giữ của các bị cáo là 2,22 gam Methamphetamine đã sử dụng phục vụ giám định hoàn lại 1,85 gam;
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y91C màu xanh đen thu giữ của A.
Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho anh Lý A H 01 chiếc xem ô t ô bi ển kiểm so át 27B2-174.55, số máy KC34E1207621, số khung RLHKC3711LY122677; Trả lại cho Lý ACh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Realme 8A màu xanh.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2022 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn cho các bị cáo tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các khoản 1 , 2, 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo, người đại diện, người bào chữa cho bị cáo Lý ACh có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có

## Page 8

quyền kháng cáo phần quyết định, bản án liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 17/8/2022.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện ĐB;
- Bị cáo; NBC, NCQLNVLQ; NĐD
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thanh Ngọc