Bản án số: 94/2020/HNGĐ - ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 94/2020/HNGĐ - ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51; 56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình; - Về hôn nhân: Xử cho chị Phan Thị M được ly hôn anh Nguyễn Xuân Đ. - Về con chung: Tiếp tục giao con chung là cháu Nguyễn An P (giới tính nam) - sinh ngày 17/7/2013 cho chị Phan Thị M nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị M chưa yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con nên Tòa án chưa giải quyết. Anh Nguyễn Xuân Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. - Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc chị Phan Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, án phí của chị M được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 00007381, ngày 11 tháng 6 năm 2020), chị M đã nộp đủ án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 94/2020/HNGĐ - ST Ngày 29 - 9 - 2020 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Bảng - Ông Phạm Xuân Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 207/2020/TLST- HNGĐ, ngày 15 tháng 6 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 04 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10 3/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 15 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Phan ThịM - sinh năm 1993 Trú tại: Xóm 2 - xã V - huyện Y - tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Làm ruộng (có mặt)
- Bị đơn: anh Nguyễn Xuân Đ - sinh năm 1987 Trú tại: Xóm 2 - xã V - huyện Y - tỉnh Nghệ An .
Nghề nghiệp: Làm ruộng (vắng mặt lần thứ hai)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn đề ngày 11/6/2020, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Phan ThịM trình bày: chị và anh Nguyễn Xuân Đ kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn vào 05 tháng 02 năm 2015, tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình hai bên không phù hợp, bất

## Page 2

đồng với nhau về quan điểm sống dẫn đến rạn nứt tình cảm. Sau khi mâu thuẫn xảy ra đã được hai bên gia đình tiến hành hòa giải nhưng không đem lại kết quả gì. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Chị xác định vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, không còn tình cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được .
Nay chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Xuân Đ.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn An P (giới tính nam) - sinh ngày 17/7/2016. Sau khi ly thânh iện con chung đang ở với chị M; do không muốn xáo trộn sinh hoạt của con chung nên chị có nguyện vọng được nuôi con để có điều kiện chăm sóc tốt cho con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng tiền nuôi con.
 - Về tài sản: chị Phan ThịM không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Nguyễn Xuân Đ quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đ vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Đ theo đúng quy định của pháp luật đồng thời lập biên bản tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bố ruột của anh Đ là ông Nguyễn Thế Viện; ông Viện đã cam kết nhận trách nhiệm giao lại cho anh Đ nhưng anh Đ vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh Đ được.
Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại xóm, xã thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa chịM và anh Đ đúng như chịM trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến trình bày của chị Phan ThịM tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho chịM và anh Đ, yêu cầ u anh, chị có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nhưng anh Đ không có mặt. Vì vậy Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.
Ngày 04/9/2020, Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử và đã tống đạt hợp lệ các văn bản cho các bên đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 15/9/2020 chị M có mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn bản tố tụng phiên tòa lần thứ hai cho các bên đương sự tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay chịM có mặt, anh Đ tiếp tục vắng mặt không có lý do. Như vậy, anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt . Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.
 2. Về nội dung:

## Page 3

- Quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị M, anh Đ là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Phan ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Xuân Đ là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Về quan hệ con chun g: Quá trình giải quyết vụ án chịM có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.
Xét nguyện vọng nuôi con của chịM là chính đáng, việc nuôi con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của các bên đương sự nên HĐXX thấy:
Do hiện nay con chung còn nhỏ và đang ở cùng chịM từ khi vợ chồng ly thân, xét thấy cần giữ nguyên hiện trạng về con chung đề tạo điều kiện cho con chung được học tập, sinh hoạt ổn định. Mặt khác tại phiên tòa chịM cho biết do anh Đ thường xuyên đi làm ăn xa không có điều kiện gần gũi chăm sóc con bằng chị, bản thân chị ngoài công việc làm nông chị còn làm thêm việc phụ có thu nhập 5000.000 đồng/tháng, bên cạnh chị còn có gia đình người thân hỗ trợ cho mẹ con chị. Do đó tiếp tục giao con chung là Nguyễn An Phú cho chịM nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành là phù hợp với quy định và phù hợp với thực tế.
Do chịM chưa yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con nên Tòa án chưa giải quyết.
- Quan hệ tài sản: chịM không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: chịM phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
điều 51; 56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Phan ThịM được ly hôn anh Nguyễn Xuân Đ.
- Về con chung : Tiếp tục giao con chung là cháu Nguyễn An P (giới tính nam) - sinh ngày 17/7/2013 cho chị Phan ThịM nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành.
ChịM chưa yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con nên Tòa án chưa giải quyết.
Anh Nguyễn Xuân Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc chị Phan ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của chịM được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành

## Page 4

án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 00007381, ngày 11 tháng 6 năm 2020), chịM đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị Phan ThịM , vắng mặt anh Nguyễn Xuân Đ. Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên Đương sự.
- VKSND H. Yên Thành
- THADS H. Yên Thành (Đã ký)
- TAND tỉnh.
- UBND xã V
- Lưu HS Lê Thị Nhung