Bản án số: 84/2022/HS-ST
Lý Minh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo Lý Thị Thảo L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 84/2022/HS-ST
Ngày: 17/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 84/2022/HS-ST Ngày: 17 -5- 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông Võ Thành Viên
 - Bà Lê Thị Chí
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vinh- Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 5 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
63/2022/TLST-HS, ngày 28 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1/ - Lý Minh P ; Sinh năm: 1982; Tại: Đồng Nai; Hộ khẩu thường trú :
quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Minh Ph , sinh năm 1962 và bà : Lê ThịM , sinh năm 1963;
Chưa có vợ; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 15/3/2019, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh; Tạm giam ngày 24/3/2020. (có mặt).
 2/- Lý Thị Thảo L , sinh năm: 19 85, tại: Đồng Nai; hộ khẩu thường trú:
quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chổ ở: Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Minh Ph, sinh năm 1962 và bà Lê Thị M, sinh năm 1963 ; Có chồng Nguyễn Quang H , sinh năm 1983 và có 02 con lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2018 : tiền sự:
không; tiền án: Không; Nhân thân : Ngày 16/12/2009 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (bản án số 341/2009/HSST). Ngày 21/4/2020 bị Chủ tịch UBND quận Gò Vấp xử phạt vi phạm xử phạt hành chính vì có hành vi cho người khác sử dụng nơi mình quản lý sử dụng trái phép chất ma túy; Tạm giam: 23/02/2022; (Có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 13 giờ 30 ngày 24/3/2020 Tổ công tác Công an phường 7, quận Gò Vấp kiểm tra hành chính tại nhà số đường Nguyễn Văn Nghi, phường 7, quận Gò Vấp phát hiện trên phòng lầu 2 của căn nhà có 05 đối tượng gồm: Lý Minh P cùng Phạm Công Th, Nguyễn Anh K, Công Thị Quế Th và Bùi Văn T đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, phát hiện trên bàn gỗ có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu ( Lý Minh P khai là ma túy tổng hợp) nên Công an phường 7 tiến hành thu giữ vật chứng và đưa tất cả về trụ sở làm việc.
 Tại Cơ quan điều tra, Lý Minh P khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 24/3/2020, P cùng bạn là Phạm Công Th được ra trại cai nghiện và đón xe khách từ cơ sở cai nghiện Đức Hạnh về thành phố Hồ Chí Minh. KhiP và Th về đến bến xe miền Đông thì có Nguyễn Anh K cùng bạn gái là Công Thị Quế Th đi xe máy ra đón. Tại bến xe miền Đông, P mượn điện thoại di động của K gọi vào số 0934788926 gặp một người bạn tên Nhân (chưa rõ lai lịch) xin được một gói nylon chứa ma túy tổng hợp nhưng P không nói cho K , Th và Th biết và cất giấu vào túi quần trước bên phải đang mặc rồi đón xe ôm cùng với Th, K và Th đi về nhà của Lý Thị Thảo L (em gái của P) tại số phường 7, quận Gò Vấp. Tại đây, P và Th đi mua bia và thức ăn rồi cả bọn cùng ăn uống. Một lúc sau thì có Bùi Văn T đến gặp L nói chuyện rồiT đi lên lầu. Sau đó, L đi mua thêm bia. Lúc này, P rủ K, Th, Th cùng lên lầu 2 sử dụng ma túy.
Khi lên đến lầu 2 thìP , K, Th và Th nhìn thấyT đang sử dụng ma túy trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy một mình nên cùng ngồi chung và sử dụng hết số ma túy tổng hợp của T có sẵn trong bộ dụng cụ. Đồng thời, P cũng lấy gói nylo n chứa ma túy tổng hợp màP đã xin được để trên bàn gỗ với mục đích để sử dụng, nhưng chưa sử dụng thì Công an phường 7, quận Gò Vấp đến kiểm tra, phát hiện tại lầu 2 của nhà trên bàn gỗ có một bộ dụng cụ sử dụng ma túy và một gói nylon chứa ma túy tổng hợp và tại sàn bếp tầng trệt có 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng, nên đã tiến hành thu giữ và đưaT , Th, K, Th, L vàP về trụ sở làm rõ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiP như đã nêu trên.
 Đối với Lý Thị Thảo L , Tại Cơ quan điều tra L khai nhận: Khoảng 13h ngày 24.3.2020 T điện thoại qua mạng Zalo cho L hỏi mua 200.000đồng ma túy tổng hợp thì L đồng ý bán và kêuT đến nhà L. Khoảng 20 phút sau, T có mặt tại nhà L thì L cùng T giao nhận ma túy tại lầu 1, sau khi nhận ma tuýT hỏi L có chỗ nào để sử dụng ma túy không thì L chỉT lên lầu 2, đến khoảng 13h30 thì bị Công an đến bắt giữ. Tuy nhiên, sau đó thay đổi lời khai cho rằng L không bán ma túy choT mà chỉ đưa gói ma túy tổng hợp của H đang sử dụng dở choT theo lời dặn của H, sau đó L đi xuống thìT xin L choT ở lại nghỉ ngơi do trời nắng vàT chờ chồng L về, L đồng ý và quay đi thìT gọi lại và đưa cho L 200.000 đồng để cho con của L. Sau đó L đi xuống và tiếp tục nhậu cùng P và bạn P, một lúc sau hết bia L đi mua bia sau đó quay về thì không thấy P, T, K, Th, L nghĩ họ say lên lầu ngủ nên L ngồi nhậu một mình, một lúc sau Công an đến phát hiện T, P, T, K, Th

## Page 3

3 đang sử dụng ma túy nên bắt quả tang, L không biết việc P tàng trữ trái phép chất ma túy và cùng T, T, K, Th sử dụng ma túy.
 Tại Cơ quan điều tra Bùi Văn T khai nhận: Khoảng 13h ngày 24 .3.2020 T điện thoại qua mạng Zalo cho L hỏi mua 200.000đồng ma túy tổng hợp thì L đồng ý bán và kêuT đến nhà L . Khoảng 20 phút sau, T có mặt tại nhà L thì L cùng T giao nhận ma túy tại lầu 1, sau khi nhận ma tuýT hỏi L có chỗ nào để sử dụng ma túy không thì L chỉT lên lầu 2, khiT đang sử dụng ma túy thì có P, K, Th, Th cùng vào sử dụng chung, đến khoảng 13h30 thì bị Công an đến bắt giữ.
T không biết việc P Tàng trữ trái phép chất ma tú y. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra mời Bùi Văn T đến để thu thập lại lời khai và tiến hành đối chất với L để làm rõ việc T cung cấp ma túy cho P, Th, K, Th sử dụng, đồng thời việc T sử dụng ma túy trong nhà của L có sự đồng ý của L hay không nhưng T không có thực tế cư ngụ tại địa chỉ đã khai báo với Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra tiến hành ủ y thác điều tra đến Công an phường Hòa Nghĩa, Dương Kinh, TP.Hải Phòng yêu cầu xác minh thut hập lời khai đối với Bùi Văn T , kết quảT và gia đình đã đi khỏi địaP từ năm 2016 đến nay không rõ đi đâu. Do đó, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Nguyễn Anh K, Công Thị Quế Th , Phạm Công Th và Bùi Văn T cùng khai nhận: không biết việc Lý Minh P có cất giấu ma túy trong người, chỉ thấyP lấy gói nylon chứa ma túy từ trong túi quần phải phía trước đang mặc ra để lên trên bàn nhưng chưa sử dụng thì bị Công an bắt giữ. Cơ quan điều tra đã bàn giao Thành, K, Th vàT cho Công an phường 7, quận Gò Vấp để xử lý về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với đối tượng tên Nhân là người đã choP ma túy do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được xử lý sau.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Một gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu , bên ngoài có chữ ký của Lý Minh P và hình dấu Công an phường 7, Gò Vấp . Tại bản kết luận giám định số 535/KLGĐ -H ngày 01/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu là ma túy ở thể r ắn, có khối lượng 0,9776 gam, loại Methamphetamine.
- 01 (một) bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhự a là của Nguyễn Quang H.
- 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng và số tiền 200.000 đồng. Đối với 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng, trong quá trình điều tra Lý Minh P và Lý Thị Thảo L không thừa nhận số nỏ thủy tinh trên là của ai nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự.
Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng 01 gói nylon chứa ma túy, 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhự a, 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng và số tiền 200.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 65/Ctr-VKS, ngày 21/3/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Lý Minh P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 4

4 túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Lý Thị Thảo L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Lý Minh P từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù.
 Áp dụng khoản 1 Điều 251 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Lý Thị Thảo L từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù.
 - Tịch thu và tiêu hủy một gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể r ắn, có khối lượng 0,9776 gam, loại Methamp hetamine ; 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh, ống hút nhựa và 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng .
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng .
- Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Lý Minh P và Lý Thị Thảo L đã khai nhận hành phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở

## Page 5

5 pháp lý để cho rằng hành vi của Lý Minh P đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Lý Thị Thảo L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.
 [4] Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo. Đối với bị cáoP số ma túy bị cáo tàng trữ trái phép qua giám định có khối lượng 0,9776 gam, loại Methamphetamine, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, mặt khác bị cáo có tiền sự đưa đi cai nghiện bắt buộc mới được tha về, lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Đối với bị cáo L mặc dù đã được xóa án nhưng nhân thân bị cáo đã từng bị xử lý 07 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy” và từng bị xử lý hành chính về hành vi cho người khác sử dụng nơi mình quản lý sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cũng cần thiết có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo.
 [5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bịc áo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 Đối với bị cáo Lý Minh P Hội đồng xử xét thấy thời gian tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 24/3/2020 đến nay cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe cho bị cáo, cũng đủ thời gian cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập, nên tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập cùng cộng đồng xã hội cho bị cáo hưởng mức án bằng với thời gian tạm giữ tạm giam.
 [6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Minh P và hình dấu Công an phường 07 , quận Gò Vấp bên trong có chứa ma túy ở thể rắn

## Page 6

6 loại Methamphetamine là chất Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với số tiền 200.000 đồng liên quan đến việc mua ma túy , Hội Đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
 - Đối với 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh, ống hút nhự a và 09 nỏ thủy tinh dùng để xử dụng ma túy, không còn giá trị s ử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 [8] Đối với người đưa ma túy cho b ị cáoP do chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
- Đối với bị cáo Lý Thị Thảo L tại các bản tự khai ban đầu và biên bản ghi lời khai (từ bút lục 81 đến 86) bị cáo đều thừa nhận đã bán ma túy choT và chỉ chổ choT sử dụng và tại các biên bản ghi lời khai cuảT (bút lục từ 93 đến 95) T đều khai phù hợp với L đã mua và được L hướng dẫn nơi sử dụng ma túy, Hành vi đó của Lý Thị Thảo L có dấu hiệu của tội “chứa chấp sử dụng trái phép ma túy”. Tòa án nhân nhân quận Gò Vấp đã trả điều tra bổ sung cho Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp điều tra bổ sung về tội danh trên , cần thiết cho đối chất lại giữa L vàT nhưng Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp không thực hiện được do đối tượng T không còn ở địa P. Do chỉ có lời khai chưa đối chất chứng minh hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp tiếp tục điều tra làm rõ nếu có cơ sở sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Anh K, Công Thị Quế Th , Phạm Công Th và Bùi Văn T cùng khai nhận: không biết việc Lý Minh P có cất giấu ma túy trong người, chỉ thấyP lấy gói nylon chứa ma túy từ trong túi quần phải phía trước đang mặc ra để lên trên bàn nhưng chưa sử dụng thì bị Công an bắt g iữ. Cơ quan điều tra đã bàn giao Th, K, Th vàT cho Công an phường 7, quận Gò Vấp để xử lý về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là có cơ sở.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lý Minh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo Lý Thị Thảo L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Lý Minh P 02 (hai) năm 01 (một) tháng 23 (hai mươ i ba)
ngày tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/03/2020.
 (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt).
 Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
 Hội đồng xét xử tuyên bố trả tự do cho bị cáo Lý Minh P ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm nào khác.

## Page 7

7 Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Lý Thị Thảo L 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù.
 Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/02/2022.
 Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,b,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Minh P và hình dấu của Công an phường 07, quận Gò V ấp.
bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhự a và 09 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng .
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng .
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 129/PNK ngày 28/5 /2020 của Công an quận Gò Vấp).
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
 Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn)
đồng.
 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
 Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7 , 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 3 0 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.


Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Lê Hoàng Ngọc Hải