Bản án số: 227/2022/HNGĐ-ST
Sơn Thị Th-Lý Trường V
Số: 227
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU Bản án số: 227/2022/HNGĐ-ST Ngày 29-6-2022 “V/v ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Năm Bà Lê Trường An
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Văn Bổng – Là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 354/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Sơn Thị T, sinh năm: 1980 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã K, huyện T, tỉnh C ..
Bị đơn: Ông Lý Trường V, sinh năm: 1980 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã K, huyện T, tỉnh C ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 13/6/2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Sơn ThịT trình bày: Bà và ông Lý Trường V tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau vào ngày 14/8/2007. Quá trình chung sống, phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, cuộc sống không hạnh phúc, ông V hay đánh đập bà, vợ chồng đã ly thân khoảng gần 03 năm nay . Nay bà xác định không còn tình cảm nên xin ly hôn với ông V.
Về con chung: Có 03 con chung là Lý Hoàng Sơn, sinh ngày 20/02/2003, Lý Văn Toàn, sinh ngày 07/9/2007; Lý Ngọc Bích, sinh ngày 16/3/2010, hiện nay

## Page 2

-2-

cháu Sơn đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết , riêng hai cháu Toàn và Bích đang sống cùng bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi cháu Toàn và Bích, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản hòa giải ngày 23/6/2022 và tại phiên tòa bị đơn ông Lý Trường V trình bày: Về thời gian chung sống, thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn đúng như bàT trình bày. Quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn nhưng không lớn, ông có nghi ngờ bàT có người khác bên ngoài, ông thừa nhận khi giận có đánh bàT nhưng ông vẫn còn tình cảm với bà T, vợ chồng đã ly thân khoảng 06 tháng nay. Nay bàT xin ly hôn ông không đồng ý.
Về con chung: Có 03 con chung là Lý Hoàng Sơn, sinh ngày 20/02/2003, Lý Văn Toàn, sinh ngày 0 7/9/2007; Lý Ngọc Bích, sinh ngày 16/3/2010, hiện nay cháu Sơn đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết, riêng hai cháu Toàn và Bích đang sống cùng bà T. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được nuôi cháu Toàn và Bích, không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi con ông đồng ý.
Về tài sản chung: Ông V xác định có 03 lượng vàng 24K nhưng ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Sơn ThịT yêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông V xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàT và ông V đều cho rằng trong quá trình chung sống, giữa hai vợ chồng đã mâu thuẫn, không thể hàn gắn được , bàT cho rằng ông V đánh đập bà, trong cuộc sống vợ chồng thường bất đồng quan điểm, vợ chồng đã ly thân gần 03 năm nay nên bàT yêu cầu ly hôn , bà xác định nếu Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà thì bà cũng không về sống chung với ông V. Ông V nghi ngờ bà T có người khác bên ngoài, không quan tâm, chăm lo cho gia đình nhưng ông V cho rằng mâu thuẫn không lớn, còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn. Xét thấy, thực tế hôn nhân giữa bàT và ông V đã có mâu thuẫn trầm trọng và đã ly thân nhau, ông V còn thừa nhận có đánh bàT thể hiện vấn đề bạo lực trong cuộc

## Page 3

-3-

sống vợ chồng, hiện tại mỗi người sống một nơi, không còn quan tâm chăm sóc, chia sẽ với nhau các vấn đề trong cuộc sống, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ly hôn là giải pháp tốt nhất để cả hai tự ổn định cuộc sống riêng. Vì vậy, xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: BàT và ông V xác định có 03 con chung là Lý Hoàng Sơn, sinh ngày 20/0 2/2003, Lý Văn Toàn, sinh ngày 07/9/2007; Lý Ngọc Bích, sinh ngày 16/3/2010, hiện nay cháu Sơn đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết, riêng hai cháu Toàn và Bích đang sống cùng bà T. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con ông V đồng ý giao hai con chung cho vợ nuôi, không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận nuôi con của bà T, ông V và nguyện vọng của hai cháu muốn sống cùng mẹ. Hơn nữa từ khi bàT và ông V ly thân thì hai cháu Toàn và Bích đã sống ổn định với bà T, để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu, việc giao hai cháu cho bàT tiếp tục nuôi là phù hợp. BàT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT về việc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Ông V có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung , nợ chung : Bà T, ông V xác định không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự . Khoản 1 Điều 56;
Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình . Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Sơn ThịT về việc xin ly hôn với ông Lý Trường V.
2. Về con chung: Giao hai con chung là cháu Lý Văn Toàn, sinh ngày 07/9/2007; Lý Ngọc Bích, sinh ngày 16/3/2010 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi. Cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên

## Page 4

-4-

không xem xét, giải quyết. Ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung , nợ chung : Bà T, ông V xác định không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu 300.000 đồng. Ngày 13/6/2022 bàT đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0004963 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời nay được chuyển thu, bàT đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Bà Sơn Thị T, ông Lý Trường V có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời (nơi ĐKKH);
- Đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Huỳnh Văn Đoan