Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST
PHẠM NGỌC TIỂU GIANG - HUỲNH TẤN L
Số: 17/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Ngọc Tiểu G khởi kiện xin ly hôn ông Huỳnh Tấn L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH SƠN TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST Ngày 17 - 8 - 2022 V/v: “Ly hôn, tr/chấp nuôi con khi ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH SƠN, TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Kim Khánh
2. Nguyễn Thành Công Hào
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Minh Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số:
60/2021/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Ngọc Tiểu G, sinh năm: 1987 (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Tấn L, sinh năm: 1990 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Thôn LQ, xã LS, huyện NS, Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 01 tháng 4 năm 2021 và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn là bà Phạm Ngọc Tiểu G trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Tấn L sau một thời gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến đến hôn nhân. Vợ chồng có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LS, huyện NS, tỉnh Ninh Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 122 ngày 09/11/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Cuộc sống hôn nhân hiện nay không còn hạnh phúc. Nguyên nhân là do ông L không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ con, thường xuyên đánh đập bà. Vợ chồng xảy ra mâu

## Page 2

2 thuẫn nghiêm trọng. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn vớ i ông Huỳnh Tấn L.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung. Tên các con là: Huỳnh Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 12/9/2011 và Huỳnh Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày 26/8/2017. Hiện nay hai con đang sống chung với bà. Trường hợp được Tòa án giải quyết ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện nay bà làm nghề kinh doanh trái cây, thunh ập bình quân hàng tháng khoảng 9.000.000 đồng. Còn ông L làm nghề hái dừa thuê, thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 6.000.000 đồng. Bà không yêu cầu ông L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà G vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.
Bị đơn là ông Huỳnh Tấn L: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Tòa án đã thông báo, tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông L vẫn vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cụ thể như sau:
Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn là bà Phạm Ngọc Tiểu G chấp hành và thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Còn bị đơn là ông Huỳnh Tấn L, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông L không chấp hành, vẫn vắng mặt không có lý do . Đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 22 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự , tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Tình trạng hôn nhân giữa bà G và ông L đã mâu thuẫn trầm trọng. Yêu cầu ly hôn của bà G là có căn cứ; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Ngọc Tiểu G.
- Giao 0 2 con chung là cháu Huỳnh Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 12/9/2011 và Huỳnh Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày 26/8/2017 cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng.
- Không buộc ông L cấp dưỡng nuôi con, do bà G không yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

3 [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Phạm Ngọc Tiểu G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Huỳnh Tấn L; Bà Gyêu cầu là người trực ti ếp nuôi dưỡng 02 con chung. Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định: Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Huỳnh Tấn L là bị đơn; Trú tại thôn LQ, xã LS, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn.
[1.3] Về sự vắng mặt của b ị đơn: Ông Huỳnh Tấn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy báo lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng ông L vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt ông L theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng, quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Ngọc Tiểu G và ông Huỳnh Tấn L là hôn nhân hợp phá p. Hiện nay mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm nhau nữa, vợ chồng đã ly thân hơn 04 năm nay. Nguyên nhân là do ông L không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến v ợ con, thường xuyên đánh đập bà G. Theo Biên bản xác minh ngày 17/12/2021 tại Ủy ban nhân dân xã LS, thể hiện như sau: “Chị Phạm Ngọc Tiểu G và anh Huỳnh Tấn L có đăng ký kết hôn tại UBND x ã LS ngày 09/11/2011. Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị G và anh L có nhiều mâu thuẫn và tình trạng bạo lực gia đình do anh L đánh đập chị G”.
Xét thấy: Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để ông L tham gia phiên tòa nhưng ông vẫn vắng mặt không có lý do.
Chứng tỏ ông L đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình, ông không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa ông với bà G. Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng: Tình trạng hôn nhân giữa bà G và ông L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà Gyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình và phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nên yêu cầu ly hôn của bà G được Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Bà Phạm Ngọc Tiểu G có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Tên các con là Huỳnh Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 12/9/2011 và Huỳnh Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày 26/8/2017. Đối chiếu công việc và mức thu nhập bình quân hiện nay của bà G khoảng 9.000.000 đồng/tháng; cũng như nguyện vọng của cháu Bảo Tr thể hiện tại Biên bản lấy lời khai ngày 28/6/2021, thì cháu muốn được tiếp tục sống chung với mẹ. Còn cháu Huỳnh Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày 26/8/2017 hiện nay chưa đủ 07 tuổi, cũng đang sống chung với bà G. Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng: Bà G có đủ khả năng và điều kiện nuôi dưỡng cháu Tr và cháu Nh, đảm bảo được sự phát triển của hai cháu; phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật

## Page 4

4 Hôn nhân và Gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận yêu cầu và nguyện vọng của bà G. Giao cho bà G là người được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tr và cháu Nh.
[2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Trong vụ án này, bà G không yêu cầu ông L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Trong vụ án này , bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét.
[3] Về á n phí: Bà Phạm Ngọc Tiểu G phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 271, 273 và 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Ngọc Tiểu
G. Bà Phạm Ngọc Tiểu G được ly hôn ông Huỳnh Tấn L.
2. Về con chung: Giao cho bà Phạm Ngọc Tiểu G là người được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, tên các con là Huỳnh Ngọc Bảo Tr , sinh ngày 12/9/2011 và Huỳnh Ngọc Quỳnh Nh, sinh ngày 26/8/2017.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Huỳnh Tấn L không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung, do bà Phạm Ngọc Tiểu G không yêu cầu.
4. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
5. Về án phí: Bà Phạm Ngọc Tiểu G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà G đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0024176 ngày 23 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Sơn , tỉnh Ninh Thuận . Bà Phạm Ngọc Tiểu G đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì Người được thi hành án dân sự, Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 5

5 án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai có mặt nguyên đ ơn; Quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt; Quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Ninh Sơn;
- Chi cục THADS H. Ninh Sơn;
- UBND xã Lâm Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Hữu Xuân

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

21