Bản án số: 37/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 37
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 37/2022/HS-ST Ngày: 30/3/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Thanh Sơn.
 2/ Ông Đặng Văn M.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Sang – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 02 năm 2022; Thông báo hoãn phiên tòa số 02/2022/HSS T-TB ngày 28/02/2022 đối với bị cáo:
HUỲNH THIÊN T (Tên gọi khác: Đ) - Sinh năm: 1990.
Giới tính: Nam.
Nơi sinh: Bình Thuận.
 Nơi cư trú: Thôn TH, xã HT, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Dân tộc: Kinh; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm thuê.
Trình độ học vấn: 7/12.
Cha: Huỳnh Thiên H.
Mẹ: Nguyễn Thị T.
Gia đình có 05 chị em, bị cáo Th là con thứ hai.
Vợ: Lưu Thị Mỹ D, sinh năm 1994 (chưa đăng ký kết hôn).
 Con: Có 3 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Nhân thân : Ngày 16/9/2008, Huỳnh Thiên T bị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng về hành vi: gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong về lại địa phương ngày 16/9/2010.
Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Huỳnh Văn M – Sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn TH, xã HT , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Huỳnh Ngọc C, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn TH, xã HT, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Người làm chứng:
- Nguyễn ThịT , sinh năm 19 62; nơi cư trú: Thôn TH, xã HT , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
- Huỳnh Thị T, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn TH, xã HT, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
- Huỳnh Thị Mến , sinh năm 19 93; nơi cư trú: Thôn TH, xã HT , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ, ngày 18/10/2021, Huỳnh Thiên T (Đ) trong lúc đi ngang qua nhà anh Huỳnh Văn M (em họ của Th cách nhà Th khoảng 30m), sinh năm 1989 ở cùng Thôn TH, xã HT , huyện Hàm Thuận Bắc thì bị mấy con chó trong nhà anh M chạy ra sủa, Th dừng lại chửi: “Mày ra đây tao đạp xịt ruột mày” rồi bỏ đi. Khi quay về thì tiếp tục bị chó nhàM chạy ra sủa và bị Th dùng dao chém trúng một con chó, M thấy vậy đi ra thì Th bỏ đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, sau khi uống rượu xong M nghĩ lại việc Th chém bị Th con chó nhà mình nên đi đến nhà Th để nói chuyện. Tới nơi, gặp bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962 (là mẹ ruột của Th), M nói với bàT “Bác Chín, ông Đổng qua nhà đánh con chó nhà con là không có được, lần này thôi chứ lần sau là không yên đâu nha”, thấyM say rượu và Th cũng đang ngủ trong nhà nên bàT nói với M: “thôi con thằng Đ nó qua nhà đánh con chó của con là nó sai, anh em máu mủ không à, để bác Chín nói với nó, thôi con đi về đi”, nhưng M không chịu đi về mà đứng chửi: “Đ . mẹ, đ. má lần này thôi nha”. Cùng lúc

## Page 3

đó, Th ngủ ở trong nhà ngheM chửi nên đi ra và cãi nhau xô xát qua lại với M, bàT đến can ra, M bỏ chạy về nhà lấy 01 cây dao tự tạo dài 84cm, cán bằng sắt dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 60cm rồi quay lại nhà Th. ThấyM chạy về, Th cũng vào nhà lấy 01 cây dao bằng kim loại dài 40cm, đầu nhọn cán dài 14cm bằng gỗ, lưỡi dài 26cm (loại dao thọc tiết heo) đi ra. KhiM quay lại nhà Th thì cả hai xông vào đánh nhau, M dùng dao tự tạo chém trúng vào chân trái của Th làm trầy xướt da (xây xát nhẹ không để lại Th tích), Th dùng dao đâm trúng nhiều nhát vào hông và ngực trái của anh M gây Th tích, bị đâm chảy nhiều máu, anh M bỏ cây dao lại chạy vào nhà và được người nhà đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp cứu, điều trị Th tích.
Tại bản kết luận giám định pháp y về Th tích số 40/2022/TgT ngày 30/11/2021 của Trung T pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận về Th tích của Huỳnh Văn M như sau:
- Vết Th phần mềm vùng ngực trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước (1x0,2)cm. Tỷ lệ tổn Th cơ thể là: 1%.
 - Vết Th thấu ngực trái, tràn dịch - tràn khí màng phổi trái, đứt xương sườn VII đã được phẫu thuật điều trị, hiện dày dính góc sườn hoành trái, để lại sẹo vết Th kích thước (5,5x0,5)cm; sẹo vết dẫn lưu kích thước (2,5x0,5)cm. Tỷ lệ tổn Th cơ thể là:
11% + 2% + 3% + 2%.
- Vết Th phần mềm vùng hạ sườn trái đã được điều trị, hiện để sẹo lành kích thước (1,2x0,7)cm. Tỷ lệ tổn Th cơ thể là: 2%.
- Tổng tỷ lệ tổn Th cơ thể do Th tích gây nên cho ông Huỳnh Văn M hiện tại là:
20%.
- Các vết Th do vật sắc gây ra.
- Hai vết Th vùng ngực trái có chiều hướng tác động từ trái sang phải; Vết Th vùng hạ sườn trái có chiều hướng tác động từ trước ra sau.
Vật chứng vụ án:
 - 01 cây dao tự chế dài 84cm, cán bằng kim loại dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 60cm, rộng 03cm đã rỉ sét và 01 cây dao dài 40cm, đầu nhọn cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại dài 26cm, rộng 06cm là vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan CSĐT Công an huyện đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.
Về dân sự:

## Page 4

Huỳnh Văn M yêu cầu bồi thường tổng số ti ền là 28.432.000 đồng (trong đó bao gồm: Chi phí điều trị Th tích có hóa đơn kèm theo là 20.732.000đ; tiền mất thu nhập lao động trong 11 ngày làm phụ hồ là: (350.000đ x 11 ngày) = 3.850.000đ; tiền mất thu nhập ngày công lao động của 01 người nuôi bệnh trong 11 ngày là:
(350.000đ x 11 ngày) = 3.850.000đ). Huỳnh Thiên T đã bồi thường cho Huỳnh Văn M số tiền 5.000.000 đồng, số tiền còn lại chưa bồi thường.
 Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSHTB ngày 14/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Huỳnh Thiên T về tội “Cố ý gây Th tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
bị cáo Huỳnh Thiên T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng : Điểm a Khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 ; Điểm b, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự . Phạt Huỳnh Thiên T từ 15 đến 18 tháng tù.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao tự chế dài 84cm, cán bằng kim loại dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 60cm, rộng 03cm đã rỉ sét và 01 cây dao dài 40cm, đầu nhọn cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại dài 26cm, rộng 06cm.
Buộc bị cáo Huỳnh Thiên T phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Huỳnh Văn M số tiền là 28.432.000đồng, được khấu trừ số tiền 5.000.000đồng đã bồi thường trước đó, còn lại số tiền 23.432.000đồng bị cáo phải tiếp tục bồi thường.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về việc mình đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét Đ đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 5

tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thiên T khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, biên bản khám nghiệm hiện trường, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/10/2021, tại nhà bà Nguyễn ThịT thuộc Thôn TH, xã HT, huyện Hàm Thuận Bắc, Huỳnh Thiên T đã dùng 01 cây dao bằng kim loại dài 40cm, đầu nhọn cán dài 14cm bằng gỗ, lưỡi dài 26cm (loại dao thọc tiết heo) đâm nhiều nhát vào hông và ngực trái của Huỳnh Văn M gây Th tích 20%.
Bị cáo sử dụng dao là vật sắc bén, là dùng hung khí nguy hiểm đâm Huỳnh Văn M gây Th tích 20%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây Th tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có Đ đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, bị cáo đã không bình tĩnh xử l ý mà dùng dao sắc nhọn gây Th tích cho người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của người khác, gây bất bình, mất an ninh trật tự tại địa phương là nguy hiểm cho xã hội , nên cần xử lý nghiêm.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại . Xét thấy bị hại cũng có một phần lỗi vì khi nhậu xong chính bị hại là người chủ động đến tìm bị cáo, là người thách thức, chửi nhau và chạy về nhà tìm kiếm hung khí đến để quay lại đánh nhau với bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ cơ sở để áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ Luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

## Page 6

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng, nhưng bị cáo không tu dưỡng bản thân, khi có mâu thuẫn thì không khéo léo xử sự mà dùng đến bạo lực, gây tổn hại về sức khỏe cho người khác. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật, kỷ cương xã hội của bị cáo. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạ o, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 cây dao tự chế dài 84cm, cán bằng kim loại dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 60cm, rộng 03cm đã rỉ sét và 01 cây dao dài 40cm, đầu nhọn cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại dài 26cm, rộng 06cm là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Huỳnh Văn M yêuc ầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 28.432.000 đồng (trong đó bao gồm: chi phí điều trị Th tích có hóa đơn kèm theo là 20.732.000đ;
tiền mất thu nhập lao động trong 11 ngày làm phụ hồ là: ( 350.000đ x 11 ngày) = 3.850.000đ; tiền mất thu nhập ngày công lao động của 01 người nuôi bệnh trong 11 ngày là: (350.000đ x 11 ngày) = 3.850.000đ).
Xét thấy, yêu cầu bồi thường của bị hại là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bị cáo Huỳnh Thiên T phải bồi thường cho bị hại Huỳnh Văn M số tiền là 28.432.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 5.000.000 đồng, còn lại số tiền 23.432.000đồng bị cáo phải tiếp tục bồi thường.
[9] Về các vấn đề khác:
Đối với Huỳnh Văn M có hành vi đánh nhau cùng Huỳnh Thiên T nhưng không gây Th tích. Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M, hình thức phạt tiền, mức phạt 750.000đ.
Bị cáo Huỳnh Thiên T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự ; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thiên T (Tên gọi khác: Đ) phạm tội “ Cố ý gâ y Thương tích”.
Xử phạt: Huỳnh Thiên T (Tên gọi khác: Đ) 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự:
 Buộc bị cáo Huỳnh Thiên T phải bồi thường cho bị hại Huỳnh Văn M số tiền là 28.432.000đồng, được khấu trừ số tiền 5.000.000 đồng đã bồi thường trước đó, còn lại số tiền 23.432.000đồng buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao tự chế dài 84cm, cán bằng kim loại dài 24cm, lưỡi bằng kim loại dài 60cm, rộng 03cm đã rỉ sét và 01 cây dao dài 40cm, đầu nhọn cán bằng gỗ dài 14cm, lưỡi bằng kim loại dài 26cm, rộng 06cm.
Tất cả vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/01/2022.
Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thiên T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.171.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/3/2022).
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện HTB;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 9

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Văn M Nguyễn Thanh Sơn Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Văn M Nguyễn Thanh Sơn Nguyễn Thị Thanh Huyền