Yêu cầu xác định cha cho con
Số: 01
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Giang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Hồ Thị Hạnh Viên - Trần Quốc Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ GIANG TỈNH HÀ GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 01/2022/DSST-HNGĐ TPHà Giang, ngày 09 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ (Về việc yêu cầu xác định cha cho con)

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ GIANG, TỈNH HÀ GIANG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
- Thẩm phán, chủ tọa phiên họp: Bà Sùng Thị Mai.
- Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Hồi 08 giờ 00 phút ngày 09/9/2022 tại Hội trường xét xử dân sự TAND thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang tiến hành mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số : 60/2022/TLST - HNGĐ ngày 17/8/2022 về việc yêu cầu xác định cha cho con, theo quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số: 22/2022/VDS-HNGĐ ngày 26/ 8 /2022 giữa:
* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự : Chị Hồ Thị Hạnh V , sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ X, phường Q, thành phố H, tỉnh H.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : 1/ Tên giả định cháu Trần Gia H, sinh ngày 15/4/2021. Địa chỉ: Tổ X, phường Q, thành phố H, tỉnh H.
2/ Anh Trần Quốc T; Địa chỉ: Tổ X, phường Q, thành phố H, tỉnh H;
Tại phiên họp hôm nay vắng mặt chị Hồ Thị Hạnh V, Anh Trần Quốc T , cháu tên giả định chưa khai sinh Trân Gia H vắng mặt có đơn xin vắng mặt;

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
* Người yêu cầ u chị Hồ Thị Hạnh V trình bày: Năm 2019 chị có quen biết đi lại với anh Trần Quốc T , chị đã có thai và sinh được 01 cháu trai hiện chưa được kha i sinh, chị V đã nói với anh T về việc anh T là Cha của cháu;
nhưng anh T vẫn không chấp nhận vì không có gìch ứng minh chị có con với anh T, chị V đã yêu cầu làm các thủ tục giám định, kết quả cho thấy cháu chư a khai sinh là con của anh T , chị làm khai sinh cho chá u nhưng không được, do vậy chị có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết xác định cha cho con chưa được khai sinh - sinh ngày 15/4/2022 là con của anh Trần Quốc T, tên giả định là Trần Gia H, Chị đề nghị Tòa án giải quyết anh Trần Quốc T là cha đẻ cháu tên giả định

## Page 2

Trần Gia H, sinh ngày 15/4/2021.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Quốc T khai, Anh xác nhận nội dung chị Viên trình bày như trên là đúng, anh và chị V có quan hệ đi lại với nhau và chị V đã có thai với anh, hiện nay chị V sinh được một cháu trai chưa được khai sinh có tên giả định là Trần Gia H sinh ngày 15/4/2022, chị V có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết xác nhận anh Trần Quốc T là cha của cháu chưa khai sinh; để có căn cứ giải quyết cho anh nhận lại con, anh T cho chị V đi làm thủ tục giám định yêu cầu Tòa án giải quyết , tại kết quả giám định anh T là cha của cháu chưa khai sinh, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để anh làm thủ tục khai sinh cho cháu.
 Tại bản kết luận giám định AND ngày 14/6/2022 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - Gentis kết luận anh Trần Quốc T, sinh ngày 22/4/1979 và cháu TrầnG ia H tên giả định sinh ngày 15/4/2021 có cùng mối quan hệ huyết thống CHA - CON với xác suất 99,9999%.
 Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang trình bầy tại phiên họp; - Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, thư ký tòa án đã chấp hành đúng theo quy định tại điều 48 của Bộ LTTDS;
 - Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, người yêu cầu đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của bộ LTTDS.
- Về thẩm quyền do người yêu cầu xác định cha cho con không có tranh chấp nên không thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 101 luật hôn nhân gia đình;
- Về nội dung giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu xác định Cha cho con không có tranh chấp nên không thuộc thẩm quyền của Tòa án, đề nghị chủ tọa phiên họp đình chỉ việc xét đơn yêu, trả lại đơn và các tài liệu cho người yêu cầu, trả lại người yêu cầu tiền tạm ưng lệ phí đã nộp;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và ý kiến của các đương sự, của VKSND thành phố Hà Giang trình bày tại phiên họp.
[1] Về quan hệ cha con: Năm 2019 chị V và anh T có quen biết đi lại với nhau và chị V đã có thai, chị V đã sinh một cháu trai vào ngày 15/4/202 1 tên giả định là Trần Gia H, nay vẫn chưa được khai sinh. Chị V đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang giải quyết công nhận anh Trần Quốc T là cha của cháu tên giả định Trần Gia H, sinh ngày 15/4/2021.


[2] Theo kết luận giám định AND ngày 14/6/2022 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - Gentis kết luận anh Trần Quốc T , sinh ngày 22/4/1979 và cháu Trần Gia H ( tên giả định ), sinh ngày 15/4/2021 có cùng mối quan hệ huyết thống CHA - CON với xác suất

## Page 3

99,9999%.
[3] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên họp về nội dung việc yêu cầu xác định cha cho con chưa được khai sinh là không có tranh chấp thì không thuộc thẩm quyền của Tòa án; việc yêu cầu xác định cha cho con của chị Hồ Hạnh V và người có QLNVLQ anh Trần Quốc T vì không có tranh chấp nên các đương sự có yêu cầu giải quyết việc xác định cha cho con tại Tòa án, đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 4 Điều 28, khoản 10, Điều 29, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ LTTDS ; Từ những căn cứ nêu trên xét thấy việc yêu cầu xác nhận cha cho con theo đơn yêu cầu của chị Hồ Thị Hạnh V là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật .
Tòa án cần chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Thị Hạnh V về việc xác nhận anh Trần Quốc T là cha đẻ của cháu tên giả định Trần Gia H theo quy định của pháp luật.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: áp dụng điểm b khoản 1, Điều 12 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, Đương sự không phải chịu lệ phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ các khoản 4 Điều 28, khoản 10 Điều 29; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 366 , 367 , 369, 370, 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/07/2016;
- Căn cứ các Điều 8 8, 91, khoản 2 Điều 101 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2015;
- Căn cứ thông tư số 15/2015/TT - BTP hướng dẫn luật hộ tịch và Nghị định 123/2015/NĐ - CP quy định chứng cứ chứng minh quan hệ cha, mẹ, con theo quy định tại khoản 1, Điều 25 và khoản 1, Điều 44 của luật hộ tịch;
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án,
1. Về quan hệ pháp luật: Công nhận anh Trần Quốc T là cha của cháu tên giả định Trần Gia H - sinh ngày 15/4/2021. Anh Trần Quốc T và chị Hồ Thị Hạnh V có trách nhiệm làm các thủ tục khai sinh cho cháu Trần Gia H theo quy định của pháp luật. Anh Trần Quốc T và chị Hồ Thị Hạnh V đều có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Gia H.




2. Về Lệ phí sơ thẩm việc dân sự: Các đương sự không phải chịu lệ phí sơ

## Page 4

thẩm dân sự hôn nhân và gia đình về việc xác định cha cho con.
Hoàn trả lại số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ( Ba trăm nghìn đồng ) cho chị Hồ Thị Hạnh V theo biên lai thu số: 0000750 ngày 17/8/2022 tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang ( Do Sùng Việt Q nộp thay)
3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Giang;
- THADS TP Hà Giang;
- Các đương sự;
- UBND phường Q;
- Lưu HS-BP.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


 Đã ký



 Sùng Thị Mai