Bản án số 357/2022/HNGĐ-ST
Bà N ly hôn với ông T
Số: 357
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà N ly hôn đơn phương với ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 357/2022/HNGĐ-ST Ngày 25/8/2022. “V/v: Tranh chấp ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Hiển Ông Lê Công Đoàn Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên, Kiểm sát viên. Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 143/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022, về việc: Tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2022/QĐXX-ST ngày 19 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08/8/2022, giữa các đương sự: * Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Thôn T, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội. * Bị đơn: Ông Trương Đại T, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Thôn T, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội. Có mặt: Bà N. Vắng mặt: Ông T lần thứ hai không có lý do. NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:

## Page 2

- Về tình cảm: Bà và ông Trương Đại T, sinh năm 1972 kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 16/11/1996 tại UBND xã N, huyện G, thành phố Hà Nội theo quy định của pháp luật. Đây là kết hôn lần đầu của tôi. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống nhau hòa thuận đến năm 2011 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Ông T không chung thủy vợ chồng có quan hệ với người khác và có con riêng, không quan tâm đến vợ con, không chăm lo cho gia đình. Bà, các con và gia đình đã khuyên nhủ Ông T nhiều lần nhưng Ông T không thay đổi. Năm 2021, BàN đã làm yêu cầu ly hôn đối với Ông T, quá trình giải quyết Tòa án hòa giải bà đã rút yêu cầu khởi kiện cho Ông T cơ hội sửa đổi, sau khi bà rút yêu cầu khởi kiện đến nay Ông T không thay đổi không quan tâm gì đến vợ con và gia đình. Nay BàN xác định tình cảm vợ chồng đã hết, yêu cầu được ly hôn với ông Trương Đại T. - Về con chung: Bà và Ông T có 02 con chung là Trương Vũ H, sinh năm 1997 và Trương Thùy L, sinh ngày 21/5/2003. Hiện nay hai cháu đã thành niên trên 18 tuổi, khỏe mạnh, không bị nhược điểm gì, nên BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về tài sản chung, công sức, nợ chung: BàN và Ông T không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về án phí: Tôi tự nguyện nộp cả án phí ly hôn sơ thẩm. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trương ĐạiT nhưng Ông T không đến Tòa án làm việc, không thể hiện ý kiến, không giao nộp, không cung cấp các tài liệu chứng cứ liên quan để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và cũng không tham gia các phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo thông báo của Tòa án. Tại phiên tòa: Bà Nguyễn ThịN vẫn giữ nguyên quan điểm được ly hôn đối với ông Trương Đại T; Về con chung: bà Nguyễn ThịN và ông Trương ĐạiT có 02 con chung là Trương Vũ H, sinh ngày 16/10/1997 và Trương Thùy L, sinh ngày 21/5/2003. Hiện nay hai con chung đã thành niên, trên 18 tuổi, khỏe mạnh, không bị nhược điểm gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có tài sản gì với Ông T nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp giữa bà và Ông T thì bà sẽ giải quyết ở vụ án khác.

## Page 3

3 Anh Trương ĐạiT vắng mặt tại phiên tòa nên không có quan điểm. * Đại diện Viện kiểm sát huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp hành và thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Các đương sự: Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định của pháp luật. Bị đơn chấp hành chưa tốt các quy định của pháp luật. - Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các điều 19, 56, 59, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị hội đồng xét xử: Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịN vì mâu thuẫn vợ chồng đã căng thẳng, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ. Cho bà Nguyễn ThịN được ly hôn ông Trương Đại T. Về con chung: Bà Nguyễn ThịN và ông Trương ĐạiT có 02 con chung là Trương Vũ H, sinh ngày 16/10/1997 và Trương Thùy L, sinh ngày 21/5/2003. Hiện nay, cả 02 con chung đã thành niên, trên 18 tuổi, khỏe mạnh, không bị nhược điểm gì nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung vợ chồng: Không xem xét vì không ai yêu cầu. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Áp dụng án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục: Ông Trương ĐạiT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Như vậy, Ông T đã cố tình gây khó khăn cho BàN trong qúa trình giải quyết ly hôn tại Tòa án. Tòa án đã phải hoãn phiên tòa ngày 8/8/2022, đã tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, Ông T vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Ông T theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về thẩm quyền: Ông Trương ĐạiT có Hộ khẩu thường trú và hiện nay vẫn đang thường xuyên sinh sống tại Thôn T, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội.

## Page 4

4 Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. [3] Về quan hệ hôn nhân: Bà N, Ông T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện G, thành phố Hà Nội ngày 16/11/1996. Vì vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Ông T không chung thủy vợ chồng có quan hệ với người khác và có con riêng, không quan tâm đến vợ con, không chăm lo cho gia đình. Bà N, các con và gia đình đã khuyên nhủ Ông T nhiều lần nhưng Ông T không thay đổi. Năm 2021, BàN đã làm yêu cầu ly hôn đối với Ông T, quá trình giải quyết Tòa án hòa giải, phân tích BàN đã rút yêu cầu khởi kiện, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 157/2021/QĐST- HNGĐ ngày 13/5/2021 cho Ông T cơ hội sửa đổi, sau khi BàN rút yêu cầu khởi kiện đến nay Ông T không thay đổi không quan tâm gì đến vợ con và gia đình. Ông T cũng không có biện pháp hàn gắn gia đình, không gặp gỡ bàn bạc gì với Bà N. Với thái độ của Ông T không chấp hành pháp luật khi nhận được các văn bản tố tụng, triệu tập không đến làm việc là thể hiện sự coi thường pháp luật, gây khó khăn cho BàN khi làm thủ tục ly hôn. - Quá trình xác minh ý kiến tại địa phương xã D, huyện G, Hà Nội đã cũng được địa phương cung cấp thông tin vợ chồng Ông T BàN có mâu thuẫn. Năm 2021, BàN đã nộp đơn yêu cầu ly hôn Ông T, sau đó lại rút yêu cầu. Nay BàN yêu cầu ly hôn với Ông T đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật giải quyết. - Anh Trương Vũ H và chị Trương Thùy L là con chung của Ông T BàN cung cấp: Mâu thuẫn của bố mẹ do bố mẹ bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chủ yếu là do bố có quan hệ với người khác và có con riêng. Sự việc diễn ra nhiều năm. Mặc dù gia đình đã khuyên giải bố nhiều lần nhưng bố không thay đổi. Đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật giải quyết yêu cầu của mẹ N. - Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng Bà N, Ông T đã căng thẳng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu xin được ly hôn của BàN là chính đáng, phù hợp với quy định của Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình nên được chấp nhận. [4] Về con chung: BàN xác định vợ chồng có 02 con chung là Trương Vũ H, sinh ngày 16/10/1997 và Trương Thùy L, sinh ngày 21/5/2003. Hiện nay các con

## Page 5

5 chung đã thành niên, trên 18 tuổi, khỏe mạnh, không bị nhược điểm gì nên Tòa án không xem xét, giải quyết. [5] Về tài sản chung là động sản, bất động sản và các khoản nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên không xem xét. [6] Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp của pháp luật. [8] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tại phiên tòa phù hợp với quy định của pháp luật và kết quả nghị án của Hội đồng xét xử. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ: Khoản1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ: điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu,miễn,giảm, thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm 1.1 khoản 1Mục II Danh mục án phí,lệ phí Tòa án ban hành kem theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử: [1] Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị N. Cho bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1973 được ly hôn với ông Trương Đại T, sinh năm 1972. Quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. [2] Về con chung: BàN và Ông T có 02 con chung là Trương Vũ H, sinh ngày 16/10/1997 và Trương Thùy L, sinh ngày 21/5/2003 đã trưởng thành, trên 18 tuổi, khỏe mạnh, không bị nhược điểm gì nên Tòa án không xem xét giải quyết. [3] Về tài sản chung là động sản, bất động sản và các khoản nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 [4] Về án phí: Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận bà Nguyễn ThịN đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0073192 ngày 18/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội. Xác nhận bà Nguyễn ThịN đã nộp đủ tiền án phí. [5] Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn ThịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trương ĐạiT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. ơ Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND H. Gia Lâm; - THADS H. Gia Lâm; - VKSND TP Hà Nội; - TAND TP Hà Nội; - UBND xã N, huyện G, TP Hà Nội; - Lưu Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN– CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam