Bản án số: 140/2022/HNGĐ-ST
Lê Khắc H - Hoàng Thị T
Số: 140
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 140/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11/8/2022 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chất.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Hoàng Sĩ Quang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 183/2022/TLST-HNGĐ ngày 16/6/2022 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 122/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lê Khắc H, sinh năm 1983.
ĐKKHTT: Khu dân cư C1, phường C, thành phốC , tỉnh Hải Dương.
(Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Vũ Thị C, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Khu dân cư T, phường Đ, thành phốC , tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh ngày: 21/7/1993.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Khu dân cư C1, phường C, thành phốC , tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Nhật Bản. (Vắng mặt).

## Page 2

3. Người làm chứng: Ông Hoàng Công T, sinh năm 1965. Địa chỉ cư trú:
Khu dân cư C1, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là anh Lê KhắcH trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chịT tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND phường C, thị xãC (Nay là thành phốC ), tỉnh Hải Dương vào ngày 29/10/2010. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình anh H hạnh phúc. Tuy nhiên đến năm 2014 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính cách trái ngược, không có sự thấu hiểu, chia sẻt rong công việc, sống chung nhà nhưng ít quan tâm đến nhau. Năm 2016 chịT đi lao động tại Nhật Bản khiến tình cảm vợ chồng càng thêm xa cách, lạnh nhạt. Anh chị không liên lạc đã nhiều năm và đã ly thân từ 2016 đến nay. Nay anh H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm đến ai, không có hạnh phúc, không thể hòa giải mâu thuẫn nên anh H đề nghị tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị Thúy.
- Về quan hệ con chung: Anh H và chịT có một con chung là Lê Khắc C, sinh ngày 29/01/2011 hiện đang ở cùng với anh H. ChịT hiện không có mặt ở Việt Nam vì vậy khi vợ chồng ly hôn anh H đề nghị tòa án giải quyết cho anh được tiếp tục nuôi con . Anh H tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh H xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại các biên bản lấ y lời khai, bố đẻ của chị Hoàng ThịT là ông Hoàng Công T trình bày: Ông T là bố đẻ của chị Hoàng ThịT và anh Lê KhắcH là chồng chịT và là con rể của ông. Anh H và chịT kết hôn tự nguyện và có đăng ký tại phường C, thành phố C. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị sống chung cùng gia đình anh H. Mâu thuẫn của anh H và chịT đã tồn tại nhiều năm nay và gia đình ông có nắm được. Khi anh H nộp đơn xin ly hôn có trao đổi với ông nên ông đã nắm được sự việc và thông báo cho con gái là chịT biết. Hiện chịT đang lao động tại Nhật Bản. Do chịT không nói địa chỉ cụ thể nên ông không cung cấp địa chỉ cụ thể của chịT tại Nhật Bản cho Tòa án được. Gia đình vẫn thường xuyên liên lạc với chịT nên ông T nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho chịT biết việc anh H đang yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, đồng thời thông báo nội dung các văn bản tố tụng của tòa án cho chịT biết. Qua

## Page 3

trao đổi thì ông được chịT cho biết chịT có quan điểm rằng vợ chồng ly thân đã lâu, có mâu thuẫn nên anh H xin ly hôn chịT đồng ý. ChịT xác định vợ chồng có 01 con chung là Lê Khắc C, sinh ngày 29/01/2011 hiện đang ở cùng với anh
H. Khi ly hôn anh H có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung chịT đồng ý vì hiện nay chịT cũng không có mặt ở Việt Nam để chăm sóc con . Anh H tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con, chịT đồng ý. Về tài sản chung chịT xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do điều kiện công việc thường xuyên thay đổi địa chỉ nên chịT không thể cung cấp địa chỉ cụ thể, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chịT và tống đạt các văn bản thông qua bố đẻ chị là ông T. Ông T đồng ý nhận thay để thông báo cho chị T.
Ngoài ra ông T không trình bày hay có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa hôm nay:
Các đương sự đều vắng mặt và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đến nay tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa cũng như những người tham gia tố tụng cơ bản tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.
- Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56,81,82,83 Luật HN&GĐ năm 2014, Điều 147 BLTTDS năm 2015, Nghị quyết 326 quy định về án phí, lệ phí Tòa án chấp nhận xử cho anh Lê KhắcH được ly hôn chị Hoàng ThịT . Giao cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Khắc C , sinh ngày 29/01/2011. ChịT không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền thụ lý và giải quyết: Anh Lê KhắcH yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Hoàng ThịT là người Việt Nam hiện đang lao động tại Nhật Bản, có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Hải Dương. Căn cứ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 BLTTDS, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Theo Công văn của Cục quản lý xuất nhập c ảnh, lần gần nhất chịT xuất cảnh là vào ngày 10/10/2018. Từ đó đến nay chịT chưa nhập cảnh lần nào.

## Page 4

Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Anh H chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chịT ở Việt Nam nhưng không cung cấp được địa chỉ của chịT tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu bố đẻ chịT là ông Hoàng Công T cung cấp địa chỉ của chịT đến lần thứ hai nhưng ông T cũng không biết địa chỉ của chịT tại Nhật Bản. Tuy nhiên ông T vẫn liên lạc được với chịT nên đã nhận các văn bản tố tụng để thông báo cho chị T. Đồng thời, Tòa án cũng tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa anh H vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; chịT vắng mặt mặc dù đã được Tòa án thông báo qua thân nhân và niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định. Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh H và chịT là phù hợp.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chịT tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình anh H hạnh phúc. Tuy nhiên đến năm 2014 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính cách trái ngược, không có sự thấu hiểu, chia sẻ trong công việc, sống chung nhà nhưng ít quan tâm đến nhau. Năm 2016 chịT đi lao động tại Nhật Bản khiến tình cảm vợ chồng càng thêm xa cách, lạnh nhạt. Anh chị không liên lạc đã nhiều năm và đã ly thân từ 2016 đến nay.
Xét thấy tình trạng vợ chồng giữa anh H và chịT đã trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được .
Thông qua ông T thì chịT cũng xác định vợ chồng có mâu thuẫn, ly thân đã lâu, đồng ý ly hôn với anh H nên cần chấp nhận cho anh H ly hôn với chịT là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Anh H và chịT cùng xác định có 01 con chung là Lê Khắc C , sinh ngày 29/01/2011, hiện đang ở với anh H, cháu có chỗ ở và nơi học tập ổn định. CháuC có nguyện vọng ở với bố . Bản thân anh H cũng có nguyện vọng được nuôi con. ChịT cũng có nguyện vọng đề nghị tòa án giải quyết cho anh H tiếp tục nuôi con. Anh H tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung, chịT đồng ý.
 Do đó cần chấp nhận cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành là phù hợp với nguyện vọng của con chung và nguyện vọng của

## Page 5

anh H và chị T. Chấp nhận sự tự nguyện của anh H không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về quan hệ tài sản chung , nợ chung: Anh H và chịT cùng xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.
[5] Về án phí: Anh H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 BLTTDS.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 474, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Lê KhắcH được ly hôn chị Hoàng Thị T.
2. Về quan hệ con chung : Giao con chung là Lê Khắc C , sinh ngày 29/01/2011 cho anh Lê KhắcH trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành . Chị T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
Chị Hoàng ThịT có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Anh Lê KhắcH phải chịu 300. 000 (Ba trăm nghìn đồng)
đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đối trừ với 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp thay anh H tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương theo biên lai thu số AA/2021/0001066 ngày 15/6/2022. Anh H đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Lê KhắcH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, chị Hoàng ThịT được quyền kháng cáo bản án trong

## Page 6

thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Lưu Tòa.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)
Nguyễn Văn Chất