Bản án số: 158/2022/HNGĐ-ST
Phạm Thúy H-Đặng Quốc K
Số: 158
Ngày: 27/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU Bản án số: 158/2022/HNGĐ-ST Ngày 27-5-2022 V/v ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Duyên Văn Hiền Ông Phan Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Nga Muội – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 82/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2022 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thúy H, sinh năm: 1995 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: h m 6B, thị t, huyện T, tỉnh C ..
Bị đơn: Anh Đặng Quốc , sinh năm: 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ: h m 6B, thị t, huyện T, tỉnh C ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 15/02/2022, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thúy H trình bày: Chị và anh Đặng Quốc tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau vào ngày 2 2/01/2015. Quá trình chung sống, lúc đầu hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cự cải, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị xác định không còn tình cảm nên xin ly hôn với anh K.
Về con chung: Có 0 1 con chung là Đặng Phạm Quốc Ân, sinh ngày 23/12/2015, hiện nay con đang sống chung với chị H. Khi ly hôn chị Hyêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

-2-

Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị H c Đơn xin xử vắng mặt đề ngày 27/5/2022, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt chị.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Đặng Quốc đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nhưng anh Đặng Quốc vắng mặt không c lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn c đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên ý kiến như nêu trên. Bị đơn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Phạm Thúy H c đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; anh Đặng Quốc đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh K là đúng quy định. Chị H yêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh K xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, c đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh K, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hôn nhân phải được xây dựng và vun đắp từ hai phía, bằng tình nghĩa, vợ chồng c nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm s c, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ và thực hiện công việc trong gia đình. Nay chị H xác định không còn tình cảm với anh K nên chị không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với anh K. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng để anh K tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử nhưng anh K vắng mặt không c lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của chị H.
Điều đ chứng tỏ anh K đã không quan tâm đến việc hòa giải hàn gắn đoàn tụ cũng như bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình. Xét thấy, hôn nhân của chị H và anh K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, chị H được ly hôn với anh K.
[3] Về con chung: Chị H c yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là Đặng Phạm Quốc Ân, sinh ngày 23/12/2015 và hiện nay con đang sống chung với chị H. Xét thấy con chung của chị H, anh K còn nhỏ rất cần sự quan tâm, chăm s c đặc biệt

## Page 3

-3-

của người mẹ. Do đ , căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H về việc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục con chung. Anh K c quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm s c, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không ghi nhận được ý kiến của anh K, nếu sau nàyc phát sinh tranh chấp anh K c quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung: hông yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. hoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thúy H được ly hôn với anh Đặng Quốc .
Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2015 do Ủy ban nhân dân thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời cấp ngày 22/01/2015 không còn hiệu lực.
Về con chung: Giao con chung là cháu Đặng Phạm Quốc Ân, sinh ngày 23/12/2015 cho chị H trực tiếp tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Anh K c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án c thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: hông yêu cầu nên không xem xét.

## Page 4

-4-

Về nợ chung: hông yêu cầu nên không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị H phải chịu 300.000 đồng.
Ngày 21/02/2022 chị H đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0004415 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời nay được đối trừ, chị H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thúy H, anh Đặng Quốc vắng mặt tại phiên tòa, c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- V SND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND thị trấn Sông Đốc (Nơi Đ H);
- Đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Huỳnh Văn Đoan