Số: 218/2022/QĐST-HNGĐ
Ông Trịnh Hoàng T và bà Nguyễn Thị Hồng M yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 218
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Trịnh Hoàng T và bà Nguyễn Thị Hồng M yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 218/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


TP.T, ngày 19 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 212, 213, 361 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1236/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu:
 Ông Trịnh Hoàng T, sinh năm 1981;
Địa chỉ: 117, Đường B, khu phố N, phường A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Và Bà Nguyễn Thị Hồng M, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Số 57 đường N, Phường M, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự và người yêu cầu hiện cư trú tại thành phố Thủ Đức. Căn cứ khoản 2 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của Ông Trịnh Hoàng T và Bà Nguyễn Thị Hồng M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
[2] Về yêu cầu của đương sự:

## Page 2

Ông Trịnh Hoàng T và bà Nguyễn Thị HoàiM yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn vì do sự khác biệt trong tính cách, bất đồng quan điểm sống, tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa giải để ông T và bàM đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy: Ông Trịnh Hoàng T và bà Nguyễn Thị HoàiM tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20 do Ủy ban nhân dân phường An Phú, QuậnH (nay là thành phố Thủ Đức ), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/3/2018. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông T và bàM là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp.
Trong thời gian chung sống , ông T và bàM có nhiều khác biệt về quan điểm, lối sống, hai bên không thể chia sẽ và nhận thấy không còn tình cảm với nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Ông T và bàM đã cố gắng hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống, chăm lo cho con.
Xét mâu thuẫn giữa ông T và bàM là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông T và bàM là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Xét giữa Ông Trịnh Hoàng T và bà Nguyễn Thị HoàiM có 02 con chung là Trịnh Hoàng Khánh A , sinh ngày 19/10/2008 và Trịnh Hoàng Khánh V, sinh ngày 27/02/2010. Hai bên cùng thỏa thuận thống nhất giao 02 con chung cho bàM được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. BàM không yêu cầu ông T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét sự thỏa thuận trên của ông T và bàM không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
[5] Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, Ông Trịnh Hoàng T tự nguyện chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Trịnh Hoàng T và bà Nguyễn Thị HoàiM thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 20 do Ủy ban nhân dân phường An Phú,

## Page 3

QuậnH (nay là thành phố Thủ Đức ), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/3/2018 sẽ chấm dứt hiệu lực kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực pháp luật).
- Về con chung: Ông Trịnh Hoàng T và bà Nguyễn Thị HoàiM có 02 con chung là Trịnh Hoàng Khánh A , sinh ngày 19/10/2008 và Trịnh Hoàng Khánh V, sinh ngày 27/02/2010. Hai bên cùng thống nhất thỏa thuận giao 02 con chung cho bà Nguyễn Thị HoàiM được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bàM về việc không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Các bên thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí:
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, Ông Trịnh Hoàng T tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng, bàM đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0028730 ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 4

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân A, QuậnH (nay là thành phố Thủ Đức).
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Dung