Bản án số: 24/2022/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 24
Ngày: 24/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 24/2022/HS-ST Ngày: 24 - 6- 2022


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH -TỈNH ĐỒNG THÁP

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Phi Hùng.
Bà Trần Thị Phiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Lâm Hoàng Huynh - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Cao Hoàng Sang- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số: 25/2022/HS-ST ngày 23/5/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Minh T sinh năm 1994, tại huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp;
Nơi cư trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn:...../12; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo ; không; Giới tính: N;
Con ông: Võ Văn T , sinh năm 1954 và bà: Võ Thị T, sinh năm 1955; Vợ, con: chưa có. Tiền án: chưa có; Tiền sự: ngày 07/4/2020 bị Công an xã An Khánh , huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Đã nộp phạt xong ngày 04/5/2020.Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 05/3/2021.

## Page 2

 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa.)
Người có quyền L nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Võ Hoàng A , sinh năm 1981; Nơi cư trú: ấp P , xãP , huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp;
2/ Ông Lê Văn P , sinh năm 1986; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;
Người làm chứng:
1/ Ông Phạm Trương N , sinh năm 1981; Nơi cư trú: ấp P , xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;
2/ Ông Trương Tấn S , sinh năm 1979; Nơi cưt rú: ấp P , xãP , huyện C , tỉnh Đồng Tháp;
3/ Ông Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1981; Nơi cư trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;
4/ Ông Bùi VănH , sinh năm 1982; Nơi cư trú: ấp Phú L, xã P, huyện C , tỉnh Đồng Tháp;
5/ Ông Nguyễn Thanh B , sinh năm 1947; Nơi cư trú: ấp P , xãP , huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp;
6/ Anh Nguyễn Tiến Đ , sinh năm 1997; Nơi cư trú: ấp A, xã A huyện C tỉnh Đồng Tháp;

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Hoàng A là đối Tợng không có nghề nghiệp ổn định và Võ Minh T có tiền sự về hành vi đánh bạc còn thời hiệu nhưng vẫn tổ chức cho các đối Tợng khác tham gia đá gà ăn thua bằng tiền. Hoàng A quy định một độ gà 1.000.000 đồng thì Hoàng Athu tiền xâu 100.000 đồng của người thắng. Vào khoảng 10 gi ờ ngày 13/12/2020, Hoàng Ađến phần đất trống không người trông coi của ông Nguyễn Thanh Bạch, sinh năm 1947, thuộc ấp P, xã P, huy ện C, tỉnh Đồng Tháp, Hoàng A điện thoại cho các chủ gà, cung cấp cân đồng hồ, cựa sắt, băng keo trực tiếp đứng ra tổ chức làm trọng tài 03 độ gà cho 05 đối Tợng tham gia, cụ thể như sau:

## Page 3

Độ thứ nhất: Giữa gà trec ủa Võ Minh T đá với gà trec ủa Phạm Trương N, sinh năm 1982, ngụ ấp Phú Thạnh, xã Phú Hựu, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, đá s ổ 1.000.000 đ ồng, kết qu ả gàc uảN thắng. T đưa 1.000.000 đồng cho Hoàng Anh, Hoàng Alấy tiền xâu 100.000 đồng, còn 900.000 đồng thì Hoàng Ađưa cho N.
Trong độ gà này, thì Lê Văn P, sinh năm 1986, ngụ ấp P, xã P, huy ện C tham gia phóng bắt bên ngoài với số tiền 500.000 đồng (đá bạc 7 ăn 10) với một người lạ mặt không biết tên địa chỉ cụ thể, kết quả thua 350.000 đồng.
Độ thứ hai: giữa gà nòic uảN đá với gà nòi của người lạ mặt chưa xác định được tên địa chỉ cụ thể, đá sổ 1.000.000 đồng, kết quả gà cuảN thắng. Hoàng Anhận 1.000.000 đồng bên thua, Hoàng Alấy tiền xâu 100.000 đ ồng, còn 900.000 đồng thì Hoàng Ađưa cho N.
Độ thứ ba: giữa gà nòic ủa Trương Tấn S, sinh năm 1979, ngụ ấp P, xã P, huyện C đá với gà nòi của người lạ mặt chưa xác định được tên địa chỉ cụ thể, đá sổ 1.000.000 đ ồng. Đ ộ gà này đang trồng cựa chưa kịp thả gà thì b ị Công an huy ện Châu Thành phối hợp với Công an xã Phú Hựu, huyện Châu Thành bắt quả tang Trần Văn Bé T, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn L, Võ Thị Hồng T, Lê Minh G, Võ Văn C, và Nguyễn Thanh T. Riêng Võ Hoàng A và Võ Minh T thì chạy thoát Công an đã thu giữ:
- Thu tại sân gà: 01 cân đồng hồ loại 5 kg; 24 cặp cựa sắt; 25 cuộn băng keo; 08 con gà trống; 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen, 01 đi ện thoại hiệu Nokia màu xám, 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh.
- Thu trên ngư ời các đối Tợng: 01 điện thoại hiệu OPPO màu vàng của Trần Văn Bé T; 01 điện thoại hiệu Samsung màu vàng của Lê Minh G; 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng và 01 đi ện thoại hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Văn L; số tiền 500.000 đồng của Nguyễn Thanh T; số tiền 4.300.000 đồng của Vồ Văn C; số tiền 10.300.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Samsung màu đen của Nguyễn Văn L.
- Thu xung quan nơi đánh bạc gồm 15 xe mô tô, xe gắn máy bi ển số: 54Z8- 3417, 66C1-191.68, 66K5-6656, 66K8-7477, 66C1-402.57, 95P2-7017, 66F2-7387, 66C1-138.38, 66FB -5968, 66F8 -9467, 66C1 -440.84, 59L2 -499.34, 66FC -0503, 66C1-513.82, 64K5-2257.
Trong quá trình điều tra Võ Hoàng A bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Võ Hoàng A về tội “Đánh

## Page 4

bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đến ngày 05/9/2021 thì Hoàng Abị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành bắt theo lệnh truy nã.
Quá trình điều tra các đối Tợng tự nguyện giao nộp: số tiền 200.000 đồng của Võ Hoàng A, số tiền 200.000 đồng của Võ Minh T, số tiền 150.000 đồng của Lê Văn P .
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã trao tr ả: 01 điện thoại hiệu OPPO màu vàng cho Trần Văn Bé T; 01 điện thoại hiệu Samsung màu vàng cho Lê Minh G; 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng, 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen và 01 xe mô tô bi ển số 66F8- 9467 cho Nguyễn Văn L; số tiền 10.300.000 đồng, 01 xe mô tô biển số 59L2-499.34 và 01 điện thoại hiệu Samsung màu đen cho Nguyễn Văn T; 01 xe mô tô biển số 95P2-7017 cho Phạm Văn K; 01 xe mô tô biển số 66C1-402.57 cho Phạm Văn Hảo; 01 xe mô tô biển số 66K8-7477 cho Trần Văn Được; 01 xe mô tô biển số 66C1-513.82 cho Trần Văn V ; 01 xe mô tô bi ển số 54Z8-3417 cho Trương Quốc C; 01 xe mô tô bi ển sổ 66FC-0503 cho Bùi Văn H; 01 xe mô tô bi ển số 66C1- 138.38 cho Trần Thị M; 01 xe mô tô biển số 64K5-2257 và 01 xe mô tô biển số 66C1- 440.84 cho Võ Thị Hồng T; 01 xe mô tô bi ển sổ 66C1-191.68 cho Trương Tấn S; số tiền 4.300.000 đồng và 01 xe gắn máy bi ển s ố 66FB-5968 cho Võ Văn C ; s ố tiền 500.000 đồng cho Nguyễn Thanh T Đối với xe mô tô biển số 66F2-7387, 66K5-6656 và 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại hiệu Nokia màu xám, 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có người đến nhận; 01 cái túi bằng da màu đen bên trong có: 01 đĩa bằng sành màu trắng đã bị vỡ, 01 nắp nhựa hình tròn bên ngoài được quấn keo màu đen, 02 cục N châm, 03 cục xí ngầu, 01 quyển sách Tiếng Việt lớp 5, 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đ ồng, 01 bìa gi ấy catton có dán 06 lá bài tâyc ủa Võ Thị Hồng T. Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định.
Đối với 08 con gà trống, quá trình tạm giữ đã chết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiến hành tiêu hủy theo quy định Đối với ông Nguyễn Thanh B không biết việc bị can Võ Hoàng A tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền trên phần đất của mình, nên không xem xét xử lý.
Đối với bị can Võ Hoàng A do hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nên ngày 11/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã đình chỉ điều tra bị can miễn trách nhiệm hình sự đối với Võ Hoàng A.

## Page 5

Đối với Trương Tấn S, Phạm Trương N, Lê Văn P tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền chưa đến 5.000.000 đồng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Châu Thành đã chuyển cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS-CT ngày 31 tháng 5 năm 2022 , của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Võ Minh T về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Võ Minh T về tội “Đánh bạc” với hình phạt từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. .
- Áp dụng: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Võ Minh T số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
+ Tịch thu tiêu h ủy: 01 cân đồng hồ loại 05 kg ; 25 cuộn băng keo ; 24 cây cựa bằng kim loại dùng vào việc đánh bạc.
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng của Võ Hoàng A, và 150.000 đồng của Lê Văn P là tiền thu L bất chính và dùng vào việc đánh bạc;
+ Giao xe mô tô biển số 66F2-7387 và 66K5-6656; 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại hiệu Nokia màu xám, 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh không xác định được chủ sở hữu; 01 cái túi bằng da màu đen, bên trong có: 01 dĩa bằng sành màu trắng đã bị vỡ, 01 nắp nhựa hình tròn bên ngoài được quấn keo màu đen, 02 cục N châm, 03 cục xí ngầu, 01 quyển sách Tiếng Việt lớp 5, 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, 01 bìa giấy catton có dán 06 lá bài của Võ Thị Hồng T cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục quản lý xác minh, làm rõ xử lý theo quy định.
+ Tiếp tục quản lý số tiền 200.000 đồng của bị cáo Võ Minh T để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

 Bị cáo thống nhất luận tội của Viện Kiểm sát, không bào chữa, không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thống nhất, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Võ Minh T thừa nhận hành vi như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Võ Minh T đã có tiền sự hành vi đánh bạc còn thời hiệu, nhưng không biết ăn năn, hối cải mà tiếp tục tham gia đánh bạc. Vào khoảng 10 giờ ngày 13/12/2020, Võ Minh T đến phần đất trống của ông Nguyễn Thanh Bạch, sinh năm 1947, thuộc ấp P, xã P, huyện C , tỉnh Đồng Tháp , tham gia đá 01 độ gà ăn thua bằng tiền cùng với Phạm Trương N với số tiền dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Châu Thành phối hợp với Công an xã Phú Hựu, huyện Châu Thành bắt quả tang cùng các tang vật.
 Bị cáo Võ Minh T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vị đánh bạc, sau đó bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, Hành vi trên của bị cáo Võ Minh T đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ

## Page 7

20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cảit ạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”
 [3] Về tình hình phạt: Bị cáo tham gi a chơi đánh bạc, tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Do đó, bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự là đúng người đúng tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Với bản tính lười lao động, muốn có tiền nhanh chóng để tiêu xài cho bản thân mà không cần bỏ ra công sức lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi tham gia đá gà ăn thua bằng tiền, mặc dù bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn lén lúc thực hiện;
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hình phạt đối với bị cáo : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. D o đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo Võ Minh T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng ; số tiền ăn thua không l ớn, nên áp dụng Điều 36 B ộ luật Hình sự, Áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội, cũng đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung đối với bị cáo.
Hội đồng xét xử thống nhất phạt bổ sung bị cáo Võ Minh T một khoản tiền để sung ngân sách nhà nước. Do áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử thống đ ề nghị của Viện Kiểm sát, căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng để đánh bạc; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước tiền thu L bất chính và dùng vào việc đánh bạc; Giao các tài sản chưa xác định được chủ sở hữu cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục quản lý xác minh, làm rõ xử lý theo quy định.Tiếp tục quản lý số tiền 2 00.000 đồng của bịc áo Võ Minh T giao nộp để đảm bảo việc thi hành án.

## Page 8

 [6] Đối với 08 con gà trống, quá trình tạm giữ đã chết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiến hành tiêu hủy theo quy định.Đối với ông Nguyễn Thanh Bạch không biết việc bị cáo Võ Hoàng A tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền trên phần đất của mình, nên không xem xét x ử lý. Đối với bị cáo Võ Hoàng A do hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nên ngày 11/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã đình chỉ điều tra bị can miễn trách nhiệm hình sự đối với Võ Hoàng A. Đối với Trương Tấn S, Phạm Trương N, Lê Văn P tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền chưa đến 5.000.000 đồng, các đối Tợng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh b ạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành đã chuyển cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ Luật Hình sự;
 Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Võ Minh T, 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã An Khánh, huyện Châu Thành , tỉnh Đồng Tháp nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã An, huyện C , tỉnh Đồng Tháp giám sát giáo dục bị cáo trong thời hạn cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
2.Về hình phạt bổ sung: Căn cứ: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự;
Phạt bổ sung bị cáo Võ Minh T số tiền 10.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 9

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu h ủy: 01 cân đồng hồ loại 05 kg ; 25 cuộn băng keo ; 24 câyc ựa bằng kim loại dùng vào việc đánh bạc.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng của Võ Hoàng A, và 150.000 đồng của Lê Văn P là tiền thu L bất chính và dùng vào việc đánh bạc;
Giao xe mô tô biển số 66F2-7387 và 66K5-6656; 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại hiệu Nokia màu xám, 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh không xác định được chủ sở hữu; 01 cái túi bằng da màu đen, bên trong có: 01 dĩa bằng sành màu trắng đã bị vỡ, 01 nắp nhựa hình tròn bên ngoài được quấn keo màu đen, 02 cục N châm, 03 cục xí ngầu, 01 quyển sách Tiếng Việt lớp 5, 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, 01 bìa giấy catton có dán 06 lá bài của Võ Thị Hồng T cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục quản lý xác minh, làm rõ xử lý theo quy định.
Tiếp tục quản lý s ố tiền 200.000 đồng của bị can Võ Minh T để đảm bảo thi hành án.
 4. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ Luật Tố tụng Hình sự ;
Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Võ Minh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Tháp, người có quyền L nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Châu Thành;
- CA huyện Châu Thành
- Bị cáo; Người liên quan;
- THADS huyện Châu Thành;
- SởT pháp;
- Lưu; ( Đã ký)

 Nguyễn Thanh Hùng

## Page 10

10