Bản án số: 131/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 131/2022/HS-ST
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 131/2022/HS-ST.
Ngày: 27/7/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Thân;
 Ông Phan Minh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 134/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2022/HSST – QĐ ngày 11/7/2022 đối với bị cáo:
Lê Thế M, sinh 1995; Giới tính: Nam; NKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện S, Hà Nội; Trình độ văn hóa: 9 /12; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn T , sinh 1974; Con bà: Hoàng Thị N, sinh 1975; V ợ: Nguyễn Thị Hồng N, sinh 1998, có 02 con (sinh 2017, 2019);
Danh chỉ bản số 000000 121 lập ngày 27 /01/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm; Nhân thân: Bản án số 73/2014/HSST ngày 25/8/2014, Tòa án nhân dân huyện Phổ Yên, Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 10/6/2015.
Bị khẩn cấp ngày 20/01/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
Người bị hại vắng mặt:
+ Công ty C. Địa chỉ: phường M, quận H, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật:
Ông Trần ĐứcH - Giám đốc.
+ Anh Đỗ Anh T, sinh 1997. Địa chỉ: thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ ngày 19/01/2022, Lê ThếM và đối tượng S (M khai là Đặng Văn S - SN: 1994; NKTT: thôn C, xã Đ, huyện S, Hà Nội) rủ nhau đi trộm cắp xe máy. S nói vớiM phải đi 3 người nên S đã rủ thêm đối tượng C (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch ) là bạn của S cùng đi trộm cắp xem áy và cả 3 tập trung tại cổng làng Xuân Kỳ, xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, C đề xuất đi xuống khu vực Mỹ Đình để trộm cắp xe, M và S đồng ý. Sau đó, M điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh ( xe của S, không nhớ biển kiểm soát)
chở S còn C điều khiển xe nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh cuảC (không nhớ biển kiểm soát), cùng đi trộm cắp xe máy. Trên đường di chuyển, cả ba thống nhất S vàC sẽ là người vào lấy trộm xe, còn M là người cảnh giới bên ngoài sau đó sẽ điều khiển xe máy để đẩy phía sau xe trộm cắp được. Khi đi đến khu vực đường Trần Vỹ, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội, cả 3 phát hiện chiếc xe máy Honda SH , BKS: 88D1 – 401.34 (dán đề can màu xanh toàn bộ xe) của anh Đỗ Anh T (SN:1997; HKTT: TDP T, thị trấn H, huyện L, tỉnh V) để trên vỉa hè số 148 Trần Vỹ, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội không có người trông giữ nên dừng lại để trộm cắp. M vàC đỗ xe máy ở dưới lòng đường (cách chiếc xe SH khoảng 3m đến 4m)
để cảnh giới còn S đi vào dùng chân đạp bẻ khóa cổ xe sau đó dắt xe ra đường và ngồi lên chiếc xe vừa trộm được đểM vừa điều khiển xe máy Yamaha Exciter vừa dùng chân phải đẩy xe đi còn C điều khiển xe Honda Wave đi phía sau, nếu có người đuổi theo thìC sẽ cản đường. Cả ba đẩy xe về đến khu vực vỉa hè ngõ 33 Lưu Hữu Phước, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì dừng lại. Tại đây, S giật dây điện để cốp xe SH bật ra, kiểm tra trong cốp xe không có gì nên S dùng tô vít lấy trong cốp xe nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh của S tháo bộ khóa điện của xe SH để mang về chạy lại mã khóa . Sau đó , M, S vàC để chiếc xe SH, BKS:
88D1 – 401.34 vừa trộm cắp được tại đó rồi tiếp tục điều khiển xe đi loanh quanh để tìm xe khác trộm cắp.
Khoảng 19 giờ 05’, khi cả 3 đi đến khu vực tòa nhà chung cư B5, đường Nguyễn Cơ Thạch, Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu SH màu đỏ, BKS: 29T1 – 891.89 của chị Trần Thị Lan A (SN: 1986;
HKTT: TDP N, phường M, quận B, Hà Nội) không có người trông giữ nên dừng lại, C đi vào dùng chân đạp vào tay lái để phá khóa cổ xe và lấy xe dắt ra bên ngoài đểM điều khiển xe Exciter vừa đi vừa đẩy xe SH màu đỏ, BKS: 29T1 – 891.89 đi.
Cả 3 đi đến khu vực vườn hoa trong KĐT Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội (cách chỗ để chiếc xe máy nhãn hiệu SH xanh BKS: 88D1 – 401.34 trộm cắp trước đó khoảng 500m) thì dừng lại. S dùng tô vít tháo mặt nạ xe và kiểm tra cốp xe không có gì nên đã tháo bộ khóa điện của xe để đem về chạy lại mã khóa. Sau đó, cả ba tiếp tục để xe tại đó và cùng nhau đi về khu vực cống Ba Nông, thôn Xuân Dương,

## Page 3

Kim Lũ, Sóc Sơn, Hà Nội để chạy lại ổ khóa. Về đến nơi, S đem 02 bộ khóa điện của 2 chiếc xe máy đã trộm cắp được đi nhờ người chạy lại mã khóa (M không biết nhân thân, lai lịch của người sửa khóa) , C thì điều khiển xe máy Yamaha Exciter của S mang đi cất còn M đứng tại chỗ chờ. Khoảng 30 phút sau, S vàC quay lại, S lấy điện thoại gọi xe taxi hãng 123 đến chở cả 3 đi lấy xe máy trộm cắp được trước đó. Trên đường đi, S đưa choC 01 ổ khóa điện, 01 chìa khóa từ, 01 tuốc nơ vít để lắp vào xe đã trộm cắp. Khi cả 3 đi đến khu vực ngõ 33 Lưu Hữu Phước, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì xuống xe và đi bộ ra chỗ cất giấu chiếc xe SH màu xanh BKS: 88D1 – 401.34 để lấy xe. Trong lúc S đang lắp khóa điện vào xe máy, M vàC đứng ngoài cảnh giới thì bị tổ công tác Công an phường Cầu Diễn tuần tra phát hiện và bắt giữ được Lê ThếM còn Đặng Văn S và đối tượng C bỏ chạy thoát.
Ngày 19/01/2022, chị Trần Thị Lan A đến Công an phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội trình báo sự việc.
Ngày 19/01/2022, anh Đỗ Anh T đến Công an phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội trình báo sự việc.
Tại Cơ quan đi ều tra, Lê ThếM khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Lê Thế M, kết quảM đã chỉ và xác định được địa điểm trộm cắp xe máy Honda SH màu xanh, BKS: 88D1-401.34 tại trước số 148 đường Trần Vỹ, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội và địa điểm cất giấu xe máy trên tại vỉa hè nhà số 2 ngõ 33 Lưu Hữu Phước, Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Địa điểm trộm cắp xe máy Honda SH màu đỏ BKS: 29T1 – 891.89 tại trước cửa ngân hàng MSB tòa B5 Nguyễn Cơ Thạch, Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội và địa điểm cất giấu xe tại vườn hoa sau Tòa chung cư C7 Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Vật chứng thu giữ:
1. Thu giữ của Lê Thế M: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH125 màu đỏ đeng ắn BKS: 29T1 – 891.89; 01 chiếc xem áy nhãn hiệu Honda SH125 màu xanh BKS: 88D1 – 401.34; 01 tuốc nơ vít đầu bằng kim loại màu đen, cán màu đỏ - đen dài 15cm; 01 khóa từ có chữ Honda gắn tấm nhựa màu trắng; 01 bộ khóa từ màu đen, nhãn hiệu KORVO (BL 110, 113).
2. Thu giữ của chị Trần Thị Lan A: 01 USB bên trong có chứa hình ảnh liên quan đến vụ việc trộm cắp xe máy ngày 19/01/2022 (BL41).
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 49/KLĐGTS ngày 15/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định:

## Page 4

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH125, màu đỏ- đen, BKS: 29T1 – 891.89, số khung: 7302KY037904, số máy: JF73E0170377, đăng ký lần đầu ngày 04/9/2019, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản là 60.000.000 đồng
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH125, màu đỏ- đen, BKS: 88D1 – 401.34, số khung: 7312KY00 7391, số máy : JF74 E0048286, đăng ký lần đầu ngày 31/5/2019, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản là 60.000.000 đồng (BL 126, 127).
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã có văn bản trao đổi về thẩm quyền giải quyết vụ án trộm cắp tài sản xảy ra tại số 148 đường Trần Vỹ, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội. Ngày 09/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội có văn bản phúc đáp đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm tiếp tục điều tra vụ án và xử lý tang vật theo thẩm quyền.
Đối với đối tượng S: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm đã xác định được nhân thân lai lịch là Đặng Văn S (SN: 17/11/1994;
HKTT: Thôn C, xã Đ, huyện S, Hà Nội) và đã tổ chức cho Lê ThếM nhận dạng ảnh, kết quả: M nhận ra và xác định Đặng Văn S là người cùng M thực hiện hành vi trộm cắp 02 xe máy SH vào ngày 19/01/2022. C ơ quan điều tra tiến hành xác minh, xác định Đặng Văn S là đối tượng lang thang, không có công việc ổn định, thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú, đi đâu làm gì gia đình và địa phương không rõ. Ngày 02/6/2022, Cơ quan điều tra ra quyết định truy tìm người đối với Đặng Văn S nhưng chưa có kết quả.
Đối với đối tượng C: Lê ThếM khai chỉ biết C là bạn của S, ngoài ra không biết rõ về nhân thân lai lịch cuảC nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ.
Ngày 16/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của Đặng Văn S vàC để tiếp tục điều tra và xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy SH 125 màu đỏ - đen, BKS: 19T1- 891.89, qua xác minh xác định xe đăng ký đứng tên Công tyC (Địa chỉ: phường M, quận H, Hà Nội) do anh Trần ĐứcH (SN: 1982 – NKTT: xóm M, thôn P, xã N, thành phố N, tỉnh Nam Định, là chồng chị Trần Thị Lan A) – làm giám đốc. Anh H khai mua chiếc xe máy trên vào năm 2019, sau đó giao cho chị Lan A toàn quyền sử dụng.
Đối với chiếc xe máy SH 125i màu đỏ - đen, BKS: 88D1 – 401.34, qua xác minh xác định xe đăng ký mang tên anh Đỗ Đình S (SN: 1972 – NKTT: TDP T, thị trấnH , huyện L , tỉnh Vĩnh Phúc), anh S đã ủy quyền chiếc xe máy trên cho con trai là Đỗ Anh T sử dụng.
Ngày 02/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xem áy nhãn hiệu Honda SH125, màu đỏ - đen, BKS: 29T1 – 891.89 (số khung: 7302KY037904, số máy: JF73E0170377 ) cho chị Trần Thị Lan A và trả

## Page 5

lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH125, màu đỏ - đen BKS: 88D1 – 401.34, (số khung: 7 312KY007391, số máy: JF74E0048286 ) cho anh Đỗ Anh T. Chị Trần Thị Lan A và anh Đỗ Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự.
Cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 06 /7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố Lê ThếM tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự .
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành v i do mình thực hiện là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê ThếM từ 42 đến 48 tháng tù.
Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít đầu bằng kim loại màu đen, cán màu đỏ - đen dài 15cm; 01 khóa từ có chữ Honda gắn tấm nhựa màu trắng; 01 bộ khóa từ màu đen, nhãn hiệu KORVO.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, b ị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:
+ Khoảng 17 giờ 10’ngày 19/01/2022, tại khu vực đường Trần Vỹ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội , lợi dụng sơ hở Lê ThếM cùng đối tượng Đặng Văn S vàC đã có hành vi chiếm đoạt chiếc xem áynh ãn hi ệu Honda SH125, BKS: 8 8D1 – 401.34 (số khung: 7312K Y007391, số máy:
JF74E0048286) màu đỏ- đen, trị giá 60.000.000 đồng của anh Đỗ Anh T.
+ Khoảng 19 giờ 05’ cùng ngày 19/01/2022, tại khu vực tòa nhà B5 đường Nguyễn Cơ Thạch, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê ThếM cùng đối tượng Đặng Văn S vàC tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe

## Page 6

máynh ãn hi ệu Honda SH125 màu đỏ- đen, BKS: 29T1 – 891.89 ( số khung:
7302KY037904, số máy: JF73E0170377) trị giá 60.000.000 đồng của Công ty C.
Tổng giá trị tài sản Lê ThếM đã chiếm đoạt là 120.000.000 đồng.
Ngày 16/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của Đặng Văn S vàC để tiếp tục điều tra và xử lý sau.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. B ị cáo chiếm đoạt tài sản có trị giá 120.000.000 đồng nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm c, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định.
Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Bị cáo đã 01 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ”, bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu rèn luyện mình để trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Như vậy, thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản không yêuc ầu bồi thường nên Tòa không xét.
Vật chứng: Tịch thu ti êu hủy: 01 tuốc nơ vít đầu bằng kim loại màu đen, cán màu đỏ - đen dài 15cm; 01 khóa từ có chữ Honda gắn tấm nhựa màu trắng;
01 bộ khóa từ màu đen, nhãn hiệu KORVO Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê ThếM phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 1. Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê ThếM 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/01/2022.
2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 7

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Dân sự: Không.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 tuốc nơ vít đầu bằng kim loại màu đen, cán màu đỏ - đen dài 15cm; 01 khóa từ có chữ Honda gắn tấm nhựa màu trắng;
01 bộ khóa từ màu đen, nhãn hiệu KORVO ( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục THA dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao, nhận vật chứng số 181 ngày 06/7/2022).
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị An.









Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bị hại; - VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Nam Từ Liêm; - Lưu HS - VP.