Bản án số: 86/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thùy L - Lê Văn Q
Số: 86
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: L khởi kiện ly hôn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH T

Bản án số: 86/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23/8/2022 V/v: Ly hôn , tranh chấp nu ôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT - TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Quý;
 2. Bà Dương Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 195/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2022 về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2022/QĐXX-ST ngày 08 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thùy L - sinh năm 1989 ĐKHKTT: SN 04/4/31 Hạc Oa, phường Đ, thành phố T, tỉnh T.
Nơi ở hiện nay: SN 26 Lê Thước, phường Trường Thi, thành phố T, tỉnh T.
Bị đơn: Anh Lê Văn Q, sinh năm 1988 Địa chỉ: SN 04/4/31 Hạc Oa, phường Đ, thành phố T, tỉnh T.
Tại phiên tòa có mặt chị L, vắng mặt anh Q.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, được bổ sung tại bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị Thùy L trình bày:
- Về hôn nhân: Chị L và anh Q kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng Trường Thi , thành phố T, tỉnh T vào năm 2010. Sau khi kết hôn v ợ chồng sinh sống tại SN 04/4/31 Hạc Oa, phư ờng Đ, thành phố T. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận đến khoảng năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh Q nghiện nên về nhà đánh đập vợ. Chị L và gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh Q vẫn không

## Page 2

thay đổi. Từ đó dẫn đến việc vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống và thường xuyên cãi vã. Đỉnh điểm của mâu thuẫn chị L cùng con gái đã về nhà mẹ đẻ sinh sống. Vợ chồng ly thân từ tháng 6 năm 2012 cho đến nay, không ai còn quan tâm chăm sóc đến ai . Nay chị L xét thấy tình cảm v ợ chồng không c òn, cu ộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Q.
- Về con chung: Chị L, anh Q có 01 người con là cháu Lê Phương T1, sinh ngày 03/6/2011. Hiện naych áu T1 đang ở vớich ị L. Ly h ôn, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1.
 - Về tài sản, công nợ: chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng nhưc ác giấy triệu tập cho anh Lê Văn Q theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh Q không đến Tòa làm việc, không nêu ý kiến và vắng mặt tại các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải và phiên tòa lần thứ nhất.
* Qua thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện: Quá trình vợ chồng chị L, anh Q chung sống tại địa phương có xảy ram âu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn không thể hiện ra bên ngoài nên chính quyền địa phương không nắm được. Tuy nhiên, từ năm 2012 cho đến nay chị L không sinh sống tại địa phương nữa. Anh Q là đối tượng nghiện ma túy và làm lao động tự do, sáng đi làm tối mới về nhà. Nay chị L làm đơn khởi kiện ly hôn anh Q, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Đối với bị đơn đã được Tòa án tiến hành thủ tục tống đạt theo quy định nhưng tại phi ên tòa hôm nay vẫn vắng mặt . Đềng hị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Về yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là tranh chấp ly hôn , nuôi con khi ly hôn v à bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố T. Việc Tòa án nhân dân thành phốT thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Lê Văn Q lần thứ hai nhưng anh Q vẫn vắng mặt không có lý do. Chị L đề nghị Tòa án tiến hành xét xử theo quy định. Hội đồng xét xửc ăn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự để giải quyết vắng mặt anh Q là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:

## Page 3

Về hôn nhân: Chị L và anh Q kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận đến khoảng năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Q nghiện nên về nhà đánh đập vợ.
Chị L và gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh Q vẫn không thay đổi. Từ đó dẫn đến việc vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống và thường xuyên cãi vã và đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn nên tha thiết xin được ly hôn.
Xét mâu thuẫn giữa chị L và anh Q đã đến mức trầm trọng. Anh chị ly thân từ năm 2012 cho đến nay, điều đó cho thấy thời gian mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâu nhưng tình trạng hôn nhân vẫn không cải thiện được. Quá trình giải quyết vụ án, anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để trình bày quan điểm về quan hệ hôn nhân giữa anh và chị L, cũng như để Tòa án tiến hành hòa giải, điều đó chứng tỏ anh Q cũng không có thiện chí để đoàn tụ, bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng. Nếu buộc anh, chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được. Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 56 luật HN&GĐ xử cho chị L được ly hôn anh Q là phù hợp pháp luật.
Về con chung: Chị L, anh Q có 01 người con l à cháu Lê Phương T1, sinh ngày 03/6/2011. Từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, cháu T1 vẫn ở với chị L và do chị L chăm sóc và đảm bảo tốt cuộc sống cho cháu. Cháu T1 cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận nguyện vọng của chị L là được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu T1 Về phần cấp dưỡng, chị L không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét đây là sự tự nguyện của chị L nên chấp nhận.
Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm . Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ lu ật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1 điều 273, Bộ lu ật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 .
Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thùy L được ly hôn anh Lê Văn Q Về con c hung: Chị L, anh Q có 01 người con l à cháu Lê Phương T1, sinh ngày 03/6/2011 . Ly h ôn, giaoch áu T1 choch ị L trực ti ếp nu ôi d ưỡng, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Anh Q có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy L phải nộp 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai số AA/2021/0001712 ngày 10/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phốT (Chị L đã nộp đủ án phí).
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND phường Trường Thi, TP. T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị Linh