Bản án số: 240/2022/HS-PT
Võ Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 240
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 240/2022/HS-PT Ngày: 26 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức Ông Lê Sỹ Trứ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Bà Hồ Minh Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 24 và 26 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 21/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Văn T . Do Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy một phần Bản án hình sự phúc thẩm số 173/2020/HS -ST ngày 22 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương theo Quyết định giám đốc thẩm số 89/2021/HS-GĐT ngày 01 tháng 12 năm 2021 và trả hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
- Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Văn T sinh năm 1980 tại tỉnh Bình Dương; nơi cư trú : số 201, tổ 5, khu phố B2, phường K, thành phố M, tỉnh Bình Dương; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12;
nghề nghiệp: kinh doanh bất động sản; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn A và bà Võ Thị H ; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 25/7/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương xử phạt 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2019/HS-ST (đã chấp hành xong phần hình phạt và án phí vào ngày 25/10/2019).
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/7/2018 đến ngày 05/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại, có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn 08 bị cáo do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/7/2018, tại Nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K , địa chỉ số nhà 669/7, T ổ 85, Khu 9, phư ờng P , thành phố M, tỉnh Bình Dương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM phối hợp với Công an phường P bắt quả tang Trịnh Văn T , Đặng Nguyễn Mạnh C , Đặng Quốc Đ , Huỳnh Thái E , Ngô Văn Vũ L , Lương Thanh S , Lê Thị Bích N đang Tổ chức đánh bạc và Hồ Đắc V , Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Lương Văn V, Quảng Văn T , Bùi Văn M , Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Duy A2 , Lê Vũ Hồng S , Nguyễn Thanh D , Nguyễn Minh T2 , Bùi Văn T , Hồ Thanh B , Phạm Huy Hoàng P , Trương Minh T3 , Nguyễn Hữu L đang tham gia đánh bạc. Ngoài ra, các đối tượng Đỗ Hùng L2, Đỗ Minh C2, Phan Thị Kim Th, Hồ Hoàng Ngọc H2 , Phan Minh H3 , Trần Gia T4 , Huỳnh Chí G2 , Phạm G3 , Nguyễn Hoàng D , Nguyễn Thanh B , Vương Minh C3, Võ Hoàng H4, Võ Hoàng Vũ A , Trần Minh Th2, Vương Văn T5 đang có mặt tại sòng bạc. Tang vật thu giữ gồm có: 02 (hai)
bộ dụng cụ dùng để lắc tài xỉu (gồm 06 hột xí ngầu, 02 đĩa sành nhỏ, 02 nắp nhựa); 01 (một) tấm vải nhựa bên trên có ghich ữ “Tài xỉu” và các con s ố thứ tự; 03 (ba) tấm chiếu dùng để ngồi lắc tài xỉu; số tiền trên chiếu bạc: 468.000.000 đồng (bốn trăm sáu mươi tám triệu đồng) tiền Việt Nam và 8.400 USD (84 t ờ mệnh giá 100 đô laM ỹ); số tiền gần khu vực chiếu bạc: 292.200.000 đồng (hai trăm chín mươi hai tri ệu hai trăm nghìn đồng).
Ngoài ra, còn thu giữ của các đối tượng:
Trịnh Văn T : số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia 130 màu đỏ.
Đặng Nguyễn Mạnh C : số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi tri ệu đồng), 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310.
Đặng Quốc Đ : số tiền 8.000.000 đồng (tám tri ệu đồng), 01 đi ện thoại di động hiệu Sam Huỳnh Thái E : số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 (một) xe mô tô hiệu Suzuki Viva biển số 67F5 – 4578.
Ngô Văn Vũ L : 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu h ồng, 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirus màu trắng biển số 61B1 – 56506.
Lương Thanh S : 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng.
Phạm Tiến L : số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi tri ệu đồng), 01 (một) xe ô tô hiệu Ford Ranger màu cam biển số 51C – 93426.
Tạ Duy K : số tiền 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng).
Bùi Văn M : s ố tiền 77.500.000 đồng (b ảy mươi bảy tri ệu năm trăm nghìn đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu h ồng, 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone X màu tr ắng, 01 (m ột) xe ô tô hi ệu Land Cruiser bi ển số 51G – 38947.
Trần Nguyễn Tuấn A : số tiền 3.000.000 đồng (ba tri ệu đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 6.
Lương Văn V : số tiền 119.000.000 đồng (một trăm mư ời chín tri ệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 4, 01 (m ột) xe mô tô hi ệu Wave màu đ ỏ biển số 61B1 – 49648.

## Page 3

Quảng Văn T : số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm tri ệu đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 6, 01 (một) xe mô tô hiệu Air Blade biển số 61E1 – 37779.
Nguyễn Thanh D : s ố tiền 81.000.000 đồng (tám mươim ốt tri ệu đ ồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X, 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Nokia màu bạc, 01 (một) xe ô tô hiệu Mazda CX5 biển số 60A – 30748.
Nguyễn Duy A2 : s ố tiền 15.500.000 đồng (mư ời lăm tri ệu năm trăm nghìn đồng), 01 (một) xe ô tô hiệu Mercedes C200 biển số 60A – 49757.
Nguyễn Minh T2: số tiền 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng), 01 (một) xe mô tô hiệu Winner màu xanh biển số 60F2 – 60899.
Bùi Văn T : số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu vàng.
Phạm Huy Hoàng P : số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, 01 (một) xe mô tô hiệu Wave màu đỏ biển số 93F9 – 4444.
Nguyễn Hữu L : số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Samsung S5 màu trắng.
Trương Minh T3: số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Asus màu đen.
Hồ Thanh B : số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hi ệu Nokia 230 màu xám, 01 (m ột) xe mô tô hi ệu Air Blade bi ển s ố 61H1 – 03325.
Lê Vũ Hồng S : số tiền 3.000.000 đồng (ba tri ệu đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, 01 (m ột)
xe mô tô hiệu Air Blade màu xanh biển số 60F2 – 68462.
Đỗ Hùng L2: số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu vàng.
Phan Minh H3: số tiền 202.000.000 đồng (hai trăm l ẻ hai triệu đồng), 01 (một)
điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.
Hồ Hoàng Ngọc H4: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng.
Phạm Thị Kim Th : số tiền 112.000.000 đồng (một trăm mư ời hai tri ệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus.
Võ Hoàng H4 : số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 6, 01 (một) xe mô tô hiệu Vario màu đen biển số 61B1 – 72685.
Võ Hoàng Vũ A : 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone X, 01 (m ột) xe ô tô hiệu Toyota Innova màu đen biển số 61H – 9685.
Huỳnh Chí G2 : số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 6, 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Mobel, 01 (m ột) xe mô tô hiệu Wave biển số 67D1 – 60535.
Vương Minh C3: số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

## Page 4

Phạm G3: số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1102, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen.
Trần Minh Th2 : số tiền 21.000.000 đồng (hai mươim ốt triệu đồng), 01 (m ột)
điện thoại di động hiệu Samsung màu đen.
Nguyễn Hoàng D : số tiền 3.000.000 đồng (ba tri ệu đồng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.
Trần Gia T4: số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng), 01 (một)
xe ô tô hiệu Toyota Fortuner biển số 93N – 4555.
Nguyễn Thanh B : số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 6.
Vương Văn T5 : s ố tiền 700.000 đồng (b ảy trăm nghìn đồng), 01 (m ột) đi ện thoại di động hiệu Samsung màu đen, 01 (m ột) xe ô tô hi ệu Mazda BT50 bi ển số 61C – 22055.
Tổng s ố tiền Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phốM đã thu gi ữ:
1.976.000.000 đồng (một tỷ chín trăm bảy mươi sáu tri ệu đồng) và 8.400 USD (tám nghìn bốn trăm đô laM ỹ). Trong đó, ti ền tư vật là 418.900.000 đồng (bốn trăm mười tám triệu chín trăm nghìn đồng), tiền dùng để đánh bạc là 1.557.100.000 đồng (một tỷ năm trăm năm mươi bảy triệu một trăm nghìn đồng) và 8.400 USD (tám nghìn bốn trăm đô la Mỹ).
Quá trình đi ều tra xác định hành vi phạm tội của Trịnh Văn T , Đặng Nguyễn Mạnh C , Đặng Quốc Đ , Huỳnh Thái E , Ngô Văn Vũ L , Lương Thanh S , Lê Thị Bích N , Hồ Đắc V , Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Lương Văn V, Quảng Văn T , Bùi Văn M , Trần Nguy ễn Tu ấn A , Nguyễn Duy A2 , Lê Vũ Hồng S , Nguyễn Thanh D , Nguyễn Minh T2 , Bùi Văn T , Hồ Thanh B , Phạm Huy Hoàng P , Trương Minh T3 , Nguyễn Hữu L cụ thể như sau:
Nhóm có hành vi tổ chức đánh bạc:
Trịnh Văn T là đối tư ợng không có nghề nghiệp ổn đ ịnh, có quen bi ết với nhiều con bạc chuyên nghiệp. Do không có ti ền tiêu xài nên Trịnh Văn T nảy sinh ý định tổ chức sòng bạc cho các con bạc đến chơi tài xỉu thắng thua bằng tiền để Trịnh Văn T thu tiền xâu và thu lợi bất chính. Đ ể thực hiện ý định của mình, Trịnh Văn T nhờ đối tượng Trần Văn D thuê nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K từ đối tượng Đỗ Hùng L2 với giá tiền 15.000.000 đ ồng/01 tháng đ ể làm nơit ổ chức đánh b ạc. Trịnh Văn T bắt đầu thuê nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K từ ngày 01/5/2018 nhưng đến ngày ngày 24/7/2018 mới bắt đầu tổ chức cho các con bạc đến tham gia đánh b ạc. Để hoạt động tổ chức đánh bạc được thuận lợi và tránh b ị lực lượng chức năng phát hi ện Trịnh Văn T đã thuê Đặng Nguyễn Mạnh C , Đặng Quốc Đ , Lương Thanh S , Huỳnh Thái E , Ngô Văn Vũ L và Lê Thị Bích Nhỗ trợ, giúp sức cho Trịnh Văn T với vai trò của từng người khác nhau. Cụ thể:
1. Đặng Nguyễn Mạnh C : Giữ vai trò là ngư ời quản lý, trông coi sòng bạc và phụ giúp Trịnh Văn T thu tiền xâu trong sòng b ạc; khi Trịnh Văn T không có mặt tại sòng bạc thì Đặng Nguy ễn Mạnh C sẽ phân công cho con bạc làm cáin ếu con bạc muốn làm cái. Trịnh Văn T trả công cho Đặng Nguyễn Mạnh C với số tiền từ 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) đến 1.000.000 đ ồng/ngày. Đặng Nguy ễn Mạnh C đã

## Page 5

được Trịnh Văn T trả công ngày 24/7/2018 với s ố tiền 400.000 đồng và ngày 25/7/2018 với số tiền 500.000 đ ồng. Ngày 26/7/ 2018, Đặng Nguyễn Mạnh C hỗ trợ và giúp Trịnh Văn T thu ti ền xâu đư ợc 8.000.000 đồng (tám tri ệu đ ồng). Quá trình điều tra xác định ngoài hành vi h ỗ trợ giúp Trịnh Văn T quản lý, trông coi trong sòng bạc thì Đặng Nguy ễn Mạnh C còn trực ti ếp tham gia đánh bạc. C ụ thể vào ngày 26/7/2018, Cường dùng s ố tiền 7.000.000 đồng để đánh bạc, đánh thắng 15.000.000 đồng, khi b ị bắt b ị thu gi ữ 30.000.000 đồng (trong đó: 8.000.000 đồng là ti ền thu “xâu” mà có và 22.000.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
2. Lê Thị Bích N : Giữ vai trò phục vụ thức ăn và nư ớc uống cho các con bạc đến tham gia chơi đánh b ạc. Trịnh Văn T trả công cho Lê Thị Bích N 300.000 đồng/ngày. Võ Văn N đã được Trịnh Văn T trả công các ngày 24 và 25/7/2018 với số tiền là 600.000 đồng, số tiền này Lê Thị Bích N đã tiêu xài cá nhânh ết. Ngoài ra, mỗi ngày Trịnh Văn T đưa cho Võ Văn N 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)
để mua đồ ăn, thức uống phục vụ cho các con bạc đến đánh bạc tại sòng bạc.
3. Đặng Quốc Đ : Giữ vai trò là ngư ời canh cửa vàm ở cửa trên tầng 01 nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K cho các con bạc đến tham gia chơi đánh b ạc. Trịnh Văn T trả công cho Đặng Qu ốc Đ số tiền 1.000.000 đ ồng/ngày. Đặng Qu ốc Đ đã đư ợc Trịnh Văn T trả công các ngày 24 và 25/7/2018 với số tiền là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).
4. Lương Thanh S : Giữ vai trò là ngư ời giữ xe cho các con bạc đến tham gia chơi đánh bạc và cảnh giới khu vực ngoài sân của nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K .
Trịnh Văn T trả công cho Sang số tiền 1.000.000 đồng/ngày. Sang đã đư ợc Trịnh Văn T trả công các ngày 24 và 25/7/2018 với số tiền là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), số tiền này Sang đã tiêu xài cá nhân hết.
5. Huỳnh Thái E : Giữ vai trò là ngư ời cảnh giới phía trư ớc sân và dẫn xec ủa các con bạc đến tham gia chơi đánh bạc vào bãi đậu xe bên hông nhà hàng. Mỗi ngày, Trịnh Văn T trả công cho Huỳnh Thái E số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Huỳnh Thái E đã được Trịnh Văn T trả công ngày 24/7/2018 và ngày 25/7/2018 với số tiền là 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng).
6. Ngô Văn Vũ L : Giữ nhiệm vụ đứng ngoài sân vàc ửa nhà hàng ti ệc cư ới Phạm Minh K cảnh giới, khi có lực lượng chức năng đến thì thông báo cho Trịnh Văn T biết. Trịnh Văn T trả công cho Ngô Văn Vũ L số tiền 1.000.000 đ ồng/ngày. Ngô Văn Vũ L đã được Trịnh Văn T trả công ngày 25/7/2018 với số tiền là 1.000.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết số tiền này.
Sòng bạc do Trịnh Văn T tổ chức hoạt động được 03 ngày (t ừ ngày 24/7/2018 đến ngày 26/7/2018) mỗi ngày hoạt động từ khoảng 13 giờ 30 phút cho đến khi không còn con bạc tham gia chơi. Hàng ngày, có kho ảng 20 đến 40 con bạc đến tham gia chơi tài xỉu thắng thua bằng tiền. Quá trình t ổ chức sòng b ạc, Trịnh Văn T đã thu lợi được số tiền cụ thể như sau:
- Ngày 24/7/2018, Trịnh Văn T thu ti ền xâu đư ợc s ố tiền 19.500.000 đồng (mười chín tri ệu năm trăm nghìn đồng). Trịnh Văn T trả tiền công cho Đặng Nguyễn Mạnh C số tiền 400.000 đồng, Đặng Quốc Đ số tiền 1.000.000 đồng, Lương Thanh S số tiền 1.000.000 đồng, Huỳnh Thái E số tiền 300.000 đồng và Lê Thị Bích N số tiền 1.800.000 đồng (gồm tiền công 300.000 đồng và tiền mua đồ ăn, thức uống 1.500.000 đồng); Trịnh Văn T thu lợi được số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

## Page 6

- Ngày 25/7/2018, Trịnh Văn T thu tiền xâu được số tiền 22.600.000 đồng (hai mươi hai trệu sáu trăm nghìn đồng). Trịnh Văn T trả tiền công cho Đặng Nguy ễn Mạnh C số tiền 500.000 đồng, Đặng Quốc Đ số tiền 1.000.000 đồng, Lương Thanh S số tiền 1.000.000 đ ồng, Huỳnh Thái E số tiền 300.000 đ ồng, Ngô Văn Vũ L số tiền 1.000.000 đồng và Lê Thị Bích N số tiền 1.800 .000 đồng (g ồm ti ền công 300.000 đồng và tiền mua đồ ăn, thức uống 1.500.000 đồng); Trịnh Văn T thu lợi được số tiền 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng).
- Ngày 26/7/2018, khi sòng bạc đang hoạt động thì bị bắt quả tang và Trịnh Văn T đã thu được tiền xâu với số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Ngoài ra, Đặng Nguyễn Mạnh C thu tiền xâu đư ợc 8.000.000 đồng nhưng chưa đưa cho Trịnh Văn T.
Tổng s ố tiền mà Trịnh Văn T và Đặng Qu ốc Đ , Đặng Nguy ễn Mạnh C , Huỳnh Thái E , Ngô Văn Vũ L , Lương Thanh S , Lê Thị Bích N đã thu lợi bất chính trong thời gian t ổ chức đánh bạc tại nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K là 65.100.000 đồng (sáu mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng). Trong đó, Trịnh Văn T thu lợi số tiền 58.000.000 đồng (năm mươi lăm tri ệu đ ồng), Đặng Nguy ễn Mạnh C thu lợi số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng), Lê Thị Bích N thu lợi số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), Đặng Qu ốc Đ thu lợi s ố tiền 2.000.000 đồng (hai tri ệu đ ồng), Lương Thanh S thu lợi số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), Huỳnh Thái E thu lợi số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), Ngô Văn Vũ L Linh thu lợi s ố tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).
Hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cụ thể như sau: Các con bạc sử dụng một bộ lắc tài xỉu gồm có 03 hột xí ngầu có hình khối vuông, mỗi hột có 06 mặt được đánh dấu chấm tròn t ừ 01 chấm đến 06 chấm tương đương, mỗi chấm làt ừ 01 điểm đến 06 điểm; 01 đĩa bằng sành, 01 nắp chụp bằng nhựa để đậy 03 hột xí ngầu và một tấm nhựa được phân làm 2 bên “tài -xỉu” làm công c ụ để chơi. Khi bắt đầu chơi thì s ẽ có người đứng ra làm cái và ngư ời tham gia đặt ti ền thắng thua với người làm cái.
Người làm cái là người quản lý, sử dụng bộ tài xỉu trên để lắc 03 hột xí ngầu trong đĩa được che lại bằng nắp chụp bằng nhựa, sau đó đặt xuống Hồ Đắc V trí chơi cho các con bạc đặt cược bên tài ho ặc bên x ỉu. Kết thúc ho ạt động đặt tiền cược của các con bạc thì người làm cái sẽ mở nắp nhựa để xác định kết quả. Kết quả được tính như sau:
Tổng số điểm ở mặt trên cùng của 03 hột xíng ầu dưới 10 đi ểm là x ỉu, từ 11 điểm trở lên là tài. Các con bạc đặt tiền bên tài ho ặc bên x ỉu, đặt tiền xong thì ngư ời làm cái mở nắp chụp, nếu trên đĩa cách ột xíng ầu thể hiện số điểm là “tài” thì ngư ời làm cái thắng tiền của những con bạc đặt bên “x ỉu”, thua ti ền những con bạc đặt bên “tài” và ngược lại. Trường hợp người làm cái lắc ra kết quả mà mặt trên 03 hột xí ngầu giống nhau thì sẽ được gọi là “cái bão”. Có 02 trư ờng hợp là “bão xỉu” hoặc “bão tài”.
“Bão xỉu” là trường hợp người làm cái lắc ra kết quả mặt trên của 03 hột xí ngầu giống nhau, số điểm từ 10 điểm trở xuống, lúc này người làm cái sẽ thắng hết tiền của người đặt cửa “tài” và hòa ti ền với người đặt cửa “xỉu”. “Bão tài” là trư ờng hợp người làm cái lắc ra kết quả mặt trên của 03 hột xí ngầu giống nhau, số điểm từ 11 điểm trở lên, lúc này người làm cái s ẽ thắng hết tiền của người đặt cửa “xỉu” và hòa ti ền với người đặt cửa “tài”. Khi người làm cái thắng “bão” thì số tiền thắng sẽ được chia ra làm đôi, một phần là của người làm cái, phần còn lại là của Trịnh Văn T , số tiền này được gọi là tiền “xâu” mà người làm cái chung cho Trịnh Văn T. Các con bạc tự thỏa thuận mỗi con bạc đặt mỗi ván tối thiểu số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), tối đa số

## Page 7

tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Người nào muốn làm cái thì gặp Trịnh Văn Thoặc Đặng Nguyễn Mạnh C để được Trịnh Văn T và Đặng Nguyễn Mạnh C sắp ca cho làm cái.
Nhóm có hành vi đánh bạc xác định được vào ngày 26/7/2018:
Nhóm làm cái:
1. Tạ Duy K và Lê Vũ Hồng S : Quá trình điều tra xác định Tạ Duy K là người làm cái lắc tài xỉu cho kho ảng 10 – 20 con bạc tham gia đánh bạc ca thứ nhất t ừ khoảng thời gian 13 gi ờ 30 phút đến 15 gi ờ 30 phút ngày 26/7/2018. Tạ Duy K sử dụng số tiền 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi tri ệu đồng) đem theo đ ể làm cái.
Từ lúc làm cái đến khi giao lại cho người khác làm cái thì Tạ Duy K đã thắng được số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Khi bị bắt thì Tạ Duy K bị thu giữ số tiền 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi tri ệu đồng) dùng đánh b ạc. Quá trình Tạ Duy K làm cái, Tạ Duy K kêu Lê Vũ Hồng S giúp Tạ Duy K kiểm tra, thu, chi tiền thắng, thua của các con b ạc. Khi Tạ Duy K làm cái đư ợc 03 ván, do thua nên Tạ Duy K không kêu Sơn phụ giúp Tạ Duy K nữa và Tạ Duy K đã trả công cho Lê Vũ Hồng S số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).
2. Phạm Tiến L : Là người làm cái lắc tài xỉu cho khoảng 20 – 30 con bạc tham gia đánh bạc ca thứ 2 kho ảng thời gian t ừ 15 gi ờ 30 phút đến 16 gi ờ 30 phút ngày 26/7/2018. Quá trình đi ều tra xác định Phạm Tiến L sử dụng số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng) đem theo đ ể làm cái. Trong thời gian làm cái thì Phạm Tiến L thua số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) còn lại số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) bị thu giữ.
3. Hồ Đắc V (tên gọi khác là Cò), Trần Nguyễn Tuấn A (tên gọi khác là Ti) và Võ Văn N (tên gọi khác là Út): Quá trình đi ều tra xác định Hồ Đắc V, Tuấn A và Võ Văn N cùng nhau làm cái lắc tài xỉu ca thứ 03 trong khoảng thời gian từ 16 giờ 30 phút đến 18 gi ờ 30 phút ngày 26/7/2018 cho kho ảng 20 – 30 con bạc. Võ Văn N thuê Hồ Đắc V lắc tài xỉu, Tuấn A hỗ trợ Hồ Đắc V thu chi tiền thắng, thua cho con bạc trong lúc Hồ Đắc V làm cái, Võ Văn N là người giữ tiền. Khi bị bắt quả tang thì Võ Văn N đã đem gi ỏ xách chứa số tiền mà Võ Văn N dùng làm cáinh ảy qua cửa sổ nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K bỏ chạy thoát. Quá trình đi ều tra, Hồ Đắc V khai nhận được Võ Văn N thuê lắc tài xỉu 02 lần, lần thứ 01 vào ngày 25/7/2018 nhưng do Võ Văn N thua nên không đư ợc Võ Văn N trả tiền công, lần thứ 02 là ngày 26/7/2018 b ị bắt quả tang nhưng Võ Văn N bỏ chạy thoát nên chưa đưa ti ền cho Hồ Đắc V. Đối với Trần Nguyễn Tuấn A , quá trình điều tra Tuấn A khai nhận do quen biết với Hồ Đắc V nên khi thấy Hồ Đắc V làm cái thì Tuấn A vào sòng bạc ngồi giúp cho Hồ Đắc V thu, chi tiền thắng thua. Tuấn A và Hồ Đắc V chưa thỏa thuận Hồ Đắc V sẽ cho Tuấn A bao nhiêu tiền thì bị bắt quả tang.
Nhóm đánh bạc (vào ngày 26/7/2018):
1. Quảng Văn T : Ngày 26/7/2018, Thanh dùng s ố tiền 203.000.000 đồng (hai trăm lẻ ba tri ệu đ ồng) đ ể tham gia đánh bạc do Hồ Đắc V làm cái; khi b ị bắt thì Quảng Văn T thua hết s ố tiền 3.000.000 đồng (ba tri ệu đ ồng), b ị thu gi ữ số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).
2. Lương Văn V : Ngày 26/7/2018, Vi ệt dùng s ố tiền 120.000.000 đồng (m ột trăm hai mươi triệu đồng) để tham gia đánh bạc do Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Hồ Đắc

## Page 8

V làm cái; khi bị bắt thì Việt thua số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), bị thu giữ số tiền 119.000.000 đồng (một trăm mười chín triệu đồng).
3. Nguyễn Thanh D : Ngày 26/7/2018, Nguyễn Thanh D dùng s ố tiền 81.000.000 đồng (tám mươim ốt triệu đồng) để chơi đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi b ị bắt thì Nguyễn Thanh D không thắng cũng không thua, b ị thu giữ số tiền 81.000.000 đồng (tám mươi mốt triệu đồng).
4. Bùi Văn M : Ngày 26/7/2018, Mùi dùng s ố tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) để tham gia đánh bạc do Tạ Duy K , Hồ Đắc V làm cái; khi bị bắt thì Bùi Văn M thắng được số tiền 37.500.000 đồng (ba mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng), bị thu giữ số tiền 77.500.000 đồng (bảy mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
5. Nguyễn Duy A2 : Ngày 26/7/2018, Anh dùng s ố tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đ ồng) đ ể đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi b ị bắt thì Nguyễn Duy A2 thua số tiền 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng), bị thu giữ số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) tiền dùng đánh bạc và số tiền 13.000.000 đồng tiền tư vật Nguyễn Duy A2 để trong xe ô tô.
6. Hồ Thanh B : Ngày 26/7/2018, Bình dùng số tiền 12.500.000 đồng (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi b ị bắt thì Hồ Thanh B thua số tiền 2.500.000 đồng (hai tri ệu năm trăm nghìn đồng), bị thu giữ số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
7. Trương Minh T3: Ngày 26/7/2018, Tín dùng s ố tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để tham gia đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi b ị bắt thì Trương Minh T3 thua s ố tiền 7.000.000 đồng (b ảy tri ệu đ ồng), b ị thu gi ữ số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
8. Phạm Huy Hoàng P : Ngày 26/7/2018, Phúc dùng s ố tiền 9.0 00.000 đồng (chín triệu đồng) để tham gia đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi bị bắt thì Phạm Huy Hoàng P thắng số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), bị thu giữ số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
9. Bùi Văn T : Ngày 26/7/2018, Tân dùng s ố tiền 5.000.000 đồng (năm tri ệu đồng) để tham gia đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi b ị bắt thì Bùi Văn T thua số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), bị thu giữ số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

10. Nguyễn Minh T2: Ngày 26/7/2018, Tuấn dùng số tiền 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) để đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi b ị bắt thì Nguyễn Minh T2 thua số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), bị thu giữ số tiền 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
11. NguyễnH ữu L : Ngày 26/7/2018, L ễ dùng s ố tiền 1.500.000 đồng (m ột triệu năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc do Phạm Tiến L , Hồ Đắc V làm cái; khi bị bắt thì Nguyễn Hữu L thua số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), bị thu giữ số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).
Đối với Võ Văn N (Út): Quá trình đi ều tra xác định Võ Văn N đã bỏ trốn khỏi địa phương và nơi cư trú. Ngày 26/11/2018, Cơ quan CSĐT Công an thành phốM ra

## Page 9

Quyết định tạm đình chỉ điều tra số 03/QĐ-CQĐT đồng thời ra Quyết định truy nã s ố 04/QĐ-CQĐT đối với Võ Văn Võ Văn N, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Các đối tượng liên quan và cóm ặt tại sòng bạc khi b ị bắt quả tang, quá trình điều tra xác định:
- Đối với Đỗ Hùng L2, sinh năm 1976, ngụ tại số 34/34, tổ 69, khu 9, phường P , thành phố M, tỉnh Bình Dương: Đỗ Hùng L2 là quản lý nhà hàng ti ệc cư ới Phạm Minh K do bà Nguyễn Thị L3, sinh năm 1953, ngụ tại số 669/7, Khu 9, phư ờng P , thành phố M, tỉnh Bình Dương làm chủ (Đỗ Hùng L2 là con của bà Nguyễn Thị L3).
Ngày 01/5/2018, Đỗ Hùng L2 cho đối tượng Trần Văn D thuê lại nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K với nội dung hợp đồng sử dụng nhà hàng đ ể bán cà phê, ca hát với nhau. Việc Trịnh Văn T nhờ Trần Văn D thuê lại nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K để làm nơi tổ chức đánh bạc thì Đỗ Hùng L2 không biết. Khoảng 18 giờ ngày 26/7/2018, khi thấy có nhiều xe ô tô và xe mô tô đậu ở phía dưới sân nhà hàng nên Đỗ Hùng L2 đi đến nhà hàng xem thì gặp những đối tượng đang tham gia chơi đánh bạc và bị bắt quả tang. Do chưa làm vi ệc được với đối tượng Trần Văn D và Đỗ Hùng L2 không tham gia đánh bạc nên hành vic ủa Đỗ Hùng L2 chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhi ệm hình sự.
- Đối với Trần Văn D , sinh năm 1981, ngụ tại ấp TBH, xã TH, huyện X, tỉnh Đồng Tháp: Tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốM bắt quả tang thì Trần Văn D không có mặt tại sòng bạc. Quá trình xác minh tại nơi thường trú của Danh tại ấp TBH, xã TH, huyện X, tỉnh Đồng Tháp thì Trần Văn D không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ, không xác định được nơi cư trú. Do chưa làm vi ệc được với Danh nên chưa đ ủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tộic ủa Trần Văn D .
Ngày 20/10/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốM ra Thông báo s ố 167/TB truy tìm đối tượng Trần Văn D và tiếp tục xác minh làm, xử lý sau.
- Đối với Đỗ Minh C2, sinh năm 1981, ngụ tại khu 7, phường PH, thành phố M, tỉnh Bình Dương; Phạm Thị Kim Th , sinh năm 1973, ngụ tại khu phố PS, phường AL , thị xã BL, tỉnh Bình Phư ớc; Hồ Hoàng Ngọc H4, sinh năm 1986, ngụ tại ấp TP, xã TT, huy ện Y, tỉnh Bình Phư ớc: Kho ảng 15 gi ờ ngày 26 /7/2018, Cư ờng cùng Phạm Tiến L , Phạm Thị Kim Th , Hồ Hoàng Ngọc H2 đến nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K để tìm gặp Đỗ Hùng L2 bàn chuyện làm ăn thu mua g ỗ. Khi đến nơi, Đỗ Minh C2, Phạm Thị Kim Th, Hồ Hoàng Ngọc H4, Đỗ Hùng L2 không gặp Đỗ Hùng L2 nhưng thấy có khoảng 20 – 30 người đang tham gia đánh bạc tại lầu 01 của nhà hàng Phạm Minh K . Lúc này, Phạm Tiến L đến tham gia đánh bạc và làm cái còn Đỗ Minh C2, Phạm Thị Kim Th, Hồ Hoàng Ngọc H4 ngồi uống nước xem đánh bạc và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Phan Minh H3, sinh năm 1997, ngụ tại ấp Tân Đông, xã TT, huyện Y, tỉnh Bình Phư ớc: Phan Minh H3 và Hồ Hoàng Ngọc H4 là bạn quen bi ết nhau.
Khoảng 18 gi ờ ngày 26/7/2018, Hồ Hoàng Ngọc H4 gọi điện thoại kêu Phan Minh H3 đến nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K để cùng Hồ Hoàng Ngọc H4 đi Thành phố Hồ Chí Minh mua đ ồ nghề về mở tiệm làm tóc. Khi Phan Minh H3 đến nơi gặp Hồ Hoàng Ngọc H4 đang ngồi uống nước nên ngồi uống nước cùng Hồ Hoàng Ngọc H4 và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Võ Hoàng Vũ A, sinh năm 1986, ngụ tại ấp U, xã TVH, thành phố M, tỉnh Bình Dương: Kho ảng 15 giờ ngày 26/7/2018, Võ Hoàng Vũ A điều khiển xe ô tô

## Page 10

hiệu Toyota Innova màu đen bi ển số 61H – 9685 chở Đỗ Minh C2, Hồ Hoàng Ngọc H2 đến nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K . Khi đến nơi, Võ Hoàng Vũ A ngồi uống nước ở hàng ghế phía ngoài lầu 01 của nhà hàng và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Huỳnh Chí G2 , sinh năm 1987, ngụ tại ấp NC, xã Võ Văn N Chánh, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau và Võ Hoàng H4 , sinh năm 1995, ngụ tại Khu 7, phường Phú th ọ, thành phố M, tỉnh Bình Dương: Kho ảng 17 gi ờ ngày 26/7/2018, Trịnh Văn T gọi điện thoại nhờ Võ Hoàng H4 mua dùm 02 cây thuốc lá đem đến nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K giúp Trịnh Văn T . Lúc này, Võ Hoàng H4 đang ngồi uống cà phê cùng Huỳnh Chí G2 nên rủ Huỳnh Chí G2 cùng đến nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K đưa thuốc lá cho Trịnh Văn T thì Huỳnh Chí G2 đồng ý. Khi đến nơi, Huỳnh Chí G2 và Võ Hoàng H4 thấy có khoảng 20 – 30 người đang đánh bạc tại lầu 01 của nhà hàng nhưng ngồi xem và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Phạm G3, sinh năm 1983, ngụ tại số 248, đường 41, Bến Phú Đ ịnh, Phường 16, Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh: Phạm G3 làm nghề tài xế lái xe taxi Grab. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/7/2018, Phạm G3 điều khiển xe ô tô hi ệu Land Cruiser biển số 51G – 38947 của Bùi Văn M chở Bùi Văn M đến nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K . Khi đến nơi, Bùi Văn M lên lầu 01 nhà hàng tham gia đánh bạc còn Phạm G3 nằm ngủ ở võng phía dư ới nhà hàng. Đến khoảng 18 gi ờ cùng ngày, Phạm G3 lên lầu 01 nhà hàng đ ể ăn cơm thì nhìn thấy có khoảng 20 – 30 người đang tham gia đánh bạc nhưng Phạm G3 chỉ ngồi xem và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Trần Gia T4 , sinh năm 1996, ngụ tại xã LH, huy ện LN, tỉnh Bình Phước và Nguyễn Hoàng D , sinh năm 1988, ngụ tại tổ 62, khu 5, phư ờng O, thành phố M, tỉnh Bình Dương: Khoảng 15 giờ ngày 26/7/2018, Trần Gia T4 làm tài xế điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Fortuner biển số 93N – 4555 chở người nam tên M5 (không rõ nhân thân lai l ịch) và Nguyễn Hoàng D đến nhà hàng nhà hàng ti ệc cư ới Phạm Minh K . Khi đến nơi, M5 lên lầu 01 nhà hàng tham gia đánh bạc còn Trần Gia T4 và Nguyễn Hoàng D chỉ ngồi xem điện thoại và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Nguyễn Thanh B , sinh năm 1986, ngụ tại khu phố Bình Dương, phường LBT, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai và Vương Minh C3, sinh năm 1985, ngụ tại tại khu phố Bình Dương, phư ờng LBT, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai: Kho ảng 15 giờ ngày 26/7/2018, Ca làm tài xế điều khiển xe ô tô hiệu Mercedes C200 biển số 60A – 49757 chở Nguyễn Thanh B và Nguyễn Duy A2 đến nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K . Khi đến nơi, Nguyễn Duy A2 lên lầu 01 nhà hàng tham gia đánh bạc còn Vương Minh C3 và Nguyễn Thanh B chỉ ngồi xem và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Trần Minh Th2, sinh năm 198 1, ngụ tại ấp TP, xã TT, huyện Y, tỉnh Bình Phước: Khoảng 14 giờ ngày 26/7/2018, Tha cùng Hồ Đắc V thuê xe taxi đến nhà hàng tiệc cưới Phạm Minh K . Khi đến nơi, Hồ Đắc V lên lầu 01 nhà hàng tham gia đánh bạc còn Trần Minh Th2 chỉ ngồi xem và không tham gia đánh bạc.
- Đối với Vương Văn T5 , sinh năm 1991, ngụ tại khu phố BH, phư ờng BN, thành phố TA, tỉnh Bình Dương: Kho ảng 16 giờ ngày 26/7/2018, Vương Văn T5 điều khiển xe ô tô hi ệu Mazda BT50 bi ển số 61C – 22055 đến nhà hàng ti ệc cưới Phạm Minh K để chơi. Khi đến nơi, Vương Văn T5 nhìn thấy có khoảng 20 – 30 đang tham gia đánh bạc nhưng Vương Văn T5 chỉ ngồi xem và không tham gia đánh bạc.
Quá trình điều tra, không đ ủ cơ sở chứng minh hành vi phạm tội nên không có căn cứ để xem xét khởi tố đối với Đỗ Hùng L2, Đỗ Minh C2, Phan Thị Kim Th, Hồ

## Page 11

Hoàng Ngọc H2 , Phan Minh H3, Trần Gia T4 , Huỳnh Chí G2 , Phạm G3 , Nguyễn Hoàng D , Nguyễn Thanh B, Vương Minh C3, Võ Hoàng H4 , Võ Hoàng Vũ A , Trần Minh Th2, Vương Văn T5.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 276/2019/HS -ST ngày 31 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Thị Bích N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Bùi Văn M , Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Duy A2, Lê Vũ Hồng S , Bùi Văn T , Nguyễn Hữu L phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; khoản 2 Điều 51; các Điều 38 và 58 của Bộ luật Hình sự. X ử phạt bị cáo Lê Thị Bích N 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/10/2019 được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 22/12/2018.
2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Phạm Tiến L 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 23/10/2018.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Tạ Duy K 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 08/01/2019.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, phạt bổ sung bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
2.4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Bùi Văn M 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 21/12/2018.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, phạt bổ sung bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
2.5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Lê Vũ Hồng S 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 08/01/2019.
2.6. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Tuấn A 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 05/4/2019.
2.7. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo

## Page 12

Nguyễn Duy A2 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/7/2018 đến ngày 05/8/2018.
2.8. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/7/2018 đến ngày 05/8/2018.
2.9. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/7/2018 đến ngày 05/8/2018.
Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn T 05 (năm) năm 06 (sáu)
tháng tù; các bị cáo Đặng Mạnh C , Đặng Quốc Đ , Lương Thanh S , Huỳnh Thái E , Ngô Văn Vũ L mỗi bị cáo 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Đặng Mạnh C 03 năm tù về tội “Đánh bạc”; các bị cáo Hồ Đắc V , Lương Văn V , Quảng Văn T , Nguyễn Thanh D , Nguyễn Minh T2, Hồ Thanh B , Phạm Huy Hoàng P , Trương Minh T3 mỗi bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”;
tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Vào các ngày 03 và 10 tháng 01 năm 2020, các bị cáo Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Duy A2, Lê Vũ Hồng S , Bùi Văn T , Nguyễn Hữu L kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 11 tháng 01 năm 2020, bị cáo Lê Thị Bích N kháng cáo kêu oan.
Ngày 23 tháng 01 năm 2020, bị cáo Bùi Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 173/2020/HS -ST ngày 22 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Lê Vũ Hồng S , Bùi Văn M và Bùi Văn T .
2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy A2, Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Hữu L và Lê Thị Bích N .
3. Sửa một phần Bản sự sơ thẩm số 276/2019/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương đối với các bị cáo Nguyễn Duy A2, Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Hữu L và Lê Thị Bích N .
3.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 54 và 58 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Lê Thị Bích N 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/10/2019 được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 22/12/2018.
3.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38 và 58 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Phạm Tiến L 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 23/10/2018.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự: phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

## Page 13

3.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38 và 58 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Tạ Duy K 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 08/01/2019.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự: phạt bổ sung bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
3.4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38 và 58 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Bùi Văn M 03 (ba) năm tù vềt ội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 21/12/2018.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự: phạt bổ sung bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
3.5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; các Điều 38 và 58 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Lê Vũ Hồng S 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/7/2018 đến ngày 08/01/2019.
3.6. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 58 và 65 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Trần Nguyễn Tuấn A 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày 22/10/2020.
3.7. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 58 và 65 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Nguyễn Duy A2 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày 22/10/2020.
3.8. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 58 của Bộ luật Hình sự: x ử phạt bị cáo Bùi Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/7/2018 đến ngày 05/8/2018.
3.9. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 58 và 65 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày 22/10/2020.
Ngoài ra Tòa án phúc thẩm còn tuyên về phần án phí theo quy đinh;
Ngày 29/4/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 136/QĐ -VC3-V1, với nội dung:
1. Kháng nghị một phần Bản án hình sự phúc thẩm số 173/2020/HSPT ngày 22/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương phần về hình phạt đã tuyên đối với các bị cáo Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Duy A2, Lê Vũ Hồng S , Bùi Văn T , Nguyễn Hữu L , Lê Thị Bích N và Bùi Văn M ;
2. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm để xét xử lại theo quy định của pháp luật.

## Page 14

Tại Quyết định Giám đốc thẩm số 89/2021/HS -GĐT ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 136/QĐ-VC3- V1 ngày 29/4/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy một phần Bản án hình sự phúc thẩm số 173/2020/HS -PT ngày 22/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Bùi Văn T , để xét xử phúc thẩm lại.
3. Các quyết định khác tại Bản án hình sựp húc thẩm số 173/2020/HS -PT ngày 22/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: bị cáo Bùi Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng bị cáo không cung cấp tình ti ết mới; ngày 22/02/2019 trong thời gian cho tại ngoại để điều tra , bị cáoT đã có hành vi mang theo số tiền 200.000 đồng để tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền tại Phường K, thành phố M, tỉnh Bình Dương, ngày 25/7/2019, Tòa án nhân dân thành phốM xử phạt bị cáoT số tiền 30.000.000 đồng, nhưng trước khi phạm tội trong vụ án này bị cáoT có nhân thân tốt, chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc và tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 5.000.000 đồng trên tổng số tiền 1.751.316.000 đồng mà các bị cáo khác sử dụng vào việc đánh bạc ; số tiền bị cáoT sử dụng đánh bạc không lớn so với các bị cáo khác trong vụ án ( Nguyễn Duy A2 20.000.000 đồng, Lương Văn V 120.000.000 đồng, Quảng Văn T 203.000.000 đồng). Vì vậy, mức án cấp sơ thẩm áp dụng đối bị cáo là phù h ợp; bị cáoT phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Vì vậy, việc không bắt bị cáo đich ấp hành hình phạt tù mà xem xét x ử lý bị cáo bằng hình thức phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T , sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hư ớng chuy ển t ừ hình phạt tù giam sang hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáoT không tranh luận gì thêm;
Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: vào ngày 26/7/2018, các bị cáo Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Bùi Văn M , Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Duy A2 , Lê Vũ Hồng S , Bùi Văn T , Nguyễn Hữu L và đồng phạm có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài xỉu, với tổng số tiền dùng đánh bạc là 1.5 34.100.000 đồng (một tỷ năm trăm ba mươi bốn triệu một trăm nghìn đồng) và 8.400 USD (tương đương 195.216.000 đồng theo tỷ giá ngày 26/7/2018). Hành vi các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh

## Page 15

bạc” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Thị Bích N , Tạ Duy K , Phạm Tiến L , Trần Nguyễn Tuấn A , Nguyễn Duy A2, Lê Vũ Hồng S , Bùi Văn T , Nguyễn Hữu L và Bùi Văn M theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương;
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Bùi Văn T : tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp Trịnh Văn T tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới; trong thời gian b ị cáo được tại ngoại, vào ngày 22/02/2019 bị cáoT lại tiếp tục thực hành vi đánh b ạc; ngày 25/7/2019 , Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáoT số tiền là 30.000.000 (ba mươi tri ệu) đồng về tội “Đánh bạc”
theo Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2019/HS -ST ngày 25/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương , bị cáo đãch ấp hành phần hình phạt tiền và phần án phí hình s ự vào ngày 25/10/2019. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc trong vụ án này là 1.557.100.000 đồng (một tỷ năm trăm năm mươi bảy triệu một trăm nghìn đồng) và 8.400 USD (tám nghìn bốn trăm đô la Mỹ); trong đó bị cáoT sử dụng số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng; xét thấy trong quá trình bị cáoT được tại ngoại để điều tra vụ án này thì ngày 22/02/2019 b ị cáo lại tiếp tục thực hành vi đánh bạc và bị Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương xử phạt 30.000.000 đồng, cho thấy bị cáoT cót hái đ ộ xem thư ờng pháp lu ật, bất chấp hậu quả, không lo tu dư ỡng hoàn thiện bản thân. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là phù hợp nên kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận. Tuy bị cáoT không kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng xét thấy số tiền bị cáoT dùng vào việc đánh bạc không lớn 5.000.000 (năm triệu) đồng so với các bị cáo Nguyễn Duy A2 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng; Lương Văn V 120.000.000 (một trăm hai mươi triệu) đồng; Quảng Văn T 203.000.000 (hai trăm lẻ ba triệu) đồng; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Văn T, Lương Văn V, Nguyễn Duy A2, Quảng Văn T mức hình phạt bằng nhau (03 năm) là chưa cá thể hóa vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo; trong vụ án này bịc áo tham gia với vai trò thứ yếu, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáoT chuyển hình phạt tù sang cho hưởng án treo là không phù hợp nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.
[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẻ trên,

## Page 16

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T , sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 276/2019/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 , Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017 ). Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/7/2018 đến ngày 05/8/2018.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Bùi Văn T không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố M, tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo,
- Người tham gia tố tụng (2);
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu VP (2), hồ sơ vụ án, NMT, 18.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Văn Lộc