Bản án số: 12/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 12/2022/HS-ST Ngày: 01-03-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dư ơng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 01/03/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai, theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2022/TLST-HS ngày 17/02/2022, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HS ngày 24/02/2022, đối với bị cáo:
- NGUYỄN HOÀNG V sinh ngày 05/12/2005 tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Học sinh; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V1 và bà Vũ Thị D; tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/01/2022 đến ngày 26/01/2022 được tại ngoại; bị cáo V đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Văn V1 sinh năm 1963, bà Vũ Thị D sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn Đ, xã Q, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; là bố mẹ bị cáo và đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Ngô Thị Xuân Thu, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hải Dương; có mặt.
- Đại diện Trường Cao đẳng nghề Hải Dương, nơi bị cáo theo học: Ông Vũ Trung Hiếu, chức vụ: Hiệu trưởng; người đại diện theo ủy quyền của ông Hiếu: Ông Nguyễn Xuân Tú, chức vụ: Phó trưởng phòng công tác học sinh-sinh viên. Ông Hiếu, ông Tú đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Hữu H, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn Hoàng V quen biết với người có tên là G (V tự khai và không biết địa chỉ cụ thể). Sáng ngày 24/01/2022, G thuê V vận chuyển một thùng pháo từ khu vực cổng trường Trung học cơ s ở xã H, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương để giao cho một người ở khu vực Cầu H thuộc thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương với giá 500.000đ. Kho ảng 07 gi ờ 00 phút ngày 24/01/2022, V điều khiển xe đạp điện, biển kiểm soát 34MĐ1-556.68 (xe đạp điện của ông V1) đến khu vực cổng trường Trung học cơ s ở xã H thì thấym ột thùng cát tông màu vàng, kích thước 30cm x 40cm x 60cm đ ể ở cổng trường. V mở thùng cát tông, kiểm tra thấy bên trong có pháon ổ, V bê thùng cát tông đ ể ở bụng xe đạp điện rồi đi đến khu vực thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 24/01/2022, khi V đang đi trên đư ờng tỉnh lộ 390 thuộc địa phận thôn C, xã V, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương thì bị Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương phát hi ện, bắt quả tang thu gi ữ một thùng cát tông màu vàng, kích thước 30cm x 40cm x 60cm bên trong có các vật hình trụ tròn, V khai nhận vật chứng do cơ quan Công an thu giữ đều là pháo nổ, vận chuyển thuê cho người có tên là G để lấy số tiền 500.000đ.
Tại Kết luận giám định số 53/PC09 ngày 24/01/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Các mẫu thu giữ của V là pháo nổ, có tổng khối lượng pháo nổ là 07kg.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 04/CT -VKS ngày 16/02/2022, VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố V về tội Vận chuyển hàng cấm, theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình giải quyết vụ án: Bị cáo, người đại diện hợp pháp , người bào chữa cho bị cáo V đều thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo, người đại diện hợp pháp , người bào chữa và đại diện nhà trường nơi bị cáo theo học đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Tòa án áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91;
khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo V từ 04 tháng đến 06 tháng tù cho hưởng án treo.
 Đại diện VKSND huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị : Tuyên bố bị cáo V phạm tội Vận chuyển hàng cấm . Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 65 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo V từ 06 tháng đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng, thời hạn chấp hành tính từ ngày tuyên án ; giao bị cáo cho UBN D xã Q, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; b ị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự s ơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, nhận định như sau.
[1]. Về thủ tục tố tụng:
- Bị cáo Nguyễn Hoàng V thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang, sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng, tội phạm bị cáo thực hiện là tội ít nghiêm trọng; bị cáo có nơi cư trú và lý lịch rõ ràng. Căn cứ vào Điều 456, 457 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án áp dụng thủ tục rút gọn, để xét xử vụ án.
- Bị cáo Nguyễn Hoàng V được xác định bị nhiễm dịch bệnh Covid 19 và đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án thấy rằng bị cáo có quan điểm giữ nguyên lời khai cót rong hồ sơ vụ án, công nhận quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn là đúng. Như vậy việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án chấp nhận đề nghị xét xử vắng mặt của bị cáo V.
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên; VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2]. Về chứng cứ xác định bị cáo Nguyễn Hoàng V có tội và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo V có trong hồ sơ vụ án phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người tham gia tố tụng khác, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác đã thut hập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa , vì vậy Tòa án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 24/01/2022 tại địa phận thôn C, xã V, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương , V đã có hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo nổ với tổng khối lượng là 07kg, thì bị phát hiện, bắt giữ.
Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc vận chuyển 07kg pháo nổ là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý kinh tế, cấm vận chuyển mặt hàng pháo nổ của Nhà nước, nhưng vì mục đích tư lợi, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, hành vi của V đủ yếu tố cấu thành tội Vận chuyển hàng cấm, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Như vậy , quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Xác định bị cáo V là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Tòa án thấy rằng: Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, là độ tuổi không hiểu biết hết các quy định của pháp luật; bị cáo là học sinh nên có khả năng tự giáo dục, cải tạo chính bản thân mình; bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Tòa án áp dụng mức hình phạt tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng có tác dụng giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, có cơ hội được tiếp tục học tập, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình, nghề nghiệp, mặt khác bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội, nên Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số pháo nổ được hoàn lại sau khi giám định, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an hu yện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đã tiến hành tiêu hủy. Vì vậy, không phải đặt ra để giải quyết.
[6]. Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.
 [7]. Về các vấn đề khác:
 - Bị cáo V khai nhận nguồn gốc số pháo nổ là của người đàn ông tênG và thuê bị cáo vận chuyển. Tuy nhiên, quá trình điều tra vụ án chưa làm rõ được tên tuổi địa chỉ cụ thể, mặt khác ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu chứng cứ chứng minh, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
 - Đối với xe đạp điện, biển kiểm soát 34MĐ1-556.68 của ông V1; ông V1 không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông V1 là đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 90; Điều 91; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Hoàng V.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Hoàng V cho UBND xã Q, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo ;
gia đình bị cáo V có trách nhiệm phối hợp với UBN D xã Q, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử

## Page 5

5 thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo V phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Đi ều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người bào chữa cho bị cáo được được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương;
- Công an huyện Thanh Hà; tỉnh Hải Dương;
- CCTHADS huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Trường Cao đẳng nghề Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Tuân