Bản án số: 70/2022/HS
Nguyen Quang A - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 70/2022/HS-ST
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Bản án số: 70/2022/HS – ST Ngày: 22-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trung Nam Bà Nguyễn Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2022/TLST – HS ngày 31 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST – HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang A - sinh năm 1993 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp 7, xã PT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/11/2021 (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Ông Đoàn Hồ S, sinh năm 1987 (đã chết ngày 22/10/2021)
Địa chỉ: Tổ 3, khu phố 4, phường HD, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Người đại diện hợp pháp của ông S:
Bà Đào Thị P, sinh năm 1968 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 3, khu phố 4, phường HĐ, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Cháu Đoàn Thùy D, sinh ngày 17/02/2016 Cháu Đoàn Thanh T1, sinh ngày 09/10/2020 Người đại diện hợp pháp của cháu D , cháu T1 : Bà Nguy ễn Thị Ngọc T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Tổ 14, phường PB, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế.
BàT ủy quyền tham gia tố tụng cho ông Lê Quang T2, sinh năm 1977; địa chỉ: Số 166 đường P, phường T, thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

## Page 2

Bị đơn dân sự: Công ty TNHH HTT Địa chỉ: ấp 5, xã PV, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Ngô Mộc H, sinh năm 1957 – Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc công ty.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Khánh H, sinh năm 1977 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp 1 phố 2 xã PL, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.
Người chứng kiến: Ông Nguyễn Phước A1, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn TN, xã NT, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quang A có giấy phép lái xe hạng C, là tài xế của Công ty TNHH HTT (gọi tắt là Công ty). A được Công ty giao đi ều khiển xe ô tôt ải biển kiểm soát (BKS) 60C – 245.22 để chở xi măng từ Công ty cổ phần xi măng CP (thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) về huyện XL, tỉnh Đồng Nai.
Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 22/10/2021, A điều khiển xe ô tô tải BKS 60C – 245.22 lưu thông trên đường MX – HB, theo hướng từ MX đi NG. Khi đi đến khu vực đoạn Km13 thuộc tổ 5, ấp C, xã SX, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, A điều khiển xe vượt bên trái xe ô tô đầu kéo BKS 72C – 110.81 kéo theo rơ moc BKS 72R – 016.12 do ông Nguyễn Phước A1 điều khiển lưu thông cùng chi ều phía trước. Do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên khi A vượt xe đã va chạm với xe mô tô BKS 72E1 – 419.03 do ông Đoàn Hồ S điều khiển, đang lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả: ông S tử vong tại hiện trường. Sau khi gây tai nạn, A không báo cơ quan chức năng mà vẫn tiếp tục lái xe đi giao hàng.
Đến ngày 23/10/2022, A mới báo vụ việc tai nạn giao thông với Công ty TNHH HTT nên đại diện công ty là ông Ngô Khánh H đã đưa Nguyễn Quang A đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ trình diện. Tại Cơ quan đi ều tra, A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên (BL số 127 – 134).
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:
Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn Km13, đường MX – HB thuộc ấp C, xã SX, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đường 2 chiều, có vạch sơn màu vàng đứt quãng chính giữa chia mặt đường thành 2 chiều, mỗi chiều có 2 làn đường rộng 12m. Nơi xảy ra tai nạn là phần đường phía bên phải theo hướng từ Hòa Bình đi Mỹ Xuân (mỗi chiều có 2 làn đư ờng dành cho xe ô tô và xe mô tô).
Lấy cột mốc Km13 bên phải đường theo hướng từ MX điNG làm điểm cố định. Lấy mép đường phải bên phải theo hướng từNG đi MX làm lề chuẩn.
Khu vực va chạm nằm trên làn đư ờng xe ô tô bên phải theo hướng NG –
MX. Khoảng cách từ khu vực va chạm đến lề chuẩn là 4m30, đến đầu vết cày là 1m, đến bánh sau xe mô tô là 10m.
Tại bản kết luận giám định pháp y s ố: 383/KLGĐ ngày 22/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, kết luận: Đoàn Hồ S chết

## Page 3

do Đa chấn thương: Dập phổi, nứt gan, dập – đứt lìa cánh tay trái, gãy – vỡ xương cẳng chân, gãy xương đùi.
Vật tác động gây nên chấn thương dập – rách da cơ kèm gãy xương tứ chi là do vật tày có góc cạnh, diện tiếp xúc rộng gây nên, tác động trực tiếp vào vùng tay trái – chân trái nạn nhân theo cơ chế chèn ép. Vật tác động gây chấn thương vùng ngực – bụng là do vật tày diện tiếp xúc rộng gây nên.
Trong máu tử thi Đoàn Hồ S tìm thấy cồn Ethanol – Nồng độ 2.4g/l (BL:
16 - 17).
Nguyên nhân xảy ra tai nạn: Vụ tai nạn giao thông xảy ra do Nguyễn Quang A vượt xe không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn. Vi phạm Điều 14 Luật giao thông đường bộ. Sau khi gây tai nạn giao thông, Ẩn không báo cơ quan chức năng mà lái xe bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm.
Việc thu gi ữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 01 xe mô tô BKS 72E1 – 419.03 cho bà Đào ThịP - là mẹ của ông Đoàn Hồ S; trả lại 01 xe ô tôt ải BKS 60C – 245.22 cho Công ty TNHH HTT, theo các Quyết định xử lý vật chứng số 16/QĐ, 106/QĐ ngày 08/12/2021 (BL: 53 – 56).
Về trách nhiệm dân s ự: Công ty TNHH HTT và gia đình b ị cáo Nguyễn Quang A đã bồi thường cho gia đình nạn nhân s ố tiền 205.000.000 đ ồng. Bà Nguyễn Thị Ngọc T - là vợ của ông Đoàn Hồ S và bà Đào ThịP đã nhận số tiền trên. BàT yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm số tiền 1.163.000.000 đồng (BL:
157 - 164).
Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 31-3-2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố Nguyễn Quang A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan đi ểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo A từ 04 năm tù đến 05 năm tù.
Bị cáo A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt; Về trách nhiệm dân sự: đồng ý bồi thường chi phí mai táng; về yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần và cấp dưỡng nuôi các cháu Đoàn Thùy D, Đoàn Thanh T1 đề nghị Hội đồng giải quyết theo quy định pháp luật.
Đại diện hợp pháp của bị hại vàP trình bày: Bị hại Đoàn Hồ S là con riêng của bà, ngoài S bà còn 03 người con khác (đã trưởng thành). Bà đã nhận của gia đình bị cáo số tiền 85.000.000 đồng, bàT (con dâu) đã nhận của Công ty TNHH HTT số tiền 120.000.000 đồng. Khi còn sống ông S đi làm thợ sơn nước (trước đó có làm công nhân nhưng đã ngh ỉ) thunh ập 400.000 đ ồng/ngày, bàT làm ở Công ty may TM. Sau khi ông S chết, bàT đã đưa các con đi nơi khác sinh sống.
Tại phiên tòa bàP không yêu cầu bị cáo A và Công ty TNHH HTT bồi thường thêm chi phí mai táng và tổn thất tinh thần. Đề nghị bị cáo A cấp dưỡng nuôi cháu D và cháu T1. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Người đại diện theo ủy quyền của bàT trình bày:
BàT hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng các cháu Đoàn Thùy D, Đoàn Thanh T1. Hiện bàT đang buôn bán nhỏ, thu nhập khoảng 300.000 đồng/ngày. Về công việc và thu nhập của ông S khi còn sống ông T2 không trả lời Hội đồng xét xử.
BàT yêu cầu bị cáo A và Công ty TNHH HTT bồi thường chi phí mai táng 75.000.000 đồng (cụ thể mua quan tài 30.000.000 đ ồng, mua các vật dụng cần thiết cho việc khâm niệm, khăn tang, hương, nến, hoa, quả 20.000.000 đồg, thuê xe tang 15.000.000 đồng, các chi phí khác phục vụ việc chôn cất 10.000.000 đồng.
BàT không còn lưu giữ các hóa đơn, chứng từ), bồi thường tổn thất về tinh thần số tiền 149.000.000 đồng và chi phí cấp dưỡng nuôi cháu D, cháu T1 3.000.000 đồng/tháng/cháu (cấp dưỡng theo năm thi hành án). Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH HTT trình bày: Khi tai nạn xảy ra, Công ty TNHH HTT đã đến gặp gia đình nạn nhân thăm h ỏi, thỏa thuận việc bồi thường. Công ty đã bồi thường cho bàT 120.000.000 đồng và sau này gia đình bị cáo A bồi thường thêm 85.000.000 đồng. BàP đã đồng ý và viết đơn bãi nại cho bị cáo. Vì vậy, không đồng ý bồi thường thêm theo yêu cầu của bà T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình đi ều tra, truyt ố, Cơ quan Đi ều tra và Viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án và tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 22/10/2021, Nguyễn Quang A điều khiển xe ô tô tải BKS 60C – 245.22 lưu thông trên đường MX – HB, theo hướng từ MX đi NG. Khi đi đến khu vực đoạn Km13 thuộc tổ 5, ấp C, xã SX, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu, A điều khiển xe vượt bên trái không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã va chạm với xe mô tô BKS 72E1 – 419.03 do ông Đoàn Hồ S điều khiển. Hậu quả: ông S tử vong tại hiện trường. Sau khi gây tai nạn, A không báo cơ quan chức năng mà lái xe b ỏ chạy khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm.
Nguyên nhân gây ra tain ạn: Vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi hỗn hợp.
Nguyễn Quang A điều khiển xe vượt bên trái không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã va chạm với xe mô tô vi phạm Điều 14 Luật Giao thông đường

## Page 5

bộ. Ông Đoàn Hồ S điều khiển xe mô tô trong máu có nồng độ cồn Ethanol vượt quá quy định, điều kiển xe đi không đúng làn đường, phần đường quy định đã vi phạm khoản 8 Điều 8, Điều 9, Điều 13 Luật Giao thông đường bộ.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự an toàn giao thông đường bộ. Bị cáo đã được học các quy định của pháp luật về an toàn giao thông đường bộ và hành nghề lái xe nhưng khi tham gia thông đường bộ đã không tuân thủ triệt để các quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây ra hậu quả chết người, sau khi gây tai nạn không cứu giúp người bị nạn mà bỏ trốn khỏi hiện trường. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo cùng Công ty TNHH HTT đã bồi thường cho gia đình bị hại 205.000.000 đồng, các đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Bà Đào ThịP là mẹ của bị hại Đoàn Hồ S đã nhận 85.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Bà Nguyễn Thị Ngọc T là vợ của bị hại Đoàn Hồ S đã nhận 120.000.000 đồng và tiếp tục yêu cầu bị cáo A cùng Công ty TNHH HTT bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm chi phí cho việc mai táng là 75.000.000 đồng; khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần số tiền 149.000.000 đồng; Tiền cấp dưỡng nuôi cháu Đoàn Thùy D, sinh ngày 17/02/2016 và cháu Đoàn Thanh T1, sinh ngày 09/10/2020 là 3.000.000 đồng/cháu/tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo A và Công ty TNHH HTT đồng ý bồi thường chi phí mai táng 75.000.000 đồng.
Về tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng và khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần:
Ông Đoàn Hồ S có mẹ là bà Đào ThịP (không có cha); vợ là bà Nguyễn Thị Ngọc T. V ợ, chồng có hai con chung là cháu Đoàn Thu ỳ D, sinh ngày 17/02/2016 và cháu Đoàn Thanh T1, sinh ngày 09/10/2020. Vì vậy, căn cứ Điều 651 Bộ luật Dân sự xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông S là bà Đào Thị P, bà Nguyễn Thị Ngọc T, cháu Đoàn Thu ỳ D, sinh ngày 17/02/2016 và cháu Đoàn Thanh T1, sinh ngày 09/10/2020.
Như phân tích tại mục [2] nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông do lỗi hỗn hợp, mỗi bên chịu trách nhiệm ½ lỗi. Vì vậy bị cáo A và Công ty TNHH HTT chỉ có nghĩa vụ bồi thường một phần cho gia đình bị hại tương ứng với phần lỗi của bị cáo A trong vụ tai nạn giao thông. Cụ thể:

## Page 6

Về tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng: Khi còn sống ông S làm thợ sơn nước, lương trả theo ngày, không ký kết hợp đồng lao đ ộng; bàT làm công nhân công ty may. Vì vậy, mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/con/tháng là phù hợp và tương ứng với phần lỗi của bị cáo. Như vậy, bị cáo A và Công ty TNHH HTT có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Đoàn Thu ỳ D, sinh ngày 1 7/02/2016 và cháu Đoàn Thanh T1 , sinh ngày 09/10/2020 (do bà Nguyễn Thị Ngọc T là người đại diện theo pháp luật) số tiền 1.000.000 đồng/cháu/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2021 đến khi đến khi cháu D và cháuT đủ 18 tuổi.
Về khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông S: Theo quy định tại khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự, trường hợp các bên không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có tính mạng bị xâm phạm không quá một trăm lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Căn cứ theo mức độ lỗi của các bên, Hội đồng xét xử chấp nhận mức bồi thường là 50 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại Nghị định 38/2019/NĐ – CP ngày 09/5/2019 của Chính phủ là 1.490.000 đồng x 50 = 74.500.000 đồng. Như vậy, bị cáo A và Công ty TNHH HTTn có nghĩa v ụ bồi thường cho bà Đào Thị P, bà Nguyễn Thị Ngọc T, cháu Đoàn Thu ỳ D, sinh ngày 1 7/02/2016 và cháu Đoàn Thanh T1, sinh ngày 09/10/2020 số tiền 74.500.000 đồng.
Tổng số tiền chi phí mai táng và khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 75.000.000 đồng + 74.500.000 đồng = 149.500.000 đ ồng. Bị cáo A và Công ty TNHH HTT đã bồi thường số tiền 205.000.000 đ ồng. Số tiền 55.500.000 đồng còn lại được cấn trừ vào tiền cấp dưỡng hàng tháng cho cháu D và cháu T.
[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 01 xe mô tô BKS 72E1 – 419.03 cho bà Đào ThịP - là mẹ của ông Đoàn Hồ S; trả lại 01 xe ô tôt ải BKS 60C – 245.22 cho Công ty TNHH HTT là phù hợp với các quy định của pháp luật.
[9] Về án phí:
Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm và nộp án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Công ty TNHH HTT nộp án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo A 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 03/11/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Nguyễn Quang A và Công ty TNHH HTT đã liên đới bồi thường cho bà Đào Thị P, bà Nguyễn Thị Ngọc T, cháu Đoàn Thùy D, sinh ngày 17/02/2016 và cháu Đoàn Thanh T1 , sinh ngày 09/10/2020 s ố tiền 149.500.000đ (một trăm

## Page 7

bốn mươi chin triệu, năm trăm nghìn đồng) chi phí mai táng và khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần.
Buộc bị cáo Nguyễn Quang A và Công ty TNHH HTT có nghĩa vụ liên đới cấp dưỡng cho cháu Đoàn Thùy D, sinh ngày 17/0 2/2016 và cháu Đoàn Thanh T1, sinh ngày 09/10/2020 (do bà Nguyễn Thị Ngọc T là người đại diện theo pháp luật) số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng)/cháu/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2021 đến khi đến khi cháu D và cháuT đủ 18 tuổi. Được khấu trừ vào số tiền 55.500.000đ (năm mươi lăm tri ệu, năm trăm nghìn đ ồng) mà bị cáo Nguyễn Quang A và Công ty TNHH HTT đã bồi thường.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các kho ản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân s ự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 3. Về án phí:
Buộc bị cáo Nguyễn Quang A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng.
Buộc Công ty TNHH HTT nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 (mư ời lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- PV 06, Công an tỉnh BR-VT;
- VKSND TX.Phú Mỹ;
- Cơ quan CSĐT Công an TX.Phú Mỹ;
- Chi cục Thi hành án dân sự TX.Phú Mỹ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký và đóng dấu)


 Trần Thị Nhung