Bản án số: 49/2022/HS-ST
nguyễn Đức Hiền - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 49
Ngày: 18/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 49/2022/HS-ST Ngày 18-5-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ- TỈNH QUẢNG NAM

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Sơn Ông Trịnh Huy Hiếu
- Thư ký phiên t òa: Ông Hứa Tấn Chỉnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn ĐứcH , sinh ngày 11 tháng 3 năm 1963; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khối phố 8, phường An S, thành phố T, tỉnh QN; nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn T (đã chết) và bà Đoàn Thị H (đã chết);
gia đình bị cáo có 04 người con, bị cáo là con thứ hai ; vợ Hoàng Thị Kim L , sinh năm: 1964, có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1983, con nhỏ nhất sinh năm 1992. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: ngày 11/3/1993, b ị TAND thị xã T, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Phạm Thị Ánh T, sinh năm 1969, trú tại: khối phố Mỹ H , phường An M, thành phố T, tỉnh QN (vắng mặt).
+ Bà Trần Thị ThuT , sinh năm 1992, trú tại: Số 398/05, đường Hùng V ,

## Page 2

2 thành phố T, tỉnh QN (vắng mặt).
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Chung T , sinh năm 1992, trú tại: Số 01A, đường Trần Hưng Đ, phường Tân T, thành phố T, tỉnh QN (vắng mặt).
+ Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1971, trú tại: khối phố Mỹ H , phường An M, thành phố Tam K, tỉnh QN (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 24/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam tiếp nhận đơn tố giác về tội phạm của bà Phạm Thị Ánh T (sinh năm 1969, trú phường An M, thành phố T, tỉnh QN) tố cáo Nguyễn ĐứcH (sinh năm 1963, trút ại 1A Trần Hưng Đ , phường Tân T, thành phố T) cùng con trai là Nguyễn Chung T (sinh năm 1992, trú Khối phố 8, phường An S, thành phố T) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền hơn 3,8 tỷ đồng thông qua giao dịch hợp đồng nhận tiền cọc bán nhà và đất tại thửa đất số 59, tờ bản đồ số 22, diện tích 160m 2 theo Giấy chứng nhận QSDĐ số AL830093 tại phường An S, thành phốT và hành vi làm giả, sử dụng giấy tờ tài liệu giả (Giấy đăng ký xe) của Nguyễn ĐứcH để bán xe ô tô cho bà T.
Quá trình điều tra xác định: ngày 09/9/2015, Nguyễn ĐứcH đến ngân hàng Techcombank Chi nhánh Qu ảng Nam ký hợp đồng vay s ố tiền 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng), thời hạn 84 tháng để mua xe ô tô. Ngân hàng thực hiện biện pháp đảm bảo tài sản là xe ô tô BKS 92A -049.42, hồ sơ thế chấp là 01 gi ấy đăng ký xe ô tô s ố 005838 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam cấp ngày 07/9/2015. Để có giấy đăng ký xe phục vụ lưu thông, năm 2016 thông qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn ĐứcH đã thuê một người không rõ lai lịch làm giả 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô (số: 005838; tên chủ xe: Nguyễn Đức H, địa chỉ: Kp 8, An S , thành phố T, tỉnh QN; nhãn hiệu, loại xe: MAZDA CX5 màu bạc; biển số đăng ký 92A -049.42, ngày cấp: 07/9/2015; nơic ấp: Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam) với giá 500.000 đ ồng. Ngày 17/8/2020, H mượn của chị Trần Thị ThuT (sinh năm 1992, trú: Số 398/05 Hùng V, phường An S, thành phố T) là con gáic ủa bà Phạm Thị Ánh T số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng) trong vòng 03 ngày vàc ầm cố cho chịT một giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả mang BKS 92A-049.42 để làm tin. Do không đủ tiền trả nợ nên ngày 19/8/2020, Nguy ễn ĐứcH thỏa thu ận, thống nhất bán lại chi ếc xe ô tô MAZDA CX5 màu b ạc; biển số đăng ký 92A -049.42 của Nguyễn ĐứcH cho chị Trần Thị ThuT với giá 560.000.000 đồng (năm trăm sáu mươi tri ệu đồng). Hai bên đến Văn phòng công chứng Quảng Nam để làm hợp đồng mua bán chiếc xe ô tô mang BKS 92A -049.42; sau khi khấu trừ số tiền nợ, chịT đã giao s ố tiền mua xe còn lại cho H và sử dụng chiếc xe ô tô trên cùng gi ấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả mà H đã đưa trước đó để làm tin. Sau đó, bàT và chịT phát hiện giấy chứng nhận đăng ký xe H đã giao là gi ả, còn giấy chứng nhận đăng ký thật Nguyễn Đức H đã thế chấp tại Ngân hàng. Sau nhiều lần bàT yêu cầu H giao giấy đăng ký thật,

## Page 3

3 đến ngày 14/4/2021, Nguyễn ĐứcH tất toán kho ản vayt ại Ngân hàng Techcombank Quảng Nam, rút giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô thật về và nhờ bà Nguyễn ThịN (sinh năm 1971, trú khối phố Mỹ H, phường An M , thành phố T)
giao cho bàT và xin lại giấy đăng ký giả nhưng bàT không trả mà đem giaon ộp cho Cơ quan điều tra đồng thời tố cáo hành vi dùng giấy tờ giả của Nguyễn Đức H.
Ngày 11/8/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam ra Quyết định số 124/QĐ-VPCQCSĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam giám định đối với Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 005838 với biển số đăng ký 92A-049.42, tên chủ xe: Nguyễn ĐứcH do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam cấp ngày 07/9/2015 (tài liệu ký hiệu A) do bà Phạm Thị Ánh T đã giao nộp là thật hay giả.
Tại Kết luận giám định số 130/KLGĐ-PC09 ngày 16/8/2021 của Phòng k ỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận:
- Phôi của tài liệu cần giám định ký hiệu A so với phôi của các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M5 không phải được in từ cùng phương pháp in.
- Hình dấu tròn đỏ có nội dung “CÔNG AN TỈNH QUẢNG NAM” trên tài liệuc ần giám định ký hi ệu A không phải do con dấu có hình dấu tròn màu đ ỏ mang nội dung “CÔNG AN TỈNH QUẢNG NAM” trên các tài li ệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M5 đóng ra.
- Chữ ký đứng tên Thượng tá Lê Đình X trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký đứng tên Thượng tá Lê Đình X trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M2, M3, M6 không phải do cùng một người ký ra.
Xác minh tại ngân hàng Tech combank chi nhánh Qu ảng Nam xác đ ịnh:
ngày 09/9/2015, Nguy ễn ĐứcH có vay s ố tiền 700.000.000 đồng tại ngân hàng mục đích để mua xe ô tô nhãn hiệu MAZDA CX5 biển số 92A-049.42 và thế chấp giấy đăng ký của xe ô tô này cho ngân hàng. Ngày 14/4/2021, ông H đã tất toán nợ và nhận lại Giấy đăng ký xe. Ngày 01/11/2021, ngân hàng Techcombank chi nhánh Quảng Nam có văn bản số 665/2021/TCB-TAK cho biết trong thời gian ông H vay tiền, ngân hàng không cấp Giấy biên nhận thế chấp để ông H lưu hành xe vì ông H không thực hiện trả nợ đúng hạn theo hợp đồng tín dụng, bị nợ quá hạn liên tục.
* Vật chứng tạm giữ trong vụ án: 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả số 005838, đứng tên chủ xe: Nguyễn Đức H, địa chỉ: Kp 8, An S, Thành phố T, Quảng Nam; bi ển số đăng ký 92A -049.42, ngàyc ấp: 07/9/2015; nơic ấp: Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam do bà Phạm Thị Ánh T giao nộp.
Cáo trạng số 43/CT-VKSTK-HS ngày 30/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”
theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức;
sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 341;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được:
Để có giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô phục vụ lưu thông, do chiếc xe ô tô biển số đăng ký 92A-049.42 đang là tài sản thế chấp tại ngân hàng Techcombank chi nhánh Qu ảng Nam, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 005838 đang đư ợc ngân hàng gi ữ; năm 2016, Nguy ễn ĐứcH đã có hành vi g ửi, cung cấp thông tin, hình ảnh Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 005838, đứng tên chủ xe: Nguyễn Đức H, địa chỉ: Khối phố 8, phường An S, thành phố T, tỉnh QN; biển số đăng ký 92A-049.42, ngàyc ấp: 07/9/2015; nơic ấp: Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Qu ảng Nam chom ột tài kho ản không rõ thông tin trên mạng xã hội “Facebook” để đặt làm 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô gi ả số 005838 với giá 500.000 đồng. Nguyễn ĐứcH sử dụng giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô gi ả trên phục v ụ lưu thông , đến ngày 17/8/2020 thìc ầm c ố choch ị Trần Thị ThuT để mượn số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm tri ệu đồng), sau đó thực hiện hợp đồng chuyển nhượng xe ô tô biển số đăng ký 92A-049.42 cho chị T.
Đối chiếu kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn ĐứcH đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức;
sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã truy tố bị cáo với tội danh và đi ều khoản nêu trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 [2.2] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Hành vi phạm tộic ủa bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý công cộng nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, quá trình tố tụng, bị

## Page 5

5 cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bác ruột Nguyễn D là liệt sĩ, nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
do vậy, có cơ sở áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo ; giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về khấu trừ thu nhập: Hiện tại Công ty TNHH QN (nơi làm vi ệc) đang ngừng hoạt động theo giấy xác nhận của Phòng ĐKKD -Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Nam ngày 28/7/2021, bị cáo không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
 [2.3] Về xử lý vật chứng: Đối với một Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả số 005838, đứng tên chủ xe: Nguyễn Đức H, địa chỉ: Kp 8, An S , thành phố T, Quảng Nam; bi ển số đăng ký 92A -049.42, ngàyc ấp: 07/9/2015; nơic ấp: Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam, lưu theo h ồ sơ vụ án để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án.
 [2.4] Các vấn đề khác:
- Đối tượng được Nguyễn ĐứcH thuê làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, do thời gian di ễn ra đã lâu, Nguy ễn ĐứcH không nhớ rõ thông tin tài kho ản Facebook của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ s ở để xác minh làm rõ.
- Đối với hành vi của Nguyễn ĐứcH sử dụng giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả để mượn tiền và giao dịch bán xe với chị Trần Thị ThuT (theo lời khai chịT thì giao dịch mượn tiền và thỏa thuận mua bán xe là do bà Phạm Thị Ánh T và ông H tự giao dịch, chị T chỉ đưa tiền và ký trong hợp đồng). Thực tế Nguyễn ĐứcH đã thực hiện việc chuyển nhượng và giao xe cho bà Phạm Thị Ánh T sử dụng (giấy đăng ký thật sau đó đã giao cho bà T), Nguyễn ĐứcH không chiếm đoạt tài sản từ việc giao dịch bán xe với bàT , vì vậy hành vi trên của Nguyễn ĐứcH không cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Đối với nội dung đơn của bà Phạm Thị Ánh T tố cáo ông Nguyễn ĐứcH có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 3.800.000.000 đồng. Thực tế giữa Nguyễn ĐứcH và bà Phạm Thị Ánh T có thỏa thuận mượn ti ền cũng như thỏa thuận đặt cọc để chuyển nhượng quyền sử dụng đất và ngôi nhàc ủa Nguyễn Đức H (đứng tên Nguy ễn Chung T - con trai ông H ) trên thửa đất số 59, tờ bản đồ số 22, diện tích 160m 2 thuộc phường An S , thành phố T. Quá trình gi ải quyết nguồn tin về tội phạm, Cơ quan CSĐT và VKSND tỉnh Quảng Nam xác định việc vay mượn tiền, chuyển nhượng nhà ở giữa Nguyễn ĐứcH và bàT là quan hệ dân sự;
đồng thời hai bên đãt ự thỏa thu ận, gi ải quy ết xong (ngày 21/10/2021, TAND thành phố Tam Kỳ ra Quyết định số 160/2021/QĐST-DS đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự “Tranh chấp v ề đòi lại nhà cho ở nhờ” gi ữa nguyên đơn ông Nguy ễn

## Page 6

6 Chung T và bị đơn Phạm Thị Ánh T khi hai bên đã thống nhất thỏa thuận và rút đơn khởi kiện tại phiên tòa), do s ự việc không có dấu hiệu tội phạm nên không xem xét xử lý là phù hợp.
 [2.4] Về án phí : Bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 18 (mười tám) tháng “Cải tạo không giam giữ”.
Giao bị cáo Nguyễn ĐứcH cho Ủy ban nhân dân phường An S, thành phố T, tỉnh Quảng Nam để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường An S, thành phốT , tỉnh Quảng Nam nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn ĐứcH trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
-Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án 01 (một) Gi ấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả số 005838, đứng tên chủ xe:
Nguyễn Đức H, địa chỉ: Khối phố 08, An S , thành phố T, Qu ảng Nam; bi ển số đăng ký 92A -049.42, ngàyc ấp: 07/9/2015; nơic ấp: Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam.
-Về á n phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn ĐứcH phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18-5-2022); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT SỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Ánh Nguyệt

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND TP Tam Kỳ;
- Công an TP Tam Kỳ;
- Chi cục THADS TP Tam Kỳ;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Lưu hồ sơ;