Bản án số:78/2020/HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 78/2020/HNGĐ
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51;56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình; - Về hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị M được ly hôn anh Đào Văn D. - Về con chung: Tiếp tục giao con chung là Đào Thanh Tr - sinh ngày 16/5/2012. cho chị Đinh Thị M nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Đào Văn D đến khi có yêu cầu. Anh D không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. - Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc chị Đinh Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, án phí của chị M được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000258, ngày 03 tháng 02 năm 2020), chị M đã nộp đủ án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số:78/2020/HNGĐ Ngày 14 - 8 - 2020 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Bảng - Ông Phạm Xuân Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 27/2020/TLST- HNGĐ, ngày 04 tháng 02 năm 2020 về “Tranh chấp Hôn nhân & Gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 15 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2020 /QĐST - HNGĐ, ngày 29 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Đinh ThịM - sinh năm 1990 Trú tại: xóm 9 - xã H - huyện Y- tỉnh Nghệ An (có đơn đề nghị xử vắng mặt);
- Bị đơn: anh Đào Văn D - sinh năm 1988 Trú tại: xóm 9 - xã H - huyện Y - tỉnh Nghệ An. (vắng mặt lần thứ hai không có lý do);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn đề ngày 20/01/2020, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Đinh ThịM trình bày: chị và anh Đào Văn D kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn vào ngày 24/9/2012, tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.

## Page 2

Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp , thường xuyên cải vả.
Khiến cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng và nặng nề. Chị xác định hai bên không còn tình cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D.
- Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là Đào Thanh Tr - sinh ngày 16/5/2012. Hiện nay con chung đang được chị, do con chung còn nhỏ nên chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con để có điều kiện chăm sóc tốt nhất cho con và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
 - Về tài sản: chịM không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh D quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh D nhưng anh D không có nhà Tòa án đã giao trách nhiệm cho bà Phan Thị B mẹ đẻ của anh D giao các văn bản cho anh D theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh D vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh D được.Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại x óm, xã thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa chịM và anh D đúng như chịM trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho các bên đương sự , yêu cầu các bên có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án phiên tòa lần thứ nhất ngày 29/7/2020 chịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và được Tòa án chấp nhận còn anh D không có mặt vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn bản tố tụng phiên tòa lần thứ hai cho đương sự tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay anh D tiếp tục vắng mặt không có lý do. Như vậy, anh D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt . Căn cứ vào khoản 1 điều 228, kho ản 2 điều 227 BLTTDS Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 2. Về nội dung:

## Page 3

- Về quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chịM và anh D là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chịM yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Về quan hệ con chung : Quá trình giải quyết vụ án chịM có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Việc nuôi con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của các bên vì vậy nguyện vọng của chịM là nguyện vọng chính đáng cần xem xét.
Theo chịM trình bày tại bản khai và đơn khởi kiện, thì hiện nay anh D điều kiện gần gũi và chăm sóc khéo léo con anh D không đảm bảo bằng chị vì anh D thường xuyên đi làm ăn xa; sự chăm sóc của người mẹ lúc này là rất cần thiết cho con chung chị có sức khỏe và có làm thêm nghề phụ bên cạnh chị còn có bố mẹ, người thân hỗ trợ cho mẹ con cả vật chất lẫn tinh thần vì vậy cần tiếp tục giao cho chịM nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp với tình hình thực tế , phù hợp với quy định của pháp luật.
- Quan hệ tài sản: chịM không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: chịM phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
điều 51;56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Đinh ThịM được ly hôn anh Đào Văn D.
- Về con chung : Tiếp tục giao con chung là Đào Thanh Tr - sinh ngày 16/5/2012. cho chị Đinh ThịM nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Đào Văn D đến khi có yêu cầu.
Anh D không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc chị Đinh ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của chịM được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành

## Page 4

án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000258, ngày 03 tháng 02 năm 2020), chịM đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm. Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn,bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên Đương sự.
- VKSND H. Yên Thành
- THADS H. Yên Thành (Đã ký)
- TAND tỉnh.
- UBND xã H
- Lưu HS Lê Thị Nhung