Bản án số:155/2022/HS-ST
Lê Trần K bị truy tố về tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 155
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số:155/2022/HS-ST Ngày: 25 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Văn Côi + Bà Đỗ Thị Thu Hương
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thanh Tài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 166/2022/ TLST- HS ngày 03 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/ 2022/QĐXXST - HS ngày 04/8/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Trần K (tên gọi khác: Nô), sinh năm: 1993, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ T, Phường M, Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số S đường P, Phường M, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn:
9/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lê H, sinh năm: 1958 và bà: Trần Thị T1, sinh năm: 1963;
chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại Số S đường P, Phường M, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Kim A, sinh năm: 1967 Địa chỉ: Lô B1, đường P, Phường M, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.
 (Bị cáo có mặt, người bị hại vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 12/6/2022, Lê Trần K, sinh năm 1993 một mình đi bộ từ nhà ở địa chỉ Tổ Trại Mát, Phường 11, Thành phố Đà Lạt theo hướng lên Khu Hòa Bình, Phường 1, Thành phố Đà Lạt để chơi. Khi đi đến trước tiệm thuốc tây Kim A gần chợ Trại Mát, Phường 11, Thành phố Đà Lạt, K thấy tiệm thuốc đang

## Page 2

mở cửa nhưng không có người trông coi nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên K đi đến bên hông tiệm thuốc để quan sát. Sau khi quan sát được khoảng 5 phút và không thấy có ai trong tiệm thuốc, do K đã nhiều lần đến mua thuốc tại tiệm thuốc này nên biết chỗ cất tiền. Vì vậy, khi vào trong quầy thuốc, K đi thẳng đến chỗ bàn gỗ nơi cất tiền. K dùng tay phải kéo ngăn bàn thứ nhất ra và thấy bên trong có nhiều tờ tiền lẻ để lộn xộn và một xấp tiền chẵn được cột bởi một sợi dây thun, K dùng tay phải lấy xấp tiền cột bằng dây thun này lên và tháo sợi dây thun ra vứt xuống đất, còn tiền thì K gấp lại bỏ vào túi quần trước bên trái rồi đi ra khỏi tiệm thuốc. Khi ra khỏi tiệm thuốc K đã lấy số tiền vừa trộm cắp ra đếm được là 3.600.000 đồng (ba triệu sáu trăm ngàn đồng). K cất tiền lại vào túi quần và bắt xe buýt từ Trại Mát lên Khu Hòa Bình chơi. Tuy nhiên khi lên đến nơi thì trời mưa nên K đã bắt xe buýt từ Khu Hòa Bình về lại Trại Mát và K đã lấy tiền mới trộm được ở tiệm thuốc trả tiền xe buýt hết 24.000 đồng (hai mươi bốn ngàn đồng). K cầm số tiền còn lại là 3.576.000 đồng (ba triệu năm trăm bảy mươi sáu ngàn đồng) đi về nhà và để trên bàn phòng khách, sau đó nằm xem tivi.
Đến khoảng hơn 16h00 cùng ngày thì Công an Phường 11, Thành phố Đà Lạt đến đưa K cùng tang vật là số tiền K mới trộm cắp được về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan Công an, Lê Trấn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (BL:
21-22, 34-65).
 Bị hại là: Chị Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1967 . Chị Kim A đã nhận lại số tiền 3.576.000 đồng (ba triệu năm trăm bảy mươi sáu ngàn đồng) . Ngoài ra chị Kim A không có yêu cầu gì khác đối với sự việc, không thắc mắc, khiếu nại gì về sau (BL: 26-27).
 Đồ vật, tài liệu thu giữ:
+ Số tiền 3.576.000đ (ba triệu năm trăm bảy mươi sáu ngàn đồng). Bao gồm:
- 06 (sáu) tờ tiền polyme mệnh giá 500.000đ (năm trăm ngàn đồng)
- 03 (ba) tờ tiền polyme mệnh giá 100.000đ (một trăm ngàn đồng)
- 05 (năm) tờ tiền polyme mệnh giá 50.000đ (năm mươi ngàn đồng)
- 01 (một) tờ tiền polyme mệnh giá 20.000đ (hai mươi ngàn đồng)
- 02 (hai) tờ tiền giấy mệnh giá 2.000đ (hai ngàn đồng)
- 02 (hai) tờ tiền giấy mệnh giá 1.000đ (một ngàn đồng)
+ Trang phục mà K đã mặc đi trộm cắp tài sản tại nhà thuốc Kim A bao gồm:
- 01 (một) quần đùi thun màu đen có sọc màu đỏ ở túi quần và hai bên ống quần.
- 01 (một) áo thun màu đen, ở ngực áo có logo màu vàng.
- 01 (một) mũ lưỡi trai màu xanh trắng.
- 01 (một) đôi dép màu trắng; (BL: 24; 28-31).

## Page 3

Quá trình điều tra , bị can thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can.
Tại bản cáo trạng số 1 70/CT-VKS ngày 01 /8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Lê Trần K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trần K khai nhận, vào chiều ngày 12/6/2022, tại tiệm thuốc tây Kim A tọa lạc gần chợ Trại Mát, Phường 11, Thành phố Đà Lạt, lợi dụng lúc không có người trông coi, K đã lấy trộm trong ngăn kéo bàn gỗ nơi cất tiền của tiệm thuốc số tiền 3.600.000 đồng, mục đích để tiêu xài cá nhân như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác; không thắc mắc, khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Trần K về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Trần K từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng .
Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả cho bị cáo 01 (một) quần đùi thun màu đen có sọc màu đỏ ở túi quần và hai bên ống quần; 01 (một) áo thun màu đen, ở ngực áo có logo màu vàng; 01 (một) mũ lưỡi trai màu xanh trắng và 01 (một) đôi dép màu trắng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Lê Trần K : Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 12/6/2022, K từ nhà đi bộ một mình đến trước tiệm thuốc tây Kim A gần chợ Trại Mát, Phường, 11 Thành phố Đà Lạt thấy tiệm thuốc đang mở cửa nhưng không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau khi quan sát không thấy ai, K đi thẳng đến bàn gỗ nơi cất tiền lấy một xấp tiền được cột bởi một sợi dây thun và gấp lại bỏ vào túi quần trước bên trái rồi đi ra khỏi tiệm thuốc. Khi ra khỏi

## Page 4

tiệm thuốc K đã lấy số tiền vừa trộm cắp ra đếm được là 3.600.000 đồng (ba triệu sáu trăm ngàn đồng). K cất tiền lại vào túi quần và bắt xe buýt từ Trại Mát lên Khu Hòa Bình chơi. Tuy nhiên, khi lên đến nơi thì trời mưa nên K đã bắt xe buýt từ Khu Hòa Bình về lại Trại Mát và K đã lấy tiền mới trộm được ở tiệm thuốc trả tiền xe buýt hết 24.000 đồng (hai mươi bốn ngàn đồng). K cầm số tiền còn lại là 3.576.000 đồng (ba triệu năm trăm bảy mươi sáu ngàn đồng) đi về nhà. Đến khoảng hơn 16h00 cùng ngày thì Công an Phường 11, Thành phố Đà Lạt đến đưa K cùng tang vật là số tiền K mới trộm cắp được về trụ sở để làm việc. Lê Trần K khai nhận chính K đã lấy trộm số tiền 3.600.000 đồng, tại tiêm thu ốc Kim A mục đích để tiêu xài cá nhân.
Tổng số tiền bị cáo K đã chiếm đoạt là 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm ngàn đồng).
[3] Xét thấy, bị cáo Lê Trần K là người đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Lê Trần K không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Lê Trần K phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 01/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp. Bí cáo có nhân thân tốt có, nơi ở ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải cách lý bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương theo Điều 36 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] bản thân bị cáo không có công việc, hiện nay mọi sinh hoạt, chi tiêu do mẹ của bị cáo chu cấp nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Tài sản bị cáo chiếm đoạt là số tiền 3.600.000 đồng của chị Nguyễn Thị Kim A. Chị Kim A đã nhận lại số tiền 3.576.000 đồng (ba triệu năm trăm bảy mươi sáu ngàn đồng) và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng: Ngoài số tiền 3.576.000 đồng, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt thu giữ và trả cho người bị hại còn thu giữ của bị cáo 01 (một)

## Page 5

quần đùi thun màu đen có sọc màu đỏ ở túi quần và hai bên ống quần; 01 (một) áo thun màu đen, ở ngực áo có logo màu vàn g; 01 (một) mũ lưỡi trai màu xanh trắng và 01 (một) đôi dép màu trắng, xét thấy không liên quan đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Trần K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i , s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự;
1.1. Xử phạt bị cáo Lê Trần K 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian thi hành án tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
Giao bị cáo Lê Trần K cho Ủy ban nhân dân nhân dân Phường 11, Thành phố Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo K.
1.2. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Lê Trần K.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, trả cho bị cáo K 01 (một) quần đùi thun màu đen có sọc màu đỏ ở túi quần và hai bên ống quần; 01 (một) áo thun màu đen, ở ngực áo có logo màu vàng; 01 (một) mũ lưỡi trai màu xanh trắng và 01 (một) đôi dép màu trắng (Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 02/8 /2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lê Trần K phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Riêng người bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- Công an tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.





Nguyễn Thị Huyền

## Page 7

7