tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 22/2022/HSPT-QĐ
Đinh thị Th. Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22/2022/HS-PT
Ngày: 23/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 22/2022/HSPT-QĐ Lâm Đồng, ngày 23 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Dư Thành Trung NHẬN THẤY:
Ngày 21/01/2022 bị cáo Đinh Thị Th có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2021/HS-ST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
32/2022/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Đinh Thị Th phạm tội “Đánh bạc”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2021/HS-ST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKSND huyện Đam Rông (01);
- TAND huyện Đam Rông (04);
- Cơ quan THAHS huyện Đam Rông (04);
- Cơ quan CSĐT huyện Đam Rông (01);
- Bị cáo (02);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PC 06-Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Lưu hồ sơ (01); Án văn (01).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Hồng
Ngân hàng thương mại cổ phần QĐ khởi kiện bà Nguyễn Thị N và ông Trần Văn Q
Số: 139/2021/QĐST-DS
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần QĐ có văn bản rút toàn bộ đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG – TP. HÀ NỘI --------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------- Số: 139/2021/QĐST-DS Hà Đông, ngày 30 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật T ố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 110/2021/TLST-DS ngày 23/11/2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Ngày 29/11/2021, Nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần QĐ, địa chỉ trụ sở chính: Số 21 Cát Linh, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã có văn bản rút toàn bộ đơn khởi kiện, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 110/2021/TLST-DS ngày 23/11/2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần QĐ, địa chỉ trụ sở chính: Số 21 Cát Linh, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Bà Nguyễn ThịN và ông Trần Văn Q; đều ĐKHKTT: Số XX, ngõ Đ1, Tổ Y, phường PL, quận HĐ, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Việc đình chỉ giải quyết vụ án thuộc trường hợp người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, căn cứ khoản 3 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần QĐ số tiền 44.000.000 (bốn mươi tư triệu)
đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2020/0009480 ngày 23 /11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát quận Hà Đông, thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Ngô Thị Ánh
Lâm Xuân D - Nguyễn Thị Huyền T
Số: 309
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn và nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Số: 309/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Nam Định, ngày 30 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 30 tháng 8 năm 2022, nguyên đơn là anh Lâm Xuân D có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 272/2022/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn và nuôi con chung” giữa:
 - Nguyên đơn: Anh Lâm Xuân D , sinh năm 19 8X; địach ỉ cư trú: Số A, phường S, thành phố D, tỉnh Nam Định
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 198X; địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: Số X, phường C, thành phố Z, tỉnh Nam Định
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại cho anh Lâm Xuân D số tiền tạm ứng án phí 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005429 ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Mai Thị Thu Hiền
Vũ Thị Yến- Dương Văn Long
Số: 24
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, TP HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp - Tự do - Hạnh Phúc Số: 24/2021/QĐST- HNGĐ Phúc Thọ, ngày 24 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 06/2021/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2021 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Y, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn 10, xã PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội.
 - Bị đơn: Anh Dương Văn L, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn 5, xã PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 3 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 3 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Thị Y và anh Dương Văn L
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về con chung: Chị Vũ Thị Y và anh Dương Văn L có 01 con chung là Dương Phương T, sinh ngày 28/01/2020. Hai bên đều thống nhất, thỏa thuận giao cháu Dương Phương T cho chị Vũ Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu

## Page 2

Dương Phương T đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Dương Văn L cho đến khi có yêu cầu mới hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Anh Dương Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
+ Về tài sản chung, công sức và nợ: Chị Vũ Thị Y và anh Dương Văn L đều xác định không có.
+ Về án phí: Chị Vũ Thị Y tự nguyện chịu cả 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003394 ngày 14/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PT, Thành phố Hà Nội. Hoàn trả lại chị Vũ Thị Y số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện PT;
- UBND xã PT;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Kiều Duy Chinh
Giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính
Số: 61/QĐ-TA
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 61/QĐ-TA Nghĩa Đàn, ngày 23 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

NHẬN THẤY:
Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Trần Thanh H , sinh năm 19 88;
Nơi cư trú: xóm 2, xãN B, huyện T K, tỉnh Nghệ An đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính “ Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” tại cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022, Giám đốc cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An có văn bản đề nghị giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
XÉT THẤY:
Việc đề nghị giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính với lý do người phải chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã chấp hành được hơn một nửa thời hạn ( đã thi hành được 1 0 tháng 05 ngày trong tổng số thời gian phải thi hành là 15 tháng), chấp hành tốt nội quy, quy chế tại cơ sở và có tiến bộ rõ rệt.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 112 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ các điều kiện được giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An về việc giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.

## Page 2

2. Giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính là 03 ( ba) tháng đối với:
Họ và tên: Trần Thanh H. Giới tính: Nam Sinh ngày: 22/10/1988 Số CCCD: 040088003744 ; Ngày cấp: 22/4/2021; Nơi cấp: Cục CSQLHC về trật tự xã hội.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12.
Nguyên quán:
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: xóm 2, xãN B, huyện T K, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Tiền án: Không; tiền sự: không.
Con ông: Trần Văn B và bà: Tạ Thị Q.
Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 15/2021/QĐ – TA ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T K, tỉnh Nghệ An.
3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Nghĩa Đàn
- Cơ sở CNMT bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An
- Người được đề nghị
- Lưu hồ sơ

 Lý Quang Tình
Số: 86/2022/QĐCNTTLH
Đinh Thị Thanh Bình- Bùi Văn Đại, ly hôn, con
Số: 86
Ngày: 04/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đinh Thị Thanh Bình- Bùi Văn Đại, ly hôn, con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

 Số: 86/2022/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Vĩnh Tường, ngày 04 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Đinh Thị Thanh B và anh Bùi Văn Đ.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 5 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị Thanh B;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17/6/2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Chị Đinh Thị Thanh B . Sinh năm 1995; địa chỉ: ThônH , xã Q, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.
+ Anh Bùi Văn Đ, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn P, xã Y, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17/6/2022 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17 tháng 6 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Thanh B và anh Bùi Văn Đ đều thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu: Bùi Anh T , sinh ngày 26/5/2018. Hiện tại cháuT đang ở với chị B . Ly hôn chị B và anh Đ thống nhất để anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháuT . Cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không đề nghị giải quyết. Chị B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

- Về tài sản chung, tài sản ri êng, công nợ, công sức: Chị B , anh Đ đều thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia HG;
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Các đương sự;
- THADS huyện Vĩnh Tường;
- UBND xã Y;
- Lưu HSVA.
THẨM PHÁN




Hoàng Thị Quỳnh
Số: 72/2021/QĐST- KDTM
Ngân hàng Q D và Công ty thương mại xuất nhập khẩu quốc tế N A
Số: 72/2021
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Q D và Công ty thương mại xuất nhập khẩu quốc tế N A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Số: 72/2021/QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 29 tháng 11 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 85/2021/TLST-KDTM ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng;
Xét thấy ngày 29/11/2021 người khởi kiện Ngân hàng thương mại cổ phần Q Đ tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý s ố 85/2021/TLST- KDTM ngày 25 tháng 11 năm 2021 về việc về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Q Đ Trụ sở: 21 C L, phường C L, quận Đ Đ, Hà Nội.
 Đại diện theo pháp luật: ông Lê Hữu Đ – Chủ tịch Hội đồng quản trị Pháp nhân đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH quản lý nợ và khai thác tài sản – Ngân hàng thương mại cổ phần Q Đ. Đại diện theo pháp luật: ông Phạm Văn P – Tổng giám đốc.
 Đại diện theo ủy quyền: bà Lê Thanh Ng – Phó phòng THN tố tụng Công ty MBAMC.
 - Bị đơn: Công ty thương mại xuất nhập khẩu quốc tếN A; Trụ sở: số 12 ngõ 48 đường K D T, phường T X T, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của pháp luật. Về án phí: tiền tạm ứng án phí 57.900.000 đồng (năm bảy triệu chín trăm nghìn đồng) mà Ngân hàng thương mại cổ phần Q Đ đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0007173 ngày 25/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân được hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Q Đ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


 Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 2

2
Số: 02/2022/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 02/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Th khởi kiện ông Kh yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 02/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Ô Môn, ngày 26 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo đơn đề ngày 26 tháng 01 năm 2022, bị đơn không có đơn phản tố. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và được Tòa án chấp nhận được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 18/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Bà Tô Thị Kim Th, sinh năm 1986.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng Kh, sinh năm 1986.
Cùng địa chỉ: khu vực Thới Thạnh A, phường TA, quận Ô Môn, TP Cần Thơ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại cho bà Tô Thị Kim Th 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã đóng theo biên lai thu số 0003147 ngày 10/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn, T p Cần Thơ.
3. Đương sự có tên như trên có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận Ô Môn;
- Lưu hs.

 Phương Văn Chính
Giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính
Số: 65/QĐ-TA
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 65/QĐ-TA Nghĩa Đàn, ngày 23 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

NHẬN THẤY:
Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành ch ính: Nguyễn Minh L, sinh năm 1969;
Nơi cư trú: xóm Đ K, xãN T, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính “ Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” tại cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022, Giám đốc cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An có văn bản đề nghị giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
XÉT THẤY:
Việc đề nghị giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính với lý do người phải chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đãc hấp hành được hơn một nửa thời hạn ( đã thi hành được 1 6 tháng 13 ngày trong tổng số thời gian phải thi hành là 20 tháng), chấp hành tốt nội quy, quy chế tại cơ sở và có tiến bộ rõ rệt.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 112 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ các điều kiện được giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An về việc giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.

## Page 2

2. Giảm thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính là 03 ( ba) tháng, đối với:
Họ và tên: Nguyễn Minh L. Giới tính: Nam Sinh ngày: 10/11/1969.
CMND số: 181982559; Ngày cấp: …………… Nơi cấp: Công an Nghệ An.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 7/10.
Nguyên quán:
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: xóm Đ K, xãN T, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Tiền án: Không; tiền sự: không Con ông: Nguyễn Minh S và bà: Trương Thị B.
Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 02/2021/QĐ – TA ngày 25 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.
3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Nghĩa Đàn
- Cơ sở CNMT bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An
- Người được đề nghị
- Lưu hồ sơ

 Lý Quang Tình