Bản án số: 145/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, chia tài sản khi ly hôn
Số: 145
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Như M đối với ông Nguyễn Quang L. Về tình cảm: Bà Huỳnh Thị Như M được ly hôn với ông Nguyễn Quang L. 2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Quang L đối với bà Huỳnh Thị Như M về việc: - Yêu cầu chia tài sản chung là phần đất diện tích 58.6m2 theo kết quả đo đạc ngày 06/4/2021 của Công ty TNHH Tài nguyên và Môi Tr Incom và căn nH gắn liền với đất có diện tích xây dựng là 56.94m2; nH và đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nH ở; NH và đất tọa lạc tại số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang. - Yêu cầu huỷ ba giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nH ở và tài sản gắn liền với đất đã cấp cho chị Nguyễn Như T. 3. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Quang L đối với bà Huỳnh Thị Như M về việc chia tài sản chung là nH và đất tại số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang. Phần đất ở diện tích 55.57m2 (qua đo đạc thực có diện tích 55.6m2) và nH ở diện tích sử dụng 46.74m2 (qua đo đạc thực tế có diện tích 47.25m2) theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nH ở và quyền sử dụng đất ở số 13659 do Uỷ ban nH1 dân tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/9/2003 cho ông Nguyễn Quang L và bà Huỳnh Thị Như M là tài sản chung chung trong thời kỳ hôn nH1 của Nguyễn Quang L và bà Huỳnh Thị Như M. NH và đất trị giá 900.000.000 đồng; toạ lạc tại 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang. NH và đất được chia như sau: - Bà Huỳnh Thị Như M được quyền sở hữu nH ở diện tích sử dụng 46.74m2 (qua đo đạc thực tế có diện tích 47.25m2) và được quyền sử dụng phần đất ở diện tích 55.57m2 (qua đo đạc thực có diện tích 55.6m2) theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nH ở và quyền sử dụng đất ở số 13659 do Uỷ ban nH1 dân tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/9/2003 cho ông Nguyễn Quang L và bà Huỳnh Thị Như M. NH và đất toạ lạc tại 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang. NH và đất bà Huỳnh Thị Như M đang quản lý. - Bà Huỳnh Thị Như M có nghĩa vụ giao lại cho ông Nguyễn Quang L ½ giá trị nH và đất toạ lạc tại 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang với số tiền là 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng), thực hiện một lần khi án có hiệu lực pháp luật. - Bà Huỳnh Thị Như M được quyền L hệ với cơ quan NH nước có thẩm quyền để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nH ở và quyền sử dụng đất ở theo quy định pháp luật. 4. Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Quang L đối với bà Huỳnh Thị Như M về việc yêu cầu chia ½ giá trị các tài sản sau: - NH đất tại số 15/3 THĐ, Phường S, tHnh phố Q, Tiền Giang. - NH đất tại số 28/8 THĐ, Phường S, tHnh phố Q, Tiền Giang. - NH đất tại số 248B THĐ, Phường B, tHnh phố Q, Tiền Giang. - Giá trị chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty TNHH MTV Dược phẩm Như M.

## Page 1

TÒA ÁN NH1 DÂN THNH PHỐ Q TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 145/2022/HNGĐ-ST;
Ngày: 30/8/2022 V/v tranh chấp “Ly hôn và chia tài sản khi ly hôn”.

NH1 DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q, TỈNH TIỀN GIANG.
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Thủy;
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lê Thị Thu Yến;
2/ Ông Nguyễn Tất Ái;
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Ki ều, thư ký Tòa án nhân dân tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q tham gia phiên tòa : Ông Mai Hùng Nhân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nH1 dân tHnh phố Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 403/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn và chia tài sản khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2022/QĐXX-ST ngày 10/8/2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Như M, sinh năm 1954;
Địa chỉ: Số 137/2 LTK, Phường S, thành phố Q, Tiền Giang.
Tạm trú: Số 248B THĐ, Phường B, thành phố Q, Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền về tài sản: Ông Nguyễn Văn D– sinh năm 1957;
Địa chỉ: Số 125/3 LTK, Tổ 10, Khu phố 8, Phường 5, thành phố Q, tỉnh Tiền Giang (Theo Giấy ủy quyền ngày 23/6/2020).
* Bị đơn: Ông Nguyễn Quang L, sinh năm 1956;
Địa chỉ: Số 41/2 THĐ, Phường S, thành phố Q, Tiền Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:
1/ Chị Nguyễn Như T, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Số 248B THĐ, Phường B, thành phố Q, Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền về tài sản: Ông Nguyễn Văn D– sinh năm 1957;
Địa chỉ: Số 125/3 LTK, Tổ 10, Khu phố 8, Phường N, thành phố Q, tỉnh Tiền Giang (Theo Giấy ủy quyền ngày 13/8/2022).
2/ Ủy ban nH1 dân tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

- 2 - Địa chỉ: Số 36 Hùng Vương, Phường 7, thành phố Q, tỉnh Tiền Giang.
3/ Ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1959;
4/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Số 26A Trần Phú, Khóm 2, Phường 7, thành phố Bạc Liêu, Bạc Liêu.
5/ Bà Huỳnh Thị Như H1, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Số 03, Lô B, Khóm 10, Phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
6/ Ông Trần Văn L1, sinh năm 1975;
Địa chỉ: Ấp Long B A, xã Long Hưng, huyện Châu Thành, Tiền Giang.
7/ Công ty TNHH Một tHnh viên TH1 Mại Dược phẩm Như M;
Trụ sở: Số 248B, THĐ, Phường B, thành phố Q, Tiền Giang.
Đại diện theo pháp luật: Anh Nguyễn Hùng Tuấn A – Giám đốc.
Địa chỉ: Số TDP TânH 1, phường X, thị xã S, tỉnh Đăk Lăk.
 8/ Anh Nguyễn Quang Tr - sinh năm 1982;
Địa chỉ: Số 248B THĐ, Phường B, tHnh phố Q, Tiền Giang.
9/ Chị Nguyễn Thị Kiều H1 – sinh năm 1995;
HKTT: ấp Hậu Phú 1, xã Hậu Mỹ Bắc A, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Địa chỉ: Số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, Tiền Giang.
(Ông Dvà ông L có mặt; các đương sự khác vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Huỳnh Thị NhưM và đại diện ủy quyền về tài sản của bàM – ông Nguyễn Văn D- trình bày:
Về tình cảm:
- BàM và ông L sống chung từ năm 1979 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nH1 dân xã Hưng Lợi, huỵện Cần Thơ, tỉnh Hậu Giang vào ngày 21/5/1979. Sau khi kết hôn, vợ chồng bàM sống chung với gia đình của ông L tại số 41/2 THĐ, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang . Tuy nhiên, ông L không lo tu chí làm ăn, không chăm lo con cái mà thường xuyên đánh đập, bạo Hnh bà M. BàM phải tự mình kinh doanh để lo cho các con và cuộc sống kinh tế của gia đình. Vào năm 2003, mâu thuẫn giữa bàM và ông L trở nên trầm trọng, gia đình ông L gây rối, không cho bàM kinh doanh, đồng thời đuổi bàM ra khỏi nH. Do đó từ năm 2003, bàM và ông L đã sống ly tH1, bàM chuyển ra ngoài sinh sống cùng con gái là chị Nguyễn NhưT tại căn nH số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q.
- Từ năm 2003, bàM phải tự lo cuộc sống cho các con, ông L không có chu cấp. Mặc dù bà đã chuyển ra ngoài sinh sống nhưng ông L vẫn thường xuyên


tìm tới hai mẹ con bàM để gây rối, dọa nạt nếu bàM không đưa tiền cho ông L tiêu

## Page 3

- 3 - xài. Tuy nhiên , do sợ ảnh hưởng đến các con nên bàM vẫn cố gắng chịu đựng, không thực hiện thủ tục ly hôn.
- Vào ngày 05/9/2018, ông L đến cơ sở kinh doanh của bàM và con gái quậy phá, lục lội đ ồ đạc và có ý mở tủ lấy tiền nhưng do bàM đã khóa tủ nên ông L không lấy được tiền. Sau đó , ông L đánh con gái là Nguyễn Như T, tiếp tục mở các ngăn tủ khác để lấy giấy tờ tuỳt H1 của bàM trong đó có chứng minh n H1 dân, hộ khẩu và passport. BàM có báo chính quyền địap H1 và Công an phường mời lên phường làm việc. Tại Công an Phường, ông L cam kết không đến nơi bàM đang kinh doanh quậy phá. Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn n H1 không thể kéo dài nên bàM yêu cầu được ly hôn với ông L. Do đang bị bệnh nên ngày 10/4/2021 bàM đề nghị Tòa án cho bàM vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông L có hai con chung, do các con đã trưởng tHnh lao động được nên bà không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung:
1/ Đối vớinH và đất tọa lạc tại số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang.
Quá trình chung sống, bàM và ông L đã tạo lập được phần đất diện tích 55.57m2 và căn nH bán kiên cố với diện tích là 48.36m2; nH và đất tọa lạc tại số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang theo Giấy chứng nhận quyền sở hữ u nHở và quyền sử dụng đất ở số 13659 do Ủy ban n H1 dân tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/9/2003 cho ông L và bàM đứng tên. Trong quá trình sử dụng đất, ông L và bàM có san lắp một phần con kênh Xáng Cụt phía sau phần đất mà vợ chồng bàM được cấp chủ quyền để sử dụng. Căn cứ vào kết quả đo đạc, phần đất vợ chồng bà M sang lắp thêm có diện tích là 58 .6m2, phần đất này chưa được cấp giấy. Trên phần đất chưa được cấp giấy, vợ chồng bàM có xây dựng thêm một căn nH với diện tích là 56.94m2 với kết cấu: móng cột bê -tông, vách tường, mái tole, nền gạch, trần thạch cao, khung nối.
Nguồn gốc và quá trình sử dụng nH đất: NH và đất được vợ chồng bàM mua lại của bà Võ Thị Trinh vào năm 1987. Đến năm 2003, vợ chồng bàM được cấp Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất ở và quyền sở hữunH ở. Năm 2003, khi bàM bị đuổi ra khỏinH số 41/2 THĐ thì bàM cùng con gái là Nguyễn NhưT về ngôinH này sinh sống. Năm 2012, donH cũ xuống cấp bàM đã bỏ chi phí để xây dựng căn nH mới như hiện tạ i, ông L không có công sức đóng góp trong việc xây dựng ngôi nH tại số 137/2 LTK. Năm 2019, bàM bị bệnh ưng thư nên bàM về sống chung với chị NhưT tại số 248B THĐ để tiện việc chịT chăm sóc bàM và bàM cho thuê ngôinH số 137/2 LTK để kiếm thêm thu nhập . Giai đoạn đầu cho thuê là do anh Nguyễn Quang Tr, con trai của bàM cho thuê . Từt háng 01/2022, bàM cho chị Nguyễn Thị Kiều H1 thuê ngôinH số 137/2 LTK với giá 3.000.000 đồng/tháng, thời hạn thuê là 02 năm.

## Page 4

- 4 - Khi ly hôn, bàM đồng ý chia đôi giá trịnH và đất theo giấy chứng nhận đã cấp, bàM yêu cầu nhận nH và đất, hoàn lại ½ giá trị tài sản cho ông L theo giá hai bên đã thống nhất với số tiền là 900.000.000 đồng : 2 = 450.000.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật . Đối với phần n H và đất ngoài giấy chứng nhận, bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2/ Đối với 03 căn n H đất tại đường THĐ thuộc Phường B và Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang.
BàM xác định nH và đất trên không phải tài sản chung của bàM và ông L. Ba nH và đất trên thuộc quyền sở hữu và quyền sử dụng đất của con gái bàM là chị Nguyễn Như T. NH và đất trên là gia đình bên bàM cho tiền chịT và 01 phần tiền chịT vay mượn để nhận chuyển nhượng từ người khác. Nay với yêu cầu của ông L đối với 03 căn nH và đất trên, bàM không đồng ý.
3/ Đối với cổ phần của Công ty TNHH Một t Hnh viên T H1 Mại Dược phẩm NhưM (gọi tắt Công ty):
Năm 2003, bàM và ông L đã sống lyt H1, không còn quan tâm chăm sóc , lo lắng cho nhau . Đồng thời, ngày 06/01/2003, Công ty cổ phần dược phẩm Calapharco đã ban Hnh Quyết định số 27/QĐ.2003 về việc chấp nhận cho ông Nguyễn Quang L nghỉ việc theo đơn xin nghỉ việc, kể từ ngày 10/01/2003. Do đó từ ngày ông L xin nghỉ việc, ông L không còn làm việc trong ngành dược, chỉ có mình bàM tự kinh doanh, buôn bán thuốc. Ngày 25/12/2012, bàM tHnh lập Công ty do bàM là chủ sở hữu, đồng thời là người đại diện theo pháp luật của Công ty với số vốn điều lệ là 2.000.000.000 đồng.
Nguồn gốc của số vốn: Năm 2012, bàM vay của ông Huỳnh Văn Quyền 2.500.000.000 đồng để làm vốn kinh doanh dược phẩm. Năm 2013, bàM trả cho ông Quyền 500.000.000 đồng. Năm 2018, sức khỏe của bàM không ổn định nên bà M đã giao cho chịT kinh doanh n H thuốc. Đến năm 2019 , bàM bị bệnh ung thư, các chi phí điều trị rất tốn kém. Do đó , chịT phải chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty cho anh Nguyễn Hùng Tuấn A với số tiền là 02 tỷ đồng để trang trãi chi phí khám chữa bệnh cho bàM và trả nợ cho ông Quyền.
Nay ông Lyêu cầu chia đôi giá trị chuyển nhượng phần góp vốn của Công ty với số tiền 2.000.000.000 đồng : 2= 1.000.000.000 đồng, bàM không đồng ý với các lý do sau đây:
- Ngày 10/01/2003, ông L đã xin nghỉ việc không còn làm việc trong Công ty dược.
- Số vốn điều lệ để tHnh lập Công ty là do bàM vay mượn tiền của ông Quyền, ông L không có công sức đóng góp.
- Từ khi tHnh lập Công ty là do bàM cùng con gái là chị Nguyễn NhưT kinh doanh, buôn bán; ông L không có công sức đóng góp trong khối tài sản này.
- Năm 2019, bàM bị bệnh ung thư, chi phí khám chữa bệnh rất cao đến Hng tỷ đồng, ông L không hề quan tâm, chăm sóc hay hỏi thăm tình trạng sức khỏe của bà M hoặc phụ chi phí khám bệnh cho bà M. Vì vậy, bàM phải chuyển nhượng lại cổ

## Page 5

- 5 - phần của Công ty cho anh Nguyễn Hùng Tuấn A để trang trãi chi phí khám chữa bệnh và trả tiền cho ông Q uyền. Do đó số tiền chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty đã không còn.
Về nợ chung: BàM khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Quang L trình bày:
Về tình cảm: Ông thống nhất với nội dung trình bày của bàM về thời gian sống chung và đăng ký kết hôn. Ông xác định ông và bàM ly tH1 từ tháng 7/2018.
Nay với yêu cầu xin ly hôn của bà M, ông đồng ý.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông và bàM có hai con chung, do các con đã trưởng tHnh lao động được nên ông không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống, ông và bàM có tạo lập được các tài sản sau:
- NH và đất tại số 137/2 LTK, Phường S: Ông L thống nhất với nội dung trình bày của ông Dvề nguồn gốc cuảnH đất tại số 137/2 LTK. Năm 1987, ông và bà M mua lạinH đất của chị Võ Thị Trinh với số tiền là 04 chỉ vàng 24K. Sau khi muanH đất của chị Trinh, do không có nhu cầu sử dụng nên n H đất tại số 137/2B LTK bỏ trống. Đến năm 2012, do cần nơi để làm kho thuốc mà căn n H tại số 137/2 LTK đã xuống cấp nghiêm trọng nên ông và bàM đã phá bỏ ngôinH cũ và xây dựng nên ngôinH mới như hiện tại. Chi phí để xây mới ngôinH trên là tài sản chung của vợ chồng ông. Ông xác định từ năm 2012 đến năm 2019, căn n H tại số 137/2B LTK dùng để làm kho chứa thuốc; từ năm 2019 đến cuối năm 2021, căn n H trên do Nguyễn Quang Tr cho người khác thuê lại; từ tháng 01/2022, căn n H trên do bàM cho người khác thuê. Đối với số tiền cho thuênH từ năm 2019 đến nay, ông không tranh chấp và không có yêu cầu gì. Ông thống nhất với bàM về giá trịnH đất theo giấy chứng nhận quyền sở hữunH ở và quyền sử dụng đất ở đã cấp cho vợ chồng ông là 900.000.000 đồng.
- NH đất tại số 15/3 THĐ, Phường S: Khoảng năm 2012-2013, vợ chồng ông nhận chuyển nhượng của chị Nguyễn Thị Huỳnh M và anh Nghĩa với giá là 2.3 tỷ đồng. Ông và bàM là người trực tiếp thỏa thuận với vợ chồng anh Nghĩa, sau khi thỏa thuận xong vợ chồng ông đã chuyển khoản trả tiền cho vợ chồng ông Nghĩa thông qua Ngân Hng Exibank Tiền Giang tại đường Lê Lợi. Người đứng tên chuyển khoản là bà Huỳnh Thị Như M, người nhận tiền là chị Nguyễn Thị Huỳnh M (vợ anh Nghĩa). Hiện tại chị Nguyễn Thị Huỳnh M và anh Nghĩa đã định cư tại nước Mỹ. Nguồn tiền để muanH và đất tại số 15/3 THĐ là lợi nhuận từ Công Ty. Năm 2012, ông và bàM thống nhất để cho Nguyễn NhưT đứng tên trong hợp đồng chuyển nhượng nH đất tại số 15/3 THĐ. Lý do vợ chồng ông không đứng tên vì bà M (vợ ông) lo sợ sau này vợ chồng ông chết chia thừa kế thì con trai Nguyễn Quang Tr sẽ có phần mà vợ ông lại không muốn chia phần cho con trai vì không thích con dâu.
- NH đất tại số 28/8 THĐ, Phường S: Năm 2014, vợ chồng ông nhận chuyển nhượng nH đất từ bà Nguyễn Thị Phượng với số tiền 2.950.000.000 đồng. Ông và

## Page 6

- 6 - bàM là người trực tiếp thỏa thuận với bà Nguyễn Thị Phượng, sa u khi thỏa thuận xong vợ chồng ông đã trả tiền cho bà Phượng thông qua chuyển khoản tại Ngân Hng Vietcombank Tiền Giang đường LTK. Người đứng tên chuyển khoản là bà Huỳnh Thị Như M, người nhận tiền là bà Nguyễn Thị Phượng. Hiện tại bà Nguyễn Thị Phượng đã chuyển về Sài Gòn sinh sống nhưng ở địa chỉ nào thì ông hoàn toàn không biết. Nguồn tiền để muanH và đất tại số 28/8 THĐ từ lợi nhuận của Công Ty. Năm 2014, ông và bàM thống nhất để cho Nguyễn NhưT đứng tên trong hợp đồng chuyển nhượng nH đất tại số 28/8 THĐ. Lý do vợ chồng ông không đứng tên vì bàM sợ sau này vợ chồng ông chết, chia thừa kế thì con trai Nguyễn Quang Tr sẽ có phần mà vợ ông lại không muốn chia phần cho con trai vì không thích con dâu.
- NH đất tại 248B THĐ, Phường B : Năm 2016, vợ chồng ông nhận chuyển nhượng nH đất từ bà Nguyễn Thị Kim Thanh với số tiền 3.950.000.0 00 đồng. Ông và bàM là người trực tiếp thỏa thuận với bà Nguyễn Thị Kim Thanh, sau khi thỏa thuận xong vợ chồng ông trả tiền cho bà Thanh bằng việc chuyển khoản thông qua Ngân Hng Vietcombank Tiền Giang tại đường LTK. Người đứng tên chuyển khoản là bà Huỳnh Thị Như M, người nhận là Nguyễn Thị Kim Thanh. Hiện tại bà Nguyễn Thị Kim Thanh đã định cư ở Mỹ. Nguồn tiền để muanH và đất tại số 248B THĐ từ lợi nhuận của Công Ty. Năm 2016, ông và bàM thống nhất để cho Nguyễn NhưT đứng tên trong hợp đồng chuyển nhượng n H đất tại số 248B THĐ. Lý do vợ chồng ông không đứng tên vì bàM sợ sau này vợ chồng ông chết, chia thừa kế thì con trai Nguyễn Quang Tr sẽ có phần mà vợ ông lại không muốn chia phần cho con trai vì không thích con dâu.
- Công ty TNHH Một tHnh viên TH1 Mại Dược phẩm Như M: Năm 1989, ông và bàM tHnh lập nH thuốc Quang Tr để bán lẽ cho người dân. Người đứng bán thuốc là vợ chồng ông. Sau này làm ăn phát triển nên n H thuốc của vợ chồng ông vừa bán sĩ vừa bán lẽ nhưng bán sĩ nhiều hơn. Do đó, Sở Y tế tỉnh Tiền Giang yêu cầu vợ chồng ông phải tHnh lập Công ty. Do Công ty trách nhiệm hữu hữu có nhiều thủ tục pháp lý nên năm 2011, vợ chồng ông đã thống thống t Hnh lập Công ty TNHH một tHnh viên NhưM do bà Huỳnh Thị NhưM là người đại diện theo pháp luật. Công ty đăng ký kinh doanh với số vốn pháp định là 02 tỷ đồng, ông là người thực hiện thủ tục đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật. Trong quá trình kinh doanh, Công ty có lợi nhuận nên vợ chồng ông sử dụng lợi nhuận đó để mua 03 căn nHở đường THĐ. Việc bàM chuyển nhượng cổ phần của Công ty cho Nguyễn Như T, sau đó Nguyễn NhưT lại chuyển nhượng cổ phần của Công ty cho anh Nguyễn Hùng Tuấn A với số tiền là 02 tỷ đồng thì ông hoàn toàn không biết. Đây là thủ đoạn của bàM nhằm qua mặt pháp luật. Do vốn góp của Công ty, chị Nguyễn NhưT đã chuyển nhượng cho anh Tuấn A với số tiền là 02 tỷ đồng nên ông thống nhất giá trị cổ phần Công Ty là 02 tỷ đồng.
Nay ông yêu cầu chia đôi số tài sản trên. Cụ thể:
- Ông đồng ý giaonH và đất tại số 137/2 LTK cho bàM và yêu cầu bàM giao lại cho ông ½ giá trịnH đất với số tiền là 450.0000.000 đồng, thực hiện khi án có

## Page 7

- 7 - hiệu lực pháp luật.
- Đối với 03 nH đất tại đường THĐ, do Nguyễn NhưT đã chuyển nhượng cho người thứ ba nên ông yêu cầu bàM hoàn lại cho ông ½ giá trị 03 nH đất tại đường THĐ theo giá trị thẩm định của Công Ty Sài Gòn Nap với số tiền là 31.921.002.000 đồng : 2 = 15.960.501.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
- Yêu cầu bàM hoàn lại cho ông ½ giá trị cổ phần Công ty với số tiền là 1.000.000.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Về nợ chung: Ông L khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan chị Nguyễn NhưT trình bày: ChịT xác định 03 nH đất tại đường THĐ thuộc Phường B và Phường S, tHnh phố Q trước đây do chị nhận chuyển nhượng từ người khác. Chị là người thỏa thuận trực tiếp với người bán và là người trả tiền. Ba căn nH trên không phải là tài sản chung của ông L và bà M. Nguồn tiền để chị nhận chuyển nhượng n H và đất trên là do gia đình bên ngoại cho và do chị vay mượn của người khác. Hiện tại, ba căn n H trên chị đã chuyển nhượng và bán lại cho người khác; người nhận chuyển nhượng đã được đứng tên quyền sở hữunH ở và quyền sử dụng đất ở theo quy định pháp luật.
Đối với cổ phần của Công ty TNHH Một tHnh viên TH1 Mại Dược phẩm Như M (gọi tắt là Công ty): Trước đây khoảng năm 2003, chị và mẹ chị bị đuuổi ra khởi căn nH số 41/2 THĐ. Mẹ chị đã vay mượn tiền bên gia đình ngoại để làm vốn mở Công ty, Công ty không có sự đóng góp của ông L. Chị và mẹ chị kinh doanh từ năm 2003 đến năm 2018 . Năm 2018, do tình trạng sức khỏe của bàM không ổn định nên bàM đã giao Công ty lại cho chị quản lý, đồng thời có trách nhiệm trả số tiền còn nợ của ông Quyền là 02 tỷ đồng. Năm 2019, do bàM phát hiện ung thư, chi phí khám chữa bệnh rất cao nên chị đã chuyển nhượng cổ phần của Công ty cho anh Nguyễn Hùng Tuấn An với số tiền là 02 tỷ đồng để trang trải chi phí khám chữ a bệnh cho bàM và trả nợ ông Quyền.
Do đó, nay ông Lyêu cầu chia tài sản chung là 03 căn n H đất tại đường THĐ và giá trị chuyển nhượng cổ phần của Công ty, chị không đồng ý.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan anh Nguyễn Quang Tr trình bày: Anh là con của ông L và bà M. Tại đơn xin ly hôn, bàM xác định tài sản chung của bàM và ông L là căn nH số 137/2 LTK là chưa đầy đủ. Vì các tài sản còn lại, bàM không liệt kê cũng có một phần đóng góp của anh và Nguyễn Như T. Trong giai đoạn khó khăn về kinh tế, ngăn sông cấm chợ, ông L rất vất vả trong việc tìm nguồn Hng là thuốc tây từ THnh phố Hồ Chí Minh về Q để bán mỗi ngày. Khi đất nước mở cửa lại, ông L và bàM mởnH thuốc Quang Tr và phát triển dần cho đến nay. Do không có thiện cảm với vợ của anh nên ngay từ đầu, bàM đã để cho Nguyễn NhưT đứng tên toàn bộ các tài sản do ông L và bàM tạo lập trong thời kỳ hôn n H1. Anh xác định ngoàinH đất tại số 137/2 LTK là tài sản chung của ông L và bàM thì còn có 03 nH đất tại đường THĐ và Công ty. Do bận công việc nên anh đề nghị Tòa án cho anh vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

## Page 8

- 8 -
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan ông Huỳnh Văn B và bà Nguyễn Thị H trình bày: Do bận công việc nên ông bà đề nghị Tòa án cho ông bà được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan bà Huỳnh Thị Như trình bày: Do bận công việc nên bà đề nghị Tòa án cho bà được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan anh Nguyễn Hùng Tuấn A – chủ sở hữu của Công Ty TNHH MTV t H1 mại dược phẩm NhưM - trình bày: Do bận công việc nên anh đề nghị Tòa án cho anh được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan Ủy ban nH1 dân tHnh phố Q không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu chia tài sản của ông L. Đồng thời, Ủy ban nH1 dân tHnh phố Q có văn bản đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án do Chủ tịch bận công tác.
* Người có quyền lợ i, nghĩa vụ L quan chị Nguyễn Thị Kiều H1 trình bày:
Ngày 13/01/2021, chị có thuê của bà Huỳnh Thị NhưM căn nH số 137/2 LTK. Giá thuê là 3.000.000 đồng/tháng, thời hạn thuê là 02 năm tính từ ngày 13/01/2022. Do bận công việc nên chị đề nghị Tòa án cho chị vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án trên.
* Người làm chứng ông Huỳnh Văn Quyền trình bày: Vào khoảng năm 2012, ông có cho bà Huỳnh Thị NhưM mượn số tiền là 2.500.000.000 đồng để bàM tHnh lập Công ty TNHH Một t Hnh viên TH1 Mại Dược phẩm Như M. Năm 2016, bàM có trả cho ông 500.000.000 đồng. Đến năm 2018, khi bàM giao Công ty lại cho chị Nguyễn NhưT thì chịT có cam kết thay bàM trả cho ông 02 tỷ đồng còn nợ lại của năm 2012. Đến năm 2019, chị Nguyễn NhưT đã trả cho ông 02 tỷ đồng còn lại.
Ông xác định bàM không còn nợ khoản tiền nào của ông. Do bận công việc nên ông đề nghị Tòa án cho ông vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án trên.
* Người làm chứng bà Huỳnh Thị Huệ trình bày: Bà là Chi Hội trưởng Chi hội phụ nữ Khu phố 7, Phường S, tHnh phố Q trong thời gian từ năm 1999 đến năm 2009. Trong thời gian công tác, bà Huệ có biết bà M. BàM sống chung với gia đình chồng tại số 41/2 THĐ, Phường S. Đây cũng là nơi mà vợ chồng bàM kinh doanh thuốc tây. Đến khoảng đầu năm 2003, gia đình bàM xảy ra mâu thuẫn, cãi vả lớn tiếng, xô xát, đập phá tủ thuốc. BàM cùng con gái là Nguyễn NhưT phải ra khỏi căn nH số 41/2 THĐ. Đồng thời, chính quyền địa pH1 phải mời ông L và bàM lên làm việc, hòa giải. Bà Huệ cam đoan lời khai trên là đúng sự thật.
* Người làm chứng bà Ngô Hồng Thuận trình bày: Bà là Trưởng Khu phố 7, Phường S, tHnh phố Q từ năm 1999 đến năm 2009. Trong thời gian công tác, bà có biết ông L và bàM có kinh doanh thuốc và sinh sống tại sốnH 41/2 THĐ. Đầu năm 2003, bà có nhận được tin báo của bàM về việc ông L bạo Hnh bà M, bà có khuyên nhủ với bà L để hai vợ chồng giải quyết mâu thuẫn. Đến cuối tháng 01/2003, bà nhận được tin báo về việc gia đình bàM xảy ra mâu thuẫn, đập phá tủ thuốc và bà

## Page 9

- 9 - M cùng con gái là Nguyễn NhưT phải ra khởi căn n H số 41/2 THĐ. Bà cam đaon lời khai trên là đúng sự thật.
* Tại phiên tòa, ông Lyêu cầu:
Về tình cảm: Ông L đồng ý ly hôn với bà M.
Về tài sản:
- Ông L đồng ý giaonH và đất tại số 137/2 LTK cho bàM và yêu cầu bàM hoàn lại cho ông L ½ giá trịnH đất với số tiền là 450.0000.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật ; đối với phần nH đất chưa được cấp giấy, ông L xin rút lại, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với 03 nH đất tại đường THĐ, do Nguyễn NhưT đã chuyển nhượng cho người thứ ba nên ông yêu cầu bàM và chịT L đới hoàn lại cho ông ½ giá trị 03 nH đất tại đường THĐ theo giá thẩm định của Công Ty Sài Gòn Nap với số tiền là 31.921.002.000 đồng : 2 = 15.960.501.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời, ông L xin rút lại yêu cầu hủy ba giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở và tài sản gắn liền với đất đã cấp cho chị Nguyễn Như T.
- Ông Lyêu cầu bàM hoàn lại cho ông L ½ giá trị phần vốn góp của Công ty với số tiền là 2.000.000.000 đồng : 2 = 1.000.000.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
* Tại phiên tòa, ông Dtrình bày:
BàM đồng ý nhận n H và đất tại số 137/2 LTK và bàM đồng ý hoàn lại cho ông L 450.0000.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. Các yêu cầu phản tố khác của ông L, bàM không đồng ý.
ChịT xác định nH và đất tại đường THĐ thuộc quyền sở hữu của chịT nên với yêu cầu của ông L, chịT không đồng ý.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa. Về nội dung xét thấy: BàM xin ly hôn ông L đồng ý nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M. Về tài sản chung : NH và đất tại số 137/2 LTK, các đương sự đã thống nhất nên đ ề nghị Tòa án ghi nhận; b anH và đất tại đường THĐ và giá trị chuyển nhượng vốn góp của Công ty là 02 tỷ đồng nhận thấy yêu cầu của ông L không có cơ sở nên đề nghị Tòa án không chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu có trong hồ sơ vụ án trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.
[1] Về quan hệ pháp luật : BàM khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông L; ông Lyêu cầu chia tài sản chung của ông L và bàM trong thời kỳ hôn nH1. Do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn và chia tài sản khi ly hôn” theo quy định tại Điều 51, Điều 33 Luật Hôn nH1 gia đình và Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 10

- 10 - [2] Về thẩm quyền gải quyết: Bị đơn đang cư trú tại số 41/2 THĐ, Phường S, tHnh phố Q, Tiền Giang nên Tòa án nH1 dân tHnh phố Q có thẩm quyền giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà M, đồng thời là người đại diện theo pháp luật cuảC ông ty và người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan gồm: Ủy ban n H1 dân tHnh phố Q, ông B, bà H, bà H1, ông L1, anh Tuấn A, anh Tr và chị H1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
[4] Tại phiên tòa ông L xin rút lại một phần yêu cầu phản tố đối với:
- Phần đất diện tích 58.6m 2 theo kết quả đo đạc ngày 06/4/2021 của Công ty TNHH Tài nguyên và Môi Tr Incom (gọi tắt là Công ty Incom) và căn nH gắn liền với đất có diện tích xây dựng là 56.94m2; nH và đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở; tọa lạc tại số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang.
- Yêu cầu hủy ba giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở và tài sản gắn liền với đất đã cấp cho chị Nguyễn Như T.
Xét thấy đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án đình chỉ xét xử một phần yêu cầu phản tố của ông L.
[5 Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà M, Tòa xét thấy: BàM và ông L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban n H1 dân xã Hưng Lợi vào ngày 21/5/1979. Nay bàM xin ly hôn với ông L và có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với yêu cầu xin ly hôn của bà M, ông L đồng ý nên Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M.
[6] Về con chung: Ông L và bàM có hai con chung tên Nguyễn Quang Tr, sinh năm 1982 và Nguyễn Như T, sinh năm 1992. Hiện tại, anh Tr và chịT đã trưởng tHnh, lao động được nên ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Đối với yêu cầu phản tố của ông L về việc chia tài sản chung, Tòa án nhận thấy:
[7.1] Đối vớinH và đất tại số 137/2 LTK theo Giấy chứng nhận quyền sở hữunH ở và quyền sử dụng đất ở số 13659 do Ủy ban n H1 dân tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/9/2003, Tòa án nhận thấy:
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông Dvà ông L đã thống nhất: NH và đất tại số 137/2 LTK là tài sản chung trong thời kỳ hôn n H1 của ông L và ba M; nH và đất trị giá là 900.000.000 đồng; số tiền cho thuê nH, các bên không tranh chấp; ông L đồng ý giaonH và đất cho bàM tiếp tục sở hữu, sử dụng; bà M đồng ý hoàn lại cho ông L ½ giá trịnH đất với số tiền là 450.000.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự và phù hợp với quy định pháp luật nên Tòa án ghi nhận.

## Page 11

- 11 - [7.2] Đối với 03 n H đất tại đường THĐ thuộc Phường B và Phường S, tHnh phố Q, Tòa án nhận thấy:
Theo ông L trình bày: NH đất tại số 15/3 THĐ do vợ chồng ông nhận chuyển nhượng của bà Phạm Thị Huỳnh M và ông Nguyễn Trung Nghĩa với giá là 2.3 tỷ đồng; NH đất tại số 28/8 THĐ do vợ chồng ông nhận chuyển nhượng từ bà Nguyễn Thị Phượng với số tiền 2.950.000.000 đồng; NH đất tại 248B THĐ do vợ chồng ông nhận chuyển nhượng từ bà Nguyễn Thị Kim Thanh với số tiền 3.950.000.000 đồng.
Ông L và bàM là người trực tiếp thỏa thuận với người chuyển nhượng ; bà NhưM là người trả tiền chuyển nhượng thông qua hình thức chuyển khoản tại Ngân Hng;
người nhận chuyển khoản là bà Huỳnh M, bà Phượng và bà Thanh . Thời điểm chuyển nhượng, ông và bàM đã thống nhất để cho Nguyễn NhưT tạm thời đứng tên, khi nào chịT có gia đình thì chuyển giao lại cho ông và bà M.
Ông Dkhông đồng ý với lời trình bày của ông L. Ông Dxác định banH và đất ở đường THĐ không phải tài sản chung của bà M và ông L. Ba căn n H và đất trên thuộc quyền sở hữu và quyền sử dụng đất của chị T. NH và đất trên là do chịT vay mượn từ gia đình bên bàM và vay Ngân Hng. Hiện tại, chịT đã chuyển nhượng 03 nH đất trên cho người khác và ngườin hận chuyển nhượng đã được cấp giấy chứng nhận theo đúng quy định pháp luật. Nay với yêu cầu của ông L đối với 03 căn nH và đất trên, bàM và chịT không đồng ý.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự tại Tòa, Tòa án nhận thấy lời trình bày của ông L không có cơ sở chấp nhận, bởi vì các lý do sau:
- Thứ nhất, Về nguồn gốc hình t Hnh tài sản: Căn cứ vào các hồ sơ cấp gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở và tài sản khác gắn liền vớ i đất thể hiện:
+ Ngày 08/12/2010, chịT nhận chuyển nhượng n H và đất tại số 15/3 THĐ từ bà Phạm Thị Huỳnh M và ông Nguyễn Trung Nghĩa, việc chuyển nhượng được lập tHnh hợp đồng và được Văn phòng công chứng Cửu Long công chứng số 2268, quyển số 03TP/CC -SCC/HĐGD. Giá chuyển nhượng là 2.3 tỷ đồng. Ngày 07/01/2011, chịT được Ủy ban nH1 dân tHnh phố Q cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở và tài sản khác gắn tiền với đất số CH00613.
+ Ngày 16/01/2016, chịT nhận chuyển nhượng n H và đất tại số 28/8 THĐ từ bà Nguyễn Ngọc Phượng và ông Lê Văn Huân , việc chuyển nhượng được lập t Hnh hợp đồng và được Phòng công chứng số 1 công chứng số 357, quyển số 01TP/CC - SCC/HĐGD. Giá chuyển nhượng là 800 triệu đồng. Ngày 28/3/2016, chịT được Sở Tài nguyên và Môi Tr tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở và tài sản khác gắn tiền với đất số CS00334.
+ Ngày 21/7/2016, chịT nhận chuyển nhượng n H và đất tại số 248B THĐ từ bà Nguyễn Thị Kim Thanh, việc chuyển nhượng được lập t Hnh hợp đồng và được Văn phòng công chứng Cửu Long công chứng số 6499, quyển số 01/2016TP/CC -

## Page 12

- 12 - SCC/HĐGD. Giá chuyển nhượng là 03 tỷ đồng. Ngày 24/8/2016, chịT được Sở Tài nguyên và Môi Tr tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở và tài sản khác gắn tiền với đất số CS05275.
Như vậy, có đủ cơ sở xác định chịT là người nhận chuyển nhượng banH và đất ở đường THĐ từ người thứ ba.
- Thứ hai, Về các tài liệu chứng cứ do ông L cung cấp: Ông L cho rằng ông L và bàM là người trực tiếp thỏa thuận với bà Phạm Thị Huỳnh M, bà Nguyễn Ngọc Phượng và bà Nguyễn Thị Kim Thanh; bà Huỳnh Thị NhưM là người trả tiền chuyển nhượng nH đất thông qua hình thức chuyển khoản, việc chuyển khoản được thực hiện tại Ngân Hng Vietcombank Tiền Giang và Ngân Hng Exibank Tiền Giang. Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của ông L là các chứng từ do Ngân Hng cung cấp theo yêu cầu thu thập chứng cứ của ông L. Căn cứ vào chứng từ giao dịch do Ngân Hng cung cấp thể hiện:
+ Công văn số 169A/TGI -KH ngày 08/4/2020 của Ngân Hng TMCP Ngoại TH1 Việt Nam – Chi nhánh Tiền Giang cung cấp (bút lục 243):
Hồ sơ giao dịch về việc chuyển tiền chuyển nhượng nH và đất tại số 28/8 THĐ của khách Hng Huỳnh Thị Như M, người thụ hưởng là bà Nguyễn Thị Phượng, năm giao dịch là khoảng năm 2015, số tiền giao dịch là khoảng 2.700.000.000 đồng.
Hồ sơ giao dịch về việc chuyển tiền chuyển nhượng n H và đất tại số 248B THĐ của khách Hng Huỳnh Thị Như M, người thụ hưởng là bà Nguyễn Thị Kim Thanh, năm giao dịch là khoảng năm 2017 , số tiền giao dịch là khoảng 3.700.000.000 đồng.
Qua rà soát Ngân Hng thông báo không có thông tin như đề nghị của Tòa án.
+ Công văn số 51/2020/EIBMT/BC ngày 24/4/2020 của Ngân Hng xuất nhập khẩu Việt Nam – Chi nhánh Q cung cấp (bút lục 244): Hồ sơ giao dịch về việc chuyển tiền chuyển nhượng nH đất tại số 15/3 THĐ của khách Hng Huỳnh Thị Như M và ông Nguyễn Quang L, Ngân Hng EXimbank chi nhánh Q xác nhận các cá nhận trên không có phát sinh bất kỳ giao dịch nào với Eximbank Q về việc chuyển tiền chuyển nhượng nH đất năm 2010.
 + Căn văn số 132/TGI -KH ngày 06/3/2020 của Ngân HngTMCP NgoạiT H1 Việt Nam – Chi nhánh Tiền Giang cung cấp cho Tòa án sao kê lịch sử giao dịch của bàM và ông L trong năm 2013 (bút lục 212 -238): Qua các sao kê thể hiện trong năm 2013, các giao dịch do bà Huỳnh Thị Như M, chị Nguyễn NhưT và anh Nguyễn Quang Tr thực hiện đối với người thứ ba; không có người nhận chuyển khoản nào tên Phạm Thị Huỳnh M, Nguyễn Ngọc Phượng và bà Nguyễn Thị Kim Thanh như lời trình bày của ông L.
Do đó lời trình bày của ông L về việc bàM là người trực tiếp chuyển khoản trả tiền chuyển nhượng n H đất cho bà Huỳnh M, bà Phượng và bà Thanh là không có cơ sở xem xét.
- Thứ ba, việc ông L cho rằng, ông L và bàM thống nhất để chịT tạm đứng tên trong các giao dịch chuyển nhượng n H và đất trên ,khi nào chịT có gia đình thì

## Page 13

- 13 - chuyển giao lại cho ông L và bàM nhưng ông Dlà đại diện ủy quyền của bà Mài và chịT không thừa nhận, đồng thời ông L cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh.
Do đó yêu cầu phản tố của ông L về việc yêu cầu chia ½ giá trị ba ngôinH và đất tại đường THĐ với số tiền là 15.960.501.000 đồng là không có cơ sở nên Tòa án không chấp nhận.
[7.3] Đối với giá trị chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty TNHH Một tHnh viên T H1 Mại Dược phẩm NhưM (gọi tắt là Công ty) với số tiền là 02 tỷ đồng, Tòa án nhận thấy:
[7.3.1] Thời gian hình t Hnh và phát triển của Công ty (bút lục 119, 276): Căn cứ vào hồ sơ đăng ký kinh doanh của Công ty có đủ cơ sở xác định Công ty được tHnh lập lần đầu vào 25/12/2012, vốn điều lệ của Công ty là 02 tỷ đồng, người đại diện theo pháp luật của Công ty , đồng thời là chủ sở hữu của Công ty là bà Huỳnh Thị NhưM – chức vụ giám đốc. Ngày 27/8/2018, bàM chuyển nhượng lại phần góp vốn của Công ty cho chịT với giá là 02 tỷ đồng (bút lục 119-120). Ngày 09/8/2019 (bút lục 102-103), chịT chuyển nhượng toàn bộ phần vốn góp của Công Ty lại cho anh Nguyễn Hùng Tuấn A. Hiện tại Công ty là do anh Nguyễn Hùng Tuấn A là chủ sở hữu và bà Huỳnh Thị NhưM là người đại diện theo pháp luật của Công ty (bút lục 108).
[7.3.2] Về số vốn pháp định hai tỷ đồng của Công ty:
Căn cứ vào xác nhận của bà Huỳnh Thị Huệ là Chi Hội trưởng Chi hội phụ nữ và bà Ngô Thị Thuận là Trưởng khu phố 7, Phường S trong thời gian từ năm 19 99 đến năm 2009 (bút lục 368-369), Tòa án có đủ cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, ông L và bàM chung sống với gia đình ông L tại số 41/2 THĐ; do có mâu thuẫn nên năm 2003, bà L cùng con gái là chịT không còn sinh sống tại số 41/2 THĐ; đồng thời bàM xác định ông L và bàM đã ly tH1 từ năm 2003 đến nay.
Tại phiên tòa, ông L thừa nhận trước đây ông L có ký hợp đồng lao động với Công ty cổ phần dược phẩm Calapharco. Tuy nhiên ngày 06/01/2003, Công ty cổ phần dược phẩm Calapharco đã ban Hnh Quyết định số 27/QĐ.2003 về việc chấp nhận cho ông L nghỉ việc theo đơn xin nghỉ việc, kể từ ngày 10/01/2003.
Theo như ông Dtrình bày thì từ ngày ông L xin nghỉ việc, ông L không còn làm trong ngành dược, chỉc ó mình bàM tự kinh doanh, buôn bán thuốc để trang trải cuộc sống của bàM và các con. Đến năm 2012, bàM đã vay của ông Huỳnh Văn Quyền (anh của bà M) 2.500.000.000 đồng để bàM tHnh lập Công ty do bàM là chủ sở hữu, đồng thời là người đại diện theo pháp luật của Công ty với số vốn điều lệ là 2.000.000.000 đồng. Căn cứ theo xác nhận của ông Huỳnh Văn Quyền có đủ cơ sở xác định lời trình bày của ông Dvề nguồn gốc số vốn điều lệ của Công ty là do bàM vay mượn của ông Quyền.
Năm 2018, sức khỏe của bàM không ổn định nên bàM đã chuyển nhượng phần vốn góp cho chị T. Đến năm 2019, bàM bị bệnh ung thư, các chi phí điều trị rất tốn kém và sức khỏe không ổn định. Do đó, chịT phải chuyển nhượng phần vốn

## Page 14

- 14 - góp của Công ty cho anh Nguyễn Hùng Tuấn A với số tiền là 02 tỷ đồng để trang trãi chi phí khám chữa bệnh cho bàM và trả nợ cho ông Huỳnh Văn Quyền.
Nhận thấy, căn cứ vào các nhận định trên và các hóa đơn chứng từ điều trị bệnh do bàM cung cấp, Tòa án có đủ cơ sở xác định: Nguồn gốc số vốn điều lệ của Công ty là do bàM vay của ông Quyền đểt Hnh lập Công ty trong thời gian ông L và bàM sống lyt H1. Số tiền chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty cho anh Nguyễn Hùng Tuấn A là 02 tỷ đồng, bàM đã sử dụng số tiền trên để chi trả chi phí khám chữa bệnh từ năm 2019 cho đến nay và trả số tiền còn nợ ông Quyền, hiện tại số tiền trên đã không còn.
[7.3.3] Căn cứ vào Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ngày 25/12/2012 thể hiện chủ sở hữu Công ty là bà Huỳnh Thị Như M. Ông L cho rằng số tiền vốn để tHnh lập Công ty là tài sản chung của vợ chồng ông L, tuy nhiên ông L không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc ông L và bàM thỏa thuận đưa tài sản chung của vợ chồng vào kinh doanh theo quy định tại Điều 36 Luật hôn n H1 gia đình, trong khi đó ông Dkhông thừa nhận.
[7.3.4] Như nhận định tại mục [7.3.1], [7.3.2] và [7.3.3], Tòa án có đủ cơ sở xác định yêu cầu phản tố của ông L là không có cơ sở nên Tòa án không chấp nhận.
[8] Về nợ chung: Ông bà khai không có nên Tòa án không xem xét.
[9] Chi phí tố tụng:
Chi phí đo đạc, định giá và xem xét thẩm định tại chỗ đối vớinH và đất tại số 137/2 LTK, các đương sự thống nhất không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Chi phí đo đạc, định giá và xem xét thẩm định tại chỗ đối với banH và đất tại đường THĐ do ông Nguyễn Quang L tạm ứng với tổng số tiền là 3.470.000 đồng + 27.000.000 đồng + 2.200.000 đồng = 32.670.000 đồng. Xét thấy yêu cầu phản tố của ông L đối với banH đất tại đường THĐ không được chấp nhận nên chi phí tố tụng trên, ông L phải chịu toàn bộ.
[10] Về án phí:
BàM và ông L có đơn xin miễn tiền án phí do là người cao tuổi. Do đó căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016, bà M và ông L được miễn tiền án phí hôn nH1 và án phí về tài sản.
[11] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm xét thấy phù hợp với những nhận định trên nên Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các điều 33, 36, 56, 59 và 62 Luật hôn nH1 và gia đình;
Áp dụng Điều 147, Điều 228 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị NhưM đối với ông Nguyễn Quang L.

## Page 15

- 15 - Về tình cảm: Bà Huỳnh Thị NhưM được ly hôn với ông Nguyễn Quang L.
2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Quang L đối với bà Huỳnh Thị NhưM về việc:
- Yêu cầu chia tài sản chung làp hần đất diện tích 58.6m2 theo kết quả đo đạc ngày 06/4/2021 của Công ty TNHH Tài nguyên và Môi Tr Incom và căn nH gắn liền với đất có diện tích xây dựng là 56.94m2; nH và đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở; NH và đất tọa lạc tại số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang.
- Yêu cầu hủy ba giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunH ở và tài sản gắn liền với đất đã cấp cho chị Nguyễn Như T.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Quang L đối với bà Huỳnh Thị NhưM về việc chia tài sản chung lànH và đất tại số 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang.
Phần đất ở diện tích 55.57m 2 (qua đo đạc thực có diện tích 55.6m 2) vànH ở diện tích sử dụng 46.74m 2 (qua đo đạc thực tế có diện tích 47.25m2) theo Giấy chứng nhận quyền sở hữunH ở và quyền sử dụng đất ở số 13659 do Ủy ban n H1 dân tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/9/2003 cho ông Nguyễn Quang L và bà Huỳnh Thị NhưM là tài sản chung chung trong thời kỳ hôn n H1 của Nguyễn Quang L và bà Huỳnh Thị Như M. N H và đất trị giá 900.000.000 đồng; tọa lạc tại 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang. NH và đất được chia như sau:
- Bà Huỳnh Thị NhưM được quyền sở hữunH ở diện tích sử dụng 46.74m 2 (qua đo đạc thực tế có diện tích 47.25m2) và được quyền sử dụng phần đất ở diện tích 55.57m2 (qua đo đạc thực có diện tích 55.6m 2) theo Giấy chứng nhận quyền sở hữunH ở và quyền sử dụng đất ở số 13659 d o Ủy ban nH1 dân tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/9/2003 cho ông Nguyễn Quang L và bà Huỳnh Thị Như M. NH và đất tọa lạc tại 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang. N H và đất bà Huỳnh Thị NhưM đang quản lý.
- Bà Huỳnh Thị NhưM có nghĩa vụ giao lại cho ông Nguyễn Quang L ½ giá trị nH và đất tọa lạc tại 137/2 LTK, Phường S, tHnh phố Q, tỉnh Tiền Giang với số tiền là 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng), thực hiện một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
- Bà Huỳnh Thị NhưM được quyền L hệ với cơ quan NH nước có thẩm quyền để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữunH ở và quyền sử dụng đất ở theo quy định pháp luật.
4. Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Quang L đối với bà Huỳnh Thị NhưM về việc yêu cầu chia ½ giá trị các tài sản sau:
- NH đất tại số 15/3 THĐ, Phường S, tHnh phố Q, Tiền Giang.
- NH đất tại số 28/8 THĐ, Phường S, tHnh phố Q, Tiền Giang.

## Page 16

- 16 -
- NH đất tại số 248B THĐ, Phường B, tHnh phố Q, Tiền Giang.
- Giá trị chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty TNHH MTV Dược phẩm Như M.
5. Chi phí tố tụng:
Ông Nguyễn Quang L phải chịu 32.670.000 đồng chi phí tố tụng.
6. Án phí:
Bà Huỳnh Thị NhưM được miễn tiền án phí hôn nH1 sơ thẩm và án phí tài sản do là người cao tuổi . Hoàn lại cho bà Huỳnh Thị NhưM số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tiền TUAP số 0014421 ngày 13/6/2019 của Chi cục thi Hnh án dân sự tHnh phố Q.
Ông Nguyễn Quang L được miễn tiền án phí tài sản do là người cao tuổi. Hoàn lại cho ông Nguyễn Quang L số tiền 3.125.000 đồng theo biên lai thu tiền TUAP 0013380 ngày 06/12/2018 của Chi cục thi Hnh án dân sự tHnh phố Q.
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các Tr hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
7. Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt thì thời hạn trên tính từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người đư ợc thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND thành phố Q;
- Chi cục THADS tHnh phố Q;
- UBND xã Hưng Lợi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn (8b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Cao Thị Thu Thủy