Bản án số: 37/2022/HSST
Trương Thế P phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37/2022/HSST
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 37/2022/HSST Ngày: 18-8-2022 NHÂN DAH NƢỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Trần Văn Mẫn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trung
2. Bà Phạm Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Ah Dũng –Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô tham gia phi ên t òa: Bà Nguyễn Ngọc Bảo Trân- Kiểm sát viên.
Ngày18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ l ý số:40/2022/HSST ngày 08tháng 7năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXX-STngày 18 tháng 7 năm 2022đối với bị cáo:
Trƣơng Thế P, sinh năm 1977,tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Khu vực Thới H 2, phường Thới L, quận Ô, thành phố Cần Thơ ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: không biết chữ; giới tính: Nam; tôn giáo: không; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Thế H và bà Nguyễn Thị N.
Tiền sự: Không Tiền án: 01 tiền án. Vào ngày 18/5/2020, Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ xử phạt bị cáo 06tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt vào ngày 09/01/2021.
 Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công An quận TN, thành phố Cần Thơ về một hành vi vi phạm pháp luật khác. Có mặt Bị hại:
1. Ông Mai Văn C, sinh năm 1978. Địa chỉ: Khu vực Thới T, phường Thới L, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Có mặt
2. Chị Huỳnh Thị Yến L, sinh năm 2001. Địa chỉ: Khu vực Thới H, phường Thới A, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt
3. Ah Trương Văn T, sinh năm 19 92. Địa chỉ: Khu vực Thới H, phường Thới A, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt
4. Ông Huỳnh Tấn M, sinh năm 19 80. Địa chỉ: Khu vực Thới H, phường Thới A, quận Ô, thành phố Cần Thơ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA:
1. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1968

## Page 2

2. Ông Dương Văn T, sinh năm 1968 Cùng địa chỉ: Khu vực Thới H 2, phường Thới L, quận Ô, thành phố Cần Thơ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cóT hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Do không có nghề nghiệp ổn định và không có tiền tiêu xài, bị cáo nảy sinh ý định tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02(hai) lần cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 16 tháng 11 năm 2021, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 53S6 -2275 và đem theo 01 cây dao dài 25cm đi tìm tài sản của người khác để trộm, bị cáo chạy xe về hướng khu vực ThớiT Đông, phường L H, quận Ô thì dừng xe cặp lộ, bị cáo đi bộ đến tiệm tạp hóa của anh Mai Văn C, bị cáo trèo qua cửa rào vào bên T tiệm tạp hóa, bị cáo lấy trộm các tài sản gồm: 05 chai nhớt nhãn hiệu Access, mỗi chai có dung tích 01 lít; 03 chai nhớt nhãn hiệu Castrol Activ, mỗi chai có dung tích 01 lít; 01 gói kẹo nhãn hiệu Doublemint trọng lượng 116g; 02 gói kẹo nhãn hiệu bốn mùa trọng lượng 70g; 02 gói kẹo nhãn hiệu Migita, hương me, trọng lượng 140g; 04 bịt khẩu trang (10 cái/ bịt) nhãn hiệu HD Mask màu trắng; 06 lon nước ngọt nhãn hiệu Red Gold mỗi lon 250ml; 12 hộp sữa milo, loại 115ml /hộp; 03 hộp phấn trắng (10 cây phấn/ hộp) nhãn hiệu Hada; 02 hộp khẩu trang (50 cái/ hộp), T đó: 50 chiếc màu xanh, 50 chiếc màu xám, nhãn hiệu Thanh Tâm; 05 gói thuốc lá nhãn hiệu Cravendemi;
31 gói thuốc lá, nhãn hiệu Khánh Hội; 26 gói thuốc lá nhãn hiệu Bastos xanh; 20 gói thuốc lá hiệu Bastos đỏ để vào bên T 01 cái ba lô màu đen viền xAh có chữP Tùng và 01 cái ba lô màu đỏ đen có chữ LV Boshi Fashion và 01 túi nilon màu xAh lá cây, còn 10 lít xăng hiệu A95 đựng Thai chai nhựa mỗic hai 05 lít để riêng, bị cáo đem tất cả tài sản trộm được ra ngoài và chở về nhà. Trên đường đi, bị cáo thấy cửa bên hông nhà của chị Nguyễn ThịP và Ah Dương Văn T thuộc khu vực Thới H 2, phường Thới L, quận Ô, thành phố Cần Thơ không có khóa nên bị cáo đẩy cửa đi vàoT nH chưa kịp lấy tài sản. Lúc này, chịP thức giấc tri hô, bị cáo bỏ chạy thì bị người dân phát hiện và trình báo công An phường Thới
L. (BL: 38- 51, 74- 89, 96- 99 Lần thứ hai: Vào khoảng 03 giờ ngày 24 tháng 3 năm 2022, bị cáo mang theo chiếc đèn pin đi bộ từ nhà của bị cáo đến phường Thới A tìm tài sản lấy trộm. Bị cáo đi đến nhà chị Huỳnh Thị Yến L thuộckhu vực Thới H, phường Thới A, quận Ô, thành phố Cần Thơ trèo qua hàng rào để vào bên T nhà chị L, bị cáo đi vào bên hông nhà phát hiện cửa nhà sau không có khóa, bị cáo ra phòng khách lấy 01 cây thuốc lá hiệu Jet, rồi tiếp tục vào phòng ngủ lấy tiền Việt Nam 300.000 đồng T túi áo khoác của chị L treo trên tường; 01 điện thoại di động OPPO R7 màu xanh gắn sim số 0706544887, bên Tốp lưng có tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; bị cáo đi xuống nhà bếp lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OP PO A3S màu đỏ đen gắn sim số 0793917694 và cục sạc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đAg sạc pin để trên đầu tủ thuốc tây và 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 (5G) màu bạc để trên nệm và lấy 01 camera nhãn hiệu Inou màu trắng đặt

## Page 3

tại vách tol của nhà bếp. Sau khi lấy trộm được tài sản, bị cáođi bộ đến bến phà Phong H, trên đường đi bị cáo nhặt 01 túi niL đựng các tài sản lấy trộm rồi đón xe đi thành phố Hồ Chí M, P đến 02 cửa hàng điện thoại không nhớ tên ở đường 3/2 quận 10, thành phố Hồ ChíM bán 03 chiếc điện thoại di động lấy trộm được với số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng). Còn tiền Việt Nam 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng) bị cáo tiêu xài hết, cây thuốc Jet P sử dụng, 01 cục sạc điện thoại và 01 camera P làm rớt mất. Đến ngày 21 tháng 4 năm 2022, bị cáo trở về địaP và tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn quận Thốt Nốt và bị bắt giữ. Hiện Cơ qu an cảnh sát điều tra Công an quận TN, thành phố Cần Thơ khởi tố Trương ThếP về tội Trộm cắp tài sản. (BL: 52 - 73, 90-95, 100- 109).
Theo kết luận định giá tài sản số 86/KL -HDĐGTS ngày 22/11/2021, của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 18 loại tài sản, chi tiết theo danh mục đính kèm 05 chai nhớt nhãn hiệu Access, mỗi chai có dung tích 01 lít, chưa qua sử dụng là 350.000 đồng; 03 chai nhớt nhãn hiệu Castrol Activ, mỗi chai có dung tích 01 lít, chưa qua sử dụng là 300.000 đồng; 01 gói kẹo nhãn hiệu Doublemint trọng lượng 116g, chưa qua sử dụng là 40.000 đồng; 02 gói kẹo nhãn hiệu bốn mùa trọng lượng 70g, chưa qua sử dụng là 10.000 đồng; 02 gói kẹo nhãn hiệu Migita, hương me, trọng lượng 140g, chưa qua sử dụng là 20.000 đồng; 04 bịt khẩu trang (10 cái/ bịt) của tài sản vào thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản ngày 24/3/2022 là 8.410.000 đồng (Tám triệu bốn trăm mười ngàn đồng) (BL: 217 - 224a)
Vật chứng thu giữ: 05 chai nhớt nhãn hiệu Access, mỗi chai có dung tích 01 lít; 03 chai nhớt nhãn hiệu Castrol Activ, mỗi chai có dung tích 01 lít; 01 gói kẹo nhãn hiệu Doublemint trọng lượng 116g; 02 gói kẹo nhãn hiệu bốn mùa trọng lượng 70g; 02 gói kẹo nhãn hiệu Migita, hương me, trọng lượng 140g; 04 bịt khẩu trAg (10 cái/ bịt) nhãn hiệu HD Mask màu trắng; 06 lon nước ngọt nhãn hiệu Red Gold mỗi lon 250ml; 12 hộp sữa milo, loại 115ml/hộp; 03 hộp phấn trắng (10 cây phấn/ hộp) nhãn hiệu Hada; 02 hộp khẩu trang (50 cái/ hộp), T đó:
50 chiếc màu xAh, 50 chiếc màu xám, nhãn hiệu ThAh Tâm; 05 gói thuốc lá nhãn hiệu Cravendemi; 31 gói thuốc lá, nhãn hiệu Khánh Hội; 26 gói thuốc lá nhãn hiệu Bastos xanh; 20 gói thuốc lá hiệu Bastos đỏ; 10 lít xăng A95 đựng Thai chai nhựa 5 lít (tất cả chưa qua sử dụng). Còn 01 cái ba lô màu đen viền xanh có chữP Tùng đã qua sử dụng; 01 cái ba lô màu đỏ đen có chữ LV Boshi Fashion đã qua sử dụng; 01 túi niL màu xAh lá cây, có in chữ ThAh Hương, nhãn hiệu con ngựa dùng để đồ tạp hóa đã qua sử dụng, Cơ quA điều tra đã trả lại cho Ah Mai Văn C là chủ sở hữu. (BL: 251-252a)
Tang vật hiện tạm giữ: 01 xe mô tô biển số 53S6-2275 màu sơn xanh, nhãn hiệu Suzuki, số máy: E412VN-129938, số khung: BE42DVN-129938 đã qua sử dụng; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số A0716045 tên Nguyễn Đức Nam; 01 cây dao dài 25cm đã qua sử dụng; 01 hộp đựng điện thoại màu x Ah, bên ngoài hộp có chữ OPPO Reno5 (5G) phía sau hộp có thông tin điện thoại; 01 bọc ni L trắng bên ngoài có chữ cửa hàng điện thoại di động Thanh Phong. (BL: 151-169)

## Page 4

Phần dân sự: Chị Huỳnh Thị Yến L và Ah Trần Văn Tyêu cầu bị cáo bồi thường tổng trị giá tài sản bị mất trộm là 8.990.000 đồng. Còn ông Huỳnh Tấn M không yêu cầuP bồi thường cây thuốc lá hiệu Jet. (BL: 58-59, 64-65, 72-73)
Tại Cáo trạngtruy tố số 3 9/CT-VKS-OM ngày 05/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô truy tố bị cáo Trương ThếP về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
T quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại phiên tòa,đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô giữ nguyên quA điểm theo nội dung cáo trạng đã truy tố, đồng thời có phân tích về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, và các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Trên cơ sở đó đề nghị:
Tuyên bố: Trương ThếP phạm tội “Trộm cắp tài sản ”, đề nghị áp dụng:
Điểm s,qkhoản 1 Điều 51; điểm g, h Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xử phạtTrương ThếP từ 01 năm 06 tháng đến 02 nămtù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho chị Yến L và Ah T số tiền là 8.990.000 đồng Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung công quỹ: 01 xe mô tô biển số 53S6 -2275 màu sơn x Ah, nhãn hiệu Suzuki, số máy: E412VN -129938, số khung: BE42DVN -129938 đã qua sử dụng; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số A0716045 tên Nguyễn Đức Nam;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao dài 25cm đã qua sử dụng; 01 hộp đựng điện thoại màu xAh, bên ngoài hộp có chữ OPPO Reno5 (5G) phía sau hộp có thông tin điện thoại; 01 bọc ni L trắng bên ngoài có chữ cửa hàng điện thoại di động ThAh Phong.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệuT hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên T vụ án: Xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình sự quy định.
[2]. Về căn cứ kết tội.
Hội đồng xét xử nhận thấy, lời nhận tội của bị cáoT quá trình điều tra cũng như tại phi ên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cóT hồ sơ vụ án, đồng thời phù hợpvới lời khai của những người tham gia tố tụng khác, đủ cơ sở kết luận:
Để có tiền tiêu xài cá nhân, vào ngày 16/11/2021, bị cáo Trương ThếP đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của Ah Mai Văn C trị giá là 2.285.000 đồng và vào ngày 24/3/2022,lấy trộm tài sản của chị Huỳnh Thị Yến L, anh Trần Văn T và ông Huỳnh Tấn M trị giá là 9.210.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo

## Page 5

chiếm đoạt là 11.495.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì lẽ đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô truy tố bị cáo trước pháp luật là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3]. Tính chất, mức độ của hành vi nguy hiểm cho xã hội của bị cáo , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời còn gây mất A ninh trật tự, A toàn công cộng tại địa P. Bị cáolà ngườicòn T độ tuổi lao động nH không chịu khó lao động để locho cuộc sống. Ngược lại, bị cáo lại lười lao động, T chờ vào đồng tiền bất hợp pháp để nuôi sống bản thân, từ đó mà bị cáo bất chấp pháp luật, nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật một cách táo bạo và liều lĩnh;đồng thời xét thấy, bị cáo đã có tiền án về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nH lại tiếp tục phạm tội, nên bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm được quy định tại điểm g, h Điều 52 Bộ luật Hình sự . Do vậy , cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , cách ly xã hội bị cáo một thời giA hợp lý để đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích T xã hội.
Tuy nhiên, xét T quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo tốt, tỏ r a ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử đã xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự [3] Các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định chung của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
-Áp dụng:
Các Điều 47 và 48; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h Điều 52; khoản 1Điều 173 Bộ luật Hình sự;
 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016của Ủy bA thường vụ Quốc Hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
-Tuyên bố: Trƣơng ThếP phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Xử phạt Trương Thế P:01 (một) năm06 tháng tù. Thời hạn phạt tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho chị Huỳnh Thị Yến L và anh Trần Văn T số tiền là 8.990.000 đồng (tám triệu chín trăm chín mươi ngàn đồng)

## Page 6

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 53S6-2275 màu sơn x Ah, nhãn hiệu Suzuki, số máy: E412VN -129938, số khung: BE42DVN - 129938 đã qua sử dụng; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số A0716045 tên Nguyễn Đức Nam;
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao dài 25cm đã qua sử dụng; 01 hộp đựng điện thoại màu xAh, bên ngoài hộp có chữ OPPO Reno5 (5G) phía sau hộp có thông tin điện thoại; 01 bọc ni L trắng bên ngoài có chữ cửa hàng điện thoại di động ThAh Phong.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án Thạn 15 ngày , kể từ ngày tòa tuyên án; kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa để xin Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ; Đã ký -VKS ND TP Cần Thơ;
- Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ;
- Viện KSND quận Ô;
- Công A quận Ô;
- Chi cục T.H.A Dân sự Q. Ô;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng; Trần Văn Mẫn
- Lưu hồ sơ vụ án;