Bản án số: 92/2022/HS-ST
Trần Văn T và Nguyễn Thị Thanh H phạm tội “Cướp tài sản” - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 92
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 92/2022/HS-ST Ngày: 27/5/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Lê Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Văn Tốt Ông Nguyễn Văn Quản
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Khôi – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12, THnh phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 12, T Hnh phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đô – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Số 277/50 Khu phố 3, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, THnh phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 70/2022/HSST ngày 08 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 300/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 05 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn T; sinh năm 1994 , tại Thanh Hóa ; H ộ khẩu thư ờng trú:
Đội 4, thôn Yên TônH ạ, xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: S ố 3/8, đường Nguy ễn Du, phư ờng H, thành phố Th, tỉnh B Dương; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Trần Văn T và bàT ạ Thị C; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có v ợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt vàt ạm giam ngày 06/5/2021; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị Thanh H; sinh ngày 18/8/1993, tại B Phước; Hộ khẩu thường trú: Ấp Bầu Lùng, xã T, huyện H, tỉnh B Phước; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Thanh B và bà Cao Thị Ng; Toàn cảnh gia đình: Có 02 con nhỏ, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019 ; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không; Bị bắt và tạm giam ngày 12/10/2020 đến ngày 13/11/2020, thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Bị hại: Trần Thị Vân Ng; sinh năm 1983; Hộ khẩu thường trú: Thôn 2, xã H, huyện C, tỉnh Khánh Hòa (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Thanh B; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Bầu Lùng, xã Tân Hiệp, huyện Hớn Quảng, tỉnh B Phước (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng đầu năm 2019 do có vi ệc gia đình nên chị Trần Thị Vân Ng nhờ chị ruột tên Trần Thị Vân TR rút tiền gửi tiết kiệm từ ngân Hng VietinBank Khánh Hòa số tiền 40.000.000 đồng đưa cho chị Ng, đây là tiền chịNg có được khi đi làm công nhân. ChịNg sử dụng 10.000.000 đồng để chữa bệnh. số còn lại cộng với số tiền cá nhân dành dụm được tổng cộng là khoảng 32.500.000 đồng. Đến khoảng tháng 7/2019, chịNg đem theo số tiền trên đến thuê phòng trọ số 12 nH số 164 đường HT44, tổ 35. Khu phố 3. phường Hiệp Thành, Quận 12 để cư trú. Trong thời gian cư trú, chịNg đăng thông tin tim ngư ời ở ghép dễ phụ giúp trả tiền thuê phòng. Đến đầu tháng 9/2019. Nguyễn Thị Thanh H đến ở ghép cùng với chịNg tại phòng trọ trên. Khi đến ở trọ. H đi làm công Nhân được khoảng 02 tuần thị nghỉ làm, thấy H không đi làm mà chỉ ở phòng trọ, chịNg sợ mất số tiền trên nên lúc nào đi làm chịNg cũng mang theo trong người.
Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 27/9/2019, Trần Văn T bạn của H đi xe ôm đến phòng trọ của H vàNg tại nhà số 164 đường HT44, tổ 35, Khu phố 3. phường Hiệp Thành, Quận 12. Tại đây H vàT cho rằng H bị mất tiền và nghi ngờ chịNg lấy nên T lớn tiếng yêu cầu chịNg trả tiền cho H, do chịNg không trả lời nênH cùng vớiT đi ra ngoài. Đến khoảng 17 giờ 00 cùng ngày, T và H quay vào phòng trọ lần thứ hai. T tiếp tục lớn tiếng yêu cầu chịNg trả tiền cho H. Lúc này, chịNg nói không lấy rồi đứng lên đi ra ngoài, khi vừa đi đến cửa phòng trọ thì bịT chặn lại đẩy chịNg vào bên trong và dùng tay quật ngã chịNg nằm xấp mặt xuống nền nH, T đè lên người chị Ng, một tay bẻ tay chịNg ra phía sau (tư thế khóa tay về sau), tay còn lạiT lục soát trong túi áo chịNg đang mặc lấy ra một bịch nylon bên trong có số tiền 32.500.000 đồng đưa cho H. H kiểm đếm rồi cất giữ. Sau đó, H nói T chở đi gặp cha của H là ông Nguyễn Thanh B để H trả tiền đã mượn của ông B.
H xin lại 500.000 đồng đưa cho T. T không lấy nênH đã tiêu xài hết. Sau khi sự việc xảy ra đến khoảng 22 giờ 40 phút ngày 27/9/2019, chị Trần Thị Vân Ng đến Công an phường Hiệp Thành, Quận 12 trình báo sự việc bịT và H chiếm đoạt tiền.
Ngày 28/9/2019, ông B giao nộp số tiền 32.500.000 đồng (ông B đã đưa thêm số tiền 500.000 đồng mà H đã xin và tiêu xài, để đủ số tiền 32.500.000 đồng).
Qua điều tra xác định, ngay sau khi chiếm đoạt được tiền của chị Ng. H là người trực tiếp cất giữ và đưa cho ông B, ông B kiểm đếm thấy có 32.500.000 đồng. Do vậy, xác định số tiềnH vàT chiếm đoạt của chịNg là 32.500.000 đồng.

## Page 3

 Sau khi gây án b ị cáoT đã bỏ trốn, đến ngày 06/5/2021, phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh đã bắt được Trần Văn T theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12.
Vật chứng vụ án:
 - Số tiền 32.500.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 175/CTr-VKS ngày 26 tháng 7 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Thanh H và Trần Văn T về tội “Cướp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Qu ận 1 2 vẫn gi ữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối Trần Văn T và Nguyễn Thị Thanh H về tội “Cướp tài s ản”. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 03 năm đến 04 năm tù.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 168; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 38 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo tHnh khẩn khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; các bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho Hnh vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của các Cơ quan tiến Hnh tố tụng, những người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến Hnh tố tụng, những người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cũng đã khai nhận về Hnh vi phạm tội của mình. Ngày 27/9/2019 Trần Văn T và Nguyễn Thị Thanh H có Hnh vi dùng vũ lực để cướp số tiền 32.500.000 đồng từ trong túi áo của chi Ng. Cụ thể, T là người quạt ngã chịNg xuống sàn nH và đè lên dùng tay khóa trái tay chịNg và tay kia móc vào túi áo lấy bọc tiền đưa cho H, H kiểm đếm rồi cất giữ. Trong vụ án nàyT là người chủ động có Hnh vi dùng vũ lực chiếm đoạt số tiền, cònH với vai trò giúp sức choT thực hiện Hnh vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ, lời khai của bị hại và các tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác

## Page 4

định Hnh vic ủa các bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Thị Thanh H đã phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Như vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Hnh vi phạm tội của các bị cáo làc ố ý và nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã h ội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình s ự do Hnh vi phạm tội của mình đã gây ra. Đây là v ụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn nhưng cần xem xét vai trò của từng bị cáo để có mức án thỏa đáng tương xứng với Hnh vi phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh các bị cáo trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo tHnh khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại bị hại; Do đó, xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo H có 02 con nhỏ, nhỏ nhất sinh năm 2019, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó xem xét cho bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qua định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Trong vụ án này bị cáo H là người nhờ bị cáoT đến phòng trọ H để lấy tiền từ chịNg vì H nghi ngờ chịNg lấy tiền của mình. Các bị cáo không có bàn bạc về việc sẽ cướp số tiền của chịNg mà Hnh vi phạm tội của bị cáoT là bộc phát, còn bị cáo H có Hnh vi giúp sức đếm vàc ất giữ số tiền khiT lấy được.
Như vậy, trong vụ án này H với vai trò giúp sức nên việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đề nghị mức án bị cáo H nặng hơn bị cáoT là chưa chính xác.
Bởi l ẽ, H phạm tội với vai trò giúp sức và có nhi ều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xem xét lượng giảm mức hình phạt cho bị cáo H.
 [6] Trách nhiệm dân sự:
- Bị hại đã nhận lại số tiền 32.500.000 đồng và không có yêuc ầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T và Nguy ễn Thị Thanh H phạm tội “Cướp tài sản”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (Ba) năm tù; Thời hạn tù tính t ừ ngày 06/5/2021;
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 168; đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh H 02 (Hai) năm tù. Thời hại tù tính từ ngày bắt chấp Hnh án; Nhưng đư ợc trừ đi thời gian tạm giam t ừ ngày 12/10/2020 đến ngày 13/11/2020.
Về án phí:
 Áp dụng các Đi ều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Luật phí và l ệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội; Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các Điều 331 và Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi Hnh theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi Hnh án dân s ự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận 12;
- Chi cục Thi Hnh án dân sự Quận 12;
- Công an Quận 12;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Đức Lê