Bản án số: 685/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị N yêu cầu ly hôn với Nguyễn Văn C
Số: 685
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị N yêu cầu ly hôn với Nguyễn Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỦ CHI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 685/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13-5-2022 V/v Ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Sơn Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh
2. Bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Đ ức, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh:
Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 13/5/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1346/2020/TLST-HNGĐ ngày 19/11/2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/4/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 167/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25/4/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1981 (có mặt)
Địach ỉ: S ố 19 Đường 542, Tổ 11, ấp B, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1975 (vắng mặt)
Địach ỉ: S ố 19 Đường 542, Tổ 11, ấp B, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đề ngày 27/10/2020, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
 BàN và ông Nguyễn Văn C có quá trình tìm hi ểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lê Hồ, huyện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam , được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 52 Quyển số 01/2010 ngày 15/9/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian , đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn, thường xuyên gây g ổ do bất đồng về quan điểm sống. Ông C có tính tình hay ghen, không tin tưởng bà N, trong lúc gây g ổ ông C dùng vũ lực với bà N. BàN đã cho ông

## Page 2

C rất nhiều cơ hội để thay đổi nhưng ông C vẫn vậy. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN yêu cầu ly hôn ông C.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 15/8/20 02;
Nguyễn Thị Hương T, sinh ngày 05/01/2013, bàN yêu cầu nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: BàN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai ngày 16/11/2021, Văn bản cam kết cùng ngày 16/11/2021, bị đơn ông Nguyễn Văn C trình bày: Mâu thu ẫn v ợ chồng là do ông nóng n ảy, ghen tuông vô cớ dẫn đến to tiếng với vợ. Ông C không muốn gia đình tan vỡ vì còn thương vợ con. Ông nhận lỗi và sẽ sửa đổi không nóng nảy, ghen tuông vô cớ để vợ phải chịu nhiều áp lực nữa.
Tòa án đã cho thời gian đ ể hai bên t ự hàn gắn, nhưng sau đó bàN vẫn cương quyết ly hôn. V ề phía ông C đã nhận Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ, phiên hòa gi ải, nhưng vắng mặt. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Căn c ứ đơn khởi ki ện của bà Nguy ễn ThịN yêu cầu ly hôn đối với ông Nguyễn Văn C, đây là tranh chấp về “Ly hôn theo yêuc ầu của một bên” quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, thu ộc trường hợp “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn ông C cư trút ại xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn ông C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông C.
[3] Quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 52 Quyển số 01/2010 ngày 15/9/2010 , đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Đời sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nên bàN yêu cầu ly hôn ông C.
[4] Hội đồng xét x ử xét thấy ông C thừa nhận mâu thu ẫn vợ chồng là do ông nóng nảy, ghen tuông vôc ớ dẫn đến to ti ếng với vợ. Tòa án đãt ạo điều kiện cho v ợ chồng tự hàn gắn, nhưng không có kết quả. Ông C đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không lý do, không có phương án khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét x ử không thể hòa giải đoàn t ụ, hàng ắn mối quanh ệ hôn nhân giữa bàN và ông C. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[5] Về nuôi con chung: BàN và ông C có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 15/8/2002 và Nguyễn Thị Hương T, sinh ngày 05/01/2013. BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi hai trẻ, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Ông C vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý ki ến gì. Hội đồng xét x ử xét thấy, hai trẻT và H đều có nguy ện vọng được sống chung với mẹ nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của bà N, giao trẻT và trẻ H cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung: BàN xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Nghĩa vụ chung về tài sản: BàN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàN phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[9] Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 57, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85, Điều 86 của Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN ly hôn ông Nguyễn Văn C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 52 Quyển số 01/2010 ngày 15/9/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về nuôi con chung : Giao cho bàN trực ti ếp nuôi dư ỡng trẻ Nguyễn Thị Hương T, sinh ngày 05/01/2013 và Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 15/8/2002. Ghi nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên c ơ sở lợi ích của con, theo yêuc ầuc ủa cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại kho ản 5 Đi ều 84 của Lu ật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 4

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ chung về tài sản: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Án phí sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bàN chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bàN đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố AA/2019/0085140 ngày 19/11/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. BàN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
3. Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự (02); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Củ Chi (02);
- Chi cục THADS huyện Củ Chi (01);
- UBND xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng,Tỉnh Hà Nam(01);
- TAND TP. Hồ Chí Minh (02);
- Lưu: VP, Hồ sơ vụ án (02).

 Bùi Sơn Hà