Bản án số: 85/2022/HS-ST
Phạm Công N - 178 - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 85
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 85/2022/HS-ST Ngày 29 - 6 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Phạm Thị Trúc Đào Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Văn Rỹ
2. Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2022/TLST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
136/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Công N; sinh năm 1981 tại Tiền Giang; hộ khẩu thường trú:Ấp HP xã HK, huyện CB tỉnh TG; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm An N sinh năm 1950 và bà Trương Thị B sinh năm 1950; có vợ (không đăng ký kết hôn) và 02 con (lớn nhất sinh năm 2003 nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án tiền sự: Không; b ị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 10/01/2022 đến nay. (Có mặt)
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Đình L sinh năm 1994; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Khóm B thị trấn CN, huyện MT tỉnh VL; chỗ ở: L14/7 Khu phố B Đường số H phường CL thành phố Thủ Đức Thành phố Hồ Chí Minh). (Có mặt)
2. Ông Tô Nhất L sinh năm 1995; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: 133 NTMK,

## Page 2

2 Phường M, thành phố CL tỉnh ĐT; chỗ ở: Số 10 VLS Phường B Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh). (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Công N và ông Nguyễn Đình L ông Tô Nhất L cùng ở trọ tại nhà số 10 VLS, Phường B Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh. N ở Phòng 104 còn ông L và ông L ở chung Phòng 103. Khoảng 23 giờ ngày 20/4/2019 tại phòng trọ N chuẩn bị ngủ thì nghe m thanh phát ra từ Phòng 103 do ông L ở phòng bên mở nhạc chơi điện tử nói chuyện ồn ào.
Do không ngủ được vì bị ảnh hưởng tiếng ồn nên N đi đến gặp ông Võ Văn C (là bảo vệ khu nhà trọ) để báo lại sự việc sau đó N cùng ông C lên Phòng 103. Tại đy N nói với ông L: “em chơi thì chơi nhỏ tiếng, anh đi làm về trễ để cho anh nghỉ ngơi” thấy ông L không trả lời nên N chửi và dùng tay đẩy đổ một số đồ vật tài sản trong phòng của ông L gồm: 01 màn hình máy tính hiệu LG 27MP59G 01 bàn phím hiệu Fuhlen M87S Blue Kailh và 01 con chuột máy tính hiệu Logitech G102 Prodigy Gaming (là các tài sản của ông L). Thấy vậy ông C can ngăn và kéoN về phòng nhưng do còn bực tức nên N lấy một con dao bằng kim loại dài khoảng 35cm (loại dao làm bếp) ở trong phòng cầm trên tay rồi quay lại phòng ông L đe dọa. Ông C can ngăn kéoN về lại phòng và kêu ông L rời khỏi phòng để tránh xô xát.
Khoảng 01 phút sau khi ông L rời khỏi Phòng 103 N qua phòng tìm ông L nhưng không gặp nên N dùng dao chém nhiều nhát vào tài sản của ông L là 01 Laptop hiệu Dell Latitude E5470 màu đen và các tài sản của ông L gồm: 01 màn hình máy tính hiệu LG 27MP59G 27inch 01 màn hình máy tính hiệu Dell UH2419H 01 bàn phím hiệu Fuhlen M87S Blue Kailh 01 con chuột máy tính hiệu Logitech G102 Prodigy Gaming 01 tai nghe hiệu Kingston HyperX Cloud Stinger Gaming Black làm hư hỏng hoàn toàn các tài sản nói trên rồi bỏ đi nơi khác. Sau khi quay trở lại phòng phát hiện tài sản bị hủy hoại ông L đến Công an phường trình báo giao nộp số tài sản bị g y thiệt hại nói trên. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.
Ngày 30/8/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận trị giá của các tài sản bị thiệt hại như sau: Laptop màu đen hiệu Dell Latitude E5470 kích thước 14inch đã bị bể vỡ đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới có giá là: 13.690.000 đồng; 01 màn hình máy tính LCD màu đen hiệu LG 27MP59G có kích thước 27inch bị bể vỡ đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới có giá là:
3.600.000 đồng; 01 màn hình máy tính LCD màu xám - đen hiệu Dell UH2419H có

## Page 3

3 kích thước 23 8inch bị bể vỡ đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới có giá là:
5.200.000 đồng; 01 bàn phím cơ màu đen hiệu Fuhlen M87S Blue Kailh có kích thước 14cm x 12cm bị bể vỡ đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới có giá là:
780.000 đồng; 01 chuột máy tính có d y màu đen hiệu Logitech G102 Prodigy Gaming kích thước 12cm x 6cm x 3cm bị bể vỡ đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới có giá là: 370.000 đồng; 01 tai nghe có d y màu đen hiệu Kingston HyperX Cloud Stinger Gaming Black (3500108 -001.A02LF) bị nứt đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới có giá là: 990.000 đồng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản nói trên cho ông L và ông L.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với Phạm Công N về tội “Hủy hoại tài sản”. Trong giai đoạn điều tra N bỏ trốn và bị truy nã đến ngày 10/01/2022 thì bị bắt. Quá trình điều tra Phạm Công N đã khai nhận toàn bộ hành vi trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm d n sự: Tại cơ quan điều tra các bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản. Cụ thể ông Nguyễn Đình Lyêu cầu bồi thường số tiền 18.150.000 đồng ông Tô Nhất Lyêu cầu bồi thường số tiền 12.559.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKSQ8 ngày 04/5/2022 Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm Công N về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã quy kết chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm có cơ hội được trở về hòa nhập cuộc sống.
Bị hại ông Nguyễn Đình L và ông Tô Nhất L trình bày hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ông L và ông L thay đổi về vấn đề yêu cầu bồi thường. Cụ thể ông Lyêu cầu bồi thường 13.690.000 đồng và ông Lyêu cầu bồi thường 10.940.000 đồng theo như bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận. Ngoài ra các bị hại đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị cáoN theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Công N về tội “Hủy hoại tài sản”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178;
các điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa

## Page 4

4 đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao là công cụ bị cáo dùng phạm tội.
Về trách nhiệm d n sự buộc bị cáo bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của các bị hại ông Nguyễn Đình L và ông Tô Nhất L.
Trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát bị cáo bị hại vẫn giữ nguyên quan điểm của mình không bên nào đưa ra những tình tiết mới cần phải tranh luận đối đáp thêm.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh Kiểm sát viên thu thập; do bị can bị cáo người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ tài liệu đã thu thập cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh;
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai biên bản lấy lời khai biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Phạm Công N khai nhận hành vi phạm tội của mình lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập nên có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 20/4/2019 tại Phòng trọ số 103 nhà số 10 VLS, Phường B Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Phạm Công N có hành vi dùng

## Page 5

5 dao đập phá làm thiệt hại hoàn toàn các tài sản của ông Nguyễn Đình L và ông Tô Nhất L, có tổng trị giá 24.630.000 đồng.
Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nh n d n Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Công N về tội “Hủy hoại tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng người đúng tội, không oan sai.
Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 30/8/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận: 01 laptop màu đen hiệu Dell Latitude E5470 kích thước 14inch đã bị bể vỡ theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 cung cấp đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới qua khảo sát thực tế tài sản có giá là: 13.690.000 đồng; 01 màn hình máy tính LCD màu đen hiệu LG 27MP59G có kích thước 27inch bị bể vỡ theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 cung cấp đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới qua khảo sát thực tế tài sản có giá là: 3.600.000 đồng; 01 màn hình máy tính LCD màu xám - đen hiệu Dell UH2419H có kích thước 23 8inch bị bể vỡ theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 cung cấp đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới qua khảo sát thực tế tài sản có giá là: 5.200.000 đồng; 01 bàn phím cơ màu đen hiệu Fuhlen M87S Blue Kailh có kích thước 14cm x 12cm bị bể vỡ theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 cung cấp đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới qua khảo sát thực tế tài sản có giá là: 780.000 đồng; 01 chuột máy tính có d y màu đen hiệu Logitech G102 Prodigy Gaming kích thước 12cm x 6cm x 3cm bị bể vỡ theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 cung cấp đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới qua khảo sát thực tế tài sản có giá là: 370.000 đồng; 01 tai nghe có d y màu đen hiệu Kingston HyperX Cloud Stinger Gaming Black (3500108-001.A02LF) bị nứt theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 cung cấp đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới qua khảo sát thực tế tài sản có giá là: 990.000 đồng tổng trị giá là 24.630.000 đồng. Như vậy bị cáo Phạm Công N đã có hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” nên bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Hủy hoại tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật g y mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng răn đe và phòng ngừa chung. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, bị cáo bỏ trốn bị Cơ quan điều tra ra quyết định truy nã điều này đã g y khó khăn cho hoạt động điều tra của các cơ quan có thẩm quyền. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly

## Page 6

6 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn, mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm d n sự: Bị hại ông Nguyễn Đình Lyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 13.690.000 đồng và ông Tô Nhất Lyêu cầu bồi thường số tiền 10.940.000 đồng. Xét thấy thiệt hại về tài sản của các bị hại là do hành vi phạm tội của bị cáo g y ra số tiền mà các bị hại yêu cầu phù hợp với kết luận định giá tài sản nên có căn cứ chấp nhận. Đồng thời tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6 Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao tạm giữ của bị cáo xét là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Từ những phân tích trên đ y Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[9 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí d n sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 2, Điều 6 Luật phí lệ phí;
Điều 3, Điều 21, Điều 23 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm Công N 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2022.
- Về trách nhiệm d n sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); các điều 584 585 586 589 357 và khoản 2 Điều

## Page 7

7 468 của Bộ luật d n sự năm 2015; Luật Thi hành án D n sự 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Buộc bị cáo Phạm Công N bồi thường cho ông Nguyễn Đình L số tiền 13.690.000 (mười ba triệu sáu trăm chín mươi nghìn) đồng và bồi thường cho ông Tô Nhất L số tiền 10.940.000 (mười triệu chín trăm bốn mươi nghìn) đồng.
Thi hành việc bồi thường một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật tại Cơ quan thi hành án d n sự có thẩm quyền.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2022 tại Chi cục Thi hành án d n sự Quận 8).
- Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 2; Điều 6 Luật phí lệ phí; Điều 3; Điều 21; Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Công N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.231.500 (một triệu hai trăm ba mươi mốt nghìn năm trăm) đồng án phí d n sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án d n sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chưa thi hành đầy đủ khoản tiền bồi thường thiệt hại về tài sản theo mức nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các điều 357 468 của Bộ luật D n sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Bị cáo bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 8

8 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Trần Phạm Thị Trúc Đào
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.