Bản án số: 43/2022/HSST
Nguyễn H "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 43/2022/HSST
Ngày: 29/06/2000
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 43/2022/HSST Ngày 29-6-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Thẩm phán: Ông Bùi Thái Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Mạnh Bà Đỗ Thị Lài Ông Trần Quốc Thái
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa:
Bà Khuất Thị Thu Hà - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 113/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 04/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2022, Thông báom ở lại phiên tòa s ố 25/2022/TB-TA ngày 15 -6-2022, đối với bị cáo:

Nguyễn H, sinh năm 1988 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi cư trú: ấp P, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Cha: Nguyễn H, sinh năm 1959;
Mẹ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1963; Vợ: Ma Thị N, sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn sinh năm 2011 và con nhỏ sinh năm 2012;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 23/4/2021 (có mặt).
- Người bàoch ữa: Ông Nguyễn Văn C – Luật sư Công ty Lu ật TNHH Nguy ễn Cảnh thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1990 ; địa chỉ: ấp Phú Hòa, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Cao C, sinh năm 1995.
2. Ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1983.
3. Ông Võ Phú C, sinh năm 1991.
4. Ông Võ Phú T, sinh năm 1988.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ ngày 12/02/2021, NguyễnH đi nhậu về thì nhận được điện thoại của Nguyễn Hiền (em trai H, sinh năm 1995) nói chuyện Nguyễn Hùng (em trai H, sinh năm 1993, địa chỉ: ấp Phú Sơn, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu)
bị Nguyễn Văn C (sinh năm 1990, địa chỉ: ấp Phú Hòa, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đánh vào buổi sáng cùng ngày. Lúc này, H liền vào nhà lấy 01 con dao làm cá (dài khoảng 25cm, lưỡi dao dài 10cm) ở dưới bếp rồi đi đến quán cà phê 39K+ (địa chỉ: ấp Phú Sơn, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) tìm Cường đánh trả thù. Đến quán 39K+, thấy Cường ngồi trên ghế, mặt quay vào trong quán lưng quay ra ngoài, H đi đến từ sau lưng Cường, cầm dao bằng tay phải đưa vào cổ Cường cắt một nhát theo chiều từ trái sang phải. Cường quay mặt sang phải, H tiếp tục dùng dao đâm về phía cổ bên phải của Cường, Cường dùng tay đ ỡ nên dao đâm trúng vàoc ằm Cường. Cường vùng dậy bỏ chạy thì bị H chém vào vai phải làm Cường ngã xu ống. H tiếp tục dùng dao chém Cường thì Cường dùng tay đỡ nên bị chém trúng cổ tay phải. Lúc này, được một số người chạy đến can ngăn nênH mới dừng lại còn Cường vùng dậy được bỏ chạy. H cầm dao chạy đến nhà ông Nguy ễn VănH (sinh năm 1973, ấp Phú Sơn, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) rồi vứt dao bỏ trốn. Anh Cường được mọi người đưa đi cấp cứu. Đến ngày 25/02/2021, NguyễnH tới cơ quan CSĐT đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 92/TgT ngày 18/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối vớithương tích của anh Nguyễn Văn C:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo trung bình vùng mặt; 01 sẹo trung bình vùng cổ; 01 sẹo lớn vai phải; 01 sẹo trung bình cổ tay phải, chưa ảnh hưởng vận động cảm giác bàn tay.
2. Về tỷ lệ thương tật từng vết thương:
- Thương tích 1: Có tỷ lệ thương tật 06%.

## Page 3

- Thương tích 2: Có tỷ lệ thương tật 04%.
- Thương tích 3: Có tỷ lệ thương tật 03%.
- Thương tích 4: Có tỷ lệ thương tật 02%.
3. Về vật gây thương tích và chiều hướng lực tác động:
- Thương tích 1 và 2: Đư ợc gây ra do s ự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.
- Thương tích 3: Đư ợc gây ra do s ự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ phải sang trái.
- Thương tích 4: Đư ợc gây ra do s ự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước.
4. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 14%.”
Quá trình điều tra, bị can NguyễnH đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Lời khaic ủa bị can phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm chứng và kết quả thực nghiệm điều tra cùng các tài li ệu, chứng cứ Cơ quan CSĐT đã thu thập. (bút lục 50 đến 161).
* Phần dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn C không yêu cầu bị can NguyễnH phải bồi thường trách nhiệm dân sự.
Bản cáo trạng số 03/CT-VKS-P2 ngày 15-12-2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố bị cáo NguyễnH về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo NguyễnH về tội “Giết người” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự;
xử phạt NguyễnH từ 10 đến 12 năm tù. Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu giải quyết.
Luật sư Nguyễn Văn Cảnh phát biểu bào chữa cho b ị cáo: Luật sư đồng ý với tội danh và điều luật truy tố bị cáo. Tuy nhiên, không đồng ý với đề nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng tình ti ết tăng nặng “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo đi ểm e khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo. Bị cáo không có động cơ, mục đích tước đoạt tính mạng của bị hai, thực tế bị hại chỉ bị thương tích 14% cho 04 vết thương. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có 02 con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đề ghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện viện kiểm sát.
Bị cáo NguyễnH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không bào chữa bổ sung. Lời nói sau cùng, bị cáo tỏ thái độ ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

## Page 4

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được tại hiện trường, kết luận giám định, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Khoảng 19 giờ ngày 12/02/2021, NguyễnH đi nhậu về thì nghe tin em trai mình là Nguyễn Hùng bị Nguyễn Văn C đánh nênH vào nhà lấy 01 con dao làm cá (dài khoảng 25cm, lưỡi dao dài 10cm, lo ại dao làm cá) ở trong bếp cầm theo rồi đi đến quán 39K+ (địa chỉ: ấp Phú Sơn, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) tìm Cường đánh trả thù. Đến quán 39K+, thấy Cường ngồi trên ghế quay mặt vào trong, H đi đến từ sau lưng Cường rồi dùng dao tay phải đưa vào cổ Cường cắt một nhát theo chiều từ trái sang phải. Cường quay mặt lại, H tiếp tục dùng dao đâm về phía cổ Cường, Cường dùng tay đỡ nên trúng vào cằm. Cường vùng dậy bỏ chạy thì bị H chém vào vai phải làm Cường ngã xuống. H tiếp tục dùng dao chém Cường thì Cường dùng tay đỡ nên bị chém trúng cổ tay phải. Lúc này, một số người chạy đến can ngăn thì H dừng lại và Cường vùng dậy bỏ chạy thoát. H cầm theo daoch ạy trốn. Anh Cường được mọi người kịp thời đưa đic ấp cứu nên không ảnh hưởng đến tính mạng và bị thương tích là 14%. Đến ngày 25/02/2021, NguyễnH tới cơ quan CSĐT -Công an huyện Xuyên Mộc đầu thú.
Chỉ vì bị hại có mâu thuẫn với em của bị cáo, nhưng bị cáo H không tìm cách giải quyết mâu thuẫn mà lại dùng hung khí nguy hiểm để tấn công vào vùng trọng yếu của bị hại gây thương tích. Do vậy, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp có tính chất côn đồ. Bị cáo nhận thức được hành dùng dao cắt, đâm vào cổ là vùng trong yếu của cơ thể của con người, có thể dẫn đến hậu quả chết ngườinH vẫn cố ý thực hiện, bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Hành vi phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự.
Hành vi bị cáo NguyễnH thực hiện đã phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng truy tố của đại diện Viện kiểm sát.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

## Page 5

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại được pháp lu ật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo cố ý dùng dao cắt vào cổ bị cáo và chém bị hại nhiều nhát thể hiện thái độ xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác.
Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng:
Bị cáo H dùng dao liên tục tấn công bị hại, trong đó có 01 vết thương vùng trọng yếu gây nguy hi ểm đến tính mạng bị hại (vùng cổ). Tuy nhiên , con dao b ị cáo sử dụng không có mũi nhọn, bị cáo không có động cơ, mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại và thực tế bị hại bị 04 vết thương, tổng tỷ lệ thương tích là 14%. Do vậy không đủ căn cứ áp dụng tình tiết tăng nặng cố tình thực hiện tội phạm đến cùng theo điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện viện kiểm sát.
 [4.2] Tình tiết giảm nhẹ:
Xét nhân thân bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện đến cơ quan công an đầu thú nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên áp dụng Điều 57 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Nguyễn Văn C không yêuc ầu bị cáo H bồi thường nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo NguyễnH phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt NguyễnH 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23-4-2021.
2. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh BR-VT;
- Cục THADS tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Bị cáo; người bào chữa; bị hại;
- Lưu: Tòa Hình sự, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Dũng