Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST
Hương Minh
Số: 32
Ngày: 24/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho chị H ly hôn anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H1ỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST Ngày 24/6/2022 V/v hôn nhân gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN H1ỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thúy và bà Phạm Hồng Thiêm.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Nhật Khánh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân H1ện Thái Thụy tham gia phiên tòa : Ông Phạm Đình Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân H1ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét x ử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 27/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình ”. Theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 26/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022:
* Nguyên đơn: Chị Bùi Thị , sinh năm 1983 Nơi cư trú: , H1ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Đình M, sinh năm 1982 Nơi cư trú: , H1ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
(Chị H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh M vắng mặt lần thứ 2 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện,bản tự khai cùng tài liệu chứng cứ đã xuất trình và tại đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Bùi Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Đình M tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn ngày 26/02/2002 tại UBND xã A, H1ện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn v ợ chồng chị chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp và do anh M ham chơi bời, không lo cho gia đình. Chị đã có gắng nhẫn nhịn vì hạnh phúc gia đình và vì con cái nhưng anh M không thay đổi. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không c òn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị không thể tiếp tục chung sống với anh M được nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.
Về con chung: Chị và anh M có hai con chung là Nguy ễn PH L, sinh ngày 20/01/2003 đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải

## Page 2

quyết và Nguyễn Đình H1, sinh ngày 11/5/2006. Ly hôn chị có nguyện vọng nuôi con Nguyễn Đình H1 không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Vợ chồng chị không có nợ chung. Về tài sản chung, chị không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Anh Nguyễn Đình M đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
* Tại 02 biên bản xác M ngày 11/4/2022 và ngày 04/3/2022, đại diện UBND xã Thái Thịnh cung cấp: Chị H và anh M kết hôn tại UBND xã A vào năm 2002.
Sau đó một th ời gian anh chị đã muan hà đất, sinh sống và đăng ký hộ khẩu thường trú ở xã Thái Thịnh khoảng hơn 10 năm nay. Khoảng tháng 3 năm 2022 thì anh M đi khỏi địa pH, khi đi không báo chính quyền địa pH nên địa pH không biết đi đâu làm gì. Tòa án đã cùng cán bộ thôn xã đến nhà anh M để tống đạt các văn bản tố tụng nhưng do anh M không có nhà nên đã tiến hành niêm yết theo quy định của pháp luật.
Về mâu thuẫn của vợ chồng anh M và chị H mà địa pH được biết là do tính tình không hợp và do anh M chơi bời, không tuch í làm ăn dẫn đến bất đồng về kinh tế.
Về con chung: Chị H và anh M có hai con chung Nguyễn PH L, sinh ngày 20/01/2003 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao đ ộng và Nguyễn Đình H1, sinh ngày 11/5/2006.
Về tài sản chung và nợ chung giữa chị H và anh M địa pH không nắm được.
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/4/2022, chị Nguyễn PH L là con chung của anh M và chị H trình bày:
Bố chị là Nguyễn Đinh M có nơi cư trú tại thôn Đoài Thịnh, xã Thái Thịnh, đến khoảng giữa tháng 3 năm 2022 sau khi nhận được thông báo và giấy triệu tập của Tòa án về việc mẹ chị là Nguyễn Thị H xin ly hôn thì bố chị đã cH1ển vào miền nam làm ă và không đến Tòa án để làm việc. Chị không biết địa chỉ cụ thể của bố chị trong miền nam. Tuy nhiên, chị vẫn liên lạc với bố chị qua điện thoại.
Quan điểm của bố chị là đồng ý ly hôn nhưng không đến Tòa án để trình bày quan điểm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân H1ện Thái Thụy phát biểu quan điểm tại phiên tòa:
Về tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn không cóm ặt theo tri ệu tập của Tòa án làch ưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Điều 51, Đi ều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình; kho ản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: xử cho chị Bùi Thị H

## Page 3

được ly hôn anh Nguyễn Đình M; Về quan hệ con chung chị H và anh M có hai con chung Nguyễn PH L, sinh ngày 20/01/2003 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động và Nguyễn Đình H1, sinh ngày 11/5/2006. Ly hôn, giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đình H1. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và các bên được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, Hội đồng xét x ử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn anh Nguyễn Đình M đang cư trú tại xã Thái Thịnh, H1ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân H1ện Thái Th ụy. Anh M được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt anh M.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị H và anh Nguyễn Đình M kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hi ểu, cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, H1ện Thái Thụy vào ngày 26/02/2002. Tại thời điểm kết hôn, hai bên đủ điều kiện kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp và do chị H cho rằng anh M ham chơi bời, nợ nần. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2022 đến anay. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, chị H vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh M đến Tòa án để hòa giải và tham gia phiên Tòa anh M đều không đến và không có văn bản thể hiện quan điểm của mình. Chứng tỏ anh M không thiết tha gì việc đoàn tụ với chị H. Từ những căn cứ trên, HĐXX thấy rằng tình trạng hôn nhân của chị H và anh M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị Hđược ly hôn anh M là phù hợp với quy định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình.
[3] V ề quanh ệ con chung: Anh M và chị H có 02 con chung l à chung Nguyễn PH L, sinh ngày 20/01/2003 và Nguyễn Đình H1, sinh ngày 11/5/2006 .
Đối với Nguyễn PH L đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao đồng nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Chị H cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu H1, anh M không có quan điểm. Cháu H1 đã đủ 7 tuổi và có nguyện vọng ở với mẹ.
Vì vậy cần giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng nuôi cháu là phù hợp với quy định của Luật hôn nhân gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
[4] Về quanh ệ tài sản chung : Anh M không trình bày quan điểm, chị H không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết. Khi nào các đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

## Page 4

 [5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí tranh chấp hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 [6] Về quyền kháng cáo : Chị Hvà anh M có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị H ly hôn anh Nguyễn Đình M.
2. Về con chung: Giao cho chị Bùi Thị H trực tiếp nuôi con Nguyễn Đình H1, sinh ngày 11/5/2006. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết.
Chị Bùi Thị H và anh Nguyễn Đình M có quyền thăm nom, chăm sóc con chung và quyền yêuc ầu thay đ ổi người trực tiếp nuôi con chung, mức cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.
3. V ề tài sản c hung: Các đương sự không yêuc ầu nên không đặt ra gi ải quyết. Khi nào các đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Bùi Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. CH1ển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
chị Hđã nộp tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0004073 ngày 16/02/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự H1ện Thái Thụy sang thi hành án phí.
5. V ề quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị H và anh Nguyễn Đình M có quyền kháng cáo bản án trong th ời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND H1ện Thái Thụy.
- Chi cục THADS H1ện Thái Thụy;
- UBND xã Thái Thịnh.
- UBND xã A.
- TAND tỉnh Thái Bình.
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Vương

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6