Bản án số: 17/2022/DS-ST
Ông S yêu cầu ông P và bà H trả nợ
Số: 17
Ngày: 17/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông S yêu cầu ông P và bà H trả số tiền còn nợ mua bán

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 17/2022/DS-ST Ngày 17 - 3 - 2022 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Trọn.
Ông Trần Minh Út.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 17 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 417/2021/TLST- DS ngày 23 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST-DS, ngày 11 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt S, sinh năm 1977 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 1, thị t, huyện P, tỉnh C.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1991 (vắng mặt).
 Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp S, xã N, huyện P, tỉnh C ..


NỘI DUNG VỤ ÁN


Tại đơn khởi kiện ngày 18/6/2021, các văn bản kèm theo và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Việt S trình bày:
Vào ngày 08/4/2021 ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H có mua 02 điện thoại hiệu Samsung và còn nợ tiền 14.000.000 đồng, quá trình mua bán ông P và bà H có ký biên nhận nợ ngày 08/4/2021. Đến ngày 16/5/2021 ông P có trả 2.000.000 đồng và 04/01/2022 ông P và bà H có trả thêm 4.000.000 đồng, còn nợ lại ông số tiền là 8.000.000 đồng cho đến nay, ông có liên hệ yêu

## Page 2

cầu trả tiền nhiều lần nhưng ông P và bà H không thực hiện và cứ hứa hẹn cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H trả cho ông với số tiền là 8.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H đúng quy định pháp luật. Nhưng ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H vắng mặt không có lý do và không cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Tranh chấp giữa ông Nguyễn Việt S với ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H được xác định là “Hợp đồng mua bán tài sản ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H có nơi cư trú tại huyện Phú Tân thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ được quy định tại khoản 3 Điều 26;
khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhiều lần, nhưng ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H không cung cấp chứng cứ và vắng mặt không có lý do. Nay căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H.
 [2] Về nội dung tranh chấp:
Ông Nguyễn Việt S xác định giữa ông và ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H có thỏa thuận mua bán tài sản cụ thể là vào ngày 08/4/2021 ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H có 02 mua điện thoại hiệu Samsung của ông và còn nợ số tiền là 14.000.000 đồng. Thời gian thanh toán là ngày 08/5/2021. Quá trình nợ tiền mua điện thoại thì ông P và bà H có ký biên nhận nợ ngày 08/4/2021. Từ khi ký nhận nợ đến nay ông P và bà H đã trả cho ông S 6.000.000 đồng và còn nợ lại 8.000.000 đồng.
Ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H có nợ tiền của ông Nguyễn Việt S là thực tế xảy ra và để nợ quá hạn do ông P và bà H phải trả nhưng không thực hiện. Phía ông S đã nhiều lần yêu cầu ông P và bà H thực hiện nhưng ông P và bà H không thanh toán cho ông S. Ông S có cung cấp một Biên nhận nợ lập ngày 08/4/2021 có nội dung về việc nợ tiền mua điện thoại, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H có ký tên đúng như ông S trình bày. Đối với ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện và chứng cứ do ông Nguyễn Việt S cung cấp, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H cũng không có yêu cầu phản tố. Do đó ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho ông Nguyễn Việt S và buộc ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn

## Page 3

Thị H trả cho Nguyễn Việt S tổng số còn nợ là 8.000.000 đồng là có cơ sở. Tại phiên tòa ông Nguyễn Việt S không yêu cầu tính lãi suất nên không đặt ra xem xét.
 [3] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nay buộc ông Nguyễn Văn P và bàN guyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; nguyên đơn được hoàn lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 430, 440 của Bộ luật dân sự và áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Nguyễn Việt S . Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H cùng liên đớit rả cho ông Nguyễn Việt S số tiền nợ là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng).
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H cùng liên đới phải chịu 400.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Ông Nguyễn Việt S đã nộp tạm ứng số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), tại biên lai thu tiền số 0017399 ngày 23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, nay hoàn lại toàn bộ cho ông Nguyễn Việt S.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tạ i Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Ông Nguyễn Việt S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS (khi có hiệu lực);
- Phòng KTNV&THA (TAND tỉnh Cà Mau);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu trữ.




 Sơn Ngọc Trọng