Bản án số: 304 /2022/HS-PT
Kou Tuyet Ng và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 304
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 304 /2022/HS-PT Ngày: 25-07-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Lương Toản Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Lệ Ông Nguyễn Văn Hậu Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tân – là thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên Trong ngày 25 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 206 /HSPT ngày 16 tháng 05 năm 2022 đối với bị cáo Kouo T.Ng và đồng phạm do có kháng cáoc ủa bị cáo Kouo T.Ng , Phạm Hoàng N đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 41/2022/HSST Ngày: 22/03/2022 của Tòa án nhân dân Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị cáo có kháng cáo:
1. Kouo T.Ng; sinh năm: 1979, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: 81D B.S, Phường MB, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở:
1P5/2Q7/9 Nguyễn Th.T , Phường O , Quận E , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 1 1/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kouo Jen P (đã chết) và bà Đỗ T.T (đã chết)
; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02//2021 đến ngày 28/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
Nhân thân: Ngày 28/01/2010, Tòa án nhân dân Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 tháng tù (tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa ) về tội “Đánh bạc” (Bản án số 48/2010/HSST ). Thi hành xong khoản nộp án phí ngày 16/8/2016. Riêng khoản nộp phạt 3.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước đã được Tòa án nhân dân Quận F xét miễn thi hành theo quyết định số 13/2016/QĐ-MTHA- ST ngày 29/6/2016.
2. Phạm Hoàng N; sinh năm: 1976, tại L.A; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú:
1E1/N0 Âu D.L, Phường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 1T5/4FB Âu D.L, Phường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh ); nghề nghiệp: Làm công; trình

## Page 2

độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm V.H (đã chết) và bà Dương Th.Đ; Bị cáo có vợ Trịnh K.Th và có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không;
bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2021 đến ngày 28/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
Nhân thân:
- Ngày 24/5/1994, Công an Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Hủy hoại tài sản”. Ngày 03/6/1994 được tha.
- Ngày 23/07/1998, Tòa án nhân dân Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (Bản án số 153/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/12/1999, được miễn nghĩa vụ thi hành án đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước (Quyết định đình chỉ thi hành án số 443/QĐ-THA ngày 24/9/2009).
Vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh triệu tập tham gia phiên tòa gồm:
1. Nguyễn Quang Nh (tên gọi khác: B); sinh năm: 1982, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú : 119F/31B Nguyễn Th.T, Phường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn : 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M.Q và bà Lâm Th.T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2021 đến ngày 28/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2. Nguyễn Văn C; sinh năm: 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
1T5/2X5 Tạ Q.B, Phường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V.Tn và bà Nguyễn Ng.Á; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02//2021 đến ngày 28/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
3. Nguyễn Th.H; sinh năm: 1981, tại Đ.Th; Hộ khẩu thường trú: ấp Tân Th, xã An H, huyện Ch.Th, tỉnh Đ.Th; chỗ ở: 11T Đặng Ch, Phường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C.Ch và bà Nguyễn Th.T; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/ 2021 đến ngày 28/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (vắng mặt)
4. Nguyễn Th.T ; sinh năm: 1978, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 2AB/1 khu phố S, Phường Hiệp B.C, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: CPD/2AAB ấp F, xã Bình H, huyện B.C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V.Cn (đã chết) và bà Võ Thị Th; có vợ Kim Th.H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày

## Page 3

19/02//2021 đến ngày 28/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
5. Bùi Th.D ; sinh năm: 1981, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
1A9/1B8/8 Nguyễn Th.T , Phường T , Quận E , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt N am; con ông Bùi Văn A và bà Lê K.M; có vợ Nguyễn T.Th.V và có 02 con, con lớn năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014 ; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02//2021 đến ngày 28/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
6. Kim Th.H; sinh năm: 1978, tại S.Trg;Hộ khẩu thường trú: 26B/1 khu phố S, phường Hiệp B.C , Thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
CPD/2AAB ấp F , xã Bình H, huyện B.C, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Làm công; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim V.Mnh và bà Huỳnh T.S; có chồng Nguyễn Th.T và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/02//2021 đến ngày 20/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
7. Mai Thị Yến L ; sinh năm: 1971, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 137/58T Âu D.L, Phường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
02E Bis Lô A Chung cư Phạm Th.H, Phường F, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Đình X và bà Lê Th.Đ; có chồng Bùi Văn N và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2007 ;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/02//2021 đến ngày 20/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (vắng mặt)
8. Dương Th.K.C; sinh năm: 1999, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 29 đường số 6, khu dân cư B.Đg, Phường S, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: OD/4 Hưng P, Phường E, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Ng.Trg và bà Lê Th.M.V; có chồng Nguyễn X.H và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/02//2021 đến ngày 20/02/2021 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 19/02/2021, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an Phường T, Quận E bắt quả tang 10 đối tượng đang đánh bài cào 03 lá ăn thua bằng tiền tại trước số 181B/29/7 Âu D.L, Phường T, Quận E. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 5.700.000 đồng, 01 bộ

## Page 4

bài tây đã qua sử dụng, 01 chiếu bạc bằng giấy carton. Các bị cáo bị bắt và bị khởi tố khai nhận như sau:
1/ Kouo T.Ng khai nhận: Mang theo số tiền 13.600.000 đồng để đánh bạc.
T.Ng và Nguyễn Quang Nh cùng hùn tiền làm cái được 01 ván thì bị bắt, thu giữ của T.Ng số tiền 13.600.000 đồng để đánh bạc . Người tên S (không rõ lai lịch) là người cung cấp bài và lấy tiền xâu, do T.Ng chỉ làm cái được 01 ván thì bị bắt nên chưa có đưa tiền xâu cho S.
2/ Nguyễn Quang Nh khai nhận: Mang theo số tiền 11.700.000 đồng để đánh bạc. Nh và T.Ng cùng hùn tiền làm cái được 01 ván thì bị bắt, thu giữ cuảNh số tiền 11.700.000 đồng. S là người cung cấp bài và lấy tiền xâu, do làm cái được 01 ván thì bị bắt nên chưa có tiền xâu cho S.
3/ Nguyễn Văn C khai nhận: Mang theo số tiền 2.600.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, đánh được 02 ván (mỗi ván 500.000 đồng ), thắng 02 ván được 1.000.000 đồng, ván thứ 3 đang đặt 500.000 đồng và 1.000.000 đồng để dưới chiếu bạc thì bị bắt. Thu giữ của Có 2.100.000 đồng, trong đó 1.500.000 đồng để đánh bạc và 600.000 đồng để tiêu xài cá nhân.
4/ Bùi Th.D khai nhận: Mang theo số tiền 2.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, đang đặt tụ 500.000 đồng thì bị bắt giữ, Th.D lấy 500.000 đồng đặt dưới chiếu bạc cất giữ trong người, thu giữ của Th.D 2.500.000 đồng dùng để đánh bạc.
5/ Phạm Hoàng N khai nhận: Mang theo số tiền 7.000.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thắng được 500.000 đồng, đang đặt tụ 500.000 đồng thì bị bắt giữ . Thu giữ cuảN 7.000.000 đồng, trong đó 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc.
6/ Nguyễn Th.T khai nhận: Mang theo số tiền 2.400.000 đồng , sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, chơi 02 ván , mỗi ván đặt 500.000 đồng, thắng được 1.000.000 đồng, đang đặt tụ 500.000 đồng thì bị bắt giữ . Thu giữ của Tú 2.900.000 đồng dùng để đánh bạc.
7/ Mai Thị Yến L khai nhận: Mang theo số tiền 7.700.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc, chơi 02 ván, hùn mỗi ván từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng với Nguyễn Th.H, thua 02 ván tổng cộng 500.000 đồng, ván thứ 3 hùn với Hiếu mỗi người 200.000 đồng thành tụ 400.000 đồng đang đặt thì bị bắt giữ. Thu giữ của L 7.000.000 đồng, trong đó 300.000 đồng dùng để đánh bạc.
8/ Nguyễn Th.H khai nhận: Mang theo số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, chơi 02 ván, hùn mỗi ván 200.000 đồng với Mai Thị Yến L, thua 02 ván tổng cộng 400.000 đồng, ván thứ 3 hùn với L mỗi người 200.000 đồng thành tụ 400.000 đồng đang đặt thì bị bắt giữ. Thu giữ của Th.H 200.000 đồng dùng để đánh bạc.
9/ Kim Th.H khai nhận: Mang theo số tiền 1.800.000 đồng dùng để đánh bạc, chơi 04 ván mỗi ván 200.000 đồng, thua cả 4 ván (800.000 đồng) còn lại 1.000.000 đồng, đang đặt tụ 500.000 đồng thì b ị bắt giữ, Hoàng lấy 500.000 đồng đặt dưới chiếu bạc cất giữ trong người. Thu giữ của Hoàng 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc.

## Page 5

10/ Dương Th.K.C khai nhận: Mang theo số tiền 4.300.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván mỗi ván đặt 500.000 đồng , thua 1.000.000 đ ồng, còn lại 3.300.000 đồng, đang đặt tụ 500.000 đồng thì bị bắt giữ. Thu giữ của Can 300.000 đồng dùng để đánh bạc, bị rớt mất số tiền 2.500.000 đồng.
 Ngoài ra, có 04 đối tượng khai nhận có tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước đó, gồm:
 * Nguyễn T.B.T, sinh năm 1998, khai nhận mang theo số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, chơi 01 ván 300.000 đồng thua hết và đứng xem.
 * Nguyễn Thị M.H , sinh năm 1975, khai nhận mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, chơi 01 ván 500.000 đồng thua hết và đứng xem.
 * Trần Ng.M, sinh năm 1971, khai nhận mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, chơi 01 ván 500.000 đồng thua hết và đứng xem.
 * Trần Th.D, sinh năm 1999, khai nhận mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, chơi 01 ván 500.000 đồng thua hết và đứng xem.
 Tổng số tiền thu giữ của các con bạc là 48.300.000 đồng trong đó 36.600.000 đồng dùng để đánh bạc, còn lại sử dụng cá nhân.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 41/2022/HSST Ngày: 22/3/2022 của Tòa án nhân dân Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Kouo T.Ng , Nguyễn Quang Nh , Nguyễn Văn C , Nguyễn Th.H, Nguyễn Th.T, Phạm Hoàng N, Bùi Th.D, Kim Th.H, Mai Thị Yến L và Dương Th.K.C phạm tội “Đánh bạc".
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Kouo T.Ng 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2021 đến ngày 28/02/2021).
Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2021 đến ngày 28/02/2021).
Ngoài ra bản án còn tuyên xử các bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 28/3 /2022, bị cáo Kouo T.Ng có đơn kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 29/3 /2022, bị cáo Phạm Hoàng N có đơn kháng cáo đ ề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Các bị cáo Kouo T.Ng, Phạm Hoàng N thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận E đã nêu, bị cáo rất ăn năn hối hận về những lỗi lầm của mình, hiện các bị cáo có việc làm ổn định, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để có thể làm việc nuôi gia đình . Bị cáo T.Ng đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét công bằng cho bị cáo khi bị cáo cùng Nh làm cái nhưng b ị cáo lại bị xử phạt tù trong khiNh

## Page 6

được án Treo, tại phiên tòa bị cáo Kouu T.Ng cung cấp được tình tiết mới là địa chỉ, số nhà của đối tượng S là người phụ nữ ở tại địa chỉ 1E1/N0 Âu D.L, Phường T, Quận E, việc không xử lý đối tượng này là thiếu sót và bỏ lọt tội phạm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý ki ến phát bi ểu như sau: Trong quá trình xét x ử sơ thẩm, tòa án nhân dân cấp sơ thẩm có nhi ều thi ết sót như sau khi nghị án lần một Hội đồng xét x ử đã không xét hỏi bổ sung mà quay lại tranh luận là không đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự, tại phần nhận định và phần quyết định của bán sơ thẩm mâu thuẫn nhau, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo T.Ng cũng đã cung cấp được tình ti ết mới là thông tin về đối tượng S do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra xét xử lại theo đúng quy định Các bị cáo khác không có ý kiến.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]Về thủ tục tố tụng: Xét đơn kháng cáoc ủa các bị cáo làm trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2]Về hành vi, tội danh, hình phạt của các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng nhưn ội dung bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân Quận E đã xét xử đối với bị cáo, theo đó vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 19/02/2021, tại trước số 181B/29/7 Âu D.L, Phường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Kouo T.Ng, Phạm Hoàng N cùng các bị cáo khác trong vụ án đã có hành vi cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền, các bị cáo bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Số tiền tạm giữ trên chiếu bạc là 5.700.000 đồng, số tiền tạm giữ trong người các bị cáo dùng để đánh bạc là 36.600.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 42.300.000 đồng.
 Trong đó:
 Bị cáo Kouo T.Ng cùng hùn tiền làm cái với Nguyễn Quang Nh được 01 ván thì bị bắt, thu giữ của T.Ng số tiền 13.600.000 đồng để đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Quang Nh cùng hùn tiền làm cái với Kouo T.Ng mang theo số tiền 11.700.000 đồng để đánh bạc. Nh và T.Ng cùng hùn tiền làm cái được 01 ván thì bị bắt.
Bị cáo Phạm Hoàng N mang theo số tiền 7.000.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Văn C mang theo số tiền 2.600.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc.

## Page 7

Bị cáo Bùi Th.D mang theo số tiền 2.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Th.T mang theo số tiền 2.400.000 đồng , sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, (đã chơi 02 ván, thắng được 1.000.000 đồng).
Bị cáo Mai Thị Yến L mang theo số tiền 7.700.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc . (đã thua 02 ván tổng cộng 500.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc của L 7.000.000 đồng)
Bị cáo Nguyễn Th.H mang theo số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, thua 02 ván tổng cộng 400.000 đồng.
Bị cáo Kim Th.H mang theo số tiền 1.800.000 đồng dùng để đánh bạc, (đã chơi 04 ván mỗi ván 200.000 đồng, thua cả 4 ván còn lại 1.000.000 đồng).
Bị cáo Dương Th.K.C mang theo số tiền 4.300.000 đồng để đánh bạc (bị cáo đã chơi nhiều ván, thua 1.000.000 đồng).
Theo đó, Bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân Quận E đã xử phạt các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có cơ sở.
Theo hồ sơ vụ án thể hiện, trong quá trình các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc thì có đối tượng tên S có hành vi cung cấp bài , bìa carton làm chiếu bạc và lấy tiền xâu của các bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận E trong quá trình điều tra do không xác định được lai lịch, nên tòa án cấp sơ thẩm không có cơ sở để xử lý với đối tượng này . Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Kouu T.Ng có đơn tố cáo cung cấp được tình tiết mới là địa chỉ, số nhà của đối tượng S là ở tại địa chỉ 1E1/N0 Âu D.L, Phường T, Quận E và nhiều người dân tại khu vực đều biết về đối tượng này. Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa hôm nay do có tình tiết mới là bị cáo Kouo T.Ng cung cấp thêm được địa chỉ của đối tượng S nên để đảm bảo vụ án được giải quyết một cách đầy đủ và toàn diện, không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội thì cầnh ủy toàn bộ bản án để điều tra, giải quyết lại theo đúng quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 358 Bộ luật tố tụng hình sự như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy trong quá trình xét xử của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm còn có nhiều sai sót như :
+ Theo biên bản phiên tòa thể hiện thì tại phiên tòa sơ thẩm, hội đồng xét xử sau khi nghị án 07 ngày đã quay trở lại phần tranh luận là không đúng với quy định tại điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 là phải trở lại việc xét hỏi và tranh luận nếu có tình tiết vụ án chưa được xét hỏi, chưa được làm sáng tỏ.
+ Tại phần nhận định của bản án sơ thẩm (cả bản án gốc và bản án phát hành)
nhận định bị cáo Phạm Hoàng N không cần thiết phải chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo nhưng trong phần quyết định lại tuyên phạt bị cáo là 01 năm tù.

## Page 8

+ Tại phần nhận định của bản án về các bị cáo được hưởng án treo (cả bản án gốc và bản án phát hành) hoàn toàn không có bị cáo Nguyễn Quang Nh nhưng trong phần quyết định lại tuyên cho bị cáoNh 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
+ Đối với một số bị cáo được tòa án nhân dân cấp sơ thẩm cho hưởng án treo thì theo hồ sơ vụ án chưa thể hiện việc các bị cáo này có nơi cư trú rõ ràng để đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định, cụ thể như sau : Các bị cáo Kim Th.H, Nguyễn Th.T theo lý lịch bị can thể hiện đã bán nhà tại địa chỉ hộ khẩu thường trú đi đâu không rõ, tại nơi ở hiện tại của 02 bị cáo này cũng không có xác nhận tạm trú của địa phương ; bị cáo Nguyễn Quang Nh cấp sơ thẩm xác định địa chỉ thường trú tại 119F/31B phường 02 Quận E và giao cho UBND Phường T, Quận E quản lý giáo dục bị cáo nhưng trong đơn bị cáo lại trình bày đang ở tại địa chỉ 8A1/B2/C1/DA15 Tr.X.S, Quận S ; Bị cáo Nguyễn Th.H theo đơn trình bày của bị cáo là tại địa chỉ 11T Đặng Ch, Phường T, Quận E là hoàn toàn khác địa chỉ theo lý lịch bị can xác định là 10AA/F2 Dương Bá Tr và địa phương xác nhận đơn là công an xã An H,huyện Ch.Th, tỉnh Đ.Th.
+ Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo là chưa tương xứng với nhân thân, vai trò của từng bị cáo trong vụ án cũng như chưa đảm bảo được sự công bằng trong mức hình phạt áp dụng đối với từng bị cáo như bị cáo Kouo T.Ng và bị cáo Nguyễn Quang Nh cùng nhau hùn làm cái nhưng bị cáo T.Ng bị xử phạt 01 năm tù, bị cáo Nh bị xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo…
Theo đó, đề nghị Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nghiêm túc rút kinh nghiệm, khắc phục các sai sót trên trong quá trình giải quyết lại vụ án [4] Do hủy toàn bộ bản án nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết các yêu cầu kháng cáo của các bị cáo cũng như các nội dung khác của bản án.
[5] Do hủy án sơ thẩm nên các b ị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 355, điểm a khoản 1 Đi ều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HSST Ngày: 22/03/2022 của Tòa án nhân dân Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra giải quyết lại theo đúng quy định pháp luật.

## Page 9

 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -TAND Tối cao (1) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
-VKSND TP.HCM; (3)
-VKSND Quận E; (1)
-THA Quận E; (1)
-TAND Quận E; (1)
-Công an Quận E; (1)
-Bị cáo; (1)
-Phòng PC 53 – CA TP.HCM; (1)
-Người bị hại; (1)
-Sở tư pháp; (2) Phạm Lương Toản -UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
-Lưu, hình sự, hồ sơ. (20) (3)