Bản án số: 163/2022/DS-PT
Dân sự
Số: 163/2022/DS-PT
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 163/2022/DS-PT Ngày: 14 – 9 – 2022 V/v tranh chấp chia di sản thừa kế.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm.
 Các Thẩm phán: Ông Võ Công Phương.
 Ông Phan Minh Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Duy Phương là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 126/2022/TLPT-DS ngày 21 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp chia di sản thừa kế.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 81/2022/DS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã A bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 168 /2022/QĐ-PT ngày 02 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đinh Văn H, sinh năm 1968; Cư trú tại: Khu vực C, phường Nh, thị xã A, Bình Định (có mặt).
- Bị đơn: Ông Đinh Văn Ph, sinh năm 1955 (bị tai biến); bà Ngô Thị M, sinh năm 1954 (chết); Cư trú tại: Khu vực C , phường Nh , thị xã A , Bình Định.
 Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà Ngô ThịM và đại diện hợp pháp cho ông Đinh Văn Ph:
1. Chị Đinh Thị Ch, sinh năm 1974; Cư trú tại: thôn H, xã Nh, thị xã A, Bình Định (có mặt).

## Page 2

2. Chị Đinh Thị M, sinh năm 1977; Cư trú tại: 09 Ng, phường Đ, thị xã A, Bình Định (có mặt).
3. Chị Đinh Thị M1, sinh năm 1980; Cư trú tại: Thôn Th, xãNh , thị xã A, tỉnh Bình Định (có mặt).
4. Chị Đinh Thị Mỹ L, sinh năm 1992; Cư trú tại: 89 Lê Đại Hành, thành phố Quy Nhơn, Bình Định (có mặt).
5. Chị Đinh Thị Mỹ S , sinh năm 1995; Cư trú tại: Thôn Th, xã Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Đinh Thị L1, sinh năm 1945; Cư trú tại: Đội 6, thôn T, xã Nh, thị xã A, Bình Định (có mặt).
2. Bà Đinh Thị Ph, sinh năm 1944; Cư trú tại: Thôn Ph, xã Ph, huyện T, Bình Định (có mặt).
3. Bà Đinh Thị B, sinh năm 1950; Cư trú tại: khu vực T, phường Nh, thị xã A, Bình Định.
4. Chị Đinh Thị Ch, sinh năm: 1974; Cư trú tại: Thôn H, xãNh , thị xã A, Bình Định (có mặt).
5. Chị Đinh Thị Mỹ H 1, sinh năm 19 77; Cư trú tại: 09 Ng, phường Đ, thị xã A, Bình Định (có mặt).
6. Chị Đinh Thị Mỹ H2, sinh năm 1980; Cư trú tại: Thôn Th, xã Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định (có mặt).
7. Chị Đinh Thị Mỹ L 2, sinh năm 1992; Cư trú tại: 89 L , thành phố Q, Bình Định (có mặt).
- Người kháng cáo: Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Đinh Văn Ph và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Ngô ThịM là chị Định Thị Mỹ L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình tham giat ố tụng, nguyên đơn ông Đinh VănH trình bày:
Cụ Đinh H (chết 19/6/1993), cụ Nguyễn Thị Kh (chết 11/5/2001), cụ H, cụ Kh là cha mẹ của ông H. Cụ Hiếu, cụ Kh chết không để lại di chúc. Cụ H, cụ Kh có 05 người con chung: Đinh Thị Ph, Đinh Thị B, Đinh Văn Ph, Đinh Thị Đ (chết, chưa có chồng con); Đinh Văn H. Hai cụ không có con nuôi. Cụ H có một người con riêng là Đinh Thị L ở với cụ H và cụ Kh từ nhỏ cho đến khi lấy chồng. Cụ Kh không có con riêng.

## Page 3

Thửa đất s ố 53, t ờ bản đ ồ số 2, di ện tích 1560m 2 tại Khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định do ông bà để lại cho cụ H và cụ Kh.
Năm 1994, cụ H chết, cụ Kh già yếu, ông Đinh Văn Ph làm công nhân xa nhà nên bà Ngô ThịM (vợ ông Đinh Văn Ph) đại diện hộ gia đình kê khai đất và được cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất (GCNQSDĐ) s ố 0177/QSDĐ/I8 ngày 17/9/1994. Khi bà Ngô ThịM được nhà nư ớc cấp GCNQSDĐ không ai trong gia đình biết việc này. Sau khi mẹ chết, vợ chồng Đinh Văn Ph, Ngô ThịM quản lý, sử dụng thửa đất này. Trên thửa đất có một ngôi nhà do v ợ chồng Đinh Văn Ph , Ngô ThịM xây vào năm 1984. Năm 2020, Nhà nước thu hồi một phần đất của thửa 53 để làm bờ kè, tiền đền bù bà M, ông Ph nhận mà không chia cho anh chị em.
Năm 1994, hộ gia đình Nguyễn Thị Kh, Ngô ThịM có bao nhiêu người được cấp đất nông nghiệp ông không biết, vì đã ra ở riêng. Thời điểm này cụ Nguyễn Thị Kh, bàM và các người con bàM có tên trong s ổ hộ khẩu (riêng ông Ph là công nhân nên không có tiêu chu ẩn cấp ruộng). Hộ gia đình đư ợc cấp 02 thửa ruộng: Thửa số 185, tờ bản đồ số 1, diện tích 1960m2; thửa 375A, tờ bản đồ số 2, diện tích 500m2 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định.
Ông yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với di sản của cụ H và cụ Kh gồm: Thửa 53, tờ bản đồ số 2, diện tích 1560m2 (200m2 đất ở, 1360m2 đất trồng cây hàng năm); thửa số 185, tờ bản đồ số 1, diện tích 1960m2 (đất trồng lúa); thửa 375A, tờ bản đồ số 2, diện tích 500m2 (đất trồng lúa) và tiền đền bù thu hồi một phần đất của thửa 53.
Bị đơn ông Đinh Văn Ph bị tai biến, không đi lại được, tinh thần không minh mẫn nên Tòa án không lấy lời khai của ông Ph được.
Theo biên bản lấy lời khai và quá trình tham gia tố tụng, bị đơn bà Ngô ThịM trình bày:
Bà là vợ ông Đinh Văn Ph. Bà thống nhất như lời trình bày của nguyên đơn về quan hệ gia đình. Nguồn gốc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2, diện tích 1560m2 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định do ông bàn ội chồng để lại cho cha mẹ chồng (cụ Đinh H và cụ Nguyễn Thị Kh). Cụ H chết, cụ Kh già yếu, chồng bà là ông Đinh Văn Ph làm công nhân, ông Đinh VănH ở phía v ợ, nên năm 1994 bà đại di ệnh ộ gia đình kê khai đất và đư ợc nhà nước cấp GCNQSDĐ s ố 0177/QSDĐ/I8 ngày 17/9/1994. Trên thửa đất có một ngôi nhà do vợ chồng bà xây. Năm 2020, Nhà nước thu hồi một phần đất thửa 53 để làm bờ kè C, tiền đền bù do bành ận (không nhớ nhận bao nhiêu), số tiền này bà đã chi phí xây mồ mả ông bà, cha mẹ, em chồng. Năm 1994, hộ gia đình bà có 06 nhân khẩu: Nguyễn Thị Kh, Ngô Thị M, Đinh Thị Ch, Đinh Thị Mỹ H, Đinh Thị M, Đinh Thị Mỹ L được cấp đất nông nghiệp. Khi Đinh VănH có ý mu ốn chia đ ất, v ợ chồng bà cũng thống nhất và đãch ỉ vị trí nhưng ông H không chấp nhận muốn dành phần đất trên ngôi nhà, phần đất

## Page 4

này vợ chồng bà đã xây chu ồng bò, t ừ đó mới phát sinh vi ệc tranh ch ấp. Bà đồng ý chia cho Đinh VănH một phần đất nhưng phải đúng v ị trí mà bà đã xác định, nếu Đinh VănH không đồng ý thì đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị L trình bày:
Bà là con riêng của cụ Đinh H. Khi bà kho ảng 06 tu ổi, cha mẹ ly hôn nên bà sống với cụ H và cụ Kh cho đến khi lấy chồng. Nếu chia di sản thừa kế thì phần thừa kế bà được nhận tự nguyện cho ông Đinh Văn Ph.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Ph trình bày:
Thống nhất theo lời trình bàyc ủa nguyên đơn Đinh VănH về quan hệ gia đình, nguồn gốc tài sản tranh chấp và yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
Diện tích đất ở, đất vườn được chia thừa kế, bàt ự nguyện cho Đinh VănH .
Tiền đền bù đất vườn và diện tích đất ruộng được chia thừa kế, bà tự nguyện cho Đinh Văn Ph.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị B trình bày:
Thống nhất theo lời trình bàyc ủa nguyên đơn Đinh VănH về quan hệ gia đình, ngu ồn gốc tài sản tranh chấp và yêuc ầu chia thừa kế của nguyên đơn. Phần được hưởng thừa kế trong lời khai ban đầu bà tự nguyện cho Đinh VănH diện tích đất ở, đất vườn; tiền đền bù và đất ruộng bàt ặng cho Đinh Văn Ph. Ngày 27/9/2021, bà Đinh Thị B thay đổi lời khai, yêu cầu được nhận tất cả tài sản hưởng thừa kế bằng giá trị. Ngày 07/3/2022, bà Đinh Thị B tiếp tục thay đổi lời khai, đồng ý tặng cho Đinh VănH diện tích đất ở, đất vườn;
tiền đền bù và đất ruộng bà yêu cầu được nhận bằng giá trị.
Người đại diện theo pháp luật cho ông Đinh Văn Ph và thừa kế quyền, nghĩa vụ tố tụng bà Ngô ThịM đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đinh Thị Ch, Đinh Thị Mỹ H, Đinh Thị Mỹ H1, Đinh Thị Mỹ L, Đinh Thị Mỹ S trình bày:
Các chị là con của ông Ph bà M. Các chị thống nhất lời khai và yêu cầu của bà Ngô Thị M. Năm 1994, Nhà nước cấp đất nông nghiệp cho hộ gia đình theo nhân khẩu, các chị đăng ký nhân khẩu trong hộ gia đình do bà Ngô Thị M chủ hộ. Phần đất nông nghiệp được cấp, các chị Đinh Thị Ch, Đinh Thị Mỹ H, Đinh Thị Mỹ H1, Đinh Thị Mỹ L tự nguyện giao cho ông Đinh Văn Ph và bà Ngô ThịM sử dụng.
Bản án dân sự sơ thẩm số 81/2022/DS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã A đã quyết định:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đinh Văn
H. Xác định di sản thừa kế chưa phân chiac ủa cụ Đinh H là quyền sử dụng 100m2 đất ở thuộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định, được chia thừa kế theo pháp luật cho hàng thừa kế

## Page 5

thứ nhất gồm: Cụ Nguyễn Thị Kh, bà Đinh Thị L, bà Đinh Thị Ph, bà Đinh Thị B, ông Đinh Văn Ph, ông Đinh Văn H. Xác định di sản thừa kế chưa phân chia của cụ Nguyễn Thị Kh là quyền sử dụng 100m2 đất ở, 117,1m2 đất trồng cây hàng năm thu ộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2; 374,4m2 đất ruộng thuộc thửa 185 tờ bản đồ số 1 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định và số tiền 65.934.000đ do UBND phư ờng Nh đền bùt hu hồi đất, được chia thừa kế theo pháp lu ật cho hàng thừa kế thứ nhất gồm: Bà Đinh Thị L, bà Đinh Thị Ph, bà Đinh Thị B, ông Đinh Văn Ph, ông Đinh Văn H.
2. Diện tích 585,6m 2 đất trồng cây hàng năm còn lại thuộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2; 1875,2m2 đất ruộng còn lại của thửa 185, tờ bản đồ số 1 và thửa 375A, t ờ bản đồ số 2, tại khu vực C, phường Nh , thị xã A, tỉnh Bình Định thuộc quyền sử dụng của bà Ngô Thị M, chị Đinh Thị Ch, chị Đinh Thị Mỹ H, chị Đinh ThịM và chị Đinh Thị Mỹ L.
3. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đinh Thị L tặng cho toàn b ộ tài sản được chia thừa kế cho ông Đinh Văn Ph sở hữu, sử dụng.
4. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đinh Thị Ph tặng cho phần đất ở, đất trồng cây hàng năm được chia thừa kế cho ông Đinh VănH sử dụng; tặng cho số tiền được chia thừa kế từ đền bù đất và giá trị diện tích đất ruộng cho ông Đinh Văn Ph sở hữu.
5. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đinh Thị B tặng cho phần đất ở, đất trồng cây hàng năm được chia thừa kế cho ông Đinh VănH sử dụng.
6. Ghi nhận sự tự nguyện của các chị Đinh Thị Ch, chị Đinh Thị Mỹ H, chị Đinh ThịM và chị Đinh Thị Mỹ L tặng cho quyền sử dụng đất trồng cây hàng năm, đất ruộng được cấp theo Nghị định 64/CP cho vợ chồng Đinh Văn Ph, Ngô ThịM sử dụng.
7. Chia cho ông Đinh VănH được sử dụng 190m2 (120m2 đất ở, 70m2 đất trồng cây hàng năm) thu ộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định, có giới cận: Đông giáp đất còn lại của thửa 53, Tây giáp thửa 26A, Nam giáp đư ờng bê tông và đất còn lại của thửa 53, Bắc giáp bờ kè sông Th. Ông Đinh VănH được sở hữu chuồng bò do v ợ chồng Đinh Văn Ph, Ngô ThịM xây dựng trên phần đất được chia. Buộc ông Đinh VănH có nghĩa vụ thanh toán cho v ợ chồng Đinh Văn Ph , Ngô ThịM giá trị chuồng bò 7.685.440đ (b ảy tri ệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn bốn trăm bốn mươi đồng).
8. Ông Đinh Văn Ph được sử dụng 127m2 (80m2 đất ở, 47m2 đất trồng cây hàng năm) thuộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A , tỉnh Bình Định và 64.121.040 đ (sáu mươi bốn triệu một trăm hai mươi mốt nghìn không trăm bốn mươi đ ồng) tiền đền bù, giá trị đất ru ộng được chia thừa kế. Ông Đinh Văn Ph và bà Ngô ThịM được sử dụng 585,6m2 đất trồng cây hàng năm thu ộc thửa đất s ố 53, t ờ bản đ ồ số 2; 414,7m 2 đất

## Page 6

ruộng thửa 375A tờ bản đồ số 2 và 1831,9m2 đất ruộng thửa 185 tờ bản đồ số 1 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Đ ịnh. Nhà, công trình phụ xây dựng trên thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 thuộc quyền sở hữu riêng của vợ chồng ông Đinh Văn Ph và bà Ngô Thị M.
(Có sơ đồ phân chia kèm theo)
9. Buộc những người thừa kế quyền, nghĩa vụ của bà Ngô ThịM là chị Đinh Thị Ch, chị Đinh Thị Mỹ H, chị Đinh Thị M, chị Đinh Thị Mỹ L, chị Đinh Thị Mỹ S cùng có nghĩa v ụ thanh toán cho ông Đinh VănH , bà Đinh Thị B mỗi ngư ời 37.747.440đ (ba mươi bảy tri ệu bảy trăm bốn mươi bảy nghìn bốn trăm bốn mươi đ ồng) ti ền đền bù thu hồi đ ất, giá trị đất ru ộng thuộc di sản của cụ Nguyễn Thị Kh chia thừa kế.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định chi phí tố tụng, án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 23 tháng 5 năm 2022, người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Đinh Văn Ph và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Ngô ThịM là chị Định Thị Mỹ L có đơn kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm, không đồng ý vị trí diện tích đất chia cho ông Đinh Văn H, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xém xét l ại.
Tại phiên Tòa phúc thẩm ông H không rút đơn khởi ki ện, chị L giữ nguyên kháng cáo với nội dung như trên.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu: Trong quá trình t ố tụng, người tiến hành t ố tụng và ngư ời tham giat ố tụng thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng; đồng thời đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của chị L, sửa Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét kháng cáo của chị Đinh Thị Mỹ L, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1.1] Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử xong, các bên đương sự đều thống nhất và không kháng cáo về di sản thừa kế, hàng thừa kế và việc phân chia di sản thừa kế đối với di sản của cụ Đinh H và cụ Nguyễn Thị Kh . Tuy nhiên, chị Đinh Thị Mỹ L kháng cáo, không đồng ý về vị trí phần diện tích đất 190m2, (trong đó có 120m2 đất ở và 70m2 đất trồng cây hàng năm) thuộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2, tọa lạc tại khu vực C , phường Nh , thị xã A , tỉnh

## Page 7

Bình Định chia cho ông Đinh VănH , có giới cận: Đông giáp đất còn lại của thửa 53, Tây giáp thửa 26A, Nam giáp đư ờng bê tông và đất còn lại của thửa 53, Bắc giáp b ờ kè sông Th . Chị L cho rằng vị trí đất chia cho ông H chắn ngang lối vàoc ủa gia đình ch ị, cổng ngõ đi vào nhàch ị chỉ còn 2m chi ều ngang là không đúng quy định tại Quyết định s ố 40/2014/QĐ-UBND ngày 25/12/2014 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Định (gọi tắt là Quyết định số 40).
[1.2] Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại khoản 1 Điều 4 của Quyết định số 40 quy định các trường hợp không được tách thửa: “ Thửa đất có diện tích từ 40m2 trở lên nhưng có chi ều rộng (mặt tiền) hoặc chiều dài (chi ều sâu) nhỏ hơn 3m thì không đư ợc tách th ửa”. Tuy nhiên, theo trích đo địa chính thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 tọa lạc tại khu vực C, phường Nh, thị xã A: Cạnh phía Tâyc ủa phần diện tích đất chia ông H có chi ều dài 9,34m (2,58m + 6,76m), trong đó 2,58m là chi ều dài phần cổng ngõ của gia đình ông Ph. Còn cạnh phía Bắc phần diện tích đất chia cho ông Ph có chiều dài 7,59m (2m + 5,59m), trong đó có 2m là chi ều dài cổng ngõ của gia đình ông Ph . Ngoài ra, phía Đông của hai thửa đất chia cho ông Ph , ông H đều giáp đư ờng bê tông (bờ kè sông Th); phía Tây phần đất chia cho ông H và phía Bắc phần đất chia cho ông Ph đều giáp đường bê tông. Vì vậy, gia đình ông Ph có thể tiếp tục sử dụng cửa ngõ cót ừ trước ở phía Bắc vị trí đất hoặc mở cửa ngõ ở phía Đông theo hướng đường bê tông sông Th của thửa đất. Do đó,việc bà L kháng cáo là chia theo v ị trí như bản án sơ thẩm đã tuyên thìc ổng ngõ nhà bàch ỉ còn 2m, không đảm bảo theo Quyết định số 40 là không có căn cứ.
[1.3] Mặt khác, theo biên bản định giát ại Tòa án cấp sơ thẩm thì trên phần diện tích đất chia cho ông H chỉ có 01 tài sản là 01 chu ồng bòc ủa gia đình ông Ph xây dựng và Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc ông H phải thối lại giá trị 01 chuồng bò cho ông H là phù hợp. Bởi lẽ, Chuồng bò có thể tháo dỡ và việc tháo d ở không ảnh hưởng đến các tài sản khác có trên di ện tích đất đang tranh chấp. Nếu chia theo yêuc ầu kháng cáoc ủa chị L thì phải tháo dỡ một phần ngôi nhà của gia đình ông Ph, gây ảnh hưởng đến kết cấu ngôi nhà, đồng thời ảnh hưởng đến quá trình thi hành bản án.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm chia vị trí đất trong thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 cho ông H và ông Ph là hoàn toàn phù h ợp, đúng quy định nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của chị Đinh Thị Mỹ L. Giữ nguyên bản án sơ th ẩm. Tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm xác định tứ cận của phần đất chia cho ông H chưa đúng với thực tế và

## Page 8

sơ đồ bản vẽ nên Hội dồng xét xử sửa phần tứ cận đối với phần đất giao cho ông H.
 [2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [3] Chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc định giá tài sản 15.000.000đ. Ông Đinh VănH đã tạm ứng 5.000.000đ, chị Đinh Thị Mỹ L tạm ứng 10.000.000đ. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ông H tự nguyện chịu 15.000.000đ. Do đó, ông H phải trả lại cho chị L 10.000.000đ.
[4] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội để miễn án phí cho bà Ngô ThịM là không đúng, bởi vì bàM đã chết nên những người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của bàM phải chịu án phí theo quy định của luật.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo của chị L không được chấp nhận nên theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị Định Thị Mỹ L phải chịu 300.000đ.
[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án chấp nhận một phần nội dung kháng cáoc ủa chị L, sửa Bản án sơ thẩm là không phù hợp với nhận định của Tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ các Điều 213, 219, 649, 650, 651, 660 Bộ luật dân sự;
Căn c ứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 12 , khoản 1 Đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Tuyên xử:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Đinh Thị Mỹ L. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 81/2022/DS-ST ngày 09 tháng 5 năm 20 22 của Tòa án nhân dân thị xã A.
2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đinh Văn
H. Xác định di sản thừa kế chưa phân chia của cụ Đinh H là quyền sử dụng 100m2 đất ở thuộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 , tại khu vực C , phường Nh,

## Page 9

thị xã A, tỉnh Bình Định, được chia thừa kế theo pháp luật cho hàng thừa kế thứ nhất gồm: C ụ Nguyễn Thị Kh , bà Đinh Thị L , bà Đinh Thị Ph , bà Đinh Thị B, ông Đinh Văn Ph, ông Đinh Văn H. Xác định di sản thừa kế chưa phân chia của cụ Nguyễn Thị Kh là quyền sử dụng 100m 2 đất ở, 117,1m2 đất trồng cây hàng năm thuộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2; 374,4m 2 đất ruộng thuộc thửa 185, tờ bản đồ số 1, tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định và số tiền 65.934.000 đồng do UBND phường Nh đền bù thu hồi đất, được chia thừa kế theo pháp luật cho hàng thừa kế thứ nhất gồm: Bà Đinh Thị L, bà Đinh Thị Ph, bà Đinh Thị B, ông Đinh Văn Ph, ông Đinh Văn H.
3. Diện tích 585,6m 2 đất trồng cây hàng năm còn lại thuộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2; 1875,2m2 đất ruộng còn lại của thửa 185, tờ bản đồ số 1 và thửa 375A, tờ bản đồ số 2 tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định thuộc quyền sử dụng của bà Ngô ThịM , chị Đinh ThịCh , chị Đinh Thị Mỹ H, chị Đinh ThịM và chị Đinh Thị Mỹ L.
4. Công nhận sự tự nguyện của bà Đinh Thị L tặng cho toàn b ộ tài sản được chia thừa kế cho ông Đinh Văn Ph sở hữu, sử dụng.
5. Công nhận sự tự nguyện của bà Đinh Thị Ph tặng cho phần đất ở, đất trồng cây hàng năm được chia thừa kế cho ông Đinh VănH sử dụng; tặng cho số tiền được chia thừa kế từ đền bù đất và giá trị diện tích đất ruộng cho ông Đinh Văn Ph sở hữu.
6. Công nhận sự tự nguyện của bà Đinh Thị B tặng cho phần đất ở, đất trồng cây hàng năm được chia thừa kế cho ông Đinh VănH sử dụng.
7. Công nhận sự tự nguyện của các chị Đinh Thị Ch, chị Đinh Thị Mỹ H, chị Đinh ThịM và chị Đinh Thị Mỹ L tặng cho quyền sử dụng đất trồng cây hàng năm, đất ruộng được cấp theo Nghị định 64/CP cho vợ chồng Đinh Văn Ph, Ngô ThịM sử dụng.
8. Chia cho ông Đinh VănH được sử dụng 190m2 (120m2 đất ở, 70m2 đất trồng cây hàng năm) thu ộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2, tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định, có gi ới cận: Đông giáp giáp đường bê tông (b ờ kè sông Th ), Tây giáp đư ờng bê tông và đất còn lạic ủa thửa 53, Nam giáp đất còn lại của thửa số 53, Bắc giáp thửa số 26A. Ông Đinh VănH được sở hữu chuồng bò do vợ chồng Đinh Văn Ph, Ngô ThịM xây dựng trên phần đất được chia. Buộc ông Đinh VănH có nghĩa v ụ thanh toán cho v ợ chồng Đinh Văn Ph , Ngô ThịM giá trị chuồng bò 7.685.440đ (b ảy triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn bốn trăm bốn mươi đồng). (Có sơ đồ kèm theo).
9. Ông Đinh Văn Ph được sử dụng 127m2 (80m2 đất ở, 47m2 đất trồng cây hàng năm) thu ộc thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2, tại khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định và 64.121.040 (sáu mươi bốn triệu một trăm hai mươi mốt nghìn không trăm bốn mươi đ ồng) tiền đền bù, giá trị đất ru ộng được chia thừa kế. Ông Đinh Văn Ph và bà Ngô ThịM được sử dụng 585,6m2

## Page 10

đất trồng cây hàng năm thu ộc thửa đất s ố 53, t ờ bản đ ồ số 2; 414,7m 2 đất ruộng thuộc thửa 375A, tờ bản đồ số 2 và 1831,9m2 đất ruộng thuộc thửa 185, tờ bản đồ số 1, tại khu vực C , phường Nh , thị xã A , tỉnh Bình Đ ịnh. Nhà, công trình phụ xây dựng trên thửa đất số 53, tờ bản đồ số 2 thuộc quyền sở hữu riêng của vợ chồng ông Đinh Văn Ph và bà Ngô Thị M. (Có sơ đ ồ kèm theo)
10. Buộc những người thừa kế quyền, nghĩa v ụ của bà Ngô ThịM là chị Đinh Thị Ch, chị Đinh Thị Mỹ H, chị Đinh Thị M, chị Đinh Thị Mỹ L, chị Đinh Thị Mỹ S cùng có nghĩa v ụ thanh toán cho ông Đinh VănH , bà Đinh Thị B mỗi ngư ời 37.747.440đ (ba mươi bảy tri ệu bảy trăm bốn mươi bảy nghìn bốn trăm bốn mươi đ ồng) ti ền đền bù thu hồi đ ất, giá trị đất ru ộng thuộc di sản của cụ Nguyễn Thị Kh chia thừa kế.
11. Về án phí, chi phí tố tụng:
11.1. Chi phí tố tụng: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), ông Đinh VănH tự nguyện chịu. ông Đinh VănH đã nộp tạm ứng 5.000.000 đồng; chị Đinh Thị Mỹ L nộp tạm ứng 10.000.000 đồng nên ông H phải trả lại choch ị L 10.000.000đ (mười triệu đồng).
11.2. Án phí dân sự sơ thẩm:
 Miễn án phí cho ông Đinh Văn Ph, bà Đinh Thị B vì là người cao tuổi.
Ông Đinh VănH phải chịu án phí 25.509.898đ (hai mươi lăm triệu năm trăm lẻ chín nghìn tám trăm chín mươi tám đ ồng), được trừ 3.000.000đ (ba triệu đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0001511 ngày 15/01/2021 của Chic ục thi hành án dân s ự thị xã A , ông H còn phảin ộp 22.509.898đ (hai mươi hai tri ệu năm trăm l ẻ chín nghìn tám trăm chín mươi tám đồng).
Chị Đinh Thị H, chị Đinh Thị Ch, chị Đinh Thị Mỹ H, chị Đinh Thị Mỹ L, chị Đinh Thị Mỹ S cùng liên đới chịu 27.424.000 đồng.
11.3. Án phí dân s ự phúc thẩm: Chị Đinh Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng nhưng đư ợc trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phích ị L đã nộp theo biên lai thu s ố 0005261 ngày 23 tháng 5 năm 2022 tại Chic ục Thi hành án dân sự thị xã A.
12. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
13. Quyền và nghĩa vụ thi hành án:
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

## Page 11

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
12. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.











Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TAND thị xã A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký và đóng dấu)


Đỗ Thị Thắm