Bản án số: 1746/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1746/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Đặng Thị Mỹ P được ly hôn ông Nguyễn Trung T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1746/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20/5/2022 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Hiền Lũy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Phụng
2. Bà Đinh Thị Diễm Kiều Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Sơn – Kiểm sát viên.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 20/5/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1664/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2021, về việc "Ly hôn " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2471/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Mỹ P, sinh năm 1968.
Địa chỉ: số nhà 100 Đường số X, Khu phố Y, phường T , thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Trung T, sinh năm 1959.
Địa chỉ: số nhà 92 Đường số X, Khu phố Y, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh Các đương sự có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 24 tháng 11 năm 2021 và lời trình bày của bà Đặng Thị Mỹ P:
Bà và ông Nguyễn Trung T tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 29/4/1999.
Cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn do ông T nghi ngờ bà thiếu chung thủy, thường có những suy nghĩ và xử sự không đúng mực làm tổn thương bà. Từ đó vợ chồng thường bất hòa và không còn tin tưởng, tôn trọng nhau. Bà đã cố gắng nhẫn nhịn, dung hòa nhưng ông T không có thiện chí xây dựng hạnh phúc gia đình. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra trước khi ông T bị bệnh, thời gian qua ông T không thay đổi nên mục đích hôn nhân không đạt được. Bản thân bà không còn tình cảm yêu thương ông T nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông Nguyễn Trung T.
Con chung: có hai con tên Nguyễn Hoàng Phương U , sinh ngày 07/01/2001 và Nguyễn Hoàng Phương D, sinh ngày 31/01/2004, đã trưởng thành.
Tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: không có.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 14 tháng 12 năm 2021 và lời trình bày ông Nguyễn Trung T:
Về thời gian kết hôn v à quá trình chung sống đúng như bàP trình bày.
Theo ông cuộc sống vợ chồng bình thường, vợ chồng có lúc hòa hợp và cũng có những lúc bất hòa, tuy nhiên hai bên cùng dàn xếp để xây dựng hạnh phúc gia đình. Năm 2017 ông bị bệnh tai biến mạch máu nảo nên phải nghỉ việc, ông thừa nhận do buồn bực vì bệnh tật nên có những lời nói không phù hợp làm ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng. Từ năm 2018 đến nay cuộc sống chung không còn hạnh phúc, bàP không còn quan tâm, chia sẻ với ông nên tình cảm vợ chồng không còn. Hiện tại ông đang bị bệnh, cuộc sống khó khăn do không có thu nhập nên nếu bàP ly hôn ông thì phải thanh toán cho ông 300.000.000 đồng (là một phần công sức ông đóng góp tạo dựng tài sản chung trong thời gian hôn nhân). Nếu bà P không thanh toán thì ông không đồng ý ly hôn.
Về con chung: đúng như lời bàP trình bày, các con đều đã trưởng thành.
Tài sản chung: tự thỏa thuận.
Nợ chung: không có.
Tại phiên tòa, bà Đặng Thị MỹP giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Trung T. Ông T đề nghị bàP thỏa thuận phân chia tài sản, thanh toán cho ông số tiền 300.000.000 đồng trước khi giải quyết ly hôn. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Tòa án đã thực hiện các trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Đặng Thị MỹP được ly hôn ông Nguyễn Trung T. Các con chung của bàP và ông T đến nay đều đã trưởng thành nên không giải quyết. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa , sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát bi ểu quan điểm, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “Ly hôn ”. Do bị đơn cư trú tại thành phố Thủ Đức nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về nội dung: xét, bà Đặng Thị MỹP và ông Nguyễn Trung T có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 51 ngày 29/4/1999 nên quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông T là hợp pháp.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông T đã xảy ra những mâu thuẫn do không có sự chia sẻ, thông cảm và tin tưởng nhau. Vợ chồng không còn gần gũi, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau trong thời gian dài nên đến nay không còn khả năng xây dựng hạnh phúc gia đình. Ông T không đồng ý ly hôn bàP là mong muốn bàP thỏa thuận phân chia tài sản chung trước khi giải quyết ly hôn chứ không phải vì mong muốn đoàn tụ gia đình. Do mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàP là có cơ sở chấp nhận.
Con chung: Căn cứ lời khai của bà P, ông T là phù hợp với bản sao giấy khai sinh số 38 ngày 31/01/2001 và số 43 ngày 12/02/2001 của Ủy ban nhân dân phường Trường Thọ, quận Thủ Đức cấp, đủ căn cứ xác định bàP và ông T có hai người con chung, Nguyễn Hoàng Phương U , sinh ngày 07/01/2001 và Nguyễn Hoàng Phương D, sinh ngày 31/01/2004. Các con của bà P, ông T đến nay đều đã đủ tuổi trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Tài sản chung: theo bàP trình bày thì vợ chồng không có tài sản chung còn ông T cho rằng nguồn tiền xây dựng căn nhà tại địa chỉ số 100 Đường số 9, Khu phố 1, phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là tài sản chung của vợ chồng và đề nghị bàP thỏa thuận phân chia, thanh toán cho ông số tiền 300.000.000 đồng trước khi giải quyết ly hôn.
Xét thấy, bàP không đồng ý với đề nghị của ông T nên Tòa án không thể ghi nhận, ngoài đề nghị bàP thỏa thuận về tài sản thì ông T không có yêu cầu chia tài sản chung khi ly hon nên Tòa án không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Vì vậy sau khi Tòa án giải quyết ly hôn, nếu có tranh chấp về tài sản chung thì các đương sự được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.
Nợ chung: bà P, ông T xác định không có nợ chung.
[3] Án phí dân sự sơ thẩm: bàP phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 1, Khoản 2 Điều 269; Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đặng Thị Mỹ P;
Bà Đặng Thị MỹP được ly hôn ông Nguyễn Trung T.
2. Con chung: Đã trưởng thành.
3. Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí: Bà Đặng Thị MỹP phải chịu án phí ly hôn 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0024853 ngày 26/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (đã nộp đủ).
5. Quyền và thời hạn kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các điều 7 ; 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.Thủ Đức;
- CCTHADS TP.Thủ Đức; (đã ký)
- Đương sự;
- UBND phường T …;
- Lưu: VP, Hồ sơ.
 Cao Thị Hiền Lũy