Bản án số: 54/2022/HNGĐ-ST
Vũ Thị N - Nguyễn Văn T
Số: 54
Ngày: 28/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 246/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022 về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 54/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28-7-2022 V/v: “Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giáp Văn Phẩm.
 Ông Mạc Vương Long.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Ngọc Minh , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Tú, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 246/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 202 2 về việc “ Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Vũ Thị N, sinh năm 1972; trú tại thôn T, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 19 69; trú tại thôn T, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16-5-2022, bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là bà Vũ ThịN trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn T kết hôn vào ngày 21-02-1994 (âm lịch). Trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu, được gia đình t ổ chức cưới hỏi theo phong tục và có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang vào năm 1994. Hiện nay bà đã làm thất lạc Giấy chứng nhận kết hôn nên không có để cung cấp cho Tòa án. Sau ngày cưới, bà về sống chung cùng ông T tại thôn T (nay là thôn T), xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Thời gian đầu chung sống hòa thu ận, hạnh phúc. Mâu

## Page 2

thuẫn phát sinh t ừ năm 2009, đến ngày 20 -11-2021 (âm l ịch) thì trở nên căng thẳng, trầm trọng. Nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống, không bảo ban được nhau trong việc phát triển kinh tế nên thường xảy ra cãi vã, ông T có đánh bà.
Bà đã ly thân với ông T từ ngày 20-11-2021 đến nay. Nay bà xác định tình cảm không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T.
Về con chung: Bà và ông T có hai con chung là Nguyễn Thị K, sinh ngày 11-7-1997 và Nguyễn Văn Kh, sinh ngày 15-4-2008. Cháu K đã trưởng thành, trên 18 tuổi nên bà không có đề nghị gì. Cháu Kh đang sống cùng bà nên khi ly hôn thì bà đề nghị được nuôi dưỡng chau Kh và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ chung: Bà và ông T có tài sản chung, không liên quan vayn ợ chung nhưng bà và ông T tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Ông và bà Vũ ThịN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục vào ngày 21-02-1994 (âm lịch) và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang nhưng đến năm 2008 do bị lụt nên đã làm hư hỏng, thất lạc giấy chứng nhận kết hôn. Ông và bàN chung sống đến năm 2021 thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là d o vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên có xảy ra tranh cãi và ông có đánh bà N. Ông và bàN ly thân từ ngày 20-11-2021 (âm lịch) đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay bàN khởi kiện xin ly hôn, ông xác định vẫn còn tình cảm, mong bàN suy nghĩ lại đ ể ông và bàN đoàn tụ nuôi dạy con chung khôn lớn trưởng thành và nương tựa nhau lúc tuổi già. Nếu bàN kiên quyết xin ly hôn thì ông thấy không thể đoàn tụ nên nhất trí ly hôn với bà N.
Về con chung: Ông và bàN có hai con chung là Nguyễn Thị K, sinh ngày 11-7-1997 và Nguyễn Văn Kh, sinh ngày 15-4-2008. Cháu K đã trưởng thành, trên 18 tuổi nên ông không có đ ề nghị gì. Cháu Khoa đang sống cùng bàN nên khi ly hôn thì ông cũng nhất trí để bàN tiếp tục nuôi dưỡng chau Kh.
Về tài sản chung, công nợ chung: Ông và bàN có tài sản chung, không liên quan vayn ợ chung nhưng bà và ông T tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại Bản tự khai, cháu Nguyễn Văn Kh là con chung của bà Vũ ThịN và ông Nguyễn Văn T trình bày: Cháu không bi ết vi ệc b ố mẹ mâu thu ẫn. Nếu b ố mẹ không chung sống cùng nhau thì cháu có nguy ện vọng được ở với mẹ vì mẹ luôn chăm lo cho cháu vi ệc học hành và sinh ho ạt hàng ngày đầy đủ. Đề nghị Tòa án xem xét, chấp nhận nguyện vọng của cháu.

## Page 3

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Vũ ThịN đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông ông Nguyễn Văn T; đề nghị giao con chung là Nguyễn Văn Kh cho bà trực tiếp nuôi dư ỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, công nợ chung, bà không yêuc ầu Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết. Bị đơn ông Nguyễn Văn T vắng mặt và có đơn xin xét x ử vắng mặt. Hội đồng xét xử đã công b ố lời khaic ủa ông T tại phiên tòa, bàN không có ý ki ến gì v ề lời trình bày của ông T.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn , bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đã đư ợc đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử: Không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa bà Vũ ThịN và ông Nguy ễn Văn T . Về con chu ng: Giao bà Vũ ThịN là ngư ời trực ti ếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Văn Kh, sinh ngày 15-4-2008. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, công n ợ: Bà Vũ ThịN trình bày không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét , giải quyết. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bàN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Vũ ThịN có đơn xin ly hôn đối với ông Nguyễn Văn T. Bị đơn ông Nguyễn Văn T có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Tại phiên tòa, bàN đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông Nguyễn Văn
T. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật đây là vụ án “Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Về thẩm quyền: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, b ị đơn ông Nguyễn Văn T vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.
[3] Về yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn thì th ấy: Bà Vũ ThịN và ông Nguyễn Văn T cót ổ chức l ễ cưới theo phong tục truy ền thống vào ngày 21/02/1994 (âm l ịch), có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huy ện L , tỉnh Bắc Giang nhưng gi ấy chứng nhận kết hôn thì ông , bà cùng xác nhận hiện không lưu giữ được và không cung cấp được các tài li ệu chứng cứ nào khác đ ể chứng minh cho việc đăng ký kết hôn tại UBND xãM như trình bày của ông, bà. Căn cứ theo lời khai của nguyên đơn, bị đơn và qua xác minh tại UBND xãM thì bàN và ông Thiện sống tại địa phương và có chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1994.
Hiện nay tại UBND xãM chỉ lưu trữ sổ sách về việc đăng ký kết hôn từ năm 1998 trở lại đây, không có tài liệu liên quan đến việc đăng ký kết hôn của bàN và ông T.
[4] Quá trình làm việc và tại phiên tòa, Tòa án đã gi ải thích về việc đăng ký kết hôn lại cho bàN và ông T theo quy định tại khoản 1 Đi ều 24 Nghị định 123/2015/NĐ-CP ngày 15-11-2015 của Chính ph ủ: “Việc khai sinh, kết hôn, khai tử đã đư ợc đăng kýt ại cơ quan có thẩm quy ền của Vi ệt Nam trư ớc ngày 01/01/2016, nhưng S ổ hộ tịch và bản chính gi ấy tờ hộ tịch đều b ị mất thì đư ợc đăng ký lại”. Tuy nhiên, c ả bàN và ông T đều xác định để làm căn c ứ xác định hôn nhânh ợp pháp hay không hợp pháp, nếu phải đăng ký lại theo quy định thì ông, bà cũng không làm thủ tục đăng ký lại mà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp lu ật. Tại phiên tòa hôm nay, bàN vẫn đ ề nghị Hội đồng xét x ử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông T.
[5] Hội đồng xét xử thấy: Trong quá trình chung sống đến năm 2021 thì bà N và ông T phát sinh mâu thu ẫn; nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, không hiểu nhau nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát.
Hiện tại thì bàN và ông T không còn sống chung và đã ly thân từ ngày 20-11-2021 (âm lịch) cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Tại các biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, bàN đều xác định không còn tình cảm và đề nghị Tòa án không công nhận ông bà là vợ chồng. Bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày vẫn còn tình cảm và có nguyện vọng đoàn t ụ với bàN nhưng nếu bàN kiên quyết xin ly hôn thì ông cũng nhất trí với yêu cầu khởi kiện của bà N. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội; các Điều 14, Điều 53 Lu ật Hôn nhân và gia đình tuyên b ố không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa bà Vũ ThịN và ông Nguyễn Văn T là đúng quy định pháp luật.
[6] Về con chung: Bà Vũ ThịN và ông Nguyễn Văn T có hai con chung là Nguyễn Thị K, sinh ngày 11-7-1997 và Nguyễn Văn Kh, sinh ngày 15-4-2008. Hội đồng xét xử thấy: Bà Vũ ThịN có nguyện vọng nuôi con chung, bàN có thu nhập ổn định và nơi cư trú rõ ràng. Hơn nữa tại bản tự khai, chau Kh cũng có nguy ện

## Page 5

vọng đư ợc sống cùng bàN . Do vậy đ ể đảm bảo quy ền lợi v ề mọim ặt của con chung cần giao cháu Nguyễn Văn Kh cho bà Vũ ThịN trực ti ếp nuôi dư ỡng là đúng theo quy định tại khoản 2 Đi ều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình . Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét, gi ải quyết do bà Vũ ThịN không yêu cầu.
Đối với con chung là Nguyễn Thị K đã trưởng thành nên không đặt ra xem x ét, giải quyết.
[7] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (công nợ): Bà Vũ ThịN và ông Nguyễn Văn T đều trình bày không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí: Căn c ứ quy định tại khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a kho ản 5, Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bà Vũ ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53 ; Điều 81; Điều 8 2; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không công nhận bà Vũ ThịN và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Văn Kh, sinh ngày 15 -4-2008 cho bà Vũ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Vũ ThịN không yêu cầu.



Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về án phí: Bà Vũ ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí

## Page 6

sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010842 ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Xác nhận bà Vũ ThịN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Vũ ThịN được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T không cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lục Ngạn;
- Chi cục THADS huyện Lục Ngạn.
- UBND xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


Lương Thị Ngọc Hà