Bản án số: 106/2022/HS
Đào Trung H phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 106
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 106/2022/HS – ST.
Ngày: 30/8/2022.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Huy Trụ.
2. Ông Lê Anh Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.
* Tại điểm cầu thành phần những người hỗ trợ tổ chức phiên tòa gồm:
Những người tiến hành tố tụng:
- Bà Đỗ Thị Huyền- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
- Bà Dương Thị Thu Hà - Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ Những người tham gia tố tụng khác:
- Ông Vi Đại Nghĩa- Kỹ thuật viên Công nghệ thông tin VKSND tỉnh Phú Thọ.
- Các cán bộ, chiến sỹ Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm tổ chức tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ và 01 điểm cầu thành phần tổ chức tại Trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ đưa ra xét x ử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số hình sự thụ lý số: 102/2022/TLST- HS ngày 10 tháng 8 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
109/2022/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Đào Trung H , sinh ngày 23/9/1995; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Đội a, khu H, phường M , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Quang T , sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974, đều trú tại: Đội a, khu H, phường M , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ ; vợ: Phạm Thị Đ, sinh năm 1994- Đã ly hôn; con: Có 01 con, sinh năm 2014.
Tiền án: 01 tiền án;

## Page 2

+ Bản án số 07/2020/HSST ngày 16/01/2020, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt Đào Trung H 12 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 14/9/2020.
Tiền sự: Không;
Nhân thân:
+ Bản án số 108/HSST ngày 24/6/2014, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
+ Bản án số 76/HSST ngày 15/11/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 13 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2014. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ Bản án ngày 24/7/2015.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/5/2022 đến ngày 26/5/2022 Cơ quan điều tra khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam, hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 10 phút ngày 23/5/2022, tại Đội a, khu H, phường M, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Tổ Công tác của Công an thành phố Việt Trì lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào Trung H- sinh năm: 1995, trú tại: Đội a, khu H, phường M , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán. Vật chứng do H tự giác giao nộp là 01 gói nilon màu trắng, bên trong có 04 viên nén màu xanh hình ngũ giác, một mặt có dòng kẻ, một mặt in biểu tượng không rõ hình và 03 túi nilon màu trắng, một đầu có khuy bấm viền màu đỏ, bên trong cả 03 túi đều có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, H khai đây là ma túy kẹo và ma túy Ketamine của H mục đích để bán. Ngoài ra còn thu giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen có số imei: 357267093931974, kèm 01 sim trong máy và số tiền 400.000 đồng .
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định Trưng cầu giám định đối với vật chứng đã thu giữ của Đào Trung H . Tại bản Kết luận giám định số 664/KLGĐ ngày 26/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“- 04 viên nén màu xanh, hình ngũ giác, một mặt viên nén có đường kẻ, một mặt có in biểu tượng không rõ hình trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,792 gam, loại: MDMA;
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa trong 03 túi nilon màu trắng, một đầu có khuy bấm, viền màu đỏ trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,432 gam, loại, Ketamine;
* Ketamine: số thứ tự 35, Danh mục III, Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ;

## Page 3

* MDMA: số thứ tự 27, Danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.
Hoàn trả lại 1,328 gam viên nén màu xanh, hình ngũ giác, một mặt viên nén có đường kẻ, một mặt có in biểu tượng không rõ hình và 1,094 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ thì tỷ lệ phần trăm của 1,792 gam ma túy loại NDMA là 35.84%; tỷ lệ phần trăm của 1,432 gam ma túy loại Ketamine là 7,16%. Tổng tỷ lệ phần trăm của 02 chất ma túy thu của H là 43%, thuộc trường hợp dưới 100%.
Về nguồn gốc mat úy bị thu giữ, Đào Trung H khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 22/5/2022, H một mình đi xe khách đến khu vực gần Đình T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp và mua được của một người đàn ông tự giới thiệu tên làC 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa 04 viên nén màu xanh hình ngũ giác, một mặt có dòng kẻ, một mặt tin biểu tượng không rõ hình, là ma túy kẹo với giá 1.200.000 đồng và 03 túi nilon màu trắng, một đầu có khuy bấm viền màu đỏ, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, là ma túy Ketamine với giá 5.400.000 đồng, tổng cộng là 6.600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu trong người rồi đi về nhà. Đến ngày 23/5/2022, H mang số ma túy trên đến khu vực thuộc Đội a, khu H, phường M , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ mục đích để bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện , bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
 Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS-VT ngày 08 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì đã truy tố bị cáo Đào Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì với đại di ện VKSND TP Việt Trì. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đào Trung H, Đại diện VKSND thành phố Việt Trì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1, Khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự x ử phạt bị cáo mức hình phạt từ: 33 (Ba mươi ba) tháng tù đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự tuyên:
- Tịch thu, tiêu hủy 1,328 gam viên nén màu xanh, hình ngũ giác, một mặt viên nén có đường kẻ, một mặt có in biểu tượng không rõ hình và 1,094 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định . Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0332.191.995 kèm trong máy.
Về hình phạt bổ sung:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen có số imei: 357267093931974 .

## Page 4

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết dịnh tố tụng: Quá trình điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng, nguời tiến hành tố tụng đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại B ộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến , phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n : Hồi 17 giờ 10 phút ngày 23/5/2022, tại Đội a, khu H, phường M, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ , Đào Trung H đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,792 gam, loại: MDMA và 1,432 gam, loại, Ketamine với mục đích để bán và bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Việt Trì phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Bị cáo Đào Trung H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được việc mua bán ma túy là vi phạm pháp luật , nhưng vì lòng tham, lười lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật . Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hô ̣i , xâm pha ̣m đến hoa ̣t đô ̣ng quản lý độc quyền của Nhà nướ c đối vớ i chất ma túy.
Hiện nay, tình hình nghiện ma túy đang diễn ra phức tạp , tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi một phần chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Vì vậy, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tô ̣i “Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 251 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, do đó lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Xét hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, cần có mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo khỏi cộng đồng tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để

## Page 5

có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Đối với người đàn ông tên C đã bán ma túy cho H, do H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của H, không có căn cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
[5] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 1,328 gam viên nén màu xanh, hình ngũ giác, một mặt viên nén có đường kẻ, một mặt có in biểu tượng không rõ hình và 1,094 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng (mẫu vật hoàn lại sau giám định) cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định là chất ma túy nhà nước cấm tàng trữ, mua bán và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01sim số 0332.191.995 kèm trong máy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về hình phạt bổ sung:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen có số imei:
357267093931974 và số tiền 400.000 đồng (B ốn trăm nghìn đồng) là tài sản riêng của Đào Trung H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s, khoản 1 Điều 51 , điểm h, khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đào Trung H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Xử phạt: Bị cáo Đào Trung H 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2022.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 1,328 gam viên nén màu xanh, hình ngũ giác, một mặt viên nén có đường kẻ, một mặt có in biểu tượng không rõ hình và 1,094 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định (mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong có số: 664/KLGĐ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả).
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0332.191.995. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).
3. Hình phạt bổ sung:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen có số imei: 357267093931974 .

## Page 6

 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).
- Tịch thu xung công quỹ nhà nước 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) (theo biên lai nộp tiền số 0007 221 ngày 08/8/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự TP Việt Trì).
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Trung H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND Tp Việt Trì;
- Cơ quan CSĐT CA Tp Việt Trì;
- Phòng Hồ sơ NV CA TP Việt Trì;
- Chi cục THA DSTP Việt Trì;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thu Trang