Bản án số: 223/2022/HS-ST
Mai Hữu N- danh bac - phạm tội đánh bạc
Số: 223
Ngày: 28/06/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THANH PHÔ THỦ ĐỨC THANH PHÔ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 223/2022/HS-ST Ngày: 28/6/2022 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THANH PHÔ THỦ ĐỨC, TP.HCM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đô Thi Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huynh Tiên Dung;
2. Bà Nguyên Thi Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyên Thi Anh Linh – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phô Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyên Thi Hanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tai trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 186/2022/TLST/HSST ngày 01 tháng 6 năm 2022, theo Quyêt đinh đưa vụ án ra xét xử số 243/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022, đối với các bi cáo:
Mai Hưu H1 (Tý Cua); Sinh năm: 1979; Giới tính: Nam; Tai: Đông Nai;
Thường trú: phường Tân Đông Hiêp, thành phố Di An, tinh Bình Dương. Chô ở hiên nay: âp Rach Đui, xa Ninh Thới, huyên Câu Ke, tinh Trà Vinh; Quốc tich:
Viêt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vân: 05/12; Nghề nghiêp: tài xê; con ông: Mai Văn L; con bà Đăng Thi M; Bi cáo có vợ đa ly hôn;
Tiền sự: Không, Tiền án: Ngày 18/01/2018 bi Tòa án nhân dân quân Thủ Đức, Thành phố Hô Chí Minh xử phat 07 tháng tu nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính tư ngày tuyên án về tội “ Đánh bac” theo bản án số 09/2018/HSST.
Bi cáo bi tam giư, tam giam tư ngày 08/02/2022. (Có măt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liêu có trong hô sơ vụ án và diên biên tai phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Để có tiền tiêu xài cá nhân nên Trân Văn T tổ chức cho người khác đá

## Page 2

2 gà ăn thua bằng tiền đểT thu tiền xâu. T sử dụng khoảng đât trống trong kho hàng của công ty Bê tông Rach Chiêc tai đia chi Km7 xa lộ Hà Nội, phường Trường Thọ, quân Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) để tổ chức đá gà và thu tiền xâu 10% trên số tiền cáp độ.
Trong ngày 05/01/2019, T tổ chức đá các trân gà như sau:
1/Trân thứ nhât lúc 11 giờ 30 ngày 05/01/2019, cáp độ giưa gà Điều chân vàng và gà Điều chân vàng điểm. Mai Hưu H1 (Tý Cua) bắt gà Điều chân vàng với Nguyên Kim H2 bắt gà Điều chân vàng điểm. H1 cáp độ với H2 1.000.000 gà Điều chân vàng bên Hung thắng thì H2 trả tiền cho Hung 1.000.000 đông, hai bên là 2.000.000 đông. Do Gà Điều chân vàng điểm của H2 to hơn nên hai bên thống nhât tỷ lê ăn thua 80%, nêu gà Điều chân vàng bên H1 thắng thì H2 trả tiền cho H1 1.000.000 đông, nêu Gà Điều chân vàng bên H1 thua thì H1 trả tiền cho H2 800.000 đông. Kêt thúc trân gà thì Gà Điều chân vàng bên H1 thua nên H1 trả tiền cho H2 800.000 đông, H2 đưa lai choT 100.000 đông tiền xâu.
2/Trân thứ 2: Sau khi tổ chức cho H2 và H1 đá gà thìT tổ chức tiêp cho Gà Điều màu xanh bông với gà Điều màu xanh. Nhưng người tham gia bắt gà Điều màu xanh bông gôm: Huynh Đat Phương, Trân Ngọc Huy, Võ Hoài Thanh, Trân Hưu Hà, Dương Hoàng Lâm. Nhưng người tham gia bắt gà Điều màu xanh gôm: Nguyên Văn Bền, Nguyên Văn Cảnh, Huynh Văn Thi, Tiền và Bé (chưa rõ lai lich). Hai bên cáp độ nhau môi bên 5.000.000 đông. Sau khi xổ gà thì Gà Điều màu xanh bông bên Phương thắng Gà Điều màu xanh bên Bền. Ngay khi vưa kêt thúc trân gà thì Công an quân Thủ Đức vào kiểm tra bắt quả tang. Lúc này, H1 và H2 vẫn còn ở hiên trường nên Cơ quan Điều tra mời H1 và H2 về Cơ quan làm viêc.
Qua xác minh ngày 18/01/2018, H1 bi Tòa án nhân dân quân Thủ Đức xử phat H1 07 tháng tu nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bac”, thời gian thử thách tính tư ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngày 08/01/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quân Thủ Đức khởi tố vụ án, khởi tố bi can và ra lênh bắt bi can để tam giam Mai Hưu H1 về tội “Đánh bac”.
Do H1 bỏ trốn nên ngày 04/3/2019 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quân Thủ Đức ra Quyêt đinh truy na bi can Mai Hưu H1.
Ngày 08/02/2022, Mai Hưu H1 đên Công an thành phố Thủ Đức đâu thú, thưa nhân toàn bộ hành vi pham tội như trên.
Vât chứng vụ án:
Đa được giải quyêt tai bản án số 183 ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân nhân quân Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hô Chí Minh.

## Page 3

3 [2] Tai bản Cáo trang số 177/QĐ-VKSTPTĐ ngày 19/5/2022 của Viên kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đa truy tố bi cáo: Mai Hưu H1 về tội:
“Đánh bac” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luât hình sự năm 2015, đa được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tai phiên tòa, đai diên Viên kiểm sát giư quyền công tố luân tội và tranh luân: giư nguyên quyêt đinh truy tố, đề nghi Hội đông xét xử tuyên bi cáo Mai Hưu H1 pham tội “Đánh bac”, áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luât hình sự năm 2015, và các tình tiêt giảm nhẹ: bi cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, pham tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bi cáo đâu thú. Đề nghi xử phat bi cáo tư 01 (một) năm đên 01 (một) năm đên 06 (sáu) tháng tu. Tổng hợp hình phat 07 tháng tu nhưng cho hưởng án treo tai bản án số 09/2018/HSST ngày 18/01/2018 thành án giam cộng với hình phat tai bản án này.
Vât chứng đa xử lý tai bản án số 183 ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân nhân quân Thủ Đức.
Bi cáo không tranh luân và bào chưa:
Bi cáo nói lời sau cung: xin giảm nhẹ hình phat, bi cáo đa biêt lôi của mình, mong Hội đông xét xử xem xét giảm nhẹ hình phat cho bi cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liêu trong hô sơ vụ án đa được tranh tụng tai phiên tòa, Hội đông xét xử nhân đinh như sau:
[1] Về hành vi, quyêt đinh tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viên kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đa thực hiên đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đinh của Bộ luât tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tai phiên tòa, bi cáo không có ý kiên hoăc khiêu nai về hành vi, quyêt đinh của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyêt đinh của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đa thực hiên đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bi cáo phu hợp với lời khai của đông pham, phu hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người pham tội quả tang ngày 05/01/2019, vât chứng và các tài liêu chứng cứ đa thu thâp được, có căn cứ xác đinh:
Do cân tiền tiêu xài nên vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 05/01/2019, Trân Văn T đa đứng ra tổ chức cho Mai Hưu H1 và Nguyên Kim H2 cá độ đá gà để thu tiền xâu tai kho hàng của công ty Bê tông Rach Chiêc, đia chi Km7 Xa lộ Hà Nội, phường Trường Thọ, quân Thủ Đức, cụ thể như sau: Mai Hưu H1 (Tý Cua) bắt Gà Điều chân vàng đá với Nguyên Kim H2 bắt gà Điều chân vàng điểm, hai bên cáp độ môi bên 1.000.000 đông. H1 và H2 thống nhât tỷ lê ăn 80% do gà Điều chân vàng điểm to hơn gà Điều chân vàng (nêu gà Điều chân vàng bên H1 thắng thì H2 trả tiền cho H1 1.000.000 đông, nêu gà Điều chân vàng bên Hung thua thì

## Page 4

4 H1 trả tiền cho H2 800.000 đông). Kêt thúc trân gà thì gà Điều chân vàng bên H1 thua nên H1 trả cho hải 800.000 đông, H2 đưa choT 100.000 đông tiền. Trân gà giưa Mai Hưu H1 và Nguyên Kim H2 cáp độ hai bên là 2.000.000 đông, chưa đủ đinh lượng nhưng H1 có 01 tiền án về tội “Đánh bac” đang trong thời gian thử thách lai tiêp tục vi pham, nên lân đá gà ăn thua bằng tiền này của H1 đa câu thành tội “Đánh bac” được quy đinh tai khoản 1 Điều 321 Bộ luât hình sự.
Hành vi pham tội của bi cáo và đông bọn là nguy hiểm cho xa hội, vì động cơ vụ lợi đa tham gia đánh bac, dưới hình thức đá gà ăn tiền, đa xâm pham đên trât tự, an toàn công cộng. Vì vây, cân xử phat bi cáo với mức án nghiêm phu hợp với tính chât, hành vi, mức độ pham tội và nhân thân của bi cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngưa.
Bi cáo có 01 tiền án, Ngày 18/01/2018 bi Tòa án nhân dân quân Thủ Đức, Thành phố Hô Chí Minh xử phat 07 tháng tu nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính tư ngày tuyên án về tội “Đánh bac” theo bản án số 09/2018/HSST đên thời điểm pham tội trong vụ án này ngày 05/01/2019 bi cáo pham tội trong thời gian thử thách, vì vây áp dụng Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luât hình sự tổng hợp hình phat chuyển hình phat 07 tháng tu nhưng cho hưởng án treo tai bản án số 09/2018/HSST thành án giam và tổng hợp hình phat chung với bản án này.
[3] Tuy nhiên khi lượng hình cân xem xét cho bi cáo tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự là bi cáo sau khi pham tội đa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bi cáo pham thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự được quy đinh tai điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luât Hình sự.
Quá trình điều tra bi cáo được tai ngoai đa bỏ trốn khỏi đia phương do đó ngày 04/3/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quân Thủ Đức nay là thành phố Thủ Đức đa ra quyêt đinh truy na đối với bi cáo Mai Hưu H1. Đên ngày 08/02/2022 bi cáo Mai Hưu H1 đên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đâu thú là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự quy đinh tai khoản 2 Điều 51 Bộ luât hình sự.
Bi cáo H1 có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đông xét xử không áp dụng hình phat bổ sung là hình phat tiền đối với bi cáo.
Đối với Trân Văn T, Huynh Đat Phương, Trân Ngọc Huy, Võ Hoài Thanh, Trân Hưu Hà, Dương Hoàng Lâm, Nguyên Văn Bền, Nguyên Văn Cảnh, Huynh Văn Thi tham gia cá độ trân gà thứ 2 đa bi xét xử tai bản án số 183/2019/HS-ST ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân nhân quân Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hô Chí Minh.
[4] Vât chứng đa xử lý tai bản án số 183/2019/HS-ST ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân nhân quân Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hô Chí Minh.

## Page 5

5 [5] Về án phí: bi cáo bi kêt án nên phải chiu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bi cáo Mai Hưu H1 pham tội “Đánh bac”.
- Ap dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luât Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phat: Bi cáo Mai Hưu H1 09 (chín) tháng tu.
Tổng hợp hình phat với bản án số 09/2018/HS-ST ngày 18/01/2018 của Tòa án nhân dân quân Thủ Đức, Thành Phố Hô Chí Minh xử phat 07 (bảy) tháng tu nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính tư ngày tuyên án, về tội: “Đánh bac”. Bi cáo phải châp hành hình phat chung 01 (một)
năm 04 (bốn) tháng tu. Thời han tu tính tư ngày 08/02/2022.
- An phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luât tố tụng hình sự, bi cáo phải chiu 200.000 (Hai trăm ngàn) đông án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Trong thời han 15 ngày kể tư ngày tuyên án, bi cáo có quyền kháng cáo bản án.
Nơi nhận:
- Bi cáo;
- VKSND, CA, Chi cục THATPTĐ;
- PC27;
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đô Thi Thu Thao