Bản án số: 56/2022/HS-ST
Tàng trữ TPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 56/2022/HS-ST Ngày: 10/5/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Thanh Sơn.
2/ Ông Đặng Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Lương Tiểu Hậu – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/TLST- HS ngày 06 tháng 4 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN T (Tên gọi khác: Dũng) - Sinh năm: 1991.
Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận.
Nơi đăng ký HKTT: khu phố 3, phường HT , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Chỗ ở: khu phố 2, phường HT, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Tài xế.
Trình độ học vấn: 8/12.
Cha: Nguyễn Văn C.
Mẹ: Nguyễn Thị T.
Gia đình có ba chị em, T là con nhỏ nhất.

## Page 2

Vợ: Đinh Thị Ngọc B.
Có ba người con: lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 25/12/2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Bắc.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Trương ĐứcH - Sinh năm 1996. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu phố 3, phường HT, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 20 phút , ngày 25/12/2021, Tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Bình Thuận (PC04) phối hợp cùng Công an huyện Hàm Thuận Bắc và Công an thị trấn Phú Long đi tuần tra, khi đến đoạn đường hẻm bê tông, xóm Cây Mít, thuộc khu phố PA, thị trấn PL , huyện Hàm Thuận Bắc thì phát hiện Nguyễn Văn T (Dũng), sinh năm 1991, hộ khẩu thường trú ở khu phố 3, chỗ ở khu phố 2, cùng phường HT, thành phố Phan Thiết đang điều khiển xe mô tô, biển số 86C1 -743.30 (xe do Trương ĐứcH , sinh năm 1996, ở khu phố 3, phường HT, thành phố Phan Thiết làm chủ sở hữu) có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Thấy lực lượng Công an tới, Thoảng sợ thả xuống dưới nền đất gần vị tríT đang đứng 01 gói thuốc lá hiệu Cotab kích thước khoảng (5,5x9,5) cm.
Thấy vậy, Tổ công tác yêu cầuT nhặt lên để kiểm tra thì phát hiện bên trong gói thuốc lác ó 02 gói nylon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, có kích thước tương tự nhau khoảng (05 x 8,5) cm, bên trong mỗi gói chứa chất tinh thể màu trắng.
T khai nhận 02 gói nylon trên là ma túy đá của H nhờT đi giao cho một người không rõ nhân thân, lai lịch ở thị trấn Phú Long. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, tạm giữ số đồ vật gồm: 01 gói thuốc lá hiệu COTAB, kích thước khoảng (5,5 x 9,5) cm bên trong có 02 gói nylon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, có kích thước tương tự nhau khoảng (05 x 8,5) cm, bên trong mỗi gói chứa chất tinh thể màu trắng ; 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Redmi, số IMEI 1: 865834050193875/78, gắn sim số 0365736943; 01 xe mô tô, biển số 86C1 - 743.30 đồng thời đưaT về trụ sở làm việc.
Về nguồn gốc số ma túy trên T khai nhận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/12/2021, T điều khiển xe mô tô, biển số 86C1-743.30 trước đó mượn của H đi đến

## Page 3

nhà H chơi. Lúc này, H lấy một bộ dụng cụ sử dụng ma túy , bên trong đã có sẵn ma túy đá ra đểT và H cùng sử dụng. Trong lúc sử dụng ma túy, T tiếp tục mượn xe mô tô trên thì H đồng ý và nhờ T, nói “sẵn đi thì cầm “đồ ” (ma túy đá) đến thị trấn Phú Long giao giúp, có gì đến nơi sẽ có người ra lấy ” (nghĩa là H nhờT mang ma túy đi giao giúp), T đồng ý (theo lời khai của T). Sau đó, H đưa choT 01 gói thuốc lá hiệu COTAB bên trong có chứa ma túy đá, T cầm lấy, bỏ trong hộc xe mô tô rồiT điều khiển xe đến thị trấn Phú Long theo sự chỉ dẫn của H, trong khi chờ người tới để giao ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang (tuy nhiênH không thừa nhận việc choT sử dụng ma túy và nhờT đi giao ma túy giúp cho mình nhưT đã khai nhận).
Kết luận giám định số 1420/KLGÐ -PC09 ngày 30/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận:
…
II. Đối tượng giám định Phong bì được niêm phong, còn nguyên vẹn, có các chữ ký ghi tên: Huỳnh Ngọc Ni, Nguyễn Thanh Ba, Trần Thanh Dân, Đào Tấn Thạnh, Nguyễn Văn T; hình dấu tròn màu đỏ của Công an thị trấn Phú Long. Trong phòng bì có 01 gói thuốc lá hiệu COTAB, bên trong gói thuốc lá có 02 nylon không màu, một đầu có khóa kéo viền đỏ, bên trong các gói nylon đều chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M).
…
V. Kết luận giám định MẫuM gửi giám định có khối lượng 19,8329 gam; là Methamphetamine.
Hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định: Góit huốc lá và gói nylon như đã nêu tại mục II và 19,6530 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1420, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
- 01 gói thuốc lá hiệu COTAB, kích thước khoảng (5,5 x 9,5) cm; 02 gói nylon không màu, một đầu có khóa kéo viền đỏ, có kích thước tương tự nhau khoảng (05 x 8,5) cm, bên trong mỗi gói chứa chất tinh thể màu trắng (đã cắt lấy mẫu) và 1 9,6530 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1420, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận là vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan

## Page 4

Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.
- 01 (một) điện thoại di động màu đen, loại cảm ứng; mặt sau có chữ Redmi, số IMEI 1: 865834050193875/78, bên trong có sim số 0365736943 của Nguyễn Văn T sử dụng liên lạc thường ngày.
- 01 (một) xe mô tô, biển số 86C1 - 743.30 là xe mô tô Nguyễn Văn T mượn của Trương ĐứcH để làm phương tiện đi lại (H khai nhận không biết việc T điều khiển xe mô tô trên mang theo ma túy).
Các đồ vật trên, sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Văn T và Trương ĐứcH là chủ sở hữu do không liên quan đến việc phạm tội.
 Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSHTB ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm g Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Nguyễn Văn Ttừ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù;
Đồng thời, đại diện Viện Kiểm sát còn đề nghị phần xử lý vật chứng.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về vi ệc mình đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnH àm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có

## Page 5

người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, biên bản bắt người phạm tội quả tang , các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp lu ật để khẳng định: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 25/12/2021 tại đường hẻm bê tông xóm Cây Mít, thuộc khu phố PA, thị trấn PL , huyện Hàm Thuận Bắc, Tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Bình Thuận (PC04) phối hợp cùng Công an huyện Hàm Thuận Bắc và Công an thị trấn Phú Long bắt quả tang Nguyễn Văn T cất giấu trái phép 01 gói thuốc lá hiệu COTAB, kích thước khoảng (5,5 x 9,5) cm, bên trong có 02 gói nylon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, có kích thước tương tự nhau khoảng (05 x 8,5) cm, bên trong mỗi gói chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Khối lượng ma túy bị thu giữ qua giám định là 19,8329 gam là Methamphetamine. T khai nhận 02 gói ma túy trên là của Trương Đức H, sinh năm 1996, ở khu phố 4, phường HT, thành phố Phan Thiết nhờT đi giao cho một người không rõ nhân thân, lai lịch ở thị trấn Phú Long (tuy nhiên ngoài lời khai cuảT không còn chứng cứ nào khác chứng minh việc này là sự thật và H cũng không thừa nhận việc này).
Hành vi tàng trữ 19,8329 gam là Methamp hetamine của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điề u luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi tàng trữ tráip hép chất ma túy là nguy hại cho bản thân và xã hội vì ma túy là chất cấm được Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, mua bán, nếu vi phạm phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây nguy hại đến sức khỏe con

## Page 6

người và cộng đồng, gây mất an ninh trật tự địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 gói thuốc lá hiệu COTAB, kích thước khoảng (5,5 x 9,5) cm; 02 gói nylon không màu, một đầu có khóa kéo viền đỏ, có kích thước tương tự nhau khoảng (05 x 8,5) cm, bên trong mỗi gói chứa chất tinh thể màu trắng (đã cắt lấy mẫu) và 19,6530 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1420, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận; xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động màu đen, loại cảm ứng; mặt sau có chữ Redmi, số IMEI 1: 865834050193875/78, bên trong có sim số 0365736943 của Nguyễn Văn T sử dụng liên lạc thường ngày và 01 (một) xe mô tô, biển số 86C1 - 743.30 là xe mô tô Nguyễn Văn Tmượn của Trương Đức Hđể làm phương tiện đi lại (H khai nhận không biết việc T điều khiển xe mô tô trên mang theo ma túy) . Các đồ vật này, sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Văn T và Trương Đức Hlà đúng quy định.
 [8] Về các vấn đề khác:

## Page 7

 Đối với việc Nguyễn Văn T khai vào ngày 25/12/2021, Trương ĐứcH choT sử dụng ma túy đá rồi nhờT đi giao ma túy đá cho một người không rõ nhân thân, lai lịch ở thị trấn Phú Long, tuy nhiên, H không thừa nhận những việc này . Ngoài lời khai cuảT thì không còn chứng cứ nào khác chứng minh việc này nên không đủ căn cứ để xử lý H về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Mua bán trái phép chất ma túy” hoặc “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các Điều 249, 251, 255 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm g Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Dũng) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Dũng ) 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2021.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói thuốc lá hiệu COTAB, kích thước khoảng (5,5 x 9,5) cm; 02 gói nylon không màu, một đầu có khóa kéo viền đỏ, có kích thước tương tự nhau khoảng (05 x 8,5) cm, bên trong mỗi gói chứa chất tinh thể màu trắng (đã cắt lấy mẫu) và 19,6530 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1420, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.
Tất cả vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/4/2022.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/5/2022).

## Page 8

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện HTB;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thanh Sơn Đặng Văn Minh Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 10

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thanh Sơn Đặng Văn Minh Nguyễn Thị Thanh Huyền