Bản án số: 21/2022/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Bản án số: 21/2022/HS-ST Ngày: 15-3-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hiền Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tùng – Cán bộ hội liên hiệp phụ nữ xã Tam Phước, huyện Long Điền.
Ông Kiều Văn Hai – Nguyên bí thư xã Tam Phước, huyện Long Điền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tâm
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền – tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Bà Nguyễn Thị Thu Kiều Ngày 15 tháng 03 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
06/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Văn D, Giới tính: Nam; Sinh năm: 2002, tại: tỉnh Nam Định. Nơi đăng ký HKTT: Xóm 7, xã TH, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Ấp HS, xã PH, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa . Trình độ học vấn:
04/12; Nghề nghiệp: Đi biển. Cha: Nguyễn Văn T, sinh năm 1967; Mẹ: Đỗ Thị L, sinh năm 1973; Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có bốn chị em.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2/ Hoàng Tiến M, Giới tính: Nam; Sinh năm: 2000, tại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Nơi đăng ký HKTT: Khu phố SY, thị trấn TC, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định. (Có mặt)

## Page 2

Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa. Trình độ học vấn:
08/12; Nghề nghiệp: Công nhân. Cha: Hoàng Tiến L, sinh năm 1976; Mẹ: Trần Thị H, sinh năm 1974; Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có ba anh em.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
3/ Nguyễn Phước K, Giới tính: Nam; Sinh ngày 26 tháng 11 năm 2004, tại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Nơi đăng ký HKTT: Thôn TN, xã NT, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp HL, xã PL, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
(Có mặt)
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Ph ật. Trình độ học vấn: 03/12;
Nghề nghiệp: Đi biển. Cha: Nguyễn Thành P, sinh năm 1974 ; Mẹ: Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1978; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có hai anh em.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại.
Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Nguyễn Phước K: Bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa, sinh năm 1978. Địa chỉ: Ấp HL, xã PH, huyện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phước K: Ông Nguyễn Văn Hòa – Trưởng văn phòng lu ật sư Nguy ễn Văn Hòa. Địa chỉ: 132/27 Nguyễn Tri Phương, phư ờng 7, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Phước Tùng, sinh năm 2000; địa chỉ: ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
2. Anh Vương Văn Quang, sinh năm 2004; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
3. Chị Dương Thị Hồng Kha, sinh năm 1978; địa chỉ: ấp 8, xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt)
4. Anh Trần Thế Phương, sinh năm 1977; địa chỉ: ấp An Bình, xã An Ngãi, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
5. Anh Nguyễn Thành Đạt, sinh năm 2000; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
6. Anh Hoàng Văn Huấn, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
7. Anh Nguyễn Văn Huỳnh, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Tiến M, hiện không có nơi cư trú nhất định xin đến ở nhờ tại phòng trọ của Nguyễn Văn D tại ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền từ ngày 26/11/2021 và Nguyễn Phước K , sinh ngày 26/11/2004 (tính đến ngày phạm tội 17/7/2021 là 16 tuổi 07 tháng 21 ngày), ở trọ tại ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền (bạn của D) cùng là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy (hàng đá - Methamphetamine). Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2021 đến tháng 12/2021, D, K, Mạo đã thực hiện nhiều hành vi tàng trữ, mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ ngày 17/7/2021, Nguyễn Phước K gọi điện thoại cho Nguyễn Văn D hỏi mua ma túy và một cái nỏ bằng thủy tinh để sử dụng ma túy với số tiền 500.000đ, D đồng ý hẹn giao nhận ma túy tại phòng trọ của K. Sau đó, D điện thoại cho một người đàn ông tên Bi (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua ma túy với số tiền 1.000.000đ, Bi đồng ý hẹn giao nhận ma túy tại khu vực ngã ba “Chợ Bến” thuộc ấp An Thạnh, xã An Ngãi, huyện Long Điền. D điều khiển xe mô tô, hiệu Sonic, màu trắng - đỏ, biển số 68E1 -523.82 đi đến điểm hẹn mua được 01 gói ma túy, D cất giấu gói ma túy vào trong người rồi điều khiển xe mô tô đi đến phòng trọ của K. Khi đi đến gần phòng trọ của K, D dừng xe lại lấy gói ma túy mua được chia ra thành 02 gói ma túy nhỏ, 01 gói D cất lại trong người, 01 gói D bỏ vào trong vỏ gói thuốc lá cầm trên tay rồi điều khiển xe đi đến phòng trọ của K. Khi vào trong phòng trọ của K, lúc này D thấy có Vương Văn Quang, sinh năm 2004; Nguyễn Phước Tùng, sinh năm 2002 cũng đang ở cùng với K, D để gói thuốc lá bên trong có ma túy và một cái nỏ bằng thủy tinh xuống nền nhà cho K nhưng chưa lấy tiền. K lấy gói ma túy ra bỏ vào dụng cụ sử dụng ma túy để K, D, Tùng, Quang cùng nhau sử dụng. Khi đang s ử dụng ma túy với nhau, Quang được bạn gái đến đón đi chơi, D điều khiển xe về lại nhà của mình, K đi xuống cảng cá làm việc, còn Tùng ở lại phòng trọ của K tiếp tục sử dụng ma túy cho đến hết. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, D điều khiển xe mô tô đến phòng trọ của K để lấy tiền bán ma túy nhưng không có K ở phòng trọ, thấy có Tùng nên D vào phòng trọ ngồi chờ K về. Một lúc sau, Quang đến phòng trọ của K chơi nên D, Tùng, Quang ngồi nói chuyện với nhau. Lúc này, Công an xã Phước Hưng tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ của K, qua kiểm tra phát hiện thu giữ 01 gói ma túy D đang cất giấu trong quần (quần lót) đang mặc nhằm mục đích để bán cho người sử dụng ma túy.
Qua xác minh D khai nhận đã bán ma túy cho Khai lần, một lần vào ngày bắt quả tang (17/7/2021), ngoài ra cách ngày bắt quả tang khoảng hai tuần, D còn bán ma túy cho K một lần với số tiền 300.000đ.

## Page 4

Tại Bản kết luận giám định số 381/KLGĐ -PC09-MT ngày 23/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận: Mẫu chất kết tinh không màu - trong suốt chứa trong 01 gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã Phước Hưng - CAH Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Thượng úy Phan Thành Công, Dương Văn Tuân, Nguyễn Văn D , Dương Đình Viện, Nguyễn Văn Huỳnh, gửi đến giám định có khối lượng 2,8909 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 01/12/2021, Hoàng Tiến M điện thoại cho một người đàn ông tên Đức (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để nhờ mua giùm 500.000đ ma túy đá, Đức đồng ý. Một lúc sau, một người phụ nữ tên Tiểu Muội (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điện thoại cho Mạo hẹn đến khu vực cây xăng thuộc ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền để giao nhận ma túy. Mạo điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu xanh, biển số 72K1 - 638.36 đến khu vực cây xăng nhưng không gặp Tiểu Muội mà gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) bán cho Mạo 01 gói ma túy với số tiền 500.000đ. Sau khi mua được ma túy, Mạo cầm trên tay trái rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng gặp Công an xã Phước Hưng đang đi tuần tra yêu cầu dừng xe kiểm tra. Do sợ bị phát hiện nên Mạo đã bỏ gói ma túy xuống đường nhựa nơi Mạo đang đứng thì bị Công an xã Phước Hưng phát hiện bắt quả tang thu giữ gói ma túy theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định số 519/KLGĐ -PC09-MT ngày 04/12/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu kết luận: Mẫu chất kết tinh không màu - trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, hình dấu của Công an xã Phước Hưng - CAH Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Huỳnh Minh Khải, thượng úy Phan Thành Công, Phạm Dương Phương Nam, Hoàng Tiến M, Hoàng Văn Huấn gửi đến giám định có khối lượng 0,5041 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 07 giờ ngày 30/11/2021, Hoàng Tiến M điều khiển xe mô tô đi đến khu du lịch sinh thái thuộc khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền gặp bạn tên Pháp (hiện không rõ nhân thân, lai lịch) đưa cho Mạo một vỏ gói thuốc lá, nhãn hiệu “555”, bên trong có ma túy nhờ Mạo cất giùm. Mạo đem về nhà của D cất giấu phía sau mái tôn của nhà vệ sinh. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, do trời mưa, sợ bị ướt nên Mạo lấy 01 cái hủ nhựa, có nắp màu đỏ cất số ma túy vào rồi để lại chỗ cũ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Mạo lấy hủ nhựa xuống đem vào phòng ngủ của Mạo và D đếm được có 21 gói ma túy, trong đó có 01 gói lớn hơn các gói ma túy còn lại và bị ướt. Mạo lấy gói ma túy lớn chia thành 03 gói ma túy nhỏ rồi đem toàn bộ 23 gói ma túy trên bỏ vào một cái hủ nhựa cất trong một chiếc vớ màu

## Page 5

xám để trong giỏ rác phòng ngủ rồi đi ngủ đến 09 giờ sáng ngày 01/12/2021, Mạo thức dậy đi công việc.
Đến khoảng 06 giờn gày 02/12/2021, D ngủ dậy không thấy Mạo, do muốn sử dụng ma túy và trước đó có thấy Mạo phân chia ma túy nên D lục tìm trong phòng ngủ xem Mạo có cất giấu ma túy không để D lấy ra sử dụng. D tìm thấy ma túy được Mạo cất giấu trong giỏ rác. D lấy 01 gói ma túy ra để sử dụng nhưng bật lửa không sử dụng được, D cất lại gói ma túy vào trong hộp nhựa, đem cất vào trong thùng giấy đựng đồ để ở nhà bếp rồi tiếp tục đi ngủ. Đến khoảng 07 giờ 45 phút cùng ngày, Công an xã Phước Hưng tiến hành kiểm tra hành chính nhà của D, qua kiểm tra phát hiện thu giữ 23 gói ma túy cất giấu trong hộp nhựa để trong thùng giấy đặt ở khu vực nhà bếp của D.
Tại Bản kết luận giám định số 520/KLGĐ -PC09-MT ngày 08/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận : Mẫu chất kết tinh không màu - trong suốt chứa trong 23 gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã Phước Hưng - CAH Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Thượng úy Phan Thành Công, Dương Văn Tuân, Nguyễn Văn D , Phạm Dương Phương Nam, Nguyễn Thành Đạt, gửi đến giám định có tổng khối lượng 5,9046 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ và xử lý: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- 25 gói nylon hàn kín được niêm phong trong ba phong bì màu trắng, bên trong có chứa ma túy, sau khi giám định được niêm phong lại vụ số 381 ngày 23/7/2021, số 519 ngày 04/12/2021; s ố 520 ngày 08/12/2021; 02 b ộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu xanh - đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 khẩu trang y tế màu xanh dương; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 chiếc vớ màu xám; 01 hủ nhựa có nấp hủ màu đỏ thu giữ của Nguyễn Văn D. Hiện đã chuyển Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long Điền quản lý chờ xử lý.
- 01 xe mô tô, nhãn hi ệu Honda, lo ại xe Sonic, màu trắng - đỏ, biển số 68E1- 523.82 thu giữ của Nguyễn Văn D do chị Dương Thị Hồng Kha đứng tên chủ sở hữu.
01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Vario, màu xanh, biển số 72K1- 638.36 thu giữ của Hoàng Tiến M do anh Trần Thế Phương đứng tên chủ sở hữu. Chị Kha cho D mượn đi công việc, anh Phương cho Mạo mượn đi công việc, chị Kha và anh Phương không biết việc D, Mạo sử dụng xe mô tô đi mua bán ma túy. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Long Điền đã ra quy ết định xử lý vật chứng giao trả lại xe mô tô choch ị Kha và anh Dương.
 Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền tại phiên tòa đã giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị như sau:

## Page 6

- Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm g khoản 2 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 58, 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; từ 05 năm đến 05 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điều 55 Bộ luật hình sự buộc bị cáo Nguyễn Văn D chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội trên từ 12 đến 13 năm tù.
Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Các Điều 91, 101, 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Phước K từ 05 năm 03 tháng đến 06 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b,g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 58, 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Tiến M từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy 25 gói nylon hàn kín được niêm phong trong ba phong bì màu trắng, bên trong có chứa ma túy, sau khi giám định được niêm phong lại vụ số 381 ngày 23/7/2021, số 519 ngày 04/12/2021; s ố 520 ngày 08/12/2021; 02 b ộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 khẩu trang y tế màu xanh dương; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 chiếc vớ màu xám; 01 hủ nhựa có nấp hủ màu đỏ.
Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu xanh - đen, đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, đã qua sử dụng.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phước K có ý kiến tranh tụng như sau:
Bị cáo K khi thực hiện hành vi phạm tội mới vừa hơn 16 tuổi, đối với tội danh “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” mà Viện kiếm sát truy tố là quá nặng. Bị cáo K mua ma túy về sử dụng tuy nhiên gặp bạn bè thì K cho sử dụng chung không có lợi nhuận và không có lợi ích gì cả. Bị cáo còn nhỏ, chưa hiểu biết gì về pháp luật và ma túy. Về nhân thân của bị cáo K thì bị cáo không nghiện ma túy, chưa có tiền án tiền sự, có địa chỉ cụ thể rõ ràng, hợp tác với cơ quan điều tra, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng cho bị cáo K mức hình phạt nhẹ nhất trong khung hình phạt đối với tuổi vị thành niên.
Các bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Phước K không có ý kiến tranh tụng.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đã ăn năn hối cải, đều đã biết việc làm của mình là sai trái; các bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 7

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Phước K, Hoàng Tiến M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét thấy, lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận như sau:
- Vào khoảng 23 giờ ngày 17/7/2021, tại phòng trọ của Nguyễn Phước K thuộc ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Nguyễn Văn D bị phát hiện bắt quả tang đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nylon bên trong có chứa ma túy, theo kết lu ận giám định có khối lư ợng 2,8909 gam, làch ất ma túy, lo ại Methamphetamine nhằm mục đích bán chonh ững người sử dụng ma túy đ ể kiếm lời.
Ngoài ra, D còn bán ma túy cho Nguyễn Phước Khai lần, một lần vào khoảng 14 giờ ngày 17/7/2021 với số tiền 500.000đ, một lần cách ngày bắt quả tang khoảng hai tuần, với số tiền 300.000đ. Như vậy việc bị cáo Nguyễn Văn D bán ma túy nhiều lần cho bị cáo Nguyễn Phước K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như sau:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: …
b) Phạm tội 02 lần trở lên;”
- Sau khi mua được 01 gói ma túy và 01 cái nỏ dùng để sử dụng ma túy của D vào ngày 17/7/2021 với số tiền 500.000đ, Nguyễn Phước K đã có hành vi lấy ma túy ra bỏ vào dụng cụ sử dụng ma túy để K, D, Vương Văn Quang, Nguyễn Phước Tùng cùng nhau sử dụng tại phòng trọ của K đang thuê ở. Việc bị cáo Nguyễn Phước K cung cấp ma túy, dụng cụ và địa điểm cho Tùng, D, Quang (sinh ngày 14-6-2004), cùng sử dụng chung ma túy đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như sau: “1.
Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kì hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

## Page 8

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
b) Đối với 02 người trở lên;
c) Đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi;”
- Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 01/12/2021, tại khu vực ấp Hải Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công an xã Phước Hưng, huyện Long Điền phát hiện bắt quả tang Hoàng Tiến M có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy mà Mạo đang cầm trong tay (khi thấy lực lượng Công an Mạo đã bỏ gói ma túy xuống đường nơi Mạo đang đứng), qua giám định có khối lượng 0,5041 gam, là ma túy, lo ại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.
Vào khoảng 07 giờ 40 phút ngày 02/12/2021, tại nhà của Nguyễn Văn D thuộc ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, D bị phát hiện bắt quả tang đã có hành vi tàng trữ trái phép 23 gói nylon bên trong cóch ứa ma túy, theo kết lu ận giám định cót ổng khối lư ợng 5,9046 gam, làch ất ma túy, lo ại Methamphetamine của Hoàng Tiến M cất giữ giùm cho một người tên Pháp.
Như vậy hành vi của bị cáo Hoàng Tiến M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với hai tình ti ết định khung quy định tại điểm b,g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với một tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, tội phạm và hình phạt được quy định như sau: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:…
b) Phạm tội 2 lần trở lên;
…
g) Heroin, Cocaine, Methampetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam ;”
Việc bị cáo Mạo và bị cáo D tàng trữ 5,9046 gam ma túy loại Methamphetamine có tính chất đồng phạm nhưng chỉ ở mức độ tự phát, đồng phạm giản đơn; không có sự tổ chức bàn bạc, phân công, cấu kết chặt chẽ.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố các bị cáo về các tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, trật tự công cộng, gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân. Ma túy là một trong những đại họa mà toàn nhân loại phải đối mặt và là vấn đề đang còn nhức nhối, ám ảnh của thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng. Để góp phần đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi

## Page 9

tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội ngoài công tác tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng thì các cơ quan tiến hành tố tụng ở địa phương như: Công an, Viện kiểm sát và Tòa án đã tăng cư ờng, phối hợp chặt chẽ công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm và tệ nạn ma túy, kiên quyết triệt xóa các tụ điểm phức tạp, không để gây bức xúc trong nhân dân để từng bước đẩy lùi và lo ại trừ tội phạm nguy hiểm này nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
- Về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự.
 [4] Về hình phạt: Các bị cáo là người có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy các bị cáo ý thức được đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù đối với các bị cáo là đã đ ủ sức răn đe giáo dục các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Phước K tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi nên được áp dụng các quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự.
 [5] Về vật chứng trong vụ án: 25 gói nylon hàn kín được niêm phong trong ba phong bì màu trắng, bên trong có chứa ma túy, sau khi giám định được niêm phong lại vụ số 381 ngày 23/7/2021, số 519 ngày 04/12/2021; số 520 ngày 08/12/2021; là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 khẩu trang y tế màu xanh dương; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 chiếc vớ màu xám; 01 hủ nhựa có nắp hũ màu đỏ là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 10

01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu xanh - đen, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, đã qua s ử dụng là tài sản riêng của bị cáo Nguyễn Văn D nên cần trả lại cho bị cáo D.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1 . Về tội danh vàm ức hình ph ạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo Nguyễn Phước K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo Hoàng Tiến M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 7 (bảy) năm tù. Áp dụng Điểm g khoản 2 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 58, 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 5 (năm) tù. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu mức hình phạt chung là 12 (mư ời hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 02-12-2021.
- Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 255, Điểm s khoản 1 Điều 51; Các Điều 91, 101, 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước K 05 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng Điểm b,g khoản 2 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 58, 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến M 6 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 02-12-2021.
2. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 25 gói nylon hàn kín được niêm phong trong ba phong bì màu trắng, bên trong có chứa ma túy, sau khi giám định được niêm phong lại vụ số 381 ngày 23/7/2021, số 519 ngày 04/12/2021; số 520 ngày 08/12/2021.
Tịch thu tiêu hủy 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 khẩu trang y tế màu xanh dương; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 chiếc vớ màu xám; 01 hủ nhựa có nắp hũ màu đỏ.
Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu xanh - đen, đã qua sử dụng;
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, đã qua sử dụng.
(Các vật chứng trên hiện đang được cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 27/BB- CCTHADS ngày 25-01-2022).

## Page 11

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Phước K, Hoàng Tiến M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15-3-2022), các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để yêu cầu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Kiều Văn Hai Nguyễn Thị Tùng Lê Thu Hiền

- Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT;
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BRVT;
- VKS huyện Long Điền;
- CA huyện Long Điền;
- Chi cục THADS huyện Long Điền;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thu Hiền