Bản án số: 184/2022/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 184
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngô Thị H xin ly hôn anh Trần Quang T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 184/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 8 - 2022 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hoa Ông Nguyễn Huy Cương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Bích Thủy, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa đ ể xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố 122/2022/TLST-HNGĐ ngày 18/5/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm s ố 182/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 202 2 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 267/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15/8/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Thị H, sinh ngày 26/4/1986 ; địa chỉ: Xóm 8, xã Viên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; vắng mặt; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Quang T, sinh ngày 26/9/1983; địa chỉ trước khi xuất cảnh: Xóm 14, xã Sơn Thành, huy ện Yên Thành , tỉnh Nghệ An. Hiện đang ở CHLB Đức; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, tại Bản tự khai, nguyên đơn chị Ngô Thị H trình bày:
Chị Ngô Thị H và anh Trần Quang T kết hôn vào ngày 08/11/2004 , có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Thành, huy ện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
Việc kết hôn hoàn toàn t ự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc. Ngày 28/7/2008, anh Trần Quang T đi sang Cộng hòa Séc sinh s ống. Đến năm 2018, anh T sang Cộng hòa liên bang Đức và sinh sống từ đó đến nay. Từ năm 2010, vợ chồng mâu thuẫn nên không liên lạc với nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ

## Page 2

chồng không còn nên chị Ngô Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Quang T.
Về con chung: Chị Ngô Thị H và anh Trần Quang T có một con chung là Trần Thị Quỳnh A, sinh ngày 03/6/2006. Hiện nay, cháu đang sống với chị H.
Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Trần Quang T: Quá trình t ừ khi thụ lý vụ án cho đến nay, bị đơn là anh Trần Quang T vắng mặt. Chị Ngô Thị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể hiện nay anh T cư trú, chị chỉ biết anh T đang sinh sống tại CHLB Đức. Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án tại nơi cư trú cu ối cùng của bị đơn, đồng thời gửi Thông báo thụ lý vụ án cho anh T thông qua ông Trần Quang Thuyên và bà Nguy ễn Thị Xuân (là bố mẹ đẻ của anh T), tiến hành xác minh, lấy lời khai, gửi văn bản yêuc ầu ông Trần Quang Thuyên và bà Nguy ễn Thị Xuân cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Xuân cho biết thời gian ở nước ngoài, anh T thường xuyên liên lạc về với ông bà nhưng không cho ông bà biết địa chỉ cụ thể của anh mà chỉ biết hiện nay anh đang sinh sống tại CHLB Đức. Anh T biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh NghệAn đang thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm giữa chị H với anh. Đến nay, Tòa án vẫn không nhận được văn bản nào thể hiện ý ki ến của anh T liên quan đến nội dung giải quyết vụ án.
Cháu Trần Thị Quỳnh A trình bày: Cháu là con ông Trần Quang T và bà Ngô Thị H. Cháu được biết bố mẹ đang giải quyết ly hôn tại Tòa án, nếu bố mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký đã ban hành các quyết định và thực hiện đầy đủ các trình tự thủ tục tố tụng, Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng tại phiên tòa.
Đối với những người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh Trần Quang T đã được mẹ đẻ của mình cung cấp các thông tin về việc chị Ngô Thị H xin ly hôn, nhưng vẫn cố tình giấu địa chỉ, không chấp hành các nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Vì vậy việc xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Xét thấy chị Ngô Thị H và Anh Trần Quang T có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An vào năm 20 04, không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân là hợp pháp. Chị H và anh T không liên lạc với nhau từ khi anh sang Cộng hòa liên bang Đức từ năm 2010 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng

## Page 3

không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Ngô Thị H được ly hôn anh Trần Quang
T. Về con chung: Đề nghị giao con chung là Trần Thị Quỳnh A cho chị Ngô Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; anh Trần Quang T không phải đóng góp phí tổn nuôi con do chị H không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu nên không xem xét; chị Ngô Thị H và anh Trần Quang T có quyền khởi kiện bằng vụ án dân s ự khác khi có yêuc ầu. Chị H phải nộp án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa nguyên đơn chị Ngô Thị H và bị đơn anh Trần Quang T; trong đó chị H và anh T đều có hộ khẩu thường trú tại xóm 14, xã Sơn Thành, huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An; bị đơn anh Trần Quang T đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay Nội Bài lần cuối là ngày 28/7/2008 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Trần Quang T vắng m ặt, Tòa án đã ti ến hành xác minh tại ông Trần Quang Thuyên và bà Nguy ễn Thị Xuân (là bố mẹ đẻ của anh T), địa chỉ: Xóm 14, xã Sơn Thành, huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An yêu cầu ông bà cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh T biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị H và anh T. Tuy nhiên, ông T và bà Nguyễn Thị Xuân cho biết anh T đang sinh sống tại cộng hòa liên bang Đức.
Ông bà không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh T do anh T không cho ông bà biết; đến nay Tòa án vẫn chưanh ận được văn bản trình bày ý ki ến của anh T liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trư ờng hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, t ừ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Vì vậy, Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử theo thủ tục chung. Tòa án đã ti ến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cu ối cùng của anh T trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
Chị Ngô Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227, vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ngô Thị H, Hội đồng xét xử thấy rằng:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị H và anh Trần Quang T kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 08/11/2004 tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, tháng 7/2008, anh T đi xuất khẩu lao động tại cộng hòa Séc, năm 2018 anh T sang CHLB Đ ức. Vợ chồng cắt đứt mọi quanh ệ từ năm 2010 đến nay. Nay chị H không còn tình cảm vợ chồng với anh T, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, cu ộc sống chung không thể kéo dài. V ì v ậy, cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị H, cho chị Ngô Thị H được ly hôn anh Trần Quang T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
2.2. Về con chung: Chị Ngô Thị H và anh Trần Quang T có một con chung là Trần Thị Quỳnh A, sinh ngày 03/6/2006. Hiện nay, cháu A đang sống cùng chị H. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Quỳnh A, không yêu cầu anh T đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Xét nguyện vọng đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người mẹ. Cháu Trần Thị Quỳnh A sống với chị H từ nhỏ, nay cháu có nguyện vọng được ở với mẹ. Anh T đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con, cần giao con chung Trần Thị Quỳnh A cho chị Ngô Thị H trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ngô Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ngô Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị H, anh T có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
[3] Về án phí sơ th ẩm: Chị Ngô Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; kho ản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 1 Điều 207, Điều 147 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Đi ều 228; Điều 469 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị H được ly hôn anh Trần Quang T.

## Page 5

2. Về con chung: Giao con chung là Trần Thị Quỳnh A, sinh ngày 03 tháng 6 năm 2006 cho chị Ngô Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ngô Thị H không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Trần Quang T có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung, không ai được cản tr ở. Không ai đư ợc lạm dụng vi ệc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Nếu ai vi phạm thì người kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.
Sau khi ly hôn, vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng ho ặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêuc ầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ngô Thị H không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét x ử không xem xét. Chị Ngô Thị H và anh Trần Quang T có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
5. Về án phí: Chị Ngô Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011887 ngày 09/5/2022.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , b ị đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 01 tháng, k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Sơn Thành;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Nguyễn Anh Sơn