Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2022/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42/2022/HS-ST
Ngày: 23/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thanh Trúc
 2. Bà Mai Thị Nguyệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 16/2022/TLST-HS ngày 08/4/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2022/QĐXXST-HS ngày 05/5/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1979, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Đăng ký thường trú: D tổ A, ấp Z, xã Qui Đức, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (căn cước công dân số XXXX của bị cáo Nguyễn Thanh H, ghi thường trú: xã Quy Đức, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh) ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Thành L và bà Hoàng Thị Kh; Có vợ là Cao ThịT (đã ly hôn) và có 02 con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014).
Tiền án: Bản án số 386/HSST ngày 16/01/1998 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật” và 03 năm tù về tội “Cu ớp tài sản công dân”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội là 03 năm 03 tháng tù. Bị cáo chưa thi hành tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án.
Nhân thân: Ngày 10/3/2020, Ủy ban nhân dân xã Qui Đức , huyện Bình Chánh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã 03 tháng, kể từ ngày 10/3/2020 đến ngày 10/6/2020, theo Quyết định số 11/QĐ-UBND;
Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/01/2022 đến nay (có mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 24/2022/HS-ST Ngày: 23 - 5 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Quang Cảnh – Luật sư Văn phòng luật sư Quang Cảnh thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Bị hại: anh Lê VănH , sinh năm 1995 Địa chỉ: Số A, tổ X, ấp D, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 02/01/2022, Nguyễn Thanh H sau khi sử dụng ma túy xong thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Hùng mang theo 02 đầu vít và 01 tay cầm hình chữ “L” bằng kim loại (còn gọi là đoản) rồi đón xe buýt từ xã Qui Đức, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đi đến đường Huỳnh Tấn Phát, thuộc thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè , Thành phố Hồ Chí Minh rồi xuống xe đi tìm tài sản để trộm.
Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, Hùng đi bộ đến trước số nhà 7 04A, Huỳnh Tấn Phát, ấp 3, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, phát hiện thấy xe mô tô biển số 59Z1-262.78 của anh Lê VănH đang dựng ngoài vỉa hè trước nhà, không có người trông coi nên Hùng đã đ i bộ đến chỗ xe mô tô, lấy dụng cụ mang theo phá khóa xe rồi lên xe chạy về hướng đường Nguyễn Bình, thị trấn Nhà Bè. Khi đi đến khu vực xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè Hùng bị Công an huyện Nhà Bè kiểm tra hành chính và phát hiện sự việc nên đã bàn giao cho Công an xã Nhơn Đức.
Tại Kết luận định giá tài sản ngày 04/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 59Z1-262.78 nhãn hiệu Honda đã qua sử dụng trị giá 8.000.000 đồng Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê VănH đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin vắng mặt tại phiên tòa.
Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKSNB ngày 04/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tộ i “Trộm cắp tài sản ”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy bộ dụng cụ bị cáo dùng để phá khóa.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa:
Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt cũng như các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát trình bày, đề

## Page 3

xuất trong phần luận tội. Tu y nhiên bị cáo còn có một số tình tiết giảm nhẹ khác nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự và đã có lời khai tại cơ quan điều tra nên việc vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, vì vậy, Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị hại [3] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khảng 14 giờ 15 phút ngày 02/01/2022, tại phía trước số nhà 704A Huỳnh Tấn Phát, ấp 3, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thanh H đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản là 01 chiếc xe mô tô biển số 59Z1 -262.78 của anh Lê VănH , trị giá 8.000.000 đồng (tám triệu) thì bị phát hiện, bắt giữ . Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị đã bị đưa ra xét xử chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên cần xử phạt nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải . Bị cáo thuộc diện hộ nghèo hiện đang sống trong ngôi nhà tình thương do Nhà nước trao

## Page 4

tặng. Bản thân bị cáo đã ly hôn và vợ bỏ đi đâu không rõ, một mình nuôi 02 con còn nhỏ, đang trong độ tuổi đi học, là lao động chính trong gia đình.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 đầu vít dài 07cm, 01 đầu tròn, 01 đầu dẹt ; 01 đầu vít dài 5,5cm, 01 đầu tròn, 01 đầu dẹt; 01 thanh kim loại hình chữ L dài khoảng 07cm. Đây là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại. Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng quá trình điều tra bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 1 73; điềm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt : bị cáo Nguyễn Thanh H 01 ( một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/01/2022.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy
- 01 thanh kim loại dài 07cm, 01 đầu tròn, 01 đầu dẹt
- 01 thanh kim loại dài 5,5cm, 01 đầu tròn, 01 đầu dẹt
- 01 thanh kim loại hình chữ “L” dài khoảng 7,5cm (Toàn bộ vật chứng có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo phiếu nhập kho số 2022-NK26 ngày 23/3/2022)
- Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Công an huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thúy

## Page 5

5