tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 19/2022/QĐST-DS
vay tài sản
Số: 19
Ngày: 06/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 19/2022/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



Cao Lãnh, ngày 23 tháng 3 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 15 tháng 3 năm 2022, về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 506/2021/TLST-DS ngày 16 tháng 11 năm 2021.
 XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thái T, năm sinh 1966;
Địa chỉ: Ấp 2, xã H, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Thúy Uyên, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Ấp 2, xã H, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Lê Thị Thúy U có trách nhiệm trả số tiền 330.00.000 đồng ( Ba trăm ba mươi triệu đồng) cho bà Lê Thái T.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày hòa giải thành cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm các đương sự thỏa thuận như sau:
- Bà Lê Thị Thúy U nộp 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Lê TháiT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho bà Lê TháiT 13.740.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai số: 0007041 ngày 10/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CCTHADS huyện Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN







Đinh Văn Phong
Số: 52/2022/QĐST-DS
Chi - Thắm
Số: 52
Ngày: 18/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Đình chỉ do NĐ rút đơn KK

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 52/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Long Biên, ngày 18 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 78/TLST-DS ngày 13/5/2022.
Xét thấy: Nguyên đơn là anh Lê Văn C có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Xét việc rút đơn là hoàn toàn tự ngu yện, phù hợp với quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 78/TLST-DS ngày 13/5/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn C, sinh năm 1992 Địa chỉ: xã Ân Phong, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1986 Địa chỉ: phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Nguyễn Thanh H; địa chỉ: phường Long Biên, quận Long Bi ên, thành phố Hà Nội.
2. Chị Trần Thị L; địa chỉ: thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật;
- Hoàn trả cho Nguyên đơn là anh Lê Văn C số tiền 6.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0002146 ngày 28/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

THẨM PHÁN




 Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát ND quận Long Biên;
- Chi cục THA DS TP Thuận An và quận Long Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Số: 100/2022/HSPT- QĐ
Trần Quang T phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 100/HSPT-QĐ
Ngày: 24/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Số: 100/2022/HSPT- QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 24 tháng 3 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

NHẬN THẤY Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hình sự sơ thẩm số 136 /2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh bị kháng cáo như sau:
Ngày 06 tháng 12 năm 2021, bị cáo Trần Quang T có Đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 11 tháng 3 năm 2022, bị cáo Trần Quang T có Đơn xin rút toàn bộ nội dung Đơn kháng cáo.
XÉT THẤY Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Quang T đã rút toàn bộ nội dung Đơn kháng cáo.
Căn cứ Điều 45, 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2022/TLPT-HS ngày 05/01/2022 đối với bị cáo Trần Quang T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật hình sự.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 136/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu: HS, VT.
THẨM PHÁN





 Võ Hồng Sơn
Lệnh Thị Q - Viên Trung K
Số: 14/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Chị Q khởi kiện cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH HÀ GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 14/2022/QĐST-HNGĐ Q, ngày 22 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 23/2022/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lệnh Thị Q; Sinh năm: 1989; Địa chỉ: Tổ 4 thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.
- Bị đơn: Anh Viên Trung K; Sinh năm: 1989; Địa chỉ: Tổ 3 thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 107, 110, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; điểm b khoản 1 Đi ều 12; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong Biên bản hòa gi ải thành ngày 14 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Viên Trung K có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Viên Yến V; giới tính: Nữ; sinh ngày 16/12/2012 choch ị Lệnh Thị Q với mức 1.000.000đ (một triệu đồng) một tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án.
Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 10/2022. Phương thức cấp dưỡng theo quý, đến ngày 25 của tháng cuối quý (ngày 25/3, 25/6, 25/9, 25/12) hàng năm, anh K có trách nhiệm sẽ thanh toán xong cho chị Lệnh Thị Q số tiền trên. Nếu đến thời hạn thanh toán anh Khiêm không thanh toán số tiền trên thì chị Q có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án và hàng tháng anh K còn phải chịu số tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con, chị Q và gia đình không được ngăn cản. Vì quyền lợi của con chung một hoặc hai bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo qui định của Luật HN&GĐ.

## Page 2

2. Về án phí: Chị Lệnh Thị Q được miễn án phí dân s ự sơ thẩm. Anh Viên Trung K phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Q;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Cao Danh Nhân
Số: 84/2022/QĐST-DS
mua bán tài sản
Số: 84
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: mua bán tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 84/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cao Lãnh, ngày 20 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ông Hồ Văn P là nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 237/2022/TLST-DS, ngày 30 tháng 5 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, giữa:
1. Nguyên đơn: Hồ Văn P, sinh năm 1945.
2. Bị đơn: Hồ Văn N, sinh năm 1985.
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.
Ông Hồ Văn P thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự./.

\


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CCTHADS huyện Cao Lãnh;
- TAND tỉnh Đồng Tháp.
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phan Thị Phương Thảo
Số: 159/2022/QĐST-DS
M - Mai Thị Ngọc A
Số: 159
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 159/2022/QĐST-DS Cao Lãnh, ngày 16 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là Tổng công ty Viễn thông M đã tự nguyện rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 365/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty Viễn thông M;
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu vực VP1, phường YênH , quận Cầu G, thành phố HN.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T - Chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N - Chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 - Chi nhánh Tổng công ty viễn thông M.
Ông Phan Tấn Nủy quyền cho ông Nguyễn Văn C - Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh tỉnh ĐT.
Địa chỉ: 85, Nguyễn H, phường 1, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Mai Thị Ngọc A, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Ấp Mỹ Đông N, xã Mỹ T, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Tổng công ty Viễn thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.

## Page 2

2 Tổng công ty Viễn thông M được nhận lại 30 0.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009540 ngày 04/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND HCL;
- THADS HCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


 (Đã ký)



Trịnh Hữu Chinh
Số: 33/2022/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân và gia đình
Số: 33
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LÂM THAO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ

Số: 33/2022/QĐST-HNGĐ Lâm Thao, ngày 17 tháng 8 năm 2022

quyÕt ®Þnh ®×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n d©n sù

- C¨n cø vµo §iÒu 48; điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, khoản 1 Điều 219 vµ khoản 2 §iÒu 273 cña Bé luËt Tè tông d©n sù;
 - Sau khi nghiªn cøu hå s¬ vô ¸n H«n nh©n gia ®×nh s¬ thÈm;
 - Xét thấy: Nguyên đơn - chị Nguyễn Thị H có đơn xin rút đơn khởi kiện lµ tù nguyÖn, phï hîp víi điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ giả i quyết vụ án dân sự thụ lý số 172 /2022/TLST- HNGĐ ngày 29/6/2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1971;
 Bị đơn: Anh Tạ Đức T, sinh năm 1970;
Đều có địa chỉ: Số nhà 70, khu T, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
2/ Hậu quả của việc đình chỉ vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Trả lại cho chị Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số AA/2020/0002189 ngày 27/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao.
3/ Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Cơ quan THADS huyện Lâm Thao
- VKSND H. Lâm Thao;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Thị Kim Liên
Số: 04/2018/QĐST-KDTM
Kinh Doanh thương mại
Số: 04
Ngày: 27/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TIÊN DU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẮC NINH

Số: 04/2018/QĐST-KDTM Tiên Du, ngày 27 tháng 4 năm 2018.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 19/2018/TLST-DS ngày 16 tháng 01 năm 2018 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa”
XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận gi ữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963;
Địa chỉ: Tổ 1, đồi A, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang;
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Đoàn Đức H, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Số 24 ngõ 3, đường Y, Phường P, Quận H, thành phố Hà Nội;
 Bị đơn: Anh Đỗ Minh C, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Thôn C, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Anh Đỗ Minh C có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Văn T số tiền mua cám chăn nuôi là 64.000.000đ (Sáu mươi tư triệu đồng); theo phương thức mỗi tháng trả: 3.000.000đ (Ba triệu đồng) vào ngày 05 hàng tháng. Nếu anh C vi phạm bất kỳ thời hạn thanh toán trên, ông T có quyền làm đơn đề nghị Cơ quan Thi hành án dân sự để đòi toàn bộ số nợ còn lại, đồng thời phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả theo quy định của điều 306 – Luật thương mại.
Về án phí: Anh Đỗ Minh C tự nguyện chịu toàn bộ án phí Kinh doanh thương mại sơ thầm với số tiền: 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm ngàn đồng.)
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 - Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tiên Du;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Thị Phong
Số: 22 /2021/QĐST- DS
Vụ án kiện đòi tài sản
Số: 22
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA TỈNH PHÚ THỌ

Số: 22 /2021/QĐST- DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hạ Hòa, ngày 26 tháng 10 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, điểm c khoản 1 điều 217; điều 218; khoản 1 điều 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số : 46/2021/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “ Kiện đòi tài sản ( tiền )”.
Xét thấy: Bà Nguyễn Thị Kim T là nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với anh Nguyễn Vinh Q thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH :
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 46/2021/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “ Kiện đòi tài sản ( tiền ) ” giữa:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1967 Địa chỉ: Khu 8 xã T, huyện H, tỉnh Phú thọ Bị đơn: Anh Nguyễn Vinh Q, sinh năm 1986 Hiện đang chấp hành hình phạt tù tại phân trại số 1 Trại giam Tân Lập – Cục C10 Bộ Công an – Địa chỉ: Xã V, huyện H, tỉnh Phú thọ.
2. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Kim T số tiền 2.000.000đ ( Hai triệu đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền số AA/2020/0004722 ngày 13/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa.
3. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hạ Hòa;
- CC THADS huyện Hạ Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

Đã ký


 Nguyễn Thị Lạc
Số: 90 /2022/QĐST-HNGĐ
QĐ công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 90
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: sreop- dương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HƯNG NGUYÊN Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Số: 90 /2022/QĐST-HNGĐ Hưng Nguyên, ngày 30 tháng 9 năm 2022

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 110 /2022/TLST - HNGĐ, ngày 19 tháng 9 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị S, sinh năm 1997; Nơi ĐKHKTT: xã K Lông K, huyện K, tỉnh Gia Lai Bị đơn: Anh Đàm Xuân D, sinh năm 1996. Nơi ĐKHKTT: X 6, xã Hưng L, huyện Hưng Ng, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 28, 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 9 năm 2022.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đinh Thị S và anh Đàm Xuân D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị S và anh Đàm Xuân D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có con chung.
- Về tài sản chung : Chị Đinh Thị S và anh Đàm Xuân D tự thỏa thuậ n, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các khoản nợ: Chị Đinh Thị S và anh Đàm Xuân D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Về án phí : Chị Đinh Thị S tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đ (một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đ (ba trăm nghìn) đồng mà chị S đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnH ưng Nguyên theo biên lai thu tiền số 0003972 ngày 19 tháng 9 năm 2022. Trả lại cho chị Đinh Thị S số tiền 150.000 đ (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hưng Nguyên;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- THADS huyện Hưng Nguyên;
- UBND xã nơi ĐKKH
- Lưu HS,VP./.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN Thẩm phán




 Lân Quốc Tú

## Page 3

3