Số: 85/2022/QĐST-HNGĐ
Anh L ly hôn với chị L
Số: 85/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 16/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa anh L và chị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 85/2022/QĐST-HNGĐ Tháp Mười, ngày 16 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 51/2022/TLST- HNGĐ, ngày 08 tháng 3 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần Trí L, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp 4, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Cao Thị L1, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp 4, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Tháp.
Chỗ ở hiện nay: ấp BĐ, xã BT, huyện TB, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 5 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Trí L và chị Cao Thị L1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Trần Trí L và chị Cao Thị L1 thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Trần Trí L và chị Cao Thị L1 thống nhất thỏa thuận như sau:
Anh Trần Trí L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Đình B, sinh ngày 24/8/2011. Chị L1 không cấp dưỡng nuôi con do anh L không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực

## Page 2

2 tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: Anh L đồng ý nộp 75.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và tự nguyện nộp thay cho chị L1 75.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, tổng cộng anh L nộp 150.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh L đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001731 ngày 03 tháng 12 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Như vậy anh L còn được nhận lại 150.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tháp Mười;
- CC THADS huyện Tháp Mười;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- UBND xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu: HSVA (Đ).
THẨM PHÁN (Đã ký)





Lê Văn Ngọc