Bản án số: 86/2022/HS-ST
Lê M - 175 - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 86
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 86/2022/HS-ST Ngày 29 - 6 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Phạm Thị Trúc Đào Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Văn Rỹ
2. Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngà 29 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
66/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê M; sinh ngày 02/9/2003 tại Đồng Nai (đến ngà thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 09 tháng 07 ngà ); nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: 344 QT, phường XH thành phố LK, tỉnh ĐN; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng K sinh năm 1972 và bà Ngu ễn Thị Hoàng O sinh năm 1983; Vợ con: chưa có; tiền án tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngà 22/02/2022 đến na . (Có mặt)
- Bị hại: Ông Phạm Hoàng C sinh năm 1991; nơi cư trú: 161/1/19 BBĐ Phường MB Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thông qua mạng xã hội LêM và ông Phạm Hoàng C quen biết với nhau.
Vào khoảng 01 giờ ngà 09/6/2021 M điều khiển xe gắn má biển số 92M1- 217.55 chở ông C đi chơi thì trời đổ mưa nên cả hai dừng lại trú mưa tại lề đường PTH Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc nà M nhìn thấ trên cổ của ông C có đeo 01 sợi d chu ền bằng kim loại màu vàng nên khen đẹp đồng thời hỏi mượn để đeo thử ông C đồng ý nên tự tháo sợi d chu ền đưa choM đeo vào cổ của M.
Sau khi hết mưa ông C vàM tiếp tục điều khiển xe đi tìm nơi mua đồ ăn khi đến trước cửa hàng tiện lợi Famil Mart (số 817 TQB Phường N Quận 8) M đưa cho ông C số tiền 150.000 đồng để ông C đi vào bên trong cửa hàng mua đồ ăn cho cả hai còn M ở bên ngoài giữ xe. Trong thời gian chờ ông C đi vào bên trong mua đồ ăn M mới nả sinh ý định chiếm đoạt sợi d chu ền của ông C. Lợi dụng lúc ông C chưa kịp qua lại M điều khiển xe má bỏ đi đồng thời tắt nguồn điện thoại của bản th n để không cho ông C liên lạc với mình.
Ông C đi vào bên trong cửa hàng mua đồ khoảng 07 phút sau qua trở ra thì không thấ M nên ông C dùng điện thoại liên lạc vớiM nhưng không được. Ông C dùng chức năng định vị trên mạng xã hội Blued thì phát hiện M đã đi đến khu vực AQ Phường C Quận 10. Sau khi chiếm đoạt được tài sản M dùng lửa đốt để xác định sợi d chu ền là vàng thật ha giả thì làm đứt sợi d chu ền thành 02 đoạn.
Theo định vị ông C xác định được vị trí cuảM tại khu vực bãi xe chung cư AQ khoảng 12 giờ ngà 09/6/2021 ông C liên hệ trình báo và được Can Phường 9 Quận 10 hỗ trợ đưaM về trụ sở để làm rõ. Do hành vi chiếm đoạt tài sản xả ra tại Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh nên ngà 10/6/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Can Quận 10 đã chu ển hồ sơ đối tượng cùng vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều traC an Quận 8 để xử lý theo thẩm qu ền.
Vật chứng tạm giữ trong vụ án: 02 đoạn d chu ền bằng kim loại màu vàng xe gắn má biển số 92M1-217.55 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X tạm giữ của Lê M.
Căn cứ văn bản đề nghị của Cơ quan điều tra ngà 21/10/2021 C ty TNHH MTV Giám định PNJ có văn bản trả lời về kết quả thử nghiệm đối với 02 đoạn d chu ền như sau: 02 đoạn dài khoảng 30cm và 8.5cm có khối lượng 10 92 gram (tương đương 2 912 chỉ) hàm lượng vàng là 61 19% giá bán là 3.224.000 đồng/chỉ.

## Page 3

3 Tại kết luận định giá tài sản số 282/KL-HĐĐGTS ngà 08/12/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận: 01 (một) sợi d chu ền bằng kim loại màu vàng đứt thành 02 (hai) đoạn dài khoảng 30cm và 8 5cm khối lượng 10 92g hàm lượng vàng (Au) 61 19% có trị giá là: 2 912 chỉ x 3.224.000 đồng/chỉ = 9.388.288 (chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn hai trăm tám mươi tám) đồng.
Ngà 19/01/2022 Cơ quan điều tra đã ra qu ết định khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với LêM về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với M. Quá trình điều tra LêM đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản mà mình đã thực hiện. Lời khai cuảM phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Việc xử lý vật chứng tạm giữ trong vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X gắn sim số 0779623148 là tài sản của LêM qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngà 16/6/2021 Cơ quan điều tra đã lập biên bản trả lại cho M.
- Xe gắn má biển số 92M1-217.55 tạm giữ của M, qua xác minh, xe này do anh Hồ Ngọc Thành phố CL tỉnh ĐT (sinh năm 1998 cư trú tại: Thôn N, xã TM, hu ện TP tỉnh QN) đứng tên đăng ký. Ngà 31/5/2021 anh Thành phố CL tỉnh ĐT về quê tránh dịch COVID-19 nên giao xe cho bạn là LêM mượn làm phương tiện đi lại đồng thời anh Thành phố CL tỉnh ĐT không biết việc M sử dụng xe làm phương tiện phạm tội. Ngà 01/11/2021 Cơ quan điều tra đã ra qu ết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại xe cho anh Thành phố CL tỉnh ĐT.
- 02 đoạn d chu ền do LêM chiếm đoạt của ông C qua điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu của ông C nên ngà 01/11/2021 Cơ quan điều tra đã ra qu ết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho ông C.
Về trách nhiệm d n sự: Ông Phạm Hoàng C êu cầu LêM bồi thường số tiền 4.600.000 đồng là thiệt hại do tài sản là sợi d chu ền bị hư hỏng.
Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKSQ8 ngày 06/5/2022 Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh tru tố bị cáo LêM về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã tru tố chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã hoàn trả lại tài sản cho bị hại tác động gia đình nộp tiền bồi thường

## Page 4

4 thiệt hại cho bị hại bản th n bị cáo đang nhiễm HIV nên mong được sớm có cơ hội điều trị hòa nhập cuộc sống.
Bị hại Ngu ễn Hoàng C trình bà : Đồng ý với nội dung bản cáo trạng đã tru tố về hành vi của bị cáo cụ thể: Lợi dụng sự tin tưởng và tôn trọng của bị hại đối với bị cáo nên bị hại đã tự ngu ện giao tài sản cho bị cáo, từ đó bị cáo đã chiếm đoạt tài sản là sợi đ chu ền vàng của bị hại. Tại phiên tòa, bị hại êu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.600.000 đồng là thiệt hại do tài sản bị hư hỏng. Ngoài ra bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng có cơ hội điều trị bệnh và sống với gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ qu ền C tố nêu quan điểm luận tội như sau: Giữ ngu ên quan điểm tru tố như nội dung cáo trạng. Từ những chứng cứ được thu thập hợp pháp, được kiểm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo LêM đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với trị giá tài sản chiếm đoạt là 9.388.288 đồng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại; bị cáo đã tác động gia đình nộp tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại; khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; các điểm b h i s khoản 1 Điều 51 các điều 91, 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo LêM từ 05 tháng tù đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm d n sự ghi nhận việc gia đình bị cáo đã tha bị cáo nộp tiền bồi thường thiệt hại theo êu cầu của bị hại. Về xử lý vật chứng đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên không xem xét giải qu ết.
Bị cáo bị hại không đưa ra ý kiến tranh luận đại diện Viện Kiểm sát giữ ngu ên quan điểm không bên nào đưa ra những tình tiết mới cần phải tranh luận đối đáp thêm.
Lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều traC an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố

## Page 5

5 Hồ Chí Minh Kiểm sát viên thu thập; do bị can bị cáo người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ tài liệu đã thu thập cung cấp.
Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
Về hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan điều traC an Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra tru tố đã thực hiện đúng về thẩm qu ền, trình tự thủ tục qu định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tru tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai biên bản lấ lời khai biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bà nội dung lời khai hoàn toàn tự ngu ện. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nhận định về hành vi và điều khoản xét xử:
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo LêM khai nhận hành vi phạm tội của mình lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập nên có đủ cơ sở kết luận: Vào ngà 09/6/2021 bị cáo LêM mượn tài sản của ông Phạm Hoàng C là sợi d chu ền vàng với mục đích là đeo thử. Tu nhiên sau khi mượn được tài sản bị cáo đã nả sinh ý định chiếm đoạt lợi dụng lúc ông C vào cửa hàng mua đồ ăn bị cáo đã điều khiển xe bỏ trốn nhằm chiếm đoạt sợi d chu ền của ông C.
Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 đã tru tố bị cáo LêM về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được qu định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng người đúng tội, không oan sai.
Tại kết luận định giá tài sản số 282/KL-HĐĐGTS ngà 08/12/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận: 01 (một) sợi d chu ền bằng kim loại màu vàng đứt thành 02 (hai) đoạn dài khoảng 30cm và 8 5cm khối lượng 10 92g hàm lượng vàng (Au) 61 19% có trị giá là: 2 912 chỉ x 3.224.000 đồng/chỉ = 9.388.288 (chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn hai trăm tám mươi tám) đồng. Như vậ bị cáo LêM đã có hành vi lợi dụng sự tin tưởng, mượn tài sản và bỏ trốn để “chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo qu định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Việc áp dụng hình phạt các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 6

6 Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và ngu hiểm cho xã hội đã x m phạm đến qu ền sở hữu tài sản của người khác g mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng răn đe và phòng ngừa chung. Từ đó Hội đồng xét xử nhận thấ cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tu nhiên xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại thuộc trường hợp “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn”; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 4.600.000 đồng theo êu cầu của bị hại; bản th n bị cáo hiện đang nhiễm HIV/AIDS. Vì vậ Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b h i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Mặt khác khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi do đó Hội đồng xét xử áp dụng các điều 91 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét qu ết định hình phạt đối với bị cáo.
[4 Về hình phạt bổ sung: Theo qu định tại khoản 5 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể “ ị phạt tin từ 0.000.000 đồng đến 00.000.000 đồng…”. Tu nhiên bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm d n sự: Xét yêu cầu của bị hại về việc yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.600.000 đồng, là thiệt hại do tài sản bị hư hỏng. Xét thấy, thiệt hại của bị hại là do hành vi phạm tội của bị cáo g ra do đó êu cầu của bị hại là có cơ sở xem xét. Đồng thời, tại phiên tòa, bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền trên theo yêu cầu bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo đã tác động để gia đình nộp thay bị cáo số tiền 4.600.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004460 ngà 27/6/2022 do đó cần xác định đ là khoản tiền bị cáo thi hành để bồi thường khắc phục thiệt hại cho bị hại C. Trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật ông C được qu ền liên hệ để nhận số tiền nà từ Cơ quan thi hành án d n sự có thẩm qu ền.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra qu ết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại các tài sản cho chủ sở hữu đồng thời không có ai ý kiến, yêu cầu liên quan đến việc tạm giữ, xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7 Quan điểm truy tố và đề nghị của Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với qu định pháp luật nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận.

## Page 7

7 [8 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 2, Điều 6 Luật phí lệ phí; Điều 3, Điều 21, Điều 23 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; các điểm b h i s khoản 1 khoản 2 Điều 51; các điều 91, 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo LêM 05 (năm) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà 22/02/2022.
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); các điều 584 585 586 589 Bộ luật d n sự năm 2015; Luật Thi hành án D n sự.
Buộc bị cáo LêM bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại Phạm Hoàng C số tiền là 4.600.000 (bốn triệu sáu trăm nghìn) đồng.
Ghi nhận gia đình bị cáo LêM đã tự ngu ện bồi thường cho bị hại Phạm Hoàng C số tiền là 4.600.000 (bốn triệu sáu trăm nghìn) đồng.
Cấn trừ toàn bộ số tiền 4.600.000 (bốn triệu sáu trăm nghìn) đồng do ông Lê Hồng K tạm nộp vào phần nghĩa vụ bồi thường của bị cáo LêM đối với bị hại Ngu ễn Hoàng C trong quá trình thi hành án.
(Theo biên lai thu số 0004460 ngà 27/6/2022 của Chi cục Thi hành án d n sự Quận 8 do ông Lê Hồng K nộp)
- Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 2, Điều 6 Luật phí lệ phí; Điều 3, Điều 21, Điều 23 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc Hội qu định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo LêM nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo bị hại có qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;

## Page 8

- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Trần Phạm Thị Trúc Đào
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.