Bản án số: 22/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 22/2022/HS-ST
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày: 20 - 5 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Út
 2. Bà Lâm Thị Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đào Minh Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số số 12/2022/TLST -HS ngày 09/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2022/QĐXXST -HS ngày 05/5/2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phạm Quốc T , sinh năm 1978, tại tỉnh Hà Nam; Đăng ký thường trú: Tổ dân phố , phường T, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; Chỗ ở: Nhà không số, Tổ Z, Ấp V, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Phạm Thanh T , sinh năm 1942 và bà Phạm Thị V , sinh năm 1952 ; Vợ: Đỗ Thị Y (đã ly hôn); Con:
Phạm Đăng Kh, sinh năm 2003 và Phạm Khánh V, sinh năm 2006;
 Tiền án: Không;
 Tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 13 tháng 3 năm 2013, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 11/2013/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong bản án.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Bị hại: anh Vũ Thế H, sinh năm 1996 Địa chỉ: Nhà số X, hẻm M, Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Thuận Tây, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 31/8/2019, khi anh Vũ Thế H qua nhà trọ của Phạm Quốc T chơi, trong lúc nói chuyện anh H có khoe với T về một bộ dụng cụ sử dụng ma túy (do trước đây anh H và T từng sử dụng ma túy cùng nhau).

## Page 2

2 Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01/9/2019, Tuấn Cồ (không rõ nhân t hân, lai lịch) gọi điện thoại cho Thỏi chìa khóa phòng của Tđể ở đâu thì Tnói phòng của T không khóa cửa. Đến 12 giờ cùng ngày, T về nhàt hì thấy một số đồ dùng trong phòng không còn nguyên vị trí nên T nghĩ do anh H đã nói việc T sử dụng ma túy cho người khác nghe nên có người vào nhà Tđể kiểm tra. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Tđi làm về thì nhìn thấy anh H đang trực bảo vệ tại nhà ông Tiến nên gọi anh H qua nhà Tđể nói chuyện. Trong lúc nóng giận, Tđã dùng chân phải (đang đi giày) đá hai cái vào vùng hông bên trái của anh H rồi dùng tay đẩy anh H vào tường và dùng tay phải đánh vào vùng mặt anh H một cái. Trong khi đánh anh H thì Tcó nói với anh H là “Lần này anh cảnh cáo như vậy, lần sau còn kiểu này thì không như vậy đâu”. Sau đó Tđi vào trong bếp để nấu ăn còn anh H thì trở về phòng trực của nhà ông T iến, khi về phòng trực của nhà ông T iến, anh H thấy đau ở vùng bụng nên đã nhờ người đưa đi cấp cứut ại Bệnh viện nhân dân 115, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua thăm khám thì xác định anh H bị xuất huyết nội do chấn thương lách độ 3 nên tiến hành phẫu thuật.
Ngày 02/9/2019 ông Vũ VănH (cha ruột của anh Hiển) đã đến Công an xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè trình báo.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 803/TgT.19 ngày 12/9/2019 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh đối với anh Vũ Thế Hiển, kết luận: Chấn thương bụng kín gây vỡ lá lách, chảy máu trong ổ bụng, đã được phẫu thuật mở bụng cắt lách, dẫn lưu ổ bụng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Vũ Thế H hiện tại là: 31% (Ba mươi mốt phần trăm).
Tại bản Cáot rạng số 18/CT-VKS-NB ngày 07/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Phạm Quốc T về tội “Cố ý gâyt hương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên t òa, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công t ố giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Phạm Quốc T từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Vật chứng của vụ án: Không có Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Quốc T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh VũT hế H sốt iền 50.000.000 đồng. Anh H đã nhận sốt iền 50.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác đồng thời làm đơn bãi nại cho bị cáo Toàn.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện Nhà Bè, của Điềut ra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, bị hại cũng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 3

3 các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị hại Vũt hế H vắng mặt nhưng quá trình điều tra, bị hại đã có lời khai. Sau nhận được giấy báo phiên t òa, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến quát rình xét xử công khai cũng như làm sáng t ỏ sự thật khách quan của vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị hại.
[3] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng đ ịnh: Khoảng 18 giờ ngày 01/9/2019, tại nhà không số, tổ Z, ấp V, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, do nghi ngờ việc anh H đã nói với người khác về việc T sử dụng mat úy nên có người vào nhà T kiểm tra mà T đã dùng chân (đang mang giày) đá vào bụng anh H 02 cái, dùng tay tát vào mặt anh H dẫn đến anh H bị vỡ lá lách, gây thương tích cho anh H 31%. Hành vi của bị cáo đã phạm vàot ội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 13 4 của Bộ luật hình sự.
[4] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của con người được hiến pháp và pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự an Txã hội. Chỉ vì mâut huẫn nhỏ nhặt mà các bị cáo đã gâyt hương tích cho anh H với tỷ lệ 31%, thể hiện tính côn đồ. Đây là các tình tiết quy định tại điểm i khoản 1 và thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo vì quá trình điềut ra vàt ại phiên tòa khai báot hành khẩn. Nhận thức được hành vi gây ra nên đãt hăm hỏi, động viên người bị hại và cũng đã bồit hường thiệt hại đầy đủ theo yêu cầu của người bị hại điều đó thể hiện sự ăn năn hối cải. Bị hại Vũ Thế H đã làm đơn bãi nại cho bị cáo; cam kết không khiếu nại, thắc mắc gì về sau và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bố bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương.
[5] Về việc xử lý vật chứng: Không.
[6] Về trách nhiệm dân sự: anh Vũ Thế H đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại, đã làm đơn bãi nại cho bị cáo Tvà không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: bị cáo Phạm Quốc T 05 (năm) năm t ù vềt ội “Cố ý gâyt hương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phíT òa án, buộc bị cáo Phạm Quốc T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND.TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Bị cáo;
- Bị hại; Phạm Thị Thúy
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.