Bản án số: 14 /2022/DS - ST
tranh chấp hợp đồng vay vôn Ngân hàng chính sách xã hội với hộ gia đình ông Trân Văn T
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay vốn Ngân hàng chính sách xã hội
Số: 14/2022/DS-ST
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay vôn Ngân hàng chính sách xã hội với hộ gia đình ông Trân Văn T, bà Trân Hồng S

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH
 - TỈNH GIA LAI

Bản án số: 14 /2022/DS - ST Ngày: 20/9/2022.
“V/v Tranh chấp hợp đồng vay vốn Ngân hàng chính sách xã hội”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo.
- Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Đỗ Mạnh Dũng;
+ Ông Nguyễn Quang Hưng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Nữ Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Chư Păh tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 2 0/2022/TLST- DS ngày 29 tháng 3 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay vốn Ngân hàng chính sách xã hội ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2 0/2022/QĐXXST-DS, ngày 28/7/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 20a/2022/QĐST-DS ngày 24/8/2022, giữa:
-Nguyên đơn: -Ngân hàng Chính sách xã hội, địa chỉ: Tòa nhà CC5, bán đảo Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Phạm HữuP – Phó Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (có mặt)
Địa chỉ: 163 Hùng Vương, thị trấn Phú Hòa, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai;
 - Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn Ia Sik, xã Ia Nhin, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Hồng S, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn Ia Sik, xã Ia Nhin, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt)



NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện ngày 14/3/2022, cùng các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn, ông Phạm HữuP trình bày:
 Căn cứ danh sách hộ gia đình đề nghị vay vốn ngày 09/01/2018 chương trình sản xuất kinh doanh vùng khó khăn của Ủy ban nhân dân xã Ia Nhin. Căn cứ vào giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 09/01/2018, Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội (NH CSXH) huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai phê duyệt đồng ý cho ông Trần Văn T vay vốn chương trình cho vay hộ gia đình sản xuất kinh doanh tại vùng khó khăn . Ngày 19/01/2018, Phòng giao dịch NHCSXH huyện Chư Păh đã giải ngân (bằng tiền mặt) cho ông Trần Văn T vay số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), lãi suất 09 %/năm, thời hạn 36 tháng, đến hạn trả nợ ngày 19/01/2021 đã được gia hạn đến ngày 19/01/2022 . Cho vay bằng tín chấp nhưng ông T không trả nợ đúng theo cam kết đã ký, Ngân hàng CSXH đã chuyển nợ quá hạn toàn bộ số tiền còn dư nợ của gia đình ông T 30.000.000 đồng sang nợ quá hạn. Mặc dù Tổ trưởng tổ vay vốn, cán bộ Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Chư Păh đã đôn đốc gia đình ông T trả nợ nhiều lần nhưng không được. Để thu hồi tài sản cho Nhà nước, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chư Păh buộc ông Trần Văn T và bà Trần Hồng S phải trả nợ cho Ngân hàng CSXH số tiền gốc 30.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn, lãi quá hạn tính đến ngày 20/9/2022 là:
2.796.903 đồng, tổng cộng là 32.796.903 đồng và tiền lãi phát sinh đến ngày tất toán hết món nợ.
 -Đối với bị đơn và Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Chư Păh đã triệu tập hợp lệ bằng phương thức niêm yết công khai, cho ông Trần Văn T và bà Trần Hồng S nhiều lần đểT hành các thủ tục tố tụng với tư cách là bị đơn , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông T, bà S đều vắng mặt không có lý do. Kết quả xác minh ông T, bà S có hộ khẩu và nhà ở tại địa phương nhưng không đến Tòa án để làm việc nên vụ án không thểT hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh phát biểu ý kiến:
I. VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG
1. Thẩm phán, Hội đồng xét x ử vụ án, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
2.Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
II. Ý KIẾN VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Ngày 19/01/2018, Phòng giao dịch NHCSXH huyện Chư Păh đã cho ông Trần Văn T vay số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), lãi suất 9 %/năm,

## Page 3

thời hạn 36 tháng, ngày trả cuối cùng 19/01/2021 sau đó gia hạn đến 19/01/2022 .
Cho vay bằng tín chấp (không có bảo đảm bằng tài sản); Nhưng ông T không trả nợ đúng theo cam kết đã ký, Ngân hàng CSXH đã chuyển nợ quá hạn toàn bộ số tiền còn dư nợ của gia đình ông T 30.000.000 đồng sang nợ quá hạn. Mặc dù Tổ trưởng tổ vay vốn, cán bộ Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Chư Păh đã đôn đốc gia đình ông T trả nợ nhiều lần nhưng không được. Để thu hồi tài sản cho Nhà nước, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chư Păh buộc ông Trần Văn T và bà Trần Hồng S phải trả nợ cho Ngân hàng CSXH số tiền gốc 30.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn, lãi quá hạn tính đến ngày 20/9/2022 là: 2.796.903 đồng, tổng cộng là 3 2.796.903 đồng và tiền lãi phát sinh đến ngày tất toán hết món nợ.
Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 BLDS 2015: Điều 91. 95 Lu ật các t ổ chức tín dụng, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của NHCSXH huyện Chư Păh, buộc ông T và bà S phải trả cho NHCSXH huyện Chư Păh số tiền trên.
- Về án phí: Căn cứ Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc ông T và bà S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 0 9/01/2018, được Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Chư Păh phê duyệt ngày 18/01/2018, Căn cứ các Điều 101, Điều 274, Điều 278, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 của Bộ luật dân sự 2015, HĐXX xác định quanh ệ tranh chấp giữa hai bên là “ Tranh chấp hợp đồng vay vốn Ngân hàng chính sách xã hội ”. Giao dịch giữa các bên thực hi ện tại Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Chư Păh. Bị đơn có địa chỉ tại Thôn Ia Sik, xã Ia Nhin, huyện Chư Păh . Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 và Đi ều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Chư Păh. Hình thức vàn ội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn phù hợp theo quy định nên được Tòa án chấp nhận.
Đối với bị đơn ông Trần Văn T và Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Hồng S: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ bằng phương thức niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định, nhưng ông T, bà S không đến Tòa án để trình bày ý kiến bảo vệ quyền lợi cho mình và không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải tại Tòa án và không có yêuc ầu phản tố. Tại phiên tòa hôm nay, b ị đơn, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn c ứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX Thành xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

## Page 4

[2] Về áp dụng pháp lu ật nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn: Theo sổ lưut ờ rời theo dõi cho vay - thun ợ, ngày 19/01/2018 thì s ố tiền b ị đơn vayc ủa nguyên đơn là 30.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ cuối cùng là ngày 19/01/2022, lãi suất cho vay trong hạn 0,9%/năm, lãi su ất nợ quá hạn 130%/năm lãi suất khi cho vay. Do không trả nợ đúng theo cam kết đã ký, Ngân hàng SCXH đã chuy ển nợ quá hạn toàn b ộ số tiền còn dưn ợ của hộ gia đình ông T 30.000.000 đồng sang n ợ quá hạn. Đến nay thời hạn trả nợ đã hết, nhưng bị đơn không trả nợ cho nguyên đơn, làm ảnh hưởng tới quyền lợi của nguyên đơn. Vì v ậy, nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu bị đơn phải trả số tiền trên là có cơ s ở, nên chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả số tiền là 30.000.000 đồng tiền vay gốc và nợ lãi trong hạn, nợ lãi quá h ạn, tổng số lãi tính đến ngày 20/9/2022 là: 2.796.903 đ ồng, tổng cộng là 32.796.903 đồng và ti ền lãi phát sinh đến ngày trả hết các khoản nợ cho nguyên đơn.
Đối với bà Trần Hồng S là vợ ông T, là thành viên của hộ gia đình ông Trần Văn T, việc vay vốn của Ngân hàng chính sách mục đích phát tri ển kinh t ế cho hộ gia đình, vì lợi ích chung của hộ. Căn cứ quy định tại Điều 103 Bộ luật dân sự năm 2015 “trách nhiệm dân s ự của thành viên hộ gia đình”, bà TrầnH ồng S phải có nghĩa vụ liên đới cùng với ông T trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật, cụ thể:
 32.796.903 đ x 5% = 1.639.845 đồng.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; Đi ều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ các Điều 10 1, Điều 103, Điều 274, Điều 278, Điều 463, Đi ều 466, Điều 468, Điều 470 của BLDS 2015; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.
Căn cứ Điều 147 BLTTDS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội.
Buộc ông Trần Văn T và bà Trần Hồng S phải trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội, thông qua Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai s ố tiền nợ gốc là 30.000.000đ ( Ba mươi tri ệu đồng), tiền nợ lãi trong hạn và lãi quá hạn là 2.796.903 đồng. Tổng số tiền ông T và bà S phải trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội là 32.796.903 đồng (ba mươi hai triệu bảy trăm chín mươi sáu ngàn chín trăm lẻ ba đồng).
“Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét xử sơ thẩm (20/9/2022) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán,

## Page 5

theo mức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay ”.
3.Về tiền án phí : Buộc bị đơn ông Trần Văn T và bà Trần Hồng S phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là: 1.639.845 đồng (một triệu sáu trăm ba mươi chín ngàn tám trăm bốn mươi lăm đồng).
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (20/9/2022), nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai yêu cầu xét xửP thẩm.
Đối với b ị đơn và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Gia Lai;
-VKS huyện Chư Păh;
-Chi cục THADS huyện Chư Păh;
-Đương sự;
-Lưu HS, VP.

 Nguyễn Văn Bảo

## Page 6

## Page 7

7