Bản án số: 234/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 234
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 234/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29/3/2022 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đoàn Văn Rỹ
 2. Bà Lý Ngọc Mạnh.
Hội thẩm dự khuyết: 1. Bà Đặng Thu Vân
 2. Bà Lại Thị Đắc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hiếu – Thư ký Tòa án.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Phan Xuân Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 645/2020/TLST-HNGĐ ngày 14/7/2020 về việc : “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07 /2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 16/02/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 33/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09/3/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đặng Thị N, sinh năm: 1970.
Địa chỉ thường trú: Ấp A, huyện V, tỉnh L.
Địa chỉ tạm trú: 3099/22/3 P, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: Ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1963.
Địa chỉ thường trú: Ấp A, xã T, huyện V, tỉnh L.
Địa chỉ cư trú: 1510 B, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện nộp ngày 1/7/2020, biên bản tự khai ngày 15/9/2020, các biên bản không tiến hành hòa giải được ngày 25/11/2021, ngày 23/12/2021, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ bà Đặng ThịN trình bày:

## Page 2

BàN và ông Huỳnh Văn C tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã Trung An, huyện Vũng Liêm, Thành phố Vĩnh Long . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2015 , vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, ông C thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc, không lo cho gia đình . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn để duy trì hạnh phúc. Năm 2017, ông C bỏ nhà đi nên hai vợ chồng đã ly thân từ năm 20 17 đến nay. Cuộc sống gia đình không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng cũng không còn nên bàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C.
Về con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Tiến Đ, sinh ngày 28/10/2005. Sau khi ly hôn bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. BàN không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: BàN xác định vợ chồng không có tài sản chung.
Về nợ chung: BàN tự khai vợ chồng không thiếu nợ gì của ai.
Bị đơn: Ông Huỳnh Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không thu được lời khai và không hòa giải được.
Tại phiên tòa đại di ện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 – Ông Phan Xuân Hiền phát biểu: Thẩm phán đảm bảo đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng trong quá trình xét xử vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầuc ủa nguyên đơn do mâu thuẫn vợ chồng quá trầm trọng không thể hàn gắn . Con chung: Có 01 con ch ung: cháu Huỳnh Tiến Đ, sinh ngày 28/10/2005. Sau khi ly hôn giao 01 con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông Huỳnh Văn C cho đến khi bàN có yêu cầu. Tài sản chung, nợ chung: không có. Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn bàN phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Bà Đặng ThịN có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn đối với ông Huỳnh Văn C nên đây là tranh chấp hôn nhân gia đình, do bị đơn có nơi cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 36 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã triệu tập ông Huỳnh Văn C nhiều lần để lấy lời khai và hòa giải nhưng ông C đều vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171, 172, 173, 174, 177, 179 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông C đều vắng mặt tạip hiên Tòa, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

## Page 3

 Ngày 25/02/2022 bà Đặng ThịN có Đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án ly hôn giữa bà và ông Huỳnh Văn C . Do bàN bận công việc nên không thể đến tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn.
Do đó Hội đồng xét xử áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt tất cả nhưng người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Xét thấy, bà Đặng ThịN và ông Huỳnh Văn C chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 01 ngày 15/4/2004 tại Ủy ban nhân dân xã Trung An, huyện Vũng Liêm, Thành phố Vĩnh Long . Nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, nay bàN yêu cầu được ly hôn là có căn cứ cần chấp nhận giải quyết vì phù hợp với khoản 1 Điều 51 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Tại đơn khởi kiện ngày 29/6/2020 và biên bản tự khai ngày 15/9/2020, bàN yêu cầu được ly hôn với ông C. Hội đồng xét xử nhận thấym âu thuẫn gia đình phát sinh là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không hòa hợp nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn, hòa giải được.
Cuộc sống gia đình không hạnh phúc.
Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông C đến Tòa hòa giải nhưng ông C vẫn cố tình không đến Tòa để hòa giải, chứng tỏ ông C không còn tha thiết muốn duy trì mối quan hệ hôn nhân với bà N, vì vậy yêu cầu của bàN là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét về con chung: Bà Đặng ThịN và ông Huỳnh Văn C có một con chung tên Huỳnh Tiến Đ, sinh ngày 28/10/2005 , hiện do bàN đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ. Đồng thời tại bản tự khai ngày 16/9 /2020 cháu Huỳnh Tiến Đ cũng có nguyện vọng muốn sống với mẹ là bà N. Hội đồng xét xử nhận thấy để đảm bảo lợi ích, điều kiện sống, sinh hoạt ổn định và nguyện vọng của con chung, xét việc bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Đ , không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con không trái pháp luật và phù hợp với quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên có căn cứ cần chấp nhận.
Ông C được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của trẻ theo y êu cầu của một hoặc cả hai b ên, hoặc những người theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Xét về tài sản chung: BàN tự khai tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
Về nợ chung: BàN tự khai xác nhận không thiếu nợ ai nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 4

[4] Về án phí:
Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Luật ph í, lệ phí ngày và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì bàN phải chịu toàn bộ án phí ly hôn là 300.000 đồng.
Ông Huỳnh Văn C không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 36, 39, 147, 171, 172, 173, 174, 177, 179, 227, 228, 238, 266, 271, 273, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
- Các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Luật thi hành án dân sự;
- Căn cứ Luật phí, lệ phí;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
1. Tuyên xử vắng mặt đối với bị đơn ông Huỳnh Văn C.
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Đặng ThịN ly hôn ông Huỳnh Văn C.
Về con chung: Có một con chung tên Huỳnh Tiến Đ, sinh ngày 28/10/2005. Giao trẻ Huỳnh Tiến Đ cho bàN trực tiếp nuôi d ưỡng, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông Huỳnh Văn C cho đến khi bàN có yêu cầu.
Ông C được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của trẻ theo y êu cầu của một hoặc cả hai bên, hoặc những người theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung : BàN tự khai tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
Về nợ chung: BàN tự khai xác định không thiếu nợ ai nên tòa không xem xét.
Thi hành tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
2. Án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng bà Đặng ThịN phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 ( ba trăm ngàn ) đồng theo biên lai thu số 0043956 ngày 08/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8. BàN đã nộp đủ án phí.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu

## Page 5

cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - TAND TP.HCM;
 - VKSND Q8;
 - Chi cục THA DS Q8;
 - UBND xã Trung An, huyện Vũng Liêm, Tp. Vĩnh Long;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ, VP.
 Trần Thị Thúy Minh