Bản án số: 102/2022/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 102/2022/HSST Ngày: 27/9/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Thanh Quang Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Thanh S
2. Đặng Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Truyền – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 75/2022/HSST ngày 25/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022 /QĐXXST-HS ngày 05/9/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 24/2022/HSST -QĐ ngày 20/9/2022 đối với bị cáo:
ĐINH VĂN S - Sinh năm 1998; tên gọi khác: Út; Nơi sinh: Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn 4, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Làm thuê.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 6/12. Cha:
Đinh Văn T1, sinh năm 1967. Mẹ: Huỳnh Thị T, sinh năm 1969. Cả hai hiện cùng ở thôn 4, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có năm anh chị, bị can là con nhỏ nhất. Tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/6/2022 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Hàm Thuận Bắc từ ngày 25/6/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Quốc H1 - Sinh năm 2000 Nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn M, huyện H, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 20 giờ, ngày 15/6/2022, Đinh Văn S (Út), sinh năm 1998, ở thôn 4, xã H, huyệnH sử dụng điện

## Page 2

thoại Vivo màu xanh của mình bên trong có chứa 2 sim số 0853049012 và 0528817489 liên hệ với một người đàn ông ở khu vực thị trấn Phú Long (không rõ nhân thân lai lịch, biết do bạn nghiện giới thiệu ) nH1 không nhớ số điện thoại của người này, hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng thì được người này đồng ý bán cho S và hẹn địa điểm giao ma túy tại khu vực ngã tư đèn xanh đèn đỏ thị trấn Phú Long. S đi ra đường bắt xe ôm (người chạy xe ôm không rõ nhân thân, lai lị ch)
đi đến địa điểm đã hẹn. Đến nơi, S nói người chạy xe ôm đứng bên đường đợi (người chạy xe ôm không biết việc S đi mua ma túy để sử dụng), S xuống xe đi bộ sang bên kia đường gặp người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) người đàn ông này giao ma túy cho S và nhận 500.000 đồng từ S rồi bỏ đi . Lấy được ma túy , S đi tới nơi người xe ôm đang đứng đợi đi về lại nhà. S cất số ma túy vừa mua được tại nhà S rồi xóa hết nhật ký các cuộc điện thoại đã liên lạc.
Khoảng 14 giờ, ngày 16/6/2022, S sử dụng điện thoại Vivo , màu xanh của S gọi cho Lê Quốc H1, sinh năm 2000, ở Khu phố L, thị trấn M, huyệnH để hỏi mượn xe mô tô, hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen , biển số 86B3 - 893.13 của H1 (khi mượn xe S nói là mượn để đi mua cơm về ăn, H1 không biết việc S mượn xe để đi sử dụng ma túy) thì được H1 đồng ý và chạy xe đến nhà giao cho S mượn. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày , S lấy xe mô tô và mang theo gói ma túy đã mua ngày 15/6/2022 đi đến nhà của Hào (chưa rõ nhân thân lai lịch) ở xóm Cây Dúi thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long để chơi và sử dụng ma túy tại đây (theo lời khai của S). Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi S điều khiển xe mô tô đi đến khu vực tổ ông Bộ thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc thì bị Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp với Công an thị trấn Phú Long tuần tra, phát hiện Đinh Văn S có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra.
Qua kiểm tra phát hiện bên trong túi quần bên phải của S có 01 gói nylon không màu hàn kín, kích thước (3,5 x 2)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. S khai nhận chất tinh thể màu trắng trên là ma túy đá, S cất giấu để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S, thu giữ số tang vật gồm 01 gói nylon hàn kín, kích thước (3,5 x 2)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô, hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, biển số 86B3 - 893.13, số khung:
MH3UG0750MK087503, số máy: G3E6EO627511 và 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh đồng thời đưa S về trụ sở Công an làm việc. Tại đây S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Kết luận giám định số 652/KL - KTHS ngày 23/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
II. Đối tượng giám định

## Page 3

Phong bì màu trắng được niêm phong còn nguyên vẹn có các chữ ký ghi tên:
Huỳnh Ngọc Ni, Nguyễn Thanh Nam, Trần Thanh Dân, Nguyễn Tư, Đinh Văn S và hình dấu tròn màu đỏ của Công an thị trấn Phú Long, trong phong bì có 01 gói nylon hàn kín, kích thước (3,5 x 2)cm bên trong gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M)
V. Kết luận về đối tượng giám định : MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,4784 gam, là Methamphetamine. Kèm theo Kết luận giám định: biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định Hoàn lại đối tượng giám định: MẫuM còn lại sau giám định được niêm phong.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
- 01 xe mô tô, hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, biển số 86B3 - 893.13 (chủ sở hữu là Lê Quốc H1), xe mô tô trên H1 cho S mượn nH1 không biết S sử dụng vào mục đích phạm tội nên sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho chủ sở hữu là Lê Quốc H1 theo đúng quy định.
- 01 gói nylon không màu, kích thước (3,5 x 02)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,3875 gam mẫuM còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 652 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh gắn 02 sim số 0853049012 và 0528817489 là vật chứng của vụ án. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định chuyển toàn bộ số vật chứng trên từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc để bảo quản và xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKSHTB ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Đinh Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo Đinh Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Phạt Đinh Văn S từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 gói nylon không màu, kích thước (3,5 x 02)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,3875 gam mẫuM còn lại sau giám định: Được niêm

## Page 4

phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 652 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏc ủa Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận . Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh gắn 02 sim số 0853049012 và 0528817489.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện Hàm Thuận Bắc; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn S khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định : Khoảng 16 giờ ngày 16/6/2022, tại khu vực tổ ông Bộ thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc, Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp với Công an thị trấn Phú Long tuần tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Văn S khi S đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong túi quần bên phải của S 01 gói nylon, hàn kín, kích thước (3,5 x 2)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, S khai nhận đây là ma túy đá tàng trữ mục đích để sử dụng. Khối lượng ma túy qua thu giữ được của S giám định là 0,4784 gam là Methamphetamine.
Nguồn gốc số ma túy trên được S mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) ở thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc vào tối ngày 15/6/2022. Hành vi

## Page 5

của Đinh Văn S đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tạ i điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Văn S không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn S khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, có ông nội là Liệt sĩ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt: Căn cứ tính chất và mức độ phạm tội thì hành vi của bị cáo Đinh Văn S đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, ma túy là nguồn gốc gây ra tệ nạn xã hội khác làm mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành v i và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về biện pháp tư pháp : Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không phạt tiền.
[7] Đối với người đàn ông ở thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc bán ma túy cho S (theo lời khai của S khai nhận đây là lần đầu tiên mua ma túy của người này) và người có tên “Hào” ở xóm Cây Dúi thuộc khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long (là người S khai nhận mang số ma túy đến nhà Hào để sử dụng). Đến nay chưa xác minh được họ tên cụ thể của người đàn ông bán ma túy cho S và người có tên “Hào” như S khai nhận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau. Đối với Lê Quốc H1 là người cho Đinh Văn S mượn xe mô tô, hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, biển số 86B3 - 893.13 nH1 H1 không biết việc S mượn xe trên để đi sử dụng ma túy , H1 không giúp sức hay tạo điều kiện gì cho S nên không có căn cứ xử lý H1 là đồng phạm với S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đối với người chạy xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) được S thuê chở vào ngày 15/6/2022. S không nói cho người chạy xe ôm biết thuê chở đi mua ma túy về sử dụng , mặt khác không xác định được nhân thân lai lịch của người chạy xe ôm chở S theo lời khai của S nên không xem xét xử lý đối với người chạy xe ôm trên.

## Page 6

[8] Về xử lý vật chứng:
 - 01 xe mô tô, hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, biển số 86B3 - 893.13 (chủ sở hữu là Lê Quốc H1), xe mô tô trên H1 cho S mượn nH1 không biết S sử dụng vào mục đích phạm tội nên sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho chủ sở hữu là Lê Quốc H1 theo đúng quy định nên Tòa không xem xét.
- 01 gói nylon không màu, kích thước (3,5 x 02)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,3875 gam mẫuM còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 652 có chữ ký của giám định viên Nguy ễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy . Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh gắn 02 sim số 0853049012 và 0528817489 dùng liên hệ mua ma túy là công cụ thực hiện tội phạm nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
Bị cáo Đinh Văn S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn S (tên gọi khác: Út) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Xử phạt: Đinh Văn S 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/6/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 46; Điểm a Khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 gói nylon không màu, kích thước (3,5 x 02)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,3875 gam mẫuM còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 652 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận . Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh gắn 02 sim số 0853049012 và 0528817489.
Tất cả các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 7

Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đinh Văn S phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp; Đã ký -VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Hàm Thuận Bắc;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ. Ung Thanh Quang