Bản án số:89/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị A và anh C
Số: 89
Ngày: 04/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị A và anh C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số:89/2022/HNGĐ-ST Ngày: 04-4-2022 V/v: ly hôn giữa Chị Nguyễn Thị A và anh Trần Văn C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vương Thị Minh Tân
2. Ông Nguyễn Văn Quỹ
- Thư ký phiên tòa: Ông Lã Ngọc Tiền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Đức – Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 23/2022/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2022 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXST – HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị A , sinh năm 1988 ; Địach ỉ đăng k ý h ộ khẩu và cư trú tại: Số 126 T, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn C, sinh năm 1983 Địa chỉ đăng ký hộ khẩu và cư trú tại: Số 126 T, phường C, thành phốN , tỉnh Nam Định.
(Tại phiên tòa chị A có mặt; anh C vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Tại đơn khởi kiện ngày 11-01-2022, bản tự khai ngày 24-01-2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị A trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Văn C tìm hiểu tự nguyện và

## Page 2

đăng ký kết hôn tại UBND phường Cửa Nam, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định vào tháng 12-2005. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bình thường đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do cuộc sống nảy sinh nhiều bất đồng, vợ chồng không hòa hợp về lối sống và tính cách nên thường xuyên xảy ra va chạm. Anh C không quan tâm đến cuộc sống gia đình và hay chơi bời, mặc dù chị đã nhắc nhở, khuyên can nhưng anh C không có sự thay đổi, lại hay đánh đập chị nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định hôn nhân không có hạnh phúc, vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tự được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn C.
- Về con chung : Anh chị có 2 con chung là Trần Thị D , sinh ngày 04-6- 2006 (Giới t ính: N ữ) v à Trần Văn Đ , sinh ngày 15-6-2009 (Giới t ính: N am).
Nay vợ chồng ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Thị D; anh Trần Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Văn Đ. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
- Về tài sản chung và công nợ chung: Chị A xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Tại bản tự khai ngày 16-02-2022 bị đơn là anh Trần Văn C trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận thời gian vợ chồng đăng ký như chị A trình bày là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bình thường đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm nên hay xảy ra vach ạm. Mặc dù anh đã cố gắng xoa dịu mâu thuẫn vợ chồng nhưng vẫn chưa có kết quả. Nay chị A làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn quan điểm của anh không nhất trí ly hôn và mong mu ốn chị A rút đơn khởi kiện để vợ chồng đoàn tụ.
- Về con chung : Anh chị có 2 con chung là Trần Thị D , sinh ngày 04-6- 2006 (Giới t ính: N ữ) v à Trần Văn Đ , sinh ngày 15-6-2009 (Giới t ính: N am).
Nếu vợ chồng ly hôn thì anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu chị A phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và công nợ chung: Anh C xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Tại đơn đề nghị cháu Trần Thị D có quan điểm: Nếu bố mẹ ly hôn quan điểm của cháu muốn được ở với mẹ.
4. Tại biên bản lấy lời khai cháu Trần Văn Đ có quan điểm: Nếu bố mẹ ly hôn quan điểm của cháu muốn được ở với bố.
4. Tại biên bản xác minh, thu thập chứng cứ ngaỳ 25-01-2022 được địa phương cư trú xác nhận: Chị A và anh C có đăng ký kết hôn và hiện tại đăng ký hộ khẩu thường trú tại Số 126 T, phường C, thành phốN , tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống chị A và anh C có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể thì địa phương không nắm được. Chị A và anh C có 02 con chung là Trần Thị D, sinh ngày 04-6-2006 và Trần Văn Đ, sinh ngày 15-6-2009.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa:

## Page 3

- Về tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ theo Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng nhiệm vụ quyền hạn theo quy định tại Bộ luật tốt ụng dân sự.Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: các đương sự đãt hực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị A. Về con chung, căn cứ Điều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình giao cho chị Nguyễn Thị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Thị D , sinh ngày 04-6-2006 và giao cho anh Trần Văn C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Văn Đ, sinh ngày 15-6-2009. Về cấp dưỡng nuôi con chung, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nguyên đơn phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị A có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con chung với anh Trần Văn C. Xét thấy, tranh chấp giữa chị A và anh C là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị A và anh C đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại Số 126 T, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định nên căn cứ Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
Bị đơn là anh Trần Văn C vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn C.
[2] Về nội dung vụ án.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị A và anh Trần Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND phường Cửa Nam, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nên là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do cuộc sống chung nảy sinh nhiều bất đồng, không hòa hợp, hai bên không có tiếng nói chung trong cuộc sống nên hay xảy ra va chạm. Mặc dù anh chị đã cố gắng hòa giải mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Anh C có quan điểm không đồng ý ly hôn và mong muốn chị A rút đơn khởi kiện để vợ chồng đoàn tụ, tuy nhiên chị

## Page 4

A vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn . Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải tạo điều kiện để hai bên hòa giải mâu thuẫn về đoàn tụ nhưng anh C vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa chị A vẫn giữ quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Văn C.
Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị A và anh C mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị A và anh Trần Văn C.
 [2.2] Về nuôi con chung: Anh chị có 0 2 con chung là Trần Thị D , sinh ngày 04-6-2006 và Trần Văn Đ, sinh ngày 15-6-2009.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s óc, giáo dục cháu Trần Thị D ; anh Trần Văn C trực ti ếp nu ôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Trần Văn Đ và hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh C có nguy ện vọng được trực ti ếp nu ôi dưỡng cả 2 con chung và không yêu cầu chị A phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tại đơn đề nghị và biên bản lấy lời khai của con chung thì cháu Trần Thị D có quan điểm muốn ở với mẹ, còn cháu Trần Văn Đ có quan điểm muốn ở với bố.
Xét thấy việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cả vợ và chồng nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét các quy định của pháp luật và giao con chung choc ác bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của các cháu, chị A và anh C đều có khả năng lao động, có thunh ập đảm bảo được việc nuôi con nên Hội đồng xét xử giaoch áu Trần Thị D cho chị Nguyễn Thị A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và anh Trần Văn C sẽ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Trần Văn Đ là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
[2.3] Về tài sản chung và công nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị A phải nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 , khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị A và anh Trần Văn C.
2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Thị D, sinh ngày 04-6-2006 (Giới tính:
Nữ) và giao cho anh Trần Văn C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Văn Đ, sinh ngày 15-6-2009 (Giới tính: Nam). Về cấp dưỡng nuôi con chung, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 Chị Nguyễn Thị A và anh Trần Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Nguyễn Thị A phải nộp 300.00 0 đồng (Ba trăm nghìn đồng) trừ vào số tiền tạm ứng á n phí 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) chị Nguyễn Thị A đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0005138 ngày 19 tháng 01 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
4. Chị Nguyễn Thị A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, qu yết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì chị Nguyễn Thị A và anh Trần Văn C có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND thành phố Nam Định
- Chi cục THADS thành phố Nam Định;
- UBND phường Cửa Nam;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Mạnh Hà

## Page 6

6