Bản án số: 160/2022/HS- PT
Lê Hoàng Â cùng đồng phạm phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 160
Ngày: 10/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 160/2022/HS- PT Ngày: 10- 5- 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Thanh Mỹ.
 Ông Lê Khắc Thịnh.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Lê Hữu cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS- ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nh dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Hữu Â, sinh năm 1995 tại tỉnh Đồng Tháp ; nơi cư trú (HKTT):
Khóm X, thị trấn M ỹ A1, huy ện Tháp M , t ỉnh Đồng Tháp ; ngh ề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Đ, sinh năm 1977 và bà Thái Thị Thanh H, sinh năm 1975; vợ, con: Chưa có; tiền án, ti ền sự: Chưa; tạm giữ; tạm giam: Không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Văn Tu ấn A, sinh năm 1993 tạit ỉnh Đồng Tháp ; nơi cư trú (HKTT): Khóm 1, thị trấn M ỹ An, huy ện Tháp Mười, t ỉnh Đồng Tháp ; ngh ề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: N am; dân t ộc: Kinh; qu ốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Dũng , sinh năm 19 70 và bà Đào Thị Kim Chung, sinh năm 19 77; có vợ (chưa đăng ký kết hôn) và có 01 con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 09 /11/2018 bị Tòa án nhân dân huy ện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,

## Page 2

2 chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2021; tạm giữ; tạm giam: Không. Hiện bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị hại anh Nguyễn Sơn Ca và anh Nguyễn Hoàng A, anh Nguyễn Minh P là người thu ti ền hoa chi ở chợ Tháp M (gồm chợ cũ thuộc khóm X và chợ mới thuộc khóm X, thị trấn Mỹ A, huyện Tháp M , tỉnh Đồng Tháp). Vào kho ảng 07 giờ 00 phút ngày 03 /4/2021, trong lúc anh Hoàng A đi thu ti ền các ti ểu thương bán ở chợ cũ thì bà Thái Thị Thanh H là tiểu thương buôn bán tại chợ không đồng ý nộp tiền nên giữa anh Hoàng A và bà H xảy ra cự cãi, đánh nhau. Lúc này, anh Hoàng A điện thoại báo cho anh P biết sự việc. Anh P cùng anh Sơn C đến chợ cũ gặp bà H và anh Hoàng A thì giữa hai bên tiếp tục xảy ra cự cãi, đánh nhau nhưng không ai bị thương tích gì. Anh Hoàng A, anh P và anh Sơn C bỏ đi thu tiền ở nơi khác rồi quay về chợ mới và cùng ngồi tại quán giải khát phía trước khu vệ sinh công cộng của chợ. Cùng thời điểm này, bị cáo Lê Hữu (là con của bà H) và bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A mỗi người đi trên một xe mô tôc ủa mình đến chợ cũ gặp bà H thì biết việc bà H có xảy ra cự cãi đánh nhau với anh Hoàng A, anh P và anh Sơn C. Bị cáo và bị cáo Tuấn A tức giận nên thống nhất cùng nhau đi tìm nhóm người góp chợ, mục đích đánh lại họ để trả thù. Trước khi đi, bị cáo Tuấn A để xe mô tô của mình lại tại khu vực chợ cũ, còn bị cáo thì chuẩn bị mang theo một con dao dài 51cm, cân nặng 0,8kg, lư ỡi dao màu trắng dài 37cm, cán dao bằng nhựa màu cam -đen dài 14cm được để trong hộp giấy cứng để ở ba- ga xe nhãn hiệu Vario biển số 66M1-523.XX của bị cáo Â. Bị cáo điều khiển xe mô tô của mình chở bị cáo Tuấn A đi tìm anh Hoàng A, anh P và anh Sơn C. Trên đường đi từ chợ cũ đến chợ mới thì bị cáo và Tuấn A gặp anh Lương Minh L và anh Nguyễn HữuN là bạn ngoài xã hội của cả hai. Anh L rủ bị cáo Tuấn A và bị cáo đi uống cà phê thì bị cáo Tuấn A trả lời là đang đi công việc, riêng bị cáo thì nói cho anh L và anh N biết việc mẹ của bị cáo bị người góp chợ đánh, rồi tiếp tục điều khiển xe đi v ề hướng chợ mới, anh L điều khiển xe chở anh N chạy theo sau. Bị cáo điều khiển xe chạy vòng quanh khu vực chợ mới, khi đến quán nước giải khát cạnh khu vực vệ sinh công cộng của chợ thì gặp anh Hoàng A, anh P và anh Sơn C đang ngồi trong quán nên b ị cáo dừng xe lại, anh L cũng dừng xe cạnh bên. Bị cáo và bị cáo Tuấn A xuống xe đi vào khu vực anh Hoàng A, anh P và anh Sơn C đang ngồi. Bị cáo cầm dao đi về phía anh Hoàng A và anh Phỏi ai là người góp chợ cũ thì anh Hoàng A và anh P trả lời là không phải rồi cả hai cùng bỏ chạy. Bị cáo Tuấn A thì đi về phía của anh Sơn C, lúc này anh Sơn C hỏi lại là có gì không thì bị cáo Tuấn A dùng tay đẩy, xô xát với anh Sơn C. Lúc này, b ị cáo cầm dao trên hai tay ti ến đến đối di ện v ới anh Sơn C rồi chém

## Page 3

3 ngang theo hướng từ phải sang trái trúng vào vùng bụng phía bên trái của anh Sơn C gây thương tích. Thấy anh Sơn C chảy nhiều máu nên bị cáo và bị cáo Tuấn A lên xe điều khiển rời khỏi hiện trường, anh L và anh Nh cũng điều khiển xe bỏ đi. Anh Sơn C được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Tháp M. Bị cáo điều khiển xe chở bị cáo Tuấn A quay lại khu vực chợ cũ để bị cáo Tuấn A lấy xe mô tô r ồi mỗi người tự về nhà của mình. B ị cáo đem con dao đã chém gây thương tích cho anh Sơn C ném bỏ ở phía sau nhà. Sau đó cả bị cáo Tuấn A và bị cáo bỏ trốn đến Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 08/4/2021 thì ra đầu thú tại Công an huyện Tháp M. Anh Sơn C sau khi nhận được số tiền bồi thường 170.000.000 đồng từ phía các b ị cáo thì đã bỏ đi khỏi địa phương, làm gì ở đâu gia đình và người thân đều không xác định được.
Tại Bản Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 188/TgT ngày 19/5/2021 và Công văn số 425/CV-TTPY ngày 28/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận đối với bị hại Nguyễn Sơn Ca như sau:
Dấu hi ệu chính qua giám định: Sẹo vết thương phần mềm vùng h ạ sườn trái, kích thước trung bình. Sẹo mổ đường trắng giữa trên dư ới rốn, kích thư ớc trung bình, 02 sẹo dẫn lưu vùng bụng trái, vết thương vùng h ạ sườn trái, gãy xương sườn số 10, 11, 12 bên trái, tổn thương lách, thủng đại tràng và góc lách đã được phẫu thuật, cắt bán phần lách và khâu đại tràng. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Sơn Ca là 58% tại thời điểm giám định. Các tổn thương trên do vật sắc bén gây ra, cơ chế hình thành vết thương do ngoại lực tác động gây ra.
Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười đã thu giữ:
- 01 con dao bằng kim lo ại dài 51cm, cân nặng 0,8kg, lư ỡi dao màu trắng dài 37cm, một lưỡi sắc, một mũi bằng, phần rộng nhất lưỡi dao là 07cm, nhỏ nhất là 3,5cm, trên lưỡi dao có 05 lỗ hình tròn đường kính 0l cm, cán dao bằng nhựa màu cam đen dài 14cm, rộng 4cm, dày 2,5cm (Được thu gi ữ qua truy tìm vật chứng tại nhà của bị cáo Â).
- 01 vỏ hộp giấy có kích thước dài 53cm, rộng 10cm, đ ã qua s ử dụng: 01 đôi dép lào màu vàng, đã qua sử dụng (Thu giữ tại hiện trường xảy ra vụ án).
- 01 xe mô tô VARIO màu nâu đen biển kiểm soát 66M1-533.25, số máy:
KF41E1817380, số khung: MH1KF411XKK814955 đã qua s ử dụng; 01 m ũ bảo hiểm bằng nhựa màu đen trên nón có chữ NIKE đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay màu đen có nhiều chữ và số màu bạc bị mất nét trước ngực áo đã qua sử dụng;
01 quần sọt jean màu đen bị rách phía trước hai bên ống quần có dòng chữ màu bạc bị mất nét bên ống quần bên trái, đã qua sử dụng; 01 đôi dép quai ngang bằng nhựa màu trắng, trên quai dép có hình cá sấu màu xanh đã qua sử dụng của bị cáo Â. Hiện đã trả lại cho bị cáo Â.
- 01 xe mô tô Future FI màu trắng đen bi ển s ố 66M1-608.85, s ố máy:

## Page 4

4 JC90E0095345, số khung: RLHJC7658L073713, đã qua s ử dụng của anh Nhân.
Hiện đã trả lại cho anh Nhân.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Â, Tuấn A đã bồi thường cho bị hại Sơn C số tiền 170.000.000 đồng, bị hại đã nhận tiền và không có yêu cầu gì thêm.
Tại Bản án số 10/2022/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Lê Hữu và Nguyễn Văn Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; đi ểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Hữu 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; đi ểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 53 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A 05 (năm) năm tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm c òn tuyên v ề trách nhi ệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25 tháng 01 năm 2022 các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tuấn A có đơn kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tu ấn A thừa nhận hành vi dùng con dao gây thương tích cho b ị hại Nguyễn Sơn C như nội dung Cáo trạng và Bản án sơ thẩm nhận định, thừa nhận Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, bị cáo nêu lý do kháng cáo là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại xong; bị cáo đầu thú, gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo chưa có vợ, sống chung với cha mẹ bị cáo, mẹ bị cáo bị bệnh nặng, khó khăn trong việc đi lại cần có người chăm sóc, bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, ti ền sự. Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A nêu lý do kháng cáo là b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại xong; bị cáo đầu thú và gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trước đây bị cáo có một tiền án vào năm 2018, bị cáo đã chấp hành xong, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm nhận định hành vi của các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tuấn A bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3

## Page 5

5 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Mức án 06 (sáu) năm tù cho bị cáo và mức án 05 (năm) năm tù cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra cho bị hại. Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo và bị cáo Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng các lý do mà các bị cáo nêu ra đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, còn các lý do về hoàn cảnh khó khăn là không có cơ sở chấp nhận. Vì vậy, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Lê Hữu và Nguyễn Văn Tuấn A.
Tại phần tranh lu ận, các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tu ấn A không tham gia tranh lu ận. Trong lời nói sau cùng , các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Các bị cáo Lê Hữu và Nguyễn Văn Tuấn A là người đã trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức được rằng sức khỏe của con người là vốn quý, được pháp luật bảo vệ, không ai được quyền xâm phạm, nhưng chỉ vì mâu thuẫn trong việc thu tiền hoa chi giữa những người thu hoa chi (trong đó có bị hại là anh Sơn C) và bà H là mẹ ruột của bị cáo mà các bị cáo nghĩ rằng những người thu hoa chi này ức hiếp bà H nên đã đi tìm những người thu hoa chi này để đánh. Bị cáo Tuấn A có hành vi dùng tay đẩy và xô xát với anh Sơn C, còn bị cáo thì dùng hung khí nguy hiểm là con dao có lưỡi sắc bén (dài 51 cm, lưỡi dao màu trắng dài 37 cm, cán dao bằng nhựa màu cam- đen dài 14 cm, nặng 0,8 kg) đã chuẩn bị sẵn chém ngang theo hướng từ phải sang trái trúng vào bụng của bị hại là anh Sơn C gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 58% tại thời điểm giám định. Hành vi của các bị cáo là cố ý, hành vi đó không chỉ xâm hại đến sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
[2] Xét thấy, Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 2 4/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp kết án các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tu ấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tu ấn A, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Khi quyết định hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét , áp dụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ cho các b ị cáo, nay các bị cáo kháng cáo có nêu ra lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng không đủ cơ sở để xem đây là các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, ngoài ra thì các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ gì khác. Riêng đối với bị cáo

## Page 6

6 Tuấn A vừa chấp hành án xong vào ngày 29/01/2021 thì đến ngày 03/4/2021 lại tái phạm, do đó cần phải được xử lý nghiêm. Hội đồng xét xử xét thấy hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đã áp dụng đối với các bị cáo, vì vậy không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo, giữ nguyên quyết định c ủa Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[4] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là căn cứ nên chấp nhận.
[5] Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần quyết định khác c ủa bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tuấn A.
Giữ nguyên quyết định c ủa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 10/2022/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tuấn A.
2. Tuyên bố các bị cáo Lê Hữu Â, Nguyễn Văn Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Hữu 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 53 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /02/2016 c ủa Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

## Page 7

7 lệ phí Tòa án.
Buộc các b ị cáo Lê Hữu Â, Nguy ễn Văn Tu ấn A mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác c ủa Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDTC – Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy:
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- TA-VKS-THADS huyện Tháp Mười;
- CQCSĐT Công an huyện Tháp Mười;
- Bị cáo;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (Loan).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguy ễn Tu ấn Anh