Bản án số: 47/2022/HNGĐ-ST
Thị Mỹ S - Danh T
Số: 47/2022
Ngày: 30/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị S xin ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 47/2022/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 5 năm 2022 “V/v Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hữu Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Văn Liềm Bà Lương Thị Hồng Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Cúc– Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 46/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2022, về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 22 tháng 4 năm 2022; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thị Mỹ S, sinh năm 1998. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Anh Danh T, sinh năm 1986. (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Thị Mỹ S trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị Mỹ S và anh Danh T quen biết tự nguyện tìm hiểu và quyết định kết hôn với nhau, hôn nhân t ự nguyện cót ổ chức đám cư ới vào năm 2019 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Định Hòa, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Sau khi kết hôn, chị S và anh T sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh T thường xuyên uống rượu đánh vợ, chị S đã nhiều lần tha thứ nhưng anh T vẫn không thay đ ổi, từ đó nên bất đồng quan điểm, cuộc sống không có hạnh phúc, hiện nay anh T đã bỏ đi làm ăn xa và v ợ chồng đã ly thân t ừ năm 2021 đến nay, chị S xét thấy không thể hàn gắn hôn nhân lại được vì chị Sanh T không còn quan tâm chăm sóc với nhau nữa, chị không còn tình cảm với anh T nên chị yêu cầu xin ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị S xác nhận trong thời gian chung sống chị S và anh T không có con.

## Page 2

Tài sản chung, nợ chung: Chị S xác định không có và không có yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Danh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do : Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật , nhưng anh T không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh T.
Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng;
việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét x ử, Thư kých ấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Đối với bị đơn đã đư ợc thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Thị Mỹ S được ly hôn với anh Danh T.
Về con chung: Chị S xác định không có nên không xem xét đề nghị.
Về tài sản chung và nợ chung chị S xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Danh T có hộ khẩu thường trú tại ấp Hòa Thiện, xã Định Hòa, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, chị Thị Mỹ Syêu cầu được ly hôn với anh Danh T. Từ đó có đủ căn cứ để xác định quan hệ “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Đối với bị đơn anh Danh T Tòa án đã thực hiện tống đạt , niêm yết hợp lệ, nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh T chung sống với nhau từ năm 2019, việc chung sống là hoàn toàn t ự nguyện cót ổ chức lễ cưới và đư ợc hai bên gia đình đồng ý , có đăng ký kết hôn theo gi ấy đăng ký kết hôn s ố 98/2019 ngày 25/7/2019 của ủy ban nhân dân xã Định Hòa, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang , theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Thị Mỹ S xin được ly hôn với anh Danh T với lý do anh T thường xuyên uống rượu và đánh vợ, từ đó anh chị thường xuyên xãy ra

## Page 3

mâu thuẫn. Trong quá trình gi ải quyết vụ án đối với bị đơn là anh T Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng, tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, chứng tỏ anh T không có thiện chí để hòa giải đoàn tụ, qua lời trình bày tại phiên tòa và các lời khai của chị S có trong hồ sơ thể hiện:
Vợ chồng anh chị không còn liên lạc và cũng không gặp nhau từ năm 2021 đến nay, chị S không còn yêu thương quan tâm đến anh T nữa, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, mỗi người đã có cuộc sống riêng, chị S không còn tình cảm với anh T nên chị S kiên quyết ly hôn với anh T. Như vậy cuộc sống hôn nhân của vợ chồng anh chị đã không thể hàn gắn được nữa, tình cảm vợ chồng không còn, sự mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 51, Đi ều 56 Luật HNGĐ 2014 x ử cho chị Thị Mỹ S được ly hôn với anh Danh T là có cơ sở và đúng pháp luật.
 [3] Về con chung: Chị S xác định trong thời gian chung sống, chị S và anh T không có con, nên HĐXX không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị S xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[5] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: là 300.000đ buộc chị Thị Mỹ S phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39; khoản 2 Đi ều 91;
khoản 1 Đi ều 207; khoản 2 Đi ều 208; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a, kho ản 5 , Điều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Thị Mỹ S về việc xin ly hôn với anh Danh T.
 1. Về hôn nhân: Xử cho chị Thị Mỹ S ly hôn với anh Danh T.
 2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Thị Mỹ S nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0006683, ngày 16/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

## Page 4

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản án, quy ết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Gò Quao;
- Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- UBND xã Định Hòa;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Hữu Thạnh