Bản án số: 108/2021/HSST
Tuyên bố bị cáo Nguyễn H1 phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 108
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 108/2021/HSST Ngày : 19/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Thái Hoàn Xanh;
 2/ Bà Trần Quang Cảnh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 14 tháng 01 năm 2021 tại Tr sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 87/2021/HSST ngày 02 tháng 6 năm 2021 theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử số 165/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2021 ối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN H1; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1974 tại Quảng Nam; Nơi ăng ý hộ hẩu thường tr : Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; Chỗ ở: 492 L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Nguyễn N ( ã mất) và bà Đinh Thị H ( ã mất); Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 11/8/2020 bị Công an Phường 11, quận Tân Bình ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 ồng”; Bị cáo tại ngoại;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Phạm Trần Phước D, sinh năm 1983 ng tại 45/2 T, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh;
2/ Ông Phan Văn H2, sinh năm 1982 ng tại thị trấn L, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định;
3/ Ông Nguyễn Thọ M, sinh năm 1995 ng tại thôn X, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình;
(những người có quyền lợi và nghĩa v liên quan vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án ược tóm tắt như sau:
Vào hoảng 16 giờ 45 ngày 22/10/2020 tại số 54 H, phường H, quận T Công an phường Hòa Thạnh phát hiện 4 ối tượng gồm Phạm Trần Phước D, Phan Văn H2, Nguyễn ThọM và Nguyễn H1 ang chơi ánh bài dưới hình thức tiến lên 52 lá, ăn thua bằng tiền Việt Nam ồng, nên tiến hành lập biên bản thu giữ số tiền 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) ồng của các ối tượng dùng ể ánh bạc và ưa về tr sở làm việc.
Tại Cơ quan Điều tra các ối tượng hai nhận: Khoảng 15 giờ 10 ph t ngày 22/10/2020, Phan Văn H2, Nguyễn ThọM ến quán cà phê “K” tại số 54 H, phường H, quận T do Phạm Trần Phước D làm chủ ể uống cà phê. Tại ây, H2 vàM rủ D chơi ánh bài ăn tiền với hình thức ánh bài tiến lên ăn thua như sau: người về thứ nhất ( ánh hết bài trên tay trước nhất) thì ăn ược 20.000 (hai mươi ngàn) ồng của người thua nhất (người còn bài trên tay sau cùng) và người về nhì (người ánh hết bài trên tay thứ hai)
thì ăn 10.000 ồng của người thua nhì (người ánh hết bài trên tay trước người còn bài sau cùng). Đến hoảng 16 giờ 15 ph t cùng ngày thì Nguyễn H1 ến và cùng vào tham gia chơi ánh bạc. Các ối tượng tự nguyện tham gia chơi ánh bạc cùng nhau, hông có người tổ chức và lấy tiền xâu. Khi ến quán cà phê H2 hai nhận mang theo 1.000.000 (một triệu) ồng nhưng chỉ dùng số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) ồng ể tham gia chơi ánh bạc, số tiền 800.000 (tám trăm ngàn) ồng còn lại H2 dùng ể tiêu xài cá nhân, thời iểm Công an vào iểm tra bản thân H2 hông thắng, hông thua bị thu giữ tại chiếu bạc 200.000 (hai trăm ngàn) ồng, thu giữ trong người 800.000 (tám trăm ngàn) ồng; M hai nhận mang theo 300.000 (ba trăm ngàn) ồng dùng ể tham gia chơi ánh bạc, thời iểm Công an vào iểm tra bản thân M hông thắng, hông thua bị thu giữ tại chiếu bạc 300.000 (ba trăm ngàn) ồng; D hai nhận mang theo 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) ồng nhưng sử d ng 700.000 (bảy trăm ngàn) ồng bỏ dưới chiếu bạc ể tham gia chơi ánh bạc, số tiền 1.800.000 (một triệu tám trăm ngàn) ồng thì cất trong người dùng tiêu xài cá nhân, hông sử d ng ánh bạc, thời iểm Công an phường iểm tra D thua 200.000 (hai trăm ngàn) ồng và bị thu giữ tại chiếu bạc 500.000 (năm trăm ngàn) ồng, thu giữ trong người 1.800.000 (một triệu tám trăm ngàn) ồng.
Đối với Nguyễn H1 hai hi ến quán cà phê H1 mang theo 1.250.000 (một triệu hai trăm năm mươi ngàn) ồng, trả tiền nước hết 50.000 (năm mươi ngàn) ồng và dùng 200.000 (hai trăm ngàn) ồng bỏ vàot i quần bên phải ể tham gia ánh bạc còn số tiền 1.000.000 (một triệu) ồng H1 ể tiêu xài cá nhân, hi Công an iểm tra H1 thắng ược 200.000 (hai trăm ngàn) ồng ể tại chiếu bạc và bị Công an thu giữ, ngoài ra H 1 còn bị thu giữ số tiền 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) ồng trong người trong ó có 200.000 (hai trăm ngàn) ồng dùng ể ánh bạc;
* Vật chứng thu giữ:
- Một (01) bộ bài tây 52 lá;

## Page 3

- Một (01) bàn 4 chân màu en, ích thước 50 x 60 cm;
- Bốn (04) ghế xếp dạng lưới;
- Tiền tang vật thu tại chiếu bạc 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) ồng;
- Thu giữ trong người của Nguyễn H1 số tiền 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn)
 ồng;
- Thu giữ trong người của Phạm Trần Phước D số tiền 1.800.000 (một triệu tám trăm ngàn) ồng;
- Thu giữ trong người của Phan Văn H2 số tiền 800.000 (tám trăm ngàn) ồng .
Các vật chứng hiện ang nhập ho vật chứng theo phiếu nhập ho vật chứng số 11/PNK ngày 11/01/2021 và số 63/PNK ngày 24/5/2021của Công an quận Tân Ph .
Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2021, Viện iểm sát nhân dân quận Tân Ph , Thành phố Hồ Chí Minh ã truy tố bị cáo Nguyễn H1 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, ại diện Viện iểm sát nhân dân quận Tân Ph , Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố bị cáo Nguyễn H1 theo như cáo trạng và ề nghị xử phạt bị cáo số tiền từ 20.000.000 (hai mươi triệu) ồng ến 50.000.000 (năm mươi triệu) ồng;
Bị cáo Nguyễn H1 nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội ồng xét xử xem xét cho bị cáo ược hưởng mức án nhẹ nhất ể bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc ời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan iều tra Công an quận Tân Ph , Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện iểm sát nhân dân quận Tân Ph , Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện ng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy ịnh của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa v liên quan hông ai có ý iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về nội dung v án: Lời hai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với ết luận iều tra của Cơ quan cảnh sát iều tra, bản cáo trạng của Viện iểm sát, lời hai của những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ hác thu thập trong hồ sơ v án. Hội ồng xét xử xét thấy có ủ cơ sở ết luận: vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 22/10/2020 Nguyễn H1 là người ã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng ã cùng Phan Văn H2, Nguyễn Thọ M, Phạm Trần Phước D ánh bạc ăn tiền bằng hình thức tiến lên tại quán cà phê số 54 H, phường H, quận T với số tiền 1.400.000 (mộ triệu bốn trăm ngàn) ồng thì bị bắt quả tang, hành vi của bị cáo ã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt

## Page 4

4 ược quy ịnh tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó hông chỉ xâm hại ến trật tự công cộng ở tại ịa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn ến tài sản của công dân vì ánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn ến các hậu quả nghiêm trọng hác. Bị cáo là người ã thành niên, ủ hả năng nhận thức r hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên bị cáo ã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả ể cả sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội ồng xét xử xét thấy cần thiết áp d nghình phạt nghiêm ối với bị cáo nhằm m c ích cải tạo, giáo d c bị cáo từ bỏ con ường phạm pháp, ồng thời có tác d ng răn e và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức hỏe của nhân nhân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.
Đối với Phan Văn H2, Nguyễn Thọ M, Phạm Trần Phước D có hành vi ánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng số tiền dùng ể ánh bạc dưới 5.000.000 ồng. Qua xác minh H2, M, D chưa có tiền án, tiền sự. Do ó Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh ã xử phạt hành chính ối với H2, M và D về hành vi “Đánh bạc trái phép”
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa bị cáo ã thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội ồng xét xử xét thấy ây là các tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại các iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) cần áp d ng ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo;
Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, mặc dù ã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng ây là tình tiết ịnh tội, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư tr r ràng, trong quá trình ược tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại ịa phương, hông có vi phạm pháp luật gì hác, luôn có mặt hi các Cơ quan tiến hành tốt ng triệu tập nên nghĩ hông cần thiết cách ly bị cáo ra hỏi xã hội mà cần áp d ng Điều 35 bộ luật hình xử phạt bị cáo một số tiền nhất ịnh cũng ủ sức răn e, giáo d c bị cáo hông tiếp t c phạm tội, tạo iều iện ể bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc ời ồng thời cũng thể hiện chính sách nhân ạo của Nhà nước ối với người phạm tội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra bị cáo còn có thể bị phạt một hoản tiền bổ sung. Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo hông có nghề nghiệp ổn ịnh, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hình phạt chính là phạt tiền nên miễn cho bị cáo;
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

5 Đối với một (01) bộ bài tây 52 lá; một (01) bàn 4 chân màu en, ích thước 50 x 60 cm; bốn (04) ghế xếp dạng lưới. Hội ồng xét xử xét thấy ây là số tang vật của v án, hiện hông còn giá trị sử d ng nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với số tiền tang vật thu tại chiếu bạc 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn)
 ồng sử d ng vào việc phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước;
Đối với số tiền 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) ồng thu giữ trong người của Nguyễn H1, trong ó 200.000 (hai trăm ngàn) ồng sử d ng vào việc ánh bạc. Hội ồng xét xử quyết ịnh tịch thu sung quỹ số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) ồng, trả lại cho bị cáo số tiền 1.000.000 (một triệu) ồng;
Đối với số tiền 1.800.000 (một triệu tám trăm ngàn) ồng thu giữ trong người của Phạm Trần Phước D và số tiền 800.000 (tám trăm ngàn) ồng thu giữ của Phan Văn H2. Hội ồng xét xử xét thấy ây là số tiền cá nhân của anh D và anh H2, không sử d ng vào việc ánh bạc nên trả lại số tiền trên cho anh D và anh H2.
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập ho vật chứng số 11/PNK ngày 11/01/2021 và số 63/PNK ngày 24/5/2021của Công an quận Tân Ph , Thành phố Hồ Chí Minh).
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn H1 phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn H1 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) ồng.
Miễn hoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo;
* Áp d ng Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tốt ng hình sự năm 2015; iểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội Quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.400.000 (một triệu bốn trăm ngàn) ồng;
Trả cho bị cáo số tiền 1.000.000 (một triệu) ồng;
Trả cho anh Phạm Trần Phước D số tiền 1.800.000 (một triệu tám trăm ngàn) ồng;
Trả cho anh Phan Văn H2 số tiền 800.000 (tám trăm ngàn) ồng;
Tịch thu tiêu hủy một (01) bộ bài tây 52 lá; một (01) bàn 4 chân màu en, ích thước 50 x 60 cm; bốn (04) ghế xếp dạng lưới;
Kể từ ngày bị cáo phải thi hành trách nhiệm dân sự như nêu trên cho ến hi thi hành xong, bị cáo còn phải chịu hoản tiền lãi chậm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy ịnh tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 6

6 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) ồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền háng cáo; những người có quyền lợi và nghĩa v liên quan vắng mặt ược quyền háng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận ược bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống ạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy ịnh của pháp luật;

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa v liên quan;
- Công an quận Tân Ph ;
- VKSND quận Tân Ph ;
- Chic c TH DS quận Tân Ph ;
- T ND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Huỳnh Hoàng Phương