Bản án số: 133/2022/HS-ST
Mai Quốc N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 133
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 133/2022/HS-ST Ngày 11-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Vân
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Hoàn Đông - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Mai Quốc N, sinh năm 1981 tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phòng 2003-N09 B2 Khu đô thị mới D, phường V, Quận C, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Thế H và bà Dương Thị T; có vợ tên Nguyễn Thị T, có 01 người con sinh năm 2017;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 17/9/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 02 năm tù về tội “C ướp giật tài sản” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 118/2012/HSPT. Đã chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 02/10/2016; Thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm và phúc thẩm từ ngày 22/10/2012.
Nhân thân: Ngày 01/6/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử và tuyên phạt 11 năm tù về tội “Giết người” theo bản án hình sự sơ thẩm số

## Page 2

20/2021/HS-ST. Bị cáo kháng cáo, ngày 14/12/2021 Tòa án cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm và tuyên phạt bị cáo 10 năm tù về tội “Giết người” theo bản án số 503/2021/HS-PT.
Bắt tạm giam ngày 07/6/2020.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Thành Đ Địa chỉ: E3/73 ấp 5, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại di ện theo ủy quy ền: Ông Nguyễn Trúc P , sinh năm: 1967; Địach ỉ:
436/59/40 đường M, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Ông P có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Thành Đ, sinh năm 1997 Địa chỉ: Phòng 601 Block G, chung cư E, ấp 3A, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Công ty trách nhiệm hữu hạn bảo vệ Thành Đ có ký kết hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên dịch vụ Nam L, theo đó Công ty trách nhiệm hữu hạn bảo vệ Thành Đ cung cấp dịch vụ bảo vệ an ninh, trật tự tại Khu Chung cư S– G, xã H, huyện C (Chung cư E). Theo bố trí, toàn bộ 05 Block nhà Khu chung cư E ra vào bằng 02 cổng và mỗi cổng đều có đặt Chốt kiểm soát do nhân viên bảo vệ của Công ty trách nhiệm hữu hạn bảo vệ Thành Đ phụ trách, mọi phương tiện khi ra vào cổng đều phải có thẻ xe để kiểm tra (xe đăng ký tháng đối với cư dân sống tại Chung cư và xe khách vãng lai).
Đầu tháng 4 năm 2020, trong lúc Mai Quốc N đang ở Quán HN (bán cơm, nước giải khát) tại số E005 Block E Chung cư E thì gặp bạn tên Nguyên (chưa rõ lai lịch); Lúc này Nguyên nói choN biết việc Nguyên có lấy 01 xe mô tô biển số 82B1-585.64 của anh Đỗ Thành Đ gửi tại bãi xe Block E vành ờ N mang xe ra khỏi khuôn viên Chung cư rồi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài (vì N có quen bi ết bảo vệ Chốt kiểm soát ra vào khu Chung cư nên có thể đem xe ra ngoài mà không cần thẻ), N không đồng ý nên Nguyên dựng xe mô tô trước Quán HN rồi bỏ đi.
Đến khoảng 01 giờ 30 ngày 19/4/2020, N nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 82B1-585.64 để làm phương tiện về quê nên khởi động xe (xe có sẵn chìa khóa) và đi ều khiển xech ạy raCh ốt bảo vệ kiểm soát xe ra vào khu Chung cư. Lúc này, anh Nguyễn Trường A là bảo vệ được phân công trực gác tại Chốt kiểm soát đi v ệ sinh nên nhờ anh Chu Minh N là bảo vệ được phân công tuần tra Khu Chung cư trông chừng Chốt giúp; ThấyN điều khiển xe mô tô chạy ra ngoài, do quen mặt, anh Chu Minh N mở rào chắn Chốt kiểm soát choN ra mà không kiểm tra thẻ xe, anh Nguyễn Trường A vừa về đến Chốt kiểm soát thấyN

## Page 3

điều khiển xe mô tô ra (xe đã b ị dán biển số) nên hỏi Chu Minh N và nghi ngờ đây là xe trộm nhưng anh Nguyễn Trường A cũng không báo cho Quản lý Công ty trách nhiệm hữu hạn bảo vệ Thành Đ, Quản lý Khu Chung cư. Sau khi lấy được xe, N điều khiển xe mô tô biển số 82B1-585.64 đến khu vực quậnG mua 01 biển số xe số 49T4-0759 của người chưa rõ lai lịch thay vào xe, vứt bỏ biển số xe 82B1-585.64, rồi điều khiển xe này đi nhiều nơi.
Ngày 15/5/2020, anh Đỗ Thành Đ (sau khi về quê do ảnh hưởng dịch Covid
19) quay lại Chung cư E lấy xe thì phát hiện xe mô tô biển số 82B1-585.64 bị mất nên báo Bảo vệ Chung cư là anh Trần Minh T, đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn bảo vệ Thành Đ đã thỏa thuận bồi thường tiền mua xe mới cho anh Đỗ Thành Đ nên anh Đỗ Thành Đ cũng không đi trình báo cơ quan Công an.
Ngày 02/6/2020, N điều khiển xe mô tô biển số 49T4-0759 đến Quán café K ở khu phố 4, phường X, Thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Tại đây, N có hành vi dùng búa gây thương tích cho ngư ời khác sau đó điều khiển xe về thành phố Hà Nội, tháo biển số xe, gửi xe cho anh Nguyễn Trần K nhờ sơn lại xe. Ngày 5/6/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố, ngày 07/6/2020 bị bắt tạm giam về tội “Giết người”, thu giữ xe mô tô nói trên.
Ngày 17/6/2020, sau khi làm vi ệc với Công an tỉnh Bình Thuận liên quan đến xe mô tô bị thu giữ, anh Đ đã đến Công an xã H trình báo; Vụ việc được được Công an xã H lập hồ sơ ban đầu rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C xử lý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện C đã tiếp nhận vật chứng là xe mô tô (có số khung 0610HY592575, số máy G3D4E617702) mà Mai Quốc N đã chiếm đoạt tại Chung cư E, xã B, huyện C từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Tại Công văn số 1615/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 30/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh kết luận xe mô tô có số khung 0610HY592575, số máy G3D4E617702 trị giá 35.242.500 đồng.
Quá trình điều tra, Mai Quốc N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người biết việc, vật chứng thu được.
Về vật chứng: 01 xe mô tô có s ố khung 0610HY592575, s ố máy G3D4E617702; Vật chứng này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã giao trả cho chủ sở hữu là anh Đỗ Thành Đ.
 Về dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn bảo vệ Thành Đ không có yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 21 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Mai Quốc N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện B vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Mai Quốc N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 10 năm tùc ủa bản án s ố 503/2021/HS-PT ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo Mai Quốc N khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Mai Quốc N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã truy tố. Vào ngày 19/4/2020 bị cáo Mai Quốc N có hành lén lút chiếm đoạt chiếc 01 xe môtô biển số: 82B1-585.64 trị giá 35.242.500 đồng của anh Đỗ Thành Đ gửi tại bãi giữ xe của Chung cư E, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh do Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ bảo vệ Thành Đ quản lý. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, vật chứng vụ án, kết quả thực nghiệm điều tra, những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.
[2] Theo biên bản định giá tài sản số 255/BB-HĐĐGTTHS-TCKH ngày 29/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 35.242.500 đồng. Hành vi của bị cáoN là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ. Khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Mai Quốc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh truyt ố bị cáo Nam về tội “Trộm cắp tài s ản” như cáo trạng nêu trên là hoàn toàn có căn c ứ, đúng hành vi, đúng người, đúng tội.
[3] Bị cáoN đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và bị cơ quan có thẩm quyền xử lý nhưng bị cáo không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, đây cũng là tình ti ết mà Hội đồng xét x ử cần lưu ý khi quy ết định mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự năm

## Page 5

2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Đối với người tên Nguyên nhờN lấy 01 xe mô tô biển số 82B1- 585.64 của anh Đ ỗ Thành Đ gửi tại bãi xe Block E và nhờN mang xe ra khỏi khuôn viên Chung cư, d o không xác định được lai lịch nên không có căn c ứ xử lý.
[6] Về vật ch ứng: 01 xe mô tô có s ố khung 0610HY592575, s ố máy G3D4E617702 do Đỗ Thành Đ đứng tên chủ sở hữu, đã giao trả cho anh Đ nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như x ử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[10] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Xử phạt bị cáo Mai Quốc N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt tù 10 (mười) năm tù về tội “Giết người” theo theo Bản án số 503/2021/HS-PT ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù chung của hai bản án là 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2020.
Về dân sự: Ghi nhận bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 6

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- VKSND huyện C;
- CA huyện C;
- Chi cục THADS H. C;
- PV06 - Công an TPHCM;
- Sở tư pháp TPHCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.




(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(3)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Duy Linh