Bản án số: 88 /2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa anh Lâm Hồng D với chị Đặng Thị P
Số: 88
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phong Điền, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Lâm Hồng D với chị Đặng Thị P; quan hệ vợ chồng chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. 2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lâm Hồng Duy A, sinh ngày 24-8-2011 cho chị Đặng Thị P trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, kể từ khi ly hôn đến khi thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3. Về án phí sơ thẩm: Anh Lâm Hồng D phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số AA/2021/00001866 ngày 14-7-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; anh D đã nộp đủ án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-8-2022 V/v Ly hôn giữa anh Lâm Hồng D với chị Đặng ThịP

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Diên Hùng.
2. Bà Hoàng Thị Lệ Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Trúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tường - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 81/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lâm Hồng D , sinh năm 19 86; địa chỉ: Ấp B, xãT , huyện MX, tỉnh Sóc Trăng; có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Đặng ThịP , sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn Đ, xãP , huyện PĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi ki ện đ ề ngày 21-6-2022 và quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn là anh Lâm Hồng D trình bày:
Anh với chị Đặng ThịP chung sống với nhau có hỏi cưới theo phong tục;
cả hai tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 26-5-2011 tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện Phong Đi ền, tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Sau khi hỏi cư ới, c ả hai thuê nhà chung sống, làm công nhân tại Thành phố H. Vợ chồng không đăng ký thư ờng trú chung. Đến tháng 8 -2011, chịP về quêt ại xãP , huy ện Phong Đi ền, tỉnh Thừa Thiên Hu ế sinh con. Từ đó, do đi ều kiện công vi ệc, hoàn cảnh sinh sống không hợp nên vợ chồng không chung sống với nhau. Tình trạng kéo dài, không

## Page 2

2 thể khắc phục được, giữa vợ chồng không có trách nhi ệm chung nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con: Vợ chồng cóm ột người con chung là cháu Lâm Hồng Duy A , sinh ngày 2 4-8-2011. Từ khi không chung s ống, chịP là người nuôi cháu A.
Anh đề nghị sau khi ly hôn, giao cháu A cho chịP nuôi để thuận lợi cho việc học tập, sinh sống của cháu.
Về cấp dưỡng: Anh sẽ thực hiện đóng góp nuôi con theo yêuc ầu của chị P; không yêu cầu cấp dưỡng gì khác.
Về tài sản, nghĩa vụ về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai ngày 28-7-2022 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Đặng ThịP trình bày:
Chị thừa nhận việc đăng ký kết hôn, điều kiện, hoàn cảnh chung sống và nghề nghiệp, việc làm như anh D trình bày là đúng. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do quan điểm, lối sống không hợp nhau, bất đồng về nơi sinh sống, làm việc để xây dựng gia đình, chăm sóc con cái . Từ năm 2013, v ợ chồng không chung sống với nhau đến nay; không có gi ải pháp hàng ắn tình cảm vợ chồng.
Chị đồng ý yêu cầu ly hôn của anh D.
Về con: Chị thống nhất vợ chồng cóm ột người con chung là cháu Lâm Hồng Duy A, sinh ngày 24-8-2011. Hiện tại, cháu A đang ở với chị và đã đi học tại địa phương. Sau khi ly hôn , chị yêuc ầu đư ợc nhận nuôi cháu A đến khi thành niên.
Về cấp dưỡng: Chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con; không yêu cầu cấp dưỡng gì khác.
Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị thống nhất không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản ghi nguyện vọng con chưa thành niên ngày 08 -8-2022, cháu Lâm Hồng Duy A trình bày nguyện vọng muốn ở với mẹ (chị P).
Ngày 14-7-2022, anh Lâm Hồng D nộp đơn đ ề nghị Tòa án gi ải quy ết vắng mặt.
Ngày 08-8-2022, chị Đặng ThịP nộp đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, Thẩm phán thực hiện đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa đến trước khi nghị án, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa , nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt nên đề nghị căn c ứ Điều 228 và 238 của B ộ luật T ố tụng dân s ự để xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 3

- Về việc giải quyết vụ án: Anh Lâm Hồng D và chị Đặng ThịP kết hôn hợp pháp; quá trình chung sống có một người con chung là cháu Lâm Hồng Duy A, sinh ngày 24-8-2011. Trên cơ sở yêu cầu của đương sự và tài liệu, chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để xử chấp nhận cho anh D ly hôn; giao cháu A cho chịP trực tiếp nuôi đến khi thành niên ; các vấn đề khác không có yêuc ầu nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã P, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.
[1.2] V ề việc vắng mặt đương s ự: Nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lâm Hồng D và chị Đặng ThịP tự nguyện đăng ký kết hôn, đư ợc Ủy ban nhân dân xãP , huy ện Phong Đi ền, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 24-5-2011. Thời điểm đăng ký, cả hai có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Về yêu cầu ly hôn: Trên cơ sở yêu cầu ly hôn của anh Lâm Hồng D, ý kiến của chị Đặng Thị P; kết quả thu thập tài li ệu, chứng c ứ về nguyên nhân mâu thuẫn và nguyện vọng của vợ, chồng, thấy rằng:
Anh D và chịP thừa nhận điều kiện sinh s ống, làm vi ệc mỗi người một nơi và không thống nhất thỏa thuận về nơi cư trú chung của vợ chồng nên nảy sinh mâu thu ẫn; từ năm 2013 đến nay, v ợ chồng không chung s ống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không có nghĩa vụ và trách nhiệm chung trong xây dựng gia đình. Quá trình tố tụng, cả hai đều không có nguyện vọng hàn gắn để đoàn tụ. Chứng tỏ, vợ chồng không có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình ;
nghĩa vụ sống chung giữa vợ chồng không có. Như v ậy, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu cho anh D ly hôn. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

## Page 4

4 [4] Về con: Anh Lâm Hồng D và chị Đặng ThịP thừa nhận có một người con chung là cháu Lâm Hồng Duy A, sinh ngày 24-8-2011, phù hợp chứng cứ là giấy khai sinh.
Xét yêu cầu giao người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, thấy rằng:
Tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh:
“2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Từ khi vợ chồng không chung s ống, chịP là người nuôi cháu A. Cháu A đang học tập tại địa phương nơich ị P cư trú và có nguyện vọng ở với mẹ. Anh D cũng có ý kiến đề nghị giao cháu A cho chịP trực tiếp nuôi. Do đó, chấp nhận yêu cầu giao cháu A cho chịP trực tiếp nuôi đến khi thành niên là phù hợp, bảo đảm quyền lợi của con chưa thành niên . Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án, đương sự đã được phổ biến, giải thích nhưng tự nguyện không yêu cầu nên không xét.
[6] Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không có yêu cầu giải quyết nên không xét. Trư ờng hợp sau này có tranh chấp thì có quy ền khởi kiện trong vụ án khác.
[7] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần buộc nguyên đơn chịu án phí ly hôn theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo đư ợc tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39; kho ản 4 Đi ều 147; khoản 1 Đi ều 228; Điều 238 và khoản 1 Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Đi ều 56; các Đi ều 81 và 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

5 Áp dụng điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa anh Lâm Hồng D với chị Đặng Thị P;
quan hệ vợ chồng chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lâm Hồng Duy A, sinh ngày 24-8-2011 cho chị Đặng ThịP trực tiếp trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo d ục, kể từ khi ly hôn đến khi thành niên.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí sơ th ẩm: Anh Lâm Hồng D phảich ịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng); trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu s ố AA/2021/00001866 ngày 14-7-2022 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phong Đi ền, tỉnh Thừa Thiên Huế; anh D đã nộp đủ án phí.
 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự và Điều 7a, 7b Lu ật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân s ự năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND huyện Phong Điền;
- CCTHADS huyện Phong Điền;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HNGĐ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Văn Trường