Bản án số: 671/2022/HNGĐ-ST
Trần Thị Tuyết T- Nguyễn Văn T
Số: 671
Ngày: 15/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bị đơn yêu cầu đoàn tụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 671/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-7-2022 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc.





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh
2. Ông Võ Hoàng Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Ông Đồng Văn Nam – Kiểm sát viên.
Vào ngày 15 tháng 7 năm 2022 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 232/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 ngày 6 tháng 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tuyết T, sinh năm 1981.
Hộ khẩu thường trú: 31 Hai Bà T, tổ dân phố 5, thị trấn D, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
 Nơi cư trú : D19/30Z tổ 2, ấp 4A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978.
Hộ khẩu thường trú: Thôn 4, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.
 Nơi cư trú: D19/30Z tổ 2, ấp 4A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà T, ông T có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn xin ly hôn ngày 24/02/2022, bản tự khai ngày 14/4/2022, ngày 28/6/2022, biên bản hòa giải ngày 28/6/2022 và tại phiên tòa , nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn T quen biết do tự tìm hiểu, sống chung từ năm 2007 có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện L, tỉnh Lâm Đồng vào năm 2008. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, trong cuộc sống có những mâu thuẫn nhỏ nhưng không nói r a mà cố gắng chịu đựng;
đến năm 2021 mâu thuẫn trầm trọng do hai vợ chồng không còn tình cảm , không còn tiếng nói chung . Hiện tại bà và ông T vẫn sống cùng một nhà nhưng đã ly thân từ năm 2021 đến n ay, giữa ông bà không còn quan hệ vợ chồng, việc của ai người đó làm, chi phí sinh hoạt của ai tự người đó lo . Nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà yêu cầu ly hôn với ông T.
Về con chung: Bà và ông Tá có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày: 31/08/2008 và Nguyễn Trần Bảo H, sinh ngày 15/10/2010.
Hiện nay các con đang sống cùng ông b à, khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Gia H và trẻ Bảo H , không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Tài sản chung: Bà xác nhận t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Nợ chung: Bà xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bà không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
Tại bản tự khai ngày 27/4/2022, ngày 11/5/2022 và biên bản hòa giải ngày 28/6/2022 và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Ông và bà Trần Thị Tuyết T tự quen biết, tìm hiểu nhau và bắt đầu chung sống từ năm 2007, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Ông và bàT chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn nhưng ông không trình bày nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Từ năm 2021 đến nay thì ông và bàT vẫn sống chung nhà nhưng không có sự chăm nom chăm sóc nhau . Ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T, muốn hàn gắn để cùng chăm sóc con cái.
Về con chung: Ông xác nhận ông và bàT có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày: 31/08/2008 và Nguyễn Trần Bảo H, sinh ngày 15/10/2010. Hiện nay các con đang sống cùng ông bà . Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Gia H và trẻ Bảo H, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có.
Ngoài ra, ông không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hộ i đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến giải quyết vụ án về nội dung như sau:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 3 5, Điều 147, Điều 220, Điều 227, Điều 228, Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Tuyết T đối với ông Nguyễn Văn T. Giao trẻ Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày 31/08/2008 và Nguyễn Trần Bảo H, sinh ngày 15/10/2010 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông T. Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Trần Thị Tuyết T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn
T. Ông T có nơi cư trú tại huyện B nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Thị Tuyết T và ông Nguyễn Văn T chung sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện L, tỉnh Lâm Đồng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 140 quyển số 04/2008 ngày 15/8/2008. Do đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông T là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3] Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.”
[4] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bàT và ông T cùng xác nhận mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng , vợ chồng thường xuyên cãi vã, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống; bàT yêu cầu ly hôn với ông T. Ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bàT vì muốn con cái có gia đình đầy đủ cha mẹ nhưng trong suốt quá trình hòa giải cũng như tại phiên tòa, khi Tòa án hòa giải động viên để vợ chồng đoàn tụ , xây dựng gia đình hạnh phúc thì ông T không trình bày lý do mâut huẫn dể Tòa án hòa giải cũng như đưa ra các phương án để hàn gắn tình cảm vợ chồng, điều này thể hiện

## Page 4

ông Tá không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng . Kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân xã V, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận trong quá trình chung sống tại địa phương giữa bà Trần Thị Tuyết T và ông Nguyễn Văn T có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm . Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định giữa bàT và ông T có những mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ chồng chung sống nhưng không thể xây dựng được gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững thì việc tồn tại quan hệ hôn nhân đó đã không đạt được mục đích của hôn nhân. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT và ông T.
[5] Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày: 31/08/2008 và Nguyễn Trần Bảo H, sinh ngày 15/10/2010 . Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
[6] BàT có nguyện vọng được nuôi trẻ Gia H và trẻ Bảo H , ông T cũng yêu cầu được nuôi trẻ Gia H và trẻ Bảo H. Tuy nhiên, trẻ Gia H và Bảo H đều là giới tính nữ, đang đến tuổi dậy thì cần cần quan tâm chăm sóc của người mẹ. Hơn nữa, tại văn bản trình bàyn guyện vọng ngày 14/4/2022 của trẻ Nguyễn Trần Gia H và Nguyễn Trần Bảo H đều thể hiện hai trẻ có nguyện vọng sống với bà T. Do đó, nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho trẻ Gia H và trẻ Bảo H, Hội đồng xét xử quyết định giao trẻ Gia H và trẻ Bảo H cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng.
[7] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên,…”. Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”.
[8] Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm nghĩa vụ của cả bàT và ông T. BàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung, đây là sự tự nguyện của bàT và không trái luật nên Hội đồng xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông T. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
[9] Về tài sản chung và nợ chung : BàT và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Bà Trần Thị Tuyết T chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 19, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Tuyết T đối với ông Nguyễn Văn T.
1.1. Bà Trần Thị Tuyết T được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
1.2. Giấy chứng nhận kết hôn số 140 Quyển số 04/2008 do Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện L, tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 15/8/2008 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày: 31/08/2008 (Giới tính: nữ) và Nguyễn Trần Bảo H, sinh ngày 15/10/2010 (Giới tính: nữ ). Hiện trẻ Gia H và Bảo H đang sống cùng bàT và ông T.
Giao trẻ Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày: 31/08/2008 (Giới tính: nữ) và Nguyễn Trần Bảo H, sinh ngày 15/10 /2010 (Giới tính: nữ ) cho bà Trần Thị Tuyết T trực tiếp nuôi dưỡng.
 Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho con đối với ông Nguyễn Văn T.
Ông T có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung , nợ chung: BàT và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Trần Thị Tuyết T chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí

## Page 6

300.000 đồng (ba trăm ngàn) đồng mà bàT nộp theo biên lai thu số AA/2021/0040715 ngày 10/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Bà T, ông T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- UBND thị trấn D, huyện L, tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VT.



(1)
(2)
(1)

(1)

(2)
(3)
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Duy Linh