Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 14/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST Ngày 24-6-2022 V/v : Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phương Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Việt Trung
2. Bà Nguyễn Thị Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện TY tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2022 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 36/2022/TLST-HNGĐ ngày 22/4/2022 về “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 19/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/06/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Chu Thị Tuyết P, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Thôn X, xã MQ, huyện TY, tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn H, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Thôn X, xã MQ, huyện TY, tỉnh Yên Bái.
Hiện đang cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12-4-2022, lời khai có trong h ồ sơ, nguyên đơn chị Chu Thị Tuyết P trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Chu Thị Tuyết P chung sống như vợ chồng với anh Lê VănH từ tháng 10/1995 trên cơ sở tự do tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi v ề chung sống với nhau có hòa thuận hạnh phúc đến năm 20 13 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh H nghiện ma túy, ngày càng sa đà

## Page 2

vào tệ nạn xã h ội, anh chị thường xuyên xảy ra cãi vã , mâu thuẫn ngày càng căng thẳng. Mặc dù đã được gia đình hai bên hòa gi ải nhưng không thành. ChịP đã cố gắng hàn gắn tình cảm bằng cách tự đưa anh đi cai nghi ện ma túy ở Hà Nội một thời gian, trở về anh vẫn không từ bỏ được ma túy , năm 2019 anh b ị cưỡng chế đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Yên Bái nhưng anh không chấp hành, đến cuối năm 2021 mới chấp hành đi cai nghiện ma túy. Nhận thấy tình cảm giữa chị và anh H không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con chung: Chị và anh Lê VănH có 02 người con chung là Lê Trung H, sinh ngày 20-6-1996 và Lê Hải Y, sinh ngày 24-02-2007. Cháu H đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Đối với cháu Y, ly hôn nguyện vọng của chị là được nuôi cháu Y, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định anh chị không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
Tại Bản tự khai đề ngày 02- 6- 2022, bị đơn anh Lê VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê VănH nhất trí với lời trình bàyc ủa chị Chu Thị Tuyết P, anh và chịP chung sống như vợ chồng trên cơ sở tự do tìm hiểu, hai bên gia đình có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Anh chị chung sống có hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh bị bạn bè rủ rê, lôi kéo đi vào con đư ờng nghiện ngập ma túy. Từ tháng 7/2021 đến nay anh phải đi cai nghiện tại Cơ s ở cai nghiện ma tuýt ỉnh Yên Bái, chịP không đến thăm anh, cũng không còn quan tâm đến anh. Nay chịP làm đơn đ ề nghị Tòa án gi ải quyết ly hôn, anh không đồng ý.
Về con chung: Anh và chị Chu Thị Tuyết P có 02 người con chung là Lê Trung H, sinh ngày 20-6-1996 và Lê Hải Y, sinh ngày 24-02-2007. Cháu H đã trưởng thành không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết. Đối với cháu Y , anh không đồng ý ly hôn nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết, ngày 28-4-2022 chị Chu Thị Tuyết P có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 38, Điều 227, Điều 235, Điều 271, Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự; khoản 1 Đi ều 9, kho ản 1 Đi ều 14, Đi ều 15, Đi ều 53, Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 Luật hôn nhân gia đình; điểm a

## Page 3

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị:
- Không công nhận chị Chu Thị Tuyết P và anh Lê VănH là vợ chồng.
- Về con chung: Giao cháu Lê Hải Y cho chị Chu Thị Tuyết P trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục, anh Lê VănH không phải cấp dưỡng nuôi con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện TY nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Chu Thị Tuyết P và anh Lê VănH chung sống với nhau như v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. ChịP có đơn yêuc ầu gi ải quyết vi ệc ly hôn thu ộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê VănH hiện đang có hộ khẩu thường trú tại Thôn X, xã MQ, huyện TY, tỉnh Yên Bái, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TY.
Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng đều có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự tiến hành xét x ử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung v ụ án: Chị Chu Thị Tuyết P và anh Lê VănH có thời gian đ ể đăng ký kết hôn theo quy định của Pháp Luật Hôn nhân và gia đình, nhưng anh chị không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, vi phạm theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình về đăng ký kết hôn. Sau khi về chung sống do anh H nghiện ma túy, chịP cùng gia đình đã khuyên bảo nhiều, nhưng không có kết quả, chịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Đối với anh Lê VănH mặc dù không nhất trí ly hôn, nhưng bản thân anh không tạo dựng được hạnh phúc gia đình cũng như niềm tin cho chịP và các con mà vẫn tiếp tục nghiện ma túy. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 14, Điều 51, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị Chu Thị Tuyết P.
[3] Về nuôi con chung: Chị Chu Thị Tuyết P và anh Lê VănH công nhận có 02 người con chung là Lê Trung H, sinh ngày 20 -6-1996 và Lê Hải Y, sinh ngày 24 -02- 2007. Cháu H đã trư ởng thành nênH ội đồng xét x ử không xem xét. Cháu Y có nguyện vọng được ở với mẹ là Chu Thị Tuyết P, chịP cũng có nguy ện vọng được nuôi con. Anh H hiện đang cai nghi ện tại cơ s ở cai nghi ện tỉnh Yên Bái chưa thể

## Page 4

chăm sóc được cho cháu Y. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình , chấp nhận yêu cầu của chị Chu Thị Tuyết P, chịP được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. ChịP không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản vàn ợ chung: Chị Chu Thị Tuyết P và anh Lê VănH không yêu cầu Tòa án gi ải quyết về tài sản chung vàn ợ chung. Vì vậy, Hội đồng xét x ử không đặt ra giải quyết quan hệ về tài sản chung và nợ chung.
 [5] Về án phí: Chị Chu Thị Tuyết P phải chịu án phí DSST ly hôn theo quy định của pháp luật.
[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; khoản 1 Đi ều 9, kho ản 1 Điều 14, Điều 15, Điều 51, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Chu Thị Tuyết P và anh Lê VănH là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Hải Y, sinh ngày 24 -02-2007 cho chị Chu Thị Tuyết P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Chu Thị Tuyết P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001859 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TY, tỉnh Yên Bái ngày 22-4-2022.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng

## Page 5

chế thi hành án theo các Đi ều 6, 7, 7a v à 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện TY;
- Chi cục THADS huyện TY;
- Các đương sự;
- UBND xã MQ;
- Lưu: VT, TA, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Ngọc Phƣơng