Bản án số: 27/2022/ DS - ST
bản án Nguyễn Thị P - Lê Thị Mai H
Số: 27
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bản án Nguyễn Thị P - Lê Thị Mai H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM MỸ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 27/2022/ DS - ST Ngày: 22/7/2022 V/v: “tranh chấp hợp đồng vay tài sản (hụi)”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM --------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ - TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Trung Các Hội thẩm nhân dân:- Ông Lê Đức Dũng
 - Ông Nguyễn Ngọc Hùng Minh Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 48/2022/TLST - DS ngày 01 tháng 3 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản (hụi)” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2022/QĐXXST – DS ngày 04 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1954 (vắng mặt)
- Bị đơn: bà Lê Thị Mai H, sinh năm 1960 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp 1, xã XĐ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai , nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày: Bà tham gia chơi các dây hụi do bà Lê Thị Mai H làm chủ hụi như sau:
Dây hụi thứ nhất: mở ngày 30/5/2020, bà có tham gia 10 chân hụi, dây hụi này bà không biết có bao nhiêu người chơi, hụi 500.000 đồng, một tháng đóng 02 lần vào ngày 15 và 30 hàng tháng. Bà đã đóng hụi cho đến ngày 30/6/2021 là 108.000.000 đồng tiền gốc. Đồng thời bà chưa hốt tất cả 10 chân hụi này.
Dây hụi thứ hai: mở ngày 10/01/2021, bà tham gia chơi 07 chân hụi lương 2.000.000 đồng, hình thức góp hụi tháng góp 01 lần, dây hụi này có 16 chân hụi.
Bà đã đóng cho bà H 07 tháng là 69.700.000 đồng. Bà chưa hốt 07 chân hụi này.
Dây hụi thứ ba: mở ngày 10/03/2021, bà tham gia chơi 07 chân, hụi tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng. Bà đã đóng được 04 tháng là 26.250.000 đồng và chưa hốt 07 chân hụi này.
Dây hụi thứ tư: Ngày 10/3/2021, bà chồng theo 05 chân hụi, hụi tháng 1.000.000 đồng với số tiền là 53.750.000 đồng. Bà chưa hốt các chân hụi này.

## Page 2

2 Tổng số tiền hụ i bà đã đóng cho bà H là 257.700.000 đồng tiền gốc nhưng khi các bên chốt lại với nhau thì ghi thành 257.100.000 đồng nên bà cũng đồng ý với bà H số tiền này, số tiền này là tiền gốc chưa tính tiền lãi.
Ngày 10/11/2021, bà H trả cho bà số tiền 20.000.000 đồng; ngày 20/12/2021 bà H trả cho bà được 2.000.000 đồng; ngày 27/01/2022 bà H trả cho bà được 7.000.000 đồng. Số tiền bà H còn nợ bà là 228.100.000 đồng.
Nay bà yêu cầu bà H phải trả 228.100.000 đồng và không yêu cầu lãi suất.
 * Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai bà Lê Thị Mai H trình bày: Bà không nhớ cụ thể từng dây hụi và chân hụi bàP tham gia chơi do bà làm chủ hụi.
Sau đó, thì bà và bàP chốt lại số tiền hụi bà còn nợ lại của bàP là 257.100.000 đồng. Bà không nhớ cụ thể ngày tháng năm chốt lại số tiền hụi giữa bà và bà P.
Bà đã trả cho bàP các lần như bàP trình bày với số tiền là 29.000.000 đồng , số tiền hụi bà còn nợ lại bàP là 228.100.000 đồng.
Nay đối với yêu cầu của bàP thì bà không đồng ý trả vì không có khả năng trả tiền.
 * Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ phát biểu ý kiến:
+ Việc tuân theo pháp luật thủ tục tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung vụ án: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Buộc bà Lê Thị Mai H phải trả cho bà Nguyễn ThịP 228.100.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: bà Nguyễn ThịP khởi kiện bà Lê Thị Mai Hyêu cầu bà H phải trả tiền hụi và tiền vay nên quan hệ pháp luật là : “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản (hụi)” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 [2] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn và bị đơn có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.
[3] Về nội dung tranh chấp:
BàP trình bày là bà có tham gia 04 dây hụi do bà H làm chủ và đã đóng cho bà H 257.100.000 đồng. Tất cả các chân hụi bàP chưa hốt và số tiền 257.100.000 đồng là tiền gốc bàP đã đóng cho bà H chưa tính tiền lãi. Bà H đã trả cho bàP 03 lần được 29.000.000 đồng nên số tiền hụi bà H còn nợ bàP là 228.100.000 đồng. Bị đơn bà Lê Thị Mai H trình bày bàP có tham gia chơi hụi do bà H làm chủ nhưng không nhớ cụ thể từng dây hụi. Bà H cũng thống nhất với bàP là số tiền bàP đã đóng hụi cho bà H là 257.100.000 đồng, bà H đã trả cho bà P 29.000.000 đồng nên số tiền bà H còn nợ lại của bàP là 228.100.000 đồng. Bà H không đồng ý trả cho bàP vì không có khả năng trả tiền.

## Page 3

3 Xét thấy các bên thống nhất số tiền bà H còn nợ bàP là 228.100.000 đồng, bà H không đồng ý trả cho bàP là vì không có khả năng trả tiền nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà P.
[4] Đối với yêu cầu tính lãi suất: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét.
 [5] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 11.405.000 đồng.
 Nguyên đơn được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không hoàn trả tiền tạm ứng án phí.
[6] Xét thấy quan điểm của đại diện VKS phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp thuận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP về tranh chấp hợp đồng vay tài sản (hụi).
1.Buộc bà Lê Thị Mai H phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn ThịP 228.100.000 (Hai trăm hai mươi tám triệu một trăm ngàn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2.Về án phí: bà Lê Thị Mai H phải chịu 11.405.000 (Mười một triệu bốn trăm lẻ năm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai
- Viện kiểm sát H. Cẩm Mỹ;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

- Chi cục THADS huyện Cẩm Mỹ;
- Đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Nguyễn Thị Mai Trung