Bản án số: 34/2022/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: BA số 34
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Tuấn Ông Lưu Bá Ngọc
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Mai Lương Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 20 22 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai , Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 26/2022/TLST - HS ngày 10/05/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Minh T ; Tên gọi khác: Không; Giới tính : Nam; Sinh năm 1978 tại: C, Thanh Oai, T PHà Nội; Nơi cư trú: thôn Đ , xã C, huyện Thanh Oai, TP.
Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): K hông; Họ tên bố: Đinh Quang V (đã chết); Họ tên mẹ: Vũ Thị H , sinh năm 1952; Anh, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ 3; Họ tên vợ: Nguyễn Thị Đức Đ, sinh năm 1990; Có hai con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018 Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 30/5/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội Tổ chức đánh bạc. Đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28 /12/2021 đến ngày 06/01/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại phiên tòa có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 27/12/2021, Đinh Minh T sinh năm 1978, trú tại:
Thôn Đ, xãC , huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội đang tổng hợp số lô, số đề bán trái phép cho khách từ điện thoại ra giấy tại quán nước của Tuấn ở thôn Đ, xãC thì bị tổ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 34/2022/HSST Ngày: 29/06/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 công tác của Công an huyện Thanh Oai phối hợp cùng Công an xãC phát hiện, đưa Tuấn về trụ sở làm việc.
* Về vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại Nokia 3310 màu v àng; 01 điện thoại Nokia 216 màu xanh; 01 điện thoại Samsung Galaxy A7 màu ghi đen.
- 01 tờ giấy có kích thước (8,8x10,6)cm được cắt từ vỏ bìa hộp thuốc lá dùng để ghi số lô, số đề Tuấn đã bán.
- Số tiền 29.400.000 đồng thu trên người Tuấn.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh Minh T khai nhận:
Do có quán bán hàng nước tại thôn C nên từ đầu tháng 12/2021, Đinh Minh T đã bán số lô, số đề cho một số khách để thu lời bất chính. T sử dụng 01 điện thoại Nokia 3310 màu vàng, lắp sim số 0347.953.106 và 0877.079.417; 01 điện thoại Nokia 216 màu xanh, lắp sim số 0397.847.725 và 0878.314.795; 01 điện thoại Samsung Galaxy A7 màu ghi đen, lắp sim số 0989.418.106 và 0967.618.017 để nhắn tin, gọi điện thoại và liên lạc với khách mua số lô, số đề cũng như dùng để mua số lô, số đề v à chuyển bảng số lô, số đề cho một đối tượng Tuấn khai chỉ biết tên là C, trú tại: xã V , huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội thông qua số điện thoại 0343.108.331 của Chính.
Đối với số đề, Tuấn bán với giá bằng 100% số tiền khách mua; đối với số lô, T bán với giá 2 2.000 đồng/01 điểm lô; đối với số lô xiên, T bán với giá bằng 100% số tiền khách mua. Số đề được so sánh với 02 số cuối của giải đặc biệt và các số lô, lô xiên được so sánh với 02 số cuối 27 giải của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Nếu trùng thì sẽ trúng thưởng (thắng bạc), số tiền thắng bạc được quy ước là: đối với số đề trúng thưởng thì người mua được gấp 70 lần số tiền đã mua; đối với mỗi điểm lô trúng thưởng thì người mua được số tiền là 80.000 đồng;
đối với số lô xiên 2 người mua được gấp 10 lần số tiền đã mua; đối với số lô xiên 3 người mua được gấp 40 lần số tiền đã mua.
Trong ngày 27/12/2021, T đã bán các số lô, số đề cụ thể như sau: bán cho Đinh Văn Quyền, sinh năm 1986, trú tại: thôn Đ, xãC với số tiền là: 490.000 đồng, bán cho Trịnh Văn Đ , sinh năm 1978, trú tại thôn Đ, xãC với số tiền là: 440.000 đồng, bán cho Nguyễn Khắc T , sinh năm 1982, trú tại khu đô thị Thanh H à, xãC với số tiền là: 4.640.000 đồng. Ngoài ra, T đã mua các số lô, số đề của đối tượng tên C với số tiền là: 1.130.000 đồng và chuyển số lô, số đề choC với số tiền là: 310.000 đồng.
Như vậy, T đã bán số lô, số đề cho Đinh Văn Q, Trịnh Văn Đ, Nguyễn Khắc T với tổng số tiền: 5.570.000 đồng; đồng thời, đã mua số l ô, số đề của đối tượng tên C với số tiền là 1.13 0.000 đồng vàch uyển bảng số lô, số đề choC với số tiền 310.000 đồng. Tổng số tiền T dùng để mua, bán số lô, số đề là 6.700.000 đồng. Do thời điểm T bị bắt, xổ số kiến thiết miền Bắc chưa mở thưởng nên Tuấn chưa tính toán được thua với các đối tượng mua, bán số lô, số đề với mình.

## Page 3

3 Đối với các đối tượng Đinh Văn Q, Nguyễn Khắc T, Trịnh Văn Đ là người đã mua số lô, số đề cuảT . Do số tiền từng đối tượng trên mua số lô, số đề chưa đủ 5.000.000 đồng và các đối tượng đều chưa có tiền án tiền sự nên ngày 18/4/20 22, Công an huyện Thanh Oai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên.
Đối với đối tượng tên C là ngườiT khai đã mua số lô, số đề cũng như chuyển bảng số lô, số đề. Tuấn chỉ gặp đối tượng một lần tại quán nước ở xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, chỉ biết tên làC , không biết nhân thân cũng như địa chỉ cụ thể của đối tượng này. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an xã Vĩnh Quỳnh nhưng không làm rõ được đối tượng như Tuấn khai nhận. Xác minh số điện thoại 0343.108.331, xác định chủ thuê bao là anh Nguyễn VănH , sinh năm 1989, trú tại:
thôn Quýt, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội. Anh H trình bày bản thân không đăng ký và sử dụng số điện thoại 0343.108.331 cũng như không quen biết Đinh Minh T. Do đó, không có căn cứ xử lý đối tượng T đã mua số lô, số đề và chuyển bảng số.
Đối với số tiền 29.400 .000 đồng thu giữ của T. T khai đây là số tiền T lao động, tích cóp mà có. Cơ quan điều tra đã chuyển theo hồ sơ vụ án số tiền nói trên.
Đối với 01 điện thoại Nokia 3310 màu vàng; 01 điện thoại Nokia 216 màu xanh; 01 điện thoại Samsung Galaxy A7 màu ghi đen là những chiếc điện thoại Tuấn dùng để mua, bán số lô, số đề Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Đối với 01 tờ giấy có kích thước (8,8x10,6)cm được cắt từ vỏ bìa hộp thuốc lá dùng để ghi số lô, số đề Tuấn đã bán, Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 24/CT - VKS ngày 9 tháng 5 năm 2022. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố:
Đinh Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điề u 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung phản ánh của bản cáo trạng và tỏ ra ăn năn hối cải, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Đinh Minh T từ 12 đến 15 tháng tù v ề tội Đánh B ạc. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn đã tạm giữ.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu sung công:

## Page 4

4 +01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216 màu xanh; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7 màu ghi – đen.
Trả cho bị cáo 29.400.000 đồng là tiền của bị cáo do lao động mà có.
 Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệutrong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Do muốn kiếm tiền bất chính, ngày 27/12/2021, thông qua việc nhắn tin qua điện thoại, Đinh Minh T đã có hành vi bán s ố lô, số đề cho Nguyễn Khắc T, Trịnh Văn Đ, Đinh Văn Q với số tiền là 5.570.000 đồng và mua số lô, số đề với số tiền là 1 .130.000 đồng. Tổng số tiền T dùng để mua, bán số lô, s ố đề là 6.700.000 đồng. KhiT đang tổng hợp số lô, số đề đã bán cho khách từ điện thọa i ra giấy tại quán nước cuảT ở thôn Đ, xãC thì bị tổ công tác của Công an huyện Thanh Oai phối hợp cùng Công an xãC phát hiện.
 Đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Minh T phạm tội “Đánh B ạc” căn c ứ theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức hình phạt để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo , bởi lẽ bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc ổn định, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[2] Vật chứng: - Tịch thu sung công:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 màu vàng, số IMEI:
357300087365261, lắp số thuê bao 1: 0347.953.106. lắp số thuê bao 2:
0977.079.417.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216 màu xanh, số IMEI 1:
357343089013745, số IMEI 2: 357343089013745, lắp số thuê bao 1: 0397.847.725, lắp số thuê bao 2: 0878.314.795
 - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7 màu ghi – đen, số IMEI 1: 355758081807384; Số IMEI 2: 355759081807382; lắp số thuê bao 1:
0989.418.106, lắp số thuê bao 2: 0967.618.017.
Theo biên bản giao nhận vất chứng ngà y 01/6/2022 của Chi cục Thi hành án huyện Thanh Oai.
- Trả cho bị cáo 29.400.000 đồng là tiền của bị cáo do lao động mà có. Theo ủy nhiệm chi ngày 01/6/2922 của Kho bạc Nhà nươc huyện Thanh Oai.

## Page 5

5 [5]Vụ án trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đảm bảo tính hợp pháp của các quyết định tố tụng và đảm bảo đúng trình tự tố tụng.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Minh T phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s kho ản 1 Điều 5; Điều 38 B ộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Đinh Minh T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ 10 ngày đã bị tạm giữ. Thời hạn tù còn lại 11 tháng 20 ngày.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiến cho bị cáo.
2- Áp dụng: Các Điều 106, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
Về vật chứng: Tịch thu sung công:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 màu vàng, số IMEI:
357300087365261, lắp số thuê bao 1: 0347.953.106. lắp số thuê bao 2:
0977.079.417.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216 màu xanh, số IMEI 1:
357343089013745, số IMEI 2: 357343089013745, lắp số thuê bao 1: 0397.847.725, lắp số thuê bao 2: 0878.314.795
 - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7 màu ghi – đen, số IMEI 1: 355758081807384; Số IMEI 2: 355759081807382; lắp số thuê bao 1:
0989.418.106, lắp số thuê bao 2: 0967.618.017.
Theo biên bản giao nhận vất chứng ngày 01/6/2022 của Chi cục Thi hành án huyện Thanh Oai.
- Trả cho bị cáo 29.400.000 đồng là tiền của bị cáo do lao động mà có. Theo ủy nhiệm chi ngày 01/6/2022 của Kho bạc Nhà nươc huyện Thanh Oai.
Án phí: Bị cáo Đinh Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩ m, bị cáo có mặt. C ó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Tthanh Oai;
- Bị cáo;
- Lưu:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 6

6 NguyÔn B¸ Th¾ng