Bản án số: 71/2018/HSST
Đỗ Văn L, Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 71
Ngày: 20/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 71/2018/HSST Ngày 20/4/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách; Ông Nguyễn Hữu Hãn Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Quốc Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Phụng, Kiểm sát viên;
Ngày 20/4/2018, tại Hội trường thôn Châu Cầu, xã Châu Phong, huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 80/2018/HSST, ngày 30/3/2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2018/QĐXX-HSST ngày 05/4/2018 đối với bị cáo:
Đỗ Văn L, sinh năm 1992; HKTT tại: Thôn Lê Đ, xã QuếT , huyện Quế V , tỉnh Bắc Ninh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Học vấn:
12/12; Bố đẻ: Đỗ Văn V, sinh năm 1940; Mẹ đẻ: Vũ ThịT , sinh năm 1952; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là thứ 3; Vợ là: Lăng ThịT , sinh năm 1993; Có 01 con sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2018 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Buổi tối ngày 07/01/2018 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên L điện thoại cho một người đàn ông là bạn quen ngoài xã hội để hỏi mua ma túy. Người đó đồng ý và hẹn L ra cổng chợ trung tâm thị trấn Phố Mới để giao ma túy.
Đến khoảng 21h cùng ngày L đi bộ ra cổng rồi đi nhờ xe của người đi đường ra khu vực thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ bắt xe ôm của một người không quen đến khu vực cổng Kho bạc huyện Quế Võ. L đi bộ một mình vào khu vực cổng chợ trung tâm thị trấn Phố Mới thì gặp người đàn ông đó và đưa cho người đó 300.000đ.
người đàn ông đưa lại cho L 01 gói giấy bạc màu nâu, L biết đó là gói ma túy nên cầm đút túi quần rồi đi bộ về đến khu vực Kho bạc huyện Quế Võ thì bị công an phát hiện bắt giữ;

## Page 2

2 Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu nâu bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa chất dạng tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Tại bản Kết luận giám định số 160/KLGĐ-PC54 ngày 08/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất dạng tinh thể màu trắng bên trong một gói giấy bạc màu nâu có trọng lượng 0, 1689 gam là ma túy; loại ma túy Methamphetamine”:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số 47/CTr-VKS ngày 29/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võp hân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáoĐỗ Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS;
Xử phạtĐỗ Văn L từ 16 đến 20 tháng tù (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam);
Đề nghịt ịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định ; Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại NOKIA;
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đố i với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên c ơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Hồi 22h50 phút ngày 07/01/2018 tại khu vực Kho bạc huyện Quế Võ thuộc khu 6 thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ,Đỗ Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,1689 gam ma túy chất Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bịc ông an phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạm vào điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hộic ủa Nhà nước, việc đấu tranh đối với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vục ủa toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vit àng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn dân cư. Vì vây, cần xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân;
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy;
Tình tiết tăng nặng: Không có;
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 điều 51 BLHS Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện hút ma túy nên xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Về vật chứng: Áp dụng điều 106 BLTTHS; Điều 4 7 BLHS tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định; Chiếc điện thoại sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;
Đối với người đàn ông bán ma túy cho L, L không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Cơ quan điều tra tách ra sau này làm rõ xử lý sau là phù hợp;
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;
Xử phạt:Đỗ Văn L 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2018;
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định ; Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Nokia. (Các tang vật có đặc điểm như mô tả tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/3/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ).
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST

## Page 4

4 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ
- Bị cáo;
- Lưu;


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng