Số: 21/2021/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh cháp về nuôi con khi ly hôn
Số: 21/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh cháp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 21/2021/QĐST-HNGĐ Vân Canh, ngày 29 tháng 12 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 22/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1986 Bị đơn: Anh Lê Thanh T, sinh năm 1987 Đồng địa chỉ: Xóm 2, thôn A, xã C, huyện V, tỉnh B Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 12 năm 2021.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tựn guyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thu ận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị Mỹ H và anh Lê Thanh T;
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ H và anh Lê Thanh T thuận tình ly hôn 2.2. Về con chung: Giao 02 con chung Lê Ngọc Th, sinh ngày 24/10/2009 và Lê Phương Th1, sinh ngày 27/3/2015 cho chị Trần Thị Mỹ H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
2.3. Về cấp dưỡng cho con: Chị Trần Thị Mỹ H và anh Lê Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp chăm sóc nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng thăm nom

## Page 2

để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.
2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị Mỹ H và anh Lê Thanh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
2.5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Trần Thị Mỹ H và anh Lê Thanh T mỗi người phải chịu 75.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, chị H chấp nhận nộp thay anh T 75.000đ. Tổng số tiền án phí chị H phải chịu là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012 304 ngày 23/11/2021 của chị cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh. Hoàn trả lại cho chị Trần Thị Mỹ H 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND H. Vân Canh;
- UBND xã Phước Thành, H. Tuy Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Văn Duy