Bản án số: 70/2022/HS-STN
Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 70/2022/HS-STNgày08-8-2022CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị HậuCác Hội thẩm nhân dân:Bà Phạm Thị ThaoBà Phạm Thị Bấm- Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Bà Trịnh Thị Nhật Huyền - Kiểm sát viên.Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:76/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 75/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:Nguyễn Văn H, sinh ngày 24 tháng 5 năm 2002, tại Hải Phòng. Nơi cư trú:Thôn Đ, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ vănhóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;con ông Nguyễn Văn D và bà Phạm Thị N; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:Không; bị bắt tạm giữ ngày 19/4/2022; tạm giam ngày 25/4/2022; có mặt.Bị hại:- Chị Bùi Thị Phi Y, sinh năm 2001; nơi ĐKHKTT: Xã L, huyện L, tỉnh H;nơi tạm trú: Phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.- Chị chị Trần Thị Minh Trâm, sinh năm 1997; ĐKHKTT: Xã T, huyện T,thành phố Hà Nội; nơi tạm trú: Phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

2 án được tóm tắt như sau:Khoảng 16 giờ ngày 14/4/2022, Nguyễn VănH điều khiển xe máy Air BladeBKS 15F1- 359.11 chở bạn là Bùi Xuân N từ Cầu Đen, Kiến Thụy về nhà trọ số8/56A Tổ 3, Xóm Trung, Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng cuảN chơi. Tại nhàtrọ lúc đó có chị Bùi Thị Phi Y, chị Trần Thị Minh T; chị Phạm Thị Khánh L vàchị Trương Thị MỹT là người cùng ở trọ với N. H ngồi chơi tại phòng khách tầng1 khoảng 10 phút rồi lên phòng của Y vàT ở trên tầng 3 ngủ nhờ. Khoảng 18 giờcùng ngày, H tỉnh dậy từ giường bước xuống nền nhà thì vô tình đá chân vào bìnhđựng nước để dưới chân tủ phấn khiến nước đổ ra nhà. H liền mở cánh tủ bàn phấntìm khăn lau thì thấy trong tủ có 01 con lợn bằng nhựa màu vàng. H kiểm tra thìthấy bên trong có tiền. Quan sát xung quanh không có người, H nảy sinh ý địnhtrộm cắp con lợn nhựa trên. H cầm con lợn nhựa chạy xuống tầng 1 cất giấu vàotrong cốp xe máy rồi quay lại phòng chị Y nằm đến khoảng 19 giờ cùng ngày thìxuống lấy xe máy đi làm tại Công ty Cổ phần công nghiệp nhựa Đài Loan- địa chỉVân Quang, Đa Phúc, Dương Kinh, Hải Phòng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Hlấy 01 lưỡi dao dọc giấy tại xưởng đi ra khu vực để xe mở cốp lấy con lợn nhựamang vào nhà vệ sinh ở gần đó cắt ra thì thấy bên trong có 44.000.000 đồng (Bốnmươi bốn triệu đồng), cụ thể: có 41.000.000 đồng mệnh giá 500.000 đồng và3.000.000 đồng là các tờ tiền có mệnh giá 100.000 đồng, 200.000 đồng. H cầm lợnvà tiền cho lại vào trong cốp xe máy rồi quay lại xưởng làm việc tiếp. Khoảng 07giờ ngày 15/4/2022, sau khi hết ca, H lấy xe máy ra về. Trên đường về, khi qua cầuBùi Viện, H ném con lợn nhựa đã lấy hết tiền bên trong xuống sông rồi đi về nhàngủ. Khoảng 17 giờ cùng ngày, H mang 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)đến cửa hàng Siêu thị điện thoại Hoàng Tú, gặp chị Đoàn Thị Ánh N là nhân viêncủa cửa hàng, nhờ chuyển số tiền trên vào số tài khoản 3838620256789 Ngân hàngMB Bank, chủ tài khoản là chị Phạm ThịN - mẹ đẻ H. Sau đó H trả cho chị N100.000 đồng là phí chuyển tiền. Số tiền còn lại là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng),H cất vào ví để sử dụng chi tiêu sinh hoạt.Khoảng 11 giờ ngày 16/4/2022, H tiếp tục điều khiển xe máy đến nhà trọ số8/56A Tổ 3, Xóm Trung, Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng chơi. Đến khoảng16 giờ cùng ngày, chị Trần Thị Minh T nhờ H chở ra đường Văn Cao để đi làm.Khi đến nơi, H mượn chìa khóa phòng của chịT để ngủ nhờ, chịT đồng ý và đưachìa khóa phòng cho H. Khi H mở cửa vào phòng chịT ở trên tầng 2 thì thấy cánhcửa ngăn tủ quần áo trên cùng mở, H nhìn vào bên trong thấy có 01 tập tiền buộcdây chun. Quan sát xung quanh không có người, H nảy sinh ý định trộm cắp sốtiền trên. H lấy tập tiền đút vào trong túi quần rồi đi xuống lấy xe máy ra về.Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, H mang số tiền vừa trộm cắp trên đến cửa hàngsố 289 Thiên Lôi, Vĩnh Niệm, Lê Chân, Hải Phòng, gặp chị Vũ ThịT – chủ cửa

## Page 3

3 hàng, nhờ chuyển số tiền trên vào số tài khoản 3838620256789 Ngân hàng MBBank, chủ tài khoản là chị Phạm Thị N. Qua kiểm đếm, tổng số tiềnH trộm cắpcủa chịT là 68.500.000 đồng (Sáu mươi tám triệu lăm trăm nghìn đồng). H lấythêm 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền cá nhân của H, đưacho chịT để chịT chuyển 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) vào số tàikhoản trên cho H. H trả cho chị Thắm phí chuyển khoản là 70.000 đồng.Ngày 16/4/2022, sau khi phát hiện bị mất tiền, bị hại Bùi Thị Phi Y và TrầnThị Minh T đã đến Cơ quan Công an trình báo và đề nghị giải quyết.Ngày 19/4/2022, Nguyễn VănH đã đến Công an quận Ngô Quyền đầu thú,giao nộp 112.500.000 đồng (Một trăm mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) vàkhai nhận toàn bộ hành vi như trên.Vật chứng thu giữ: Số tiền 112.500.000 đồng gồm: 44.000.000 đồng là sốtiền H khai đã lấy trong con lợn nhựa màu vàng của chị Bùi Thị Phi Y; số tiền68.500.000 là tiền của bị hại Trần Thị Minh T.Đối với xe máy Honda Airblade màu trắng đen BKS 15F1-359.11 là phươngtiện di chuyển của Nguyễn Văn H, Cơ quan điều tra đã xác minh chủ xe là NguyễnVăn H. Theo lời khai của chị Phạm ThịN và lời khai của H: chiếc xe trên do bốmẹ H mua cho H để H sử dụng làm phương tiện đi làm. H khai ngày 18/4/2022 Hđã bán chiếc xe máy trên cho một người không quen biết trên mạng. Do đó hiệnchưa thu hồi được.Tại Cơ quan điều tra, bị hại Bùi Thị Phi Y khai: do Y cho tiền vào lợn nhựanhiều lần nên Y không biết rõ chính xác trong lợn nhựa có bao nhiêu tiền. Trongcon lợn nhựa có các tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng và 100.000đồng. Thời điểm Nguyễn VănH trộm cắp con lợn nhựa, theo ước tính của Yến bêntrong có khoảng 84.000.000 đồng (tám mươi tư triệu đồng). Việc Y cho tiền vàolợn nhựa do một mình Y làm, không có ai chứng kiến. Ngày 18/7/2022, bị hại BùiThị Phi Y có đơn trình bày quan điểm: Y thống nhất với Nguyễn VănH về số tiền44.000.000 đồng có trong con lợn nhựa do bản thân Y không nhớ chính xác số tiềntrong con lợn nhựa là bao nhiêu.Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền đã raQuyết định xử lý vật chứng, trả lại số tiền 44.000.000 đồng cho bị hại Bùi Thị PhiY, số tiền 68.500.000 đồng cho bị hại Trần Thị Minh T.Về trách nhiệm dân sự: Bị hại T, Y đã nhận đủ tài sản bị trộm cắp và khôngcó yêu cầu bồi thường gì khác.

## Page 4

4 Tại Bản Cáo trạng số 86/CT-VKSNQ ngày 20/7/2022 của Viện Kiểm sáthân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hvề tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi thực hiện như nộidung nêu trên, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồsơ vụ án. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hộiđồng xét xử xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sớm được trở về với xã hội.Bị hại chị Bùi Thị Phi Y, chị chị Trần Thị Minh T đã được triệu tập hợp lệnhưnng vắng mặt tại phiên tòa đã được công bố lời khai, thể hiện đã nhận đủ sốtiền bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị Tòa án xét xửtheo quy định của pháp luật.Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh,điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 173, điểm b, skhoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xửphạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tùtháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đốivới bị cáo do bị cáo có công việc và thu nhập không ổn định. Về án phí: Bị cáophải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên Cơ quan điều traCông an quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận NgôQuyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó cáchành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụnglà hợp pháp.- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa thống nhất và phù hợp vớilời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, khẳng định: Từ ngày14/4/2022 đến ngày 16/4/2022, tại nhà số 8/56A Tổ 3, Xóm Trung, phường ĐằngGiang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Nguyễn VănH đã hai lần thựchiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị là 112.500.000 đồng (mộttrăm mười hai triệu năm trăm nghìn đồng). Lần thứ nhất chiếm đoạt số tiền là44.000.000 đồng (bốn mươi bốn triệu đồng) của chị Bùi Thị Phi Y; lần thứ hai

## Page 5

5 chiếm đoạt số tiền 68.500.000 đồng (sáu mươi tám triệu năm trăm ngàn đồng) cuảchị Trần Thị Minh T.[3] Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn Hphạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do số tiềnbị cáo chiếm đoạt trên 50.000.000 (năm mươi) triệu đồng nên bị cáo phải chịu tìnhtiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tốcác bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn VănH đã 2lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với giá trị tài sản trộm cắp mỗi lần đều trên5.000.000 đồng do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự“phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã tựnguyện khắc phục hậu quả; quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải; bị cáo đã ra đầu thú. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹtrách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luậtHình sự.- Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và quyếtđịnh hình phạt đối với bị cáo:[7] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đếnquyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhânthân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 2lần với tài sản bị cáo chiếm đoạt là số tiền lớn 112.500.000 đồng. Do đó cần phảibuộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụnggiáo dục, răn đe bị cáo theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.- Về hình phạt bổ sung:[8] Bị cáo đang sống cùng bố mẹ, không có tài sản riêng, thu nhập không ổnđịnh nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy địnhtại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.- Về xử lý vật chứng:[9] Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định xử lý vậtchứng, trả lại số tiền 44.000.000 đồng cho bị hại Bùi Thị Phi Yến, số tiền68.500.000 đồng cho bị hại Trần Thị Minh Trâm là đúng quy định pháp luât.- Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

6 [10] Tài sản trộm cắp đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thườnggì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.- Về án phí:[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.- Về quyền kháng cáo:[12] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H30 (ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.Thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày 19/4/2022.- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căncứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuảỦy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 (hai trămnghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.- Về quyền kháng cáo đối với bản án:Bị cáo Nguyễn VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngàykể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Bị hại Chị Bùi Thị Phi Y, chị Trần Thị Minh T được quyền kháng cáo bảnán trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yếttheo quy định của pháp luật.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándân sự.Nơi nhận:- Bị cáo;- Bị hại;- VKSND thành phố Hải Phòng;- VKSND quận Ngô Quyền;- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;-CơquanThihànhánhìnhsựCônganquậnTM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

7 Ngô Quyền;- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;- TAND TP Hải Phòng;- Lưu hồ sơ vụ án.THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê Thị Hậu THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8 Lê Thị Hậu

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13