Bản án số: 385/2021/HS-PT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 385
Ngày: 09/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI TH1NH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 385/2021/HS-PT Ngày09 tháng 11 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI TH1NH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- TH1nh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Minh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hùng Ông Hoàng Minh Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Lê Qu ỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại TH1nh phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TH1nh phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đoạn- Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại tH1nh phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 323/2021/TLPT-HS ngày 17/5/2021 đối với bị cáo Nguyễn Thanh N1 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 139/2021/HS-ST ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân TH1nh phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thanh N1; Tên gọi khác: Hè; Sinh ngày: 10/01/2001, tại tỉnh Bến Tre; Hộ khẩu thường trú: Số 89/4, ấp Phú Hòa, xã Phú Khánh, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre ; Chỗ ở: Số 79 đường số 19, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, T H1nh phố Hồ Chí Minh ; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp:
Nhân viên phục vụ quán ăn; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn H; và bà Võ Thị Kim H; Vợ, con:
Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày:
12/01/2020(Có mặt).
- Ngườibàochữa cho bị cáo Nguyễn Thanh N1 : Luật sư Nguyễn Đình Phương thuộc Đoàn luật sư TH1nh phố Hồ Chí Minh (Có mặt)
(Người đại diện cho bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNGVỤÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn Thanh N1 và các anh,chị Phạm Thu H, Phạm Thu H, Nguyễn Thị Huyền M, Nguyễn Minh N , Nguyễn T H1nh L, Lê Văn D cùng làm nhân viên của quán ăn Gió Biển (Địa chỉ quận Bình Tân, TH1nh phố Hồ Chí Minh).
Lúc 00 giờ 30 phút, ngày 12/01/2020, chị Phạm Thu H1 tổ chức sinh nhật tại quán ăn Gió Biển, khách mời gồm một nhóm bạn làm chung với chị H1 tại quán ăn Gió Bi ển, là các anh, chị: Phạm Thu Huế, Nguyễn Thị Huyền Mơ, Nguyễn Minh Nh1, Nguyễn T H1nh Luân, Lê Văn Đấu, Tiến, Vi, Mai, Trinh, Hiển, Thảo, Hiện, Tr1, Toàn, Diệu (không rõ lai lịch) và một nhóm bạn của chị H1 làm nhân viên của quán ốc Tư Hằng (quận Bình T ân), là các anh, chị: Ngô TH1nh Tr1, Trần Văn Tr1, Trần Nhật Tiến, Vũ Đình Hiểu, Trần Hoàng An, Vũ Đình Nghị, Đặng Văn An, Trần Văn Quyền, Quân, Nguyên (không rõ lai lịch).
Đến 03 giờ cùng ngày, chị H1 rủ cả hai nhóm bạn đến quán Karaoke Giáng My 3 (Địa chỉ số 89 -91-93, Đường số 7, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân)hát karaoke chung với nhau. Lúc này, anh Luân gặp Nguyễn Thanh N1 tại quán ăn Gió Biển, nên anh Luân rủ Nhã đi cùng, Nhã đồng ý. Trước khi đi, Nhã lấy con dao Thái Lan dài khoảng 20cm (cán bằng nhựa dài khoảng 09cm, màu vàng; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 11cm, phần rộng nhất khoảng 02cm, mũi nhọn) để trong khu vực bếp của quán ăn Gió Biển, cuộn dao vào khăn giấy, bỏ vào túi quần bên phải, để sử dụng khi xảy ra đánh nhau vì thấy nhóm quán ốc Tư Hằng đông người.
Trong khi hát karaoke tại Phòng 1.1, quán Karaoke Giáng My 3, anh Nguyễn Minh Nh1 (nhóm quán ăn Gió Biển) sơ ý làm rơi ly thủy tinh uống bia xuống nền nH1, bị vỡ, dẫn đến cãi nhau với anh Ngô TH1nh Tr1 (nhóm quán ốc Tư Hằng), nhưng được mọi người can ngăn. Khoảng 20 phút sau, anh Nh1 và chị Mơ ra về. Sợ anh Nh1 và chị Mơ bị người của nhóm quán ốc Tư Hằng đánh, nên Nhã đi theo anh Nh1 và chị Mơ. Khi anh Nh1 đi ra trước cửa phòng karaoke, bị anh NgôT H1nh Tr1 dùng tay đánh 01 cái trúng mặt anh Nh1. Anh Nh1 xông vào đánh lại anh NgôT H1nh Tr1, thì bị một số người trong nhóm quán ốc Tư Hằng (không xác định được là ai) dùng tay đánh anh Nh1. Thấy vậy, Nhã xông vào can ngăn, anh NgôT H1nh Tr1 tiếp tục dùng tay đánh trúng mặt anh Nh1 làm anh Nh1 ngã xuống nền n H1. Nhã lấy dao Thái Lan để trong túi quần bên phải, cầm dao bằng tay phải xông vào đâm 06 nhát trúng vùng ngực, hông trái, hông phải, vùng lưng của anh Ngô TH1nh Tr1, nên các anh Trần Nhật T, Trần Văn T2 xông vào dùng tay đánh nhau với Nhã để giải vây cho anh Ngô TH1nh Tr, thì Nhã đâm anh T2 02 nhát vào người và đâm anh Trần Văn Tr1 01 nhát vào người. Do mọi người can ngăn, Nhã cầm theo dao bỏ chạy ra ngoài đường, tẩu thoát. Trên đường đi, Nhã ném con dao sử dụng gây án vào thùng rác, nên không thu giữ được. Các anh Trần Nhật Tiến, Nguyễn Minh Nh1 được đưa đến Bệnh viện Triều An chữa trị thương tích; anh Trần Văn Tr1 được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy chữa trị thương tích; anh Ngô TH1nh Tr1 được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, nhưng đã chết trước khi nhập viện.

## Page 3

3 Đến 23 giờ ngày 12/01/2020, Nguyễn Thanh N1 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân lập Biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp (bút lục 07).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Thanh N1 khai nhận H1nh vi như đã nêu ở trên (bút lục 66-80).
Quá trình điều tra thu giữ được hình ảnh khi xảy ra vụ án, trích xuất từ camera gắn tại quán Karaoke Giáng My 3 (bút lục 44, 45).
Kết luận giám định Pháp y tử thi số 187 -20/KLGĐ-PY ngày 17/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an T H1nh phố Hồ Chí Minh đối với Ngô TH1nh Tr1,kết luận nguyên nhân chết: NgôT H1nh Tr1 chết do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng phổi trái, ruột non, dạ dày và phần mềm.
Kết luận giám định Pháp y tử thi bổ sung số 0548 -20/KLGĐ-PY ngày 03/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an T H1nh phố Hồ Chí Minh đối với Ngô TH1nh Tr1, kết luận: Căn cứ vào cơ chế hình tH1nh thương tích trên cơ thể nạn nhân thì con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cán dao bằng nhựa dài khoảng 09cm, màu vàng; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 11cm, phần rộng nhất khoảng 02cm có thể gây nên tất cả vết thương của nạn nhân”
(bút lục 60).
Tại bản Cáo trạng số 09/CT -VKS-P2 ngày 22/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân T H1nh phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh N1 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 139/2021/HS-ST ngày 22/4/2021của Tòa án nhân dân TH1nh phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N1 tù Chung thân về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2020.
Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 29/04/2021, bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt tù. Lý do: Hình phạt nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nhã thừa nhận tội danh và H1nh vi như án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo giữ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT H1nh phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nya, bị cáo đã nhận tội như tòa án cấp sơ thẩm đã xử. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của bị cáo, bị cáo đã có H1nh vi dùng dao dâm 6 nhát vào bị hại và sau khi được can ngăn bị cáo lại đâm thêm 1 người khác. Khi lượng hình Tòa án

## Page 4

4 cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức phạt tù chung thân là phù hợp, nên không có căn cứ chấp nhân kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày như sau: Bị cáo có tình tết mới là gia đình có công với cách mạng và thông qua liên lạc với mẹ bị cáo nói sẽ bồi thường thêm cho gia đình bị hại. Bị cáo còn quá trẻ, gia đình đơn chiếc, mẹ bị cáo sau này sẽ già. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo , người bào chữa và người tham gia tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]Về hình thức : kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2]Về H1nh vi, tội danh và nội dung kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:
Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thanh N1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, người đại diện hợp pháp của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 03 giờ, ngày 12/01/2020, Nguyễn Thanh N1 được anh Nguyễn Thành L (là người làm cùng N1 tại quán ăn Gió biển) rủ đến quán Karaoke Giáng My 3 tại số 89 -91-93, đường số 7, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân để hát karaoke nhân dịp sinh nhật chị Phạm Thu H1 (cũng là người làm chung với Luân và N1 tại quán Gió biển trước đây). Nhã đồng ý và lấy con dao Thái Lan dài khoảng 20cm cuộn vào khăn giấy, bỏ vào túi quần bên phải rồi đi cùng Luân.
Tại Phòng 1.1 quán Karaoke Giáng My có hai nhóm bạn, một nhóm làm chung với chị H1 tại quán ăn Gió Biển gồm: Phạm Thu Huế, Nguyễn Thị Huyền Nguyễn Minh Nh1, Nguyễn TH1nh l, Lê Văn Đ, T, V, M, Tr, H, Th, H, Tr1, T, D (không rõ lai lịch) và một nhóm bạn của chị H1 làm nhân viên của quán ốc Tư Hằng gồm: NgôT H1nh Tr1, Trần Văn Tr1, Trần Nhật T , Vũ Đình H , Trần Hoàng A, Vũ Đình N, Đặng Văn A, Trần Văn Q, Qu, Ng (không rõ lai lịch).
Trong khi hát karaoke, giữa anh Nguyễn Minh Nh1 (nhóm quán ăn Gió Biển) và anh Ngô TH1nh Tr1 (nhóm quán ốc Tư Hằng) nảy sinh mâu thuẫn, dẫn đến cãi nhau thì được mọi người can ngăn. Sau đó anh Nhựt và chị Mơ ra về, sợ anh Nh1 và chị Mơ bị người của nhóm quán ốc Tư Hằng đánh, nên Nhã đi theo.
Khi anh Nh1 đi ra trước cửa phòng karaoke, bị anh NgôT H1nh Tr1 dùng tay đánh 01 cái trúng mặt anh Nh1. Anh Nh1 đánh lại thì bị một số người trong nhóm quán ốc Tư Hằng (không xác định được là ai) dùng tay đánh anh Nh1.

## Page 5

5 Thấy vậy, Nhã xông vào can ngăn, anh NgôT H1nh Tr1 tiếp tục dùng tay đánh trúng mặt anh Nh1 làm anh Nh1 ngã xuống nền n H1. Nhã lấy dao Thái Lan để trong túi quần bên phải, cầm dao bằng tay phải xông vào đâm 06 nhát trúng vùng ngực, hông trái, hông phải, vùng lưng của anh NgôT H1nh Tr1. Thấy vậy các anh Trần Nhật Tiến, Trần Văn Tr1 (nhóm ốc Tư Hằng) xông vào dùng tay đánh nhau với Nhã để giải vây cho anh NgôT H1nh Tr1. Nhã tiếp tục dùng dao đâm 02 nhát trúng vào người anh T2 và đâm 01 nhát vào người anh Trần Văn Tr1 sau đó cầm theo dao bỏ chạy thoát. Anh NgôT H1nh Tr1 được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, nhưng đã chết trước khi nhập viện. Đến 23 giờ ngày 12/01/2020, Nguyễn Thanh N1 bị Công an quận Bình Tân bắt giữ (bút lục 09).
Theo Kết luận giám định thì anh NgôT H1nh Tr1 chết do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng phổi trái, ruột non, dạ dày và phần mềm.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử Nguyễn Thanh N1 về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự.
[3] Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy, tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thanh N1 với tội danh như trên là đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, HĐXX nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như, tH1nh khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại, gia đình có người có công với cách mạng, theo các điểm b, s khoản 1 kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, luật sư nêu bị cáo có tình tiết giảm nhje mới là gia đình có công với cách mạng và gia đình bị cáo hứa sẽ bồi thường thêm cho gia đình bị hại là không đúng nên không có cơ sở để chấp nhận. Xét, bị cáo đã chuẩn bị hung khí nguy hiểm, đâm liên tiết 6 nhát vào bị hại dẫn đến tử vong, ngoài ra còn gây thương tích cho 2 người khác. Cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và mức hình phạt là phù hợp, do đó không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáom à cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 139/2021/HS-ST ngày 22/4/2021của Tòa án nhân dân TH1nh phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N1 tù Chung thân về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2020.

## Page 6

6 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Nhã phải nộp 200.000đ án phí Hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Hùng Hoàng Minh Thịnh Trần Xuân Minh



Nơi nhận:
Tòa án nhân dân tối cao;
 VKSNDCC tại TH1nh phố Hồ Chí Minh;
 TAND TH1nh phố Hồ Chí Minh;
 VKSND TH1nh phố Hồ Chí Minh;
 Cục THADS TH1nh phố Hồ Chí Minh;
Công an TH1nh phố Hồ Chí Minh;
Sở Tư pháp TH1nh phố Hồ Chí Minh;
Trại tạm giam Công an T H1nh phố Hồ Chí Minh (T/đ cho bị cáo);
 Lưu: hồ sơ, Vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Trần Xuân Minh