Bản án số: 3400/2022/HNGĐ
ly hôn
V/v: Ly hôn.
Số: 3400
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xét xử 07/9/2022

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 3400/2022/HNGĐ – ST.
 Ngày: 07/9/2022.
V/v: Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vi Na.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn.
2. Bà Phan Thị Bé.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1263/2022/TLST-HNGĐ ngày 18/5/2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
5624/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N – sinh năm: 1987.
Địa chỉ: phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Huỳnh VănH – sinh năm: 1990.
Địa chỉ: phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 28/4/2022 và lời khai trong quá trình gi ải quyết tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N trình bày:
Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Huỳnh VănH tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 180 quyển số 01/2011 ngày 19 tháng 12 năm 2011.

## Page 2

Sau khi kết hôn, bàN và ông H thuê nhà sống chung tại Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên gây g ỗ, cãi vả, không có ti ếng nói chung. Từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay, bàN đưa 02 con chung về nhà mẹ bàN ở còn ông H sống tại nhà thuê, mỗi người có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai. Nay bàN xác định không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông H để ổn định cuộc sống.
Về con chung: BàN với ông H có 02 con chung tên Huỳnh Thị NgọcH – sinh ngày:
20/9/2012; Huỳnh Gia H – sinh ngày: 04/12/2016. Ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Trong quá trình Tòa án giải quyết, bàN yêu cầu ông H cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho mỗi con đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Huỳnh VănH trình bày tại Bản tự khai ngày 17/6/2002 và tại phiên tòa sơ thẩm như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông H thống nhất với lời trình bàyc ủa bà Nguyễn Thị Kim
N. Sau khi kết hôn, bàN và ông H sống chung tại Quận 9 (cũ) Thành phố Hồ Chí Minh.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bàN không chung thủy nên ông H không còn tin tưởng về tình cảm vợ chồng. Từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay, bàN đưa 02 con chung về nhà mẹ ở còn ông H sống tại nhà thuê, mỗi người có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai. Trước đây, ông H không đồng ý ly hôn vì sợ ảnh hưởng đến 02 con, nhưng nay bàN không muốn hàn gắn thì ông H đồng ý ly hôn.
Về con chung: BàN với ông H có 02 con chung tên Huỳnh Thị NgọcH – sinh ngày:
20/9/2012; Huỳnh Gia H – sinh ngày: 04/12/2016. Ly hôn, ông H không đồng ý để bàN nuôi 02 con chung mà yêuc ầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: thụ lý đúng quy định theo thẩm quyền, thời hạn đưa vụ án ra xét xử, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng nội dung, thành phần xét xử, đúng thời gian, địa điểm. Về nội dung: đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N; về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Nguyễn Thị Kim N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Huỳnh Văn H. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn cư trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Huỳnh VănH tự nguyện kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 180 quyển số 01/2011 ngày 19 tháng 12 năm 2011. Như vậy, hôn nhân giữa đôi bên là hợp pháp.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Kim N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh VănH và ông H cũng đồng ý ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kim N và ông Huỳnh Văn H.
- Về con chung:
BàN và ông H khai vợ chồng chung sống với nhau có 02 con chung tên Huỳnh Thị NgọcH – sinh ngày: 20/9/2012; Hu ỳnh Gia H – sinh ngày: 04/12/2016 . BàN làm công nhân may tại Công tyC ổ phần may Việt Tiến thuộc phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức với mức lương thực lãnh khoảng 6.000.000 đồng/tháng, còn ông H lái xe đầu kéo FC cho Công tyC ổ phần vận tải Toàn Cầu Việt Nam có địa chỉ tại Phường 25, quận Bình Thạnh với mức lương thực lãnh kho ảng 15.000.000 đ ồng/tháng. Tuy nhiên, ông H trình bày về thời gian làm việc của ông H có khi đi vài ngày mới về nhà. Từ khi bàN và ông H ly thân đến nay 02 con chung đang ở với bàN . TạiT ờ trình bày nguy ện vọng ngày 15/6/2022 của cháu Hân thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ khi ba mẹ ly hôn.
Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của người con được sống ổn định, được phát triển toàn diện cả về thể chất lẫn tinh thần, chấp nhận yêu cầu của bàN được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là phù hợp với quy định của pháp luật và buộc ông H cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho mỗi con đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: BàN và ông H khai không có.
Về nợ chung: BàN và ông H khai không có.
Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu án phí 300.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.

## Page 4

Ông Huỳnh VănH phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 và các Điều 107, 108, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kim N và ông Huỳnh Văn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 180 quyển số 01/2011 ngày 19 tháng 12 năm 2011 do Ủy ban nhân dân phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Kim N và ông Huỳnh VănH không còn giá trị pháp lý.
2. Về nuôi con chung:
Giao cho bà Nguyễn Thị Kim N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Huỳnh Thị NgọcH – sinh ngày: 20/9/2012; Huỳnh Gia H – sinh ngày: 04/12/2016 và ông Huỳnh VănH cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho mỗi con đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai đư ợc cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom đ ể gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.

## Page 5

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu án phí 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo Biên lai thu số AA/2021/0026966 ngày 12/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy bàN đã nộp đủ án phí.
Ông Huỳnh VănH phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Cục THADS thành phố Thủ Đức;
- Các đương sự;
- UBND phường Long Thạnh Mỹ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Vi Na