Bản án số: 913/2022/HNGĐ-ST
Võ Thị Kiều T1 - Phạm Quốc P
Số: 913
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 913/2022/HNGĐ-ST Ngày: 18-8-2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Thanh T1 T3 ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Thành – T3 ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 189/2022/HNST ngày 08 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp l y hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 427/2022/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 494/2022/QĐST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Kiều T1 – sinh năm 1990 (đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 77 Z, phường T2, quận Y, Tp. H
2. Bị đơn: Ông Phạm Quốc P1 – sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: 77 Z, phường T2, quận Y, Tp. H NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 17 tháng 02 năm 2022, bản tự khai và tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn bà Võ Thị Kiều T1 trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kiều T1 và ông Phạm Quốc P1 tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại

## Page 2

2 Ủy ban nhân dân phư ờng Tây Thạnh, quận Tân Phú theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/2013 ngày 29/3/2013.
 Sau khi kết hôn v ợ chồng cùng chung sống tại địa chỉ 77 Chế Lan Viên, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú.
 Trong quá trình chung sống vợ chồng T3ờng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân do tính tình đô i bên không hòa h ợp, vợ chồng thiếu sự quan tâm chia sẻ với nhau. Đôi bên đã ngồi lại tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Naynh ận thấy không thể hàn gắn được tình cảm và không thể chung sống được với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T1 yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Quốc P1.
 -Về con chung: V ợ chồng có hai con chung tên Phạm Võ Qu ốc K, sinh ngày 02/9/2013; Phạm Võ Anh T3, sinh ngày 19/10/2014. Khi ly hôn bà T1 yêu cầu được nuôi cả hai con chung và không yêu cầu ông P1 cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Bà T1 xác nhận không có
 - Về nghĩa vụ tài sản khác: Bà T1 xác nhận vợ chồng không có nợ chung.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Quốc P1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng ông Phạm Quốc P1 không nộp cho Tòa án văn bản ghi nhận ý kiến cũng như vắng mặt tại tất cả các lần triệu tập của Tòa án mà không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có yêu cầu giải quyết vắng mặt theo qui định . Do đó, Tò a án đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Nguyên đơn bà Võ Thị Kiều T1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn ông Phạm Quốc P1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng về thẩm quyền thụ lý vụ án; xác định quan hệ tranh chấp; xác định tư cách pháp lý; thu thập chứng cứ; thời gian tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; Thời hạn chuẩn bị xét xử; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/2013 ngày 29/3/2013 của Ủy ban nhân dân phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ giữa bà Võ Thị Kiều T1 và ông Phạm Quốc P1 là quan hệ hôn nhân được pháp luật công n hận. Nay bà T1 yêu cầu ly hôn, ông P1 cư trú tại phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn bà Võ Thị Kiều T1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Phạm Quốc P1 đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171; Điều 177, Điều 179; Điều 196, Điều 208, Điều 220;
Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông P1 đều vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngạ i khách quan và không có yêu cầu giải quyết vắng mặt theo qui định. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về yêu cầu của đương sự:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn , Công văn xác minh của Hội Liên hiệp Phụ nữ phường Tây Thạnh, quận Tân Phú về mâu thuẫn giữa các đương sự tại địa phương: Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà Võ Thị Kiều T1 và ông Phạm Quốc P1 thực tế đã có mâu thuẫn về tính cách, lối sống Hiện nay, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau khiến cho tình cảm vợ chồng giữa bà T1 và ông P1 ngày càng lạnh nhạt. Mặt khác trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông Phạm Quốc P1 vẫn không đến Tòa và không có ý kiến bằng văn bản nộp cho Tòa án , tất cả những việc này thể hiện ông Phạm Quốc P1 đã không còn thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng . Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T1.
[2.2] Về con chung:
Ông Phạm Quốc P1 không có văn bản trình bày về việc nuôi con. Bà Võ Thị Kiều T1 yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là trẻ Phạm Võ Quốc K, sinh ngày 02/9/2013; Phạm Võ Anh T3, sinh ngày

## Page 4

4 19/10/2014. Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu nuôi con của bà T1 là phù hợp với nguyện vọng của hai trẻ, đồng thời hiện nay hai trẻ đang do bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng nên căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T1 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: ông P1 vắng mặt và không trình bày ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà T1 không yêu cầu ông P1 cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ của ông P1 về việc cấp dưỡng nuôi con.
 [2.4] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự khác: Bà T1 khai không có.
Nếu sau này ông P1 có căn cứ cho rằng hai bên có tài sản chung và nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.
 [3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Võ Thị Kiều T1 phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 147; Điều 171; Điều 1 77; Điều 179; Điều 196; Điều 208; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 233; Điều 266;
Điều 271; Điều 273; Điều Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T3ờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị Kiều T1
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kiều T1 được ly hôn với ông Phạm Quốc P1.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Võ Thị Kiều T1 và ông Phạm Quốc P1 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/2013 ngày 29/3/2013 do Ủy ban nhân dân phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, chấm dứt kể từ ngày bản án Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung : Bà Võ Thị Kiều T1 trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Phạm Võ Quốc K, sinh ngày 02/9/2013; Phạm Võ Anh T3, sinh ngày

## Page 5

5 19/10/2014. Tạm hoãn nghĩa vụ của ông P1 về việc cấp dưỡng nuôi con do bà T1 không yêu cầu.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.
+ Ông Phạm Quốc P1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự khác: bà Võ Thị Kiều T1 khai không có. Nếu sau này ông Phạm Quốc P1 có căn cứ cho rằng hai bên có tài sản chung và nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị Kiều T1 phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà T1 đã nộp theo Biên lai thu số: AA/2019/0035113 ngày 07/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
 Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6;7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- Các đương sự;
- UBND phường Tây Thạnh, TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 quận Tân Phú, Tp.HCM
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.






 Trần Hương Giang