Bản án số: 47/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 47/2022/HS-ST Ngày: 25-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Phước Tâm – Cán bộ hưu trí.
2. Ông Phạm Tuân – Bí thư thị trấn Đoàn thị trấn Mỹ Thọ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 8 năm 202 2, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số:
23/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 29/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Tấn D, sinh ngày 02/11/1999 tại tỉnh Đồng Tháp ; Tên gọi khác:
Không có; Giới tính: Nam ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Ấp L, xã B, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở hiện nay : Ấp A, xã B, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Trần Văn P , sinh nă m: 1970 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1979; Vợ, con: Chưa có; Gia đình bị cáo có 0 3 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đì nh; Tiền án, tiền sự : Không ; Tạm giữ, tạm giam:
Không; Bị cáo tại ngoại (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người bàoch ữa cho b ị cáo Trần Tấn D là: Bà Trần Hồng T1 là Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Đồng Tháp Tháp (có mặt).
Bị hại: Lê Đông T, sinh ngày 09/10/2004; Địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
Người đại diện hợp pháp cho bị hại:
- Ông Lê Thanh T1, sinh năm 1972; Địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

## Page 2

- Bà Trần Thị Thu N, sinh năm 1976; Địach ỉ: Ấp 2, xã T3, huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Lê Đông T: Bà Võ Thị Mỹ T2 là Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Trần Tấn D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truyt ố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng tháng 6 năm 2019, Trần Tấn D, sinh ngày 02/11/1999 và Lê Đông T, sinh ngày 09/10/2004 quen biết và bắt đầu phát sinh tình cảm yêu nhau.
Đến tháng 9/2019, thời điểm nàyT được 14 tuổi 11 tháng, D đến nhà cuảT ngụ tại ấp Bình Hòa, xã Mỹ Hội, huyện Cao Lãnh tại đây cả hai tự nguyện quan hệ tình dục với nhau tại phòng ngủ của T. Sau đó, D dẫn T về nhà của D ngụ ấp Bình Tân, xã B sống chung và đã nhiều lần quan hệ tình dục với nhau. Đến ngày 29/01/2020, gia đình thấyT có dấu hiệu mang thai nên đưaT đến phòng khám tại thị trấn C, huyện Cao Lãnh siêu âm chuẩn đoán kết quả phát hiện T có thai được 01 tháng 04 ngày, nên ông Lê Thanh T1 cha ruột cuảT dẫn T đến Công an huyện Cao Lãnh tố giác hành vi của Trần Tấn D.
Tại biên bản kết luận giám định pháp y về tình dục số : 33/TD ngày 27/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đã giám định cho trường hợp Lê Đông T có kết luận như sau:
- Âm hộ không bị trầy xước.
- Âm đạo dãn rộng.
- Màng trinh dãn rộng, vị trí vết rách 01 giờ, 07 giờ, 11 giờ, bờ tù không chảy máu.
- 01 thai sống trong tử cung khoảng 13 tuần 06 ngày.
Đến ngày 25/9/2020 T sinh 01 bé trai đặt tên là Trần Tuấn A1.
Tại biên bản kết luận giám định pháp y về AND số: 72/TC -AND ngày 26/01/2022 của Viện pháp y quốc gia kết luận:
- Lê Đông T có quan hệ huyết thống mẹ - con với Trần Tuấn A1, độ tin cậy 99,9999%.
- Trần Tấn D có quan hệ huyết thống cha- con với Trần Tuấn A1, độ tin cậy 99,9999%.
Trong quá trình điều tra , truy tố bị cáo Trần Tấn D khắc phục cho Lê Đông T số tiền là 10.000.000 đồng. Hiện tại, Lê Đông T, Lê Thanh T1 và Trần Thị Thu N là người đại diện theo pháp luật cuảT làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho D.
Trong quá trình điều tra bị cáo Trần Tấn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại , người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSHCL ngày 13/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Trần Tấn D về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, d skhoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Tấn D phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”; áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Trần Tấn D với mức án 03 năm tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo
- Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt vấn đề xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Không có.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm : Thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt và các vấn đề khác áp dụng đối với bị cáo. Đồng thời, người bào chữa còn viện dẫn nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do bị cáo thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình, bản thân bị cáo thiếu sự tu dưỡng , hoàn cảnh gia đình khó khăn và việc nhận thức về mặt pháp luật có phần hạn chế để xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại phát biểu quan điểm: Thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản và mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Ca o Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

4 người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Tấn D đã thừa nhận hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 23/CT-VKSHCL ngày 13/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Bị cáo Trần Tấn D đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Lê Đông T, sinh ngày 09/10/2004 (tính đến thời điểm bị cáo phạm tội thì cháuT chưa đủ 16 tuổi) trong khoảng thời gian từ tháng 9/2019 đến ngày 29/01/2020 tại nhà của bị hại thuộc ấp Bình Hòa, xã Mỹ Hội, huyện Cao Lãnh và nhà của bị cáot huộc ấp Bình Tân, xã B, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp gây hậu quả làm bị hại có thai và sinh con.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, kết luận giám định pháp y về tình dục cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án [3]. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Tấn D đã cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Xét hành vi của bị cáo Trần Tấn D, khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật , trái đạo đức xã hội nhưng vì muốn thỏa mãn ham muốn tình dục của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, bất chấp dư luận xã hội, bịc áo đã thực hiện xong hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo đã lợi dụng vào sự nhẹ dạ và suy nghĩ chưa chính chắn của bị hại để giao cấu với bị hại một cách trái pháp luật, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành .
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến thể chất, nhân phẩm danh dự, tâm sinh lý và gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường của người chưa đủ 16 tuổi và đây là hành vi mà hiện nay xã hội đang lên án mạnh mẽ nhằm bảo vệ quyền lợi của người chưa thành niên . Bị cáo đã thực hiện không chỉ một lần m à nhiều lần giao cấu với bị hại, hậu quả bị hạiT có thai và sinh con nên bị cáo còn phải chịu trách nhiệm với tình tiết định khung tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên và làm nạn nhân có thai theo quy định tại điểm a , d khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự 2015. Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cá o có thời gian học tập, cải tạo trở thành người tốt có ích cho gia đình và cho xã hội sau này, đồng thời cũng nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khắc phục hậu quả và được bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi lượng hình cần áp dụng

## Page 5

5 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, nhưng nằm trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật truy tố, nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[7]. Về trách nhiệm dân sự : Trong giai đoạn điều tra, bị cáo và phía người bị hại đã thỏa thuận được với nhau về mức bồi thường thiệt hại xong nên không cần xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng: Không có.
[9]. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc diện hộ cận nghèo.
[10]. Từ những nhận định trên, xét đ ề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về tội danh, điều luật truy tố và các vấn đề khác là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
 [11] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Trần Tấn D là có căn cứ chấp nhận một phần.
[12] Xét đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có căn cứ chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Trần Tấn D phạm tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Xử phạt bị cáo Trần Tấn D 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận xong, không xem xét Về xử lý vật chứng: Không có.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 12, khoản 1 Điều 21 , điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Trần Tấn D không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- Nhà tạm giữ huyện Cao Lãnh;
- Cơ quan CS Điều tra, CA HCL
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Kim Hoa