Bản án số: 68/2022/HS-PT
HSPT - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 68
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2022/HS-PT Ngày: 29 - 4 - 2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Anh Sơn.
Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thúy Ngọc và ông Nguyễn Đức Thi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Bích Thủy , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- i in i n kim t nh n n t nh gh n tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 29/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 312/2021/TLPT-HS ngày 17 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo Lê Xuân V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 63/2021/HS-ST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xãT H , tỉnh Nghệ An . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXPT-HS ngày 10/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số /2022/QĐTA-HS của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Bị cáo kháng cáo: Lê Xuân V, giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 06 tháng 3 năm 2002 tại thị xãT H, tỉnh Nghệ An, Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiên nay: Xóm T A, xãT H, thị xãT H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn Th, sinh năm 1976 và con bà Hoàng Thị Th1 H, sinh năm 1976; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo Lê Xuân V bị tạm giữ từ ngày 21/12/2020 đến ngày 30/12/2020 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có bị cáo Lê Minh H1 và bị cáo Cao Đ A và những người đại diện theo pháp luật cho bị cáo chưa Th niên không kháng cáo, không bị kháng nghị. Không liên quan đến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo V nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 18/12/2020 tại khu vực Th1ộc xóm Phú Tân, xãT H, tổ công tác Công an xãT H, thị xãT H phát hiện bắt quả tang đối tượng Cao Đ A về hành vi “Vận chuyển hàng cấm”, còn đối tượng Lê Minh H1 bỏ chạy

## Page 2

khỏi hiện trường. Tổ công tác Th1 giữ 01 (một) thùng bìa cát tông hình hộp chữ nhật, kích thước (38 x 25 x 20 ) cm, bên ngoài có hình chai nước ngọt trà xanh không độ, bên trong có chứa 07 (bảy) hộp hình chữ nhật có cùng đặc điểm, kích thước (14 x14 x 9,8)cm giống nhau, bên ngoài mỗi hộp bọc giấy nhiều màu sắc, hoa văn và in chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có chứa 36 (ba mươi sáu) quả hình trụ tròn liên kết với nhau là pháo liên hoàn loại 36 quả, 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, BKS: 37H1 - 023.68. Tổ công tác công an xãT H đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Cao Đ A, Th1 giữ vật chứng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, biết Cao Đ A bị bắt Lê Minh H1 đã đến trụ sở Công an xãT H để đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra xác định vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 18/12/2020 khi Lê Minh H1 đang đi sinh nhật bạn , thì nhận được một cuộc điện thoại từ số Th1ê bao 0385.144.814 của Lê Xuân V đến số Th1ê bao của H1 0974.272.987 nhờ H1 đi lấy thùng pháo và giao thùng pháo cho anh Giáp (H1 chỉ nghe Lê Xuân V nói, còn không biết tuổi, địa chỉ cụ thể và chưa gặp người đàn ông tên Giáp này bao giờ) tại đoạn đường cổng chào xóm Phú Tân, xã Tây Hiểu, thị xã T H. Lê Xuân V thống nhất với H1 “ Khi giao pháo xong, H1 sẽ lấy từ Giáp số tiền 3.150.000 đồng (Ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) và chuyển cho V số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), còn lại số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) V trả tiền công cho Lê Minh H1. Sau khi đồng ý đi lấy pháo và giao pháo giúp Lê Xuân V thì H1 rủ thêm Cao Đ A cùng đi với H1 xuống cổng chào khu vực Phú Tân, đoạn đầu đường rẽ vào xóm để giao pháo cho người đàn ông tên Giáp và thống nhất khi giao pháo Th công thì H1 sẽ chia cho Đ A một nửa số tiền H1 được hưởng lợi. Cao Đ A đồng ý điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh, biển kiểm soát 37H1 - 023.68 chở Lê Minh H1 lên khu vực “đập tràn T H” gần khu vực nhà Hiên Sơn Th1ộc xóm H1 Tây, xãT H, thị xãT H, Nghệ An để lấy thùng pháo có đặc điểm nêu trên mà V gửi về để đi giao cho Giáp. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày khi Cao Đ A và Lê Minh H1 mang theo pháo trên đến khu vực xóm Phú Tân, xãT H, thị xãT H Công an xãT H phát hiện bắt quảt ang Cao Đ A cùng với số pháo trên, còn Lê Minh H1 bỏ chạy khỏi hiện trường.
Đến khoảng 09 giờ 15 phút ngày 21/12/2020, Lê Xuân V biết Lê Minh H1 và Cao Đ A là hai người mà V nhờ đi giao pháo bị bắt, nên Lê Xuân V đã đến trụ sở cơ quan CSĐT Công an thị xãT H đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra Lê Xuân V khai nhận, do hám lợi và muốn có tiền tiêu xài nên ngày 15/12/2020, Lê Xuân V lên trang mạng xã hội facebook “Shop pháo” đặt mua 07 hộp pháo liênh oàn loại 36 quả với giá 6.300.000 đồng đem bán lại cho người đàn ông tên Giáp tại xóm Phú Tân, xãT H, thị xãT H (thời điểm này V không rõ tên, tuổi, địa chỉ của Giáp), với giá 8.150.000 đồng và thống nhất Giáp sẽ đặt cọc trước cho V số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), còn lại số tiền 3.150.000đ (Ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) thì khi nào giao dịch mua bán xong Giáp sẽ thanh toán hết cho V. Đến khoảng 10 giờ ngày

## Page 3

18/12/2020, V nhờ Phan Văn Dụng nhận tiền đặt cọc 5.000.000 đồng tại Giáp.
Sau khi nhận được số tiền trên , Dụng đã chuyển lại cho V qua tài khoản ngân hàng của Hoàng Thị Nhung, sinh năm 2002, trú tại thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (bạn gái của V) theo số tài khoản 1012771411 mở tại ngân hàng Vietcombank, đến 17 giờ cùng ngày V đi rút tiền và đón taxi đi đến địa bàn Th1ộc địa phận thị xã Cửa Lò nhận 01 (một) thùng bìa cát tông hình hộp chữ nhật kích thước (38 x 25 x 20 ) cm, bên ngoài có nhiều hoa văn in hình chai nước ngọt trà xanh không độ của người bán (không biết tên) , V kiểm tra bên trong chứa 07 (bảy) hộp hình chữ nhật có cùng đặc điểm, kích thước (14 x14 x 9,8)cm, giống nhau, bên ngoài mỗi hộp bọc giấ y nhiều màu sắc, hoa văn và in chữ nước ngoài, bên trong có chứa 36 qủa pháo hình trụ tròn liên kết với nhau là loại pháo liên hoàn 36 quả và trả cho người này số tiền 6.300.000 đồng. Sau khi mua được số pháo trên V đón Taxi và mang theo số pháo đến điểm dừng xe buýt và gửi xe buýt ( V không rõ biển số xe) về địa chỉ “đập tràn T H”. Khoảng 19 giờ 15 phút cùng n gày, khi biết xe bu ýt về gần đến nơi V sử dụng số Th1ê bao 0385.114.814 gọi điện nhờ Phan Văn Dụng ra đập tràn T H lấy thùng đồ và giao lại cho Giáp giúp V nH1 Dụng từ chối. Sau đó Lê Xuân V đã gọi điện nhờ Lê Minh H1 lấy pháo và vận chuyển pháo thì được H1 đồng ý. Quá trình vận chuyển pháo Lê Minh H1 đã rủ Cao Đ A cùng đi giao pháo cho Giáp, thì bị công an xãT H phát hiện bắt quả tang, còn Lê Minh H1 bỏ chạy khỏi hiện trường.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng và lấy mẫu giám định của cơ quan CSĐT Công an thị xãT H xác định: 07 (bảy) hộp hình chữ nhật, mỗi hộp kích thước (14 x 14 x 9,8 ) cm, bên ngoài bọc bằng giấy nhiều màu sắc, hoa văn và in chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có chứa 36 quả hình trụ tròn liên kết với nhau Th1 giữ của Cao Đ A và Lê Minh H1 có khối lượng 9,197kg (Chín phẩy một trăm chín mươi bảy kilôgam);
Tại bản kết luận giám định số 29/KL - PC09(CN) ngày 28/12/2020 của Phòng kỹ Th1ật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận mẫu vật Th1 giữ của Cao Đúc Anh và Lê Minh H1 gồm 07 hộp hình hộp chữ nhật có cùng đặc điểm, kích thước (14 x14 x 9,8 cm giống nhau, bên ngoài mỗi hộp bọc giấy nhiều màu sắc, hoa văn và in chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có chứa 36 quả hình trụ tròn liên kết với nhau gửi đến Giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa Th1ốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2021/HS-ST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xãT H, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Xử phạt Lê Xuân V 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm xử phạt Lê Minh H1 và Cao Đ A về tội “Vận chuyển hàng cấm” và xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

## Page 4

Ngày 08/11/2021, bị cáo Lê Xuân V nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do : Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như đầu thú, khai báo Th khẩn, phạm tội lần đầu, số lượng pháo không lớn, gia đình Th1ộc diện khó khăn, là người có công nuôi dưỡng người có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, nội dung kháng cáo của bị cáo có quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Xuân V làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Xuân V, sửa bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt, không cho bị cáo được hưởng án treo.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Xuân V 12 (mười hai)
tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Xuân V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình có nội dung phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 15/12/2020, Lê Xuân V lên trang mạng xã hội facebook “Shop pháo”
đặt mua 07 hộp pháo liên hoàn loại 36 quả với giá 6.300.000 đồng đem bán lại cho người đàn ông tên Giáp tại xóm Phú Tân, xãT H, thị xãT H (thời điểm này V không rõ tên, tuổi, địa chỉ của Giáp), với giá 8.150.000 đồng. Giáp đặt cọc trước cho V số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), còn lại số tiền 3.150.000đ (Ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) thì khi nào giao dịch mua bán xong Giáp sẽ thanh toán hết cho V.
Đến khoảng 17 giờ ngày 18/12/2020 sau khi nhận được tiền đặt cọc V đi rút tiền và đón taxi đi đến địa bàn Th1ộc địa phận thị xã Cửa Lò nhận 07 hộp pháo liên hoàn loại 36 quả của người bán (không biết tên) , V trả cho người này số tiền 6.300.000 đồng. Sau khi mua được số pháo trên V đón Taxi và mang theo số pháo đến điểm dừng xe buýt và gửi xe buýt ( V không rõ biển số xe) về

## Page 5

địa chỉ “đập tràn T H”. Khoảng 19 giờ 15 phút cùng n gày, khi biết xe bu ýt về gần đến nơi V sử dụng số Th1ê bao 0385.114.814 gọi điện nhờ Phan Văn Dụng ra đập tràn T H lấy thùng đồ và giao lại cho Giáp giúp V nH1 Dụng từ chối. Sau đó Lê Xuân V đã gọi điện nhờ Lê Minh H1 nhận pháo và vận chuyển pháo thì được H1 đồng ý. Quá trình vận chuyển pháo Lê Minh H1 đã rủ Cao Đ A cùng đi giao pháo cho Giáp, thì bị công an xãT H phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Lê Xuân V đã phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Lê Minh H1 và Cao Đ A đã phạm vào tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự, như bản án sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:
- Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:
Bị cáo có hành vi buôn bán hàng cấm có khối lượng 9,197 kg pháo nổ. Tòa án cấp sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử đã xem xét đầy đủ về nhân thân, vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo với mức án 24 tháng tù về tội “ Buôn bán hàng cấm” là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo khi phạm tội đang đi học nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, mức hình phạt 24 tháng tù là quáng hiêm khắc, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Kiểm sát sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
- Về kháng cáo xin được hưởng án treo:
Bị cáo phạm tội có các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì thêm nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét. Xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật, nên không chấp nhận phần kháng cáo xin được hương án treo của bị cáo.
[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự . Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Xuân V.
Sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo, không cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 6

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Xuân V 12 (mười hai) tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , nH1 được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 21/12/2020 đến ngày 30/12/2020.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức Th1, miễn, giảm, Th1, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Xuân V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 ơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND;
- Chi Cục THADS TX T H;
- Bị cáo;
- UBND xãT H;
- Lưu HSVA, Tòa hình sự, VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Nguyễn Anh Sơn