Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXX-ST
Tranh chấp Ly hôn
Số: 208
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B - TP. HÀ NỘI

Số: 208/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24/05/2022 V/v: “ Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Trung Thành Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trƣơng Văn Kế Ông Nguyễn Đại Huy Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Phƣơng, Thư ký Tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát: Ông Đỗ Xuân Hƣng, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 24 tháng 5 năm 2022 tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện B xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 78/2022/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 03 năm 2022 về việc tranh chấp “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXX-ST ngày 09 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đào Thị M, sinh năm: 2002;
HKTT: Xóm B, thị trấn T, huyện B, thành phố Hà Nội.
(Chị M có mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Thế H, sinh năm: 1991;
HKTT: Thôn Y, xã T, huyện B, thành phố Hà Nội.
Hiện nay anh H đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.
(Anh H vắng mặt )
 * Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Nguyễn Thế G,

## Page 2

2 sinh ngày:19/3/2019: Ông Phan Hoành Sơn, trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.
(Ông Sơn có mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Đào ThịM và lời khai của anh Nguyễn Thế H thể hiện: ChịM và anh H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu thỏa thuận , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã T, huyện B, Hà Nội ngày 19/11/2020. Sau khi kết hôn hai vợ chồng về chung sống với nhau ngay tại nhà anh Nguyễn Thế H . Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được hai năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chịM thì vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên không có hạnh phúc. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Hiện nay chịM xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H. Theo anh H thì vợ chồng sống hạnh phúc được 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến hay cãi nhau. chị Minh có mối quan hệ với người đàn ông khác. Gia đình hai bên có biết chuyện và khuyên giảin hưng không có kết quả. Vợ chồng ly thân và cắt đứt mọi quan hệ tình cảm vợ chồng từ tháng 3 năm 2021 cho đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị Myêu cầu ly hôn thì anh cũng đồng ý. Anh Nguyễn Thế H hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
Về con chung: Cả hai đều thừa nhận có 01 con chung, cháu Nguyễn Thế G, sinh ng ày: 19/3/2019. ChịM đềng hị được nuôi dưỡng cháu Giang . Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H cũng đề nghị được nuôi dưỡng cháu G.
Về tài sản riêng, tài sản chung, công sức chung, công nợ chung: Cả hai bên đều xác định : Không có.
Đối với anh Nguyễn Thế H hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội nên anh H không thể đến Tòa án để làm việc được.
Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của H. Do hiện nay anh H đang bị tạm giam nên anh xin vắng mặt tại các buổi làm việc, phiên họp, phiên hòa giải và xét xử tại Tòa án B.

## Page 3

3 Hiện nay cháu G được ở cùng với ông bà nội và được ông bà nội chăm sóc từ nhỏ. Tại bản tự khai của ông Nguyễn Thế V và bà Trần ThịN là bố mẹ của anh Nguyễn Thế H cho biết: Chúng tôi là bố mẹc ủa anh Nguyễn Thế H nay chị Đào ThịM có đơn xin ly hôn anh H thì gia đình tôi hoàn toàn đồng ý cho chịM và anh H ly hôn vì hiện nay con trai chúng tôi đang bị tạm giam tại trại giam số 1 Hà Nội. Đối với cháu Nguyễn Thế G là con của chịM và anh H thì hiện nay cháu G đang ở với vợ chồng ông bà. Nay chịM và anh H ly hôn thì ông bà cùng đề nghị giao cháu G cho chịM nuôi dưỡng vì hiện nay anh H đang bị tạm giam nên không thể nuôi dưỡng cháu G được. Chúng tôi sẽ chu cấp để chị Minh nuôi dưỡng cháu G.
 Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Nguyễn Thế H không đến Tòa làm việc tại Tòa án được. Vì vậy vụ án không thể tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa hôm nay chị Đào ThịM vẫn giữ quan điểm của mình xin được ly hôn với anh Nguyễn Thế H vì chị xác định tình cảm vợ chồng không còn. Về con chung: Có 01 con chung, cháu Nguyễn Thế G, sinh ngày: 19/3/2019. ChịM đề nghị được nuôi dưỡng cháu G. Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản riêng, tài sản chung, công sức chung, công nợ chung: Không có.
 Ông Phan Hoành Sơn là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu G gửi bài phát biểu ý kiến: Cháu G tuy đang sinh sống với gia đình anh H , nhưng hiện cháu còn nhỏ cần có sự chăm sóc của người mẹ. Anh H lại đang bị tạm giam nên không có điều kiện chăm sóc cháu , chịM đủ điều kiện nuôi dưỡng con. Để đảm bảo tốt cho cháu Giang đề nghị HĐXX giao cháu G cho chịM nuôi dưỡng.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đều thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật; Hồ sơ đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

## Page 4

4 Đề nghị xử: Chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Đào Thị M. Choch ị Đào ThịM được ly hôn anh Nguyễn Thế H.
 - Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thế G, sinh ng ày: 19/3/2019 cho chị M được nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Thế H cho đến khi chịM có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.
 - Tài sản chung, riêng, công sức chung, nợ chung: Không có.
 - Về án phí: Chị Đào ThịM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Về tố tụng dân sự: Chị Đào ThịM làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện B, thành phố Hà Nội giải quyết hôn nhân giữa chị và anh Nguy ễn Thế H. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, thành phố Hà Nội.
Đối với Anh Nguyễn Thế H được Tòa án triệu tập và tống đạt hợp lệ nhưng anh Hùng hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội nên không đến Tòa làm việc được anh đã có lời khai trình bày trong Biên bản lấy lời khai của đương sự và anh H xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 của BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Nguyễn Thế H.
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào ThịM và anh Nguyễn Thế H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, Hà Nội ngày 19/11/2020 là hôn nhân hợp pháp . Sau khi kết hôn hai vợ chồng chị về chung sống với nhau ngay tại nhà anh Nguyễn Thế H. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được hai năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung nên không có hạnh phúc. Anh H có nghi ngờ chịM có mối quan hệ với người đàn ông kh ác. Gia đình hai bên c ó biết chuyện và khuyên gi ảinh ưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay . Nay cả hai bên chị Đào ThịM và anh Nguy ễn Thế H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn chịM xin ly hôn anh H, anh H thể hiện trong biên bản lấy lời khai

## Page 5

5 của đương sự cũng nhất trí và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để giải phóng cho cả đôi bên.
 Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chịM và anh H đã đến mức trầm trọng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay trong thời gian ly thân cả hai bên đều không có biện pháp khắc phục tình cảm vợ chồng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị Đào ThịM và cho chị Đào ThịM được ly hôn anh Nguyễn Thế H để giải phóng cho cả hai bên.
 Về con chung: Có một con chung , là cháu Nguyễn Thế G, sinh ng ày:
19/3/2019. Xét nguyện vọng của chịM và anh H đều muốn nuôich áu Giang nhưng hiện nay do anh H đang bị tạm giam nên không thể chăm sóc và nuôi dưỡng cháu G được nên giao cho chị Đào ThịM được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thế G cho đến khi cháu G trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung và hiện nay anh H không có điều kiện kinh tế để cấp dưỡng nuôi chung. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguy ễn Thế H cho đến khi chịM có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.
Về tài sản riêng, tài sản chung, công sức chung, công nợ chung: ChịM và anh H đều trình bày là không có tài sản riêng, chung, nợ chung gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về án phí ly hôn sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 25 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.
 Chị Đào ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng : Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
 Căn cứ : Khoản 3, Điều 39; Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử:

## Page 6

 1. Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị Đào ThịM đối với anh Nguyễn Thế H.
Cho chị Đào ThịM được ly hôn anh Nguyễn Thế H.
 2. Về con chung: Giao cho chị Đào ThịM được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thế G sinh ngày: 19/3/2019 cho đến khich áu G trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H cho đến khi chịM có yêu cầu.
 Anh H được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
 3. Về tài sản riêng , tài sản chung, công sức chung, công nợ chung :
Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đào ThịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, chịM đã nộp: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0060034 ngày 03/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba nay được khấu trừ vào số tiền án phí ly hôn sơ thẩm mà chị Mi phải nộp.
 5. Về quyền kháng cáo: Chị Đào ThịM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Anh Nguyễn Thế H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Đặng Trung Thành

## Page 7

7