Bản án số: 1228/2022/HNGĐ-ST
Bà Tràn Thị D và ông Nguyễn Văn D
Số: 1228
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Tràn Thị D và ông Nguyễn Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỦ CHI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1228/2022/HNGĐ-ST Ngày: 12/8/2022 V/v Tranh chấp Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: B Phạm Thị Hồng Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. B Phạm Thị Ngọc
2. B Nguyễn Phước Trinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Th nh phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa :
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 739/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2022 về “ Tranh chấp Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 302/2022/QĐST-HNGĐ ngy 05/7/2022 v Quyết định hoãn phiên tòa số: 339/2022/QĐST-HNGĐ ngy 22/7/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị D, sinh năm: 1992 (Có mặt).
Địa chỉ: Số 16/20, Đường 122, Tổ 2, Ấp 6A, xã Tân T, huyện C, Th nh phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 16/20, Đường 122, Tổ 2, Ấp 6A, xã T, huyện C, Th nh phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện ngy 19/4/2022 v các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, nguyên đơn bà Trần Thị D trình bày:
Bàc ngông Nguyễn Văn D l vợ chồng, tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Gia Hòa 2, huyện M, tỉnh Sba, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 51, ngày 24/6/2011. Thời gian đầu cuộc sống gia đình hạnh phúc

## Page 2

2 nhưng về sau bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính l do hai vợ chồng thường xuyên cãi vã về vấn đề kinh tế gia đình, hai vợ chồng không còn tiếng nói chung, không còn quan tâm đến nhau. Hai vợ chồng đã nhiều lần cố gắng nói chuyện để giải quyết bất đồng v mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, nhưng vẫn không thể giải quyết được. Hiện nay bà D không còn tình cảm, yêu thương ông D nữa nên không thể tiếp tục chung sống nên bà D xin được ly hôn với ông D.
Về con chung có 02 trẻ tên: Nguyễn Quyết T, sinh ngày 14/11/2011;
Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 28/01/2014 . Bà yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
T i sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân v gia đình sơ thẩm v án phí cấp dưỡng bà D tự nguyện chịu ton bộ án phí.
* Bị đơn ông Nguyễn Văn D vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp v thẩm quyền giải quyết:
Quan hệ tranh chấp giữa bà Trần Thị D và ông Nguyễn Văn D là “Tranh chấp Hôn nhân v Gia đình”. Bị đơn trong vụ án l ông Nguyễn Văn D hiện cư tr tại huyện Củ Chi. Căn cứ v o khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử v Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiếnh nh xét xử vắng mặt ông D theo quy định của pháp luật.
 [3] Về quan hệ hôn nhân:
Quan hệ vợ chồng giữa b Trần Thị D và ông Nguyễn Văn D có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, theo Giấy chứng nhận kết hôn số:
51, ngày 24/6/2011. Đây l hôn nhân hợp pháp.
 Bà D trình bày đời sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên cãi vã về vấn đề kinh tế gia đình, hai vợ chồng không còn tiếng nói chung, không còn quan tâm đến nhau. Bà D nhận thấy không còn tình cảm với ông D nên xin ly hôn.

## Page 3

3 Trong quá trình giải quyết vụ án, d đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông D không đến Tòa án để giải quyết v không có bất cứ tác động n o cho thấy muốnh ngắn quan hệ gia đình với bà D nên Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu xin ly hôn với bà D l chính đáng. Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà D đối với ông D.
 [4] Về con chung có 02 con: Nguyễn Quyết T, sinh ngày 14/11/2011;
Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 28/01/2014.
Hội đồng xét xử xét thấy trẻT và trẻN có nguyện vọng được ở với mẹ. Ông D đã nhận được văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không thể hiện ý kiến muốn nuôi con. Do đó, để ổn định tâm sinh lý của trẻ, Hội đồng xét xử giao trẻT và trẻN cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà D không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
[5] Vềt i sản chung: Bà D xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà D xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [7] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm:
Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Luật Phí v lệ phí năm 2015 v Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Về án phí Hôn nhân sơ thẩm l 300.000đ Ba trăm nghìn đồng bà D tự nguyện chịu.
 các tên UYẾT ĐỊNH Căn cứ v o khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ v o Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 v Điều 84 Luật Hôn nhân v Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí v lệ phí năm 2015 v Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Chấp nhận yêu cầu của b Trần Thị D l được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 51, ngày 24/6/2011 của UBND xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng không còn giá trị pháp lý.

## Page 4

2. Về con chung có 02 trẻ: Nguyễn Quyết T, sinh ngày 14/11/2011 và Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 28/01/2014.
 Giao cho bà Trần Thị D trực tiếp nuôi 02 con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà D không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc v giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền n y. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.
3. T i sản chung: Bà D xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Nợ chung: Bà D xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. n phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ Ba trăm nghìn đồng b Trần Thị D phải chịu, nhưng được trừ v o tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp l 300.000đ Ba trăm nghìn đồng theo biên lai thu số:AA/2021/0044545 ngy 11/5/2022 của Chi Cục thi h nhán Dân sự huyện Củ Chi. Bà D đã nộp đủ án phí Hôn nhân v gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngy kể từng y tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngy kể từng y nhận được bản sao bản án hoặc ngy niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- UBND xã Gia Hòa 2, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi Cục THADS h.Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Hồng Ngọc