Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 354/2022/HSST-QĐ
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 166
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sinh Thành.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thụy.
2. Bà Dương Thị Diễm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Việt Hà - Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội.
Ngày 21 tháng 09 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hinh sự sơ thẩm thụ lý số 143/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 354/2022/HSST-QĐ ngày 07/9/2022 đối với bị cáo:
Lương Văn T, sinh ngày 12 thánh 7 năm: 1993 tại Nghệ An; nơi cư trú: Xã X, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trinh độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Văn J (đã chết) và bà Sầm Thị R (sinh năm 1959); chưa có vợ và con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/05/2022; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (số giam: 2776B2/17); Danh chỉ bản số 199 lập ngày 12 tháng 06 năm 2022 tại Công an quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa:
Bà Quách Thị Thu Huyền, Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 166/2022/HSST Ngày 21 tháng 09 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Anh Ngô Quang V, sinh năm 1998; trú tại: A, phường B, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Hoàng Ngọc K, sinh năm 1982; Hộ khẩu thường trú : ABC, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; nơi ở hiện nay : QRT, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13h30’ ngày 31/5/2022 tại khu vực trước cổng công viên Bách Thảo, địa chỉ số 3 Hoàng Hoa Thám, Ngọc K, Ba Đinh, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Ngọc K, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội phát hiện Lương Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong tay phải, thu giữ 01 (một) gói giấy màu trắng kích thước 1x1,5cm, bên trong có chất bột màu trắng. Lương Văn T khai là Heroine, mua về để sử dụng.
Tại cơ quan điều tra Lương Văn T khai nhận: T đi xe khách từ nhà ở Nghệ An lên Hà Nội. Khoảng 12h00’ ngày 31/5/2022, Lương Văn T xuống xe khách tại khu vực bến xe Nước Ngầm, thuộc quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, rồi đi xe bus đến khu vực công viên Bách Thảo (số 3 Hoàng Hoa Thám, Ngọc K, Ba Đinh, Hà Nội) thi gặp một người nam giới không quen biết và mua của người này 01(một) gói Heroine bọc bằng giấy màu trắng kích thước 1x1,5cm với giá 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng). Sau khi mua xong, T cầm gói ma túy trong tay phải và đi bộ về hướng công viên Bách Thảo với mục đích tim nơi mua kim tiêm để sử dụng ma túy thi bị Công an phường Ngọc K, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội bắt quả tang.
* Vật chứng thu giữ của Lương Văn T gồm:
- 01 (một) gói giấy màu trắng kích thước 1x1,5cm, bên trong có chất bột màu trắng.
- Số tiền 10.000 đ (mười nghìn đồng).
* Tại Bản kết luận giám định số 3690/KL_KLHS ngày 07/6/2022 của Phòng kỹ thuật hinh sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01

## Page 3

3 gói giấy màu trắng thu giữ của Lương Văn T là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng:
0,113 gam.
* Đối với người bán ma túy cho T, doT khai không biết tên tuổi địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.
* Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đinh, Lương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh như đã nêu trên, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
* Tại Bản cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 23/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hinh sự .
* Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh như nội dung Bản cáo trạng và Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Điểm c, Khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hinh sự;
Tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lương Văn T từ 12 (Mười hai) đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hinh phạt tù tính từ ngày 31/5/2022.
Miễn hinh phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Áp dụng Khoản 1, Điều 47 của Bộ luật hinh sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hinh sự: Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là: 01 (một) bao niêm phong bên trong có chứa khối lượng: 0,113 gam ma túy loại Heroine. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 10.000 đ (mười nghin đồng) đã thu giữ của bị cáo.
*Trợ giúp viên pháp lý báo chữa cho bị cáo trinh bày luận cứ bảo vệ cho bị cáo:
Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số nên trinh độ nhận thức pháp luật còn hạn chế và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hinh phạt, áp dụng mức hinh phạt thấp nhất của khung hinh phạt đối với bị cáo.
* Lời nói sau cùng, bị cáo Lương Văn T bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hinh phạt áp dụng đối với bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, Kiểm sát viên: Trong quá trinh điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trinh tự, thủ tục được quy định của Bộ luật tố tụng hinh sự. Quá trinh điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lương Văn T không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Với mục đích mua ma túy về sử dụng, Vào lúc 13h30’ ngày 31 tháng 5 năm 2022, Lương Văn T đi đến khu vực công viên Bách Thảo thi gặp một người nam giới không quen biết và mua của người này 01(một) gói Heroine với giá 100.000 đồng (một trăm nghin đồng). Sau khi mua được ma túy, bị cáo đi tim mua kim tiêm để sử dụng ma túy thi bị bị lực lượng công an phường Ngọc K phát hiện, bắt quả tang và thu giữ cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy, xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của minh bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hinh sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hinh sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo Lương Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của minh theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Các lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lương Văn T cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hinh sự. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tinh hinh hiện nay, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là

## Page 5

5 nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo lên sự bất ổn định của tinh hinh trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án nhân dân quận Ba Đinh xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự: Bị cáo Lương Văn T không có tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự.
[5] Về tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự: Khi quyết định hinh phạt, Hội đồng xét xử xem xét việc trong suốt quá trinh điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành tỏ rõ sự khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của minh, nhân thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu, là những tinh tiết được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hinh sự để giảm nhẹ một phần hinh phạt cho bị cáo.
[[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tinh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lương Văn T không có đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài môi trường xã hội binh thường, mà cần thiết phải áp dụng một mức hinh phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hinh sự, xử phạt bị cáo Lương Văn T từ 12 (mười hai) đến 15 (mười năm) tháng tù là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hinh sự buộc bị cáo phải chấp hành hinh phạt tù có thời hạn.
Bị cáo Lương Văn T không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hinh phạt bổ sung - phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hinh sự.
[8] Bị cáo Lương Văn T đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hinh sự, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.
[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp T pháp:
Đối với vật chứng là chất ma túy Heroine thu giữ của Lương Văn T, là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hinh sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hinh sự, tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

6 Đối với số tiền 10.000 đ (mười nghin đồng) thu giữ của bị cáo là số tiền bị cáo chuẩn bị để mua kim tiên sử dụng Heroine, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hinh sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[10] Về án phí:
Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điểm đ, Khoản 1, Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp. quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hinh sự sơ thẩm cho bị cáo.
[11] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điểm s, Khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lương Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hinh phạt tù tính từ ngày 31/5/2022.
* Về biện pháp T pháp và xử lý vật chứng :
Căn cứ vào Khoản 1, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là: 01 (một) bao niêm phong bên trong có chứa khối lượng: 0,113 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo “Biên bản giao, nhận vật chứng” số 181 ngày 07 tháng 9 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 10.000 đ (mười nghin đồng) đã thu giữ của bị cáo.

## Page 7

7 (Số tiền này hiện đang lưu giữ tại tại khoản số 39491061691 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo “Giấy nộp tiền” số 8214046 ngày 30 tháng 08 năm 2022).
* Về án phí:
Áp dụng quy định tại Điểm đ, Khoản 1, Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp. quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Miễn án phí hinh sự sơ thẩm cho bị cáo.
* Về quyền kháng cáo:
Áp dụng khoản 1, Điều 331 và khoản 1, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bào chữa; T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- UBND xã nơi bị cáo cư trú; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Ba Đinh;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Ba Đinh;
- Chi cục THADS. quận Ba Đinh;
- TAND thành phố Hà Nội;
- SởT pháp thành phố Hà Nội.
- Lưu hồ sơ VA. Nguyễn Sinh Thành