Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị P với anh T
Số: 19
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa chị P với anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DÂU TỈNH TÂY NINH ———————— Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST Ngày 14 – 4 - 2022 V/v “ Tranh chấp ly hôn và con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ninh
 2. Bà Trần Ánh Nhạn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Đình Văn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Tân- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dânh uyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số : 73/2021/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn và con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị P, sinh năm 1977. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 3, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
Bị đơn: Anh T, sinh năm 1984. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 3, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện chịP trình bày: Chị và anh T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn . Thời gian chung sống hạnh P đến năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh T làm có tiền bao nhiêu tự tiêu xài cá nhân mà không quan tâm lo lắng cho gia đình, nên vợ chồng thường hay cãi vã nhau, từ đó chị và anh T sống ly thân luôn đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 01 con chung làch áu K, sinh ngày 22-01-2015, hiện cháu K đang sống chung với chị. Nay chị yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Chị không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn anh T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh T cố ý vắng mặt, nên Tòa án tiến hành giải quyết theo thủ tục chung.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu:
Về tố tụng : Từ khi thụ lý cho đến khi nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. ChịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; anh T được triệu hợp lệ nhiều lần nhưng anh T cố ý vắng mặt. Do đó đề nghị xét xử vắng mặt chịP và anh T theo Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP đối với anh T; về con chung giao chịP nuôi dưỡng cháu K sinh ngày 22-01-2015, anh T không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung chịP không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết; nợ chung chịP khai không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: ChịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh T được triệu hợp lệ nhiều lần nhưng anh T cố ý vắng mặt. Nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 22 8 của Bộ luật T ố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: ChịP và anh T chung sống với nhau vào năm 2014, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn . Anh chị chung sống hạnh P đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân luôn đến nay. Nên chịP có đơn yêu cầu ly hôn với anh T. Xét yêu cầu của chịP thì thấy, chịP và anh T có thời gian dài ly thân mà không gặp nhau bàn bạc về việc đoàn tụ gia đình, hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh T cố ý vắng mặt, chứng tỏ anh T không có thiện chí hàn gắn gia đình với chị P.
Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP đối với anh T là có căn cứ.
[3] Về con chung: ChịP và anh T chung sống có 01 con chung là cháu K sinh ngày 22 -01-2015, hiện cháu Khanh đang sống chung với chị P. Qua làm việc cháuP có nguyện vọng sống chung với chịP và chịP có yêu cầu nuôi dưỡng cháu K. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chịP là có căn cứ.
[4] Về tài sản chung: ChịP không yêu cầu nên không giải quyết.
[5] Về nợ chung: ChịP khai không có nên không giải quyết.
[6] Xét đề nghị của đại Viện viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về án phí: ChịP phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30

## Page 3

3 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội về án phí, lệ phí;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP đối với anh T. ChịP được ly hôn với anh T.
2. Về con chung: Giao chịP tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K, sinh ngày 22-01-2015. Anh T không cấp dưỡng nuôi con.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịP không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về nợ chung: ChịP khai không có nên không giải quyết.
5. Về án phí: ChịP phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chịP đã nộp 300.000 theo biên lai thu số 0012813 ngày 09 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu (chị P đã nộp xong).
6. Báo cho chị P, anh T có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Gò Dầu;
- CC.THADS huyện Gò Dầu;
- Các đương sự;
- UBND xã Cẩm Giang;
- Lưu: TAGD, hồ sơ vụ án. Nguyễn Hữu Tài