Quyết định mở phiên họp số 02/2022/QĐST-VHNGĐ
Yêu cầu xác định cha cho con của ông Trần Văn H
Số: 02
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Trần Văn H về việc xác định cha cho con. Xác định ông Vương T, sinh năm: 1918 là cha ruột của ông Trần Văn H, sinh ngày 21/7/1959.

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ái Ngân.
Thư ký phiên họp: Ông Trần Đình Anh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Hoài – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 17/2022/TLST-VDS ngày 18 tháng 7 năm 2022 về yêu cầu xác định cha cho con theo Quyết định mở phiên họp số 02/2022/QĐST-VHNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2022.
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Trần Văn H, sinh ngày: 21/7/1959;
vắng mặt (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: phường P1, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Địa chỉ liên hệ: phường P2, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của người yêu cầu: Bà Lê Trần Vân A, sinh năm: 1977;
địa chỉ: phường P2, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vương Kim Đ, sinh năm 1973; vắng mặt (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ: phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêu cầu đề ngày 14/7/2022 ông Trần VănH trình bày:
Ông Trần VănH là con chung của ông Vương T, sinh năm: 1918, chết năm: 1993 và bà Trần Thị X (tên gọi khác: Trần Thị S, Trần Thị X), sinh năm: 1926, chết năm 2016, nhưng không đăng ký kết hôn. Hiện nay do thông tin trên khai sinh của ông H chỉ có tên mẹ, chưa cập nhật tên cha, vì vậy ông Hyêu cầu xác định huyết thống để cập nhật tên cha là ông Vương T. Mục đích: để chứng minh quan hệ huyết thống cho việc phân chia di sản thừa kế do ông Vương T để lại.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 02/2022/QĐST-VHNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thủ Dầu Một, ngày 31 tháng 8 năm 2022

## Page 2

Căn cứ: Sự thừa nhận và đồng ý trưng cầu giám định của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mối quan hệ huyết thống với ông Vương T là ông Vương Kim Đ, sinh năm 1973 (Mối quan hệ ông nội – cháu). Ông Vương Kim Đ là con ruột của ông Vương Kim L, sinh năm 1938, chết năm 2020 (Trích lục khai tử số 615/TLKT ngày 27/7/2020)
và bà Võ Minh N. Ông Vương Kim L là con ruột của ông Vương T và bà Triệu ThịN (Trích lục khai sinh ngày 03/7/1970).
Tại Bản kết luận giám định AD N số 4329/KL/KTHS ngày 16/8/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: ông Trần VănH và ông Vương Kim Đ có quan hệ huyết thống với nhau theo dòng cha (chú - cháu ruột). Các đương sự thống nhất với kết luận của Viện khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên họp, ông Trần VănH và ông Vương Kim Đ vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng giữ nguyên yêu cầu, không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì.
Kiểm sát viên tham gia phiên họp phát biểu ý kiến của Viện Kiểm sát v ề việc giải quyết việc dân sự:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại các điều 27, 29 và 33 của Bộ luật Tốt ụng dân sự; Yêu cầu của ông Trần VănH là việc hôn nhân và gia đình yêu cầu xác định cha cho con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại khoản 10 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: tại Bản kết luận giám định ADN số 4329/KL/KTHS ngày 16/8/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: ông Trần VănH và ông Vương Kim Đ có quan hệ huyết thống với nhau theo dòng cha (chú - cháu ruột).
Do đó, yêu cầu của ông H là có căn cứ, đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Trần VănH yêu cầu xác định ông Vương T là cha ruột của ông Trần Văn H, yêu cầu của ông Trần VănH là loại việc hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 10 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Trần VănH là người yêu cầu có nơi cư trú tại phường P2, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên việc hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Ông Trần VănH yêu cầu Tòa án xác định ông Vương T là cha ruột của ông H. Căn cứ vào Bản kết luận giám định AD N số 4329/KL/KTHS ngày 16/8/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: ông Trần VănH và ông Vương Kim Đ có quan hệ huyết thống với nhau theo dòng cha (chú
- cháu ruột). Căn cứ vào trích lục khai sinh của ông Vương Kim Đ và ông Vương Kim L thể hiện ông Vương Kim Đ là con ruột của ông Vương Kim L, ông Vương Kim L là con ruột của ông Vương T. Như vậy, trên mối quan hệ huyết thống dòng cha (chú - cháu ruột) giữa ông Trần VănH và ông Vương Kim Đ đủ căn cứ xác định ông Trần VănH là con ruột của ông Vương T. Pháp luật quy định, con có quyền nhận cha, mẹ của

## Page 3

mình kể cả trong trường hợp cha, mẹ đã chết theo quy định tại khoản 1 Điều 90 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Sau khi xem xét yêu cầu của ông H, lời khai của ông Đ cùng các tài liệu chứng cứ, kết luận giám định và ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một về việc giải quyết việc hôn nhân và gia đình. Căn cứ vào Điều 39 của Bộ luật Dân sự, Điều 88, Điều 90 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu của H về việc xác định ông Vương T là cha ruột của ông Trần Văn H.
[4] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về chi phí giám định: Ông Trần VănH tự nguyện chịu toàn bộ.
[6] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Trần VănH là người cao tuổi nên được miễn nộp lệ phí theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 367, 369, 370, 371, 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 39 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ các Điều 88 , Điều 90, Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Trần VănH về việc xác định cha cho con.
Xác định ông Vương T, sinh năm: 1918 là cha ruột của ông Trần Văn H, sinh ngày 21/7/1959.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: ông Trần VănH là người cao tuổi nên được miễn nộp lệ phí.
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự này trong hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Thành phốT ;
- Chi cục THADS Thành phố T;
- Phòng Tư pháp thành phố T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Đã ký

 Nguyễn Thị Ái Ngân