Bản án số: 297/2022/HS-PT
Nguyễn Duy C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 297
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Bùi Đức Nam.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh và tại điểm cầu thành phần phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam Chí Hòa (T30), Ấp 5, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 244/2022/HSPT ngày 10/6/2022 đối với bị cáo Nguyễn DuyC do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Duy C, sinh năm 1983; Nơi sinh: tại tỉnh Nghệ An; Thường trú:
Xóm A, xã T, huyện T 1, tỉnh Nghệ An; Cư trú: 423 Q, khu phố A, phường H, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Duy Đvà bà Võ Thị ; Vợ: Lê Thị Mai L, có 01 con sinh năm 2017; Tiền án: không; Tiền sự: không; Tạm giam, tạm giữ từ ngày: 05/12/2021.
(có mặt).
Trong vụ án này, còn có Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thương Mại Thành Nam là bị hại và các ông Đoàn Tuấn Cẩm, Phạm Hải Quan là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị. Xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án không triệu tập.
 Bản án số: 297/2022/HS-PT Ngày: 18/7/2022.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu sài nên khoảng 18 giờ ngày 03/12/2021, Nguyễn DuyC điều khiển xe mô tô hiệu River kiểu dáng Wave màu trắng đen, biển số 60L9-3335 đến khu đô thị Vạn Phúc tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. C dựng xe máy ở đường Nguyễn Thị Thi rồi đi bộ, khi đến trước công trình xây dựng nhà số 92, Đường 36, Khu đô thị Vạn Phúc, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, do công ty TNHH đầu tư xây dựng thương mại Thành Nam đang thi công xây dựng, thấy công trình xây dựng không có người trông coi, phía sau có cửa đang mở nên C lén lút trèo tường rào vào trong công trình. Khi đến trước cửa nhà vệ sinh tầng trệt, C phát hiện có 06 thùng caton chứa cục nóng máy lạnh đang để ở dưới nền nhà nên lần lượt lấy trộm 02 thùng cacton chứa cục nóng máy lạnh hiệu DAIKIN đưa ra khỏi công trình rồi giấu vào bên hông nhà số 94, Đường số 36, Khu đô thị Vạn Phúc. Sau đó, C đi lấy xe mô tô lần lượt chở 02 cục nóng máy lạnh đến vựa ve chai của bà Nguyễn Thị Liên tại số 399A, Quốc lộ 13, phường Hiệp Bình Phước, C nói với bà Liên 02 cục nóng máy lạnh doC đi lắp cho khách nhưng trễ quá nên gửi bà Liên giữ hộ, sáng hôm sau sẽ đến lấy thì bà Liên đồng ý choC gửi. Đến 16 giờ, ngày 04/12/2021, C đến vựa ve chai của bà Liên chở 01 cục nóng đi bán, khiC đi đến khu vực đường Gò Dưa, phường Tam Bình thì Tổ tuần tra của Công an phường Tam Bình phát hiện nghi vấn nên đưa về phường làm việc. Tại Công an phường Tam Bình, C khai lấy trộm 02 cục nóng máy lạnh hiệu DAIKIN tại khu đô thị Vạn Phúc nên Công an phường Tam Bình chuyển giaoC cùng vật chứng cho Công an phường Hiệp Bình Phước xử lý.
Khoảng 08 giờ ngày 04/12/2021, nhân viên của đội thi công công ty Thành Nam đến nhà số 92 đường 36, khu đô thị Vạn Phúc, phường Hiệp Bình Phước để thi công thì phát hiện mất trộm 02 cục nóng máy lạnh hiệu Daikin nên điện báo cho ông Đỗ Văn Nam là giám đốc biết sự việc. Đến 18 giờ cùng ngày, Trần Hữu Thế được sự ủy quyền của ông Nam đến Công an phường Hiệp Bình Phước trình báo vụ việc.
Tại Cơ quan Điều tra, Nguyễn DuyC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại Bản kết luận định giá về tài sản số 405 ngày 09/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức kết luận: 02 cục nóng máy lạnh hiệu DAIKIN, công suất 5.0 kw màu trắng có tổng trị giá 25.000.000 đồng.
 Vật chứng thu giữ:
- 02 thùng caton bên trong có 02 cục nóng máy lạnh hiệu DAIKIN, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần Hữu Thế;

## Page 3

- 01 xe mô tô hiệu River kiểu dáng Wave biển số 60L9 -3335, C khai mua xe trên của một người đàn ông thông qua mạng xã hội bằng giấy viết tay. Kết quả xác minh xe trên do Đàm Tuấn Cẩm, ngụ tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu, Cẩm đã bán xe trên vào năm 2021 cho Phạm Hải Quan, sau đó Quan bán lại cho C. Cẩm và Quan không có ý kiến gì đối với chiếc xe trên.
- 01 áo sơ mi sọc đỏ đen, 01 quần Jean màu xanh.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại là Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thương Mại Thành Nam đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì.
Tại bản Cáo trạng số 125/CT -VKS ngày 28/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn DuyC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyC đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn DuyC 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 12/5/2022, bị cáo Nguyễn DuyC có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn DuyC đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính đang phải nuôi cha mẹ già, con nhỏ.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn DuyC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 01 (một)
năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là phù hợp. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn DuyC không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn DuyC đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Khoảng 18 giờ ngày 03/12/2021, Nguyễn DuyC đã lén lút lấy trộm 02 thùng caton bên trong chứa 02 cục nóng máy lạnh hiệu DAIKIN của Công ty TNHH đầu tư xây dựng thương mại Thành Nam tại công trình xây dựng nhà số 92, đường số 36, Khu đô thị Vạn Phúc, phường Hiệp Bình Phước để bán lấy tiền tiêu sài. Ngày 04/12/2021, C đang chở 01 thùng caton bên trong chứa 01 cục nóng máy lạnh đi bán, khi đi đến khu vực đường Gò Dưa, phường Tam Bình thì bị kiểm tra, bắt giữ.
Tại Bản kết luận định giá về tài sản số 405 ngày 09/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức kết luận: 02 cục nóng máy lạnh hiệu DAIKIN, công suất 5.0 kw màu trắng có tổng trị giá 25.000.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định….
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như : quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đồng thời, xem xét, đánh giá tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo, từ đó xử phạt bị cáo với mức án 01 (một) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo như kể trên, thì

## Page 5

5 bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới chưa được xem xét. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy C, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn DuyC 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2021.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Nguyễn DuyC phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- CC THA thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND thành phố Thủ Đức;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn