Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 16/2021/QĐXX-ST
không công nhận là vợ chồng
Số: số: 01/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không công nhận là vợ chồng giữa nguyên đơn là bà Đoàn Thị N và ông Võ Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 01/202 2/HNGĐ-ST Ngày: 10 /01 /202 2 V/v: “Không công nhận là vợch ồng ”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’Nhơn.
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà: Liêng Hót Ri Ôn
 - Bà: K’Líp Thư ký phiên tòa: bà Hoàng Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 202 2; Tại hội trường trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đ ồng; Xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố:
41/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 202 1 về việc “Không công nhận là v ợ chồng”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 16/2021/QĐXX-ST ngày 17 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
 * N đơn: Bà Đoàn Thị N; Sinh năm: 1983;
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 Có mặt tại phiên tòa.
 * Bị đơn: Ông Võ Văn H; Sinh năm: 1971;
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại nọi dung đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa cuảN đơn bà Đoàn ThịN trình bày:
Sau thời gian quen biết và tìm hiểu nhau thì bà và ông H quyết định sống chung như vợ chồng từ năm 2000, và có tổ chức đám cư ới theo phong tục tập quán nhưng không đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Cuộc sống chung của bà và ông H không được hạnh phúc mà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cả hai thường xuyên cãi vã và không

## Page 2

tìm được tiếng nói chung trong gia đình. Nay con cái đã l ớn, tình cảm bà với ông H cũng không còn nên bà đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận là vợ chồng giữa bà và ông H.
Về con chung: Trong thời gian chung sống thì bà và ông H có 03 con chung là cháu Võ Thị H, sinh ngày 20/8/2002; Cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đoàn DuyT sinh ngày 24/3/2 010. Đối với cháu H đã trưởng thành và có gia đình riêng , nên bà không có yêu cầu gì. Khi tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng thì bà thống nhất để ông H trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đo àn DuyT sinh ngày 24/3/2010. Bà có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với số tiền 1.000.000 đồng/1 tháng/2 cháu.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch huyện Đ số tiền 50.000.000 đồng. Bà và ông H có trách nhiệm mỗi người trả ½ số nợ trên.
Ngoài ra bà không còn ý kiến và yêu cầu gì thêm.
Tại các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án của bị đơn ông Võ VănH trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Như bàN trình bày là hoàn toàn đúng. Nay ông cũng đồng ý với yêu cầu của bà N, đề nghị tòa án tuyên bố không không nhận là vợ chồng giữa ông và bà N.
 Về con chung, n ợ chung và tài sản chung: Thống nhất như ý ki ến trình bày của bà
N. Ngoài ra ông cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.
 Ý ki ến của Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ : Hiện nay v ợ chồng bà Đoàn ThịN – ông Võ VănH đang còn dư nợ như sau: Theo khế ước nhận nợ số 6600000713842395 là 30.000.000 đồng hạn trả ngày 15/10/2023, theo khế ước nhận nợ só 6600000718430532 là 20.000.000 đồng hạn trả ngày 15/7/2025. Tổng cộng là 50.000.000 đồng cùng ti ền lãi phát sinh của 2 kho ản n ợ này là 263.150.000 tính đếnh ết ngày 08/12/2021. Nay bàN và ông H giải quyết việc không công nhận là v ợ chông thì Phòng giao dịch – Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đyêu cầu bàN – ông H phải trả toàn bộ số tiền vay là 50.000.000 đồng và lãi suất phát sinh theo hợp đồng vay.
 Tòa án đã ti ến hành m ở phiênh ọp, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải v ề phần con chung và nợ chung.
 Tại phiên tòa hôm nayN đơn và b ị đơn vẫn gi ữ N ý ki ến cũng như yêuc ầuc ủa mình.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, N đơn trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bàN và ông H sống chúng với nhau như v ợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp lu ật, quá trình chung sống, hai bên có xảy ra mâu thuẫn, hiện nay tình cảm giữa bàN và ông H không còn khả năng hàn gắn lại được, nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận là vợ chồng giữa ông bàN và ông H.
Về con chung: Theo nguyện vọng của các con chung thì giao cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đoàn DuyT sinh ngày 24/3/2010 cho ông H nuôi

## Page 3

dưỡng. BàN có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung s ố số tiền là 1.000.000đ/02 cháu/ 01 tháng đến khi hai cháu trưởng thành.
Về tài sản chung: bàN và ông H tự thỏa thuận phân chia nên không đặt ra đ ể xem xét.
Về nợ chung: BàN và ông H, mỗi người có trách nhi ệm trả cho Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 25.000.000 đồng và ti ền ãi phát sinh theo hợp đồng vay.
Về án phí: Các đương s ự phải chịu án phí Hôn nhân gia đình và án phí dân sự đối với trách nhiệm trả nợ chung theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa. Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xuất phát t ừ việc bàN và ông H sống chung với nhau như v ợ chồng từ năm 2000 nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thường xuyên mẫu thuẫn nên bàN làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên b ố không công nhận là vợ chồng giữa bà và ông H. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, khoản 1 Đi ều 35, 39 B ộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử xác định đây là v ụ kiện yêuc ầu không công nhận là v ợ chồng, bàN và ông H đều cư trút ại thôn Đ– P, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Qua xem xét đánh giách ứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, cũng như lời khai nhận cuảN đơn, bị đơn trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án thì thấy rằng BàN và ông H chung sống với nhau như v ợ chồng từ năm 2000, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật, quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Vì vậy bàN làm đơn đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận bà và ông H là vợ chồng, ông H đồng ý với yêu cầu của bà N. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 53 luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Đoàn ThịN và ông Võ Văn H không được pháp luật thừa nhận là vợ chồng, do vậy theo yêuc ầu của bà N, ông H, thì Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Đoàn ThịN và ông Võ VănH [3] Về con chung: 03 con chung là cháu Võ Thị H, sinh ngày 20/8/2002; Cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đoàn DuyT sinh ngày 24/3/2010. Đối với cháu Huệ đã trưởng thành và có gia đình riêng nên bà không có yêu cầu gì. Khi tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng thì bà thống nhất để ông H trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đoàn DuyT sinh ngày 24/3/2010. Bà có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với số tiền 1.000.000 đồng/1 tháng/2 cháu. Nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của bàN và ông H.
Xét thấy cháu Võ Thị H, sinh ngày 20/8/2002 đã đến tuổi trưởng thành, đã lập gia đình ở riêng và tự lo cho cuộc sống của mình đồng thời bàN và ông H không có yêu cầu gì nên HĐXX không đặt ra đ ể xem xét. Đối với hai cháu Cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đoàn DuyT sinh ngày 24/3/2010 đã trên 07 tuổi và đều có nguyện vọng được sống cùng với ông H. Nên Hội đồng xét xử xem xét giao 02 con chung là cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đoàn DuyT sinh ngày 24/3/2010 cho

## Page 4

ông H nuôi dưỡng, đồng thời để đảm bảo cuộc sống cho 02 cháu, BàN có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung số số tiền là 1.000.000đ/02 cháu/ 01 tháng đến khi hai cháu trưởng thành.
 [4] Về tài sản chung: BàN và ông H tự thỏa thuận phân chia nên không đặt ra đ ể xem xét.
[5] Về nợ chung: BàN và ông H, mỗi người có trách nhiệm trả cho Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 25.000.000 đồng và ti ền ãi phát sinh theo hợp đồng vay.
 [6] V ề án phí: Áp dụng Đi ều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án; Bu ộc N đơn bà Đoàn ThịN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ trả nợ chung, ông Võ VănH phải chịu án phí đối với nghĩa vụ trả nợ chung.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 2 Điều 53 các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 147, 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 Áp dụng Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 của UBTVQH quy đinh v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Đoàn ThịN và Võ VănH là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Võ Đoàn Duy A sinh ngày 30/11/2004 và cháu Võ Đoàn DuyT sinh ngày 24/3/2010 cho ông Võ VănH nuôi dưỡng, đồng thời để đảm bảo cuộc sống cho 02 cháu, BàN có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con chung s ố số tiền là 1.000.000đ/02 cháu/ 01 tháng đến khi hai cháu trưởng thành.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn và thay đổi nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân gia đình.
3. Về nợ chung: BàN và ông H, mỗi người có trách nhiệm trả cho Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 25.000.000 đồng và ti ền ãi phát sinh theo hợp đồng vay.
3. Về án phí: Buộc N đơn bà Đoàn ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, 300.000 đồng án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và 1.250.000 đồng án phí đối với nghĩa v ụ trả nợ chung, tổng cộng là 1.850.000 đồng nhưng được trừ toàn bộ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí bà Dân đãn ộp theo biên lai thu tiền số AA/2017/0004225 ngày 09 tháng 8 năm 2021 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng. Ông Võ VănH phải nộp 1.250.000đ án phí đối với nghĩa vụ trả nợ chung.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có

## Page 5

quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự.
 Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tóa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKSND H. Đam Rông (02);
- CC THADS H. Đam Rông (01);
- Các đương sự (02);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Hoàng Rung K’ Nhơn