Bản án số: 157/2022/HSST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 157/2022/HSST
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 157/2022/HSST Ngày 18/8/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Minh Tuấn
 - Bà Đào Phương Mai Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trương Thùy Linh - Kiểm sát viên.

 Hôm nay ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 141/2022/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2022 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/QĐXX-ST ngày 03 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
NGUYỄN NGỌC P ; sinh ngày 1 2 tháng 01 năm 2000; tại Hà Nội; giới tính: nam; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 21 phố Đ , phường T, quận T, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Sinh viên trường Đại học K; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: (không); quốc tị ch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu V (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Bích H.
Danh chỉ bản số: 205 lập ngày 18 tháng 4 năm 2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành Phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: (không).
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Có mặt).
* Người bị hại: Anh Đỗ Xuân B , sinh năm 1980; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 34, ngõ 419 N, phường N, quận L, Thành phố Hà Nội - (Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Văn T , sinh năm 1990; hộ khẩu thường trú: ThônH , xã H , huyện H, tỉnh Nam Định; hiện ở tại: Số 8 ngõ 129 G , phường C, quận Đ, Thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

## Page 2

2. Bà Lã Thanh H , sinh năm 1976; hộ khẩu thường trú: Số 9 A phố H, phường H, quậnH , Thành phố Hà Nội; hiện ở tại: Số 22 V , phường S , quận L, Thành phố Hà Nội.
(Vắng mặt).
3. Bà Nguyễn Thị Kim D , sinh năm 1965; hộ khẩu thường trú: Số 9A phố H, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội ; nơi ở: Tòa T7 phòng 2509 T , phường V, quận T, Thành phố Hà Nội. (Có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Vào hồi 15h30’ ngày 12/02/2022, anh Đỗ Xuân B, sinh năm 1980, trú tại:
Tổ 34 ngõ 419 N , phường N, quận L, Hà Nội, đến trụ sở Công an phường Hàng Bài trình báo về việc bị Nguyễn Ngọc P lừa đảo chiếm đoạt 10 chai rượu có nhập khẩu, trị giá khoảng 12.000.000 đồng tại cửa hàng Dalat Mart - số 55 Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội trong khoảng thời gian đầu tháng 02 năm 2022.
Tại Cơ quan Công an, anh Đỗ Xuân B trình bày: Chị Nguyễn Thị Kim D , sinh năm 1965, trú tại số 9A phố H, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội, là chủ sở hữu của chuỗi cửa hàng Dalat Mart gồm ba Chi nhánh là 55 Hàng Bài, T11 - Times City và 33 Lò Đúc , Thành phố Hà Nội . Từ năm 20 20 đến nay, anh B là quản lý của cửa hàng Dalat Mart số 55 Hàng Bài , Thành phố Hà Nội . Ngày 12/02/2022 anh B được ủy quyền tham gia giải quyết những thiệt hại của cửa hàng. Cửa hàng Dalat Mart có quy định như sau: Sau khi khách hàng cung cấp hình ảnh thông báo chuyển khoản, nhân viên thực hiện việc xuất kho chuyển hàng đến cho khách theo địa chỉ mà khách yêu cầu (không cần phải kiểm tra việc thanh toán đã thành công). Tất cả các đơn hàng tại ba Chi nhánh đều được đưa về cửa hàng 55 phố Hàng Bài và thực hiện việc xuất kho. Từ ngày 05/02/2022 đến ngày 12/02/2022, cửa hàng Dalat Mart nhận được các đơn hàng mua rượu của tài khoản Zalo tên là “Hà Thanh”. Đến ngày 12/02/2022, anh B phát hiện việc giả mạo thanh toán nên đã trình báo đến Cơ quan Công an. Ngoài ra, anh B còn cung cấp cho Cơ quan điều tra 08 hóa đơn bán hàng mang các mã số: HD2061867;
HD2067985; HD2063705; HD2063751; HD2068013; HD2069977; HD2073210;
HD2076527.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 73/KL -HĐĐGTS ngày 26/03/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chai rượu Chivas Regal 18 (mới, chưa qua sử dụng) trị giá 1.200.000 đồng ; 01 chai rượu SHERIDANS sữa 01 lít (mới, chưa qua sử dụng) trị giá 950.000 đồng ; 01 chai rượu Chivas Regal 18 - 750 ml (mới, chưa qua sử dụng) trị giá 1.300.000 đồng ; 02 chai rượu Ballantine’s12 - 700 ml (mới, chưa qua sử dụng) trị giá 1.300.000 đồng ; 01 chai rượu Ballantines Aged 17 Years (mới, chưa qua sử dụng) trị giá 1.700.000 đồng ; 01 chai rượu Ballantines

## Page 3

3 Aged 17 Years (mới, chư a qua sử dụng) trị giá 1.700.000 đồng ; 01 chai rượu Chivas 12 (mới, chưa qua sử dụng) trị giá 700.000 đồng ; 01 chai rượu Macallan Quest 1000 ml (mới, chưa qua sử dụng) trị giá. 1.800.000 đồng ; 01 chai rượu Chivas Regal 18 (mới, chưa qua sử dụng) trị giá 1.200.000 đồng. Tổng trị giá của 10 chai rượu là 11.850.000 đồng.
Ngày 12/02/2022 Nguyễn Ngọc P đến trụ sở Công an phường Hàng Bài làm việc và giao nộp: Một điện thoại di động Ip hone 12 màu đen kèm số thuê bao 0334820742; một hộp chai rượu Chivas 18 màu xanh kích thước khoảng 5x20cm, bên trong chứa một chai rượu thủy tinh Chivas 18; một hóa đơn bán hàng số HD 2076478; một hóa đơn bán hàng số HD 2076527.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc P khai: Tháng 9/2021 P được tuyển dụng làm nhân viên bán hàng tại cửa hàng Dalat Mart - 55 Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Đến ngày 31/01/2022 P nghỉ làm. Quá trình làm việc tại cửa hàng, do nhận thấy cửa hàng có sơ hở trong việc quản lý, thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, P đã sử dụng số sim “0334820742” đăng ký tài khoản Zalo tên “Hà Thanh” rồi vào trang Zalo của cửa hàng Dalat Mart đặt hàng. Khi được nhân viên yêu cầu gửi ảnh thanh toán đơn hàng, P sử dụng phần mềm trên điện thoại cắt ghép ảnh giả mạo thông báo chuyển ti ền thành công các số tài khoản 225947856 và 2230177654321 thuộc ngân hàng VP Bank đến số tài khoản ngân hàng 12010006946221 thuộc ngân hàng BIDV và 10443737 thuộc Ngân hàng ACB rồi gửi những hình ảnh trên đến cửa hàng qua tin nhắn Zalo. P đặt tên ngườin hận hàng là “Nguyễn Mai Thanh”, nơi nhận hàng là số 19 Đại La và 23 Đại La, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội, số điện thoại nhận hàng là 0836380712 của chị Nguyễn ThịN là bạn xã hội của P, sinh năm 1979; hộ khẩu thường trú : Số 19B ngõ 58 T, quận T, Thành phố Hà Nội. Sau khi nhận được hàng, chịN đã giao lại cho P. Bằng thủ đoạn trên, trong khoảng thời gian từ ngày 05/02/2022 đến ngày 12/02/2022, P đã chiếm đoạt 10 chai rượu của cửa hàng tại 55 phố Hàng Bài, Thành phố Hà Nội, cụ thể như sau:
- Ngày 05/02/2022 chiếm đoạt một chai rượu Chivas Regal 18 và một chai rượu Sheridans sữa một lít tổng trị giá 2.150.000 đồng;
- Ngày 06/02/2022, chiếm đoạt một chai rượu Chivas Regal 18 loại 750ml và hai chai rượu Ballantine’s12, loại 700ml tổng trị giá 2.600.000 đồng;
- Ngày 08/02/2022 chiếm đoạt hai chai rượu Ballantines Aged 17 years , trị giá 3.400.000 đồng;
- Ngày 09/02/2022 chiếm đoạt một chai rượu Chivas 12 , trị giá 700.000 đồng;
- Ngày 10/02/2022 chi ếm đoạt một chai rượu Macallan Quest 1000ml , trị giá 1.800.000 đồng;
- Ngày 12/02/2022 chiếm đoạt một chai rượu Chivas Regal 18 , trị giá 1.200.000 đồng (chưa kịp bán).

## Page 4

4 Sau khi chiếm đoạt được tài sản, P đã mang bán cho anh Lê Văn T , sinh năm 1990, trú tại ngõ 73 phố N, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội và thu lợi 8.500.000 đồng. P khaiN vàT không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của P. Chiếc điện thoại di động Iphone 12 màu đen , kèm số thuê bao 0334820742 là tài sản cá nhân của P, sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
Ngày 22/02/2022 Nguyễn Ngọc P giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 8.500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính khi bán chín chai rượu của cửa hàng Dalat Mart cho anh Lê Văn T.
Về số tiền 8.500.000 đồng và chai rượu Chivas 18 do Nguyễn Ngọc P giao nộp, xét thấy là tài sản của cửa hàng Dalat Mart nên ngày 18/4/2022 Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh Đỗ Xuân B số tiền trên . Sau khi nhận lại tài sản, anh B không có ý kiến khác về dân sự.
Những người liên quan anh Lê Văn T và chị Nguyễn ThịN khai phù hợp với lời khai cuảP về việc không liên quan đến hành vi phạm tội của P. Đối với số rượu mua từ P, T đã sử dụng hết nên không còn khả năng hoàn trả. Xét t hấy, không đủ căn cứ chứng minh anh T và chịN liên quan đến hành vi phạm tội của P nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý hình sự. Ngoài ra, anh T không yêu cầuP những vấn đề gì khác về dân sự.
Tại Bản cáo trạng số 132/CT-VKS ngày 06/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Ngọc P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.
 Người bị hại anh Đỗ Xuân B trình bày: Anh được bà Nguyễn Thị Kim D giao cho anh quản ý cửa hàng Dalat Mart 55 Hàng Bài từ năm 2020 cho đến nay.
Trong thời gian từ ngày 05/02/2022 đến ngày 12/02/2022 Nguyễn Ngọc P đã chiếm đoạt của cửa hàng Dalat Mart 55 Hàng Bài 10 chai rượu ngoại các loại, theo kết luận định giá tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của cửa hàng là 11.850.000 đồng. Toàn bộ thiệt hại của cửa hàng do anh là người phải chịu trách nhiệm. Hiện bị cáo đã bồi thường cho anh toàn bộ giá trị tài sản là 11.850.000 đồng, trong đó có 8.500.000 đồng và một chai rượu Chivas Regal 18 , trị giá 1.200.000 đồng (chưa kịp bán) và 2.150.000 đồng. Hiện anh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác. Về hình phạt anh đề nghị Hội đồng xét xử xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bà Nguyễn Thị Kim D trình bày: Chủ cửa hàng Dalat Mart 55 Hàng Bài là của con gái bà Lã Thanh H . Bà được chị H giao cho bà quản lý cửa hàng Dalat Mart 55 Hàng Bài từ năm 2018 cho đến nay. Năm 2020 bà giao cho anh Đỗ Xuân B quản lý chính và chịu trách nhiệm đối với cửa hàng Dalat Mart 55 Hàng Bài.
Mọi thiệt hại của cửa hàng do anh B phải chịu trách nhiệm. Đối với 10 chai rượu bị cáo Nguyễn Ngọc P chiếm đoạt của cửa hàng Dalat Mart 55 Hàng Bài theo bà được biết bị cáo đã bồi thường hết cho anh B. Nay bà không yêu cầu gì đối với bị cáo.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 05/02/2022 đến ngày 12/02/2022 bị cáo Nguyễn Ngọc P đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 10 chai rượu của cửa hàng tại 55 phố Hàng Bài, Thành phố Hà Nội, cụ thể như sau:
 Ngày 05/02/2022 bị cáo chiếm đoạt một chai rượu Chivas Regal 18 (theo kết luận định giá là 1.200.000 đồng) và một chai rượu Sheridans sữa một lít (theo kết luận định giá là 950.000 đồng), tổng trị giá 2.150.000 đồng;
 Ngày 06/02/2022 bị cáo chiếm đoạt một chai rượu Chivas Regal 18 loại 750ml (theo kết luận định giá là 1.300.000 đồng) và hai chai rượu Ballantine’s12, loại 700ml (theo kết luận định giá là 1.300.000 đồng), tổng trị giá 2.600.000 đồng;
 Ngày 08/02/2022 bị cáo chiếm đoạt hai chai rượu Ballantines Aged 17 years (theo kết luận định giá là 3.400.000 đồng);
 Ngày 09/02/2022 bị cáo chiếm đoạt một chai rượu Chivas 12 (theo kết luận định giá là 700.000 đồng);
 Ngày 10/02/2022 bị cáo chiếm đoạt một chai rượu Macallan Quest 1000ml (theo kết luận định giá là 1.800.000 đồng);
 Ngày 12/02/2022 bị cáo chiếm đoạt một chai rượu Chivas Regal 18 (theo kết luận định giá là 1.200.000 đồng) chưa kịp bán thì bị phát hiện.
 Sau khi chiếm đoạt được tài sản, P đã mang bán cho anh Lê Văn T , sinh năm 1990, trú tại ngõ 73 phố N, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội và thu lợi 8.500.000 đồng. Đến ngày 1 2/02/2022 P đến trụ sở Công an phường Hàng Bài làm việc và giao nộp cho Công an một điện thoại di động Iphone 12, một hộp chai rượu Chivas 18 màu xanh kích thước 5x20 cm bên trong chứa một chai rượu thủy tinh chivas 18 và hai hóa đơn bán hàng số HD2076478 và HD2076527.
 Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc P với mức án từ 08 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ 16 đến 24 tháng.
Biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Về dân sự: Người bị hại anh Đỗ Xuân B đã nhận đủ số tiền bồi thường là 11.850.000 đồng, hiện anh B không có yêu cầu gì khác về dân sự nên không xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn T là người mua rượu của bị cáo nhưng không biết đó là rượu do bị cáo lừa đảo mà có. Hiện anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không xét.

## Page 6

6 Tịch Thu, sung quỹ Nhà nước : Một điện thoại di động Iphone 12 thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu, tiê u hủy: Một sim điện thoại đã cũ và một ốp lưng điện thoại di động màu đen đã cũ.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn; đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếun ại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2].Về hành vi: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản vật chứng, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
 Tháng 9 năm 2021 Nguyễn Ngọc P được tuyển dụng làm nhân viên bán hàng tại cửa hàng Dalat Mart - 55 Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội . Từ ngày 31/01/2022 P nghỉ việc. Trong quá trình làm việc P thấy cửa hàng sơ hở trong việc quản lý, thanh to án tiền hàng bằng hình thức chuyển khoản.
 Lợi dụng sơ hở trên P nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của cửa hàng Dalat Mart - 55 Hàng Bài bằng cách: P sử dụng số sim 0334820742 đăng ký tài khoản zalo tên “Hà Thanh” rồi vào zalo của cửa hàng Dalat Mart đặt mua rượu.
Khi nhân viên yêu cầu gửi ảnh thanh toán đơn hàng, P sử dụng phần mềm trên điện thoại di động cắt ghép ảnh giả mạo thông báo chuyển khoản thành công rồi gửi những hình ảnh đó đến cửa hàng qua tin nhắn zalo. P đặt tên người nhận là Nguyễn Mai Thanh, nơi nhận số 19 hoặc 23 Đại La, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội , số điện thoại di động là 0836380712 của chị Nguyễn ThịN (là người thuê tầng 1 nhà P). Sau khi nhận hàng chịN giao lại cho P.
 Bằng thủ đoạn trên, trong khoảng thời gian từ ngày 05/02/2022 đến ngày 12/02/2022 P đã chiếm đoạt 10 chai rượu các loại , cụ thể như sau : 03 chai rượu Chivas 18, 01 chai rượu sữa Sheridans, 04 chai Balantine, 01 chai Chivas 12 và 01 chai Macallan Quest. Tổng giá trị 10 chai rượu theo kết luận định giá là 11.850.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt 10 chai rượu, P đã bán cho anh Lê Văn T

## Page 7

7 được 8.500.000 đồng.
 Chị Nguyễn ThịN là người nhận hộ rượu choP nhưng chịN không biết nguồn gốc. Anh Lê Văn T mua rượu cuảP nhưng anh T cũng không biết rõ nguồn gốc. Vì vậy, chịN và anh T không liên quan đến hành vi của P.
 Chiều ngày 12/02/2022 anh Đỗ Xuân B là người quản lý cửa hàng Dalat Mart - 55 Hàng Bài đến trụ sở Công an phường Hàng Bài trình báo hành vi của Nguyễn Ngọc P.
 Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.
 Xét:
 Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội từ hai lần trở lên, đây là tình tiết được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, những lần phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án; bị cáo là sinh viên trong thời gian học tập đạt thành tích học tập và rèn luyện loại khá được nhà trường khen thưởng;
bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì và Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo - đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Với những phân tích trên, về hành vi phạm tội; hậu quả vụ án các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hiện bị cáo có nơi cư trú ổn định; vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Biện pháp tư pháp:
Tổng trị giá 10 chai rượu bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 11.850.000 đồng, người bị hại đã được bị cáo bồi thường toàn bộ giá trị tài sản , hiện không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không xét.
Sau khi anh Đỗ Xuân B là người bị hại (được giao quản lý cửa hàng Dalat Mart - 55 Hàng Bài) được bồi thường bà D và chị H không yêu cầu gì khác nên Tòa án không xét.
 Anh Lê Văn T là người mua rượu của bị cáo với số tiền 8.500.000 đồng.
Hiện anh T đã sử dụng hết rượu và không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xét.
- Tịch Thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động Iphone 12 của bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội.

## Page 8

- Tịch thu, tiêu hủy: Một sim điện thoại đã cũ và một ốp lưng điện thoại di động màu đen đã cũ.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: NGUYỄN NGỌC P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: NGUYỄN NGỌC P 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Ngọc P về Ủy ban nhân dân phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quyết định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
a. Tịch Thu, sung quỹ Nhà nước : Một điện thoại di động Nhãn hiệu (kiểu dáng Iphone 12) màu đen đã cũ. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng bên trong, không rõ nguồn gốc, xuấ xứ.
 b. Tịch thu, tiêu hủy:
+ Một sim điện thoại đã cũ, không rõ chất lượng, hiện trạng (có số thuê bao tại thời điểm tạm giữ là 0334820742) theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 12/02/2022 của Công an phường Hàng Bài.
+ Một ốp lưng điện thoại di động màu đen đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc, xuất xứ theo theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 12/02/2022 của Công an phường Hàng Bài.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 17/8/2022).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại anh Đỗ Xuân B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

9 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Thị Hiền Hòa