Bản án số: 102/2022/HS-PT
Bị cáo Lê Thị Ngọc L - phạm tội đánh bạc
Số: 102
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 102/2022/HS-PT Ngày: 24 - 5 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Trung Hiếu.
Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh Bình Ông Võ Ngọc Giàu
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Phương Thảo, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 17 và 24 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
115/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Lê Thị Ngọc L và các bị cáo khác do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Các bị cáo bị kháng nghị:
1. Lê Thị Ngọc L, sinh ngày 12/4/1986 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ văn hóa: 9/12;
Dân tộc: kinh; Gi ới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Th, sinh năm 1955 và bà Lương Thị Nh, sinh năm 1952 ; Chồng:
Nguyễn Chí C, sinh năm 1966 và có 02 người con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn H, sinh ngày 14/5/1997 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: số xxx, khu phố H, phường N , thị xã C, tỉnh Ti ền Giang ; Nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguyễn Hòa H 1, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1977; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 21/11/2019, bị Ủy ban nhân dân huy ện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép. Bị cáo chưa chấp hành.

## Page 2

2 Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phạm Ngọc D - Văn phòng Luật sư Phạm Ngọc D - Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
3. Nguyễn Công T, sinh ngày 15/01/1985 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: xx, khu phố H, phường H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1946;
Bị cáo chưa có v ợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 05/02/2020 b ị Ủy ban nhân dân thị xãC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 7.500.000 đồng về hành viT ổ chức hoạt động cá cư ợc ăn ti ền trái phép. B ị cáo đãch ấp hành xong ngày 28/4/2021.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
4. Đoàn Hồ Bảo Ng, sinh ngày 30/10/1988 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: 601, khu phố H, phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: kinh; Gi ới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đoàn Minh Nh (ch ết) và bà Hồ Thị Mỹ H, sinh năm 1964;
Chồng: Võ Châu L, sinh năm 1978 và 01 con sinh năm 2005 ; Tiền án: không;
Tiền s ự: Ngày 28/8/2019 b ị Công an huy ện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc được thua bằng tiền trái phép. Bị cáo chấp hành xong ngày 23/9/2019.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Văn Tr, sinh ngày 06/3/1995 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: khu phố H, phường N, thị xã C, tỉnh Ti ền Giang; Nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa:
02/12; Dân t ộc: kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1957; Vợ: Đinh Thị Ngọc H, sinh năm 2000 và 01 con sinh năm 2018 ; Ti ền án : không ; Ti ền s ự:
Ngày 05/02/2020 b ị Ủy ban nhân dân thị xãC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép.Bị cáo đã chấp hành xong ngày 04/5/2021.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phạm Ngọc D - Văn phòng Luật sư Phạm Ngọc D - Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
Ngoài ra, trong vụ án có 07 bị cáo nhưng không có kháng cáo; không liên quan đến kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lê Thị Ngọc L, sinh năm 1986, thường trú ấp T, xã TH, thị xã C, tỉnh Tiền Giang là con ru ột và ở cùng nhà với ông Lê Văn T, sinh năm 1955,

## Page 3

3 thường trú cùng địa chỉ. Do không có ti ền tiêu xài nên bị cáo L rủ nhiều người đến nhà ông T để chơi đánh bạc, dưới hình thức tài xỉu, thắng thua bằng tiền để bị cáo L thu tiền xâu. Bị cáo L quy định: người làm cái (trực tiếp lắc) 01 ca (01 giờ) phải trả cho bị cáo L 500.000 đồng và nếu trong 01 lần cá cược người làm cái thắng tất cả những người chơi (gọi là bão), thì người làm cái phải chia đôi số tiền thắng cho bị cáo L.
Khoảng 20 gi ờ ngày 27/6/2020, bị cáo Nguyễn Công T, sinh năm 1985, thường trú khu phố H, phường H, thị xãC nhờ 01 người tên T1 (không rõ họ và địa chỉ) chở đến nhà bị cáo L để tham gia đánh b ạc. Khi đ ến, bị cáoT gặp Đỗ Văn H, sinh năm 1981, thường trú ấp B, xã M, thị xãC và bị cáo Đoàn Hồ Bảo Ng, sinh năm 1989, tạm trú khu phố H, phường N, thị xã C. Lúc này, bị cáoNg đưa bị cáoT số tiền 7.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Bị cáoT là người lắc (làm cái), bị cáoNg và bị cáo H ngồi chung chi tiền cho các con bạc (làm vĩ). Bị cáoT làm cái không hết giờ và thắng hết người chơi (bão) được 1 lần, nên bị cáo Ng đưa 1.000.000 đồng nhờ Phan Thanh T2, sinh năm 1992, thường trú ấp P, xã PN, huyện C đưa lại cho bị cáo L. Khi bị cáoT nghỉ làm cái, bị cáoNg lấy xe mô tô ra về.
Sau khi bị cáoT nghỉ, lúc nàyng ười thường gọi là “Mập” (chưa xác định được tên thật và địach ỉ) làm cái, bị cáo Trương Thanh Kh, sinh năm 1990, thường trú khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Long An; bị cáo Trần Duy T3, sinh năm 1994, thường trú số 53/16 khu phố B, phường H, thành phố T, tỉnh Long An và một người thường gọi “TĐ” (chưa xác định tên thật và địa chỉ) giữ tiền chung chi (làm vĩ). Bị cáo Lê Văn Tr, sinh năm 1992, thư ờng trú khu phố H, phường N, thị xãC tham gia chơi 04 ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng thì nghỉ;
Nguyễn Chí Ng1, sinh năm 1989, thường trú ấp BL, xã KH, huyện TVT, tỉnh Cà Mau, tham gia chơi 03 ván, mỗi ván 200.000 đồng thì nghỉ; Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 1987, thường trú ấp SP, xã SĐ, huyện CL, tỉnh Bến Tre, tham gia chơi 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng thì nghỉ; Thái Minh H3, sinh năm 1985, thường trú khu phố H, phường H, thị xã C, tham gia chơi 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng thì nghỉ; Trần Văn Th1, sinh năm 1987, thường trú ấp B, xã MTN, huyện C, tỉnh Tiền Giang, tham gia chơi 02 ván, mỗi ván 200.000 đồng thì nghỉ; Phạm Quốc Th4, sinh năm 1988, thường trú ấp TB, xã T, thị xãC tham gia chơi 03 ván, mỗi ván 500.000 đồng thì ngh ỉ; Lê Qu ốc H, sinh năm 1979, thường trú ấp ĐH, xã TĐ, huyện TH, tỉnh Long An, tham gia chơi 03 ván, mỗi ván 200.000 đồng thì nghỉ. Đến 21 giờ 20 phút cùng ngày , lực lượng Công an ki ểm tra phát hiện các đối tư ợng đang tham gia chơi g ồm:bị cáo Nguyễn Văn H5, sinh năm 1992,

## Page 4

4 thường trú ấp Kinh X , xã M, thị xãC đặt cư ợc s ố tiền 500.000 đ ồng;bị cáo Nguyễn Văn H, sinh năm 1997, thư ờng trú khu phố H, phường N, thị xãC đặt cược số tiền 200.000 đồng; bị cáo Nguyễn Chí T5, sinh năm 1989, thường trú ấp P, xã PN, huyện C đặt cược số tiền 300.000đồng; bị cáo Đặng Văn Th6, sinh năm 1986, thường trú ấp ML, xã TT, huyện C, tỉnh Tiền Giang đặt cược số tiền 200.000đồng; bị cáo Đỗ VănH đặt cư ợc tài s ố tiền 200.000 đồng; bị cáo Võ Thanh D5, sinh năm 1985, thư ờng trú ấp PT, xã PN, huyện C đặt cược số tiền 500.000đồng.
- Tiền thu trên chiếu bạc: số tiền 7.600.000đồng;
- 01 tấm nhựa, hình chữ nhật, có nhi ều nội dung đư ợc in trên nền tr ắng, trong đó có nội dung “TÀI”, “XỈU”, số từ 1 đến 6;
- 01 nắp đậy bằng nhựa;
- 01 đĩa bằng sành;
- 02 hột xí ngầu;
- Thu giữ trên người các đối tượng gồm:
+ Bị cáo Lê Thị Ngọc L: 2.200.000đồng;
+ Bị cáo Nguyễn Công T: 01 điện thoại di động Samsung màu vàng;
+ Bị cáo Nguyễn Văn H5 (sinh năm 1992): 01 điện thoại di động OPPO màu tím, 01 điện thoại di động Nokia màu hồng, 76.800.000đồng;
+ Bị cáo Nguyễn VănH (sinh năm 1997):01 điện thoại di động Iphone màu trắng, 1.000.000đồng;
+ Bị cáo Đỗ Văn H: 5.000.000đồng;
+ Bị cáo Lê Văn Tr: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng;
+ Bị cáo Trần Duy T3: 800.000đồng;
+ Bị cáo Trương Thanh Kh: 01 điện tho ại d i động OPPO màu xanh, 14.000.000đồng;
+ Bị cáo Đặng Văn Th6: 01 điện tho ại di động Vivo màu vàng, 6.500.000đồng;
+ Bị cáo Nguyễn Chí T5: 01 điện thoại di động Samsung màu đen, 01 điện thoại di động Nokia màu bạc, 33.000.000đồng;
+ Võ Văn Hồng C5, sinh năm 1986, thường trú ấp N, xã TL, huyện C: 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 5.400.000đồng;

## Page 5

5 + Nguyễn Chí Ng1: 01 điện thoại di động, Samsung màu đen, 01 điện thoại di động Hphone màu đen, 3.000.000đồng;
+ Trần Văn Th1: 01 điện thoại di động Samsung màu vàng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 2.000.000đồng;
+ Nguyễn Nhựt B5, sinh năm 1989, thư ờng trú ấp M, xã M, thị xã C: 01 điện thoại di động OPPO màu đen, 01 điện thoại di động Nokia màu đen;
+ Lê Thanh L5, sinh năm 1984, thường trú khu phố H, phường 1, thị xã C:
400.000đồng;
+ Nguyễn Thanh Nh: 01 điện thoại di động OPPO màu hồng, 300.000đồng;
+ Phạm Công D5, sinh năm 1987, thư ờng trú ấp KĐ, xã TN, huyện TT, tỉnh Long An: 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 200.000đồng;
+ Nguyễn Chí Th1, sinh năm 1994, thường trú ấp KĐ, xã TN, huyện TT, tỉnh Long An : 01 điện thoại di động Iphone màu tr ắng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen;
+ Lê Thị Ph, sinh năm 1968, thư ờng trú ấp ĐH, xã TĐ, huy ện TH, tỉnh Long An: 850.000đồng;
+ Văn Thị Lệ Th5, sinh năm 1983, thường trú khu phố 1, phường B, thị xã C: 01 điện thoại di động Samsung màu xanh, 01 điện thoại di động, Nokia màu xanh;
+ Võ Thị Huỳnh Nh5, sinh năm 2000, thường trú ấp KC, xã KH, huyện CP, tỉnh An Giang: 01 điện thoại di động Samsung màu xanh, 01 điện thoại di động Iphone màu đen, 500.000đồng;
+ Huỳnh Thanh V5, sinh năm 1990, thư ờng trú ấp T, xã T, thị xã C: 01 điện thoại di động Iphone màu bạc;
+ Lê Như Ph6, sinh năm 1985, thư ờng trú ấp ML, xã TM, huyện TP, tỉnh Tiền Giang: 01 điện thoại di động Samsung màu đen;
+ Cao Thanh Tr5, sinh năm 1994, thư ờng trú ấp ĐH, xã TĐ, huyện TH, tỉnh Long An: 01 điện thoại di động Samsung màu đen;
+ Phan Thanh T2: 01 điện thoại di động Iphone màu b ạc, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 2.100.000đồng;
+ Lê Quốc H: 01 điện thoại di động Vertu màu vàng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 2.000.000đông;

## Page 6

6 + Nguyễn Văn L, sinh năm 1985, thư ờng trú ấp HH, xã HĐ, thị xã C, tỉnh Tiền Giang: 01 điện thoại di động Samsung màu xanh;
+ Thái Minh H3: 01 điện tho ại di động Samsung màu xanh, 5.100.000đồng;
+ Huỳnh Thanh T6, sinh năm 1982, thư ờng trú ấp ĐN, xã TC, huyện CĐ, tỉnh Long An: 01 điện thoại di động Samsung màu vàng, 01 điện thoại di động Masstel màu đen, 19.000.000đồng;
+ Nguyễn Hữu H6, sinh năm 1991, thường trú ấp M, xã M, huyện TT, tỉnh Long An: 01 điện thoại di động Iphone màu vàng;
+ Phạm Quốc Th4: 01 điện thoại di động OPPO màu xanh, 4.000.000đồng;
- Thu gi ữ 19 xe mô tô gồm các bi ển s ố: 63P1 - xxx.xx; 63B2 - xxx.xx;
51L7 - xxxx; 62N6 - xxxx; 63B2 - xxx.xx; 63D1 - xxx.xx; 63 VI - xxxx; 51N3 - xxxx; 63B2 - xxx.xx; 63X8 - xxxx; 63B3 - xxx.xx; 64B1 - xxx.xx; 63B2 - xxx.xx; 59C1 - xxx.xx; 63X8 - xxxx; 63B2 - xxx.xx; 63B2 - xxx.xx; 63 S9 - xxxx; 63B1 - xxx.xx;
- 03 xe ô tô g ồm: xe ô tô Toyota Fortuner, bi ển số 62A - xxx.xx; xe ô tô Toyota Innova, biển số 62A - xxx.xx và xe ô tô KIA, biển số 51F - xxx.xx;
- Kiểm tra xung quanh lực lượng Công an tạm giữ:
+ 4.200.000đồng;
+ 03 đĩa bằng sành;
+ 04 nắp đậy bằng nhựa;
+ 30 hột xí ngầu.
- Quá trình điều tra, Bị cáo Lê Thị Ngọc L giao nộp 1.000.000đồng thu lợi bất chính trong việc tổ chức đánh bạc vào ngày 26/6/2020 Xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra đã trao trả 33.800.000đồng, 17 xe mô tô và 03 xe ô tô cho chủ sở hữu; Công an thị xãC xử phạt hành chính và tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền 10.200.000đồng của Nguyễn Chí Ng1, Trần Văn Th1, Phan Thanh T2, Lê Quốc H, Thái Minh H3 dùng vào việc đánh bạc.
Hiện còn tạm giữ:
- Số tiền 152.100.000đồng

## Page 7

- 01 tấm nh ựa, hình chữ nhật, có nhi ềun ội dung đư ợc in trên nền màu trắng. Trong đó có nội dung “TÀI”, “XỈU”, số từ 1 đến 6.
- 04 đĩa bằng sành, màu trắng.
- 05 nắp đậy bằng nhựa.
- 32 hột xí ngầu.
- 01 điện thoại di động OPPO, màu tím và 01 đi ện thoại di động Nokia, màu hồng của Nguyễn Văn H5 (1992).
- 01 điện thoại di động OPPO màu xanh của Trương Thanh Kh.
- 01 điện thoại di động Iphone màu trắng của Nguyễn VănH (1997).
- 01 điện thoại di động Vivo màu vàng của Đặng Văn Th6.
- 01 điện thoại di động Samsung màu đen và 01 đi ện thoại di động Nokia màu bạc của Nguyễn Chí T5.
- 01 điện thoại di động Iphone màu trắng của Lê Văn Tr.
- 01 (một) điện thoại di động Samsung màu vàng của Nguyễn Công T.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Ngọc L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Chí T5, Trần Duy T3,Trương Thanh Kh,Đỗ Văn H, Nguyễn VănH ,Võ Thanh D5,Đặng Văn Th6, Nguyễn Công T, Đoàn Hồ BảoNg và Lê Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321;Điều 35; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc L số tiền 30.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH (sinh năm 1997) số tiền 22.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T5 số tiền 20.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Trần Duy T3 số tiền 30.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Trương Thanh Kh số tiền 30.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH số tiền 20.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H5 (sinh năm 1992) số tiền 20.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Võ Thanh D5 số tiền 22.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T số tiền 22.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Đoàn Hồ BảoNg số tiền 20.000.000đồng.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Tr số tiền 22.000.000đồng.

## Page 8

8 Căn cứ khoản 1 Đi ều 321;Điều 35; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đặng Văn Th6 số tiền 20.000.000đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Ngày 07 tháng 6 năm 2021, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSTXCL với nội dung:
Đề nghị cấp phúc thẩm xét xử vụ án theo hướng xử phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Lê Thị Ngọc L, Nguyễn VănH (sinh năm 1997), Nguy ễn Công T, Đoàn Hồ BảoNg và Lê Văn Tr.
* Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ti ền Giang vẫn giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xãC tỉnh Tiền Giang, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang sửa án sơ thẩm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Lê Thị Ngọc L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Công T, Đoàn Hồ BảoNg và Lê Văn Tr nhằm đảm bảo tính nghiêm minh, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, do đó nội dung vụ án được xác định: Vào ngày 27/6/2020, tại nhà ông Lê Văn T, ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, Lê Thị Ngọc L, Nguyễn VănH (sinh 1977), Nguyễn Chí T5, Trần Duy T3, Dương Thanh Kh, Đỗ Văn H, Nguyễn Văn H5 (sinh 1992), Võ Thanh D5 và Đặng Văn Th6 có hành vi đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền. Số tiền trên chiếu bạc lúc bị kiểm tra là 7.600.000đ.
Ngoài các bị cáo trên còn có Nguyễn Công T, Đoàn Hồ BảoNg và Lê Văn Tr tham gia đánh b ạc. Các bị cáo trên bị truy cứu trách nhiệm hình s ự do đang có tiền sự bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
[2]. Đối với bị cáo Lê Thị Ngọc L được xác định là chủ mưu, dùng nhà của cha ruột tổ chức cho các đối tượng đánh bạc để thu tiền xâu. Tuy nhiên, tại nơi thực hiện đánh bạc chỉ có 1 chiếu bạc, số người tham giam ỗi chiếu bạc không quá 1 ngư ời. Xét hành vic ủa bị cáo chưa đ ủ căn cứ để quy kết về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc.
 Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Chí T5, Trần Duy T3, Trương Thanh Kh, Đỗ Văn H, Nguyễn Văn H5 ,Võ Thanh D5, Đặng Văn Th6, Nguyễn Công T, Đoàn Hồ BảoNg và Lê Văn Tr Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội đánh bạc là có căn cứ.
[3]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, theo kháng nghị Viện kiểm sát cho rằng trong v ụ án nêu trên Lê Thị Ngọc L là người tổ chức, người chủ động gọi nhiều người đến tham gia đánh bạc, nơi đánh bạc là nhà cha của bị cáo và có thu ti ền xâut ừ các con bạc theo giao k ết. Thấy rằng bị cáo L

## Page 9

9 với vai trò là người chủ mưu, cầm đầu khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm cần vận dụng điểm c khoản 1 Điều 3 Bộ luật Hình sự xử lý nghiêm khắc đối với L về hành vi và vai trò trong v ụ án trên nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Nguyễn Công T là người có tiền sự về hành vi tổ chức hoạt động cá cư ợc được thua bằng tiền còn trong thời hạn. Trong giai đo ạn đầu của vụ đánh bạc nàyT đã đứng ra làm cái nhiều ván bài, có thắng Bảo 01 ván và đã trả tiền xâu cho L 1.500.000đ. Thấy rằng trong vụ án nàyT có vai trò chính, làm cái nhiều ván bài lúc ban đ ầu. Hành vi của bị cáo được xác định là xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Vai trò của bị cáoT chỉ sau bị cáo L, cụ thể là có hành vit ập hợp các con bạc tham gia đ ể bị cáo làm cái trong các ván bài đầu tiên.
Từ đó cho thấy rằng để giáo dục răn đe các b ị cáo, tạo điều kiện đủ để các bị cáo cải tạo tốt nên chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C.
Đối với các bị cáo Nguyễn VănH (1997), Đoàn Hồ BảoNg và Lê Văn Tr.
Cả 03 bị cáo có tiền sự về hành vi đánh bạc, đối với tiền sự của 03 bị cáo được xác định là cấu thành cơ bản để quy kết các bị cáo về tội đánh bạc. Trong vụ án này bị cáo Tr được xác định tham gia ván b ạc, mỗi ván đều bị thua nên nghỉ trước đó; bị cáo H tham gia 01 ván sau cùng với số tiền 200.000đ thì bị bắt quả tang; bị cáo BảoNg không trực tiếp tham gia đánh b ạc, chỉ cho bị cáoT mược tiền để đánh bạc, trợ giúp T chung chi ho ặc gom ti ền của các con b ạc. Vai trò của cáo bị cáo là không đáng k ể, tiền đánh bạc không lớn và sau đó thìt ự nghỉ hoặc chỉ vừa tham gia thì bị bắt. Tiền sự của các bị cáo là tình tiết định khung cơ bản. Án sơ thẩm xét xử cáo bị cáo về hành vi đánh bạc và áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính là phù hợp với quy định của pháp luật, đủ để giáo dục răn đe các bị cáo. Do đó cần giữ nguyên án sơ thẩm đối với 03 bị cáo nêu trên.
Qua thực tế hành vi của các bị cáo, với nhận định như trên, căn cứ vào quy định của pháp lu ật Hội đồng xét x ử chấp nhận 01 phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xãC và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, chuyển từ hình phạt tiền sang hình phạt tù có thời hạn đối với 02 bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L và bị cáo Nguyễn Công T, giữ nguyên hình phạt tiền của án sơ thẩm đối với 03 b ị cáo Lê Văn Tr, Nguyễn VănH và ĐoànH ồ Bảo Ng, sửa 01 phần bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Tuy nhiên, cũng cần xét thấy rằng việc đánh bạc của các bị cáo với quy mô không lớn, khi bị phát hiện và quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phúc thẩm các b ị cáo đã thành khẩn khai báot ỏ rõ thái đ ộ ăn nănh ối cải. Do vậy, chỉ cần có mức án vừa đủ để giáo dục cải tạo các bị cáo.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Căn cứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm c khoản 2 Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng Hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

1. Chấp nhận 01 phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xãC tỉnh Tiền Giang.
Sửa 01 phần bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Ngọc L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Chí T5, Trần Duy T3,Trương Thanh Kh,Đỗ Văn H, Nguyễn Văn H5 ,Võ Thanh D5,Đặng Văn Th6, Nguyễn Công T, Đoàn Hồ BảoNg và Lê Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc L 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Giữ nguyên phần quy kết và xử phạt tiền theo án sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Văn Tr, Nguyễn VănH và Đoàn Hồ Bảo Ng.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt các bị cáo:
Nguyễn VănH (sinh năm 1997) s ố tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng)
Lê Văn Tr số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng)
Đoàn Hồ BảoNg số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triêu đồng)
2. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND thị xã C;
- VKSND thị xã C;
- Công an thị xã C;
- THADS thị xã C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Trung Hiếu