Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 182/2022/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 175
Ngày: 24/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vƣơng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Văn Trung – Phó Trƣởng phòng Giáo dục và Đào tạo thành phố Thuận An;
2. Ông Hồ Tấn Tài - Hiệu trƣởng Trƣờng THCS Phan Chu Trinh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 155/2020/TLST- HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 182/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Trọng P, sinh ngày 23/6/2004 tại Thành phố Cần Thơ . Nơi thƣờng trú: Khu vực T, phƣờng T, quận T, Thành phố Cần Thơ ; tạm trú tại: D, khu phố B, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Huỳnh Văn L , sinh năm 1970 và bà Lê ThịP , sinh năm 19 80; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 16/02/2022 cho đến nay. Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1970;
địa chỉ: Khu vực T, phƣờng T, quận T, Thành phố Cần Thơ (là cha của bị cáo) .
Có mặt.
Bản án số: 175/2022/HS-ST Ngày: 24-6-2022

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Thanh A - Luật sƣ thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
Ngƣời làm chứng: Ông Trần Bùi Q, ông Huỳnh Thanh T. Vắng mặt không lý do.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 00 giờ 45 phút ngày 16/02/2022, Công an phƣờng Thuận Giao tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số 15 thuộc cơ sở trọ địa chỉ D, khu phố B, phƣờng T , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng. Tại thời điểm kiểm tra bên trong phòng trọ số 15 có mặt Huỳnh Trọng P là ngƣời thuê và sinh sống tại phòng trọ số 15. Trong quá trình kiểm tra hành chính phát hiện P có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Qua làm việc P khai nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời, P lấy các túi nylon đặt tại góc trong bên trái gác phòng trọ giao nộp và khai nhận là thuốc lắc và Ketamine nên lực lƣợng công an đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 05 (năm) túi nylon loại nhỏ miệng kéo dính viền đỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1); 01 (một) túi nylon loại nhỏ miệng kéo dính viền xanh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2);
01 (một) túi nylon loại lớn miệng kéo dính viền đỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M3) ; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng 05 viên nén màu xanh (ký hiệu M4); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng 147 viên nén màu nâu (ký hiệu M5); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng 55 viên nén màu hồng (ký hiệu M6) ; 01 điện thoại di động IPHONE XSMAX kèm sim số 0569.010295.
Qua điều tra, bị cáo Huỳnh Trọng P khai nhận do có nhuc ầu mua ma túy để sử dụng nên Phúc s ử dụng điện thoại di động hiệu IPHONE XSMAX số 0569.010295 để liên hệ với tài kho ản zalo tên “Dang dunglai” đã kết bạn trƣớc đó để mua ma túy. Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 15/02/2022, Phúc đi đến khu vực đƣờng N thuộc phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đ ể gặp ngƣời đàn ông tên D khoảng 30 tuổi, dáng ngƣời mập, cao khoảng 1m65, da ngâm đen, nói giọng miền nam mua ma túy với giá 21.000.000 đồng đem về phòng trọ cất giấu với mục đích sử dụng.
Ngày 24/02/2022 và ngày 14/3/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng có kết luận giám định số 127/MT-PC09 kết luận:
Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định đều là ma túy, có khối lƣợng M1 = 8,8486 gam, M2 = 1,7582 gam, M3 = 7,1546 gam loại Ketamine.

## Page 3

Các mẫu viên nén có khối lƣợng: M4 = 2,3437 gam, M5 = 46,73 gam, M6 = 23,53 gam, có phƣơng pháp thể hiện đặc trƣng chƣa rõ ràng, để tránh sai sót Phòng PC09 đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng chuyển toàn bộ mẫu vật còn lại đến Phân Viện khoa học hình sự (C09B) Bộ Công an để giám định.
Ngày 04/4/2022 Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận giám định số 1752 /KL-KTHS kết luận: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng 05 viên nén màu xanh (ký hiệu M4) ; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng 55 viên nén màu hồng (ký hiệu M6) là ma túy, có khối lƣợng M4= 2,3437 gam, M6= 23,53 gam, loại Ketamine. Đối với 01 (một) túi nylon miệng kéo dính đựng 147 viên nén màu nâu (ký hiệu M5) kết quả giám định: không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 và Nghị định số 60/2020/NĐ-CP ngày 29/5/2020 của Chính phủ.
Sau khi giám định, Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh hoàn lại mẫu vật sau giám định đƣợc niêm phong, ký hiệu 1752/C09B.
Tại bản Cáo trạng số 151/CT-VKS -TA ngày 12/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Huỳnh Trọng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm l khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Huỳnh Trọng P từ 05 năm tù đến 06 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thƣ đƣợc niêm phong ký hiệu 1752/C09B là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật chứng trong v ụ án nên đề xuất tịch thu, tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động IPHONE XSMAX kèm sim số 0569.010295 là phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội nên đề xuất tịch thu, sung quỹ Nhà nƣớc.
Đối với ngƣời thanh niên tên D đã bán ma túy cho bị cáo , hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
- Người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất tội danh, khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, khi phạm tội bị cáo là ngƣời chƣa thành niên, nhận thức hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp hơn so với mức đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để b ị cáo có cơ hội sửa đổi bản thân làm ngƣời có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 4

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Thống nhất tội danh, khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điềut ra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Trọng P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 00 giờ 45 phút ngày 16/02/2022, tại phòng trọ số 15 thuộc cơ sở trọ địa chỉ D , khu phố B , phƣờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng , Huỳnh Trọng P đã cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 43,6351 gam ma túy, loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lƣợng Công an phát hiện bắt quả tang.
 Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Huỳnh Trọng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhƣng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã cất giấu ma túy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách

## Page 5

ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 ; Bị cáo là ngƣời dƣới 18 tuổi khi thực hiện hành vi phạm tội nên nhận thức còn hạn chế cần áp dụng khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo.
[5] Đối với ngƣời thanh niên tên D đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đƣợc chấp nhận.
Ý kiến bào chữa cuản gƣời bào chữa cho bị cáo và ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo phạm tội là ngƣời dƣới 18 tuổi nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế là có cơ sở chấp nhận; tuy nhiên đề nghị áp dụng mức hình phạt giảm nhẹ hơn nữa dƣới mức đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên không đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Một bì thƣ đƣợc niêm phong ký hiệu 1752/C09B là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động IPHONE XSMAX kèm sim số 0569.010295 là phƣơng tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, sung quỹ Nhà nƣớc.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm l khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các Điều 47, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trọng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng P 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu , tiêu hủy 01 bì thƣ đƣợc niêm phong ký hiệu 1752/C09B của Phân viên khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Tịch thu , sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động IPHONE XSMAX kèm sim số 0569.010295.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/5/2022).
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Huỳnh Trọng P phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Vƣơng