Bản án số: 05/2022/HS-ST
Phạm Văn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2022/HS-ST
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày 07 - 01 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Ngọc Anh Bà Đặng Thu Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Khuê - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022 tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số: 178/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 264/2021/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:
Phạm Văn ; sinh năm 1987 tại Thành phố ồ Chí Minh; nơi cư trú: 56/8 Bông Sao Phường 5 Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn và bà Nguyễn Thị oàng Q; vợ con: Chưa có; tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 20/11/2018, Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh ra Quyết định số 582/2018/QĐ-TA về việc áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng. Ngày 29/3/2020, chấp hành xong.
Nhân thân: Ngày 15/9/2009, Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh kết án 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (cùng với đồng phạm). Bị cáo kháng cáo ngày 14/01/2010 Tòa án nhân dân Thành phố ồ Chí Minh xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2015, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm và phúc thẩm vào các ngày 09/3/2010 và 18/5/2010.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 29/8/2021 đến nay. (có mặt)

## Page 2

- Bị hại: Anh Võ Minh H, sinh năm 1985; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Ấp A xã B huyện M tỉnh Bến Tre; chỗ ở: 914B Phường 5 Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 29/8/2021, Phạm Văn đi bộ đến trước nhà số 914B T Phường 5 Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh thấy nhà không khóa cửa bên trong có dựng nhiều xe gắn máy nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt xe để bán lấy tiền tiêu xài. Khi vào trong nhà, H nhìn thấy xe gắn máy hiệu onda Wave màu xanh biển số 71B4- 454.03, trên xe cắm sẵn chìa khóa, H lén lút dẫn xe trên ra khỏi nhà thì bị chủ nhà là ông Võ Văn P phát hiện. H liền bật công tắc nổ máy xe biển số 71B4-454.03 bỏ chạy nên ông P truy hô và dùng xe gắn máy truy đuổi. Khi chạy đến trước nhà số 1052 P Phường 5 Quận 8 thì H bị ông P cùng anh Trần Thế A và anh ồ Tấn Đ (là Công an đang làm nhiệm v ở chốt kiểm soát dịch Covid-19) bắt giữ cùng vật chứng là xe gắn máy biển số 71B4-454.03 giải giao về tr sở Công an Phường 5 Quận 8 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. V việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra, làm rõ.
Qua xác minh , xe gắn máy biển số 71B4-454.03 là tài sản của anh Võ Minh .
Anh mua xe nhưng nhờ cha ruột là ông Võ Văn P đứng tên đăng ký. Trong lúc đi làm anh để xe ở nhà chú ruột (ông Võ Văn P) tại số 914B T Phường 5 Quận 8 thì bị Phạm Văn lấy trộm. Ngày 01/9/2021, ội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự Quận 8 kết luận giá trị của xe gắn máy hiệu onda Wave màu xanh biển số 71B4-454.03 là 4.500.000 đồng.
Ngày 22/10/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho anh Võ Văn đồng thời anh không yêu cầu Phạm Văn bồi thường thiệt hại.
Quá trình điều tra, Phạm Văn đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên. Lời khai của H phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án.
Tại bản Cáo trạng số 191/CT-VKSQ8 ngày 15/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm Văn về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát

## Page 3

3 đề nghị ội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm h s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù; không áp d nghình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/8/2021 tại nhà số 914B T Phường 5, Quận 8 Thành phố ồ Chí Minh, bị cáo Phạm Văn có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu onda Wave màu xanh biển số 71B4-454.03 trị giá 4.500.000 đồng của anh Võ Minh Hoàng. ành vi của bị cáo đã bị phát hiện bắt quả tang.
[3] Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy ội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Phạm Văn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 4

4 [5] ành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ích có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp d ng đối với các bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại thuộc trường hợp “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn”. Do đó ội đồng xét xử áp d ng các điểm h s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Bị cáo có nhân thân xấu có 01 tiền sự về việc bị áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; từng bị Tòa án kết án về tội “Cố ý gây thương tích”. Mặc dù không bị coi là án tích nhưng khi lượng hình ội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân bị cáo.
[8] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên ội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên ội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng v án: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho bị hại. Đồng thời bị hại không có ý kiến yêu cầu liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên ội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội, bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm Văn 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/8/2021.

## Page 5

- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.
Buộc bị cáo Phạm Văn nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ T A S CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chic c T A DS Quận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Văn Thanh
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. CM;
- PC53;
- Lưu: S VT.