Bản án số 134/2005/HSST
Nguyễn Quốc V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 171
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Bùi Đức Nam.
2. Ông Trương Công Huấn.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 20/2022/HSPT ngày 10/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Quốc V do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với bản án hình sự sơ thẩm số 136/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng nghị:
Nguyễn Quốc V , sinh năm 1980 tại Bến Tre ; nơi thường trú : 680A, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; giới tính: nam ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn PhiP (đã chết) và bà Lê Thị N; có vợ Bùi Thị Bích H (đã ly hôn); có 02 con sinh năm 2005 và năm 2017; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
- Bản án số 673/HSST ngày 08/6/2001 Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”;
- Bản án số 134/2005/HSST ngày 05/7/2005 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Quyết định số 41560/QĐ-XPVPHC ngày 01/8/2008 Công an Phường 15, quận Gò Vấp phạt tiền 350.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
 Bản án số: 171/2022/HS-PT Ngày: 19/4/2022.

## Page 2

- Bản án số 37/2009/HSST ngày 24/02/2009 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;
- Quyết định số 46/QĐ -XPVPHC ngày 28/3/2016 Ủy ban nhân dân Quận 11, Tp. Hồ Chí Minh phạt tiền 17.500.000 đồng về hành vi ‘Tàng trữ vũ khí thô sơ” và “Xâm phạm đến sức khỏe người khác”;
- Quyết định số 11211/QĐ - XPVPHC ngày 17/5/2018, Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh phạt tiền 3.750.000 đồng về hành vi “Không giao nộp vũ khí công cụ hỗ trợ theo quy định” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 24/5/2018;
Bị bắt, tạm tạm giam ngày 18/6/2021. (có mặt).
Bị hại: bà Nguyễn Như Q , sinh năm 1995, trú tại: 405/8 T, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 18/6/2021, Nguyễn Quốc V đi bộ một mình trên đường A, Phường B, quận T thì nhìn thấy trước cửa hàng Bách Hóa Xanh, số 718 A, Phường B, quận T có dựng 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave S màu hồng biển số 59N1 -604.83 của Nguyễn Như Q không có ai trông coi xe nên V nảy sinh ý định trộm cắp. V đi gần đến xe, kiểm tra thấy xe không khóa cổ nên dắt bộ chiếc xe này đi. Khi V dắt xe đến trước số 19 -21 Bàu Cát 8, Phường 14, quận Tân Bình thì bị ông Nguyễn Văn Hòa và Nguyễn Quốc Nhân ( nhân viên cửa hàng) phát hiện đuổi theo. V vất bỏ lại xe và bỏ chạy. Lúc này, ông Nguyễn Chí Trí (người đi đường) chạy xe gắn máy hiệu Dream, biển số 63B4 -439.09 nhìn thấy liền cùng Hòa và Nhân đuổi theo chặn V lại trước số 41/11 Bàu Cát 8, Phường 14, quận Tân Bình. Thấy vậy, V rút trong túi quần sau ra một con dao Thái Lan cầm trên tay phải để áp sát bên hông và nói “tha cho em đi”. Trí sợ V tấn công nên dựng chống xe gắn máy Dream xuống, khóa cổ xe, cầm lấy chìa khóa xe, lùi lại phía sau khoảng 10 mét rồi tìm cục gạch để phòng vệ. Trong lúc này, V nảy sinh ý định dùng xe của Trí để tẩu thoát nên đã ngồi lên xe của Trí, định dùng đoản tự chế bẻ khóa cổ xe, thì bị Trí ném cục đá về phía V. V liền xuống xe, tiếp tục chạy bộ đến trước số 206/19 Đồng Đen, Phường 14, quận Tân Bình thì bị quần chúng và Công an Phường 14, quận Tân Bình bắt giữ.
Tại cơ quan điều tra, V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên. Lời khai của V là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản thực nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án: 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave S màu hồng biển số 59N1-604.83, trị giá 7.000.000 đồng là tài sản bị chiếm đoạt, đã thu hồi trả lại cho bị hại Nguyễn Như Q. Bà Q đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm.
03 USB chứa dữ liệu hình ảnh Nguyễn Quốc V lấy trộm tài sản và tẩu thoát (lưu

## Page 3

3 hồ sơ vụ án). 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao màu vàng; 01 đoản tự chế dài khoảng 07cm, một đầu dẹp, một đầu hình lục giác và 01 điện thoại hiệu Samsung màu đồng, 01 valy màu xám đỏ có chữ Apple thu giữ của V.
Tại bản cáo trạng số 143/CT-VKS ngày 12 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 136/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 1 73; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Quốc V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc V không kháng cáo.
Ngày 23/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 07/QĐ-VKS kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Quốc V đã thừa nhận các hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xét xử bị cáo Nguyễn Quốc V về tội danh “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị trong thời hạn luật định. Nhận thấy, bị cáo Nguyễn Quốc V có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda Wave S biển số 59N1 -604.83 trị giá 7.000.000 đồng v à bị truy tố, xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tuy nhi ên, ngoài hành vi trên, trong qu á trình bị truy bắt, bị cáo V còn có hành vi cầm dao thái lan để uy hi ếp và nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Dream biển số 63B4-436.06 của Trí để tẩu thoát, bị cáo đã ngồi lên xe, dùng đoản phá khóa xe nhưng do bị ngăn cản nên chưa chiếm đoạt được. Hành vi này của bị cáo V có dấu hiệu phạm vào tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, cấp sơ thẩm không xử lý là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Việc không đưa ông Nguyễn Chí Trí vào tham gia tố tụng trọng vụ án là có thiếu sót. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355 ; Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị số 07/QĐ-VKS ngày 23/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố

## Page 4

4 Hồ Chí Minh , hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 136/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
Bị cáo Nguyễn Quốc V không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Tân Bình, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng . Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Quốc V đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể:
Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 18/6/2021, tại trước cửa hàng Bách Hóa Xanh, số 718 Âu Cơ, Phường 14, quận Tân Bình, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave S màu hồng , biển số 59N1 -604.83 trị giá 7.000.000 đồng của bà Nguyễn Như Q. Khi dắt xe đến trước nhà số 19-21 Bàu Cát 8, Phường 14, quận Tân Bình thì bị ông Nguyễn Văn Hòa và Nguyễn Quốc Nhân (nhân viên cửa hàng) phát hiện đuổi theo nên bị cáo đã vất bỏ lại xe và bỏ chạy.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời kha i của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Quốc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc V và những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Quốc V, lời trình bày của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, di ễn biến sự việc tại hiện trường được camera ghinh ận và các tài liệu chứng cứ khác có trong vụ án… có căn cứ xác định: sau khi bị ông Nguyễn Văn Hòa và Nguyễn Quốc Nhân đuổi theo, bị cáo V đã vất bỏ lại xe gắn máy hiệu Honda Wave S, biển số 59N1- 604.83 của bà Nguyễn Như Q và bỏ chạy. Lúc này, ông Nguyễn Chí Trí (người đi đường) chạy xe gắn máy hiệ u Dream, biển số 63B4 -439.09 nhìn thấy liền

## Page 5

5 cùng Hòa và Nhân đuổi theo chặn V lại trước số 41/11 Bàu Cát 8, Phường 14, quận Tân Bình. Tại đây, V rút trong túi quần sau ra một con dao Thái Lan cầm trên tay phải để áp sát bên hông và nói “tha cho em đi”. Trí sợ V tấn công nên dựng chống xe gắn máy Dream xuống, khóa cổ xe, cầm lấy chìa khóa xe, lùi lại phía sau khoảng 10 mét tìm vật dụng chống trả thì V nảy sinh ý định dùng xe của Trí để tẩu thoát . V ngồi lên xe của Trí, dùng đoản tự chế bẻ khóa cổ xe nhưng không được. Do b ị Trí ném cục đá về phía mình nên bị cáo xuống xe, tiếp tục chạy bộ đến trước số 206/19 Đồng Đen, Phường 14, quận Tân Bình thì bị bắt giữ.
Tại biên bản kiểm tra dấu vết phương tiện ngày 19/6/2021 xác định xe gắn máy hiệu Dream, biển số 63B4 -439.09 c ó một vết cong mới phía trên của ổ khóa, kích thước vết cong dài 0,5cm, ngang 0,2cm, điều này thể hiện đúng diễn biến sự việc bị cáo dùng đoản bẻ khóa nhằm chiếm đoạt xe của ông Trí tẩu thoát nhưng do bị ngăn cản nên không thực hiện được. Toàn bộ các hành vi này của bị cáo Nguyễn Quốc V là phù hợp với lời khai của những người chứng kiến như:
Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Quốc Nhân, Nguyễn Chí Trí và camera ghi hình diễn biến sự việc thể hiện V cầm dao chĩa về người Trí. Mặc dù bị cáo V không có ý định chiếm đoạt xe của ông Trí từ trước nhưng khi đang bị truy đuổi, bị cáo đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực (rút dao uy hiếp), ngồi lên xe, bẻ khóa xe nhằm chiếm đoạt tài sản là xe gắn máy của ông Trí. Việc bị cáo không chiếm đoạt được tài sản là ngoài ý muốn của bị cáo. Do đó, hành vi này của Nguyễn Quốc V có dấu hiệu phạm vào tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, cấp sơ thẩm không xử lý đối với bị cáo là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Nhận thấy việc điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên cần thiết phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để tiến hành điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng nghị phúc thẩm số 07/QĐ-VKS ngày 23/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ nên chấp nhận.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Quốc V cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nhận lại hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 136/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 6

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình để chuyển đến Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Quốc V cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nhận lại hồ sơ vụ án.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND quận Tân Bình;
- CC THA quận Tân Bình;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND quận Tân Bình;
- Công an quận Tân Bình;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn