Bản án số: 58/2022/HS-PT
Đoàn Lê Ngọc L - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 58
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.
Các Thẩm phán: 1. Ông Huỳnh Văn Trực.
 2. Ông Trương Công Huấn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 390/2021/TLPT- HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Đoàn Lê Ngọc P H do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án Nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng cáo:
Đoàn Lê Ngọc L, sinh năm 1975 tại Quảng Nam; nơi ĐKTT: 226 đường B, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đoàn Ngọc T và bà Lê Thị L; có vợ và 03 con; tiền án:
không; tiền sự: không; tại ngoại có mặt.
Bị hại: Công ty cổ phần đòi nợ An Khang (tên mới là Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang), địa chỉ: 196/7 Cộng Hòa, Phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Có người đại diện theo pháp luật: ông Trần Ngọc Quang - Giám đốc, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn Lê Ngọc P H là giám đốc Công ty Cổ phần Sài Gòn Furniture. Tháng 01/2020, Công ty Cổ phần Sài Gòn Furniture ký hợp đồng mua hàng của Công ty TNHH Giấy BAO SHENG với tổng số tiền phải thanh toán 119.660.365 đồng. Sau TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 58/2022/HS-PT Ngày 25 - 02 - 2022

## Page 2

đó, đến thời hạn nhưng Công ty Cổ phần Sài Gòn Furniture chưa thanh toán tiền mua hàng nên ngày 14/9/2020 Công ty TNHH Giấy BAO SHENG đã ký hợp đồng dịch vụ đòi nợ số 14.09.BS4/HĐAK/20 thuê Công ty Cổ phần đòi nợ An Khang thu số tiền mua hàng Công ty Cổ phần Sài Gòn Furniture của ông L còn nợ Công ty TNHH Giấy BAO SHENG.
Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 16/9/2020, anh Trương Thanh Tú, Huỳnh Quốc Đại, Nguyễn Thế Anh, Nguyễn Thanh Trí và Nguyễn Đình Văn (đều là nhân viên Công ty Cổ phần đòi nợ An Khang) điều khiển xe ô tô hiệu Chervolet Traiblazer màu đen, biển số 51G-676.80 đến trước nhà số 226 đường 19/5B, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú gặp Đoàn Lê Ngọc P Hđể thu tiền mua hàng Công ty Cổ phần Sài Gòn Furniture nợ. Khi gặp nhau giữa L và nhóm anh Tú xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Sau đó, L đẩy nhóm anh Tú ra ngoài rồi đóng cửa cổng. Lúc này, nhóm anh Tú tiếp tục đứng ngoài gọi và gõ cửa yêu cầu L ra gặp để làm việc về khoản nợ. Thấy vậy, L lấy từ trong nhà 04 bánh răng cưa bằng kim loại hình tròn và 02 khối sắt là phụ tùng của máy dệt khẩu trang rồi ném ra phía ngoài cửa hướng về nơi nhóm người anh Tú đang đứng và trúng vào xe ô tô hiệu Chervolet Traiblazer màu đen, biển số 51G-676.80 đang đậu trước nhà làm hư hỏng như sau:
+ 01 vết rạn nứt kính, kích thước 30x38cm nằm ở phía góc dưới bên trái của kính chắn gió phía trước.
+ 01 vết móp và trầy xước sơn làm lộ kim loại, kích thước 5x3cm ở mặt ngoài khung kim loại bảo vệ kính chắn gió phía trước, cách đầu cạnh phía dưới bên phải của khung kim loại này là 35cm.
+ 01 vết trầy xước tróc sơn và thủng kích thước 4x15cm ở cạnh ngoài vè chắn bùn bánh xe trước bên phải, cách mặt đất 56cm và cách dưới kính chiếu hậu bên phải 20 cm.
+ 01 trầy xước tróc sơn và thủng kích thước 15x14cm trên cánh cửa phía trước bên phải cách mặt đất 85cm và trên cách tay nắm cửa bên phải 09 cm.
+ 01 vết thủng móp ngay trên tay nắm cửa của cánh cửa phía trước bên phải kích thước 24x11cm, cách cạnh sau của cánh cửa 04 cm.
+ 01 trầy xước tróc sơn và thủng kích thước 15x8cm trên cánh cửa trước bên phải cách cạnh sau của cánh cửa 10 cm và cách mặt đất 70 cm.
Tại Cơ quan điều tra, Đoàn Lê Ngọc P Hthừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. L khai do Công ty Cổ phần Sài Gòn Furniture làm ăn gặp khó khăn nên chưa có tiền trả nợ được cho TNHH Giấy BAO SHENG. Phía Công ty ông L đã gửi công văn cho Công ty TNHH Giấy BAO SHENG và Công ty Cổ phần đòi nợ An Khang về cam kết trả nợ nhưng phía Công ty Cổ phần đòi nợ An Khang vẫn cho người đến đòi nợ nên L bức xúc, thiếu kiềm chế bản thân và đã dùng bánh răng cưa, khối sắt của máy khẩu trang ném về phía nhóm người anh Tú để họ đi về nhưng trúng xe ô tô hiệu Chervolet Traiblazer biển số 51G- 676.80 gây hư hỏng.
Xe ô tô hiệu Chervolet Traiblazer biển số 51G-676.80, số khung:
MMM156MM0KH616528, số máy: LP2G181791255 do Công ty Cổ phần đòi

## Page 3

nợ An Khang đứng tên chủ sở hữu. Theo bản kết luận định giá tài sản số 2683/KL-HĐĐGTS ngày 31/12/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận: Trị giá phần thiệt hại của xe ô tô hiệu Chervolet Traiblazer biển số 51G-676.80 là 9.344.822 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 bánh răng cưa bằng sắt có đường kính 13,5 cm, 01 bánh răng cưa bằng sắt có đường kính 13 cm, 01 bánh răng cưa bằng sắt có đường kính 10 cm, 01 bánh răng cưa bằng sắt có đường kính 08 cm, 01 khối sắt có đường kính 10 x 3 x 3cm, 01 ống sắt có đường kính 6,5cm.
 Các vật chứng trên đang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 47/PNK ngày 16/4/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú.
Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đoàn Lê Ngọc P Hvề tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2021/HS-ST ngày 26/10/2021 của Tòa án Nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đoàn Lê Ngọc P H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác .
 p dụng Khoản 1 Điều 178; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Đoàn Lê Ngọc P H số tiền 30.000.000 đồng.
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo;
Buộc bị cáo bồi thường cho Công ty cổ phần đòi nợ An Khang số tiền 10.000.000 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra , Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/11/2021, bị hại Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang (tên mới là Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang) kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, buộc bị cáo bồi thường thiệt hại tiền sửa xe ô tô 10.000.000 đồng, bồi thường số tiền 100.000.000 đồng do ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của công ty (xe bị hư hỏng gần 20 ngày).
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo.
Bị hại rút phần kháng cáo về bồi thường số tiền 100.000.000 đồng do ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của công ty (xe bị hư hỏng gần 20 ngày) để khởi kiện vụ án khác.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là thỏa đáng, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng là tình tiết mới nên về phần bồi thường dân sự buộc bị cáo bồi thường thiệt hại tiền sửa xe ô tô cho bị hại 10.000.000 đồng được khấu trừ số tiền đã nộp; đình chỉ xét xử yêu cầu bồi thường số tiền 100.000.000 đồng do ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của công ty (xe bị hư hỏng gần 20 ngày) do bị hại rút yêu cầu.
Do đó, kháng cáo của bị hại yêu cầu chuyển hình phạt tù đối với bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.
Bị cáo không tranh luận; bị hại trình bày không đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên về y án sơ thẩm xử hình phạt tiền đối với bị cáo vì không mang tính răn đe.
Bị cáo nói lời nói sau cùng xin được xem xét y án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 16/9/2020, tại trước nhà số 226 đường 19/5B, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Do bực tức với nhân viên của Công ty Cổ phần đòi nợ An Khang đến nhà bị cáo Đoàn Lê Ngọc P Hđòi nợ thuê nên bị cáo đã có hành vi sử dụng 04 bánh răng cưa bằng kim loại hình tròn và 02 khối sắt là phụ tùng máy dệt khẩu trang ném trúng xe ô tô hiệu Chervolet Traiblazer biển số 51G-676.80 của Công ty Cổ phần đòi nợ An Khang (tên mới là Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang) gây hư hỏng, gây thiệt hại của xe ô tô hiệu Chervolet Traiblazer biển số 51G-676.80. Qua định giá thiệt hại tài sản có tổng trị giá 9.344.822 đồng.
[2] Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Đoàn Lê Ngọc P Hvề tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm) là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Và khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo L 30.000.000 đồng là có căn cứ và đúng pháp luật.
Ngoài ra, buộc bị cáo bồi thường cho Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đồng ý là căn cứ. Tuy nhiên, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền này để khắc phục hậu quả theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001705 ngày 24/02/2022 của

## Page 5

Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đây là tình tiết mới quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, được khấu trừ vào số tiền bồi thường.
Đối với yêu cầu bồi thường số tiền 100.000.000 đồng do ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của công ty (xe bị hư hỏng gần 20 ngày) tại phiên tòa bị hại rút yêu cầu này để khởi kiện bằng vụ án khác nên đình chỉ xét xử yêu cầu này.
[3] Với lập luận trên đây, và bị hại không cung cấp chứng cứ mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại; chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên và giữ nguyên bản án sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Xét về án phí: bị cáo và bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị hại chịu án phí dân sự phúc thẩm đối với yêu cầu rút tại tòa được khấu vào trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b điểm i điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Công ty cổ phần đòi nợ An Khang (tên mới là Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang) và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Đoàn Lê Ngọc P H 30.000.000 đồng về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản .
Buộc bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại Công ty cổ phần đòi nợ An Khang (tên mới là Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang) được khấu trừ vào số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001705 ngày 24/02/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Đình chỉ xét xử yêu cầu bồi thường số tiền 100.000.000 đồng do ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh (xe bị hư hỏng gần 20 ngày) của bị hại Công ty cổ phần đòi nợ An Khang (tên mới là Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang).
Bị hại Công ty cổ phần đòi nợ An Khang (tên mới là Công ty cổ phần mua bán nợ An Khang) phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được khấu

## Page 6

trừ vào số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0035050 ngày 24/02/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhậ n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tạ i TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND quận Tân Phú (1)
- P.PC 53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (2)
- Bị hạ i (1)
- Sở Tư pháp (1)
- THA quận Tân Phú (2)
- TAND quận Tân Phú (2)
- Công an quận Tân Phú (1) Bùi Đức Nam
- UBND nơ i bị cáo cư trú; (2)
- Lư u: VT, THS, hồ sơ ; (26) (4)