Bản án số: 163/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Doãn D và Nguyễn Thị B
Số: 163/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Nguyễn Doãn D có đơn ly hôn chị Nguyễn thị B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 163/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-8-2022 “V/v ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm Bà Dương Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 125/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2022, về việc “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 138/2022/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Doãn D, sinh năm 1974 . Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1980.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn H, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở hiện nay: Đài Loan (Trung Quốc). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Nguyễn Doãn D trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT (nay là xã C), huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 03/12/1997. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2011 chị B đi nước ngoài, đến năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không có sự tin tưởng và quan tâm tới nhau. Mỗi lần liên lạc vợ chồng lại cãi cọ, không thể nói chuyện được như trước, sau này chị B cắt đứt liên lạc với anh. Đầu năm 2019, anh D nhận được văn bản của Tòa án có thẩm quyền tại Đài Loan về việc giải quyết truy

## Page 2

nhận cha cho con theo đơn yêu cầu củ a chị B với người đàn ông ở Đài Loan – Trung Quốc. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị B.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Doãn Th- sinh ngày 13/8/2000 và Nguyễn ThịT - sinh ngày 03/10/2002 , hiện hai con chung đã trưởng thành nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Nguyễn Thị D (mẹ đẻ chị B) thể hiện: Chị B hiện đang sinh sống tại Đài Loan -Trung Quốc, gia đình bà không biết địa chỉ cụ thể của chị B ở nước ngoài. Gia đình bà Duốt cũng thường xuyên liên lạc với chị B qua điện thoại và đã thông báo cho chị B biết việc anh D có đơn ly hôn và được Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết . Chị B không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án cũng như địa chỉ của chị ở nước ngoài.
Tuy nhiên thông qua liên lạc điện thoại với gia đ ình, chị B có quan điểm cũng đồng ý ly hôn. Về con chung: Các con chung đã trưởng thành nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi anh D, chị B đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Anh D và chị B kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương. Do kinh tế khó khăn nên chị B đã đi nước ngoài lao động , bản thân anh D mong muốn vợ chồng về nước chung sống cùng nhau nhưng chị B không về . Vợ chồng mâu thuẫn nên không quan tâm tới nhau . Nay anh D có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật , đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị B vắng mặt. Anh Nguyễn Doãn D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đề nghị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Đối với các đương sự: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử , nguyên đơn, chấp hành đúng các quy định tại Điều 71, 72 BLTTDS. Bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 82, 83 Luật HN&GĐ năm 2014, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho anh Nguyễn Doãn D được ly hôn anh chị Nguyễn Thị B;
Về con chung: Các con chung đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: Anh Nguyễn Doãn D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn (Anh D đã nộp).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

## Page 3

 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Doãn D sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Nguyễn Thị B có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn H, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương , hiện đang lao động tại Đài Loan-Trung Quốc, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh D và gia đình chị B không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị B ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Mặt khác, gia đình bà D vẫn thường xuyên liên lạc với chị B nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho chị B biết việc anh D đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác . Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho chị B biết. Tại phiên tòa, chị B vắng mặt lần thứ hai, anh D có quan điểm đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Doãn D và chị Nguyễn Thị B kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tây Kỳ (nay là xã C), huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 03/12/1997, là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau được khoảng 18 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, chị B không có ý định về Việt Nam sinh sống, đoàn tụ vợ chồng. Từ năm 2015 đến nay, vợ chồng cũng không liên lạc, không có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Thông qua gia đình, chị B biết việc anh D có đơn xin ly hôn nhưng không có văn bản thể hiện quan điểm giải quyết vụ án gửi cho Tòa án. Tuy nhiên chị B liên lạc với gia đình qua điện thoại và có quan điểm nhất trí ly hôn . HĐXX xét thấy mâ u thuẫn vợ chồng giữa anh D, chị B đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh D ly hôn chị B là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Anh Nguyễn Doãn D và chị Nguyễn Thị B có hai con chung là Nguyễn Doãn Th- sinh ngày 13/8/2000 và Nguyễn Thị T- sinh ngày 03/10/2002, hiện hai con chung đã trưởng thành , các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh D, chị B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3]. Về án phí: Anh Nguyễn Doãn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Doãn D ly hôn chị Nguyễn Thị B.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Doãn D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ sốt iền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0000095 ngày 10 tháng 5 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Doãn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Nguyễn Thị B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


 Nguyễn Minh Tân ơ