Bản án số: 169/2022/HS-PT
Nguyễn Quang M - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 169
Ngày: 18/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Hậu.
2. Ông Đặng Hồng Sơn.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 54/2022/HSPT ngày 28/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Quang M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản ánh ình sự sơ thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Quang M, sinh năm 1998 tại Thành phố Hà Nội; nơi thường trú:
thôn T, xã L, huyện H, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: 616/31 C, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang D và bà Nguyễn Thị M; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/10/2020 (có mặt).
Người bào chữa: Luật sư Phạm Duy Bình thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang M. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 4/2020, ông Ngô Minh Hoàng vay của Nguyễn Quang M số tiền 140.000.000 đồng trong hạn 10 ngày, lãi 1.000.000 đồng /ngày. Đến thời hạn trả nợ, M không liên lạc được với ông Hoàng nên đã đến nhà số 40/49 Trần Quang Diệu, Phường 14, Quận 3 để đòit iền, không gặp được ông Hoàng nên M đòi bà Phạm Thị Thúy Nga (là vợ cũ ông Hoàng) trả tiền cho M. Ngày 20/5/2020, Bản án số: 169/2022/HS-PT Ngày: 18/4/2022.

## Page 2

2 bà Nga đã trả choM số tiền 140.000.000 đồng và xin không trả 10.000.000 đồng tiền lãi do không còn đủ tiền, M đồng ý.
Khoảng giữa tháng 8/2020, Tạ Tương Minh Vượng là bạn cuảM biết M đã đòi được nợ của ông Hoàng và có khả năng đòi được tiền giúp mình nên Vượng nhờM đòi giúp số tiền 260.000.000 đồng mà Vượng đã cho ông Hoàng mượn trước đó, thìM đồng ý. Sau đó, M rủ thêm Nguyễn Hữu Lê M, Mai Tuấn Cảnh, Nguyễn Văn Hưng đi cùng Vượng vàM nhằm tạo ra một lực lượng áp đảo để đến nhà ông Hoàng đòi nợ. Khi đến nhà ông Hoàng, biết ông Hoàng không còn sống với bà Nga, cả nhóm vẫn đe dọa, gây áp lực để buộc bà Nga trả tiền cho Vượng nhưng bà Nga không có tiền nên cả nhóm đi về. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 8/2020 đến giữa tháng 9/2020, Quang M, Lê Minh, Hưng và Cảnh vẫn nhiều lần (khoảng 4 – 5 lần) đến nhà bà Nga gây áp lực, đe dọa gia đình bà phải cẩn thận khi ra đường nhằm buộc bà Nga phải trả nợ cho Vượng nhưng vẫn không đòi được tiền. Đến ngày 18/9/2020, Vượng điều khiển xe máy (chưa xác định được biển số) chở Quang M đến nhà bà Nga. Tại đây, Vượng đưa ổ khóa để M khóa cửa cổng nhà bà Nga từ phía ngoài. Ngày 01/10/2020, Vượng tiếp tục chởM đến nhà bà Nga và đưa choM 01 hộp sơn màu đỏ đểM tạt sơn vào nhà bà Nga nhằm mục đích đe dọa, gây áp lực để bả Nga trả số tiền 260.000.000 đồng thay cho ông Hoàng.
Đến khoảng 15 giờ ngày 07/10/2020, Quang M cùng với Lê Minh, Cảnh đến nhà bà Nga để đòi tiề n. Khi đến nơi, Lê Minh vào trong nhà nói chuyện với bà Nga, Quang M đứng ngoài cổng còn Cảnh bỏ ra khu vực công viên gần nhà bà Nga ngồi đợi. Lúc này, bà Nga lo lắng nên nói con trai là Ngô Thái Bình điện thoại trình báo Công an Phường 14, Quận 3 đến bắt giữ được Quang M đưa về trụ sở làm việc. Riêng Cảnh và Lê Minh chạy thoát.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án: 01 USB hiệu Kingston DT101 G2 màu xanh, 4GB và 01 đĩa DVD hiệu MINGS HENG 16X4.7GB/120min DIGITAL VIDEOCASSETTE ghi nhận diễn biến sự việc.
Tại bản cáo trạng số 75/CT -VKS-HS ngày 24/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 170 Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Căn cứ Điều 50; điểm a khoản 3 Điều 170; Điều 17 và Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Quang M 09 (chín) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 3

3 Ngày 31/12/2021, bị cáo Nguyễn Quang M có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 3 xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Quang M đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân, động cơ bị cáo phạm tội và xem xét đánh giá nhân thân bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 170 Bộ luật hình sự, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ.
Tại phiên tòa hôm nay, qua lời khai của bị cáo cùng với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mức án 09 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo một phần hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù.
Luật sư Phạm Duy Bình trình bày bài bào chữa cho bị cáo thống nhất với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo . Do bị cáo Nguyễn Quang M có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 nên đề nghị áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Quang M đồng ý với bài bào chữa của vị luật sư, không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 3, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 3, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép

## Page 4

4 cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Quang M đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Vào các ngày 18/9/2020 và 01/10/2020, Nguyễn Quang M có hành vi dùng khóa để khóa của, dùng sơn màu đỏ tạt vào cửa chính nhà bà Phạm Thị Thúy Nga tại địa chỉ: số 40/49 Trần Quang Diệu, Phường 14, Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh nhằm uy hiếp tinh thần để buộc bà Nga phải trả nợ cho Tạ Tương Minh Vượng số tiền 260.000.000 đồng thay cho ông Ngô Minh Hoàng (chồng cũ của bà Nga). Đến khoảng 15 giờ ngày 07/10/2020, Nguyễn Quang M cùng với Nguyễn Hữu Lê Minh, Mai Tuấn Cảnh đến nhà bà Nga để đòi tiền. Khi đến nơi, LêM vào trong nhà nói chuyện với bà Nga, Quang M đứng ngoài cổng còn Cảnh bỏ ra khu vực công viên gần nhà bà Nga ngồi đợi. Do lo sợ nên bà Nga nói con trai là Ngô Thái Bình điện thoại trình báo Công an Phường 14, Quận 3 đến bắt giữ được Nguyễn Quang M đưa về trụ sở làm việc , riêng Cảnh và LêM chạy thoát.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản” thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng theo điểm a khoản 3 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm theo Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như :
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã xem xét, đánh giá nguyên nhân phạm tội, tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, từ đó, xử phạt bị cáo với mức án 09 (chín) năm tù.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt , Hội đồng xét xử xét thấy : Bị cáo Nguyễn Quang M cùng đồng phạm có ý thức chủ quan, mong muốn chiếm đoạt tài sản của bà Phạm Thị Thúy Nga là 260.000.000 đồng, nhưng do bị bà Nga tố giác nên bị cáo chưa chiếm đoạt được số tiền này nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng cho bị cáo là có thiếu sót. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn theo quy định tạ i điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 nên cần áp dụng thêm quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố.

## Page 5

5 Với các căn cứ kể trên thì việc Tòa án cấp s ơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang M mức án 09 (chín) năm tù là có phần nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ sai phạm do bị cáo gây ra. Vì vậy, để tạo điều kiện cho bị cáo sớm tái hòa nhập cộng đồng, lao động và sửa chữa lỗi lầm, trở thành người lương thiện sống có ích cho xã hội và thể hiện tinh thần nhân đạo và chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự, Hội đồng xét xử xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận lời đề nghị của luật sư và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát , sửa bản án s ơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Quang M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang M, sửa bản án sơ thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Quang M 06 (sáu) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2020.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 3;
- CC THA Quận 3;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND Quận 3;
- Công an Quận 3;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (22)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn

## Page 6

6