Bản án số: 69/2022/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp ly hôn Lê Thị thúy Hà- Đỗ Thành Dững
Số: 69
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Thúy Hà với ông Đỗ Thành Dững

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 69/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-8-2022 V/v Tranh chấp xin ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THNH PHỐ CẦN THƠ
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bé Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Công Ny
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Liên
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Quốc Sang – Thư ký Tòa á n nhân dân quận Ninh Kiều, tHnh phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, tHnh phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Trâm - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, tHnh phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ á nHôn nhân và gia đình thụ lý số:
330/2021/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2021 về việc tranh chấp xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2022/QĐXXST-HN ngày 05 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thúy H, sinh năm 1977 Địa chỉ: đường Ba Tháng H, phường Xuân K, thành phố Cần Thơ.
(Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Đỗ Thàn D, sinh năm 1978 Địa chỉ: đường Ba Tháng H, phường Xuân K, thành phố Cần Thơ . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện xin ly hôn , bản tự khai cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H trình bày và yêu cầu:

## Page 2

Bà và ông Đỗ THnh D sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ ngày 18/5/2007.
Thời gian chung sống lúc đầu hạnh phúc nhưng thời gian gần đây giữa bà và ông D phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể Hn gắn, vợ chồng không có sự tôn trọng, cảm thông chia sẽ với nhau. Nhận thấy mục đích trong hôn nhân giữa bà và ông D không đạt được, không còn tình cảm vợ chồng nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đỗ THnh D.
Thời gian chung sống giữa bà và ông D có 02 người con gái chung là Đỗ Lê Hồng M (sinh ngày 05/01/2008) , Đỗ Lê Nhật M 1 (sinh ngày 12/10/2009)
hiện đang sống cùng bà, khi ly hôn bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu ông D cấp dưỡng cho mỗi người con với số tiền là 4.000.000 đồng/tháng cho tới khi các con đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, tại biên bản làm việc ngày 30/6/2022 bà H thay đổi yêu cầu về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Về nợ chung, tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc giảng dạy, không thể xin nghỉ nên bà Hyêu cầu được xét xử vắng mặt.
- Bị đơn ông ĐỗT Hnh D trình bày: Ông vẫn còn rất yêu thương vợ con, ông không muốn ly hôn và mong mu ốn có cơ hội để sửa đổi, Hn gắn tình cảm vợ chồng với bà H.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn c ó đơn xin xét x ử vắng m ặt. Bị đơn ông ĐỗT hành D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
-Về thủ tục tố tụng: Đương sự và Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã nhận được giấy triệu tập xét xử của Tòa nhưng do bận công việc không thể đến dự phiên tòa nên đã nộp đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ Điề u 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến Hnh xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.
-Về nội dung giải quyết vụ án: qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà H và ông D là trầm trọng, không thể Hn g ắn. Bà H cương quy ết ly h ôn, ông D cho rằng vẫn còn thương v ợ con

## Page 3

nhưng chỉ đến Tòa hòa giải 01 lần rồi vắng mặt, xem như không có giải pháp Hn gắn tính cảm với b à H. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho đương s ự, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H Đối với ông Đỗ THnh D; Về con chung: bà H và ông D có với nhau có 02 người con gái chung là Đỗ Lê Hồng M (sinh ngày 05/01/2008), Đỗ Lê Nhật M 1 (sinh ngày 12/10/2009), bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con, các cháu cũng thể hiện nguyện vọng được sống trực tiếp với mẹ. Do đó, cần chấp nhận giao 02 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Ông Đỗ THnh D không thể hiện ý kiến về vấn đề ngày nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: bà Lê Thị Thúy H và ông Đỗ Thành D xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Do đó hôn nhân của ông bà được xác định là hôn nhân hợp pháp, được pháp lu ật bảo vệ và điều chỉnh.
Do các đương sự có địa chỉ thường trú tại phường Xuân K , quận N , thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại Điều 28; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Các đương sự đã được tòa án triệu tập hợp lệ. Bà Lê Thị Thúy H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Đỗ Thành D vắng mặt không rõ lý do, xem như đã từ bỏ quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình. Do đó, căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Thị Thúy H cho rằng quan hệ hôn nhân giữa bà và ông Đỗ Thành D hiện tại phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có biện pháp Hn gắn, đã không còn tình cảm vợ chồng với nhau nên yêu cầu được ly hôn. Ông Đỗ Thành D thì mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc con cái được tốt nhất nhưng lại không có biện pháp Hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà H. Xét thấy, hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau; hiện nay mối quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông D đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông D cho rằng vẫn còn thương vợ con nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ việc từ tháng 07/2021 cho đến nay đã tạo điều kiện, kéo dài thời gian giải quyết vụ việc cho ông có cơ hội Hn gắn tình cảm với bà H nhưng không thành, Tòa nhiều lần mời các đương sự đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ

## Page 4

cho các đương sự nhưng ông D không đến, xem như đã không còn thiết tha với cuộc hôn nhân này, mục đích hôn nhân giữa các đương sự không đạt được. Nay bà H cương quyết ly hôn, để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng cho đương sự, cần chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông Đỗ Thành D.
 [3] Về con chung : giữa bà H và ông D có 02 người con gái chung là Đỗ Lê Hồng M (sinh ngày 05/01/2008), Đỗ Lê Nhật M1 (sinh ngày 12/10/2009), bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung , không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy rằng cháu Hồng M và cháu Nhật M1 hiện đang sống ổn định với bà Lê Thị Thúy H, các cháu đều đã trên 07 tuổi và tại biên bản lấy lời khai tại Tòa án các cháu đều thể hiện nguyện vọng được sống trực tiếp với bà H như hiện nay. Do đó, việc bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Đỗ Lê Hồng M và Đỗ Lê Nhật M1 là phù hợp với nguyện vọng của các cháu, phù hợp với quy định pháp luật.
[4] Về tà i sản chung, nợch ung: Bà Lê Thị Thúy H trình bày thời gian chung sống cả hai không có tài sản chu ng, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Đỗ Thành D không có ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp sẽ được thụ lý giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [5] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Lê Thị Thúy H phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 28, 35, 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Thúy H với ông Đỗ Thành D.
1. Về quan hệ hôn nhân: bà L ê Thị Thúy H được ly hôn với ông ĐỗT hành D.

## Page 5

2. Về con c hung: Giao 02 con chung là cháu Đỗ Lê Hồng M (giới tính:
Nữ), sinh ngày 05/01/2008 và cháu Đỗ Lê Nhật M 1 (giới tính: Nữ), sinh ngày 12/10/2009 cho bà Lê Thị Thúy H trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng. Ông Đỗ Thành D không cấp dưỡng nuôi con chung.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ĐỗT hành D không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét giải q uyết. Trường hợp sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp sẽ được thụ lý giải quyết bằng vụ kiện khác.
4. Về án phí: bà Lê Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001010 ngày 08/4/2021 tại Chi cục thi Hnh án dân sự quận Ninh Kiều tHnh án phí phải nộp.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi Hnh án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện KSND Q. Ninh Kiều;
- Chi cục THA.DS Q. Ninh Kiều;
- Lưu VT;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



 Phạm Thị Bé Hiền

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Bé Hiền