Bản án số: 99/2021/HSST
Tuyên bố bị cáo Lê Huỳnh Bảo P phạm các tội “Cướp giật tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 99
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 99/2021/HSST Ngày : 16/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Công Trung;
 2/ Bà Trần Quang Cảnh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi à Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh à Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 16 tháng 11 năm 2021 tại Tr sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm v án hình sự th ý số 100/2021/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2021 theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử số 160/2021 Q ST -HS ngày 26 tháng 10 năm 2021 ối với bị cáo:
Họ và tên: LÊ HUỲNH BẢO P; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: 634 46 19, T, phường B, quận B; Chỗ ở: 634 46 19, T, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn D, sinh năm 1973 và bà Huỳnh Thị Kim , sinh năm 1973; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2021;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Bị hại:
1/ Chị Trần Thị Cao N, sinh năm 2001 ng tại ấp M, xã L, huyện , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
2 Chị Vương Nguyễn Thiên A, sinh năm 2002 ng tại 125 17 , Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người có quyền ợi và nghĩa v iên quan: anh Huỳnh Phước T, ng tại ịa chỉ 92B L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
(chị N, chị A, anh T vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài iệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án ược tóm tắt như sau:
Ngày 24 8 2020, Lê Huỳnh BảoP sử d ng facebook có nick "B P"' àm quen với chị Vương Nguyễn Thiên A có nick facebook à "NN" hứa hẹn sẽ tìm việc àm cho chị
A. Khoảng 20 giờ cùng ngày, P iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Airb ade biển số 59D2-273.37 ến ịa chỉ số 282 L, phường H, quận T chở chị A i chơi rồi vào khách sạn quan hệ tình d c. Sau ó, do không có tiều tiêu xài nên P nảy sinh ý ịnh chiếm oạt iện thoại di ộng của chị A. Khoảng 21 giờ 15 phút, P chở chị A ến cửa hàng tiện ợiC số 21 T, phường H, quận T ể mua nước. Khi vào trong, P mượn iện thoại di ộng hiệu Iphone 8 p us của chị A ể giả vờ gọi cho bạn. Chị A tưởng thật nên ồng ý ưa iện thoại cho P. Sau ó, P nói chị A thanh toán tiền nước ể P ra ngoài gọi iện thoại cho bạn, khoảng 05 phút sau ợi d ng úc chị A không ể ý, P cất iện thoại và iều khiển xe gắn máy bỏ i. Sau khi thanh toán tiền nước xong, chị A ra ngoài ợiP khoảng 10 phút nhưng không thấyP quay ại nên biết mình ã bị ừa và ến Công an phường trình báo. Sau khi chiếm oạt ược iện thoại, P nhắn tin qua facebook yêu cầu chị A chuộc iện thoại với số tiền à 3.000.000 (ba triệu) ồng nhưng chị A không ồng ý nên P em iện thoại di ộng ến tiệm iện thoại di ộng K, ịa chỉ số 688 T, phường T, quận B do anh Nguyễn Thành L àm chủ bán với giá 5.000.000 (năm triệu)
 ồng, hiện không thu hồi ược.
Ngày 11 10 2020, do hết tiền tiêu xài nên P nảy sinh ý ịnh chiếm oạt tài sản như trên, P sử d ng facebook tên "HM" àm quen và hẹn gặp chị Trần Thị CaoN có nick facebook là "C D". Khoảng 17 giờ cùng ngày, P iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Airb ade biển số 59D2-273.37 ến ịa chỉ số 282 L, phường H, quận T chở chị N i chơi và vào khách sạn quan hệ tình d c. Khoảng 19 giờ cùng ngày, P tiếp t c iều khiển xe chở chịN ến trước nhà số 153 L, phường T, quận T thì dừng ại trú mưa. Do ã có ý ịnh chiếm oạt iện thoại di ộng của chịN nên P giả vờ hỏi mượn iện thoại di ộng hiệu Samsung A50S ể gọi cho bạn. ChịN ồng ý ưa iện thoại của chịN choP sử d ng. Khi trời hết mưa, P vẫn cầm iện thoại di ộng của chịN và ngồi ên xe ẩy xuống ường rồi giả vờ kêu chịN ên xe. Lúc này, chịN ứng cách P khoảng 50 cm do nghi ngờ nên vẫn ểý ến chiếc iện thoại của mình, sau óP ùi xe ại, chị N nhưng chưa kịp ngồi ên xe thìP iền nổ máy, tăng ga tẩu thoát. Sau khi chiếm oạt ược iện thoại trên, P tiếp t c bán cho anh Nguyễn Thành L với giá 2.300.000 (hai triệu ba trăm ngàn) ồng, hiện không thu hồi ược.
Theo kết uận ịnh giá tài sản số 383 KL-H GTS ngày 09 3 2021 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tốt nghình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú: một (01)
 iện thoại di ộng hiệu Iphone 8 p us màu vàng, 256 GB trị giá 7.500.000 (bảy triệu năm trăm ngàn) ồng; một (01) iện thoại di ộng hiệu Samsung A50S, 64 GB trị giá 4.000.000 (bốn triệu) ồng.
Tại Cơ quan iều tra, Lê Huỳnh BảoP ã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như ã nêu trên.

## Page 3

* Vật chứng thu giữ:
- Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airb ade, biển số 59D2-273.37. Qua xác minh ược biết do anh Huỳnh Phước T (ng 92B L, phường H, quận T) ứng tên sở hữu.
Anh T choP mượn xe ể sử d ng, không biết P dùng àm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan iều tra ã trả xe cho anh T;
- Một (01) iện thoại di ộng hiệu iaomi màu trắng, số Imei:
869613035359744, à iện thoại di ộng cuảP sử d ng ể iên ạc với chị Trần Thị Cao N, Vương Nguyễn Thiên A. Hiện ang nhập kho vật chứng.
* Về trách nhiệm dân sự: Gia ình của bị cáo Lê Huỳnh BảoP ã bồi thường cho chị Trần Thị CaoN số tiền 6.000.000 (sáu triệu) ồng à giá trị chiếc iện thoại di ộng hiệu Samsung A50S và bồi thường cho chị Vương Nguyễn Thiên A số tiền 6.500.000 (sáu triệu năm trăm ngàn) ồng à giá trị chiếc iện thoại di ộng hiệu Iphone 8 p us bịP chiếm oạt. ChịN và chị A không có yêu cầu bồi thường gì thêm và ã àm ơn bãi nại cho P.
Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh ã truy tố bị cáo Lê Huỳnh BảoP về các tội Lừa ảo chiếm oạt tài sản” theo Khoản 1 iều 174 và Cướp giật tài sản”
theo Khoản 1 iều 171 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố bị cáo Lê Huỳnh BảoP theo như cáo trạng và ề nghị Hội ồng xét xử áp d ng Khoản 1 iều 171; Khoản 1 iều 174; iều 38;
 iểm s Khoản 1 iều 51; iểm g Khoản 1 iều 52 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Huỳnh BảoP mức án từ 01 (một) năm ến 02 (hai) năm tù về tội Lừa ảo chiếm oạt tài sản” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng ến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cướp giật tài sản”; ồng thời ề nghị Hội ồng xét xử xử ý vật chứng theo quy ịnh pháp uật;
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình iều tra, nhũng người bị hại à chị Trần Thị CaoN và Vương Nguyễn Thiên A ã nhận ại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không có gì ể giải quyết;
Bị cáo Lê Huỳnh BảoP nói ời sau cùng: bị cáo rất hối hận về việc àm của mình, mong Hội ồng xét xử xem xét cho bị cáo ược hưởng mức án nhẹ nhất ể bị cáo có cơ hội sửa sai, àm ại cuộc ời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ v án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh uận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan iều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, iều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy ịnh của Bộ uật tốt nghình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

## Page 4

4 ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về nội dung v án: Lời khai nhận tội của bị cáo à phù hợp với kết uận iều tra của Cơ quan cảnh sát iều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, ời khai của bị hại, những người iên quan, người àm chứng cùng các tài iệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ v án Hội ồng xét xử xét thấy có ủ cơ sở kết uận:
Vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 24 8 2020, tại cửa hàng tiện ợiC số 21 T, phường H, quận T, bị cáo Lê Huỳnh BảoP có hành vi dùng thủ oạn gian dối à giả vờ hỏi mượn iện thoại di ộng của chị Vương Nguyễn Thiên A ể ra ngoài cửa hàng gọi cho bạn, ợi d ng úc chị A không ể ý, P ã chiếm oạt một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 8 p us trị giá 7.500.00 (bảy triệu năm trăm ngàn) ồng, hành vi của bị cáo ã phạm vào tội "Lừa ảo chiếm oạt tài sản", tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại Khoản 1 iều 174 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, vào khoảng 19 giờ ngày 10 10 2020, tại trước nhà số 153 L, phường T, quận T, bị cáo Lê Huỳnh BảoP có hành vi hỏi mượn một (01) iện thoại di ộng hiệu Samsung A50S trị giá 4.000.000 (bốn triệu)
 ồng của chị Trần Thị Cao N, ợi d ng úc chịN chưa kịp ngồi ên xe ( úc này chịN ứng cách P khoảng 50cm, mắt vẫn ểý ến chiếc iện thoại của mình) P iền nổ máy xe, nhanh chóng tăng ga tẩu thoát thì bị bắt giữ, hành vi của bị cáo ã phạm vào tội "Cướp giật tài sản", tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại Khoản 1 iều 171 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
Do bị cáo phạm một úc hai tội danh nên Hội ồng xét xử xét thấy cần áp d ng iều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) ể tổng hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.
 ối với anh Nguyễn Thành L không biết iện thoại màP em bán do phạm tội mà có nên chưa ủ căn cứ xử ý hình sự về hành vi Tiêu th tài sản do người khác phạm tội mà có”.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo à nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm ến quyền sở hữu, quản ý tài sản hợp pháp của công dân ược Nhà nước và pháp uật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại ịa phương. Bị cáo ã thành niên, ủ khả năng nhận thức ược các hành vi cướp giật tài sản và ừa ảo chiếm oạt tài sản của người khác bị pháp uật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do ộng cơ tham am, muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo ã cố tình thực hiện tội phạm một cách iều ĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp uật. Do ó Hội ồng xét xử xét thấy cần thiết có một hình phạt thật nghiêm khắc nhằm m c ích giáo d c, cải tạo bị cáo ồng thời có tác d ng răn e, phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong v án này, bị cáo iên tiếp thực hiện hai hành vi phạm tội thuộc trường hợp phạm tội từ 02 ần trở ên”, ây à tình

## Page 5

5 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm g Khoản 1 iều 52 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017);
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa bị cáo ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia ình bị cáo ã bồi thường thiệt hại cho những người bị hại ây à tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm b, s Khoản 1 iều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017), ngoài ra những người bị hại có ơn bãi nại cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt ây à tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại Khoản 2 iều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) Hội ồng xét xử xét thấy cần áp d ng ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo;
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 5 iều 171 và Khoản 5 iều 174 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) thì ẽ ra bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn ịnh, khó có khả năng thi hành nên miễn cho bị cáo;
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình iều tra, nhũng người bị hại à chị Trần Thị CaoN và Vương Nguyễn Thiên A ã nhận ại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội ồng xét xử không xem xét;
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp uật.
Vì các ẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Huỳnh BảoP phạm các tội Cướp giật tài sản” và Lừa ảo chiếm oạt tài sản”.
* Áp d ng Khoản 1 iều 171; Khoản 1 iều 174; iều 38; iểm b, s Khoản 1, Khoản 2 iều 51; iểm g Khoản 1 iều 52; iều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
 ử phạt bị cáo:
Lê Huỳnh BảoP 02 (hai) năm tù về tội Cướp giật tài sản” và 01 (một) năm tù về tội Lừa ảo chiếm oạt tài sản”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội à 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2021;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo;
* Áp d ng Khoản 2 iều 136; iều 331; iều 333 của Bộ uật Tốt nghình sự năm 2015; iểm a Khoản 1 iều 23 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội Quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) ồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo; các bị hại vắng mặt ược quyền kháng cáo ên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong

## Page 6

6 hạn 15 ngày tính từ ngày nhận ược bản án hoặc ngày Tòa án tống ạt, niêm yết bản án hợp ệ theo quy ịnh của pháp uật;
Hội ồng xét xử quyết ịnh tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án ể ảm bảo cho việc thi hành án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Các bị hại;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chic c THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Huỳnh Hoàng Phương