Bản án số: 19/2018/HS-ST
Đào Văn M - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 19/2018/HSST
Ngày: 13/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 19/2018/HS-ST Ngày 13/3/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông VŨ DUY LUÂN
 - Các hội thẩm nhân dân: Bà PHẠM HẢI YẾN Ông ĐỖ ĐỨC NHÂN Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà PHẠM THỊ THU - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Ph ụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà BÙI THỊ MAI - Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 3 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Đào Văn M ; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 02 tháng 04 năm 1991;
Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn C, xã Q, huyện Q Phụ tỉnh Thái Bình ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Văn hóa: 9/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Bố đẻ: Ông Đào Văn Thép, Sinh năm: 1965;
Mẹ đẻ: Bà Đào Thị Hoa, Sinh năm: 1964. Hiện cả 2 sống và làm ruộng tại xã Q , huyện Q, tỉnh Thái Bình;
Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 3;
Vợ: Chị Nông Thị H , sinh năm: 1993, hiện sống vào lao động tự do tại xã Q , huyện Q;
 Con: Đào Văn B, sinh năm: 2015. Hiện còn nhỏ ở với bố mẹ;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bị cáo còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 09/12. Sau đó lao động, sinh sống tại địa phương.
Quyết định s ố 2139 ngày 02/06/2011 của Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Phụ áp dụng biện pháp đưa vào trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội 05 - 06 Thái Bình đối với Đào Văn M thời hạn 12 tháng.

## Page 2

2 Bản án số 06/2013/HSST ngày 16/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình xử phạt bị cáoM 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS 1999. M chấp hành xong án phạt tù ngày 13/06/2014.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/12/2017 đến ngày 30/12/2017 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quỳnh Phụ , tỉnh Thái Bình. BÞ c¸o trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ.
Người làm chứng:
- Ông Bùi Quý B , sinh năm 1957, HKTT: T , thị trấn Q , huyện Q , tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
- Ông Nguyễn Thành T , sinh năm 1955, trú tạiT , thị trấn Q , huyện Q , tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 20 giờ 30 ngày 26/12/2017 , M đi bộ ra đường liên xã và đi nhờ xe của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ lên thị trấn Quỳnh Côi mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến Ngã Tư Bạt, thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ , M xuống xe và đi bộ vào một ngõ nhỏ thuộc địa phận thôn Lương Cụ Nam, xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Phụ gặp, hỏi và mua 01 gói ma túy giá 200.000 đồng của một nam thanh niên khoảng 30 tuổi không rõ tên, địa chỉ. Mua được ma tuýM cầm ma túy tại lòng bàn tay và đi bộ tìm nơi sử dụng . Khi đi đến khu vực Cầu Tây thuộc địa phận tổ 6, thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ thì bị tổ công tác của Cơ quan điều tra Công an huy ện Quỳnh Phụ phát hiện bắt quả tang. Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ , tỉnh Thái Bình đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ vật chứng.
Tại bản kết luận gi ám định s ố 529/KLGĐ-PC54, ngày 27/12/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu gửi giám định là ma túy, loại hêrôin, có trọng lượng 0,3657 gam (Không phẩy ba nghìn sáu trăm năm mươi bảy gam).
Heroine SST: 20, Danh mục I, Nghị định 82/2013/NĐ – CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ ”.
 Cáo trạng số 18/KS-ĐT ngày 05/02/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Đào Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Đào Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình phát biểu quan điểm tại phiên tòa: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Đào

## Page 3

3 Văn M mức án từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/12/2017. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì niêm phong hoàn trả mẫu vật giám định số: 529/KLGĐ- PC54, ngày 27/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thái Bình. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đào Văn M không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền,trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến đề nghị, khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng được chứng minh bằng các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hồ sơ như:
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản niêm phong vật chứng do Công an huyện Quỳnh Phụ, lập hồi 21 giờ 00 phút và 22 giờ 10 phút ngày 26/12/2017 tại trụ sở Công an thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (Bút lục số 41
- 42; 31);
 - Bản kết luận giám định số 529/KLGĐ -PC54 ngày 27/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (Bút lục số 35);
- Lời khai của những người chứng kiến: ông Bùi Quý B, sinh năm 1957, HKTT: T , thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; Ông Nguyễn Thành T , sinh năm 1955, trú tại Tổ , thị trấn Q , huyện Q, tỉnh Thái Bình (Bút lục số 53 - 62);
 Ngoài ra hành vi phạm tội của b ị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 26/12/2017, tại khu vực Tổ 6, thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ bị cáo Đào Văn M có hành vi tàng trữ trái phép trong người 0,3657 gam Heroin mục đích để sử dụng cho bản thân bị Công an huyện Quỳnh Phụ bắt quả tang và thu giữ vật chứng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo Đào Văn M đã phạm vào tội “ Tàng

## Page 4

4 trữ trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển,sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…..
c) Heroine, Cocaine, Methamphetaminne, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
…..
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".
 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo hiểu được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, hiểu được tệ nạn ma túy đang là mối quan tâm, nhức nhối của toàn xã hội. Ma túy là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến đại dịch HIV/AIDS đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, bị cáo đã từng bị xét xử về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” nhưng bị cáo không chịu rèn luyện tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội do vậy bị cáo phải chịu mức án tương xứng với hành vi phạm tội của mình và cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ lu ật hình sự 2015. Hội đồng xét xử áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội đối với bị cáo theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân và bị cáo có thu nhập không ổn định do đó không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Đào Văn M 01 gói ma túy loại Heroin có trọng lượng 0,3657 gam, Cơ quan giám định đã hoàn mẫu vật giám định trong phong bì niêm phong, cần tịch thu để tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Do không có căn cứ xác định người đã bán ma túy cho bị cáo nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý xét thấy là phù hợp.
Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, quyÕt ®Þnh:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự 2015 1.Tuyên bố bị cáo Đào Văn M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt Đào Văn M 01(một) năm 06 ( sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy trong 01 phong bì niêm phong hoàn trả mẫu vật giám định số 529/KLGĐ-PC54, ngày 27/12/2017 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình.
(Vật chứng trên đang được chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ và chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ngày 05/02/2018).
3. Về án phí: Bị cáo Đào Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án : Bị cáo Đào Văn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/3/2018 N¬i nhËn :
- Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Th¸i B×nh
- C«ng an huyÖn Quúnh Phô;
- VKSND huyÖn Quúnh Phô;
- Chi côc THA DS huyÖn Quúnh Phô;
- Bị cáo;
 - L­u văn phòng.
T/M HéI §åNG xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ( đã ký)
 Vũ Duy Luân