Bản án số: 594/2022/HS-PT
Nguyễn Thị L phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 594
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 594/2022/HS-PT Ngày: 25/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HÀ NỘI

- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang và ông Hoàng Văn Th.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Thủy, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Đặng Thị Kiểm Diễm, Kiểm sát viên.
Ngày 25/7/2022, tại Trụ sở Tòa án Th phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 414/2022/HS-PT ngày 03.6.2022; do có kháng cáo của bị cáo Phạm Thị L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 56/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân quận H, Th phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: Phạm Thị L (tức H), sinh ngày 12/12/1960, tại Thái Bình; ĐKHKTT: ngõ 41 Bạch Đ, phường C, quận H, Th phố Hà Nội; Tạm trú:
ngách 23/3 An X, phường P, quận B, Th phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Phạm Bá H và con bà Nguyễn Thị C; Chồng: Hà Ngọc Th (đã chết); Có 01 con sinh năm 1985; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân Thân: Bản án số 401/HSST ngày 27/10/1988, Tòa án nhân dân quận H xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (xác minh tại Tòa án nhân dân quậnH xác định không còn lưu giữ các bản án trước năm 1990 nên không trích sao được bản án số 401 ngày 27/10/1988); Năm 1983 đến năm 1989, có 04 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mại dâm, trộm cắp tài sản, tập trung cải tạo.
Bị bắt quả tang ngày 23/1/2022 và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Th phố Hà Nội (có mặt).

Vụ án còn có những người không tham gia tố tụng không kháng cáo, không bị kháng nghị:
- Bị cáo Nguyễn Thị Ng;

## Page 2

- Bị hại: Chị Kiều Thị D.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/01/2022, đồng chí Nguyễn Trung Th - cán bộ Công an phường H trong khi làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực trước cửa số H, phường H, quận H, Th phố Hà Nội phát hiện bị cáo Nguyễn Thị Ng đang áp sát phía sau bên phải chị Kiều Thùy D rồi dùng tay phải thò vào túi áo khoác bên phải chị D đang mặc lấy 01 chiếc điện thoại rồi đưa cho bị cáo Phạm Thị L. Bị cáo L dùng tay trái cầm điện thoại cất vào túi xách màu đỏ đang đeo trên người rồi bỏ đi. Ngay lập tức, đồng chíT bắt giữ hai bị cáoNg và L, lúc này L dùng tay phải lấy chiếc điện thoại ra, ném xuống đường. Sau đó, đồng chí T cùng tổ công tác đã đưaNg và L cùng tang vật về trụ sở Công an phường H giải quyết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 41/KL- HĐĐGTS ngày 25/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quậnH xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu đen, dung lượng 64GB mua từ năm 2018 trị giá 5.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn ThịNg khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 23/01/2022, Ng đi bộ ra khu vực Hàng Mã có gặp và nói chuyện với Phạm Thị L rồi mỗi người đi một hướng khác nhau. Khi đi đến gần bãi gửi xe H, Ng bị 05 người mặc thường phục bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường H giải quyết.
Qua đấu tranh, đến ngày 28/01/2022, Ng khai nhận: Ng gặp L trên phố H. Tại đây, cả hai phát hiện trong túi áo khoác bên phải phía trước của 01 người phụ nữ (tức chị Kiều Thùy D) có 01 chiếc điện thoại di động nên nảy sinh ý định trộm cắp. Ngáp sát phía sau và thò tay phải vào túi áo khoác của chị D lấy trộm chiếc điện thoại rồi nhanh chóng quay sang đưa cho L cất giấu. Ngay lập tức có 01 nam thanh niên (tức đồng chí Nguyễn Trung Th) đi lại gần, L vứt điện thoại vừa trộm cắp xuống đường thì bị phát hiện bắt giữ như trên. Nếu trộm cắp trót lọt, sẽ bán lấy tiền chia nhau sử dụng chi tiêu cá nhân.
Bị cáo Phạm Thị L khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/01/2022, L đang mua sắm tại khu vực trước cửa số 70 Hàng Mã có 01 nam thanh niên (tức đồng chí Nguyễn Trung Th) đẩy L ra và nhặt 01 điện thoại di động rơi dưới đất cách vị trí L đứng khoảng 1m rồi tự xưng là công an bắt giữ L, Ng. Lúc này có 01 người phụ nữ mặc áo đen (tức chị Kiều Thùy D) nhận là điện thoại của chị D

## Page 3

3 bị mất. Qua đấu tranh, đến ngày 28/01/2022, L khai nhận hành vi trộm cắp phù hợp với lời khai Nguyễn Thị Ng. Khi phát hiện chị D để chiếc điện thoại di động trong túi áo khoác bên phải, không có khóa, Ng nháy mắt, hất hàm ra hiệu cho L để dàn cảnh cùng trộm cắp tài sản. L vàNg chen lấn, xô đẩy và áp sát phía sau chị D. Lợi dụng sơ hở, Ng dùng tay phải móc vào túi áo khoác chị D lấy trộm chiếc điện thoại đưa cho L cất giấu. Sau đó, L thấy có 01 nam thanh niên (tức đồng chí Nguyễn Trung Th ) tiến lại gần nên đã ném chiếc điện thoại xuống đường. Ngay lập tức, đồng chí Th đã nhặt chiếc điện thoại và bắt giữNg và L.
Người bị hại chị Kiều Thùy D khai: Khi Chị D cùng bạn là chị Nguyễn Thị Thu Tr đi bộ đến khu vực trước cửa số H có 02 người phụ nữ (tức Nguyễn Thị Ng và Phạm Thị L) chen lấn, xô đẩy từ phía sau. Sau đó, có mấy nam thanh niên tự xưng là công an vào bắt giữNg và L. Lúc này, L dùng tay phải thả 01 chiếc điện thoại di động xuống dưới chân. Chị D kiểm tra phát hiện bị mất 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu đen, 64GB để trong túi áo khoác đang mặc và nhận ra chiếc điện thoại L thả xuống chân là của chị D.
Bà Nguyễn Thị B khai: Bà B đang bán hàng tại trước cửa số H thì đồng chí Th nói ‘‘Kìa, có đứa ăn trộm điện thoại kìa’’. Bà B quay ra thấy 01 phụ nữ mang thai mặc áo khoác lông màu trắng (tức Nguyễn ThịNg ) và 01 phụ nữ mặc áo khoác tối màu (tức Phạm Thị L) đang đi về phía Bà B. Lúc này, đồng chí Th vỗ vai L, tay phải L cầm 01 chiếc điện thoại di động thả xuống đất, đúng chân Bà
B. Sau đó, có 02 người phụ nữ (tức chị Kiều Thùy D và chị Nguyễn Thị Thu Tr)
đi đến nói bị mất điện thoại. Sau khi kiểm tra, chị D xác nhận chiếc điện thoại L vừa ném xuống đất là của chị D.
Đồng chí Nguyễn Trung Th (sinh năm: 1991; Nơi cư trú: Số H, phường H, quận H, Th phố Hà Nội) khai: Trong khi làm nhiệm vụ trên phố H, đồng chí Th phát hiện Nguyễn ThịNg áp sát phía sau bên phải chị Kiều Thùy D rồi dùng tay móc vào túi áo khoác bên phải chị D đang mặc lấy 01 chiếc điện thoại di động đưa cho cho Phạm Thị L . L cầm điện thoại cất vào túi xách màu đỏ đang đeo trên người rồi bỏ đi. Ngay lập tức, đồng chí Th bắt giữNg và L, lúc này L dùng tay phải lấy chiếc điện thoại ra ném xuống đường. Chị D quay lại và xác nhận chiếc điện thoại L ném xuống đường là của chị D bị mất.
Về bồi thường dân sự : Ngày 27/01/2022, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Kiều Thùy D 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 plus, màu đen, dung lượng 64GB. Chị D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

## Page 4

4 Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 30/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố Nguyễn ThịNg và Phạm Thị L về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 56/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân quận H, Th phố Hà Nội quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn ThịNg và Phạm Thị L phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Căn cứ khoản 1 Điều 173 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Khoản 1 đi ều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về án phí đối với 02 bị cáo (Áp dụng thêm điểm n khoản 1 điều 51 BLHS đối với bị cáo Ng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịNg 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2022 đến ngày 23/02/2022.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị L (tức H) 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2022.
Ngoài ra Bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 4/5/2022 bị cáo Phạm Thị L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phạm Thị L giữ nguyên kháng cáo và trình bày: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo bị bệnh gan, sức khỏe yếu, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Hà Nội tham giap hiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
- Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân quận H, Th phố Hà Nội.
Bị cáo không tham gia tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/01/2022, Nguyễn ThịNg và Phạm Thị L (tức H) đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone 8 plus màu đen 64GB trị giá 5.000.000 đồng của chị Kiều Thùy D tại khu vực trước cửa số nhà H, phường H, quận H, Th phố Hà Nội thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt:
Khi quyết định hình phạt, Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 10 tháng tù là có phần nghiêm khắc.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp đã được trao trả cho bị hại, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị bệnh gan sức khỏe yếu, bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức. Đó là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vẫn đảm bảo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
I. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị L.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân quận H, Th phố Hà Nội về hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Phạm Thị L (tức H) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

## Page 6

6 Áp dụng: Theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự ; khoản 5, Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo:
Phạm Thị L (tức H) 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù . Thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2022. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
Tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Bị cáo Phạm Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
III. Các quyết định của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKS TP Hà Nội;
 - Tòa án và VKS quận H, HN;
- Chi cục THA quận H;
- Công an quận H;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đăng Phong