Bản án số: 326/2022/HS-ST
Pich S và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 326
Ngày: 21/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Cương.
2. Bà Trần Thị Như Phương.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 421/2022/HSST ngày 10/6/2022 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 3680/2022/QĐXXST-HS ngày 05/7/2022 đối với các bị cáo:
1. Pich S, sinh năm 1966 tại: tỉnh Svay Rieng, Campuchia; nơi thường trú:
không có thông tin đăng ký thường trú; chỗ ở: 585/36 N , phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trước khi bị bắt: không nơi ở nhất định; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: nam; quốc tịch: Campuchia;
con ông Pich Sa R và bà Bun SyN (đều đã chết); sống chung như vợ chồng với bà Lê Phạm Ngọc C, sinh năm 1979; có 02 con sinh năm 2004 và năm 2005;
tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 24/10/1994, bị Phòng PC16 Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt khẩn cấp về hành vi “Không tố giác tội phạm”. Ngày 30/3/1995, đình chỉ điều tra bị can (QĐ số 2029-58) và hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (QĐ số 2029-59);
- Ngày 22/12/2000, bị Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi “Đi lại trái phép trong khu vực biên giới”.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 01/10/2021 (có mặt).
2. Trương Văn T, sinh năm: 1981 tại Thành phố Hà Nội; nơi thường trú:
thôn G, xã P, huyện P1, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: 280/4/7 P, P 1, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
 Bản án số: 326/2022/HS-ST Ngày: 21/7/2022.

## Page 2

2 dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tị ch: Việt Nam; con ông Trương Văn T1 và bà Đinh Thị T2; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại Bản án số 383/2006/HSPT ngày 19/4/2006, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong hình phạt tù và các nghĩa vụ khác ngày 16/10/2006.
Bị bắt, tạm giam ngày 01/10/2021 (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thanh P, sinh năm 1993; trú tại: thôn V, xã M, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở: căn hộ T1.A12.04 Khu dân cư M, số 159 X, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người phiên dịch tiếng Campuchia: Ông Thạch Chanh Đa Ma Ni , nhân viên Công ty TNHH Thương mại và Dịch thuật Khả Quý, địa chỉ: Tầng 14, Tòa nhà HM Town, 412 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 00 giờ 10 phút ngày 01/10/2021, Tổ công tác thuộc Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 tuần tra địa bàn phát hiện Pich S đang điều khiển xe mô tô biển số 79H1 -295.90 chở Trương Văn T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra, thấy vậy Pich S tăng ga bỏ chạy. Khi đến trước nhà số 132 Nguyễn Thái Học, phường Phạm Ngũ lão, Quận 1 thì Pich S vàT bị khống chế.
Lúc này, Pich S nóiT lấy ma túy ném đi thì T dùng tay lấy 02 gói nylon (01 gói chứa tinh thể không màu; 01 gói chứa chất bột màu trắng) từ túi áo khoác bên trái của Pich S ném xuống đất nên tiến hành thu giữ vật chứng và đưa cả hai về Công an phường Phạm Ngũ Lão lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản Kết luận giám định số 5317/KLGĐ-H ngày 08/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tinh thể không màu trong gói nylon thu giữ của Pich S vàT là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6930 gam, loại Methamphetamine; chất bột màu trắng có khối lượng 11,7250 gam, không tìm thấy chất ma túy.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Văn T tại nhà số 280/4/7 Phạm Thế Hiển, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh không thu giữ tài liệu, đồ vật liên quan đến ma túy.
Đến 20 giờ 00 phút ngày 01/10/2021, tiến hành cho Pich S và Trương Văn T thực nghiệm điều tra, kết quả: các bị can thực hiện lại đúng như hành vi bị bắt quả tang.
Do Pich S mang quốc tịch Campuchia nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Quận 1 đã chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, Pich S khai nhận: Pich S được bạn bè cho ma túy và bắt đầu sử dụng từ khoảng đầu năm 2019. Pich S quen biết Trương Văn T từ năm 2018 và đã từng sử dụng ma túy chung vớiT từ 0 2 đến 0 3 lần. Ngày 30/9/2021, Pich S đi đám tang tại nhà một người bạn tên Ngọc trên đường Võ Văn Tần, gần khu vực giao lộ đường Võ Văn Tần và Cách Mạng Tháng 8, Quận
3. Trên đường đi, Pich S gặp một người bạn tên Bình (không rõ lai lịch), sau khi nói chuyện Bình gửi cho Pich S một gói nylon chứa chất bột màu trắng nói là bột sắn nhờ giữ giùm, Pich S cất gói bột vào túi áo khoác bên trái rồi đi đến đám tang. Tại đây, Pich S gặp T nên rủT cùng nhau sử dụng ma túy, T đồng ý. Pich S đi bộ ra giao lộ đường Võ Văn Tần và Cách Mạng Tháng 8 gặp một người đàn ông chạy xe ôm nhờ mua 500.000 đồng ma túy tổng hợp (dạng đá) rồi cất giấu vào túi áo khoác bên trái cùng với gói bột Bình đưa và trả công cho người đàn ông này 200.000 đồng. Sau đó, Pich S quay lại đám tang lấy xe chởT đi sử dụng ma túy thìT nói chởT về nhà lấy thêm tiền đi thuê khách sạn để sử dụng. Khi cả hai đi đến Quận 1 thì bị bắt quả tang như nêu trên. T biết Pich S cất giấu ma túy trong túi áo khoác bên trái nên khi gặp lực lượng tuần tra, Pich S nói ném ma túy đi thì T liền đưa tay vào túi áo khoác bên trái của Pich S lấy ma túy ném xuống đường.
Lời khai của Trương Văn T phù hợp với lời khai của Pich S.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ tại hiện trường: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 5317/21 (1212/21), có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm và Điều tra viên Nguyễn Văn Phúc, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- Thu giữ của Pich S: 01 áo khoác màu đen; 01 điện thoại di động hiệu X- Bo và 01 xe mô tô hiệu Suzuki, biển số 79H1-295.90.
Tại Bản Cáo trạng số 159/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 22/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Pich S, Trương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Pich S, Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, không oan sai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích lời khai của các bị cáo, cùng với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Pich S , Trương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Pich S từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;
xử phạt bị cáo Trương Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 áo khoác màu đen; trả lại cho bị cáo Pich S 01

## Page 4

4 điện thoại di động. Đối với 01 xe gắn máy thu giữ của bị cáo Pich S thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Pich S, Trương Văn T nghe rõ bài luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận, chỉ nói lời sau cùng mong muốn được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Pich S, Trương Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Pich S, Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của các các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 01/10/2021, tại trước nhà số 132 Nguyễn Thái Học, phường Phạm Ngũ lão, Quận 1 khi Pich S và Trương Văn T đang có hành vi cất giấu ma túy để cùng nhau đi thuê khách sạn sử dụng thì bị kiểm tra.
Tại thời điểm kiểm tra, T dùng tay lấy 02 gói nylon chứa ma túy từ túi áo khoác bên trái của Pich S ném xuống đất theo yêu cầu của Pich S thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Tại bản Kết luận giám định số 5317/KLGĐ-H ngày 08/10/2021 của Phòng kỹ thu ật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tinh thể không màu trong gói nylon thu giữ của Pich S vàT là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6930 gam, loại Methamphetamine; chất bột màu trắng có khối lượng 11,7250 gam, không tìm thấy chất ma túy.
Với các hành vi trên , xét đã có đủ cơ sở để kết tội các bị cáo Pich S , Trương Văn T phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về

## Page 5

5 các chất ma túy mà còn xâm hại trực tiếp đến trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng. Các bị cáo biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người, mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Bản thân các bị cáo đều có nhân thân xấu. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo Pich S là người chủ động mua ma túy và rủ rê lôi kéo bị cáo Toàn cùng phạm tội, bị cáo cũng là người điều khiển xe gắn máy tìm cách trốn chạy khi bị phát hiện và chỉ đạo Toàn lấy ma túy vứt xuống đường. Do tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo Pich S cao hơn nên mức hình phạt đối với bị cáo cũng phải cao hơn so với bị cáo Trương Văn T.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội này đều được xác định là không có tiền án, tiền sự; bị cáo Pich S là người nước ngoài nên nhận thức pháp luật Việt Nam có phần hạn chế. Vì vậy, xét có thể áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Đối với các đối tượng tên Bình và người đàn ông mua ma túy cho Saravut; do các bị cáo khai không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với số ma túy còn lại sau gi ám định là vật cấm lưu hành và 01 áo khoác màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu X-Bo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Pich S.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Suzuki, biển số 79H1 -295.90 thu giữ của Pich Paravut. Kết quả giám định số khung bị băm mất số, số máy bị mài mất số, không xác định được số nguyên thủy. Xác minh biển số 79H1-295.90 được cấp cho mô tô hiệu SYM ATTILA VUH, màu xanh, số khung: KA11GDDD000998, số máy: VMVUHA-D000998 do bà Nguyễn Thanh P đứng tên chủ sở hữu. Bà P trình bày khoảng tháng 01/2018 xe bị mất trộm và đã trình báo tại Công an Phường 22, quận Bình Thạnh nhưng đến nay vẫn chưa tìm thấy xe. Pich S khai xe Suzuki bị thu giữ mượn của người đàn ông tên Tuấn (không rõ lai lịch). Cơ quan điều tra đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai liên hệ giải quyết.

## Page 6

6 Do chiếc xe đã bị mài và băm mất số khung, số máy, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy, không rõ nguồn gốc và được gắn biển số xe của một xe gắn máy khác, không đủ điều kiện lưu thông. Các bị cáo đã sử dụng chiếc xe này làm phương tiện di chuyển trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Riêng biển số 79H1-295.90 thì cần tách ra trả lại cho bà Nguyễn Thanh P.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Pich S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2021.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trương Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2021.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5317/21 (1212/21) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm (PC09) và ĐTV Nguyễn Văn Phúc (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 11,2737g); 01 áo khoác màu đen.
- Trả lại cho bị cáo Pich S: 01 ĐTDĐ hiệu X -BO (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra má y bên trong) (số imei ở mặt lưng: …0683, không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong máy do không có nguồn điện).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: không xác định, số loại: không xác định, dung tích xilanh: 111, số khung: bị băm mất số, số máy: bị mài mất số (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
Đối với biển số 79H1-295.90 gắn trên chiếc xe trên thì tách ra trả lại cho bà Nguyễn Thanh P.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/383 ngày 27/4/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Pich S, Trương Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/24)

(1)
(1)
(3)
(1)
(2)
(4)
(2)
(1)
(2)
(1)
(2)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên