Bản án số: 23/2022/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 23
Ngày: 18/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà C yêu cầu ông H và bà H trả cho bà Cao số tiền 800.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 23/2022/DS-ST Ngày: 18-5-2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thế Thị Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thắm
 2. Ông Lương Thanh Nhàn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 95/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2022/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị C, sinh năm 1978 (có mặt).
Địa chỉ: Khu phố 2, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương Bị đơn:
Ông Lê Văn H, sinh năm 1974 (có mặt).
Địa chỉ : Khu phố 3, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1983 (có mặt).
Địa chỉ thường trú : 46 tổ 10, khu phố 7, phường T, Thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ nơi ở : Khu phố 3, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Đơn khởi kiện đề ngày 05/4/2022, nguyên đơn bà Phan ThịC có ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa:

## Page 2

Do có quan hệ quen biết nên vợ chồng ông H và bà H có vay cuảC 800.000.000 đồng, việc vay này có làm giấy vay tiền, ông H và bà H có ký tên và lăn tay. Ngày vay là ngày 18.3.2022, thời hạn trả tiền là vào ngày 18/5/2022. Tuy nhiên có thỏa thuận là khi cần lấy lại tiền thì bàC thông báo cho ông H và bà H trước 03 ngày thì vợ chồng ông H , bà H phải trả cho bàC 800.000.000 đồng trước hạn. Khi vay tiền vợ chồng ông H nói là vay tiền của bàC làm ăn để lấy vốn cho người khác cầm cố đất đai, sổ đỏ. Khi cho vay thì ông H và bà H có nói là trả lãi cho b à C là 4%/tháng tức mỗi tháng là 3 2.000.000 đồng tiền lãi. BàC nói với vợ chồng ông H là chỉ cần trả tiền lãi cho bàC cao hơn mức lãi suất cho vay của ngân hàng tức mỗi tháng 1% là được. Hai bên có trao đổi về tiền lãi như vậy nhưng không ghi cụ thể vào giấy vay tiền mà chỉ ghi đến thời hạn trả tiền thì vợ chồng ông H trả cho bàC tiền gốc và lãi suất.
Vay được 10 ngày tức đến ngày 28/3/2022 bà H gặp và xin bàC miễn tiền lãi cho vợ chồng bà H vì vợ chồng bà H làm ăn gặp khó khăn không trả nổi tiền lãi. BàC đồng ý không lấy tiền lãi của vợ chồng bà H nhưng vợ chồng bà H phải trả lại 800.000.000 đồng cho bà C. BàC nhiều lần yêu cầu vợ chồng bà H trả tiền nhưng vợ chồng bà H hứa bán nhà, đất trả nhưng không trả do đó bà C khởi kiện ông H và bà H yêu cầu ông H và bà H phải trả cho bàC 800.000.000 đồng tiền gốc và 02 tháng tiền lãi 1%/tháng x 800.000.000 đồng là 16.0 00.000 đồng. Tổng số tiền bàC yêu cầu ông H và bà H phải trả là 816.000.000 đồng. Ông H và bà H có nghĩa vụ trả nợ cho bàC nên phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị đơn ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị H có ý kiến trình bàyt rong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa:
 Do có quan hệ quen biết nên vợ chồng ông H và bà H có vay của bà Phan ThịC 800.00.000 đồng, việc vay nà y có làm giấy vay tiền, ông H và bà H có ký tên và lăn tay. Ngày vay là ngày 18.3.2022, thời hạn trả tiền là vào ngày 18/5/2022. Tuy nhiên có thỏa thuận là khi cần lấy lại tiền trước hạn thì bàC thông báo cho ông H và bà H trước 03 ngày.
Khi vay tiền của bàC thì vợ chồng ông H và bà H có nói là trả lãi cho bàC là 4%/tháng tức mỗi tháng là 32.000.000 đồng tiền lãi. Hai bên có trao đổi về tiền lãi như vậy nhưng không ghi cụ thể vào giấy vay tiền mà chỉ ghi đến thời hạn trả tiền thì vợ chồng ông H trả cho bàC tiền gốc và lãi suất.
Vay được 10 ngà y tức đến ngày 28/3/2022 bà H gặp và xin bàC miễn tiền lãi cho vợ chồng bà H vì vợ chồng bà H làm ăn gặp khó khăn không trả nổi tiền lãi, còn tiền nợ gốc thì vợ chồng bà H sẽ thu xếp bán nhà trả cho bàC khi đến hạn. Tuy nhiên bàC không chịu mà yêu cầu vợ chồng bà H phải trả ngay tiền gốc cho bàC . Do làm ăn thua lỗ và cũng bị người khác nợ hơn 2.000. 000.000 đồng nên vợ chồng bà H , ông H không có tiền trả lại cho bàC . BàC nhiều lần gặp vợ chồng ông H, bà Hyêu cầu trả 800.000.000 đồng nhưng nhà chư a bán được nên vợ chồng ông H, bà H chưa có tiền trả cho bàC . Vợ chồng ông H , bà H chưa trả một đồng tiền lãi nào cho bà C.

## Page 3

 Nay bàC khởi kiện yêuc ầu như vậy thì vợ chồng ông H , bà H có ý kiến như sau: Ông H và bà H đồng ý trả cho bàC 800.000.000 đồng. Còn về tiền lãi bà Cyêu cầu thì ông H và bà H không đồng ý trả cho bàC vì hiện nay vợ chồng ông H đến tiền ăn còn không có. Về án phí dân sự sơ thẩm ông H và bà H không đồng ý chịu, bàC là người đi kiện thì bàC phải chịu.
 Đại diện Viện Kiểm sát có ý kiến:
 Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định, những người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Các bị đơn đều thống nhất c ó nợ nguyên đơn 800.000.000 đồng tiền vay chưa trả dù nguyên đơn nhiều lần yêu cầu. Do vậy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với tiền nợ gốc 800.000.000 đồng là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tiền lãi nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và lãi suất cụ thể không được ghi trong giấy vay mượn tiền. Theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ. Như vậy lãi suất theo quy định là 10% một năm, mỗi tháng là 0,833%/tháng. BàC yêu cầu lãi suất mỗi tháng là 1% là cao hơn mức lãi suất quy định, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu tiền lãi của bà C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Quan hệ pháp luật các bên tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
 [2] Về nội dung:
 Các đương sự bà C, ông H và bà H đều thống nhất ngày 18/3/2022 ông H và bà H có vay của bàC 800.000.000 đồng, thời hạn vay 02 tháng đến ngày 18/5/2022 ông H và bà H phải trả cho bàC số tiền trên. Tuy nhiên khi muốn lấy lại số tiền vay thì bàC sẽ báo trước cho ông H và bà H 03 ngày để ông H và bà H trả nợ. Việc vay tiền này các bên có ký kết giấy vay mượn tiền.
 Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các bên đương sự đều thống nhất bàC đã nhiều lần thông báo cho bị đơn và yêu cầu bị đơn phải trả 800.000.000 đồng tiền nợ gốc nhưng bị đơn chưa thanh toán. Tại phiên tòa các bị đơn thừa nhận có nợ và đồng ý trả cho nguyên đơn 800.000.000 đồng tiền nợ gốc nên Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc các bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền trên.
Xét yêu cầu tiền lãi của nguyên đơn: Nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và lãi suất cụ thể không được ghi trong giấy vay mượn tiền ngày 18/3/2022 và tại phiên tòa bị đơn không đồng ý trả

## Page 4

tiền lãi cho nguyên đơn. Theo quy định tại Điều 470 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ. Như vậy lãi suất theo quy định là 10% một năm, mỗi tháng là 0,833%/tháng. BàC yêu cầu lãi suất mỗi tháng là 1% với số tiền lãi là 16.000.000 đồng (02 tháng x 1% tháng x 800.000.000 đồng = 16.000.000 đồng) là cao hơn mức lãi suất quy định. Do đó Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu tiền lãi của bà , các bị đơn ông H và bà H phải trả cho bàC 13.333.333 đồng (tiền lãi được tính như sau: từ ngày vay tiền 18/3/2022 đến ngày xét xử 18/5/2022 là 02 tháng x 0,833%/tháng x 800.000.000 đồng = 13.333.333 đồng). Số tiền lãi còn lại là 2.666.667 đồng bàC yêu cầu các bị đơn thanh toán là không có căn cứ và không được chấp nhận.
 Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông H, bà H phải chịu án phí đối với số tiền phải thanh toán cho bà Cao.
 BàC phải chịu án phí đối với số tiền yêu cầu không được chấp nhận.
 Ý kiến đại diện Viện kiểm sát về nội dung là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 244, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan ThịC đối với bị đơn ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị H về việc : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
 Buộc ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị H có trách nhiệm liên đới thanh toán cho bà Phan ThịC số tiền 813.333.333 đồng (tám trăm mười ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).
 Kể từ ngày người được thi hành án nộp đơn yêu cầu tại cơ quan thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng còn phả i chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm thanh toán.
2. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phan ThịC đối với bị đơn ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị H về việc yêu cầu ông H và b à H phải trả 2.666.667 đồng tiền lãi.

## Page 5

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị H liên đới phải chịu 36.399.999 đồng (ba mươi sáu triệu ba trăm chín mươi chín nghìn chín trăm chín mươi chín đồng).
Bà Phan ThịC phải chịu 300.000 đồng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 600.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0005071 ngày 05/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. BàC được nhận lại 300.000 đồng.
 Nguyên đơn; bị đơn được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, TA (01).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Thế Thị Ngọc Anh