Số: 03/2022/QĐ-TA
Lê Văn Gi
Số: 03
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIAO THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH

Số: 03/2022/QĐ-TA Giao Thủy, ngày 20 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc”

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Phạm Thanh Lâm .
2. Thư ký phiên họp: Bà Trịnh Thị Mừng .
Ngày 20 tháng 01 năm 20 22, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy tiến hành phiên họp xem xét , quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” theo Quyết định mở phiên họp số: 03/QĐ -TA ngày 13 tháng 01 năm 20 22 đối với:
Họ và tên: Lê VănG ; sinh năm 199 0; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo;
trình độ văn hó a: 09/12; nghề nghiệp: Tự do; nơi cư trú : Xóm X, xã Gi, huyện Gi , tỉnh Nam Định; tiền án: Không.
Con ông: Lê Thanh H và bà Trịnh Thị Ng.
Tại phiên họp: Lê Văn G có đơn xin vắng mặt.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện Cơ quan đề nghị: Ông Trần Đức Tuân - Trưởng Công an huyện Giao Thủy; người đại diện theo ủy quyền: Ông Lại Đức Thuần - Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Giao Thủy.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy: Bà Phan Thị Xuyến - Kiểm sát viên;
 NHẬN THẤY:

 Căn cứ vào hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính , thụ lý số :
03/2022 ngày 11 tháng 01 năm 2022 xác định, Lê Văn G là đối tượng không có công việc ổn định, nhiều lần thựch iện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể:
Ngày 24/01/2021, Lê Văn G có hành vi trộm cắp 01 miếng tôn của cửa hàng cơ khí Đông Lan, ở xóm Xuân Tiến xã Giao Xuân , do anh Trần Văn Đ là chủ trị giá 200.000 đồng, sau đó đem bán được 100.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền này; Công an xã Giao Xuân đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Giang.
 Ngày 03/3/2021, Lê Văn G có hành vi trộm cắp 01 số thanh sắt hộp trị giá khoảng 150.000 đồng của cửa hàng bán đồ điện nước Đại Hường, ở xóm Xuân Tiến

## Page 2

xã Giao Xuân , sau đó đem bán được 120.000 đồng; nên Công an xã Giao Xuân đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Giang.
 Ngày 19/4/2021, Lê Văn G có hành vi trộm cắp 01 chiếc thang trị giá 200.000 đồng của anh Phạm Văn Khở xóm Xuân Tiến xã Giao Xuân , sau đó đem bán được 100.000 đồng và đã tiêu sài hết; nên bị Công an xã Giao Xuân lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Giao Xuân áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Ngày 03/5/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Giao Xuân đã ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số:138/QĐ-UBND đối với Lê Văn G, thời hạn là: 03 tháng, đến ngày 03/8/2021 Giang đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, nhưng Giang không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm, cụ thể:
Ngày 20/10/2021, Lê Văn G có hành vi trộm cắp 02 giá đựng sữa , trị giá 180.000 đồng của ông Nguyễn Văn Th, trú tại xóm Xuân Hoành, xã Giao Xuân , đem bán đồng nát được 120.000 đồng tiêu sài cá nhân hết, nên Công an xã Giao Xuân đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Giang.
Ngày 29/10/2021, Lê Văn G có hành vi trộm cắp 01 chiếc bàn sắt trị giá khoảng 130.000 đồng của bà Nguyễn Thị L, ở xóm Xuân Hoành, xã Giao Xuân, sau đó đem bán được 100.000 đồng, nên bị Công an xã Giao Xuân đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Giang.
Ngày 04/11/2021, Lê Văn G có hành vi trộm cắp 01 tấm đan bằng lưới B40 được hàn khung kim loại trị giá 72 .000 đồng của gia đình ông Trương Công Tr, ở xóm Xuân Hoành, xã Giao Xuân , sau đó đem bán được 55.000 đồng , nên bị Công an xã Giao Xuân lập biên bản vi phạm hành chính.
 Tại phiên họp:
Đại diện cơ quan đề nghị trình bày quan điểm và đề nghị: Căn cứ vào căn cứ khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ; đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn G với thời hạn là 24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Lê Văn G đã tuân theo đúng quy định của pháp luật .
Căn cứ khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ; đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xem xét , quyết định áp dụng bi ện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn G với thời hạn từ 21 tháng đến 24 tháng.
Căn cứ vào ý kiến của Đại diện cơ quan đề nghị, của Viện kiểm sát nhân dân huyện và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ.
 XÉT THẤY:
Lê Văn G đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt tại phiên họp, căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp

## Page 3

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã đủ cơ sở kết luận Lê Văn G là đối tượng không có công việc ổn định, nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác , đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Giao Xuân nơi cư trú. Nhưng sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã vẫn tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác . Hành vi của Lê Văn G không những xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội. Mặc dù đã được gia đình và chính quyền địa phương giáo dục, động viên tạo điều kiện nhưng Gi vẫn tiếp tục có hành vi cố ý trộm cắp tài sản của người khác .
Như vậy việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã là chưa đủ sức thuyết phục; Ủy ban nhân dân xã Giao Xuân và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn G là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn G.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn )
tháng , kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Lê Văn G có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ, Công an huyện Giao Thủy có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 20/01/2022.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định chủ trì việc đưa Lê Văn G đi thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- Người bị đề nghị áp dụng;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Công an huyện Giao Thủy;
- UBND xã Giao Xuân;
- Cơ sở giáo dục;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN







Phạm Thanh Lâm