Bản án số: 95/2022/HSPT
Trần Thị C - phạm tội đánh bạc
Số: 95
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 95/2022/HSPT Ngày: 15/3/2022





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Thẩm phán: 1. Ông Đặng Hồng Sơn
 2. Bà Lê Thị Thương Huyền Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trọng Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên – Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/HSPT ngày 10/01/2022 đối với bị cáo Trần ThịC do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2021/HSST ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần ThịC (Tên gọi khác: Mười); Giới tín0h: Nữ; Sinh năm: 1968; Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang; Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyệnG , tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th (Năm sinh không rõ); Chồng: Đinh Văn T , Sinh năm: 1968;
Con: Có 03 người (lớn nhất sinh năm: 1993, nhỏ nhất sinh năm: 2000); Anh, chị, em: Có 09 người (Năm sinh không rõ). Tiền án: Bản án số 15/2020/HS - ST, ngày 18/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ x ử phạt: 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chưa xóa án tích; Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/12/2020, Võ Thị Mơ điện thoại rủ Trần Thị C, Lê Thị Thu Nga, Trần Thị Bích Vân và trực tiếp rủ Nguyễn Thị Ngọc

## Page 2

2 Mai đến nhà của Mơ tại số 2/139 ấp Đồng Hòa, xã Long Hòa, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh để chơi đánh bài thắng, thua bằng tiền và được tất cả mọi người đồng ý. Sau đó, Mơ đã chuẩn bị bài tứ sắc và bìa carton làm chiếu bài để cho C, Nga, Vân và Mai tham gia đánh bạc bằng hình thức sử dụng bài tứ sắc đánh bài ỏ thắng, thua bằng tiền, theo thỏa thuận đậu chến mỗi người 1.000.000 đồng, có thể chia làm nhiều lần đậu, tổng cộng 04 người là 4.000.000 đồng. Trong mỗi chến bài nếu có người thua hết số tiền 1.000.000 đồng (xem là đứt chến) thì sẽ đậu chến mới. Mỗi ván bài người thắng sẽ thu mỗi người thua từ 50.000 đến 100.000 đồng và tùy vào số lư ợng người thua của mỗi ván bài, nên mỗi ván bài người thắng sẽ thu được số tiền từ 50.000 đến 300.000 đồng.
Nếu trong ván bài người thắng ba (03) người chơi còn lại thì người thắng ván bài đó sẽ đưa tiền xâu cho Mơ là 10.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an vào kiểm tra, phát hiện bắt quả tang các bị cáo đang tham gia đánh bạc, thu giữ các vật chứng có liên quan gồm:
- 01 (một) bìa carton dùng làm chiếu bạc (đã qua sử dụng);
- 06 (sáu) bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng);
- 04 (bốn) gút bài hình đa giác, được xếp từ lá bài tứ sắc;
- 01 (một) cái rổ bằng nhựa màu trắng (đã qua sử dụng);
- Tiền thu giữ trong rổ nhựa: 390.000 đồng;
- Tiền xâu thu giữ trong rổ nhựa: 70.000 đồng.
- Tiền thu giữ trong người các bị cáo tham gia đánh bạc: 10. 035.000 đồng. Trong đó, bị cáo Vân có 5.140.000 đồng; bị cáoC có 1.700.000 đồng, bị cáo Nga có 635.000 đồng, bị cáo Mai có 2.560.000 đồng.
- Tiền thu giữ trên chiếu bạc: 3.770.000 đồng. Trong đó, tại vị trí ngồi của Vân có 1.250.000 đồng, tại vị trí ngồi cuảC có 1.500.000 đồng, tại vị trí ngồi của Nga 280.000 đồng, tại vị trí ngồi của Mai 740.000 đồng.
- 05 (năm) điện thoại di động. Trong đó, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám của Võ Thị Mơ, bên trong có gắn sim điện thoại số 0392831217; 01điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh của Nguyễn Thị Ngọc Mai, bên trong có gắn sim điện thoại số 0909924707; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh của Lê Thị Thu Nga, bên trong gắn sim số 0778691617; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám của Trần Thị C, bên trong gắn sim số 0852278867; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh của Trần Thị Bích Vân, bên trong gắn sim số 0387102215.
Qua điều tra xác định hành vi tham gia đánh bài có thắng, thua bằng tiền cụ thể như sau:
Bị cáo Trần Thị C, mang theo số tiền 2.050.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, quá trình chơi thắng được 1.150.000 đồng (Chến 1 thắng 270.000 đồng, chến 2 thắng 380.000 đồng, chến 3 thắng 500.000 đồng). Khi Công an bắt thu giữ tại chiếu bạc là 1.500.000 đồng, trong

## Page 3

3 người 1.700.000 đồng, trong đó 650.000 đồng là tiền thắng trong quá trình đánh bạc, còn lại 1.050.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc.
Bị cáo Lê Thị Thu Nga , mang theo trong người số tiền 625.000 đồng, sử dụng 600.000 đồng để tham gia đánh bạc, quá trình chơi thắng được 290.000 đồng (Chến 1 thắng 410.000 đồng, chến 2 thắng 600.000 đồng, chến 3 thua 720.000 đồng). Khi Công an đến bắt thu giữ tại chiếu bạc là 280.000 đồng, trong người là 635.000 đồng, trong đó có 610.000 đồng là ti ền thắng trong quá trình đánh bạc, còn lại 25.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Ngoài ra, bị cáo Nga còn phải giao nộp số tiền 400.000 đồng còn thiếu theo thỏa thuận đậu chến mỗi người 1.000.000 đồng trong chến 1, nên số tiền bị cáo Nga dùng đánh bạc là 1.000.000 đồng.
Bị cáo Trần Thị Bích Vân , mang theo số tiền 6.940.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, quá trình chơi thua 1.550.000 đồng (Chến 1 thua 1.000.000 đồng, chến 2 thua 1.000.000 đồng, chến 3 thắng 450.000 đồng). Khi Công an đến bắt thu giữ tại chiếu bạc là 1.250.000 đồng, trong người là 5.140.000 đồng (xác định 200.000 đồnglà số tiền còn thiếu theo thỏa thuận đậu chến mỗi người 1.000.000 đồng trong chến 3 và phải trả cho bị cáo Mơ số tiền 1.000.000 đồng đã mượn để đậu chến 1), còn lại 3.940.000 đồng không sử dụng vào đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mai , mang theo số tiền 3.260.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, quá trình chơi thắng được 40.000 đồng (Chến 1 thắng 300.000 đồng, chến 2 huề tiền, chến 3 thua 260.000 đồng). Khi Công an đến bắt đã thu giữ tại chiếu bạc là 740.000 đồng, trong người là 2.560.000 đồng, trong đó 300.000 đồng là tiền thắng trong quá trình đánh bạc, còn lại 2.260.000 đồng không sử dụng việc đánh bạc.
Xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) bao gồm: Bị cáoC 1.000.000 đồng; bị cáo Nga 1.000.000 đồng; bị cáo Vân 3.000.000 đồng; bị cáo Mai 1.000.000 đồng.
Đối với bị cáo Võ Thị Mơ trong quá trình điều tra xác định bị cáo đã có hành vi rủ rê, dùng nhàc ủa mình để cho những con bạc tham gia đánh bạc và có thu lợi tiền xâu, số tiền xâu bị cáo Mơ thu được trong lần đánh bạc này là 70.000 đồng.
Đối với bị cáo Võ Thị Mơ, Lê Thị Thu Nga, Trần Thị Bích Vân và Nguyễn Thị Ngọc Mai phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đối với Trần Thị C, ngày 18/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ xử phạt 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng chẵn) về tội “Đánh bạc” tại bản án số 15/2020/HS-ST, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý;
trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

## Page 4

4 Đối với bị cáo Lê Thị Thu Nga có nhân thân về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 0021392/QĐ -XPHC ngày 23/10/2006 của Công an huyện Cần Giờ, đã chấp hành xử phạt.
- Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ các bị cáo Trần Thị C, Võ Thị Mơ, Lê Thị Thu Nga, Trần Thị Bích Vân và Nguyễn Thị Ngọc Mai đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ a mình như đã nêu trên. Và số tiền còn lại thu giữ trong người các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc:
7.275.000 đồng được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho các bị cáo: C 1.050.000 đồng, Nga 25.000 đồng, Vân 3.940.000 đồng, Mai 2.260.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0909924707 của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mai không dùng vào việc đánh bạc được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Cần Giờ đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị cáo Mai.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2021/HSST ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh:
Tuyên bố bị cáo Trần ThịC phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Thị C: 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn còn giải quyết về vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/11/2021, bị cáo Trần ThịC có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo Trần ThịC thực hiện đã nhận định: mức hình 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần ThịC là thỏa đáng, không nặng , đúng tội danh. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để có thể xem xét cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cá o Trần ThịC mà giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần ThịC khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đềng hị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giờ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Cần Giờ, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trần ThịC thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy có đủ cơ sở để kết luận: vào ngày 20/12/2020, bị cáo Võ Thị Mơ đã rủ rê các bị cáo Trần Thị C, Lê Thị Thu Nga, Trần Thị Bích Vân, Nguyễn Thị Ngọc Mai đến nhà của mình để tổ chức cho các bị cáo Trần Thị C, Lê Thị Thu Nga, Trần Thị Bích Vân, Nguyễn Thị Ngọc Mai cùng nhau đánh bài ỏ với hình thức thắng, thua bằng tiền và bị cáo Mơ có thu lợi tiền xâu từ các con bạc. Sau đó bị Công an bắt phạm tội quả tang cóthu giữ trên chiếu bạc là 3.770.000 đồng và tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 2.230.000 đồng, tổng cộng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của các bị cáo là 6.000.000 đồng (cụ thể: tiền thu giữ tại chiếu bạc 3.770.000 đồng, tiền thu giữ trong người các bị cáo dùng đánh bạc 1.760.000 đồng, tiền do bị cáo Nga giao nộp 400.000 đồng; 70.000 đồng là tiền của bị cáo Mơ thu xâu).
Đối chiếu với quy định của pháp luật nên có căn cứ để xác định bị cáo Trần ThịC đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm đã kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu là có căn cứ.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần ThịC kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải , để từ đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần ThịC không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, nên mức án m à cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Trần ThịC phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị C; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 39/2021/HSST, ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị C: 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quy ết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND huyện Cần Giờ; (1)
- THA-DS huyện Cần Giờ ; (1)
- TAND huyện Cần Giờ; (2)
- Công an huyện Cần Giờ ; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (2)
- Bị cáo; (1) Phạm Viết Hùng
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (20) (4)