Bản án số: 43/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 43/2022/HNG Đ-ST
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Kim N ly hôn anh Nguyễn Thế T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LV Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 43/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22-7-2022 “V/v Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Lê Thị Kim N và anh Nguyễn Thế T”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LV, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Kiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Hồng Quân.
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Hồng Pha - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện LV, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LV, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở của Tòa án nhân dân huyện LV xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 55/2022/TLST-HNGĐ, ngày 24 tháng 02 năm 2022, về “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 75/202 2/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kim N (tên gọi khác H), sinh năm 1988; địa chỉ: Số 299 ấp P, xã P, huyện CT, tỉnh Đồng Tháp; chịN có mặt tại phiên tòa.
 Bị đơn: Anh Nguyễn ThếT , sinh năm 1983; địa chỉ: Số 60, ấp A, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; anh T vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 12 năm 2021 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Lê Thị Kim N trình bày:
ChịN và anh Nguyễn ThếT quen biết nhau năm 2012 đến năm 2019 được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như vợ chồng đến ngày 18/5/2021 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

ChịN và anh T chung sống hạnh phúc đến khi chịN mang thai thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và chính thức ly thân từ tháng 5/2021 đến nay. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, tH xuyên cải vã, vợ chồng luôn trong tình trạng mâu thu ẫn kéo dài cụ thể là anh T không quan tâm đến chị N, từ khi mang bầu cho đến lúc chịN sinh con. Anh T cho rằng chịN vô dụng không làm được gì trong khi đó chịN mới sinh bé khoảng 02 tháng tuổi nên chưa đi làm được. Anh T không chung thủy với chịN là thường xuyên nhắn tin với vợ cũ của anh T, chịN chỉ bắt gặp qua tin nhắn chứ không có chứng cứ gì chứng minh. Mâu thu ẫn về tiền bạc, anh T nợ nần cằm xe của chị N, anh T sử dụng tiền vào việc gì chịN đều không hay biết, mỗi lần hết tiền đều kêu chịN vay nợ nhưng chỉ có mình chịN lo trả nợ. Anh T không tôn trọng cha mẹ của chị N, có lần anh T dùng lời lẻ xúc phạm cha của chịN cho rằng cha chịN không biết dạy con. Do không còn tình cảm với anh T nên chịN yêu cầu ly hôn với anh T.
Quá trình sống chung chịN và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Lê Như B, sinh ngày 15/3/2021 hiện đang do chịN trực tiếp nuôi dưỡng . ChịN yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lê Như B , chịN không yêu cầu anh T có nghĩa vụ đóng góp (Cấp dưỡng) nu ôi con chung cùng chị N. Từ khi chịN sinh con đến nay anh T không quan tâm đến con luôn nghi ngờ không phải con anh T; anh T chỉ gửi 2.000.000 đồng lo cho con. Về chia tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ý kiến của bị đơn Nguyễn Thế T:
Anh Nguyễn ThếT thống nhất với lời trình bày của chịN về thời gian kết hôn, việc đăng ký kết hôn, thời gian chung sống hạnh phúc thời gian chính thức ly thân.
Về mâu thuẫn vợ chồng chịN trình bày anh T cho rằng đó là do suy nghĩ của chịN do chịN tH xuyên ghen tuông. Anh T không có không chung thủy như chịN trình bày, anh T thừa nhận có nhắn tin với vợ cũ của anh T một lần duy nhất là do vợ cũ xúc phạm anh T. Trong quá trình sống chung , chịN thường xuyên bỏ nhà đi ra ngoài ở cả tháng không về nhà mà nguyên nhân chỉ vợ chồng cự cải lời qua tiếng lại . Do đó, anh T cũng nghi ngờ chịN không chung thủy nhưng anh T cũng không có chứng cứ gì chứng minh. Mỗi lần chịN bỏ về nhà cha mẹ ruột ở thì cha mẹ vợ đều đến dọn đồ cùng chị N, có lần anh T thừa nhận do nóng tính nên đập điện thoại trước mặt cha vợ chứ không có xúc phạm hay không tôn trọng cha vợ như chịN trình bày. Về chăm sóc con chịN trình bày không đúng vì khi chịN đi sinh con mọi chi phí đều do anh T lo nhưng đến tháng 5/2021 do dịch bệnh bùng phát không làm ra tiền nên anh Tít gửi tiền cho con . Anh T vẫn thường gửi sữa cho con nhưng cha mẹ chịN không nhận trả lại anh T, có lần anh T gửi tiền cho chịN 2.000.000 đồng cho con, chịN cũng trả lại anh T. Do anh T vẫn còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N. Về nuôi con chung: Anh T thống nhất với ý kiến của chịN về con chung. Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, anh T đồng ý giao con chung tên Nguyễn Lê Như B, sinh ngày 15/3/2021 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng; anh T không có nghĩa vụ đóng góp (cấp dưỡng) nuôi con chung cùng chị N. Về chia tài sản: Anh T thống nhất với chị

## Page 3

N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Anh T thống nhất với chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng quy định của pháp luật.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về đường lối giải quyết vụ án:
Kiểm sát viên cho rằng, căn cứ vào tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy chị Lê Thị Kim N và anh Nguyễn ThếT chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp đã tuân thủ quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được công nhận là vợ chồng hợp pháp . Xét thấy tình cảm vợ chồng của chịN và anh T không còn, các bên thừa nhận có mâu thuẫn, cãi vã nhau, không còn sống chung từ tháng 5 năm 2021 đến nay nhưng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Kim N. Giao con chung tên Nguyễn Lê Như B , sinh ngày 15/3/2021 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng; tài sản và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Việc chị Lê Thị Kim N xin ly hôn anh Nguyễn ThếT là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chịN và anh T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do anh T có địa chỉ cư trú tại số 60, ấp A, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp nên Tòa án nhân dân huyện LV thụ lý và giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với anh T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh T vắng mặt không rõ lý do.
Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T là phù hợp với quy định của khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân:
 Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật này được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Do vậy việc chị Lê Thị Kim N và anh Nguyễn ThếT đăng ký kết hôn vào ngày 18/5/2021 theo giấy chứng nhận kết hôn số 44 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp đã tuân thủ quy định tại khoản 1 Điều

## Page 4

8 và khoản 1 Điều 9 củ a Luật hôn nhân và gia đình, nên được công nhận là vợ chồng hợp pháp.
Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, chị N và anh T đã không làm được điều đó. Tuy chung sống với nhau một thời gian khá lâu, nhưng chịN và anh T thường xảy ra bất đồng về quan điểm sống, hay cãi vả nhau vì những bất hòa trong cuộc sống hôn nhân và kinh tế gia đình. ChịN cho rằng anh T không chung thủy trong quan hệ vợ chồ ng, không quan tâm chăm sóc vợ con, có hành vi xúc phạm cha vợ , mâu thuẫn về tiền bạc . Còn anh T thì cho rằng chịN hay ghen tuông nên vợ chồng thường xuyên cải vã . Tuy đó chỉ là lời trình bày của hai bên đương sự, không có chứng cứ chứng minh, nhưng qua đ ó thấy rõ vợ chồng sống chung không hạnh phúc, tuy thời gian không chung sống với nhau đã khá lâu (từ tháng 5 năm 2021 đến nay), nhưng vợ chồng vẫn không hàn gắn được tình cảm để về chung sống xây dựng hạnh phúc gia đình, do chịN và anh T không có sự tin tưởng và chia sẻ với nhau trong cuộc sống vợ chồng. Khi Tòa án triệu tập hợp lệ anh T đến để tham gia phiên tòa nhưng anh T vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận định chịN và anh T đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Xét thấy, yêu cầu ly hôn của chịN là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về nuôi con chung:
Xét thấy cháu Nguyễn Lê Như B , sinh ngày 15/3/2021 đúng là con chung của chịN và anh T, được chịN và anh T thừa nhận và có giấy khai sinh của cháu B để chứng minh. Thời gian chịN và anh T xa nhau, cháu B do chịN trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chu đáo, hiện cháu B do chịN nuôi dưỡng phát triển B tH như bao đứa trẻ khác cùng trang lứa. Anh T thống nhất trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, anh T đồng ý giao con chung cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng ; anh T không có nghĩa vụ đóng góp (cấp dưỡng) nuôi con chung cùng chị N. Vì vậy, xét yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lê Như B của chịN là có căn cứ, phù hợp Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình, nên Tòa án chấp nhận và quyết định giao cháu B cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, chị Lê Thị Kim N cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn ThếT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Lê Như B . Anh Nguyễn ThếT không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Lê Thị Kim N.
Do chịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không xem xét.
[4] Về chia tài sản: Do chị Lê Thị Kim N và anh Nguyễn ThếT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

 [5] Về nợ chung: Do chị Lê Thị Kim N và anh Nguyễn ThếT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Xét lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
[7] Về án phí: Chị Lê Thị Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T H vụ Quốc hội.
[8] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 9 và khoản 1 Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2 014; Điều 91, khoản 4 Điều 147 , Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Kim N và anh Nguyễn Thế T.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung tên Nguyễn Lê Như B, sinh ngày 15/3/2021 cho chị Lê Thị Kim N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng (Hiện cháu B đang sống chung và do chị N trực tiếp nuôi d ưỡng). Anh Nguyễn ThếT không phải đóng góp (cấp dưỡng)
nuôi con chung là cháu B cùng chị N.
2.2. Sau khi ly hôn, chị Lê Thị Kim N cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn ThếT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Anh Nguyễn ThếT không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Lê Thị Kim N.
3. Về chia tài sản: Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
5. Về án phí:
Chị Lê Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008583 ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện LV (Chị N đã nộp đủ án phí).

## Page 6

6. Chị Lê Thị Kim N được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn ThếT được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ cho anh T.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Huyện;
- CCTHADS Huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã M;
(GCNKH số 44 ngày ĐK 18/5/2021) (Đã ký)
- Lưu HS, VP.


 Trần Văn Kiến