Bản án số: 862/2021/HS-PT
Hoàng Sơn Lâm - phạm tội cướp tài sản
Số: 862
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP H N

Bản án số: 862/2021/HS-PT Ngày: 29/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TP H N Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ng Th Nh Các Thẩm phán: Ông Ng Đ Tn Ông Ph H Cg Thư ký phiên tòa: BàNg T H - Thư ký Tòa án nhân dân TP H N Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N tham gia phiên tòa: BàNg T T H- Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP H N, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 764/2021/HSPT ngày 08 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Hg S L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 271/2021/HSST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân quận Đ Đ, TP H N.
Bị cáo có kháng cáo:
Hg S L, sinh năm 1978, tạiN Đ; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú:
Tổ 21 (tổ 31 cũ) phường Y H, quận C Gi, TP H N; Chỗ ở: Số 5 ngõ 76/26 đường Tr V, phường Tr V, quận N T L, TP H N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa :12/12; Con ông Hg V S và bà H T Ng; H ọ tên vợ: Đ T Kh H; Con: Có 01 con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 22/10/2020 và tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2020 đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hg S L và chị V Th H có quan hệ tình cảm với nhau từ năm 2016. Đến tháng 9/2020, L biết chị H có quan hệ tình cảm với anh B Đ Dg nên L nảy sinh việc ghen tuông.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/10/2020, L liên lạc điện thoại với chị

## Page 2

H thì chị H nói đang đi làm. Do nghi ngờ nên L đã đến nơich ị H trọ tại phòng để kiểm tra, khoảng 17 giờ cùng ngày L đến và đi lên phòng 202 nhà số 48, ngách 24/27 ngõ Th Q, phường Th Qu, qu ận Đ Đ, H N thì thấy cửa phòng không khóa, bên trong sáng đèn nên đã đẩy cửa đi vào, khi nhìn thấy L, chị H đã dùng tay đẩy không cho L đi vào trong phòng nhưng L vẫn đi thẳng vào nhà vệ sinh để kiểm tra, L phát hiện thấy anh Dg đang tắm trong nhà vệ nên đã xông đến dùng tay đấm 04 – 05 cái vào ngư ời, đầu của anh Dg, chị H lao vào can ngăn và kéo L ra ngoài nhưng L vẫn tiếp tục lao vào và lấy 01 chiếc cốc thủy tinh (hình trụ, đường kính khoảng 7cm, cao khoảng 15cm) trên kệ gương bồn rửa mặt cầm trên tay phải ném trúng vào khu vực gáy phía sau tai tráic ủa anh Dg, chị H tiếp tục can ngăn và đẩy L ra ngoài phòng ngủ thì bị L dùng tay đánh khoảng 02 – 03 cái vào vùng đ ầu, người khiến chị H ngã ra giường, L lấy 01 con dao chuôi gỗ (dài khoảng 41,5 cm, lưỡi dao dài khoảng 30 cm) ở khu vực giá để bát đĩa trong phòng lao về phía nhà vệ sinh chém 01 nhát về phía anh Dg, anh Dg đóng cửa nhà vệ sinh để đỡ nên L chém trúng cửa nhà vệ sinh. L dùng chân đạp tung cửa phòng vệ sinh, tiếp tục cầm dao chém tiếp 01 – 02 nhát về phía anh Dg theo hướng từ trên xuống nhưng bị chị H kéo lại nên L đã chém trúng tay phải của anh Dg gây thương tích. Thấy anh Dg bị chém, chị H đã ôm ghì L kéo ra khỏi nhà vệ sinh và đẩy L ra giữa phòng, L dùng tay đấm 02 cái vào vai và người rồi đẩy chị H ngã ra giường, L tiếp tục lao vào nhà vệ sinh để đánh anh Dg. Sau khi biết anh Dg đã trèo qua ô thoáng nhà v ệ sinh bỏ trốn, L đã chạy xuống tầng 01 tìm đánh anh Dg nhưng không thấy, chị H đã chạy theo L để can ngăn thì bị L chửi bới và dùng tay đẩy chị H ngã ra đất rồi dùng chân đá, đạp vào người chị H 01 – 02 cáit ại khu vực tầng 1. Ngay sau đó L quay lên phòng 202 lấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone X của chị H 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus và 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu Aztorin của anh Dg cất vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi xuống. Khi L xuống đến khu vực tầng 1 thì chị H phát hiện việc L lấy tài sản của mình và anh Dg nên đã đòi L trả lại tài sản nhưng L không trả lại, chị H với tay về phía túi áo bên trái của L để lấy lại tài sản thì bị L dùng tay trái gạt ra và đẩy chị H ngã ra đất.
Sau đó, L bỏ đi cùng số tài sản đã chiếm đoạt. Đến 17 giờ 20 phút cùng ngày L chủ động gặp chị Đ T N là bạn của chị H kể lại toàn bộ sự việc diễn ra và đưa tài sản vừa chiếm đoạt để nhờN trao trả lại cho chị H.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 122/KL-HĐ ĐGTS ngày 28/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản quận Đ Đ, kết luận:

## Page 3

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X 64gb màu trắng imei 354869093368785 đã qua sử dụng định giá 8.500.000 đồng;
- 01 chi ếc đi ện tho ại Iphone 6s Plus 64gb màu hồng có s ố imei 35328473444765 đã qua sử dụng định giá 3.750.000 đồng;
- 01 chiếc đồng hồ đeo tay bằng kim loại sáng màu, mặt đồng hồ ghi chữ Aztorin, đã qua sử dụng định giá 1.500.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích s ố 1271/TTPY ngày 14/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế H N kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh B Đ Dg là 04%.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích s ố 1292/TTPY ngày 18/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế H N kết luận đối với thương tích của chị V Th H: Các chạm thương phần mềm vùng cổ, gáy, vai trái, đùi trái còn vết sưng nề, bầm tím, không có chương mục nào quy định cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 271/2021/HSST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân quận Đ Đ, TP H N đã xét xử:
- Tuyên bố Hg S L phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt Hg S L 05 năm 06 tháng t ù, thời hạn t ù tính từ ngày 22/10/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/10/2021, bị cáo Hg S L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt 05 năm 6 tháng là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, không có tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng

## Page 4

cáo của bị cáo, giữ nguyên các quyết định của Bản án sơ thẩm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án ; đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xét thấy mục đích chiếm đoạt tài sản là bột phát, bị cáo được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn, hối cải nên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hg S L 05 (năm) năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/10/2020.
3. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 29/12/2021.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND Tp. H N
- VKSND quận Đ Đ
- Công an quận Đ Đ
- TAND quận Đ Đ
- Chi cục THADS quận Đ Đ,
- Trại tạm giam; Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HSVA; VP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ng Th Nh




















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6