Anh Đệ xin ly hôn chị Phượng
Số: 89/2022
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đệ xin ly hôn chị Phượng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 89/2022/QĐST-HNGĐ Vân Canh, ngày 05 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 96/2022/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022 giữa:
* Nguyên đơn: Anh Đào Hữu Đ, sinh năm 1977
* Bị đơn: Chị Cao Thị Kim P, sinh năm 1982 Đồng địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh B Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 8 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 24 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Đào Hữu Đ và chị Cao Thị Kim P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Anh Đào Hữu Đ và chị Cao Thị Kim P thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Giao con chung Đào Thị Ngọc C, sinh ngày 20/12/2009 cho chị Cao Thị Kim P (Mẹ đẻ) trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Về cấp dưỡng tiền nuôi con: Chị Cao Thị Kim P không yêu cầu anh Đào Hữu Đ cấp dưỡng tiền cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con

## Page 2

chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chung, theo yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản chung: Anh Đào Hữu Đ và chị Cao Thị Kim P đều không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.4. Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Anh Đào Hữu Đ và chị Cao Thị Kim P mỗi người phải chịu 75.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh Đào Hữu Đ chấp nhận nộp thay cho chị Cao Thị Kim P. Tổng số tiền án phí dân s ự sơ thẩm anh Đào Hữu Đ phải nộp là 150.000đ (M ột trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh Đào Hữu Đ đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012365 ngày 16/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.
Hoàn trả lại cho anh Đào Hữu Đ 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Phòng NV- THA TAND T.Bình Định
- VKSND H.Vân Canh;
- Chi cục THADS H.Vân Canh;
- UBND xã Canh Vinh;
(Giấy CNKH số 132, quyển số 02/2002 ngày 28/10/2002)
- Các đương sự; Phạm Minh Chánh
- Lưu hồ sơ vụ án.