Bản án số: 17/2022/HS-ST
Ma Phúc T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 09/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 17/2022/HS-ST Ngày 09-6-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thiện Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Thủy;
2. Bà Lê Thị Kim Chung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.

Ngày 09/6/2022, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ma Phúc T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 28/9 /2001 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: Xóm NB, xã TĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Ma Phúc Đại và bà Ma Thị Quê; vợ, con: chưa có, tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (có mặt tại phiên tòa).
* Người chứng kiến:
- Anh Nguyễn Đức H, sinh năm: 1972, (vắng mặt),

## Page 2

- Anh Nguyễn Đức Ch, sinh năm: 1976, (vắng mặt).
Đều ở địa chỉ: Xóm YH, xã BY, Đ, Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 25 phút, ngày 09/02/2022, tổ công tác Công an xã Bình.
Yên, huyện Đ làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Yên Hòa, xã Bình Yên thì phát hiện Ma Phúc T có biểu hiện liên quan đến ma tuýn ên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T đã tự lấy từ túi quần bên phải, phía trước T đang mặc 04 gói chất bột màu trắng được gói bằng giấy bạc màu vàng giao nộp cho tổ công tác, T khai là ma túy, loại Heroine. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật chuyển Công an huyện Đ giải quyết theo thẩm quyền. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ma Phúc T nhưng không thu giữ gì thêm.
Ngày 09/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ phối hợp với Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên đã cần xác định trọng lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Ma Phúc T là 0,191gam.
Tại bản Kết luận giám định số 375/KL-KTHS ngày 17/02/2022 của Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối | lượng 0,191gam.
Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ Ma Phúc T khai nhận:
Do nghiện chất ma túy, nên khoảng 11 giờ 15 phút ngày 09/02/2022, Tuyến đi nhờ xe mô tô của một người không quen biết từ nhà thuộc xóm NB, xã TĐ đến khu vực xóm Yên Hòa, xã Bình Yên mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực nhà văn hóa xóm Yên Hòa, xã Bình Yên, T xuống xe gặp và hỏi mua ma túy của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ thì được người này đồng ý. Tuyến đưa 400.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và đưa choT 04 gói nhỏ ma túy được gói bằng giấy bạc màu vàng. T cầm 04 gói ma túy cất giấu vào trong túi quần phía trước, bên phảiT đang mặc sau đó đi bộ về nhà theo hướng xóm Yên Hòa đi xóm Rèo Cái, xã Bình Yên thì bị tổ công tác Công an xã Bình Yên kiểm tra, thu giữ số ma túy như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,167 gam ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói mẫu giám định là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 vỏ bì niêm phong bên trong là vỏ bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang và 04 mảnh giấy bạc màu vàng, ký hiệu là A3 là tang vật thu

## Page 3

3 giữ của Ma Phúc Thiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
Với hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 21/CT -VKSĐH ngày 05/5/2022 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Ma Phúc Tra xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, nội dung, hành vi phạm tội, hậu quả và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: T bố bị cáo Ma Phúc T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáoM a Phúc T từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, vì
| bị cáo không có tài sản gì có giá trị, không có tính khả thi.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,167 gam ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói mẫu giám định là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 vỏ bì niêm phong bên trong là vỏ bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang và 04 mảnh giấy bạc màu vàng, ký hiệu là A3 là tang vật thu giữ của Ma Phúc T. | Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135,136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Phần tranh luận, đối đáp: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ma Phúc T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời kha i của người làm chứng về thời gian, địa điểm, vị trí, về số Heroine thu giữ của Ma Phúc T. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tộ i quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu

## Page 4

4 thập được khách quan có trong hồ sơ vụ á n. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận:
Do nghiện chất ma túy, nên khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 09/02/2022, Ma Phúc Tuyến đin hờ xe mô tô của một người không quen biết, không nhớ Biên kiểm soát từ nhà thuộc xóm NB, xã TĐ đến khu vực xóm Yên Hòa, xã Bình Yên mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực nhà văn hóa xóm Yên Hòa, xã Bình Yên, T xuống xe gặp hỏi và mua 04 gói nhỏ ma túy của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýT cầm 04 gói ma túy cất giấu vào trong túi quân phía trước, bên phảiT đang mặc sau đó đi bộ về nhà theo hướng xóm Yên Hòa đi xóm Rèo Cái, xã Bình Yên thì bị tổ công tác của Công an xã Bình Yên phát hiện thu giữ.
Số ma túy thu giữ của Ma Phúc T có khối lượng là 0,191 gam, loại Heroine.
Hành vi nêu trên của bị cáo Ma Phúc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.
Điều 248 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất m a túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2]. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng hành vi, trình tự tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan, đúng quy định của pháp luật. Đảm bảo sự khách quan trong quá trình giải quyết vụ án.
[3] Xét tính chất, hậu quả hành vi của bị cáo thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm qu y định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy. Hành vi của bị cáo hủy hoại sức khỏe của bản thân. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, thực hiện với lỗi cố ý, cần được xử lý nghiêm minh.
4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự có bị cáo thấy:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bịc áo thành khẩn khai báo vì vậy bị cáo được hưởng 01 011 -

## Page 5

5 giam nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo v/v 1 -2 định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu thu tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, sau khi đánh giá toàn diện về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, cần được xem xét khi lượng mức hình phạt đối với bị cáo. | [5] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm phục vụ nhu cầu nghiện hút của cá nhân bị cáo, bị cáo không cót ài sản riêng gì có giá trị, việc áp dụng hình phạt bổ sung là không khả thi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
| [6] Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,167 gam ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói mẫ u giám định là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 vỏ bì niêm phong bên trong là vỏ bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang và 04 mảnh giấy bạc màu vàng, ký hiệu là A3 là tang vật thu giữ của Ma Phúc T cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về người cho bị cáo đin hờ xe mô tô từ xóm NB, xã Bình Thành đến xóm Yên Hòa, xã Bình Yên và người đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực nhà văn hóa xóm Yên Hòa, bị cáo không biết họ tên và địa chỉ. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để điều tra, xác minh nhưng không xác định được đặc điểm nhân thân và địa chỉ của những người này nên chưa có có cơ sở để xem xét, xử lý, khi nào xác minh làm rõ sẽ xem xét xử lý sau là đúng quy địn của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; 1. Về tội danh: T bố bị cáo Ma Phúc T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
| Xử phạt bị cáo Ma Phúc Tuyến 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam, ngày 09/02/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 248 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ma Phúc T.

## Page 6

6 Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngàyT án, ngày 09/6/2022 để bảo đảm cho việc thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
| Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,167 gam ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói mẫu giám định là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 vỏ bì niêm phong bên trong là vỏ bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang và 04 mảnh giấy bạc màu vàng, ký hiệu là A3 là tang vật thu giữ của Ma Phúc T.
(Tình trạng vật chứng như tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09/5/2022 giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135,136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ma Phúc T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngàyT án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Định Hóa ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Công an huyện Đ (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Thiện Hoàng