Bản án số: 89/2022/HS-PT
Xử phạt bị cáo Cao Thanh P 03
Số: 89/2022/HS-PT
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2022/HS-PT Ngày: 05/8/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn
- Các thẩm phán: Bà Lê Thúy Phượng Bà Võ Thị Trầm
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Cúc – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa : Ông Võ Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 105 /2022/HSPT ngày 24 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
 Cao Thanh P, sinh ngày: 08 tháng 9 năm 1982 tại Cam Ranh, Khánh Hòa;
nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường B, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lái xe ba gác ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; văn hóa: 7/12; con ông: Cao Văn N (đã chết) và bà Trà Thị D (đã chết);
vợ: Võ Thị Ái Q, sinh năm 1985; con : Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án: Ngày 19/12/2003, bị Tòa án nhân dân thị xã Cam Ranh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/12/2004;
chưa nộp án phí. Tiền sự: Không.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 25/8/2021, Cao Thanh P đến nhà bà Nguyễn Thị K ở tổ dân phố S, phường B, thành phố Cam Ranh để làm việc. P bốc mía, chuối từ trên xe ô tô 79C -169.03 xuống. KhiP bốc được khoảng nửa xe thì sân hết chỗ để nên P nói bà K đi tìm tài x ế lái xe ra đ ể có chỗ xếp hàng. Bà K đi sang doanh nghiệp K gần đó để nhờ người lái xe ra. Trong lúc bà K đi thìP lên ca bin xe ô tô 79C-169.03, P thấy chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa nên tự ý điều khiển xe ô tô lùi ra ngoài đư ờng Tỉnh lộ 9. Lúc này có bà Hoàng HoaN ữ Thúy V điều

## Page 2

khiển xe mô tô 79TA -003.99 đi trên đư ờng Tỉnh lộ 9 hướng Quốc lộ 1A-Khánh Sơn đi đ ến. P không chú ý quan sát nên đi ều khiển xe lùi ra đư ờng thì nghe có người hô “xe tuột dốc kìa”. P điều khiển xe lùi từ trái qua phải làm xe quay ngược lại nên phần cản phía sau xe ô tô 79C-169.03 va vào xe mô tô 79TA 003.99 làm xe mô tô và bà V ngã xuống đường, xe ô tô chèn qua người bà V và xe mô tô rồi va chạm vào mái tôn nhà ông Đ ỗ Đức T. Hậu quả bà V bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Cam Ranh sau đó chuy ển Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa điều trị, đến ngày 26/8/2021 bà V chết. Xe ô tô, mô tô bị hư hỏng.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y trênh ồ sơ s ố 387/GĐHS-PY ngày 27/9/2021, của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận:
1, Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương bụng kín: Vỡ xương chậu, dịch ổ bụng.
- Chân thương ngực kín: Hình ảnh mờ phổi phải + đám m ờ cạnh rốn phổi trái, tràn dịch màng phổi.
- Gãy xương đùi trái.
2, Nguyên nhân tử vong của Hoàng Hoa Nữ Thúy V: Đa chấn thương.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 17/HĐĐG ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận:
- Xe ô tô tải hiệu HUYNDAI 79C-169.03 thiệt hại 1.000.000 đồng.
- Xe mô tô hiệu ESPERO 79TA-003.99 thiệt hại 9.000.000 đồng.
Đối với Nguyễn Thị K không giao xe ô tô 79C -169.03 cho Cao Thanh P điều khiển màP tự ý điều khiển nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS -ST ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa quyết định:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 136 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Cao Thanh P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Cao Thanh P phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại cho đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Kháng, anh Trần Hoàng V , anh Trần Hoàng V số tiền 198.406.414 đồng (một trăm chín mươi tám triệu, bốn trăm lẻ sáu nghìn bốn trăm mười bốn đồng).
Ông Phạm Thanh S , bà Nguyễn Thị K không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xét.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

## Page 3

Ngày 28 tháng 3 năm 2022 bị cáo Cao Thanh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa : tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bồi thường thêm cho gia đình bị hại 2.000.000 đồng nhưng không đáng kể so với số tiền buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại là 198.406.414 đồng, tình tiết bồi thường, khắc phúc hậu quả đã được cấp sơ thẩm áp dụng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm vì không có phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Thanh P đã khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai củ a người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tà i liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:
 Bị cáo Cao Thanh P tự ý điều khiển xe ô tô 79 C - 169.03 tham gia giao thông đường bộ nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định, khi lùi xe không đảm bảo an toàn đã va vào xe mô tô 79TA -003.99 do bà Hoàng Hoa Nữ Thúy V điều khiển, hậu quả làm bà V chết.
 Hành vi của bị cáo Cao Thanh P đã vi phạm vào khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 16 của Luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
 Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường để khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình bị hại, hiện tại bị cáo là lao động chính trong gia đình, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại 2.000.000 đồng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của nhà nước mà an tâm cải tạo.
Các quyết định khác của bản sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Thanh P, sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Cao Thanh P.
Xử phạt bị cáo Cao Thanh P 03 (Ba) năm tù về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Bị cáo Cao Thanh P không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



 Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc - Kiểm tra 1;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.
- VKSND tỉnh Khánh Hòa:
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- TAND TP. Cam Ranh;
- VKSND TP. Cam Ranh;
- Công an TP. Cam Ranh;
- Chi cục THADS TP. Cam Ranh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.








 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Nguyễn Văn Tuấn