Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2022/QĐXXST- HS
Đặng Phan Hải Thanh - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 135
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Diệu Tuyết Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Văn Toàn – Nguyên Hiệu trưởng trường THCS Hà Huy Tập.
 Bà Trần Thị Minh H – Hiệu trưởng trường THCS Lương Thế Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 20 22 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
105/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2022/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Phan Hải Th (tên gọi khác: M ), sinh ngày: 12/8/2006 , tại Bình Thuận.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố A, phường Đ L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan H Kh, sinh năm 1972 và bà Đặng Thị Qu, sinh năm 1971; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt truy nã ngày 13/03/2022, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Phan Hữu Th:
Bà Nguyễn Thị KiềuCh – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Bình Thuận (có mặt).
- Bị hại:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 135/2022/HS-ST.
 Ngày 25-8-2022

## Page 2

Trần Thị Quỳnh N, sinh năm 1997. Trú tại: Khu phố 3, phường Ph H , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn TấnH , sinh ngày 23/02/2008. Trú tại: Thôn Tiến Th, xãT L , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn TấnH là bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978 (là mẹ ruột). Trú tại: Thôn Tiến Th, xãT L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
2. Nguyễn Th Ph , sinh ngày 18/8/2008 . Trú tạ i: Thôn Tiến H, xãT Th , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
3. Nguyễn Văn P , sinh năm 1986. Trú tại: Thôn Tiến H, xãT Th , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
4. Đinh Văn Hu, sinh năm 1986. Trú tại: Thôn Thắng Th, xã H Th, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
Huỳnh Lâm H, sinh năm 1996. Trú tại: Khu phố 5, phường L Đ, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:
Vào kho ảng 00 gi ờ 05 phút ngày 18/6/2021, Nguyễn TấnH (sinh ngày 23/02/2008, trú tại: Thôn Tiến H, xãT Th , thành phố Phan Thiết) điều khiển xe mô tô biển số 92N1-345.48 chở Đặng Phan Hải Th ngồi phía sau đang lưu thông trên đường Ung Chiếm thuộc khu phố 2, phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết, cả hai phát hiện Huỳnh Lâm H (sinh năm 1996, trút ại; khu phố 5, phường L Đ, thành phố Phan Thiết) điều khiển xe mô tô bi ển số 86C1-079.07 chở Trần Thị Quỳnh N (sinh năm 1997, trút ại: Khu phố 3, phư ờng Ph H , thành phố Phan Thiết) ngồi phía sau đang chạy phía trước cùng chiều, thấyN mang một túi xách trên người nên Th hỏi H “có giật túi xách không”, H trả lời “có”. Liền lúc này, H điều khiển xe mô tô bi ển số 92N1-345.48 chạy từ phía sau tới, áp sát vào xe mô tô biển số 86C1-079.07, Th ngồi phía sau dùng tayp hải giật lấy chiếc túi xách của N, làm cho H, N và xe ngã xuống đường, N bị kéo một đoạn, dây túi xách bị đứt nên Th lấy được túi xách thì H chở Th tăng ga bỏ chạy đến khu vực biển Phú Hài thì dừng lại, Th và H kiểm tra túi xách thấy bên trong có 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax, tiền Việt Nam 750.000 đồng và một số vật dụng cá nhân nữ. Th lấy số tiền 750.000 đồng, H lấy điện thoại di đ ộng, còn túi xách có chứa một số vật dụng cá nhân n ữ Th ném xuống biển. Sau đó, c ả hai chạy về lại phường Đức Long, do s ợ điện tho ại có định vị nênH đem chiếc đi ện tho ại di động cất giấu tại bãi rác Dốc Căn thuộc phường Đức Long, thành phố Phan Thiết.

## Page 3

Đến 03 giờ cùng ngày, H một mình đi đến bãi rác Dốc Căn lấy điện thoại di động vừa giật được, rồi H đi đến quán cà phê, H gặp Nguyễn Huy H (sinh năm 2006, trú tại: Thôn Tiến Th, xãT L , thành phố Phan Thiết) và Ngô Nhật H (sinh ngày 19/02/2003, trút ại: thôn Xuân Hòa, xã Phong N ẫm, thành phố Phan Thiết)
đang uống cà phê, H cầm điện thoại di động và nói đi ện thoại di động này do H lượm được, H nhờ H và H mang đi bẻ khóa giùm, H và H đồng ý. H và H đi một lúc thì quay lại trả điện thoại di động cho H và nói không bẻ khóa được. Lúc này, H tiếp tục rủ H cùng với H đến tiệm các đi ện thoại ở phường Đức Long, thành phố Phan Thiết để bẻ khóa, H đồng ý, Nhưng do phí bẻ khóa điện thoại cao nên H mang điện thoại về nhà. Sau đó, H tiếp tục cầm điện thoại di động đến nhà của Nguyễn Thiện Ph (sinh ngày 18/8/2008, trú tại: Thôn Tiến H, xãT Th, thành phố Phan Thiết), H đưa điện thoại cho Ph xem và nói: “h ồi hôm tao gi ật điện thoại của 01 đôi nam nữ tại Phú Hài, giờ tao với mày tìm chỗ nào bán lấy tiền tiêu xài’, cùng lúc này Nguyễn Văn P (sinh năm 1986, là cha của Ph) đến hỏi “điện thoại ở đâu vậy?”, H trả lời “con gi ật được của đôi nam n ữ ở Phú Hài hôm qua”. P nói “muốn bán để tao bán cho”. H đồng ý thìP dùng xe mô tôch ở H và Phước đến tiệm Huấn Apple do Đinh VănH u (sinh năm 1986, trút ại: thôn Thắng Th , xã Th, huyện Hàm Thuận Bắc) làm chủ. H và Phước đứng ngoài tiệm, còn Phin cầm điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max vào gặp Hu và nói “điện thoại này do thằng em lư ợm được, muốn bán xác”, Hu đồng ý mua với giá 5.500.000 đ ồng.
Nhận được tiền P, H và Ph mua ma túy sử dụng hết.
Sau khi bị giật túi xách, Huỳnh Lâm H và Trần Thị Quỳnh N đến Công an phường Phú Hài trình báo s ự việc. Qua xác minh, Công an phư ờng Phú Hài mời Nguyễn TấnH và Đặng Phan Hải Th về trụ sở làm việc, tại đây H và Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Khi b ị giật túi xách, Huỳnh Lâm H và Trần Thị Quỳnh N té ngã xu ống đường, bị thương tích nhẹ. Hoàng vàN không yêu cầu giám định thương tích.
Vật chứng của vụ án:
- 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 12 ProMax, màu vàng, s ố Imei:
354876503194206 (do Đinh VănH giao nộp).
- 01 xe mô tô hi ệu Sirius, màu đ ỏ đen, bi ển s ố 92N1-345.48, s ố máy 5C6J201891, số khung C6JOGY201885 (do Nguy ễn Thị Hiền, sinh năm 1978, trú tại: Thôn Tiến Th, xãT L , thành phố Phan Thiết, là mẹ của Ngueyenx TấnH giao nộp).
Đối với chi ếc túi xách của Trần Thị Quỳnh N , cơ quan đi ều tra đã ti ến hành truy tìm vật chứng Nng không tìm thấy.
Tại Kết luận định giá tài sản số 157/KL-HĐ ĐG ngày 05/7/2021 của hội đồng định giá tà i sản trong t ố tụng hình s ự thành phố Phan Thiết kết lu ận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max trị giá 26.000.000 đồng.

## Page 4

Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề độ tuổi s ố 4546/C09B ngày 12/11/2021 của Phân Vi ện khoa học hình s ự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả lâm sang xác định tại thời điểm giám định (tháng 11 năm 2021) Đăng Phan Hải Th có độ tuổi từ 15 năm 06 tháng đến 16 năm.
Theo nguyên tác có lợi cho b ị cáo, N vậy tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 18 tháng 6 năm 2021, Th có độ tuổi từ 15 năm 01 tháng đến 15 năm 07 tháng.
Xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, số Imei: 354876503194206 cho Trần Thị Quỳnh N. Bị hạiN đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.
Đối với chiếc xe mô tô hi ệu Sirius, màu đ ỏ đen, biển số 92N1-345.48, số máy 5C6J201891, s ố khung C6JOGY201885. Nguy ễn Văn Hùng (sinh năm 1965, trú tại: Thôn Tiến Th, xãT L, thành phố Phan Thiết là cha của Nguyễn Tấn
H) khai: Hùng mua năm 2019 của một người làm thợ hồ với giá 3.000.000 đồng, lúc mua không làm gi ấy tờ mua bán. Tuy nhiên, qua xác minh xe mô tô bi ển số 92N1-345.48 đăng kých ủ sở hữu là Công ty CP du lịch Việt Ngữ (địa chỉ thôn Thuận An, xã Tam H, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam). Cơ quan đi ều tra có văn bản gửi Công ty CP du lịch Việt Ngữ để phối hợp, xác minh, Nng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ, làm rõ xử lý sau.
Về phần dân sự: Đối với số tiền 750.000 đồng và túi xách cóch ứa một số vật dụng cá nhân cuảN bị Th ném xuống biển. Do túi xách đã cũ , chịN không yêu cầu định giá chiếc túi xách và cũng không yêuc ầu Th và H phải bồi thường túi xách và số tiền 750.000 đồng.
Đình Văn Hu yêu cầu Nguyễn Văn hoàn trả lại số tiền 5.500.000 đồng do đã mua chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax. Hiện P chưa hoàn trả.
Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 27/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thi ết, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Đặng Phan Hải Th về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đặng Phan Hải Th phạm tội “ Cướp giật tài sản ”, đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Phan Hải Th từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

## Page 5

Ý kiến của bị cáo : Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bà Nguyễn Thị KiềuCh – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Bình Thuận là người bào chữa cho bị cáo, tại phiên tòa thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết về việc truy tố bị cáo Đặng Phan Hải Th về tội: “Cướp giật tài sản ” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo để có mức hình phạt thích hợp vừa mang tính răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo Đặng Phan Hải Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tại bản cáo trạng, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 18/6/2021, tại đoạn đường Ung Chiếm thuộc khu phố 2, phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết , Nguyễn TấnH điều khiển xe mô tô bi ển số 92N1-345.48 chở bị cáo Đặng Phan Hải Th ngồi phía sa u. Khi phát hi ện thấy Huỳnh Lâm H điều khiển xe mô tô bi ển số 86C1-079.07 chở Trần Thị Quỳnh N đang mang túi xách ngồi phía sau đang chạy phía trước cùng chiều, thì lúc này H điều khiển xe mô tôch ạy từ phía saut ới, áp sát vào xe mô tô bi ển số 86C1-079.07 do H điều khiển, bị cáo Th ngồi phía sau dùng tayp hải giật lấy chiếc túi xách của N, làm cho H, N và xe ngã xuống đường. Sau khi giật được chiếc túi xách, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax và s ố tiền 750.000 đồng thì H chở Th tăng ga bỏ chạy. Sau đó, H cùng với Nguyễn Thiện Ph và Nguyễn Văn P đem chiếc điện thoại di động vừa cướp giật được bán cho Đinh VănH u, lấy số tiền 5.500.000 đồng, cả ba mua ma túy sử dụng hết.
[3] Tại Kết luận định giá tài sản số 157/KL-HĐ ĐG ngày 05/7/2021 của hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố Phan Thiết kết lu ận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max trị giá 26.000.000 đồng.

## Page 6

[4] Xét thấy, bị cáo Đặng Phan Hải Th tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 18 tháng 6 năm 2021, Th có độ tuổi từ 15 năm 01 tháng đến 15 năm 07 tháng theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề độ tuổi s ố 4546/C09B ngày 12/11/2021 của Phân Vi ện khoa học hình s ự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự, bản thân bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng chỉ vì bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động để tạo ra nên bị cáo Đặng Phan Hải Th và Nguyễn TấnH đã bất chấp các quy định của pháp luật cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi sử dụng xe mô tô để chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Đặng Phan Hải Th cùng Nguyễn TấnH thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, hơn nữa còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.
[5] Hành vi của b ị cáo Đặng Phan Hải Th đã đ ủ yếut ố cấu thành tội “Cướp gi ật tài s ản” với tình ti ết định khung hình phạt “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình s ự như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đặng Phan Hải Th đã tỏ ra rất ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo , bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Đồng thời, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Đặng Phan Hải Thành có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Tính tới ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Đặng Phan Hải Th chưa đủ 18 tuổi, nên bị cáo được hưởng các quy định của pháp luật áp dụng cho người dưới 18 tuổi phạm tội tại Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự.
[7] Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức hình phạt thích hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 [8] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, số Imei: 354876503194206 cho Trần Thị Quỳnh N. Bị hạiN đã nhận lại tài

## Page 7

sản và không yêuc ầu bồi thường gì thêm về dân sự. Xét thấy đã giải quyết xong nên không đặt ra để xem xét.
Đối với chiếc xe mô tô hi ệu Sirius, màu đ ỏ đen, biển số 92N1-345.48, số máy 5C6J201891, s ố khung C6JOGY201885. Nguy ễn Văn Hùng (sinh năm 1965, trú tại: Thôn Tiến Th, xãT L, thành phố Phan Thiết là cha của Nguyễn Tấn
H) khai: Hùng mua năm 2019 của một người làm thợ hồ với giá 3.000.000 đồng, lúc mua không làm giấy tờ mua bán. Tuy nhiên, qua xác minh xe mô tô bi ển số 92N1-345.48 đăng kých ủ sở hữu là Công ty CP du lịch Việt Ngữ (địa chỉ thôn Thuận An, xã Tam H, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam). Cơ quan đi ều tra có văn bản gửi Công ty CP du lịch Việt Ngữ để phối hợp, xác minh, Nng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ, làm rõ xử lý sau.
Đối với số tiền 750.000 đồng và túi xách cóch ứa một số vật dụng cá nhân cuảN bị Th ném xuống biển. Do túi xách đã cũ, chịN không yêuc ầu định giá chiếc túi xách và cũng không yêu cầu Th và H phải bồi thường túi xách và số tiền 750.000 đồng. Xét thấy đây là s ự tự nguyện của bị hại nên không đặt ra để xem xét.
Đình VănH yêu cầu Nguyễn Văn Ph hoàn trả lại số tiền 5.500.000 đồng do đã mua chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị xét xử, Đinh Văn Hu có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu Nguyễn Văn P phải bồi thường số tiền này nữa nên không đặt ra để xem xét.
[9] Nguyễn TấnH (sinh ngày 23/02/2008) thực hiện hành vi phạm tội ngày 18/6/2021 khi H mới 13 năm 03 tháng 05 ngày, chưa đ ủ tuổi chịu trách nhi ệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự.
[10] Nguyễn Th Ph (sinh ngày 18/8/2008) và Nguyễn Văn P biết điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax do Nguyễn TấnH cướp giật mà có nhưng Ph và P đã có hành vi giúp H bán điện thoại trên. Xét th ấy, Nguyễn Thiện Ph khi thực hiện hành vi mới 12 năm 10 tháng nên Ph chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự. Đối với Nguyễn Văn P, Cơ quan điều tra chưa làm việc được doP không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tách vụ án để xử lý sau.
Đinh VănH u có hành vi mua đi ện thoại di động hiệu Iphone 12 Proma x Nng do Hu không bi ết tài sản trên do cư ớp gi ật mà có nên Cơ quan đi ều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hu là có căn cứ.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Phan Hải Th phạm tội “Cướp giật tài sản”.

## Page 8

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Phan Hải Th 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 13/3/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đặng Phan Hải Th phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/8/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thành phố Phan Thiết;
- Cơ quan CSĐT - Công an Tp Phan Thiết;
- Chi cục THADS TP Phan Thiết;
- UBND phường Đức Long, TP. Phan Thiết (thay thông báo);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Diệu Tuyết Trinh

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11