Bản án số: 162/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 162
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 162/2022/HS-ST Ngày: 24-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túy Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Ngọc
2. Bà Nguyễn Phước Trinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Dương Hoài H, sinh năm 2000, sinh tại: Thành phố HCM; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 34/58A, Ấp 3A, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố HCM; Chỗ ở: Tổ 7, Ấp X, xã TTT, huyện CC, Thành phố HCM; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông vô danh và bà Dương Thị Thùy L (chết); Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt H 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 118/2017 ngày 28/7/2017, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 tù theo Bản án số 287/2018/HSST ngày 12/11/2018.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/4/2020.
Nhân thân: Năm 2017, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 tháng theo Bản án số 118/2017/HSST ngày 28/7/2017.
Bị cáo bị tạm giam từ gày 19/01/2022 cho đến nay.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Th Th, sinh năm 1976

## Page 2

2 Địa chỉ : Số 27/1A, đường LTĐ, Ấp Y, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố HCM. (Có đơn xin vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1942 Địa chỉ: Số 36, đường tỉnh lộ 8, Tổ 4, Ấp Z, xã TTT, huyện CC, Thành phố HCM.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị T, sinh năm 1968 Địa chỉ: Số 36, đường tỉnh lộ 8, Tổ 4, Ấp Z, xã TTT, huyện CC, Thành phố HCM. (Có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Dương Hoài H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 18/01/2022, H đi bộ ngang nhà bà Nguyễn Thị Th Th tại số 27/1A đường LTĐ, Ấp Y, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố HCM, thấy bà Th đang dọn dẹp bên trong nênH lén lút chui qua lỗ hàng rào lưới B40 rồi đi vào bên trong nhà bà Th. Lúc này, H thấy 01 thùng giấy đụng nhiều thẻ cào điện thoại đi động để trên yên xe gắn máy, H lén lút chiếm đoạt 115 thẻ cào gồm mạng Viettel, Mobifone và Vinafone. Sau đó, H tiếp tục đi bộ vào phòng khách chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xám đang sạc pin trên bàn thờ ông thần tài. H tiếp tục đi vào phòng ngủ (không khóa cửa), H chiếm đoạt số tiền 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng) (loại tờ mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) theo H khai)
trong túi xách màu xám để trong hộc bàn trang điểm, khi mở túi xách ra thì có hộp nhựa màu đỏ bên trong có 01 nhẫn vàng, 01 lắc tay vàng, 01 sợi dây chuyền vàng có mặt dây chuyền hình hoa mai, H chiếm đoạt số vàng này và tẩu thoát.
Đến 07 giờ 00 phút ngày 19/01/2022, H đến chợ Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi gặp Hiền (chưa rõ lai lịch) , H đưa tất cả s ố thẻ cào lấy trộm được đưa cho Hiền bán dùm, H không nói do đâu mà có. H đứng đợi khoảng 15 phút thì Hiền quay lại đưa cho H 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), H lấy tiền này bỏ chung số tiền trộm được. H lấy 50.000đ tiền cá nhân đưa cho Hiền để trả công. Sau đó, H đến thuê phòng trọ số 9, nhà trọ không tên của ông Nguyễn Văn Lùng tại ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh để ở. H lấy 5.000.000đ trong số tiền trộm được đưa trước cho ông Lùng. Sau đó, H để điện thoại, vàng và tiền trộm được trên gác tại phòng trọ số 9. Ngày 18/01/2022, bà Th đến Công an xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi trình báo vụ việc. Qua trích xuất camera, đến 14 giờ 00 phút ngày 19/01/2022, lực lượng công an tiến hành kiểm tra phòng trọ của H, qua kiểm tra đã phát hiện thu giữ tài sản trộm cắp và đưa H về làm việc. H khainH hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 18/01/2022.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 07/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự đã kết luận:
+ 01 nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng, khối lượng 7,49g; hàm lượng vàng 99,83%Au thành tiền 10.482.000đ;

## Page 3

3 + 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 52cm; khối lượng 7,81g;
hàm lượng vàng 61,45%Au thành tiền 3.226.000đ;
+ 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng hình hoa mai đính đá màu trắng; khối lượng 5,16g; hàm lượng vàng 61,63%Au thành tiền 4.433.320đ;
+ 01 lắc tay kết bằng nhiều hột trơn kim loại màu vàng; khối lượng 10,59g;
hàm lượng vàng 62,48%Au thành tiền 9.249.600đ;
+ 01 điện thoại di động OPPO Reno 5, màu xám thành tiền 5.500.000đ;
+18 thẻ cào Viettel mệnh giá mỗi thẻ cào là 100.000đ thành tiền 1.746.000đ;
+ 30 thẻ cào Viettel mệnh giá mỗi thẻ cào 50.000đ thành tiền 1.455.000đ;
+ 30 thẻ cào Viettel mệnh giá mỗi thẻ cào là 20.000đ thành tiền 600.000đ;
+ 17 thẻ cào Vietnam Mobile mệnh giá mỗi thẻ cào là 50.000đ thành tiền 824.500đ;
+ 20 thẻ cào Vietnam Mobile mệnh giá mỗi thẻ cào là 20.000đ thành tiền là 400.000đ.
Tổng cộng 37.916.420đ (Ba mươi bảy triệu chín trăm mười sáu nghìn bốn trăm hai mươi đồng). (BL 100-101)
Tổng cộng tài sản bị cáo H chiếm đoạt là 64.916.420đ (Sáu mươi bốn triệu chín trăm mười sáu nghìn bốn trăm hai mươi đồng).
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 5, màu xám, số Imei 865545059006377;
- 01 nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng;
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng hình hoa mai đính đá màu trắng;
- 01 lắc tay kết bằng nhiều hột trơn kim loại màu vàng;
- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt nam 22.500.000đ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng s ố 37/QĐ - CQĐT-CSHS ngày 10/3/2022 trao trả cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Th Th.
(BL 105)
- Thu giữa của ông Nguyễn Văn L số tiền 5.000.000đ, đây là tiềnH chiếm đoạt của bà Th và dùng để trả tiền thuê phòng trọ của ông L. Đã trả lại bà Th.
- Thu giữ của bà Th 01 USB màu đen hiệu Sandisk-8GB ghi lại hình ảnh H lén lút trộm cắp tài sản vào ngày 18/01/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Th khai số tiền bị chiếm đoạt là 40.000.000đ. Bị cáo H thừa nhận chiếm đoạt 27.000.000đ. Bà Thyêu cầu bồi thường thiệt hại 115 thẻ cào v à số tiền còn lại chưa thu hồi được tổng cộng 18.025.500đ (Mười tám triệu không trăm hai mươi lăm nghìn năm trăm đồng).
Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKS.CC ngày 26/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị can Dương Hoài H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi “Trộm cắp tài sản” của bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

4 hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội đối với bị cáo H, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo H với mức án từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng s ố 37/QĐ - CQĐT-CSHS ngày 10/3/2022 trảo trả cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Th Th.
Đã được xử lý xong nên không đề nghị xem xét. (BL 105)
Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 USB màu đen hiệu Sandisk -8GB ghi lại hình ảnh H lén lút trộm cắp tài sản vào ngày 18/01/2022.
Về nghĩa vụ dân sự : Do bà Th không còn yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đề nghị xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, các quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo H đã khain hận toàn bộ hành vi phạm tội: Do không có tiền tiêu xài nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 18/01/2022, bị cáo đi bộ ngang nhà bà Nguyễn Thị Th Th tại số 27/1A đường LTĐ, Ấp Y, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố HCM, thấy bà Th đang dọn dẹp bên trong nên lén lút chui qua lỗ hàng rào lưới B40 rồi đi vào bên trong nhà bà Th. Tại đây bị cáo lén lút chiếm đoạt 115 thẻ cào gồm mạng Viettel, Mobifone và V inafone, vào phòng khách chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xám đang sạc pin trên bàn thờ ông thần tài. Vào phòng ngủ (không khóa cửa), bị cáo chiếm đoạt số tiền 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng) (loại tờ mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) trong túi xách màu xám để trong hộc bàn trang điểm, khi mở túi xách ra thì có hộp nhựa màu đỏ bên trong có 01 nhẫn vàng, 01 lắc tay vàng, 01 sợi dây chuyền vàng có mặt dây chuyền hình hoa mai, bị cáo chiếm đoạt số vàng này và tẩu thoát.
Đến 07 giờ 00 phút ngày 19/01/2022, bị cáo đến chợ Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi gặp Hiền (chưa rõ lai lịch), đưa tất cả số thẻ cào lấy trộm được

## Page 5

5 đưa cho Hiền bán dùm, bị cáo không nói do đâu mà có. Bị cáo đứng đợi khoảng 15 phút thì Hiền quay lại đưa cho bị cáo 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và lấy tiền này bỏ chung số tiền trộm được, lấy 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng)
tiền cá nhân đưa cho Hiền để trả công. Bị cáo lấy 5.000.000đ (Năm triệu đồng)
trong số tiền trộm được đưa tr ước cho ông Nguyễn Văn L tại Ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh để thuê phòng trọ ở. Sau đó, bị cáo để điện thoại, vàng và tiền trộm được trên gác tại phòng trọ số 9. Đến 14 giờ 00 phút ngày 19/01/2022, lực lượng công an tiến hành kiểm tra phòng trọ của bị cáo, qua kiểm tra đã phát hiện thu giữ tài sản trộm cắp và bị cáo khainH hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 18/01/2022 . Sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố đối với bị cáo.
[3] Lời khain hận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 [4] Tại Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL -HĐĐGTS ngày 07/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự đã kết luận:
+ 01 nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng, khối lượng 7,49g; hàm lượng vàng 99,83%Au thành tiền 10.482.000đ;
+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 52cm; khối lượng 7,81g;
hàm lượng vàng 61,45%Au thành tiền 3.226.000đ;
+ 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng hình hoa mai đính đá màu trắng; khối lượng 5,16g; hàm lượng vàng 61,63%Au thành tiền 4.433.320đ;
+ 01 lắc tay kết bằng nhiều hột trơn kim loại màu vàng; khối lượng 10,59g;
hàm lượng vàng 62,48%Au thành tiền 9.249.600đ;
+ 01 điện thoại di động OPPO Reno 5, màu xám thành tiền 5.500.000đ;
+18 thẻ cào Viettel mệnh giá mỗi thẻ cào là 100.000đ thành tiền 1.746.000đ;
+ 30 thẻ cào Viettel mệnh giá mỗi thẻ cào 50.000đ thành tiền 1.455.000đ;
+ 30 thẻ cào Viettel mệnh giá mỗi thẻ cào là 20.000đ thành tiền 600.000đ;
+ 17 thẻ cào Vietnam Mobile mệnh giá mỗi thẻ cào là 50.000đ thành tiền 824.500đ;
+ 20 thẻ cào Vietnam Mobile mệnh giá mỗi thẻ cào là 20.000đ thành tiền là 400.000đ.
Tổng cộng 37.916.420đ (Ba mươi bảy triệu chín trăm mười sáu nghìn bốn trăm hai mươi đồng). (BL 100-101)
Tổng cộng tài sản bị cáo H chiếm đoạt là 64.916.420đ (Sáu mươi bốn triệu chín trăm mười sáu nghìn bốn trăm hai mươi đồng).
 [5] Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Dương Hoài H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do cố ý, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác. Hành vi của

## Page 6

6 bị cáo còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội . Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng: Năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt H 01 năm 03 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 118/2017 ngày 28/7/2017, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 tù theo Bản án số 287/2018/HSST ngày 12/11/2018. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/4/2020. Đến ngày 18/01/2022, b ị cáo chưa được xóa án tích đã phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo H một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà Th không yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt số tiền 18.025.500đ (Mười tám triệu không trăm hai mươi lăm nghìn năm trăm đồng). Xét thấy đây là sự tự nguyện của bà Th nên Hội đồng xét xử ghin hận và không xem xét về trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với bà Th là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2 017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng s ố 37/QĐ - CQĐT-CSHS ngày 10/3/2022 trao trả cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Th Th, đã được xử lý xong nên Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên không xem xét .
(BL 105)
Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 USB màu đen hiệu Sandisk -8GB ghi lại hình ảnh H lén lút trộm cắp tài sản vào ngày 18/01/2022.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015 , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Dương Hoài H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Dương Hoài H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 19/01/2022.

## Page 7

7 Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 USB màu đen hiệu Sandisk-8GB.
- Căn cứ và o Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhậnnn được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
 Nơi nH:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.Củ Chi;
- Chi cục THADS H.Củ Chi;
- PC.53;
- Nhà tạm giữ CA H.Củ Chi;
- Đội CSĐTTH CA H.Củ Chi;
- Chi cục Thuế H.Củ Chi;
- Sở Tư pháp TPHCM
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Túy Phượng