Bản án số: 64/2022/HS-PT
Hồ Ngọc C - phạm tội đánh bạc
Số: 64
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Trương Công Huấn.
2. Bà Đoàn Thị Hương Giang.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 344/2021/HSPT ngày 06/12/2021 đối với bị cáo Hồ Ngọc C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Ngọc C , tên gọi khác: Zen, sinh năm 1983 tại tỉnh Long An; nơi thường trú: 93 ấp A, xã A1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: k hông; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn K (đã chết) và bà Võ Thị Ch; chưa có vợ, con; tiền án: không;
Tiền sự: ngày 03/12/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Cần Giờ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2691/QĐ -XPVPHC xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép (với hình thức tổ chức đá gà được thua bằng tiền)”;
Nhân thân: ngày 24/9/2012 bị Công an huyện Cần Giờ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21765/QĐ xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Trong vụ án này, còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:
ông Trần Minh Thịnh, Nguyễn Văn Sơn, Trần Thanh Lợi, Huỳnh Nhựt Hải, Lê Bản án số: 64/2022/HS-PT Ngày: 28/02/2022.

## Page 2

2 Văn Út, Nguyễn Hoàn Thành, Nguyễn Văn Hiếu, Nguyễn Phước Ngân, Trần Ngọc Hiếu có liên quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 07/02/2021, Hồ Ngọc C và Trần Minh Thịnh uống cà phê tại quán “Lãng Du” thuộc ấp An Bình, xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, và Thịnh rủ nhau đến khu đất trống thuộc ấp An Đông, xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ đá gà được thua bằng tiền. C có gà Điều nặng 2,2kg đá với gà chuối nặng 2,3kg của Thịnh với số tiền cược là 500.000 đồng mỗi bên. Tỉ lệ cược là 10 ăn 8, nếu gà Thịnh thua, C sẽ thắng với số tiền là 500.000 đồng, còn gà Thịnh thắng, C sẽ thua số tiền là 400.000 đồng.
Gà mỗi bên do Thịnh, C tự quấn cựa và thả gà, không có trọng tài, kết quả gà cuảC thua. C chung tiền cho Thịnh 500.000 đồng. Ngoài ra, C còn tham gia làm trọng tài trong 03 trận đá gà được thua bằng tiền khác tại đây như sau:
- Trận 1: vào khoảng 14 giờ 30 phút, giữa gà Điều nặng 2,8 kg của Trần Thanh Lợi đá với gà Điều nặng 2,8 kg của Lê Văn Út, tiền cược mỗi bên là 2.000.000 đồng, tỉ lệ cược bằng nhau. Gà của Lợi do Lợi quấn cựa, thả gà và bỏ tiền ra để cá cược. Gà của Út không xác định được người quấn cựa, thả gà, về tiền cá cược thì Út bỏ ra 500.000 đồng, Nguyễn Văn Sơn bỏ ra 200.000 đồng, số tiền còn lại không xác định được người tham gia, kết quả gà của Út thắng.
- Trận 2: vào khoảng 15 giờ 00 phút, giữa gà của Nguyễn Hoàn Thành đá với gà của người tên Trừ (không rõ lai lịch). Tiền cá cược mỗi bên là 1.000.000 đồng, kết quả gà của Thành thua 1.000.000 đồng.
- Trận 3: vào khoảng 15 giờ 30 phút, giữa gà khét nặng 2,3 kg của Trần Thanh Lợi đá với gà xám nặng 2,4 kg của Huỳnh Nhựt Hải. Số tiền cá cược mỗi bên là 500.000 đồng do Lợi và Hải bỏ ra, Hải chấp Lợi tỉ lệ thắng cược là 10 ăn 8, nghĩa là nếu Hải thua sẽ thua 500.000 đồng, còn thắng sẽ thắng 400.000 đồng.
Gà mỗi bên do Lợi, Hải quấn cựa, thả gà, khi đang đá thì Công an xã An Thới Đông, kiểm tra phát hiện nên chưa có kết quả.
Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giờ, Hồ Ngọc C , Trần Thanh Lợi, Huỳnh Nhựt Hải, Nguyễn Văn Sơn, Lê Văn Út, Trần Minh Thịnh và Nguyễn Hoàn Thành đã khai nhận toàn bộ hành vi đá gà được thua bằng tiền vào ngày 07/02/2021 như trên.
Vật chứng vụ án , thu giữ: 04 (bốn) cựa gà bằng kim loại và sốt iền 900.000 đồng là tiền cá cược trong trận đá gà giữa Trần Minh Thịnh và Hồ Ngọc C.
Tại bản cáo trạng số 36/CT -VKS-H.CG ngày 12/7/2021 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Tại bản án hình sự sơt hẩm số 31/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Hồ Ngọc C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 02/11/2021, bị cáo Hồ Ngọc C có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Hồ Ngọc C đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Hồ Ngọc C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo bị nhiễm HIV theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 01 (một) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Hồ Ngọc C không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin được khoan hồng để có điều kiện sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giờ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Cần Giờ, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng . Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Hồ Ngọc C đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể:
Khoảng 12 giờ ngày 07/02/2021, tại khu đất trống thuộc ấp An Đông, xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ, Hồ Ngọc C và Trịnh Minh Thịnh đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền giữa gà Điều nặng 2,2kg cuảC và gà chuối nặng 2,3kg của Thịnh với tổng số tiền cá cược là 900.000 đồng . Ngoài ra, C còn tham gia làm trọng tài trong 03 trận đá gà được thua bằng tiền khác tại đây giữa gà Điều nặng 2,8 kg củ a Trần Thanh Lợi đá với gà Điều nặng 2,8 kg của Lê Văn Út; giữa gà của Nguyễn Hoàn Thành đá với gà của người tên Trừ (không rõ lai lịch); giữa gà khét nặng 2,3 kg của Trần Thanh Lợi đá với gà xám nặng 2,4 kg của Huỳnh Nhựt Hải. Khi đang đá thì bị kiểm tra phát hiện, bắt giữ.
Kết quả xác minh Hồ Ngọc C có 01 tiền sự vào ngày 03/12/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Cần Giờ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2691/QĐ-XPVPHC xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép (với hình thức tổ chức đá gà được thua bằng tiền)”.
Mặc dù lần phạm tội này, bị cáo cùng các đối tượng khác tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, nhưng do bị cáo chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, lại tiếp tục có hành vi đánh bạc nên bị xử lý hình sự theo quy định. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Hồ Ngọc C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bản thân bị cáo bị nhiễm HIV giai đoạn 1 theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã xem xét, đánh giá nguyên nhân phạm tội, tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , từ đó, xử phạt bị cáo với mức án 01 năm tù.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc C:
Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang phải phụng dưỡng mẹ già yếu ; bản thân bị cáo bị bệnh nhồi máu cơ tim. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng thêm cho bị cáo xem xét.
Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự v à nhân thân của bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, mức hình phạt 01 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Hồ Ngọc C là đã tương xứng.
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc C xin được hưởng án treo hay giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

## Page 5

5 Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc C, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc C phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Hồ Ngọc C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Hồ Ngọc C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND huyện Cần Giờ;
- CC THA huyện Cần Giờ;
- Bị cáo;
- TAND huyện Cần Giờ;
- Công an huyện Cần Giờ;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (19)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên