Bản án số: 34 /2021/HNGĐ-ST
Tâm - Nghĩa
Số: 34
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Tâm - Nghĩa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 34 /2021/HNGĐ-ST Ngày 23 tháng 7 năm 2021 V/v Tranh chấp về Hôn nhân gia đình.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP- TỈNH PHÚ THỌ


-Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn M.
Các hội thẩm nhân dân: - Ông Thẩm Văn M.
 - Ông Phùng Duy N.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Cấn Trường Tr - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Liên S, Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 111/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2021 về việc tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2021/QĐXXST ngày 08 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Hà Thị T, sinh năm1972 vắng mặt (Có đơn xin xử vắng mặt).
Trú quán: Khu Đồng An, xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ.
BÞ ®¬n: Anh Triệu Văn Ngh, sinh n¨m 1968 vắng mặt (Có đơn xin xử vắng mặt).
ĐÞa chØ: Khu Đồng An, xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ.

 NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn, Chị Hà ThịT và bị đơn anh Triệu Văn Ngh đều thống nhất tr×nh bµy: Chúng Tôi tự nguyện kết hôn . Cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã Lương Sơn, huyện Yên L ập, tỉnh Phú Thọ năm 1990, nhưng chúng tôi đã làm mất giấy Chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại khu Đồng An, xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập cho đến nay. Vợ chồng hòa thuận đến mấy năm gần đây thì sẩy ra mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm trong làm ăn, mất lòng tin ở nhau, anh Ngh lại mải chơi, thi ếu quan tâm đến gia đình, chúng tôi đã khắc phục nhiều lần và đư ợc gia đình góp ý nhưng không có kết quả. M©u thuÉn vî chång ngµy cµng trÇm träng kh«ng kh¾c phôc ®­îc nên đã ly thân từ năm 2017 đến nay .
Nay cả chịT và anh Ngh đều xin ly hôn ®Ó æn ®Þnh cuéc sèng.
VÒ con chung: ChịT và anh Ngh trình bày vợ chồng có hai con chung là: Triệu Thị H, sinh ngày 05/11 /1992 và Triệu Văn S, sinh ngày 10/ 10/1994.
ChịT và anh Ngh trình bày: Các con đã trư ởng thành lao động tự túc được nên thỏa thuận không đề nghị giải quyết.
Về tài sản chung, vay nợ và công sức: Chị T và anh Ngh đều trình bày đã tự giải quyết nên thỏa thuận không đề nghị giải quyết .

## Page 2

2 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật, bị đơn không có mặt tại phiên tòa hôm nay nhưng tòa án đã tiến hành các thủ tục niêm yết theo đúng quy định của bộ luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn c ứ vào kho ản 1 đi ều 56 , kho ản 4 Đi ều 147, kho ản 1 Đi ều 228, điều 238, khoản 1 đi ều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Điểm a kho ản 5 đi ều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà ThịT được ly hôn anh Triệu Văn Ngh.
Về con chung và các mối quan hệ khác : Tài sản chung, công nợ, công sức đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;
 ChịT phải chịu 300.000đ án phí theo quy định của Pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ hôn nhân: chị Hà ThịT và anh Triệu Văn Ngh đều trình bày: Anh chị tự nguyện kết hôn . Cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ năm 1990, nhưng đã làm mất giấy Chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại khu Đồng An, xãM ỹ Lương, huyện Yên Lập cho đến nay. V ợ chồng hòa thuận đến mấy năm gần đây thì sẩy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong làm ăn, mất lòng tin ở nhau, anh Ngh lại mải chơi, thiếu quan tâm đến gia đình, anh chị đã khắc phục nhiều lần và đư ợc gia đình góp ý nhưng không có kết quả. M©u thuÉn vî chång ngµy cµng trÇm träng kh«ng kh¾c phôc ®­îc nên đã ly thân từ năm 2017 đến nay .
Nay cả chịT và anh Ngh đều nhất xin ly hôn ®Ó æn ®Þnh cuéc sèng.
Việc chịT và anh Ngh đều trình bày là có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lương Sơn năm 1990 nhưng đã làm mất giấy chứng nhận kết hôn. Tại đơn xin xác nhận đăng ký kết hôn của chị Tâm thì UBND xã Lương Sơn xác nhận : Hiện tại UBND xã Lương Sơn không còn lưu trữ sổ đăng ký kết hôn năm 1990, nên không xác định được chịT và anh Ngh có đăng ký kết hôn hay không.
Qua xác minh tại UBND xã Lương Sơn cũng như xác nhận của UBND xã trong đơn đề nghị của chịT thì hiện tại xã không còn lưu s ổ đăng ký kết hôn năm 1990, mà chỉ còn lưu sổ từ năm 1994 trở lại đây. Cho nên UBND xã cũng không có căn cứ nào để xác định chịT và anh Ngh có đăng ký kết hôn hay không. Do đó không có cơ s ở để công nhận chị Tvà anh Ngh có đăng ký kết hôn, ChịT và anh Ngh cũng không xu ất trình được chứng cứ gì khác để chứng minh. Do đó không công nhận chịT và anh Ngh là vợ chồng.

## Page 3

3 Về con chung, tài sản chung , vay nợ và công sức: Anh chị không đề nghị giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: ChịT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào khoản 8 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 1 đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về quan hệ hôn nhân: Xử không công nhận chị Hà ThịT và anh Triệu Văn Ngh là vợ chồng.
 2. Về án phí: Chị Hà ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm. Xác nhận chịT đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số: A A/2020/ 0004578 ngày 14/ 6 /2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
ChịT đã nộp đủ án phí.
 Báo cho chị Hà ThịT và anh Triệu Văn Ngh biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án đư ợc niêm y ết tại Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú,

Nơin hận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM
- VKSND huy ện Yên Lập; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chic ục THADS huy ện Yên L ập;
- UBND xã Lương Sơn, Yên L ập;
- Các đương s ự;
- Lưu h ồ sơ v ụ án;
- Lưu văn phòng .
 Hoàng Văn M

## Page 4

4 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Yên Lập, ngày 23 tháng 7 năm 2021 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút ngày 23 tháng 7 năm 2021.
Tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.

Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Mẫu.
 Các hội thẩm nhân dân: - Ông Thẩm Văn Minh.
 - Ông Phùng Duy Nam.
Tiến hành nghị án đối với vụ án dân sự thụ lý số: 111/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2021giữa:
Nguyªn ®¬n: Chị Hà Thị Tâm, sinh năm1972.
Trú quán: Khu Đồng An, xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ.
BÞ ®¬n: Anh Triệu Văn Nghĩa, sinh n¨m 1968 .
ĐÞa chØ: Khu Đồng An, xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ.
 C¨n cø vµo c¸c tµi liÖu, chøng cø ®· ®­îc kiÓm tra, xem xÐt t¹i phiªn toµ. Kết quả tranh tụng t¹i phiªn toµ , các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

 §iÒu luËt ¸p dông: Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí = 100%

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 1 đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về quan hệ hôn nhân: Xử không công nhận chị Hà Thị Tâm và anh Triệu Văn Nghĩa là vợ chồng.
 2. Về án phí: Chị Hà Thị Tâm phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm.
Xác nhận chị Tâm đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số: A A/2020/ 0004578 ngày 14/ 6 /2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Chị Tâm đã nộp đủ án phí.
Chị Hà Thị Tâm và anh Triệu Văn Nghĩa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 5

5 Nghị án kết thúc vào håi giê phót cïng ngµy 23/7 /2021.
 Biên bản nghị án đã được ®äc l¹i cho tất cả thành viên hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊNH ỘI ĐỒNG THẨM PHÁN XÉT X Ử CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thẩm Văn Minh Phùng Duy Nam Hoàng Văn Mẫu