Bản án số: 602/2022/HNGĐ - ST
Ngô Thị H và Nguyễn Văn M
Số: 602
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Thị H xin ly hôn Nguyễn Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 602/2022/HNGĐ - ST Ngày: 30 - 8 - 2022.
Về việc tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐA – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trung Trực Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Đệ
 2. Bà Hoàng Thị An.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Thịnh Quang Trung – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huy ện ĐA.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện ĐA, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Doãn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 30/8/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐA, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 442/2022/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 07 năm 2022 về việc tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
74/2022/QĐXXST – HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H, sinh năm 1969 Hộ khẩu thường trú: thôn ĐT, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội. Hiện nay đang ở: thôn DN, xã VH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1964 Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn ĐT, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn M: ông Nguyễn Tiến Hùng – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Nguyễn Như – Gia Phát; Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Anh T, sinh ngày 13/9/1992. Chỗ ở hiện nay: Phòng 105 chung cư Imperia số 203 NHT, phường TXT, quận TX, thành phố Hà Nội.
Có mặt: bà H, ông M, ông Hùng.
Vắng mặt: anh T (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/6/2022 và các lời khai tại Tòa án Nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội ngày 28/4/1992. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau tại thôn ĐT, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Quá trình chung sống giữa ông bà thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn vì bất đồng quan điểm sống, không hợp nh au, thường xuyên cãi nhau , cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, làm cho bà rất mệt mỏi . Từ năm 2020 cho đến khoảng đầu năm 2022 thì mâu thuẫn giữa ông bà ngày càng trầm trọng, bà H đã bỏ ra ngoài thuê trọ ở và vợ chồng ông, bà đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Mẹ chồng bà đã cũng đã nói chuyện để hòa giải nhưng mâu thuẫn của ông bà nhưng vẫn không thể khắc phục . Bà H xác định vợ chồng tình cảm không còn , không thể tiếp tục chung sống với ông M nên bà H xin ly hôn để ổn định cuộc sống.
Về con chung: vợ chồng bà có 04 con chung là: Nguyễn Anh T, sinh ngày 13/9/1992; Nguyễn Thị Bích N, sinh ngày 25/02/1995; Nguyễn Thị Thanh H1, sinh ngày 13/11/2002 và cháu Nguyễn ĐA1, sinh ngày 07/12/2006. Hiện nay các cháu đều khỏe mạnh, bình thường và cháu T, cháu N, cháu H1 đều đã thành niên (cháu T đã có vợ và đã ở riêng, cháu N đã lấy chồng và ở nhà chồng) nên cháu T, cháu N, cháu H1 ở với ai là quyền của các cháu. Đối với cháu ĐA1 ly hôn bà xin được nuôi cháu ĐA1 và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung.
Đối với việc ông Nguyễn Văn M cho rằng cháu Nguyễn Anh T không phải là con của ông. Tại thời điểm trước khi đăng ký kết hôn do bố mẹ đẻ bà không đồng ý cho cho bà và ông Nguyễn Văn M cưới nhau nên bà và ông M có quan hệ trước hôn nhân, kết quả là bà có thai cháu Nguyễn Anh T 04 tháng trước khi đăng ký kết hôn . Đối với việc cháu T không đến Tòa án nhân dân huyện ĐA để lấy mẫu giám định quan hệ huyết thống cha – con, bà có quan điểm là hiện nay cháuT đã thành niên, có gia đình riêng nên việc cháu có đến Tòa án để lấy mẫu giám định quan hệ huyết thống hay không là quyền của cháu, bà không thể can thiệp hay bắt cháuT phải đến Tòa án được; Bà vẫn khẳng định anh T là con chung của ông, bà.
Về tài sản chung: Bà Ngô Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo các lời khai tại Tòa án của Bị đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Văn M và Ngô Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện kết hôn, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội ngày 28/4/1992. Sau khi kết hôn, ông, bà chung sống với nhau tại thôn ĐT, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Quá trình ông bà chung sống vợ chồng ông đã có mâu thuẫn từ trước khi kết hôn và sau khi kết hôn, vợ chồng ông mâu thuẫn rất nhiều chuyện, nguyên nhân là do bà H gây ra. Cho đến ngày 21/12/2021, bà H đã gọi thợ đến phá két của ông M lấy đi nhiều giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tài sản và viết giấy viết tay

## Page 3

để lại cho ông M rằng bà H không muốn sống chung với ông M. Trước thời gian này vợ chồng ông M đã ly thân được khoảng 01 năm do bà H thường xuyên đi cả ngày và đêm không nói cho ông M biết, nên vợ chồng ông M luôn chửi, mắng nhau, ngày càng thêm mâu thuẫn căng thẳng. Bà H thường xuyên nói xấu ông M với các con ông M để cho các con ông xa lánh ông.
Tất cả các nguyên nhân mẫu thuẫn dẫn đến việc bà H xin ly hôn đều là do bà H gây ra. Nay bà H xin ly hôn ông M xác định vợ chồng có mâu thuẫn nhưng ông không đồng ý ly hôn . Ông M cũng không có biện pháp gì để gia đình đoàn tụ.
Về con chung: ông xác định vợ chồng ông có 03 con chung: Nguyễn Thị Bích N, sinh ngày 25/02/1995; Nguyễn Thị Thanh H1, sinh ngày 13/11/2002 và cháu Nguyễn ĐA1, sinh ngày 07/12/2006. Hiện nay các cháu khỏe mạnh, bình thường. Do ông đang sửa nhà nên ông có gửi cháu H1, cháu ĐA1 cho bà H trông hộ. Trong trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H thì hiện nay cháuN và cháu H1 đều đã thành niên nên cháu ở với ai là quyền của các cháu, đối với cháu ĐA1 khi ly hôn ông xin nuôi cháu ĐA1. Ông không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung.
Đối với cháu Nguyễn Anh T, sinh năm 1992, bà H có nói với tôi là anh T không phải là con đẻ của ông nên ông xác định cháu T không phải là con chung của ông và bà H. Ông đề nghị Tòa án cho đi giám định ADN quan hệ huyết thống cha - con giữa ông và cháu T.
Về tài sản chung: ông Nguyễn Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo văn bản ý kiến Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh T nộp cho Tòa án trình bày:
Anh không có ý kiến gì về việc mẹ anh có đơn xin ly hôn bố anh.
Về việc ông Nguyễn Văn M có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện ĐA xác định quan hệ huyết thống cha – con giữa anh T và ông Nguyễn Văn M thì anh có quan điểm là: hiện nay anh T đã thành niên, đã lập gia đình riêng và có con, việc ông M không chấp nhận anh T là con anh cũng đồng ý. Vì vậy, anh T đề nghị Tòa án không triệu tập anh đến Tòa để làm việc, không đưa anh vào tham gia tố tụng, anh còn bận công việc và chăm sóc gia đình riêng của anh.
Tại phiên tòa:
Bà H trình bày: Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, thời gian ly thân kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được l y hôn với ông M. Bà giữ nguyên các ý kiến, yêu cầu đã trình bày tại Tòa án.
Ông M trình bày: ông vẫn giữ nguyên các ý kiến, yêu cầu đã trình bày với Tòa án về quan hệ hôn nhân, về con chung, về tài sản chung.Ông xác định vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, tất cả các mẫu thuẫn dẫn đến việc vợ ông xin ly hôn đều là do vợ ông gây ra. Nay vợ ông xin ly hôn ông không đồng ý ly hôn và ông cũng không có biện pháp gì để gia đình đoàn tụ. Nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H thì ông xin được nuôi con chung là cháu Nguyễn ĐA1.

## Page 4

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh T không có mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện ĐA phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đã tuân theo đúng quy định của pháp luật.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị H với ông Nguyễn Văn M.
Về con chung: Vợ chồng ông H bàM có 04 con chung là cháu: Nguyễn Anh T sinh ngày 13/9/1992; Nguyễn Thị Bích N sinh ngày 25/02/1995; Nguyễn Thị Thanh H1 sinh ngày 13/11/2002 và cháu Nguyễn ĐA1 sinh ngày 07/12/2006.
Hiện nay, anh T, chịN chị H1 đã thành niên nên Tòa án không đề cập xử lý.
Đối với cháu Nguyễn ĐA1 chưa thành niên, cháu có đơn nguyện vọng ở với bà Ngô Thị H sau khi ly hôn. Bà H có nhà ở tại thôn DN, xã VH, ĐA, Hà Nội; có điều kiện thu nhập kinh tế cao thu nhập khoảng từ 20-30 triệu/ 1 tháng. Đủ điều kiện để chăm sóc cho cháu Nguyễn ĐA1 có môi trường và điều kiện phát triển tốt. Do đó, việc bà Ngô Thị H có đề nghị được nuôi cháu Nguyễn ĐA1 là có căn cứ chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông M không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 Về tài sản chung, công sức và nợ chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.
 Đối với đề nghị của ông Nguyễn Văn M về việc xác định quan hệ cha con với anh giữa ông Nguyễn Văn M và anh Nguyễn Anh T nhận thấy, anh T không đến Tòa án để lấy mẫu giám định theo yêu cầu của Tòa án. Do đó, Tòa án không thể tiến hành thủ tục giám định ADN để có căn cứ xác định mối quan hệ giữa ông Nguyễn Văn M và anh Nguyễn Anh T có quan hệ huyết thống hay không.
Từ đó không có căn cứ để xác định quan hệ cha con giữa ông Nguyễn Văn M và anh Nguyễn Anh T theo đề nghị của ông Nguyễn Văn M. Theo quy định tại Điều 88 Luật hôn nhân gia đình thì anh T là con được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên anh T về pháp luật là con chung của ông Nguyễn Văn M và bà Ngô Thị H.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Ngô Thị H chịu cả.
Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguy ễn Văn M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: các vấn đề liên quan đến mâu thuẫn của vợ chồng ông Nguyễn Văn M và bà Ngô Thị Hông không nắm được nên ông nhất trí với quan

## Page 5

điểm của ông M và không có ý kiến gì khác và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
Về con chung: ông nhất trí với ý kiến của Bị đơn và có ý kiến trình bày bổ sung ý kiến của ông M là ông M làm nghề xây dựng, nhận thầu các công trình thế nên ông M vẫn có thu nhập, do hiện nay ông M đang sửa nhà của ông đang ở và ông tự làm nên tạm thời chưa làm gì nhưng khi sửa nhà xong ông vẫn đi làm và có thu nhập . Ông M cam kết vẫn chăm sóc được cháu ĐA1 đầy đủ, đảm bảo điều kiện tốt nhất cho cháu ĐA1 phát triển. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của ông M và giao cháu Nguyễn ĐA1 cho ông M nuôi, dưỡng.
 Về tài sản chung: ông Nguyễn Văn M đã tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ông không có ý kiến gì bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh T đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và có đơn xin vắng mặt, do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân gi ữa Bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội ngày 28/4/1992 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, ông bà chung sống với nhau tại thôn ĐT, xã ĐH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội, ở chung cùng gia đình nhà chồng một thời gian thì ở riêng. Quá trình chung sống, ông bà thừa nhận đã nảy sinh mâu thuẫn từ lâu, kéo dài, đã sống ly thân từ cuối năm 2020 . Mâu thuẫn từ nhiều nguyên nhân khác nhau. Chính quyền địa phương không nhận được bất kỳ đề nghị hòa giải, giúp đỡ nào của ông bà. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ cho ông bà nhưng bà H vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn còn ông M không đồng ý ly hôn nhưng ông không đưa ra các biện pháp để đoàn tụ quan hệ vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy: mâu thuẫn giữa bà H và ông M là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị H với ông Nguyễn Văn M là phù hợp quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Các đương sự xác định vợ chồng có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị Bích N, sinh ngày 25/02/1995; Nguyễn Thị Thanh H1, sinh ngày 13/11/2002 và Nguyễn ĐA1, sinh ngày 07/12/2006.
3.1. Đối với cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 13/9/1992 bà H xác định là con chung, nhưng ông M xác định không phải là con chung. Ngày 15/7/2022, ông Nguyễn Văn M có đơn yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định quan hệ huyết thống cha – con giữa ông với anh Nguyễn Anh T. Ngày 22/7/2022, Tòa án có thông báo thụ lý yêu cầu bổ sung đối với yêu cầu của ông M và đồng thời bổ sung anh

## Page 6

T và người tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ngày 02/8/2022, Tòa án ra Quyết định định trưng cầu giám định số 01/2022/QĐTCGĐ và triệu tập các đương sự đến Tòa án để Công ty giám định tiến hành lấy mẫu giám định nhưng anh T không có mặt và từ chối giám định, nên không thể tiến hành thủ tục lấy mẫu giám định ADN để đi giám định được.
Do không thể giám định quan hệ huyết thống cha – con giữa ông M và anh T, như vậy không có căn cứ giải quyết yêu cầu của ông M xác định cha – con. Xét anh T là con được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân , có đăng ký khai sinh tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hôi, huyện ĐA thể hiện anh T là con của bà H và ông M (Giấy khai sinh số 185/GKS-BS cấp ngày 10/6/2022) và không có tài liệu nào để xác định anh T không phải là con của ông M nên anh T là con chung của ông Nguyễn Văn M và bà Ngô Thị H.
3.2. Hiện nay anh Nguyễn Anh T, chị Nguyễn Thị Bích N, chị Nguyễn Thị Thanh H1 đều đã thành niên, có khả năng tự lập về kinh tế, nên khi ly hôn không phải giao nuôi và cấp dưỡng . Đối với cháu Nguyễn ĐA1 chưa thành niên xét cháu có nguyện vọng khi bố mẹ ly hôn xin được ở với mẹ, bà H có thu nhập, chỗ ở ổn định đủ điều kiện cho cháu ĐA1 học tập, phát triển bình thường. Vì vậy, cần giao con chung là cháu ĐA1 cho bà H nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H về việc không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi cong chung. Ông Nguyễn Văn M có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở. Không chấp nhận yêu cầu nuôi con của ông M.
[4] Về tài sản chung của vợ chồng : Hai bên thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết ở vụ án này nên Tòa án không xét ; các đương sự có quyền yêu cầu giải quyết ở vụ án khác khi có yêu cầu và đủ điều kiện khởi kiện.
[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: bà Ngô Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 88 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28 ; Điều 203; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị H đối với ông Nguyễn Văn
M. Bà Ngô Thị H được ly hôn ông Nguyễn Văn M. Quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 7

2. Về con chung: bà Ngô Thị H với ông Nguyễn Văn M có 04 con chung là:
Nguyễn Anh T, sinh ngày 13/9/1992; Nguyễn Thị Bích N, sinh ngày 25/02/1995;
Nguyễn Thị Thanh H1, sinh ngày 13/11/2002 và Nguy ễn ĐA1, sinh ngày 07/12/2006. Khi ly hôn, do anh T, chị N, chị H1 đều đã thành niên nên Tòa án không giải quyết về giao nuôi con và cấp dưỡng . Giao cháu Nguyễn ĐA1, sinh ngày 07/12/2006 cho bà Ngô Thị H nuôi dưỡng cho đến khi cháu ĐA1 thành niên hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án . Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà H đối với ông M. Ông Nguyễn Văn M có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung của vợ chồn g: bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Văn M không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét, giải quyết ở vụ án này.
4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: bà Ngô Thị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0046712 ngày 11/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐA.
Án xử công khai sơ thẩm , bà Ngô Thị H, ông Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Anh Nguyễn Anh T có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ ./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐA;
- Ủy ban nhân dân xã VH, huyện ĐA, thành phố Hà Nội (GCN kết hôn số 41 ngày 28/4/1992);
- Lưu: văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Trung Trực

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thu Thanh

## Page 9

## Page 10

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thu Thanh