Bản án số: 88/2022/HNGĐ - ST
Chị Đậu Thị N khởi kiện ly hôn anh Trịnh NGọc H
Số: 88
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đậu Thị N khởi kiện ly hôn anh Trịnh NGọc H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 88/2022/HNGĐ - ST Ngày: 24/8/2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Phương
 2. Ông Nguyễn Văn Quý
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Lan - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 310/2022/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2022/QĐXX - ST ngày 08 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự :

 Nguyên đơn: Chị Đậu ThịN - Sinh năm 1981 “ Có mặt”
 Bị đơn: Anh Trịnh NgọcH - Sinh năm 1979 “ Vắng mặt”
Cùng địa chỉ: Số nhà 44 H, phường B, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Đậu Thị Nhung trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Trịnh NgọcH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn do UBND phường Ba Đình, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp vào ngày 19/4/2005. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2014 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống , vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, anh chị đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được bạn bè và hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Nay chịN xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh Trịnh Ngọc H.
Về con: Vợ chồng có 2 con chung là cháu cháu Trịnh Ngọc Thái A , sinh ngày 25/3/2006 và cháu Trịnh Ngọc Đức A , sinh ngày 05/02/2014. ChịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu. Tại đơn khởi kiện chịN yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chịN không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản công nợ chung: Chị Nhung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn là anh Trịnh NgọcH theo quy định của pháp luật nhưng anh H không đến Tòa án để tự khai cũng như tham gia phiên hòa giải mặc dù đã nhận được các thông báo hợp lệ.
Tòa án nhận được bản tự khai cũng như đơn đề nghị của anh H , theo nội dung đơn thể hiện: Anh H đã nhận được gi ấy triệu tập của Tòa án về vụ án ly hôn giữa anh và chịN , vì điều kiện công việc anh không trực tiếp về được nên anh H xin được vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc của Tòa án, vắng mặt trong phiên xét xử vụ án và đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh được ly hôn chị Đậu ThịN , anh H đồng ý giao hai con cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nu ôi con theo thỏa thuận riêng giữa anh và chị
N. Về tài sản và công nợ: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ. Tại biên bản thu thập chứng cứ do địa phương cung cấp thể hiện: Quá trình chịN và anh H sinh sống tại địa phương có xảy ra mâu thuẫn, và nguyên nhân mâu thuẫn như thế nào địa phương không nắm được , chỉ biết là từ năm 2014 đến nay anh chị đã sống ly thân. Nay chịN có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết.
Anh chị có hai con chung, từ ngày ly thân chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu , nếu anh chị ly hôn, việc giao con cho ai nuôi dưỡng và cấp dưỡng như thế nào đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Về tài sản và công nợ: Địa phương không nắm được anh chịc ó tài sản và công nợ gì nên không cung cấp cho Tòa án được.
Đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định.
Về nội dung: Đại diện VKS đề nghịT òa án giải quyết: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đậu ThịN . Xử cho chị Đậu ThịN được ly hôn anh Trịnh Ngọc H. Giao cháu Trịnh Ngọc Thái A và cháu Trịnh Ngọc Đức A cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. ChịN phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, anh H có đơn xin xử vắng mặt. Chị N đề nghị Tòa án tiến hành xét xử theo quy định. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự để giải quyết vắng mặt anh H là phù hợp quy định của pháp luật.

## Page 3

3 [2] Về hôn nhân: Chị Đậu ThịN và anh Trịnh NgọcH kết hôn với nhau cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 20 14 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung . Quá trình giải quyết vụ án, chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn.
Xét mâu thuẫn giữa chịN và anh H đã đến mức trầm trọng, bản thân anh H cũng đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn , thực tế anh chị đã có thời gian sống ly thân khá lâu. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 luật HN&GĐ xử cho chịN được ly hôn chị H là phù hợp pháp luật.

 [3] Về con: Vợ chồng có 2 con chung là cháu Trịnh Ngọc Thái A , sinh ngày 25/3/2006 và cháu Trịnh Ngọc Đức A , sinh ngày 05/02/2014. ChịN đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu. không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu của chịN thống nhất với ý kiến của anh H, phù hợp với ý kiến của các cháu Thái A và cháu Đức A, các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ, do đó để đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho con chưa thành niên, cần giao hai cháu cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng: ChịN không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng nuôi con trên cơ sở tự nguyện nên được chấp nhận.


[4] Về tài sản v à nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí : Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phíT òa án, Chị Nhung phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên


QUYẾT ĐỊNH:



Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình ; khoản 1 Điều 227; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án;
Về hôn nhân: Xử cho chị Đậu ThịN được ly hôn anh Trịnh Ngọc H.
Về con: Công nhận cháu Trịnh Ngọc Thái A, sinh ngày 25/3/2006 và cháu Trịnh Ngọc Đức A , sinh ngày 05/02/2014 là con chung của chịN và anh H.
Giao cháu Trịnh Ngọc Thái A và cháu Trịnh Ngọc Đức A cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng; Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Trịnh NgọcH có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về tài sản và công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 Án phí: Chị Đậu ThịN phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai số AA/20 21/0001950 ngày 25/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (chị N đã nộp đủ án phí).

Chị Đậu ThịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Trịnh NgọcH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; ( Đã ký)
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Chi cục THA- TP Thanh Hóa;
- UBND P. Ba Đình;
- Lưu hồ sơ . Lê Thị Tân

## Page 5

## Page 6

6