Bản án số: 336/2021/HS-ST
Ung Đại D - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 336
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:




Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Thẩm phán: Ông Vũ Văn Lệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tùng.
2. Ông Huỳnh Trường Sơn.
3. Bà Trần Thị Như Phương.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân T hành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý s ố 627/2021/HSST ngày 20/10/2021 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 4808/2021/QĐXXST-HS ngày 16/12/2021 đối với bị cáo:
Ung Đại D , sinh năm 1970 tại Vĩnh Phúc ; nơit hường trú: 32/1/13 P , Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 114/15/82 P, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Ung ĐạiT ( đã chết) và bà Hà Thị T1; có vợ Lê Thị T2 và 01 con sinh năm 2000 ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại bản án số 140/2002/HSST ngày 05/3/2000 bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 20/8/2003. Bị bắt, tạm giam ngày 09/10/2020 (có mặt).
Người bào chữa: Luật sư Cao Xuân Dinh thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Ung Đại D (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bản án số: 336/2021/HS-ST Ngày: 30/12/2021.

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 09/10/2020, tại trước Bệnh viện Từ Dũ, số 227 Cống Quỳnh, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an Quận 1 phát hiện Trần Đình Trung điều khiển xe mô tô biển số 49E1 -311.63 chở Ung Đại D có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu về trụ sở công an phường Nguyễn Cư Trinh kiểm tra. Qua kiểm tra xe mô tô biển số 49E1-311.63 phát hiện ở giữa baga xe môtô có một túi nylon (túi đựng áo mưa nhãn hiệu “Honda”) bên trong có 01 áo mưa cuốn 01 gói nylon màu đen đựng 02 gói nylon chưa một số viên nén, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 322,18 gam, loại MDMA nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. D khai đây là ma túy của người tên “Cường” thuê D đi giao cho người tên “Thái” thì bị bắt quả tang.
Số ma túy trên được giám định theo Kết luận giám định số 1768/KLGĐ-H ngày 19/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ung Đại D tại nhà số 114/15/82 Phạm Văn Chiêu, Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.
Tại Cơ quan điều tra , Ung Đại D khai nhận: thông qua mối quan hệ xã hội, D quen một người tên Cường (không rõ lai lịch) từ năm 2017. Khoảng đầu tháng 10/2020, Cường nhờ D đi giao ma túy và trả tiền công, do không có việc làm và cần có tiền tiêu xài nên D đồng ý. D đã đi giao ma túy cho Cường được 02 lần, cụ thể như sau:
Lần 1: ngày 05/10/2020, Cường đến nhà thuê của D tại 114/15/82 Phạm Văn Chiêu, Phường 9, quận Gò Vấp Thành phố Hồ Chí Minh đưa cho D 01 gói ma túy loại Ketamine để D mang đi giao lại cho một nam thanh niên (không rõ lai lịch) tại khu vực Cầu Bông, quận Bình Thạnh. Sau khi giao ma túy, D được Cường trả công 1.000.000 đồng.
Lần 2: ngày 09/10/2020, Cường sử dụng số điện thoại 0945938093 liên lạc với 0966855915 của D, yêu cầu D đến đường Ung Văn Khiêm, quận Bình Thạnh nhận ma túy để giao cho khách. Khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, D rủ Trần Đình Trung đi công việc, D không nói đi giao ma túy, Trung đồng ý. D điều khiển xe mô tô biển số 49E1 - 311.63 chở Trung đến đường Ung Văn Khiêm, quận Bình Thạnh thì dừng lại, Trung xuống xe đi mua thuốc lá còn D đi thêm 100m thì gặp Cường, Cường đưa cho D một số viên thuốc lắc màu hồng đựng trong túi nylon (túi đựng áo mưa mang nhãn hiệu Honda) để D đi giao cho người tên “Thái” có số điện thoại 0986029545, Cường hứa sẽ trả công cho D 1.000.000 đồng sau khi giao ma túy xong. D để ma túy tại baga giữa xe mô tô biển số 49E1 - 311.63 rồi quay lại đón Trung và giao xe cho Trung điều khiển, kêu Trung chở D đến khu vực trước bệnh viện Từ Dũ, Quận 1. Khi đi đến gần đến trước Bệnh viện Từ Dũ, D liên lạc thì “Thái” nói giao ma túy cho người tên

## Page 3

3 “Thi” có số điện thoại 0903771535 nhưng chưa giao được thì bị kiểm tra, bắt giữ.
Trần Đình Trung khai là bạn của Ung Đại D từ khoảng năm 2017. Ngày 06/9/2020, Trung từ tỉnh Bình Phước đến ở nhờ tại nhà D trong thời gian tìm việc làm tại Thành phố Hồ Chí Minh. Trung không biết D đi giao ma túy giúp cho Cường. Xét nghiệm chất ma túy đối với Trần Đình Trung cho kết quả dương tính nên Cơ quan điều tra chuyển giao Trần Đình Trung cho Công an phường Nguyên Cư Trinh, Quận 1 xử lý theo quy định.
Đối với các đối tượng tên Cường là người thuê D vận chuyển ma túy và đối tượng tên Thái, Thi và một nam thanh niên là người nhận ma túy của Cường do Ung Đại D khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng của vụ án, thu giữ của Ung Đại D:
- 01 gói giấy niêm phong bên ngoài ghi vụ 1768/2020 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09) và Điều tra viên Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG; 01 túi vải nylon màu xanh có ghi chữ “HONDA”; 01 áo mưa nhựa; 01 túi nylon màu đen, D khai sử dụng các vật trên vào việc vận chuyển trái phép chất ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu NOKIA.
- Số tiền 500.000 đồng.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen mang biển số 49E1-311.63, số khung: RLCS5C6K0DY 040227, số máy: 5C6K-040247 đã qua sử dụng.
Tại bản Cáo trạng số 297/CT-VKS-P1 ngày 01/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Ung Đại D về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ung Đại D khai nhận: về nội dung sự việc, diễn biến các hành vi như nội dung cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ung Đại D về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Ung Đại D tù chung thân; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

## Page 4

4 Luật sư Cao Xuân Dinh trình bày bài bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; cha mẹ bị cáo có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất trong kháng chiến chống Mỹ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Ung Đại D thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Ung Đại D thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ung Đại D không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ung Đại D đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định: do không có việc làm và cần có tiền tiêu xài nên Ung Đại D đã nhận ma túy từ đối tượng Cường (không rõ lai lich) để đem giao cho người của Cường để được hưởng tiền công là 1.000.000 đồng/lần. Vào lúc 18 giờ 40 phút ngày 09/10/2020, D điều khiển xe mô tô biển số 49E1 - 311.63 chở bạn là Trần Đình Trung đến đường Ung Văn Khiêm, quận Bình Thạnh thì dừng lại, Trung xuống xe đi mua thuốc lá, còn D chạy thêm 100m gặp Cường nhận ma túy để đi giao cho người tên “Thái”. D để ma túy tại baga giữa xe mô tô rồi quay lại đón Trung và giao xe cho Trung điều khiển, kêu

## Page 5

5 Trung chở D đến khu vực trước bệnh viện Từ Dũ, Quận 1. Khi đi đến gần đến trước Bệnh viện Từ Dũ, D liên lạc thì “Thái” nói giao ma túy cho người tên “Thi” có số điện thoại 0903771535, nhưng chưa giao được thì bị kiểm tra, bắt giữ. Thu giữ ở giữa baga xe môtô biển số 49E1 - 311.63 một túi nylon (túi đựng áo mưa nhãn hiệu “Honda”) bên trong có 01 áo mưa cuốn 01 gói nylon màu đen đựng 02 gói nylon chứa một số viên nén, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 322,18 gam, loại MDMA (Theo Kết luận giám định số 1768/KLGĐ- H ngày 19/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Ngoài lần bị bắt quả tang và thu giữ số vật chứng là ma túy nêu trên, bị cáo còn khai trước đó vào ngày 05/10/2020, Cường đã đến nhà trọ đưa cho bị cáo 01 gói ma túy loại Ketamine. Bị cáo đã mang đi giao cho người thanh niên (không rõ lai lịch) tại khu vực Cầu Bông, quận Bình Thạnh và được Cường trả công 1.000.000 đồng. Do không xác định được đối tượng tên Cường và người thanh niên đã nhận ma túy, chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo nên không đủ cơ sở buộc D phải chịu trách nhiệm hình sự đối với lần vận chuyển ma túy này.
Với hành vi các hành vi trên, xét đã có cơ sở để tuyên bố bị cáo Ung Đại D phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đồng thời áp dụng khoản 5 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cha mẹ bị cáo có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất trong kháng chiến chống Mỹ nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Mặc dù, Hội đồng xét xử đã cân nhắc cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như kể trên, tuy nhiên khối lượng ma túy bị cáo đã vận chuyển là 322,18 gam,

## Page 6

6 loại MDMA. Do đó, cần phải cách ly bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội thì mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Do chỉ có lời khai của bị cáo nên không có cơ sở buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính cụ thể.
Đối với Trần Đình Trung: không biết D đi giao ma túy giúp cho Cường, lời khai của D và Trung phù hợp với nhau, qua xét nghiệm xác định Trần Đình Trung dương tính với chất ma túy. Cơ quan điều tra đã giao Trần Đình Trung cho Công an phường Nguyên Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo quy định là có căn cứ.
Đối với các đối tượng tên Cường là người thuê D vận chuyển ma túy và đối tượng tên Thái, Thi và một nam thanh niên nhận ma túy của Cường. Do bị cáo D khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với các gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và túi vải nylon màu xanh có ghi chữ “HONDA”, áo mưa nhựa, túi nylon là vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG, bị cáo khai sử dụng để liên lạc với các các đối tượng trong việc vận chuyển trái phép chất ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, bị cáo sử dụng để liên lạc gia đình và số tiền 500.000 đồng không phải là tiền do phạm tội mà có nên trả lại cho bị cáo. Riêng số tiền thì tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen mang biển số 49E1- 311.63, số khung: RLCS5C6K0DY 040227, số máy: 5C6K -040247 nguyên thủy, không đủ cơ sở để xác định biển số 49E1-311.63 là thật hay giả. Qua xác minh biển số 49E1 - 311.63 do Trần Anh Trinh (cư trú: Tổ 16, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng) đứng tên sở hữu xe, hiện không có ai tên Trần Anh Trinh cư ngụ tại địa chỉ trên. Xác minh số khung RLCS5C6K0DY 040227, số máy: 5C6K-040247 xác định xe có biển số 77D1-184.73 do Nguyễn Chí Phương (sinh năm 1989; cư trú: thôn Thuận Đạo, xã Mỹ An, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) đứng tên sở hữu, Nguyễn Chí Phương hiện không có mặt tại địa phương. Ung Đại D khai nhận: chiếc xe trên là xe của Cường (không rõ lai lịch) giao cho D sử dụng làm phương tiện đi lại và vận chuyển trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai đến liên hệ giải quyết. Do chưa xác định được chính xác chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe gắn máy trên nên cần yêu cầu cơ quan thi hành án tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp

## Page 7

7 pháp sau 06 tháng nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho người đó, nếu không xác định được thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Ung Đại D tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2020.
 Buộc bị cáo phải nộp 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy niêm phong bên ngoài ghi vụ 1768/20 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09) và Điều tra viên Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 túi vải nylon màu xanh có ghi chữ “HONDA”; 01 túi áo mưa nhựa, có chấm bi, đã qua sử dụng; 01 túi nylon màu đen đã rách.
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu hiệu Samsung số Imei: 351714080204267 (đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra; không kiểm tra được Imei do không có nguồn điện, có số: SMG891A).
- Thông tin tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trên báo chí, sau 06 tháng kể từ ngày đăng báo nếu chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp không đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius, dung tích xilanh không rõ, biển số 49E1 - 311.63, SK: RLCS5C6K0DY040227 (ghi theo số cà), SM: 5C6K-040247 (ghi theo số cà) (không gương, bửng xe cũ rỉ sét, đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra).
- Trả lại cho bị cáo Ung Đại D: 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA số Imei 1:
358889072967445, Imei 2: 358889072967452 (đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra; thực nhận 01 điện thoại Nokia không model, không số; không kiểm tra được imei do không có nguồn điện).
- Trả lại cho bị cáo Ung Đại D: số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/309 ngày 29/5/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền vào tài khoản Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 26/01/2021).

## Page 8

8 Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/21)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(3)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên