Bản án số: 236 / 2022 /DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng S với ông Huỳnh Chí L
Số: 236
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng S với ông Huỳnh Chí L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 236 / 2022 /DS-ST Ngày : 10 - 6 - 2022 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kính
2. Bà Lý Ngọc Mạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Viện Ki ểm sát nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Sinh – Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 6 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 351/2020/TLST- DS ngày 15 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 150/2022/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 105/2022/QĐST-DS ngày 12 tháng 5 năm 202 2, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Địa chỉ: L8, đường NKKN, Phường T, Quận B, TP. H;
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, sinh năm 1973;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn C, sinh năm 1990 (Giấy ủy quyền số 734/2020/GUQ-CNBT ngày 23/11/2020).
Địa chỉ: đường HG, Phường H, Quận S, TP. H.
 (vắng mặt và có đơn xin vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Chí L, sinh năm 1984 Địa chỉ: đường C, Phường MS, Quận T, TP. Hồ Chí Minh.
 (vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Tại đơn khởi kiện ngày 24 tháng 11 năm 2020 cùng các tài l iệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Ngân hàng TMCP S – Người đại diện theo ủy quyền Ông Trần Văn C trình bày:

Vào ngày 25/10/2018, Ông Huỳnh Chí L có ký với Ngân hàng TMCP S hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiệm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), hạn mức cấp tín dụng là 10.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, Ông Huỳnh Chí L đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 15.646.592 đồng. Đồng thời, ông L cũng đã thanh toán cho Ngân hàng với số tiền cụ thể là 8.867.649 đồng.
Quá trình thực hi ệnh ợp đ ồng, khách hàng ông L đã vi phạm Hợp đ ồng, không thanh toán ti ếp cho Ngân hàng như đã thỏa thuận. Ngân hàng đã Thông báo chấm dứt quy ền s ử dụng thẻ của ông L (cụ thể là Thẻ tín dụng qu ốc t ế Visa Paywave Credit Classic – Card No.472074 -7179) và chuy ển toàn b ộ dưn ợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 16/03/2021 Ông Huỳnh Chí L còn nợ Ngân hàng các khoản sau:
+ Nợ gốc: 11.415.076 đồng;
+ Lãi quá hạn: 6.217.960 đồng.
Tổng cộng số tiền là: 17.633.036 đồng.

Ngân hàng TMCP Syêu cầu Tòa án giải quyết:
1/ Bu ộc Ông Hu ỳnh Chí L trả cho Ngân hàng TMCP S tổng s ố tiền là 17.633.036 đồng (tính đến ngày 16/03/2021).
2/ Yêuc ầu Ông Hu ỳnh Chí L thanh toán kho ản lãi phát sinh t ừ sau ngày 16/03/2021 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

Bị đơn Ông Huỳnh Chí L có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ đường C, Phường MS, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, nhà đã bán đit ừ năm 2018 cho đến nay, không rõ nơi ở hiện nay (theo trả lời kết quả xác minh ngày 19/5/2021 của Công an Phường 16, Quận 8). Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệut ập, Thông báo phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo qui định của pháp luật.

Ngày 11/5/2021 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ông Trần Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 phát biểu ý kiến:
Về hình thức: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp lu ật tố tụng trong

## Page 3

quá trình giải quyết vụ án; Nguyên đơn chấp hành đúng qui định pháp lu ật tố tụng dân sự; Bị đơn không chấp hành qui định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Do Ông Huỳnh Chí L vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết, vi phạm Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng và vi phạm Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật, thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết:
Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP S thì đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Trong đó bị đơn cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo qui định tại các Điều 26, Đi ều 35 và Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ông Trần Văn C có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn Ông Huỳnh Chí L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt ông C, ông L theo qui định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về các yêu cầu của các đương sự:

Xét, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ do nguyên đơn cung cấp như: Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiệm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng), Tóm tắt sao kê đối với khách hàng Huỳnh Chí L và lời trình bày xác nhận của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án; đã có đủ cơ sở xác định Ông Huỳnh Chí L vay Ngân hàng TMCP S số tiền 10.000.000 đồng và được Ngân hàng phê duyệt cấp tín dụng vào ngày 25/10/2018, mục đích tiêu dùng cá nhân; phương thức cho vay: Việc cho vay được thực hiện bằng phương thức cho vay thông qua nghi ệp vụ phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, loại thẻ tín dụng quốc tế Visa Paywave Credit Classic , số thẻ Card No. 472074-7179.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, Ông Huỳnh Chí L đã sử dụng thẻ để thực hiện các giao dịch và cũng có thanh toán vốn gốc, lãi cho Ngân hàng. Sau đó khách hàng Ông Huỳnh Chí L không thanh toán ti ếp cho Ngân hàng như đã thỏa thuận nên đã vi phạm hợp đồng.

Xét, Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng của Ông Huỳnh Chí L với Ngân hàng TMCP S, các bên tham gia ký kết trên cơ s ở tự nguyện, nội dung không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên được xem là hợp pháp làm phát sinh hiệu lực pháp luật.

## Page 4

Hội đồng xét x ử xét thấy: Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ông Huỳnh Chí L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã được các bên thỏa thuận ký kết theo Hợp đồng, đồng thời vi phạm Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Luật các tổ chức tín dụng. Do vậy, từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc Ông Huỳnh Chí L có nghĩa vụ phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S với tổng số tiền là 17.633.036 đồng (tính đến ngày 16/03/2021).

Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ để chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Ông Huỳnh Chí L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trên tổng số tiền phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S.
+ Ngân hàng TMCP S không phải chịu án phí và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 463 của Bộ luật dân s ự năm 2015;
- Các Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Các Đi ều 26, Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S:
Buộc Ông Huỳnh Chí L thanh toán cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền là 17.633.036 (Mười bảy triệu, sáu trăm ba mươi ba nghìn, không trăm ba mươi sáu)
đồng tính đến ngày 16/03/2021 (trong đó, vốn gốc: 11.415.076 đồng; lãi quá h ạn:
6.217.960 đồng).
Kể từ ngày 17/03/2021 Ông Huỳnh Chí L tiếp tục thanh toán tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng giữa Ngân hàng TMCP S với Ông Huỳnh Chí L cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

 Thời hạn thanh toán : Thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật.

## Page 5

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Huỳnh Chí L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 881.652 (tám trăm tám mươi mốt nghìn, sáu trăm năm mươi hai) đồng.

Trả lại cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 308.000 đồng (ba trăm lẻ tám nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền s ố 0044697 ngày 08/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đư ợc tính t ừ ngày đương s ự nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THA Dân sự Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Thu Hiệp