Bản án số: 268/2021/DS-ST
Chị M tranh chấp HĐ vay chị T anh H
Số: 268
Ngày: 20/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị M tranh chấp HĐ vay chị T anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 268/2021/DS-ST Ngày: 20/12/2021 V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Châu Văn Bình 2/ Bà Nguyễn Thị Thùy Trang
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thanh Phong, thư ký Tòa án nhân dân huyện C Ngày 20 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 138 /2021/TLST-DS ngày 12 tháng 05 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2021/QĐXX-ST ngày 15/10/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 242 /2021/QĐST - DS ngày 02 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM – sinh năm 1953;
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện G, tỉnh TG.
Đại diện ủy quyền: Nguyễn Thị Huỳnh N – sinh năm 1988;
Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh TG.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T – sinh năm 1965;
Chị Lê Thị H – sinh năm 1974;
Cùng địa chỉ: ấp L, xã Q, huyện C, tỉnh TG.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị G – sinh năm 1957;
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện G, tỉnh TG.
Chị N, anh T có đơn xin vắng mặt;
Chị H, bà G vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn cũng như đại diện ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày:
Do quen biết nên bàM có cho anh T, chị H mượn tiền nhiều lần, cụ thể như sau:

## Page 2

- 2 -
- Ngày 05/3/2020 âm lịch bàM có cho anh T chị H mượn số tiền 500.000.000 đồng, thỏa thuận trả dần 8.000.000 đồng/tháng: Ngày 10 âm lịch mỗi tháng trả 4.000.000 đồng, ngày 25 âm lịch mỗi tháng trả 4.000.000 đồng. hai bên có lập biên nhận do anh T, chị H ký tên. Khi anh T, chị H vay tiền thì bà G là mẹ ruột chị H có gọi điện cho bàM và cam kết nếu anh T, chị H không trả thì bà G sẽ trả thay. Đến nay anh T, chị H vẫn chưa trả cho bàM số tiền nào.
 - Mượn tiền nhiều lần với tổng số tiền 16.900.000 đồng nhưng chưa trả. Số tiền này anh T chị H không làm biên nhận mà bàM chỉ tự theo dõi và nhớ.
- Anh T chị H còn mượn bàM 01 phần hụi, thỏa thuận khi mãn hụi anh T chị H sẽ trả bàM số tiền 80.000.000 đồng, có làm biên nhận ngày 23/5/2019 âm lịch do anh T,chị H ký tên. Đến nay anh T chị H vẫn chưa trả được khoản tiền nào.
- Anh T chị H còn tham gia 01 dây hụi 2.000.000 đồng do bàM làm chủ hụi, khui hụi ngày 01/11/2019 âm lịch, hụi gồm 24 phần, anh T chị H tham gia 01 phần, hốt hụi ngay kỳ đầu tiên được số tiền 36.800.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 1.000.000 đồng, còn 35.800.000 đồng bàM đã giao đủ cho chị H và chị H có ký nhận. Sau khi hốt hụi thì anh T chị H không đóng hụi chết đến nay là 18 tháng với tổng số tiền 36.000.000 đồng, hụi sẽ mãn vào tháng 08/2021 âm lịch.
Tổng cộng anh T chị H còn nợ bàM số tiền mượn là 516.900.000 đồng và số tiền hụi là 116.000.000 đồng. Nay bàM khởi kiện yêu cầu anh T chị H trả cho bàM số tiền mượn là 516.900.000 đồng và số tiền hụi là 116.000.000 đồng, tổng cộng 632.900.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện ngày 20/12/2021 thì bàM thống nhất là vợ chồng anh T chị H còn nợ bà tổng số tiền 500.000.000 đồng, bàM yêu cầu vợ chồng anh T chị H trả cho bà số tiền 500.000.000 đồng, trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật, bà không đồng ý cho anh T chị H trả dần.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn T và chị Lê Thị H trình bày:
Anh Nguyễn Văn T và chị Lê Thị H là vợ chồng.
- Đối với biên nhận ngày 05/3/2020 âm lịch thì chúng tôi thừa nhận chữ ký “ H” là của Lê Thị H, chữ ký “ T” là của Nguyễn Văn T, nội dung biên nhận là do bàM viết, chúng tôi chỉ ký tên. Sốt iền 500.000.000 đồng là tổng kết tất cả các khoản tiền (trong đó tiền nợ hụi 200.000.000 đồng, tiền lãi 300.000.000 đồng), nợ hụi và tiền lãi mà vợ chồng chúng tôi còn nợ bà M. Chúng tôi đồng ý trả cho bàM số tiền 500.000.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
- Đối với biên nhận hụi ngày 23/5/2019 bàM cho rằng vợ chồng tôi có nợ tiền mượn hụi là 80.000.000 đồng thì nội dung là do bàM viết, chúng tôi có ký tên vào biên nhận. Chữ ký “H” là của Lê Thị H, chữ ký “ T” là cuảN guyễn Văn T là do chúng tôi viết và ký tên.
Chúng tôi có mượn bàM 01 phần hụi nhưng số tiền nợ 80.000.000 đồng này đã được cộng vào số tiền trong biên nhận nợ 500.000.000 đồng nên chúng tôi không đồng ý trả số tiền 80.000.000 đồng này cho bà M.
- Chúng tôi không có mượn số tiền 16.900.000 đồng như bàM trình bày.
- Đối với dây hụ i 2.000.000 đồng/tháng do bàM làm chủ hụi, khui ngày 01/11/2019 âm lịch, chúng tôi có tham giá 01 phần, hốt hụi ngay kỳ đầu tiên. Sau khi hốt hụi chúng tôi đã đóng hụi chết nhưng không nhớ rõ đóng bao nhiêu tháng. BàM khởi kiện yêu cầu chúng

## Page 3

- 3 - tôi trả số tiền hụi chết đến ngày xét xử, tạm tính là 18 tháng với số tiền 36.000.000 đồng thì chúng tôi không đồng ý do số tiền hụi chết trên đã được cộng vào số tiền nợ 500.000.000 đồng. Phía dưới danh sách hụi khui ngày 01/11/2019 AL là cách tính tiền hụi mà tôi đã hốt do bàM ghi nhưng Chữ ký “H” và tên “Lê Thị H” ở cột người nhận tiền là do tôi ( H) viết ra và ký tên.
Tất cả biên nhận nợ hụi và lãi đã được cộng chung vào một biên nhận ngày 05/3/2020 âm lịch với số tiền 500.000.000 đồng.
Việc cộng chung tất cả các khoản nợ vào một biên nhận ngày 05/3/2020 âm lịch là tôi tự nguyện. Tuy nhiên vợ chồng tôi không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh. Tất cả chỉ dựa vào niềm tin.
Chúng tôi cũng đã nhiều lần đóng tiền lãi cho bàM nhưng chúng tôi không yêu cầu khấn trừ tiền lãi vào số tiền 500.000.000 đồng. Chúng tôi đồng ý trả cho bàM số tiền 500.000.000 đồng, đây là tiền nợ hụi và lãi chứ không phải tiền mượn hay vay.
Như vậy, hiện chúng tôi chỉ nợ bàM số tiền 500.000.000 đồng, chúng tôi đồng ý trả số tiền 500.000.000 đồng cho bàM nhưng xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và không có ý kiến gì.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] BàM khởi kiện yêu cầu anh T chị H trả cho bà số tiền mà anh T chị H nợ tiền hụi và tiền vay do đó Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 471, Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Do anh T chị H có hộ khẩu thường trú tại: ấp Long Thạnh, xã Quơn Long , huyện C , tỉnh Tiền Giang nên căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Chị H, bà G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến để tham dự phiên tòa nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà G, chị H.
Chị Như, anh T có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Như, anh T [2] Đối với yêu cầu khởi kiện của bà M, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cũng như đại diện ủy quyền của nguyên đơn cho rằng do quen biết nên bàM có cho anh T chị H mượn tiền nhiều lần, cụ thể như sa u:
Ngày 05/3/2020 âm lịch bàM có cho anh T chị H mượn số tiền 500.000.000 đồng; mượn tiền nhiều lần khác nhau nữa với số tiền 16.900.000 đồng; anh T chị H còn mượn bàM 01 phần hụi, thỏa thuận khi mãn hụi anh T chị H sẽ trả bàM số tiền 80.000.000 đồng; anh T chị H còn tham gia 01 dây hụi 2.000.000 đồng do bàM làm chủ hụi, khui hụi ngày 01/11/2019 âm lịch, hụi gồm 24 phần, anh T chị H tham gia 01 phần, hốt hụi ngay kỳ đầu tiên được số tiền 36.800.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 1.000.000 đồng, còn 35.800.000 đồng bàM đã giao đủ cho chị H và chị H có ký nhận. Sau khi hốt hụi thì anh T chị H không đóng hụi chết, trong dây hụi này anh T chị H còn nợ lại 18 tháng tương đương số tiền là 18 tháng x 2.000.000 đồng = 36.000.000 đồng. Tổng cộng anh T chị H còn nợ bàM số tiền 632.900.00 0 đồng.
Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện ngày

## Page 4

- 4 - 20/12/2021 bàM thống nhất là vợ chồng anh T chị H còn nợ bà với tổng số tiền là 500.000.000 đồng. Đối với anh T chị H thì cũng thừa nhận còn nợ lại bàM tổng cộng số tiền 500.000.000 đồng cho nên Hội đồng xét xử xét thấy bàM khởi kiện yêu cầu anh T chị H trả cho bà tổng số tiền nợ 500.000.000 đồng là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về thời gian trả nợ: Anh T chị H đưa ra lý lẽ cho rằng do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi trả hết số tiền 500.000.000 đồng, việc anh T chị H xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng sẽ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bàM mà pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Riêng bà Lê Thị G (mẹ ruột chị Lê Thị H) mặc dù bàM cho rằng khi anh T chị H mượn tiền thì bà G có gọi điện thoại cho bàM cam kết nếu anh T chị H không trả tiền nợ thì bà G sẽ trả nhưng tại đơn khởi kiện bàM không có yêu cầu bà G cùng với anh T chị H có trách nhiệm trả nợ cho bà nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những phân tích trên, bàM yêu cầu vợ chồng anh T chị H trả số tiền 500.000.000 đồng là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Ngày 20 tháng 12 năm 2021 bàM có đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền là 132.900.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, bàM rút lại không khởi kiện đối với số tiền 132.900.000 đồng là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện.
[4] Về án phí: Do yêu cầu của bàM được chấp nhận nên anh T chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 147, Điều 22 7, Điều 228 , khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Áp dụng Điều 471, Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịM đối với anh Nguyễn Văn T và chị Lê Thị H với số tiền là 132.900.000 đồng.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.
Buộc anh Nguyễn Văn T và chị Lê Thị H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật.
3. Về án phí:
Anh Nguyễn Văn T và chị Lê Thị H phải chịu 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn Văn T và chị Lê Thị H chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi

## Page 5

- 5 - suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , riêng đối với đương sự vắng mặt thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Tuyết Hạnh

## Page 6

- 6 -

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -