Bản án số: 75/2022/HS-ST
Đào Thị Hương - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH Bản án số: 75/2022/HS-ST Ngày 29 tháng 4 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân và ông Trần Quang Lưu. Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Anh, Kiểm sát viên. Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo: Đào Thị Hương, sinh năm 1992; HKTT: Thôn Long Khám, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Đình Kiên, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Quách Thị Thiền, sinh năm 1956; chồng: Chu Đình Phước, sinh năm 1984; con: có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 11/11/2016, Hương bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự 1999. Ngày 19/4/2017, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh ra Quyết định đình chỉ vụ án số 03/2017/HSST - QĐ (bị hại tự nguyện rút yêu cầu khởi tố). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/02/2021 đến ngày 11/02/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng biện pháp “Bảo lĩnh” (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 17h30 phút ngày 04/02/2021, tại cửa hàng “Hương sắc vùng cao” của Đào Thị Hương, sinh năm 1992 ở Thôn Long Khám, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Tiên Du phối hợp với Công an xã Việt Đoàn kiểm tra, bắt quả tang Hương có hành vi cất giữ quả thực vật nghi là thuốc phiện tươi. Vật chứng thu giữ gồm: - 01 thùng giấy có kích thước (47x20x30)cm bên trong có chứa nhiều quả thực vật tươi liền cuống, nghi là quả thuốc phiện (được niêm phong theo quy định); - 01 thùng xốp có kích thước (70x40x45)cm bên trong có chứa nhiều quả thực vật tươi liền cuống, nghi là quả thuốc phiện (được niêm phong theo quy định); - Thu của Hương: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đỏ đen có gắn thẻ sim và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen có gắn thẻ sim. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng thu giữ và đưa Hương về trụ sở Công an xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du điều tra làm rõ. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã tiến hành khám xét khẩn cấp cửa hàng “Hương sắc vùng cao” của Hương tuy nhiên không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 68 đối với số quả thực vật tươi liền cuống, nghi là quả thuốc phiện thu giữ tại cửa hàng của Hương. Tại Kết luận giám định số 218/HLGĐMT - PC09 ngày 08/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận: - Các quả thực vật (màu xanh) bên trong thùng xốp màu trắng có kích thước (70x40x45)cm có tổng khối lượng là 12.660,0 gam; Là quả của cây thuốc phiện; - Các cuống đi liền với các quả thực vật bên trong thùng xốp màu trắng có kích thước (70x40x45)cm (sau khi tách khỏi quả) có tổng khối lượng là 3.630,0 gam; Là cuống quả của cây thuốc phiện; - Các quả thực vật (màu xanh) bên trong thùng giấy có kích thước (47x20x30)cm có tổng khối lượng là 2845,0 gam; Là quả của cây thuốc phiện;

## Page 3

- Các cuống đi liền với các quả thực vật bên trong thùng giấy có kích thước (47x20x30)cm (sau khi tách khỏi quả) có tổng khối lượng là 905,0 gam; Là cuống quả của cây thuốc phiện. (BL 46) Như vậy, tổng khối lượng quả cây thuốc phiện mà Hương tàng trữ để sử dụng là 15.505,0 gam, tổng khối lượng cuống quả của cây thuốc phiện Hương tàng trữ để sử dụng là 4.535, 0 gam. Ngày 08/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du có Công văn số 87/CV gửi Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh đề nghị xác định số quả và cuống cây thuốc phiện gửi giám định trên là “tươi” hay “khô”. Tại Công văn số 106/PC09 ngày 08/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh trả lời công văn số 87/CV ngày 08/02/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, xác định: Số quả và cuống quả thuốc phiện thu giữ từ vụ án trên là “tươi” (có màu xanh đặc trưng của thực vật tươi, không bị héo úa…). Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du có Công văn số 88/CV gửi Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh đề nghị xác định các cuống đi liền với quả của cây thuốc phiện gửi giám định có chứa chất ma túy không? Tại Công văn số 110/PC09 ngày 10/2/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh trả lời công văn số 88/CV ngày 08/02/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, xác định: “ Các cuống đi liền với các quả thực vật bên trong thùng xốp màu trắng, kích thước (70x40x45)cm và bên trong thùng giấy, kích thước (47x20x30) gửi giám định có tìm thấy thành phần chính của thuốc phiện (như Morphin, Codein, Narcotin…) ở dạng vi vết. Thuốc phiện là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất.” Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, Đào Thị Hương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 12/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đề nghị truy tố. Ngày 10/5/2021, bị can Đào Thị Hương giao nộp cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du 01 giấy ra viện và 01 đơn thuốc ghi ngày 07/5/2021 thể hiện việc Đào Thị Hương vừa điều trị bệnh trầm cảm tại khoa Tâm Thần, Bệnh viện quân y 103 - Học viện quân y từ ngày 28/4/2021 đến ngày 07/5/2021.

## Page 4

4 Ngày 25/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du ra Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung số 03, trả hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du để trưng cầu giám định tâm thần đối với bị can Hương. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 64 ngày 29/6/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía bắc kết luận: “1. Đào Thị Hương, sinh năm 1992, trú tại thôn Long Khám, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh bị bệnh Giai đoạn trầm cảm nặng không có các triệu trứng loạn thần - F32.2 (theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi). 2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 04/02/2021, Đào Thị Hương không bị tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khẳ năng điều khiển hành vi. 3. Hiện tại Đào Thị Hương bị bệnh Giai đoạn trầm cảm nặng không có các triệu trứng loạn thần, mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi..” Ngày 05/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 05 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 02 đồng thời có công văn đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Đào Thị Hương. Ngày 08/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du ban hành Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 02 đối với Đào Thị Hương tại Viện pháp y tâm thần trung ương. Đến ngày 16/3/2022, sau điều trị chữa bệnh bắt buộc, Viện pháp y tâm thần trung ương giám định sức khỏe kết luận:“ Hiện tại bệnh tâm thần của bệnh nhân Đào Thị Hương ở giai đoạn khỏi bệnh. Đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.” Vì vậy, ngày 25/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án số 01 và Quyết định phục hồi điều tra bị can số 01 đối với Đào Thị Hương. * Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen có gắn thẻ sim, là điện thoại của Hương đã sử dụng vào việc liên lạc, trao đổi mua bán quả thuốc phiện tươi. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đỏ đen có gắn thẻ sim, là điện thoại của Hương, không liên quan đến việc phạm tội.

## Page 5

5 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 45/CT-VKSTD ngày 13/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã: Truy tố bị cáo Hương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n, khoản 2, Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hương khai nhận: Bị cáo đăng ký kinh doanh ngành nghề buôn bán hàng nông sản, hoạt động kinh doanh tại cửa hàng mang tên “Hương sắc vùng cao” ở thôn Long Khám, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh từ ngày 29/8/2019, cửa hàng do một mình bị cáo quản lý. Khoảng cuối tháng 01 năm 2021, qua mạng xã hội Zalo, bị cáo thấy một người phụ nữ ở Điện Biên đăng bán quả thuốc phiện tươi. Do có nhu cầu dùng quả thuốc phiện tươi để ngâm rượu sử dụng nên bị cáo đã liên lạc qua Zalo đăng nhập bằng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, đặt mua 20 kg quả thuốc phiện tươi với giá tiền 1.000.000đ/kg. Hương và người phụ nữ thống nhất với nhau người này gửi hàng qua xe khách về đến Bưu điện thị trấn Lim, huyện Tiên Du thì bị cáo nhận hàng và thanh toán 20.000.000 đồng cho nhà xe. Sau khi liên hệ mua bán, bị cáo đã xóa hết tin nhắn và lịch sử cuộc gọi với người phụ nữ này. Trưa ngày 04/02/2021, bị cáo nhận được điện thoại của một người đàn ông bảo Hương ra Bưu điện thị trấn Lim để nhận hàng. Bị cáo biết hàng này là quả thuốc phiện tươi mà bị cáo đặt mua trước đó nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, BKS 99H4 - 8372 (là xe bị cáo mượn của chị chồng là chị Chu Thị Lan, sinh năm 1980, HKTT: Thôn Dọc, xã Liên Bão, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) đến Bưu điện thị trấn Lim. Khi đến nơi, một người đàn ông không quen biết xuống từ xe khách đưa cho bị cáo 01 thùng xốp và một 01 thùng giấy, bị cáo nhận hàng và đưa cho người đàn ông này số tiền 20.000.000 đồng. Sau đó, bị cáo xóa lịch sử cuộc gọi từ người đàn ông này rồi chở 01 thùng xốp và 01 thùng giấy có chứa các quả thuốc phiện tươi mua được về cất giữ ở cửa hàng “Hương sắc vùng cao” để sử dụng sau. Đến khoảng 17h30 phút cùng ngày, Công an huyện Tiên Du phối hợp với Công an xã Việt Đoàn kiểm tra cửa hàng của bị cáo, lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên. Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố về tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét

## Page 6

6 các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hương phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm n, khoản 2; điều 249; điểm s, q khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đào Thị Hương từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/02/2021 đến ngày 11/2/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: * Tịch thu tiêu hủy: - 01 thùng xốp trắng hoàn trả lại mẫu vật sau giám định được niêm phong dán kín mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của Phòng PC 09- Công an tỉnh Bắc Ninh gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du kèm theo Kết luận giám định số 218/KLGĐMT ghi ngày 08/02/2021. * Tịch thu sung quỹ Nhà nước: - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng màu tím- bạc, trong gắn thẻ sim (nhìn nghiêng màu xanh mặt trước màu đen) của Hương. * Trả lại: - Cho bị cáo Hương 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màn hình cảm ứng màu đỏ- đen, trong có gắn thẻ sim, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, theo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, để để sớm trở về gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 7

7 tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám xét khẩn cấp, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 17h30 phút ngày 04/02/2021, tại cửa hàng “Hương sắc vùng cao” của Đào Thị Hương, sinh năm 1992, ở thôn Long Khám, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Tiên Du phối hợp với Công an xã Việt Đoàn kiểm tra, bắt quả tang Hương có hành vi tàng trữ trái phép 15.505, 0 gam quả thuốc phiện tươi và 4.535, 0 gam cuống quả của cây thuốc phiện có chứa các thành phần chính của Thuốc phiện (như Morphin, Codein, Narcotin…) để sử dụng. Hành vi của bị cáo Hương tàng trữ nhiều chất ma túy để sử dụng với tỷ lệ % khối lượng các chất ma túy so với mức tối thiểu đối với từng chất đó quy định tại khoản 3, Điều 249 Bộ luật hình sự là 49,15%. Theo hướng dẫn quy định tại Khoản 3 Điều 5 Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì bị cáo Hương bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm n, khoản 2, Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng quy định. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; hành vi của bị cáo gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân trong khi Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì thiếu hiểu biết bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Hương được coi là người chưa có tiền án, tiền sự tuy nhiên có nhân thân, năm 2016 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự 1999. Ngày 19/4/2017, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh ra Quyết định đình chỉ vụ án số 03/2017/HSST - QĐ (bị hại tự nguyện rút yêu cầu khởi tố). Nhân thân trên thời gian đã lâu, từ đó đến nay bị cáo chấp hành tốt pháp luật, lần phạm tội này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tại thời điểm

## Page 8

8 thực hiện hành vi phạm tội ngày 04/02/2021, Đào Thị Hương không bị tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khẳ năng điều khiển hành vi. Tuy nhiên trong giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo bị bệnh Giai đoạn trầm cảm nặng không có các triệu trứng loạn thần, mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi, phải đi bắt buộc chữa bệnh nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, q khoản 1, điều 51 BLHS. Mặt khác bị cáo có bố là người tham gia kháng chiến bị thương tại chiến trường Lào được chứng nhận và đang làm thủ tục thương binh thì đã mất; có ông ngoại tham gia cách mạng bị địch bắt tù đầy, được tặng thưởng nhiều giấy khen và Huy chương kháng chiến hạng nhì; có bố chồng là người tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định khoản 2, điều 51 BLHS. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên bị cáo là nữ, một phần do thiếu hiểu biết nên đã tàng trữ quả, thân cây thuốc phiện tươi chưa qua chế biến nhằm mục đích sử dụng ngâm rượu; bản thân đã nhận thức được hành vi là vi phạm, bị cáo nuôi 3 con nhỏ, chồng ốm đau, là người có vai trò quan trọng của gia đình; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, điều 51 BLHS và thân nhân gia đình có nhiều người công với cách mạng vì vậy HĐXX xét thấy xử bị cáo dưới khung hình phạt của khoản 2, điều 249 BLHS cũng đủ răn đe bị cáo. [4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không nhằm mục đích kiếm lời, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. [5] Về vật chứng của vụ án: Số mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với: - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng màu tím-bạc, trong gắn thẻ sim của Hương sử dụng vào việc phạm tội có giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 9

9 Đối với: - 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màn hình cảm ứng màu đỏ-đen, trong có gắn thẻ sim. Là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. [6] Liên quan trong vụ án này: Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Hương và người đàn ông vận chuyển ma túy cho Hương, Hương không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du chưa điều tra, làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius, BKS 99H4 - 8372 Hương sử dụng để chở quả thuốc phiện tươi từ Bưu điện thị trấn Lim về cất giữ tại cửa hàng; quá trình điều tra xác định là xe Hương mượn của chị Lan. Tuy nhiên, khi chị Lan cho Hương mượn xe, chị không biết Hương sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du không thu giữ chiếc xe mô tô và không xử lý đối với chị Lan là đúng quy định. [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Đào Thị Hương phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm n, khoản 2, điều 249; điểm s, q khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đào Thị Hương 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/02/2021 đến ngày 11/02/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. * Tịch thu tiêu hủy: - 01 thùng xốp trắng hoàn trả lại mẫu vật sau giám định được niêm phong dán kín mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của Phòng PC 09- Công an tỉnh Bắc Ninh gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du kèm theo Kết luận giám định số 218/KLGĐMT ghi ngày 08/02/2021. * Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

## Page 10

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng màu tím-bạc, trong gắn thẻ sim (nhìn nghiêng màu xanh mặt trước màu đen) của Hương. * Trả lại: - Cho bị cáo Hương 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màn hình cảm ứng màu đỏ- đen, trong có gắn thẻ sim, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du). Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS huyện Tiên Du; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 11

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng màu tím-bạc, trong gắn thẻ sim (nhìn nghiêng màu xanh mặt trước màu đen) của Hương. * Trả lại: - Cho bị cáo Hương 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màn hình cảm ứng màu đỏ- đen, trong có gắn thẻ sim, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du). Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Trần Quang Lưu Lê Thị Xuân THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh