Bản án số: 160/2022/HS-ST
Ban an HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 160
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 160/2022/HS-ST Ngày: 25-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thành Vân.
2. Ông Quàng Văn Tiện.
- Thư ký phiên tòa:
+ Bà Lý Thị Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tại điểm cầu trung tâm.
+ Ông Bùi Quang Hùng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tại điểm thành phần.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Dương Văn Nam – Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã và điểm cầu thành phần thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 168/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 161/2022/QĐXXST-HS ngày 15/8/2022, đối với bị cáo:
 Lò Minh T, tên gọi khác: Không, sinh năm 1984; nơi cư trú: Bản M, xã C, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Lò Ngọc A (đã chết) và con bà: Lò Thị N; vợ: Lò Thị P, có 01 người con sinh năm 2020; tiền sự: Không.
Tiền án: Tại bản án số 88/HSST ngày 10/8/2007, bị TAND huyện Mai Sơn tuyên phạt 14 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

 Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vu liên qua n: Bà Lò Thị T, sinh năm 1988. Trú tại: Tổ dân phố 2, thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 21 giờ 30’ ngày 24/4/2022, tổ công tác Công an thị trấn S, huyện Sông Mã tiến hành kiểm tra công tác lưu trú đối với khu vực cho thuê trọ của bà Vũ Thị H - sinh năm 1965, trú tại tổ dân phố 3, thị trấn S, Sông Mã. Khi tổ công tác tiến hành kiểm tra phòng trọ số 05 do Lò Minh T - sinh năm 1984 trú tại bản M, xã C, Mai Sơn, Sơn La đang thuê trọ đã phát hiện bên trong túi quần bên phải phía trước đang mặc cuảT có 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (T khai nhận là Heroine) . Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Ngày 25/4/2022, tại Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng bóc, mở niêm phong cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả:
Cân tách bì số chất bột liên kết màu trắng thu giữ cuảT có tổng khối lượng là 0,15 gam. Trích 0,04gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T. Vật chứng còn lại có khối lượng 0,11gam ký hiệu L.
 Tại bản Kết luận giám định số 728/KL-KTHS ngày 25/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
 - Mẫu gửi giám định ký hiệuT là ma túy; loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,04gam.
 - Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,15gam; loại Heroine”.
 Quá trình điều tra xác định được như sau:
 Lò Minh T sử dụng chất ma túy từ năm 2006, có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích). Khoảng 11 giờ 00’ ngày 23/4/2022, T đi bộ từ phòng trọ cuảT đến phòng trọ của Lò ThịT - sinh năm 1988 trú tại tổ dân phố 2, thị trấn S, Sông Mã để hỏi mượn xe môtô nhãn hiệu Honda Wave α BKS 29U5 - 5505 cuảT để đi mua hoa quả vàT đồng ý. Sau khi mượn được xe, T nảy sinh ý định tìm mua ma túy để sử dụng nên đã điều khiển xe đến xã P, Mai Sơn, Sơn La, rồi dùng xe của chịT làm vật làm tin để vay số tiền 1.500.000VNĐ của anh Mùa A L - sinh năm 1999 trú tại bản H, xã P, Mai Sơn và hẹn anh L đến ngày 25/4/2022, T sẽ đến trả tiền và lấy lại chiếc xe, sau đóT đi bộ về huyện Sông Mã. Trên đường đi vềT có gặp một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ đang đi bộ ngược chiều, T liền

## Page 3

tiến lại gần nói chuyện và hỏi mua được của người đàn ông dân tộc Mông đó 01 gói Heroine với giá 200.000VNĐ. Sau khi mua được ma túy, T đi vào bụi tre ở ven đường trích ra một ít Heroine để sử dụng bằng hình thức đốt, hít vào cơ thể. Số ma túy còn lại, T cất giấu vào túi quần đang mặc rồi đi bộ về phòng trọ. Đến sáng ngày 24/4/2022, T đi chợ và mua đồ dùng sinh hoạt hết 1.300.000VNĐ, sau đóT có đến phòng trọ cuảT để hỏi xe mô tô thìT nói đã mang xe đi cầm cố lấy tiền và hẹn T đến ngày 25/4/2022 sẽ lấy xe mang về choT vàT đồng ý. Đến khoảng 21 giờ 30’ cùng ngày, khiT đang ở phòng trọ vẫn cất giấu ma túy trong người thì bị tổ công tác của Công an Thị trấn S đến phòng trọ kiểm tra công tác lưu trú đã phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên. Đến ngày 26/4/2022, chị Lò ThịT đã đến nhà anh Lo trả tiền và lấy lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α BKS 29U5 – 5505, sau đó giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã.
 Cáo trạng số: 100/CT-VKSSM ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Lò Minh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định chung; miễn hình phạt bổ sung (là phạt tiền) cho bị cáo; vật chứng tịch thu xử lý theo quy định của pháp luật; về dân sự: Bà Lò ThịT không có yêu cầu gì nên không xem xét; bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.
 Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận, sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Sông Mã - Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện Sông Mã - Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ xác định tội danh:

## Page 4

 - Hồi 21 giờ 30 phút ngày 24/4/2022, Lò Minh T bị tổ công tác Công an thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ được là 01 gói chất bột màu trắng, theo kết luận giám định là ma túy, thuộc loại Heroine, có khối lượng 0,15 gam, mục đích Tàng trữ để sử dụng.
- Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới.
Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Lò Minh T phạm tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là (tái phạm) quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, do tại bản án số 88/2007/HSST ngày 10/8/2007, bị cáo bị xử phạt 14 năm tù về tội Mua bán; Chứa việc sử dụng trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích). Do đó, bị cáo sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn so với cùng loại tội phạm có cùng khối lượng ma túy.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là (người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 5] Về vấn đề khác liên quan:
- Đối với người đàn ông dân tộc Mông theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, tại khu vực bản P, Mai Sơn, Sơn La. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.

## Page 5

- Đối với hành vi bị cáo dùng xe mô tô của bà Lò ThịT để vật làm tin, vay tiền của ông Mùa A L và quá trình bàT cho bị cáo mượn xe, bàT - ông L đều không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác định bị cáo không có ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô, sau khi cầm cố chiếc xe bị cáo đã nói lại với bàT và bảo vợ là bà Lò ThịP trả tiền cho bàT đi chuộc lại chiếc xe, bàT không có đề nghị xử lý đối với bị cáo nên Cơ quan CSĐT Công an huyện không đặt vấn đề xử lý bị cáo về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.
Chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn C, trú tại tổ dân phố 3, thị trấn S, huyện Sông Mã cho bà Lò ThịT mượn để sử dụng, chiếc xe mô tô không phải là vật chứng của vụ án khác, nên cơ quan Điều tra đã trả lại cho bà Lò ThịT là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Về dân sự: Bà Lò ThịT không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 6] Vật chứng của vụ án còn lại : 0,11gam Heroine; 01 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không thu nhập ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên được miễn hình phạt bổ sung (là phạt tiền).
[8] Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn, nên phải chịu án phí theo quy định chung.
[9] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên về nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lò Minh T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Lò Minh T 20 (hai mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 25/4/2022.
 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành, đã niêm phong kín, chứa: 01 túi Nilon màu trắng, 01 mảnh Nilon màu trắng chứa

## Page 6

vật chứng ký hiệu L có khối lượng 0,11 gam nghi là Heroine và 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở”.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 94 ngày 11/8/2022 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2022 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
 Chấp nhận việc cơ quan Điều tra trả lại chiếc xe mô tô cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lò Thị T.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 25/8/2022.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện;
- THA hình sự;
- CCTHA Dân sự;
- Bị cáo; người có QL,NVLQ;
- Lưu: Hồ sơ; án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lường Văn Quyết