Bản án số: 626/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 626
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 626/2021/HNGĐ-ST Ngày 27 tháng 12 năm 2021 Về việc: “Ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Oánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Thái Hoàn Xanh Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị An Thành , Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thúy Hà, Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 796/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2020 v ề việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 423/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà A, sinh năm 1981, Địa chỉ: đường V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
* Bị đơn: Ông B, sinh năm 1980, Địa chỉ: tđường V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà A và ông B có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 14/8/2020, bản t ự khai ngày 03/11/2021, Biên bản họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải ngày 30/11/2021 nguyên đơn bà A trình bày:
Bà A và ông B tự nguyện sống chung, có tổ chức đám cưới và có đăng kí kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn Số 59, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân phường T, quận B, thành phố Hà Nội. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng từ cuối năm 2017 phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do lối sống không phù hợp, giữa vợ chồng thường xuyên cãi v ã nhau về cách chăm sóc con, chi tiêu ti ền bạc. Naynh ận thấy tình cảm v ợ chồng không còn, đời sống chung

## Page 2

không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nay bà yêu cầu ly hôn với ông B.
Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên C (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngà y 17/02/2011. Bà A yêuc ầu đư ợc muôi hai con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: Tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông B trình bàyt ại Biên bản lấy lời khai đương s ự ngày 09/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Nai:
Ông và bà A tự nguyện sống chung, cót ổ chức đám cư ới và đăng kí kết hôn có đăng kí kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn Số 59, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân phường T, quận B, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống có phát sinh mâu thu ẫn, tuy nhiên mâu thu ẫn không quá gay g ắt. Nay bà A yêu cầu ly hôn ông B không đồng ý.
Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên C (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngày 17/02/2011. Do ông không đồng ý ly hôn nên về việc giải quyết phần con chung ông không có ý kiến khác.
Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: Tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Do ông hi ện đang chấp hành Quy ết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc tại xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai nên ông đề nghị giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan đi ểm như sau: Về thẩm quyền thụ lý vụ án đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Về tư cách pháp lýc ủa nguyên đơn, b ị đơn đúng quy định tại khoản 2, 3 Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tham giat ố tụng chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự trong quá trình giải quyết vụ án dân sự. Tuy nhiên có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà A về việc ly hôn; Bà A ly hôn ông B; Về con chung: Giao con chung tên C (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngày 17/02/2011 cho bà A nuôi dưỡng ghi nhận việc bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung; V ề tài sản chung và nghĩa vụ dân sự không yêu cầu Tòa án giải quyết; Án phí buộc bà A phải nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Tại đơn khởi kiện ngày 14/8/2020, nguyên đơn bà A yêu cầu ly hôn đối với ông B là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn ông B có nơi cư trú tại quận T, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà A và ông B kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 59, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân phư ờng T, quận B, thành phố Hà Nội chứng nhận là phù hợp quy định tại Điều 8 và Đi ều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Nguyên đơn bà A xác định yêu cầu ly hôn đối với bị đơn ông B với nguyên nhân mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi vã dẫn đến hạnh phúc không còn, mục đích hôn nhân không đạt.
Bị đơn ông B xác định giữa vợ chồng có mâu thuẫn tuy nhiên không trầm trọng và quá gay gắt. Do đó, bị đơn ông B không đồng ý ly hôn như yêu cầu của nguyên đơn bà A.
Nhận thấy, trong quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh mâu thu ẫn thì tại Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở bắt buộc số 406/QĐ-TA ngày 17/12/2020, Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định buộc ông B chấp hành biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma tuýP 18 tháng kể từ ngày 02/10/2020 vàt ại văn bản ngày 22/11/2021 của Hội liên hi ệp phụ nữ nơi ông B và bà A sinh sống và cư trú xác đ ịnh: Qua kết quả xác minh, thời điểm trước ngày 02/10/2020, bà A và ông B có thực tế chung số tại đường V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, từ lúc bị nợ nần kéo đến đòi vàt ạt sơn cách đây kho ảng 2 năm thì không còn thực tế ở tại đường V nữa, chỉ còn bà A lâu lâu có ghé v ề nhà. Trong thời gian chung s ống, giữa hai ông bà không xảy ra mâu thuẫn gì vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng; do đó lời trình bàyc ủa bà A về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là có cơ sở để chấp nhận.
Hội đồng xét x ử nhận thấy ông bà không còn thực hi ện nghĩa vụ quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn bà A về việc ly hôn đối với ông B là có cơ sở và phù hợp pháp luật theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên C (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngày 17/02/2011. Bà A yêu cầu được muôi hai con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Nhận thấy, nguyên đơn b à A là người trực ti ếp nuôi hai cháuC (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngày 17/02/2011 và hai cháu Minh, Anh có nguyện vọng chung sống với mẹ ruột là bà A, để ổn định tâm sinh lý và căn cứ hoàn cảnh hiện tại của hai cháu đang sinh sống; Cùng căn cứ vào mọi quyền lợi về mọi mặt của hai cháu Minh, Anh, Hội đồng xét x ử quyết định giao con chung tên C (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngày 17/02/2011 cho bà A nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bà A không yêu cầu ông B thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Xét ý kiến của đại diện Viện kiển sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà A về việc ly hôn; Bà A ly hôn ông B; Về con chung: Giao con chung tên C (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngày 17/02/2011 cho bà A nuôi dưỡng ghi nhận việc bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung; V ề tài sản chung và nghĩa vụ dân sự không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do nguyên đơn bà A phải nộp không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định tại Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 , khoản 1 Điều 227, Điều 264, 266, 267, 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà A ly hôn ông B.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 59, quyển số 01/2007 của Ủy ban nhân dân phường T, quận B, thành phố Hà Nội không còn giá trị pháp luật kể từ ngày bản án có hiệu lực.

## Page 5

2. Về con chung: Bà A được quyền trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung tên C (nam), sinh ngày 25/07/2006 và D (nam), sinh ngày 17/02/2011 và có quy ền yêu cầu ông B cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà A.
Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà A cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở bà B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trường hợp ông B lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông B.
Trong trường hợp bà A không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, ông B hoặc người thân thích, cơ quan, t ổ chức có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về phương thức cấp dưỡng: Bà A không yêu cầu ông B thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêuc ầu Tòa án giải quyết;
4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Bà A phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0070974 ngày 02/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T. Bà A đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn , bị đơn không cóm ặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết; Viện Trưởng viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND phường Trúc B ạch, qu ận Ba Đình, thành phố Hà Nội (để ghi vào s ổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.









 Trần Ngọc Oánh