Bản án số: 51/2022/HS-PT
Tạ Bình A - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 51
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.
Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
 2. Ông Phạm Viết Hùng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 364/2021/TLPT- HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Tạ Bình A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2021/HS-ST ngày 03/11/2021 của Tòa án Nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Tạ Bình A, sinh năm 199 9 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi ĐKTT: số 18G L, Phường Y, Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Phụ xe ;
trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn T và bà Trần Thị L; chưa có vợ con; tiền án:
không; tiền sự: tại Quyết định số 79/QĐ-TA ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân Quận 11 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng , đến tháng 3/2020 chấp hành xong; tại Quyết định số 0025873/QĐ-XPHC ngày 13/3/2020 củ a Công an phường Tân Quy, quận Tân Phú xử phạt 1.650.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã nộp phạt ngày 18/3/2020; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2021, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/01/2021, Hoàng điện thoại rủ Tạ Bình A đang ở nhà số 18G Lạc Long Quân, phường 5, Quận 11 đi cướp giật tài sản để bán kiếm tiền tiêu xài và An đã đồng ý. Cả hai hẹn gặp nhau tại góc siêu TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 51/2022/HS-PT Ngày 24 - 02 - 2022

## Page 2

thị Lotte Mart giao nhau giữa đường Ba Tháng Hai và Lê Đại Hành. An điều khiển xe máy hiệu Vario màu đen biển số 59M2 – 513.02 đến điểm hẹn gặp Hoàng, An chở Hoàng vào đường Lê Thị Bạch Cát, An dùng decan hình chữ nhật có kích thước như biển số xe, trên decan có in sẵn số 59F2 – 994.42 màu đen dán vào biển số thật của xe gắn máy trên với mục đích không cho ai biết biển số thật. Sau đó, An tiếp tục chở Hoàng đi qua các tuyến đường từ Quận 11 đến quận Tân Bình tìm người có tài sản s ơ hở đểc ướp giật, đến hẻm 260 Nguyễn Thái Bình, Phường 12, quận Tân Bình, Hoàng phát hiện chị Nguyễn Thị Ngọc Trinh đang ngồi ăn hủ tiếu bên hông nhà 262 Nguyễn Thái Bình liền nói An “kìa, nhỏ hủ tiếu kìa”, An quay sang trái nhìn bên đường thì thấy chị Trinh đang ngồi ăn hủ tiếu và sử dụng điện thoại di động. An liền chạy xe vào trong hẻm rồi quay đầu xe ra lại đầu hẻm 260 Nguyễn Thái Bình, tiếp tục điều khiển xe áp sát vào lưng chị Trinh để Hoàng ngồi sau dùng tay giật điện thoại di động, người phụ nữ truy hô, An nhanh chóng tăng ga tầu thoát.
Trên đường tẩu thoát đến trước số 266 Tô Hiến Thành, Phường 15, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh bị tổ tuần tra Công an Quận 10 kiểm tra, ngay lúc này Hoàng liền vứt điện thoại Iphone XS Max vừa giật được của chị Trinh xuống đường và chạy bộ về hướng ngã ba Tô Hiến Thành – Sư Vạn Hạnh tẩu thoát. Đối với Tạ Bình A được Công an mời về trụ sở làm việc cùng phương tiện gây án.
Vật chứng vụ án: 01 điện thoại hiệu Iphone XS Max 64 GB màu vàng có số imei 353101102497012; 01 chiếc xe máy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59M2-513.02, số máy: KF41E -2013825, số khung: MH1KF412XLK009631;
01 điện thoại di động hiệu Oppo A52 màu xanh có số imei: 860354045021094- 860354045021086 (kèm simcard) và 01 áo sơ mi dài tay màu xanh đen, 01 quần dài bằng jeans màu đen, 01 nón bảo hiểm màu trắng.
Đối với đối tượng tên Hoàng (chưa rõ lai lịch) chưa làm việc được, khi nào làm việc được, có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 136/CT-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Tạ Bình A về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 119/2021/HS-ST ngày 03/11/2021 của Tòa án Nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 và điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Tạ Bình A phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Tạ Bình A 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 27 tháng 01 năm 2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 09/11/2021, bị cáo Tạ Bình A kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt do cho rằng án sơ thẩm xử nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo An khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm t ội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sơ thẩm đã xét x ử đối với bị cáo là thỏa đáng, đúng người, đúng t ội, đúng pháp luật. Do đó, kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.
Bị cáo không tranh luận; bị cáo nói lời nói sau cùng xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/01/2021, Tạ Bình A điều khiển xe máy hiệu Vario màu đen biển số 59M2 – 513.02 chở Hoàng (chưa rõ lai lịch) đến đường Lê Thị Bạch Cát, An dùng decan hình chữ nhật có kích thước như biển số xe, trên decan có in sẵn số 59F2 – 994.42 màu đen dán vào biển số thật của xe gắn máy trên với mục đích không cho ai biết biển số thật. Sau đó, An tiếp tục chở Hoàng đi qua các tuyến đường từ Quận 11 đến quận Tân Bình tìm người có tài sản s ơ hở đểc ướp giật, đến hẻm 260 Nguyễn Thái Bình, Phường 12, quận Tân Bình, Hoàng phát hiện chị Nguyễn Thị Ngọc Trinh đang ngồi ăn hủ tiếu bên hông nhà 262 Nguyễn Thái Bình liền nói An “kìa, nhỏ hủ tiếu kìa”, An quay sang trái nhìn bên đường thì thấy chị Trinh đang ngồi ăn hủ tiếu và sử dụng điện thoại di động. An liền chạy xe vào trong hẻm rồi quay đầu xe ra lại đầu hẻm 260 Nguyễn Thái Bình, tiếp tục điều khiển xe áp sát vào lưng chị Trinh để Hoàng ngồi sau dùng tay giật điện thoại di động, người phụn ữ truy hô, An nhanh chóng tăng ga tẩu thoát.
Trên đường tẩu thoát đến trước số 266 Tô Hiến Thành, Phường 15, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh bị tổ tuần tra Công an Quận 1 0 kiểm tra, ngay lúc này Hoàng liền vứt điện thoại Iphone XS Max vừa giật được của chị Trinh xuống đường và chạy bộ về hướng ngã ba Tô Hiến Thành - Sư Vạn Hạnh tẩu thoát. Đối với Tạ Bình A được Công an mời vềt rụ sở làm việc cùng phương tiện gây án.
[2] Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Tạ Bình A về tội “Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm) là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Và khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu

## Page 4

hồi và trả lại cho bị hại quy định tại điểm h điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù là thỏa đáng, có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Với lập luận trên đây, và bị cáo không có tình tiết mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên và giữ nguyên bản án sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Xét về án phí đối với bị cáo: phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm h điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Bình A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Tạ Bình A 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/01/2021.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật , kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhậ n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tạ i TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND quận Tân Bình (1)
- P.PC 53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (2)
- Bị hạ i (1)
- Sở Tư pháp (1)
- THA quận Tân Bình (2)
- TAND quận Tân Bình (2)
- Công an quận Tân Bình (1) Bùi Đức Nam
- UBND nơ i bị cáo cư trú; (2)

## Page 5

- Lư u: VT, THS, hồ sơ ; (26) (4)