Bản án số: 36/2022/HS-ST
Trần Thị Hồng Lý - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 36
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP H N

Bản án số: 36/2022/HS-ST Ngày: 18/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP H N Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ng Th Nh Thẩm phán: Ông Tr Đ H Các Hội thẩm nhân dân: Bà B Th K Ln Bà Ph Th M H1 Ông Ng V Lm Thư ký phiên tòa: BàNg Th Hh – Thư ký Tòa án nhân dân TP H N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N tham gia phiên tòa: Bà Đ H V - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP H N mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số 563/2021/TLST - HS ngày 30 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/HSST- QĐ ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Tr Th H L, sinh năm 1983; giới tính: nữ; ĐKNKTT: Tổ 14, phường S Đ, quận L B, TP H N; chỗ ở: Căn 505 chung cư S B II, No2A khu đô thị S Đ, phường Ph Đ, quận L B, TP H N; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Tr H M và bàC Th Ch; có chồng là L H Ch và có 02 con ; tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giam ngày 13/4/2021 đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đ Th Hg thuộc văn phòng Luật sư B T – Đoàn Luật sư TP H N. Có mặt.
Bị hại:
1. ChịT Th Ht, sinh năm 1979; căn 2507 CT1 chung cư C144 B H, tổ 16 phường Tr v, quận N T L, H N. Có mặt.
2. Chị L Th V A, sinh năm 1978; số 61 tổ 4 L H Ph, thành phố Ph L, tỉnh H N. Vắng mặt.

## Page 2

3. Ông Tr V Tr, sinh năm 1960; tổ dân phố L X, phường Y B, thị xã D T, tỉnh H N. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông L H Ch, sinh năm 1975; căn 505 chung cư S BII – No2A đường Ng L, khu đô thị S Đ, phường Ph Đ, quận L B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, Tr Th H L đã đưa ra thông tin gian dối, gới thiệu với nhiều người bản thân có nhiều mối quan hệ quen biết và có khả năng mua được đất dự án C14 Ph Đ, quận L B, TP H N với giá ưu đãi. Bằng thủ đoạn này, một số người bị hại đã tin tưởng đưa tiền cho Tr Th H L và bị L chiếm đoạt. Cụ thể:
1. Hành vi chiếm đoạt tiền của chịT Th Ht và chị L Th V A.
Khoảng tháng 8 năm 2018, do có nhu cầu cần mua đất để xây nhà ở, chị T Th Ht nói chuyện với Tr Th H L (là người có quan hệ họ hàng với chị Ht), L giới thiệu đang là cán bộ công tác tại Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng quận L B, TP H N, L đưa ra thông tin hiện nay dự án C14 Ph Đ, quận L B, Thành H N đang có một số thửa đất được mua với giá ưu đãi (suất ngoại giao) tại khu A và khu B. Để tạo lòng tin, L đã gửi bản đồ quy hoạch dự án khu đất C14 và vị trí thửa đất tại khu A, lô góc với diện tích 148,6m 2, thửa đất tại khu B lô góc với diện tích 135,67m 2 qua Zalo cho chị Ht xem, L nói với chị Ht giá bán 35.000.000 đồng/m 2 cộng với giá chênh lệch lô góc có vị trí đẹp là 500.000.000 đồng/lô, L muốn mua 02 lô đất trên nhưng không đủ tiền và rủ chị Ht cùng góp tiền mua chung. Đầu tháng 9/2018, L đưa chị Ht đi xem thực tế dự án và chỉ vị trí lô đất mà L giới thiệu cho chị Ht để cùng mua. Chị Ht đồng ý góp tiền mua lô đất tại thửa đất khu A với diện tích 148,6m 2, trong đó chị Ht mua 78,6m 2, diện tích còn lại L nói mua cùng. Với thửa đất diện tích 135,67m 2 tại khu B, chị Ht nói với L không đủ tiền mua chung nên chị Ht sẽ rủ thêm bạn là chị L Th V A cùng mua. Chị Ht trao đổi lại thông tin trên và chị V A đồng ý góp tiền mua chung đất với chị Ht tại thửa đất lô B của dự án C14. Tại lô đất khu B, chị Ht mua diện tích 46,49m 2 góp 1.920.000.000 đồng, chị V A mua diện tích 42,66m2 góp 1.660.000.000 đồng , diện tích còn lại L sẽ mua. Tin tưởng thông tin Tr Th H L đưa ra, từ tháng 9/2018 đến tháng 6/2020 chị Ht đã 19 lần chuyển

## Page 3

3 tiền vào tài khoản số 0541000****** của L mở tại ngân hàng V B với tổng số tiền 6.688.775.000 đồng, trong đó số tiền của chị Ht chuyển là 5.028.775.000 đồng; số tiền của chị V A chuyển vào tài khoản của chị Ht để nhờ chị Ht chuyển khoản cho L là 1.660.000.000 đồng. L cam kết với chị Ht và chị V A sẽ làm thủ tục tách và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên chị Ht và chị V A trong năm 2019. Đến tháng 5/2020 chị Ht nhiều lần gọi điện hỏi L về hợp đồng mua bán đất với chủ đầu tư dự án C14 và việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, L nại ra L do đang chờ cơ quan chức năng duyệt cấp. Sau đó, L lên mạng Internet tìm hiểu mẫu các hợp đồng mua bán đất và tự soạn thảo 01 Hợp đồng mua bán đất đề ngày 05/10/2018 giữa bên bán là Công ty TNHH T M Việt Nam, địa chỉ: số 128, đường C L, phường L B, quận L B, TP H N với bên mua là Tr Th H L. L tự ký tên vào mục đại diện bên bán (L trình bày hợp đồng này do L tự tham khảo mẫu trên mạng Internet rồi tự soạn hợp đồng và copy dấu tròn công tyT M Việt Nam, dấu tên chức danh Giám đốc Tr Th C nhưng không có chữ ký của ông C sau đó in ra, do vội không để ý nên ký nhầm vào mục bên người bán và đưa cho chị Ht xem). Chị Ht chụp lại hợp đồng.
Quá thời hạn cam kết, chị Ht nghi ngờ, tìm hiểu và biết Tr Th H L không công tác tại Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng quận L B, TP H N, không có khu đất A, B tại dự án C14 Ph Đ, quận L B, TP H N, dự án trên Ủy ban nhân dân quận L B chưa tiến hành thủ tục đấu giá. Chị Ht hỏi thì L thừa nhận do cần tiền để trả nợ cho các khoản vay cá nhân nên đã đưa ra thông tin sai sự thật về dự án C14 Ph Đ, quận L B, H N để chị Ht tin tưởng chuyển tiền cho L.
 Sau khi nhận số tiền 6.688.775.000 đồng của chị Ht và chị V A, L sử dụng số tiền này để trả nợ cho các khoản vay cá nhân của L và chi tiêu cá nhân hết, L không nhớ cụ thể về thông tin người đã trả nợ, số tiền đã trả. Ngày 14,15/8/2020, L đã chuyển khoản trả cho chị Ht số tiền 2.950.000.000 đồng và ký hợp đồng chuyển nhượng cho vợ chồng chị Ht 01 căn hộ tập thể diện tích 17,3m2 tại địa chỉ số 103b – A1 – TT S Đ, tổ 14 – K5, phường S Đ, quận L B, H N (Giấy chứng nhận quyền đất số BI 21**** do Ủy ban nhân dân quận L B cấp ngày 02/02/2012 mang tên L H Ch và Tr Th H L) với giá thỏa thuận là 550.000.000 đồng. L đã trả cho chị V A được 40.000.000 đồng.
2. Hành vi chiếm đoạt tiền của ông Tr V Tr.
 Khoảng tháng 10/2019, thông qua quanh ệ họ hàng với chịT Th Ht, ông Tr V Tr quen biết với Tr Th H L. Ông Tr nói đang có nhu cầu mua nhà đất tại khu

## Page 4

4 vựcH N cho vợ chồng chị Tr Th Th Ng và anh T X Q. L giới thiệu với ông Tr là đang công tác tại Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng quận L B, TP H N, L có khả năng mua được một suất đất ngoại giao tại khu B dự án C14 Ph Đ, quận L B, TP H N, L đã bốc thăm được 01 suất diện tích 96m2 với giá 35.000.000 đồng/m2 cộng với tiền hoa hồng là 260.000.000 đồng. L cam kết sẽ làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho v ợ chồng anh Q. Tin tư ởng L và biết chị Ht cũng đang chung tiền mua đất với L tại dự án trên nên ông Tr đồng ý mua suất đất diện tích 96m2 tại khu B dự án C14. Trong thời gian từ tháng 11/2019 đến tháng 5/2020 ông Tr đã nhiều lần chuyển tiền vào tài khoản số 0541********* của L mở tại ngân hàng V B với tổng số tiền là 3.620.000.000 đ ồng.
Sau khi chuy ển tiền cho L, ông Tr đã nhiều lần hỏi L về tiến độ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng L đưa ra L do chưac ấp được. Đến đầu tháng 6/2020 khich ị Ht biết bị Tr Th H L lừa và báo lại cho ông Tr. Ông Tr hỏi và L thừanh ận không làm ở Ban d ự án quản lý đầu tư xây dựng qu ận L B , không có khả năng mua được các lô đất tại dự án C14. Do L cần tiền để sử dụng vào vi ệc cá nhân nên L đã đưa ra thông tin sai s ự thật đ ể ông Tr tin tư ởng chuyển tiền cho L.
 Đến tháng 9/2020, L đã trả cho ông Tr số tiền 1.600.000.000 đồng bằng hình thức ký hợp đồng chuy ển nhượng 01 nhà đất diện tích 35m 2 tại thửa đất số 22B, tờ bản đồ số 15, địa chỉ số 38, ngõ 53 V X Th, phường S Đ, quận L B, TP H N (Nhà đất này được Ủy ban nhân dân quận L B cấp gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất số 101190***** ngày 05/03/2001 mang tên V C D vàNg Th M N , ngày 10/11/2009 ông D, bàN chuyển nhượng cho ông L H Ch và Tr Th H L).
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 844 trưng cầu giám định chữ viết chữ ký của Tr Th H L và con dấu của Công ty CP T M Việt Nam. Ngày 12/11/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP H N có văn bản trả lời: “Đối với bản scan căn cứ thông báo số: 624/C45-P5 ngày 30 tháng 5 năm 2016 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an về việc giám định tài liệu là các bản sao. Từ ngày 06/6/2016 Viện khoa học hình sự, phòng kỹ thuật hình sự công an các tỉnh và thành phố không nhận giám định chữ ký, chữ viết hình dấu sao chụp (photocoppy, fax, ảnh…) do đó Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP H N không tiến hành giám định”.
- Tại văn bản số 818/QLDAĐTXD ngày 29/12/2020 của Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng quận L B thể hiện: Từ năm 2018 cho đến nay không tuyển dụng

## Page 5

5 ai tên là Tr Th H L (có lai lịch như trên). Ban quản lý dự án quận L B không thực hiện công tác đấu giá quyền sử dụng đất, chỉ thực hiện công tác đầu tư xây dựng 02 dự án:
 + Dự án 1: Xây dựng hạ tầng kỹ thuật các ô đất thuộc khu quy hoạch C14 gồm (C14/No4, C14/NO5, C14/NO6, C14/CC1, C14/CC2, C14/CX3, C14/TH1, C14/THCS1, C14/NT3) và các tuyến đường phụ cận phục vụ công tác đấu giá quyền sử dụng đất tại phường Ph Đ, quận L B, H N được UBND quận L B phê duyệt tại Quyết định số 7653 ngày 31/10/2016. Đơn vị thi công dự án là Công ty CP đầu tư xây dựng và kinh doanh nhàT H.
 + Dự án 2: Xây dựng HTKT các ô đất thuộc khu quy hoạch C14 gồm (C14/NO1, C14/NO2, C14/NO3, C14/CX1, C14/CX2 , C14/NT1, C14/NT2) và các tuyến đường phụ cận phục vụ công tác đấu giá quyền sử dụng đất tại phường Ph Đ, quận L B được UBND quận L B phê duyệt tại Quyết định số 7652 ngày 31/10/2016. Đơn vị thi công dự án là Công ty CP đầu tư và phát triển xây dựng T L.
 + Theo quy hoạch và theo dự án được phê duyệt: Cụm dự án C14 Ph Đ, L B không có thửa đất ký hiệu khu A và khu B.
 + Không có công tyT M Việt Nam thực hiện dự án.
 - Xác minh tại Công ty cổ phần T M Việt Nam xác định: không có ai là Tr Th H L làm việc tại Công ty, Công ty không ký kết hợp đồng với Tr Th H L và Công ty không nhận khoản tiền nào của Tr Th H L.
 - Văn phòng công chứng H V xác nhận: Ngày 7/9/2020 Tr Th H L và chồng là anh L H Ch làm thủ tục chuyển nhượng 01 căn hộ tập thể diện tích 17,3m2 tại địa chỉ số 103B, A1 tập thể S Đ, quận L B, TP H N cho vợ chồng chịT Th Ht và anh T X D. Ngày 9/9/2020 Tr Th H L và anh L H Ch ký hợp đồng chuyển nhượng 01 nhà đất diện tích 35m2 tại số 38, ngõ 53 V X Th, phường S Đ, quận L B, TP H N cho vợ chồng ông Tr V Tr và bàNg Th T.
 Đối với hành vi Tr Th H L tự soạn thảo hợp đồng mua bán đất ngày 05/10/2018 và lấy mẫu dấu của Công ty CP T M Việt Nam trên mạng Internet để đưa vào văn bản mục đích để tạo lòng tin với chị Ht. Do quá trình điều tra không thu được bản gốc tài liệu, chỉ thu được bản scan, photocopy nên không đủ căn cứ xử L hình sự đối với Tr Th H L về hành vi Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức, quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự mà xác định đây là thủ đoạn gian dối trong hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tr Th H L.

## Page 6

6 Với hành vi trên, tại Bản cáo trạng số 506/CT-VKS–P3 ngày 25/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân TP H N truy tố bị cáo Tr Th H L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.
Những người bị hại xác nhận nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa là đúng. ChịT Th Ht xác nhận giá trị căn hộ tập thể tại địa chỉ 103b A1 tập thể S Đ là 550.000.000 đồng , chị yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.528.775.000 đồng; về hình sự ChịT Th Ht cho rằng hành vi của bị cáo rất bài bản, tinh vi nên có thể có người xúi giục bị cáo, chị Ht đề nghị Hội đồng xét xử xem xét có người đồng phạm với bị cáo khay không . Ông Tr V Tr xác nhận giá trị nhà đất tại số 38 ngõ V X Th là 1.600.000.000 đồng, ông Tryêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.020.000.000 đồng và xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo có thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP H N.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tr Th H L từ 15 đến 16 năm tù. Buộc bị cáo phải trả lại số tiền còn chiếm đoạt của những người bị hại.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức Viện kiểm sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

7 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, Tr Th H L đã đưa ra thông tin gian dối là đang công tác tại Ban quản lý dự án xây dựng quận L B, TP H N và có nhiều mối quan hệ, có khả năng mua được một số suất đất với giá ưu đãi tại dự án C14 Ph Đ, quận L B, TP H N nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của người khác. Bằng thủ đoạn này, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2018 đến tháng 5/2020, Tr Th H L đã chiếm đoạt của chịT Th Ht, chị L Th V A và ông Tr V Tr tổng số tiền là 10.308.775.000 đồng . Với hành vi nêu trên, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân TP H N truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến các giao dịch trong đời sống, gây mất trật tự xã hội , số tiền bị cáo chiếm đoạt rất lớn , bị cáo phạm tội nhiều lần nên cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã đã trả lại một phần tài sản chiếm đoạt để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với hành vi tự soạn thảo hợp đồng mua bán đất ngày 05/10/2018 và lấy mẫu dấu của Công ty CP T M trên mạng để đưa vào hợp đồng. Quá trình điều tra không thu giữ được bản gốc , Viện kiểm sát nhân dân TP H N xác định hành vi này chưa đủ căn cứ để xử L hình sự và xác định đây là thủ đoạn gian dối của Tr Th H L trong hành vi lừa đảo là phù hợp.
Đối với đề nghị của chịT Th Ht về việc xem xét có người đồng phạm với bị cáo hay không. Tại phiên tòa chị Ht không ra được chứng cứ cụ thể, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai không bàn bạc với ai , các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án không thể hiện bị cáo có đồng phạm . Do đó không có căn cứ để xem xét theo đề nghị của người bị hại.
Bị cáo không có tài sản, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [3] Bị cáo chiếm đoạt của chịT Th Ht số tiền 5.028.775.000 đồng; chiếm đoạt của chị L Th V A số tiền 1.660.000.000 đồng; chiếm đoạt của ông Tr V Tr

## Page 8

8 số tiền 3.620.000.000 đồng. Đã trả lại chị Ht số tiền 3.500.000.000 đồng; chị A số tiền 40.000.000 đồng; ông Tr số tiền 1.600.000.000 đồng. Vì vậy cần buộc bị cáo trả lại những người bị hại số tiền còn chiếm đoạt tương ứng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự , dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Tr Th H L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tr Th H L 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/4/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Căn cứ Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải trả lại người bị hại:
- ChịT Th Ht số tiền 1.528.755.000 đồng;
- Chị L Th V A số tiền 1.620.000.000 đồng;
- Ông Tr V Tr số tiền 2.020.000.000.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
3. Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Bị cáo Tr Th H L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm , 113.168.775 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị L Th V A, ông L H Ch có quyền kháng cáo trong hạn ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND Tp. H N;
- Công an Tp. HN;
- Cục THADS T.p H N;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Bị cáo, bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- VKSND cấp cao tại H N;
- Lưu HS, VP, THS.




Ng Th Nh














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10