Bản án số: 26/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng hụi
Số: 26
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Thái Kim L yêu cầu buộc bà Lê Thị C trả tiền nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26/2022/DS-ST Ngày: 12-4-2022 “V/v tranh chấp về hợp đồng hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bạch Linh.
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Diễm Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 804/2021/TLST-DS ngày 07/12/2021 về việc “Tranh chấp về hợp đồng hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-DS ngày 24/02/2022, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Thái Kim L , sinh năm 1971; Địa chỉ: Số ấp TA, xã BTT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Lê Thị C, sinh năm 1972; Địa chỉ: Số ấp TA, xã BTT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt không có lý do)
- Người làm chứng:
1. Ông Dương Văn N , sinh năm 1966; Địa chỉ: Ấp TA, xã B TT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; (Đề nghị xét xử vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Thanh H , sinh năm 1978; Địa chỉ: Ấp T A, xã BTT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; (Đề nghị xét xử vắng mặt)
3. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1966; Địa chỉ: Ấp T A, xã BTT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp. (Đề nghị xét xử vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 01/12/2021, Biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 23/02/2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn Thái Kim L trình bày:
Vào năm 2009, bà L có tham gia dây hụi 5.000.000 đồng, hụi mùa, mỗi năm khui 02 lần (06 tháng khui 01 lần) do bà Lê ThịC làm chủ hụi. Dây hụi gồm có 16 hụi viên, bà L tham gia 02 phần, nhưng đã hốt 01 phần , trong danh sách hụi số thứ tự 13 và 14 ghi chị Tài là do chồng bà L tên Tài nên bàC ghi là chị Tài. Đến năm 2014, bàC có làm Tờ hợp đồng chơi hụi đề ngày 15/02/2014 có sự chứng kiến của chồng bàC là ông S và người làm chứng là ông Nguyễn Văn T và ông Dương Văn N - Trưởng ấp Tân An xác nhận nội dung là đúng .
Theo nội dung Tờ hợp đồng chơi hụi đề ngày 15/02/2014, thì dây hụi đã có 10 hụi viên hốt hụi, còn lại 06 hụi viên chưa hốt hụi và bàC cam kết với bà L là đến 03 hụi viên hốt hụi nữa thì sẽ cho bà L hốt hụi và đến vụ lúa Đông Xuân năm 2017 thì dây hụi sẽ kết thúc. Tuy nhiên, bà L đã đóng hụi tiếp tục cho bàC được 03 lần nữa nhưng bàC vẫn không cho bà L hốt hụi và dây hụi đã ngưng cho đến nay. Mặc dù, bà L đã nhiều lần đến gặp bàC để thỏa thuận và đề nghị bàC trả dần cho bà L mỗi tháng một ít cho đến khi trả xong số tiền nợ hụi của bà L, nhưng bàC hứa hẹn nhiều lần và lẫn tránh bà L.
Nay bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàC có nghĩa vụ trả cho bà L số tiền còn nợ hụi là 55.000.000 đồng.
Tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà L gồm có:
Bản chính Danh sách hụi, Tờ hợp đồng chơi hụi đề ngày 15/02/2014 và những người làm chứng là ông Dương Văn N, bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Nguyễn Văn T.
- Đối với bị đơn Lê Thị C: BàC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên họp;
đồng thời, bàC cũng không có ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và cũng không có yêu cầu phản tố trong vụ án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tuy nhiên, việc tuân theo pháp luật tố tụng của bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã không chấp hành sự triệu tập của Tòa án theo quy định của Bộ luật Tố

## Page 3

tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Qua tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở phân tích, đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hộ i đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thái Kim L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Xét thấy, bị đơn Lê ThịC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tiến hành xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Theo quy định tại khoản 1 Điều 95 củ a Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về xác định chứng cứ, đó là: “Tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận”. Theo đó, nguyên đơn Thái Kim L cung cấp bản chính Danh sách hụi, Tờ hợp đồng chơi hụi đề ngày 15/02/2014 phía dưới có xác nhận của ông Dương Văn N - Trưởng Ban nhân dân ấp Tân An thể hiện dây hụi đã có 10 hụi viên hốt hụi, còn lại 06 hụi viên chưa hốt hụi và bàC cam kết với bà L là đến 03 hụi viên hốt hụi nữa thì sẽ cho bà L hốt hụi và đến vụ lúa Đông Xuân năm 2017 thì dây hụi sẽ kết thúc. Như vậy, bản chính Danh sách hụi, Tờ hợp đồng chơi hụi đề ngày 15/02/2014 là tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 95 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.2] Tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh: “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thut hập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”. Và khoản 4 quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Theo đó, bị đơn Lê ThịC đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng từ Thông báo về việc thụ lý vụ án, đến Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Hơn nữa, Tòa án đã tống đạt Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và gửi kèm theo bản sao Danh sách hụi, Tờ hợp đồng chơi hụi đề ngày 15/02/2014 mà nguyên đơn giao nộp cho Tòa án , cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa. Thế nhưng, bị đơn vẫn cố tình vắng mặt không có ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại khoản 5 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự và

## Page 4

cũng không có yêu cầu phản tố trong vụ án . Điều này cho thấy, bị đơn đã từ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình và không phản đối đối với yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Do đó, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và bị đơn đã không thực hiện nghĩa vụ chứng minh thì phải chịu hậu quả theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự được quy định tại khoản 25 Điều 70 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.3] Theo lời trình bày của nguyên đơn Thái Kim L và nội dung Tờ hợp đồng chơi hụi đề ngày 15/02/2014, thì dây hụi đã có 10 hụi viên hốt hụi, còn lại 06 hụi viên chưa hốt hụi và bà L đã đóng tổng cộng 10 lần với số tiền 43.050.000 đồng; bàC cam kết với bà L là đến 03 hụi viên hốt hụi nữa thì sẽ cho bà L hốt hụi và đến vụ lúa Đông Xuân năm 2017 thì dây hụi sẽ kết thúc.
Tuy nhiên, bà L đã đóng hụi tiếp tục cho bàC được 03 lần nữa tổng cộng là 11.950.000 đồng, nhưng bàC vẫn không cho bà L hốt hụi và dây hụi đã ngưng cho đến nay . Xét thấy, lời trình bày cũng như các tài liệu, chứng cứ mà bà L cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện phù hợp với lời trình bày của những người làm chứng ông Dương Văn N là Trưởng Ban nhân dân ấp Tân An, thành viên Tổ hòa giải ngày 02/02/2014 , ông Nguyễn Văn T làn gười chứng kiến sự thỏa thuận của bà L với bàC vào ngày 02/02/2014 và bà Nguyễn Thị Thanh H là hụi viên trong dây hụi này.
[3] Từ những phân tích nêu trên cho thấy, yêu cầu khởi kiện của bà Thái Kim Lyêu cầu bà Lê ThịC có nghĩa vụ trả số tiền nợ hụi 55.000.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[4] Từ những phân tích nêu trên cho thấy, phát biểu về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn Thái Kim L được chấp nhận toàn bộ và bị đơn không thuộc trường hợp không phải chịu hoặc miễn, giảm án phí theo quy định tại các điều 11, 12, 13 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, bị đơn Lê ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Thái Kim L có mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn Lê ThịC vắng mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự được quy định tại các điều 271, 272 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 5 và khoản 25 Điều 70, khoản 1 và khoản 4 Điều 91 , khoản 1 Điều 95, Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 351, 357 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Thái Kim L.
2. Buộc bà Lê ThịC có nghĩa vụ trả cho bà Thái Kim L số tiền nợ hụi là 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khit hi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí và tạm ứng án phí:
- Bà Lê ThịC phải chịu 2.750.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho bà Thái Kim L số tiền 1.375.000 đồng (Một triệu, ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) mà bà L đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002406, ký hiệu biên lai 14BE-21, quyển số 0049, ngày 06/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò , tỉnh Đồng Tháp.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Thái Kim L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên á n; Bà Lê ThịC có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
5. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của

## Page 6

Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Chi cục THADS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT (Nh).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký


Phan Thành Nhân