tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 151
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 151/2022/QĐST-DS Đống Đa, ngày 23 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ --------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quản Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hải Phùng.
 2. Bà Nguyễn Thị Cờ.

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Xét thấy: Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án vì các bên đã tự thỏa thuận, giải quyết xong toàn bộ vụ án. Việc rút đơn của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 130/2021/TLST – DS ngày 10/11/2021 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên A ; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tiến Đ - Chủ tịch HĐQT; Địa chỉ: phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị H, bà Phan Thị Huyền T; Địa chỉ: phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội.
Bị đơn:
- Ông Lê Tuấn A , sinh năm 1973; Hộ khẩu thường trú: phường Thịnh Quang, Đống Đa, Hà Nội.
- Bà Đinh Thị Việt A, sinh năm 1975; Hộ khẩu thường trú: phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đinh Hồng N, sinh năm 1946;
- Chị Lê Phương A, sinh năm 2002;
- Cháu Lê Việt H, sinh năm 2005 - do ông Lê Tuấn A đại diện Địa chỉ: phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội.

2. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh

## Page 2

chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Trả lại Công ty TNHH một thành viên A số tiền tạm ứng án phí 35.396.000 đồng (ba mươi lăm triệu, ba trăm chín mươi sáu nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0069251 ngày 03/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Quản Văn Tiến
giải quyết ly hôn
Số: 356
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thúy và anh Nguyễn Văn Toàn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

Số: 356/20 22 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phụng Hiệp , ngày 19 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 464/2022/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lê ThịT , sinh năm 1987; Trú tại: ấp P, xã A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu;
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1986; Trú tại: ấp T, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Chị Lê ThịT và Anh Nguyễn Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Các đương sự khai không có.
- Nợ chung: Các đương sự khai không có.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bị đơn Anh Nguyễn Văn T tự nguyện đóng toàn bộ án phí là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn đồng). Nguyên đơn

## Page 2

Chị Lê ThịT được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008331 ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã Định Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Minh Hiếu
Thái Phong Hải - Nguyễn Văn Chính
Số: 22
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: CNTT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NGÃ BẢY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Số: 22/2021/QĐST- DS Ngã Bảy, ngày 28 tháng 10 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 20 tháng 10 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ toàn bộ án dân sự thụ lý số: 14/2021/TLST- DS ngày 18 tháng 3 năm 2021.


XÉT THẤY:


 Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Thái Phong H, sinh năm 1987.
Trú tại: Khu vực B, phường NB, thành phố NB, Hậu Giang.
Bị đơn: Nguyễn Văn C, sinh năm 1972.
 Hồ Thị Tuyết L, sinh năm 1978.
Cùng trú tại: Khu vực XV, phường HL, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1 Các bị đơn thừa nhận có nợ tiền vay và đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ l à 365.000.000đ (Ba trăm sáu mươi lăm triệu đồng ). Trong đó, tiền vốn là 325.000.000đ (Ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng); tiền lãi suất thỏa thuận là 40.000.000đ (Bốn chục triệu đồng).
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu các bị đơn chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng các bị đơn phải chịu lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2.2 Án phí dân sự sơ thẩm : Các bị đơn tự nguyện chịu toàn bộ án phí là 9.125.000đ (Chín triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.125.000đ (Tám triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo lai thu số 0008 161 ngày 18 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND TP. Ngã Bảy;
- Chi cục THA DS TP. Ngã Bảy;
- Các đương sự;
- Lưu.

 Huỳnh Kim Cƣơng
ly hôn
Số: 109
Ngày: 23/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH – TP HÀ NỘI

 Số: 109/20 22/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 UH , ngày 23 tháng 5 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 140/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2022, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Đặng Thị T, sinh năm 2001; Nơi ĐKHKTT: thôn PLT, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội.
* Bị đơn: Anh Mai Minh H, sinh năm 1998; Nơi ĐKHKTT: thôn YT, xã TT, huyện UH, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Đặng ThịT và anh Mai Minh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về tình cảm: Chị Đặng ThịT và anh Mai Minh H thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung; về tài sản, công sức và công nợ chung: anh H và chịT đều xác nhận không có, đều không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

## Page 2

án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận sự tự nguyện của Chị Đặng ThịT nộp cả 150.000 đồng án phí ly hôn , được trừ vào 300.000 đồng dự phí đã nộ p;
chịT tự nguyện nộp sung Ngân sách Nhà nước số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp còn thừa theo Biên lai số 0057476 ngày 13/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện UH.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện UH;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn Thiện
giải quyết ly hôn
Số: 357
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Hoàng Tuấn và chị Trần Hồng Bé.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

Số: 357/20 22 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phụng Hiệp , ngày 19 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 479/2022/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Trần Hoàng T, sinh năm 1990; Địa chỉ: ấp 3, xã M, huyện H, tỉnh Hậu Giang;
Bị đơn: Trần Hồng B, sinh năm 1987; Địa chỉ: ấp 3, xã M, huyện H, tỉnh Hậu Giang;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Hoàng T và chị Trần Hồng B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Trần Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Trần Thị Kim Ngân (giới tính nữ), sinh ngày 14/7/2013 và cháu Trần Hoàng Gia Bảo (giới tính nam), sinh ngày 11/5/2015, chị Trần Hồng B chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho chị Trần Hồng B, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nguyên đơn anh Trần Hoàng T tự nguyện đóng toàn bộ án phí là 150.000 ( một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0008349 ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí. Số tiền tạm ứng án phí còn lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) nguyên đơn anh Trần Hoàng T được nhận lại.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã Hòa Mỹ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Minh Hiếu
Số: 72/2022/QĐST-DS
Ngân hàng TMCP PĐ yêu cầu bà Trần Thanh T trả tiền vay
Số: 72/2022/QĐST-DS
Ngày: 17/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP PĐ yêu cầu bà Trần Thanh T trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Số: 72/2022/QĐST-DS Đông Hải, ngày 17 tháng 6 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, bà Bùi Kim P là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ - nguyên đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà Trần Thanh T có đơn rút lại toàn bộ đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 67/2022/TLST-DS, ngày 18 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ.
Địa chỉ: Số 41 và 45, L D, phường BN, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: ông Trịnh Văn T , chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Kim P, chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch HP, Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ.
(Văn bản ủy quyền số 66/2021/UQ-CT-HĐQT ngày 30/6/2021).
Bị đơn: Bà Trần Thanh T, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Ấp 1, xã LĐĐ A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án. Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ đơn khởi kiện cùng tài liệu chứng cứ kèm theo.
Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ 4.353.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp vào ngày 18/4/2022 theo biên lai thu tiền số 0002230 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải.
Chi phí thẩm dịnh tại chổ số tiền 600.000 đồng Ngân hàng đã nộp và quyết toán xong.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đông Hải;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Quang Minh Nghiêm
Tổng công ty điện lực N - Nguyễn Anh T2
Số: 91/2022/QĐST-DS
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA X Ã HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Số: 91/2022/QĐST-DS Mỹ Tho, ngày 07 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG Căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 07/9/2022 nguyên đơn Tổng Công ty điện lực N tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; Bị đơn không có yêu cầu phản tố.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 218/2022/TLST–DS ngày 05 tháng 7 năm 2022 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty Điện lực N.
Địa chỉ cơ quan: Số 72 , đường H, phường B , Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phước Đ , Chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng công ty Điện lực N.
Đại diện theo ủy quy ền: Ông Nguyễn Trung Tr , sinh năm 1963; Chức vụ:
Phó Giám đốc Kinh doanh Công ty Điện lực N.
Địa chỉ: Số 7, đường L, Phường 8, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phùng Tấn Ng, chức vụ: Phó Giám đốc Điện lực thành phốM trực thuộc Công ty điện lực T G– Đơn vị hạch toán kinh tế phụ thuộc của Tổng Công ty Điện lực N.
Địa chỉ: Số 4, đường B4, Phường 1, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Theo Giấy ủy quyền số: 4704/GUQ-EVN SPC ngày 14/6/2022
- Bị đơn: Ông Nguyễn Anh T2, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Số 377, ấp 5, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Hoàn trả Tổng Công ty điện lực N 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022426 ngày 29/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đương sự được quyền khởi kiện lại theo qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TPMT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

 (đã ký)



 Phạm Thị Lệ Thương
ly hôn
Số: 199
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH – TP HÀ NỘI

 Số: 199/20 22/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 UH , ngày 24 tháng 8 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN T LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 286/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố NĐ, phường HĐ, thị xã DT, tỉnh Hà Nam.
* Bị đơn: Anh Trần Văn T1, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT: thôn ĐX, xã ĐL, huyện UH, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 8 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận T ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận T ly hôn giữa:
Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. VềT cảm: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn T1 thuận T ly hôn.
2.2. Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn T1 có 01 con chung Trần Thị KL, sinh ngày 23/5/2012. Giao chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Trần Thị KL. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh T1 cho

## Page 2

đến khi có thay đổi mới hoặc có yêu cầu khác.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: anh T1 và chịT đều không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn ThịT nộp cả 150.000 đồng án phí ly hôn , được trừ vào 300.000 đồng dự phí đã nộp; chịT tự nguyện nộp sung Ngân sách Nhà nước số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp còn thừa theo Biên lai số 0057646 ngày 15/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện UH.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện UH;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn Thiện