Bản án số: 217/2022/HS-ST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 217
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 217/2022/HS-ST Ngày 23 tháng 8 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Anh T – Ông Trần Quốc Đấu Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bình – Thư ký TAND TP Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử s ơ thẩm trực tuy ến công khai vụ án hình sự thụ lý số 201/2022/TLST-HS ngày 12/7/2022. Tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V inh; điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an Nghệ An theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 301/2022/QĐXXST-HS ngày 05/8/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Anh T - sinh ngày 12/7/1987 tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An;
Nơi ĐKNKTT: Khối 7, phư ờng Trư ờng T , TP Vinh, tỉnh Nghệ An . Nơi ở hi ện nay: khối 11, phư ờng Đội Cung, TP Vinh, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; con ông: Trịnh Xuân Thủy và bà Trần Thị Hồng. Vợ con chưa có, Anh chị em ruột có 02 người bị cáo là cón thứ 2 trong gia đình. Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 28/8/2006 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 133 Bộ luật hình sự và 01 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 135 Bộ luật hình sự.
Tổng hợp hình phạt buộc phải chấp hành 08 năm tù. Chấp hành xong bản án ra trại ngày 19/02/2012.
Ngày 22/6/2020 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong bản án ra trại ngày 11/12/2021.
Nhân thân: Ngày 17/4/2013 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng). Chấp hành xong ra trại ngày 24/11/2013.

## Page 2

2 Ngày 16/9/2014 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng). Chấp hành xong ra trại ngày 25/3/2015.
 Ngày 18/11/2015 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản chi ếm đoạt dưới 2.000.000 đồng).
Chấp hành xong ra trại ngày 10/9/2016 Ngày 12/6/2017 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng). Chấp hành xong ra trại ngày 20/12/2017.
Ngày 17/6/2022 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự tại Bản án số 125/2022/HSST ngày 17/6/2022 (Chưa thi hành án)
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2022 cho đến nay – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờng ày 05/4/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trịnh Anh T gọi điện cho một người đàn ông tên Hùng (không rõ lai lịch) để hỏi mua 500.000 đồng ma túy Heroine. Qua trao đổi, Hùng đồng ý bán và nóiT đi đến đường tàu cũ ở phường Trung Đô, thành phố Vinh để giao dịch.
Thống nhất xong, T đến chỗ hẹn . Tại đây, T để 500.000 đồng ở bên lề đường, Hùng đi bộ lại lấy tiền xong bỏ lại 01 gói ma túy Heroine được gói bằng bao ni lông màu trắng. T lấy gói ma túy cầm ở tay trái đi tìm chỗ sử dụng. KhiT đang đi bộ đến đầu ngõ 14 đường Phan Huy Tích , thuộc phường Trung Đô , thành phố Vinh, thì bị tổ công tác Công an xã Nghi Ân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kiểm tra, T đã thả gói ma túy đang cầm ở tay xuống đất ngay vị tríT đứng. Tổ công tác yêu cầuT nhặt lên giao nộp một gói ni lông màu trắng, mở ra bên trong có chất cục bột màu trắng . Tổ công tác đưaT cùng tang vật về trụ sở, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 05/4/2022 và kết luận giám định số 443/KL-KTHS(Đ2-MT)
ngày 11/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: “Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Trịnh Anh T gửi tới giám định là ma túy (Heroine), có khối lượng 0,160 gam Tại bản cáo trạng số 216/VKS-HS ngày 11/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Trịnh Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Anh T mức án từ 05 năm 06 tháng – 06 năm tù. Tổng hợp với hình phạt tại bản án 125/2022/HSST ngày 17/6/2022 của Tòa án TP Vinh buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy (heroin) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động là phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt ục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ,được tranh tụng tại phiên tòa , như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 12 giờ 45 phút ngày 05/4/2022, tại ngõ 14 đường Phan Huy Tích, thuộc phường Trung Đô , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an xã Nghi Ân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, phát hiện, bắt quả tang Trịnh Anh T tàng trữ trái phép 01(Một) gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,160 gam (Không phẩy một trăm sáu mươi gam) mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang . Do bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo l à nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu và có 02 tiền án chưa được xóa án tích đều về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”
nên hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội, vì vậy cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cá o thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có 02 ti ền án chưa được xóa án tích nhưng làm căn cứ định tội nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng, vì vậy xử phạt bị cáo trong khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Ngày 17/6/2022 bị cáo bị Tòa án Thành phố Vinh xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản” nhưng chưa thi hành án, vì vậy

## Page 4

4 tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 125/2022/HSST ngày 17/6/2022 của Tòa án TP Vinh buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.
2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (heroin) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
Theo lời khai cuảT về người đàn ông tên Hùng đã bán ma túy cho T, do không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể, nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Anh T 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án s ố 125/2022/HSST ngày 17/6/2022 của Tòa án TP Vinh tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 06 (sáu) năm 0 9 tháng t ù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 05/4/2022.
 Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong có chứam a túy ( heroin).
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105 màu xanh.
Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2022/226 ngày 02/8/2022.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trịnh Anh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự b ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án. Nguyễn Thị Hằng

## Page 5

5