Bản án số: 07/2022/DS-ST
Bà Trần Thị Y khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị Thu H phải trả số tiền đã vay
Số: 07/2022/DS-ST
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Y khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị Thu H phải trả số tiền đã vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 07/2022/DS-ST Ngày: 18-3-2022 V/v: Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Bình.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Dương Thế Hà và Bà Phan Thị Thắng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Biện Việt Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 410/2020/TLST-DS ngày 12 tháng 11 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2022/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 02 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/QĐST-DS ngày 24/02/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Y, sinh năm 19 71; Nơi cư trú: Thôn 06, xã G, huyện T, tỉnh BT.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 19 72; Nơi cư trú: Thôn 06, xã G, huyện T, tỉnh BT.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đoàn D, sinh năm 19 69;
Nơi cư trú: Thôn 06, xã G, huyện T, tỉnh BT;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đoàn D : Bà Trần Thị Y, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Thôn 06, xã G, huyện T, tỉnh BT. Theo Hợp đồng ủy quyền được UBND xã G chứng thực ngày 11/11/2020.
 Tại phiên tòa vắng mặt b à Trần Thị Y (có đơn xin xét xử vắng mặt) ; Vắng

## Page 2

2 mặt bà Trần Thị Thu H; Vắng mặt ông Đoàn D;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn kh ởi kiện và các lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Y trình bày:
Bà Trần Thị Y với bà Trần Thị Thu H không có họ hàng thân thích, chỉ quen biết do là hàng xóm láng giềng với nhau. Ngày 25/6/2020 Âm lịch, bà Y cho bà H vay số tiền 40.000.000 đồng, hai bên tự thỏa thuận lãi suất, không xác định thời hạn trả nợ; Bà Y yêu cầu bà H tự viết “Giấy vay tiền” dạng giấy vở học sinh, kẻ ô vuông có nội dung bắt đầu và kết thúc :“H – Huynh mượng 40.000.000đ bốn mươi triệu chẳn ngày 25-6-2020 H. Trần Thị Thu H”;
Bà Y nhiều lần yêu cầu bà H trả tiền nợ vay nhưng bà H lấy lý do kinh tế gia đình khó khăn nên không trả tiền nợ vay cho bà Y nên bà Y khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H phải trả tổng cộng số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) là tiền nợ vay, không yêu cầu tính lãi.
Ngày 10/5/2021, nguyên đơn bà Trần Thị Y có đơn đề nghị Tòa án trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của bị đơn bà Trần Thị Thu H tại “Giấy vay tiền”;
Ngày 12/5/2021, Tòa án nhân dân huy ện T ban hành Quy ết định trưng cầu giám định số 29/2021/QĐ-TCGĐ về việc trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT (PC09) thực hiện giám định chữ ký và chữ viết của bà Trần Thị Thu H;
Tại Kết luận giám định số 1277/KLGĐ-PC09 ngày 14/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT (PC09) đã kết luận: “Chữ ký “H” tại dòng thứ 05 và chữ viết “Trần Thị Thu H” tại dòng thứ 06 trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký, chữ viết đứng tên Trần Thị Thu H trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1 đến M8 là cùng một người ký, viết”.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn bà Trần Thị Thu H đến Tòa án trình bày bản tự khai, lời khai, tuy nhiên bà H không có mặt theo giấy triệu tập.
Ngày 22/02/2022, Tòa án nhân dân huy ện T nhận được “Đơn xin mi ễn nộp tiền án phí ” của bị đơn bà Trần Thị Thu H với nội dung đề nghị Tòa án xem xét miễn giảm tiền án phí.
Tòa án đã tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn Trần Thị Thu H đồng thời Tòa án đã tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án, tuy nhiên bà H không có mặt theo giấy triệu tập nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

## Page 3

3 Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh BT tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh BT phát biểu việc kiểm sát tuân theo pháp luật: Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa tiến hành tố tụng đúng quy định; người tham giat ố tụng chấp hành pháp luật.
- Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên buộc bà Trần Thị Thu H phải có trách nhi ệm trả cho bà Trần Thị Y và ông Đoàn D số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) là tiền nợ vay gốc.
- Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, tiền chi phí giám đị nh; Nguyên đơn được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ lời khai của các đương sự, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị Y yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Trần Thị Thu H phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn tiền nợ vay gốc, do đ ó Tòa án xác định quanh ệ pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự;
Bị đơn có nơi cư trú tại: xã G, huyện T, tỉnh BT nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh BT theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho các đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự ; Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn bà Trần Thị Thu H đến Tòa án trình bày bản tự khai, lời khai, tuy nhiên bà H không có mặt theo giấy triệu tập;
Tòa án đã tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án, tuy nhiên bà H cố tình không có mặt theo giấy triệu tập nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Sau khi hòa giải, nguyên đơn có đơn đề nghị

## Page 4

4 từ chối hòa giải do đó căn cứ khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.
Bị đơn không có yêu cầu phản tố, được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, tại phiên tòa vắng mặt bị đơn ; nguyên đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt . Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn bà Trần Thị Y yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị Thu H phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) là tiền nợ vay gốc. Nguyên đơn cung cấp cho Tòa án 01 bản chính “Giấy vay tiền” thể hiện việc vay mượn tiền giữa nguyên đơn và bị đơn, dạng giấy vở học sinh, kẻ ô vuông đồng thời khẳng định chữ viết, chữ ký tại “Giấy vay tiền” là do bà H viết, ký ghi họ tên Trần Thị Thu H.
Tại Kết luận giám định số 1277/KLGĐ-PC09 ngày 14/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT (PC09) đã kết luận:
“Chữ ký “ H” tại dòng thứ 05 và chữ viết “Trần Thị Thu H” tại dòng thứ 06 trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký, chữ viết đứng tên Trần Thị Thu H trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1 đến M8 là cùng một người ký, viết”.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tuy nhiên bị đơn vẫn không trình bày lời khai, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Mặt khác căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ nêu trên, đủ cơ sở xác định có việc vay mượn tiền giữa nguyên đơn và bị đơn, theo đó bị đơn bà Trần Thị Thu H còn thiếu nợ nguyên đơn bà Trần Thị Y số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) là tiền nợ vay gốc. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về chi phí tố tụng: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền chi phí giám định theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên b ị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch trên s ố tiền phải trả cho nguyên đơn;
Nguyên đơn được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

5 Bị đơn có đơn xin miễn giảm án phí dân sự sơ thẩm do bệnh tật, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nên được xem xét giảm 50% tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; khoản 4 Điều 161; khoản 4 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 351; Điều 357; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 33 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 1 Điều 13; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Y; Buộc bà Trần Thị Thu H phải có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị Y và ông Đoàn D số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) là tiền nợ vay gốc.
2. Về chi phí tố tụng : Bị đơn bà Trần Thị Thu H phải trả cho nguyên đơn bà Trần Thị Y số tiền 2.430.000 đồng (hai triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) là tiền chi phí giám định.
3. Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

5. Về án phí:
- Buộc bà Trần Thị Thu H phải nộp 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả lại cho bà Trần Thị Y số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số No 0004397 ngày 12/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BT;
- VKSND tỉnh BT;
- VKSND huyện T;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện T;
- Lưu: VP, án văn, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Văn Bình