Số: 166/2022/QĐST-HNGĐ
Phong - Nhung
Số: 166
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Phong - Nhung, Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 166/2022/QĐST-HNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 11 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý 186/2022/TLST-HNGĐ ngày 02/8/2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 19 80; địa chỉ: Số XYZ, tổ X, khu phố Y, phường PM, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bà Võ Thị Hồng N, sinh năm 1990; địa chỉ: Số XYZ, tổ X, khu phố Y, phường PM, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thanh P và bà Võ Thị Hồng N tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 07/5/2008 tại Ủy ban nhân dân phường PM, thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dương là hôn nhân hợp pháp , được pháp luật công nhận và bảo vệ . Quá trình chung sống, ông P và bàN đã phát sinh nhiều mâu th uẫn, hôn nhân không có hạnh phúc. Nay ông P và bàN xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đờ i sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, ông P và bàN vẫn giữ yêu cầu Tòa án công nhận thu ận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn , phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 0 2 con chung tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 24/11/2008 và Nguyễn Thành P1, sinh ngày 05/3/2011. Ông P và bàN thống nhất giao con chung cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sự thỏa thuận của các đương s ự là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

[4] Về lệ phí Tòa án: Các đương sự phải nộp theo quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và bảo đảm được quyền lợi chính đáng của vợ, con.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữ a ông Nguy ễn Thanh P và bà Võ Thị Hồng N.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 24/11/2008 và Nguyễn Thành P1, sinh ngày 05/3/2 011 cho ông Nguy ễn Thanh P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầ u Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi con.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp củ a con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định việc thay đổing ười trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Thanh P và bà Võ Thị Hồng N mỗi người nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0001XYZ ngày 27/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường PM, Thành phố T;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
THẨM PHÁN

(Đã ký)


Trần Châu Giang