Bản án số: 36/2022/HNGĐ-STN
vụ án ly hôn
Số: 36
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 36/2022/HNGĐ-STNgày 29-8-2022V/vtranhchấplyhôn.CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Hậu.Các Hội thẩm nhân dân:Bà Lý Thị Thiên NgaÔng Vũ Văn Khang-Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền.-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tham gia phiên tòa:Ông Đoàn Đình Hưởng - Kiểm sát viên.Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số61/2022/TLST-HNGĐ ngày 21tháng 6 năm 2022về việc ly hôn, tranh chấp vềnuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số49/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:-Nguyên đơn: Chị Phạm Thúy H; nơi cư trú: Xã Đ, huyện A, thành phố HảiPhòng; vắng mặt.-Bị đơn: Anh Bùi Mạnh C; nơi cư trú: Đường N, phường C, quận N, thànhphố Hải Phòng; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Trong đơn khởi kiện ngày 01/6/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyênđơn chị Phạm Thúy H trình bày:Chị và anh Bùi Mạnh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý cuảhai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam, đăng ký kếthôn ngày 22/9/2003 tại Ủy ban nhân dân phường Máy Chai, quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng.

## Page 2

2 Cuộc sống vợ chồng chị hạnh phúc thời gian đầu, sau đó xảy ra mâu thuẫn,nguyên nhân do bất đồng quan điểm lối sống, tình cảm. Khoảng đến năm 2018 anhC thường xuyên đánh đập chị, mâu thuẫn trở nên căng thẳng trầm trọng nên chị đãbỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống. Chị và anh C đã sống ly thân được 5 năm, không aiquan tâm đến ai. Gia đình và bạn bè hai bên khuyên giải động viên nhưng khôngcó kêt quả. Nay chị H thấy cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn đã quá căng thẳng, mụcđích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị được ly hôn anh Bùi Mạnh C để ổnđịnh cuộc sống.Về con chung: Chị và anh C có hai con chung là Bùi Thảo Như, sinh ngày12/9/2011 và Bùi trung Kiên, sinh ngày 14/10/2004. Chị đề nghị được nuôi cháuBùi Thảo N, anh C nuôi cháu Bùi Trung K. Việc cấp dưỡng nuôi con, anh chị tựthỏa thuận.Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụngcho anh C, anh C không tham gia các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ vàhòa giải nhưng có ghi bản tự khai ngày 30/6/2022 tại Tòa án. Anh C xác nhận mâuthuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hai bên đã sống ly thân được 5 năm, anh đồng ý lyhôn với chị Hòa. Về con chung: Anh chị có hai con chung là Bùi Thảo Như, sinhngày 12/9/2011 và Bùi trung Kiên, sinh ngày 14/10/2004. Anh đề nghị nuôi cháuBùi Trung Kiên, chị Hòa nuôi cháu Bùi Thảo Như. Việc cấp dưỡng nuôi con, anhchị tự thỏa thuận. Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.Kết quả xác minh tại địa phương nơi chị Hòa, anh C sinh sống cho thấy:Mẫu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, hai bên đã sống ly thân mỗi người mộtnơi được 05 năm, không còn qua lại với nhau.Tại Biên bản lấy lời khai của em gái anh Bùi Mạnh C xác nhận: Anh C chịHòa mâu thuẫn đã trầm trọng, hai bên đã sống ly thân nhiều năm không còn quanhệ gì về kinh tế và tình cảm, đề nghị Tòa án cho chị H được ly hôn anh C để ổnđịnh cuộc sống.Tại phiên tòa:Chị H vắng mặt tại phiên tòa đã có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh C vắngmặt không có lý do đều đã được Hội đồng xét xử công bố lời khai có trong hồ sơthể hiện giữ nguyên quan điểm như nội dung nêu trên.Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu: Quá trình thụ lý vụ án, xây dựng lậphồ sơ và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các trìnhtự quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn anh Bùi Mạnh C đã đượcTòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anhC vắng mặt không có lý do. Về nội dung vụ án: Xét mâu thuẫn của chị H và anh Cđã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xửchấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh C; vềcon chung: Giao cháu Bùi Trung K cho anh C nuôi, giao cháu cháu Bùi ThảoN

## Page 3

3 cho chị Hòa nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận. Về tài sảnchung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị H phải nộp án phí dân sự sơthẩm theo quy định của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa vàkết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:- Về áp dụng pháp luật tố tụng:[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộluật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Bùi Mạnh C có nơi cư trú trên địa bàn quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa ánnhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt cácvăn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh C vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên anh C đã cólời khai trông hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơnanh C.- Về nội dung vụ án:+ Về quan hệ hôn nhân:[3] Chị Phạm Thúy H và anh Bùi Mạnh C lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, cóđăng ký kết hôn ngày 22/9/2003 tại Ủy ban nhân dân phường Máy Chai, quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháptheo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.[4] Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng chị Hòa và anh Chạnh phúc đượcmột thời gian thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếulà do bất đồng quan điểm sống, từ năm 2018 anh C thường xuyên có hành vi đánh,chửi chị H. Mặc dù hai bên gia đình đã khuyên giải nhưng mâu thuẫn vợ chồnganh chị không cải thiện được. Hai bên đã sống ly thân được 5 năm không còn quanhệ gì về kinh tế và tình cảm.[5] Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh C đã trầm trọng, mục đíchhôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhânvà gia đình năm 2014 cần giải quyết cho chị Hòa được ly hôn với anh C.+ Về con chung:[6] Chị Hòa và anh C có hai con chung là Bùi Thảo N, sinh ngày 12/9/2011và Bùi Trung K, sinh ngày 14/10/2004. Lời khai của chị H trong hồ sơ thống nhấtvới lời khai của anh C về việc chị Hòa nhận nuôi cháu T, anh C nhận nuôi cháu K,anh chị tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy căn cứ Điều 81, 82, 83

## Page 4

4 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chị H về việc nuôi con: Giao conBùi ThảoN cho chị H nuôi, giao con Bùi Trung K cho anh C nuôi đến khi mỗi conđủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡngnuôi con, anh chị tự thỏa thuận.+ Về tài sản chung:[7] Chị Hòa không yêu cầu Tòa án giải quyết.+ Về án phí:[8] Chị Hòa phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định cuảpháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm2014;Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tốtụng dân sự;Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thúy H được ly hôn anh Bùi Mạnh C.2. Về con chung: Giao con Bùi Thảo N, sinh ngày 12/9/2011 cho chị PhạmThúy H nuôi, giao con Bùi Trung K, sinh ngày 14/10/2004 cho anh Bùi Mạnh Cnuôi đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của phápluật. Việc cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận.3. Về tài sản chung: Chị Phạm Thúy H không yêu cầu nên Hội đồng xét xửkhông giải quyết.4. Về án phí: Chị Phạm Thúy H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồngPhạm Thúy H đã nộp tại Chi cục Thi hành án quận Ngô Quyền, thành phố Hảiphòng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006681 ngày 21/6/2022. Chị PhạmThúy H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.5. Về quyền kháng cáo:Nguyên đơn chị Phạm Thúy H, bị đơn anh Bùi Mạnh C có quyền kháng cáobản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yếttheo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thihành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành ándân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thihành án dân sự.Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Đương sự;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND phường Máy Chai, quận Ngô Quyền,Hải Phòng (ĐKKH ngày 22/9/2003);- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê Thị Hậu