Bản án số: 132/2022/HSST
Nguyen Quoc V - phạm tội đánh bạc
Số: 132
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 132/2022/HSST Ngày: 11/8/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tuấn
 2. Ông Dương Văn Xuyên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Xiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 109/2022/HSST ngày 08 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN QUỐC V, sinh năm 1984 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Chức vụ trước khi phạm tội: Đảng viên đang chờ xử lý; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, con bà Nguy ễn Kim C; Vợ, con: Chưa có; Ti ền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2022 đến ngày 08/4/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN KIM T., sinh năm 1992 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;
Nghề nghiệp: Ngày 08/4/2022, Cơ quan Ủy ban ki ểm tra Đảng ủy Công an trung ương B ộ Công an quyết định thi hành k ỷ luật bằng hình thức Tước danh hiệu Công an nhân dân. Hi ện là lao động t ự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;

## Page 2

Tôn giáo: không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguy ễn Kim H, con bà Nguyễn Thị H; Vợ: Hồ Thị N; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2022 đến ngày 08/4/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa.
3. NGUYỄN VĂN P., sinh năm 1978 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;
Nghề nghiệp: lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn th ể): Không; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn P, con bà Nguyễn Thị Đ (đã chết);
Vợ: Trần Thị G; Con: có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2004; Ti ền án: không; Tiền sự: không.
Nhân thân: Có 01 ti ền án đã đư ợc xóa: Bản án hình s ự sơ thẩm số 144 ngày 21/9/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn, HàN ội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng k ể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2022 đến ngày 08/4/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa.
4. NGUYỄN VĂN H., sinh năm 1961 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;
Nghề nghiệp: lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn th ể): Không; Trình đ ộ văn hóa: 7/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết), con bà Lê Thị V; Vợ:
Trần Thị H; Con: có 01 con sinh năm 1986; Tiền án: không; Tiền sự: không.
Nhân thân: Có 01 ti ền sự đã được xóa: Ngày 19/11/2013, Công an huyện Sóc Sơn, TP HàN ội xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng người khác.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2022 đến ngày 08/4/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa
5. NGUYỄN TRUNG T., sinh năm 1976 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;
Nghề nghiệp: lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn th ể): Không; Trình đ ộ văn hóa: 9 /12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá Đ (đã chết), con bà Trần Thị S (đã

## Page 3

chết); Vợ: Trần Thị T; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004;
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2022 đến ngày 08/4/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa
6. NGUYỄN NGỌC V.(tên thường gọi V.), sinh năm 1975 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;
Giấy chứng minh nhân dân s ố 011824702; Nghề nghiệp: lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ văn hóa:
8/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc V. (đã chết), con bà Nguyễn Thị C.; Vợ: Nguyễn Thị T; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2006; Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2022 đến ngày 08/4/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa
7. NGUYỄN VĂN T., sinh năm 1976 Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội;
Nghề nghiệp: lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn th ể): Không; Trình đ ộ văn hóa: 8/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T. (đã chết), con bà Nguyễn Thị T;
Vợ: Nguyễn Thị Đ; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 1999; Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2022 đến ngày 08/4/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị S. - sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 02/4/2022, tại nhàch ị Nguyễn Thị S., sinh năm 1983, ở Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Sóc Sơn phối hợp cùng Công an xã Đ, huyện Sóc Sơn bắt quả tang 07 đối tư ợng, g ồm: Nguyễn Qu ốc V., sinh 1984; Nguyễn Kim T., sinh 1992;
Nguyễn Văn P., sinh 1978; Nguyễn Văn H., sinh 1961; Nguy ễn Ngọc V., sinh 1975 và Nguyễn Văn T., sinh 1976, cùng trút ại thôn N, xã Đ, huy ện Sóc Sơn,

## Page 4

TP HàN ội đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng.
Thu gi ữ trên chi ếu bạc s ố tiền 3.670.000 đ ồng, 52 quân bài tú lơ khơ và 02 chiếu nhựa. Thu trên người các đối tượng số tiền 11.900.000 đồng (Nguyễn Kim
T. 2.000.000 đồng; Nguyễn Văn P. 900.000 đồng; Nguyễn Ngọc V. 7.000.000 đồng; Nguyễn Văn T. 2.000.000 đồng). Tổng số tiền thu trên chi ếu bạc và trên người các đối tượng là: 15.570.000 đồng (mười lăm tri ệu, năm trăm bảy mươi nghìn đồng).
Ngoài 07 đối tư ợng nêu tr ên, hi ện trư ờng v ụ đánh bạc còn có Nguy ễn Kim T, sinh năm 1984; Nguy ễn Hải H, sinh năm 1984 và Nguy ễn Thị S, sinh năm 1983, cùng trú tại Thôn N, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.
Ngoài ra, tạm giữ của V. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xi20Mi 5G màu đen; tạm giữ của Nguyễn Kim T. 01 điện thoại di động Iphone X màu đen xám và 01 giấy chứng minh Công an nhân dân; tạm giữ của Nguyễn Kim T. 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6 Plus; tạm giữ của V. 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo A5S; tạm giữ của Hi ệp 01 điện tho ại di động Samsung màu đen; tạm giữ của Triều 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu b ạc; tạm giữ của Thế 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen vàt ạm gi ữ của Hoàng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 10 màu đen.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Do ông Nguyễn Văn n - bố ruột Nguy ễn Thị S mớich ết nên kho ảng 21 gi ờ ngày 02/4/2022, Nguyễn Quốc V., Nguyễn Kim T., Nguyễn Văn P., Nguyễn Văn H., Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Trung T. và Nguyễn Kim T.đến thăm h ỏi, thắp hương cho ông Nhân.
Trong quá trình ngồi nói chuy ện, uống nước, tất cả rủ nhau đánh bạc sát phạt bằng tiền dưới hình thức đánh liêng. Kho ảng 22 gi ờ cùng ngày, các đối tượng vào phòng khách nhà S. ngồi chơi trên chiếu nhựa đã trải sẵn dưới nền nhà. Khi chơi đánh b ạc, các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài, mỗi ván chia đều cho mỗi người 3 lá bài, mỗi người chơi đặt cược 10.000 đồng đặt vào giữa chiếu làm gà. Sau đó, mọi người tự tính điểm rồi tố vào gà với số tiền tối đa là 50.000 đồng. Ai thấy điểm cao thì theo vành ững người theo thì lật bài ra tính điểm, ai điểm cao nhất thì người đó được ăn tiền gà. Tất cả ngồi chơi đến 22 giờ 30’ cùng ngày thì bị Công an huyện Sóc Sơn đến bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.
Quá trình tham gia đánh b ạc, các đối tượng khai nhận sử dụng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:
- Nguyễn Kim T. mang theo 2.160.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi b ị bắt đang hòa s ố tiền trên, b ị thu gi ữ 2.000.000 đồng trên ngư ời và 160.000 đồng trên chiếu bạc;

## Page 5

- Nguyễn Văn T. mang theo 2.200.000 đồng, trong đó sử dụng 1.000.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, khi b ị bắt đang hòa s ố tiền trên, trong đó có 200.000 đồng để trên chiếu bạc;
- Nguyễn Văn P. mang theo 1.000.000 đồng sử dụng vào vi ệc đánh b ạc, thua 100.000 đồng và khi bị bắt bị thu giữ 900.000 đồng trên người;
- Nguyễn Quốc V. mang theo 500.000 đồng sử dụng vào vi ệc đánh b ạc, khi bị bắt đang hòa và bị thu giữ 500.000 đồng trên chiếu bạc.
- Nguyễn Trung T. mang theo 400.000 đồng sử dụng vào việc đánh b ạc, thắng 100.000 đồng và khi bị bắt bị thu giữ 500.000 đồng trên chiếu bạc.
- Nguyễn Văn H. mang theo 200.000 đồng sử dụng vào vi ệc đánh b ạc, thua 60.000 đồng và khi bị bắt bị thu giữ 140.000 đồng trên chiếu bạc.
- Nguyễn Ngọc V.mang theo 7.200.000 đ ồng, trong đó s ử dụng 200.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, thua 100.000 đồng và khi b ị bắt b ị thu gi ữ 100.000 đồng trên chiếu bạc;
Đối với số tiền 7.000.000 đồng Cơ quan điều tra thu giữ của V, quá trình điều tra xác định là tiền V. để đóng học cho con, không s ử dụng vào mục đích đánh bạc; số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn T., quá trình điều tra xác định trong đó có 1.200.000 đồng là ti ền qu ỹ tổ bảo v ệ công tyc ủa T, T không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Như vậy tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.370.000 đồng.
Đối với chị Nguyễn Thị S, quá trình đi ều tra chị khai: Bố của chị là ông Nguyễn Văn N. mớich ết cách ngày xảy ra v ụ việc 10 ngày. Kho ảng 21 gi ờ ngày 02/4/2022, sau khit ụng kinh cho b ố chị xong thì cóm ột số người nhà và hàng xóm đến nhà chị ngồi chơi, uống nước động viên chia buồn theo phong tục của địa phương. Do mệt nên chị đi vào phòng ngủ. Đến khoảng 22 giờ 30’ cùng ngày, chị nghe thấy ồn ào nên đi ra phòng khách tại tầng 1 để xem thì thấy Cơ quan Công an đến bắt quả tang 07 đối tượng đang đánh bạc ăn tiền như đã nêu trên. Chị không thấy ai hỏi ý ki ến chị khi đánh b ạc, cũng không bi ết các đối tượng đánh bạc lúc nào, chị không thu ti ền hồ của ai. Chi ếu các đối tượng sử dụng đánh bạc là do chị trải sẵn để ngồi tụng kinh cho bố chị; chị không biết ai là người chuẩn bị bài, gia đình chị không có bài lá. Vì v ậy, Cơ quan đi ều tra không đủ căn cứ xử lý chị S. trong vụ án này. Đối với 02 chiếc chiếu nhựa thu giữ tại nhà của chị S., chị S. xác định đã cũ, không có yêu cầu nhận lại.
Đối với Nguyễn Kim T. và Nguyễn Hải H, quá trình điều tra làm rõ T. và
H. chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn không xử lý.

## Page 6

Đối với 08 chiếc điện thoại thu giữ của T. và các bị cáo, quá trình điều tra xác định không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại 08 chiếc điện thoại trên cho T. và các bị cáo.
Đối với 01 Giấy chứng minh Công an nhân dân thu gi ữ của Nguyễn Kim T., Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho Cơ quan Ủy ban ki ểm tra Đảng ủy Công an trung ương Bộ Công an (nơi Nguyễn Kim T. công tác).
Quá trình đi ều tra các b ị cáo Nguyễn Quốc V., Nguyễn Kim T, Nguyễn Văn P., Nguyễn Văn H., Nguyễn Ngọc V., Nguyễn Trung T. và Nguyễn Văn T.
thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các b ị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 102/CT -VKS ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc ” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tộinh ư nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố , không kêu oan và xin giảm nhẹ mức hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn duy trì quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đánh giá các tài li ệu, chứng cứ, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự năm 2015; Điều 106, 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn P. từ 08 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 1 6 đến 24 tháng kể từn gày tuyên án về tội “ Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự năm 2015; Điều 106, 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt NGUYỄN VĂN H. từ 07 tháng đến 10 tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN QUỐC V. từ 06 tháng đến 09 tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN KIM T. từ 07 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.

## Page 7

Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự năm 2015; Điều 106, 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt NGUYỄN NGỌC V. từ 06 tháng đến 09 tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 1 8 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN TRUNG T. từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN VĂN T. từ 07 tháng đến 10 tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân) và 02 chiếu nhựa; tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 7.370.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Trả lại NGUYỄN VĂN T. số tiền 1.200.000 đ ồng, trả lại Nguyễn Quốc
V. số tiền 7.000.000 đồng.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, các b ị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, lời khai của các bị cáo, người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ khác đã được thẩm tra công khait ại phiên tòa, có đ ủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 02/4/2022, tại nhàch ị Nguyễn Thị S., sinh năm 1983, ở Thôn N, xã Đ, huy ện Sóc Sơn, HàN ội, Nguyễn Quốc V., Nguyễn Kim T.; Nguyễn Văn P.; Nguyễn Văn H.; Nguyễn Ngọc V.và Nguyễn Văn T. đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng với tổng số tiền chứng minh đư ợc các b ị cáo s ử dụng vào vi ệc đánh bạc là 7.370.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo đãc ấu thành tội "Đánh bạc". Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truyt ố các bị cáo theo kho ản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015 là có căn cứ.
Hành vi của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng an toàn xã hội.
Các bị cáo là ngư ời đã thành niên, nhận thức được hành vic ủa mình là nguy

## Page 8

hiểm cho xã h ội, bị Nhà nước quy định là tội phạm, nhưng vẫn cố ý thực hiện thể hiện sự coi thường pháp luật.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo NGUYỄN VĂN P. trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa , đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có bác ruột được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất là tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Quốc V., Nguyễn Kim T., Nguyễn Văn H., Nguyễn Trung T., Nguyễn Ngọc V., Nguyễn Văn T. phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo H. có thời gian phục vụ quân đội từ tháng 9/1981 đến tháng 6/1985 và được cấp Giấy chứng nhận huy chương chiến sĩ vẻ vang, có bố đẻ được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất và được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng.
Bị cáo V. có bố đẻ được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, có bà ngoại là Dương Thị D. được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì, có ông ngoại là Nguyễn Kim S. được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Giấy chứng nhận Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, Kỷ niệm chương cựu chiến binh Việt Nam, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng.
Bị cáo Nguyễn Kim T. có ông ngoại là Nguyễn Tiến H. được cấp Giấy chứng nhận đeo kỷ niệm chương kháng chiến, Giấy chứng nhận đeo Huy chương, Giấy chứng nhận đeo Huân chương, Huy chương chiến sĩ vẻ vang, Giấy khen lập công năm 1969; có bà ngoại là Nguyễn Thị C. được tặng Bằng khen vì đã có thành tích tham gia cuộc kháng chiến chống Pháp; có bà nội là Ngô Thị T. được tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp xây dựng và phát triển Hội Cựu giáo chức Việt Nam, được tặng Bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, có ông nội là Nguyễn Kim B. được Hội người cao tuổi huyện Sóc Sơn chứng nhận đạt danh hiệu “Tuổi cao, gương sáng”.
Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo Nguyễn Quốc V., Nguyễn Văn H., Nguyễn Kim T. được hưởng theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn P. có 01 tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 144 ngày 21/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án về

## Page 9

tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án từ ngày 21/9/2017 và nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng vào ngày 10/5/2017 . Như vậy bị cáo có nhân thân xấu nhưng tiền án của bị cáo đã được xóa cách đây nhiều năm.
Bị cáo Nguyễn Văn H. có 01 ti ền sự: Ngày 19/11/2013, Công an huy ện Sóc Sơn, TP HàN ội xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Trực ti ếp xâm hại đến sức kh ỏe, tính mạng ngư ời khác với s ố tiền phạt là 1.500.000 đồng. Ngày 14/01/2014, bị cáo P. đã nộp phạt số tiền 1.500.000 đồng.
Như vậy, mặc dù bị coi là có nhân thân xấu nhưng tiền sự này đã được xóa cách đây nhiều năm và không cùng loại hành vi bị cáo thực hiện trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Văn T.: Tại trích lục ti ền án ti ền s ự số 5348141/2022/PV06 ngày 04/6/2022 của Công an thành phố HàN ội thì NGUYỄN VĂN T. có 01 tiền sự: Ngày 22/12/1991 b ị Công an huyện Sóc Sơn bắt về hành vi hu ỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản XHCN (Đi ều 138), s ố HSĐP: HNO163317, s ố DB: 000002434, ngày l ập: 03/01/1992, Nơi l ập: Công an H. Sóc Sơn, HàN ội. Tuy nhiên, theo biên bán xác minh ngày 25/5/2 022 tại Công an huyện Sóc Sơn, Hà Nội thể hiện:
Ngày 22/12/1991 bị Công an huyện Sóc Sơn bắt về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản XHCN (Đi ều 138), s ố HSĐP: HNO163317, s ố DB:
000002434, ngày lập: 03/01/1992, Nơi lập: Công an H. Sóc Sơn, Hà Nội.
Hồ sơ sổ sách khởi tố bị can của cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Sóc Sơn các năm 1991, 1992 không còn lưu trữ.
Hồ sơ sổ sách xử phạt vi phạm hành chính các năm 1991, 1992 cơ quan cảnh sát điều tra Sóc Sơn không còn lưu trữ.
Tại biên bản xác minh ngày 25/5/2022 tại Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn, HàN ội thể hiện các năm 1991, 1992 không xét x ử bị cáo nào có tên Nguyễn Văn T., trú tại thôn N, xã Đ, Sóc Sơn, Hà Nội về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản xã hội chủ nghĩa.
Bản thân bị cáo Nguyễn Văn T. xác định bị cáo chưa từng bị Tòa án nào xét xử và cũng chưa từng bị cơ quan nào xử phạt vi phạm hành chính.
Việc không lưu trữ được hồ sơ tài liệu liên quan đến tiền sự của bị cáo là do lỗi của cơ quan nhà nước. Theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, xác định bị cáo NGUYỄN VĂN T. không có tiền sự.
Các bị cáo Nguyễn Quốc V., Nguyễn Kim T., Nguyễn Trung T., Nguyễn Ngọc V., Nguyễn Văn T. không có ti ền án, ti ền sự được xác định là có nhân thân tốt.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần có một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

## Page 10

Bị cáo P. mặc dù có nhân thân xấu nhưng tiền án của bị cáo đã được xóa cách đây nhi ều năm, lần phạm tội nàyc ủa bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Bị cáo H. mặc dù có nhân thân xấu nhưng tiền sự của bị cáo đã được xóa cách đây nhi ều năm và không cùng lo ại hành vi b ị cáo thực hiện trong v ụ án này, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Quốc V., Nguyễn Kim T., Nguyễn Trung T., Nguyễn Ngọc V., Nguyễn Văn T. có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt. Các bị cáo đều có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên cần xét xử các bị cáo hình phạt tù trong khung hình phạt và cho các b ị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giúp đỡ, giám sát của chính quy ền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị phạt tiền để sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy các bị cáo đều là người lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[3] Về vật chứng: cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài);
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.370.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Đối với 02 chiếu nhựa thu giữ tại nhà của chị S., chị S. không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với s ố tiền 7.000.000 đồng là ti ềnh ợp pháp của bị cáo V., s ố tiền 1.200.000 đồng là tiền hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn T., các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc cần trả lại cho các bị cáo.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 11

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 321; Đi ểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (đối với bị cáo Nguyễn Văn P.);
- Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (đối với bị cáo Nguyễn Văn H., Nguyễn Qu ốc V., Nguyễn Kim T.);
- Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i khoản 1 Điều 51 ; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (đối với bị cáo Nguyễn Trung T., Nguyễn Ngọc V., Nguyễn Văn T.);
Điều 106, 135, 326, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: NGUYỄN VĂN P. 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: NGUYỄN VĂN H. 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN KIM T. 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN VĂN T. 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN QUỐC V. 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN TRUNG T. 06 (sáu) tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt NGUYỄN NGỌC V.06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
Giao các b ị cáo Nguyễn Văn P., Nguyễn Qu ốc V., Nguyễn Kim T., Nguyễn Trung T., Nguyễn Ngọc V., Nguyễn Văn T., Nguyễn Văn H. cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Sóc Sơn, HàN ội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú đư ợc thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 12

Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài), 02 chiếu nhựa; Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.370.000 đồng Trả lại bị cáo NGUYỄN VĂN H. số tiền 7.000.000 đ ồng; Trả lại bị cáo NGUYỄN VĂN T. số tiền 1.200.000 đồng.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2021 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Sóc Sơn; U ỷ nhiệm chi s ố 60 ngày 05/7/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn và Kho bạc nhà nước Sóc Sơn).
Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bà Nguyễn Thị S. có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa v ụ hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Bích Nguyệt









Nơi nhận: T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- THADS huyện Sóc Sơn;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.

 Trần Thị Bích Nguyệt

## Page 13

13