Bản án số: 71/2022/HS-ST
Quang Van H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 71/2022/HS-ST Ngày 18-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Song Hải Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Bích Ngọc Ông Bùi Văn Dũng Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Trần Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hoài - Kiểm sát viên. Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo: Quàng Văn , sinh năm 1985 tại Sơn La. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản P, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Tổ 28 phường V, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn P và bà Quàng Thị P; có vợ là Quàng Thị H và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Án số 19/2007/HSST ngày 19/7/2007 Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử 12 tháng tù cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc số 18/QĐ-TAND ngày 09/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Nầm Pồ, tỉnh Điện Biên với thời hạn 24 tháng (đã xóa). Bị tạm giữ ngày 10/02/2022; tạm giam ngày 17/02/2022; có mặt. Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đoàn Thị Huế – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 05 phút ngày 09/02/2022, tổ công tác Công an phường An Biên, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng phát hiện Quàng VănH điều khiển xe máy biểm kiểm soát 34M8-2791 tại khu vực vòng xuyến gần Cầu Vượt Nguyễn Văn Linh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì H nhả từ trong miệng xuống đất 01 túi nilon bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng (nghi là Heroine). Ngoài ra còn thu giữ của Quàng VănH 01 xe máy biển kiểm soát 34M8-2791. Tổ công tác đã đưa Hân cùng vật chứng về trụ sở Công an phường An Biên, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng lập bản bắt người phạm tội quả tang. Tại bản Kết luận giám định số 56/KLGĐ- MT ngày 14/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,19 gam, là loại Heroine Tại Cơ quan điều tra, Quàng VănH khai nhận: Do bản thân nghiên ma túy nên khoảng 11 giờ ngày 09/02/2022, H điều khiển xe đi từ khu vực đường Ngô Gia Tự đến khu vực đường Trần Nguyên Hãn để mua ma túy về sử dụng, sau đó H rẽ vào một ngõ (không nhớ số) khoảng 70m thì gặp và nhờ một nam giới không quen biết mua hộ 200.000 đồng ma túy. H trả công cho người này 30.000 đồng. Sau khi nhận tiền, nam giới này đi sâu vào trong ngõ khoảng 5 phút sau quay lại đưa cho H 01 gói nilon trắng. H cất số ma túy trên vào trong miệng và điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng. Khi đến khu vực gầm cầu vượt Nguyễn Văn Linh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng. Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định. Đối với người nam giới mua hộ ma túy cho H, do không xác định căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở điều tra làm rõ. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 34M8-2791, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau. Tại bản Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 19/7/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Quàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Quàng VănH mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trợ giúp viên pháp lý Đoàn Thị Huế bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Về tội danh: Không tranh luận về tội danh và điều khoản áp dụng đối với bị cáo chỉ lưu ý Hội đồng xét xử với lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn nên đề nghị áp dụng mức án thấp nhất đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc Thái, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ văn hóa của bị cáo thấp nên dẫn đến việc nhận thức về mọi mặt của đời sống xã hội cũng như hạn chế về mặt pháp luật nên đề nghị HĐXX áp dụng đây là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo không có việc làm ổn định, kinh tế gia đình khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại

## Page 4

phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. [2] Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 05 phút ngày 09/02/2022, tại khu vực vòng xuyến gần cầu vượt Nguyễn Văn Linh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Quàng VănH bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,19 gam, là loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hiện nay, tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [6] Ngoài ra bị cáo Quàng VănH là người dân tộc Thái, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 861QĐ/TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ. Bản thân bị cáo là người dân tộc, trình độ văn hóa thấp hạn chế nhận thức về mọi mặt của đời sống xã hội cũng như pháp luật. Vì vậy có thể chấp nhận quan điểm của người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. [7] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên thấy mặc dù khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn nhưng nhân thân bị cáo có 01 tiền án đến nay đã được xóa án tích và 01 tiền sự cũng đã được xóa nên xác định bị cáo có nhân thân xấu do vậy cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo, cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như

## Page 5

đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. [8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. HĐXX xét bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [9] Về xử lý vật chứng: Hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân đang quản lý 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng số ma túy còn lại sau giám định. Xét thấy, số vật chứng này liên quan đến việc phạm tội, là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Quàng VănH 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 02 năm 2022. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng lượng ma túy cùng vỏ bao bì còn lại sau giám định có số 56/MT/09. (Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 19/7/2022 giữa Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng). Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Quàng VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: - Bị cáo; UBND nơi bị cáo cư trú; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Lê Chân; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân; - Phòng PV06; PC10; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Lê Chân; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Sở tư pháp TP Hải Phòng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Song Hải