Bản án số: 77/2022/HS-STN
Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 77/2022/HS-STNgày19-8-2022CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị HậuCác Hội thẩm nhân dân:Vũ Văn KhangLý Thị Thiên Nga-Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Bà Tô Thị Hoài Thu - Kiểm sát viên.Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:83/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 86/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:Nguyễn Văn T, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1992, tại Tuyên Quang. NơiĐKHKTT: Xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; Chỗ ở: Lang thang, không có nơi ởcố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giớitính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trường T và bàNguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: Tại Bản án số47/2018/HSST ngày 19/5/2018, Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnhTuyên Quang xử 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày07/8/2019 chấp hành xong hình phạt tù; tại Bản án số 90/2020/HS-ST ngày27/11/2020, Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử 01 năm tù vềtội Tàng trữ trái phép chất ma túy (lượng ma túy tàng trữ là 0,053 gam Heroine).Ngày 10/8/2021 chấp hành xong hình phạt tù; bị bắt giữ ngày 27/6/2022, đến ngày02/7/2022 chuyển tạm giam; có mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:Do nghiện ma túy Heroine nên Nguyễn Văn T nảy sinh ý định đi tìm muama túy Heroine về để sử dụng cho bản thân. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày27/6/2022, T đi bộ một mình ra khu vực đầu ngõ 37 Nguyễn Bình, Đồng QuốcBình, Ngô Quyền, Hải Phòng. Tại đây, T gặp và nhờ một người bạn xã hội khôngrõ lai lịch, địa chỉ tên Chung mua hộ 200.000 đồng ma túy Heroine. Chung đồng ýnhận tiền rồi đi một lúc quay lại đưa choT 01 gói giấy màu đỏ có kích thướckhoảng 1,5x3 cm là ma túy Heroine. T nhận ma túy và cầm trong lòng bàn tay phảiđi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, khiT đang đi bộ đếntrước cửa số 23Đ35 Đồng Quốc Bình, Ngô Quyền, Hải Phòng thì gặp tổ công tácCông an phường Đồng Quốc Bình, Ngô Quyền, Hải Phòng kiểm tra, do hoảng sợT thả gói ma túy Heroine xuống dưới chân cuảT rồi bỏ chạy thì bị cơ quan Côngan bắt quả tang cùng vật chứng. Vật chứng thu giữ: Thu giữ dưới chân T 01 góigiấy màu đỏ có kích thước khoảng 1,5x3 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.Công an phường Đồng Quốc Bình đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang,niêm phong vật chứng, bàn giao người bị bắt cùng hồ sơ vụ án cho cơ quan Cảnhsát điều tra Công an quận Ngô Quyền.Kết luận giám định số 312/KL-KTHS (MT) ngày 27/6/2022 của Phòng Kỹthuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Chất bột màu trắng gửigiám định là ma túy, có khối lượng 0,19 gam, là loại Heroine”Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 312MT/PC09 bên trong gồm:Chất ma túy, vỏ bao bì hoàn lại sau giám định cần chuyển Chi cục Thi hành án dânsự quận Ngô Quyền quản lý.Tại Bản Cáo trạng số 92/CT-VKSNQ ngày 03/8/2022 của Viện Kiểm sátnhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luậtHình sự.Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ nội dung vụ án nhưcáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đềnghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo vàđề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều51; khoản 1 Điều 53; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănT mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; không đềnghị hình phạt bổ sung là hình phạt tiền do bị cáo không có tài sản và thu nhập ổnđịnh; Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản

## Page 3

3 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số312MT/PC09 bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bìcủa mẫu vật. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Cơ quan điều traCông an quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận NgôQuyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó cáchành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụnglà hợp pháp.- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắtngười phạm tội quả tang, Kết luận Giám định số 312/KL-KTHS ngày 27/6/2022của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các tài liệu khác cótrong hồ sơ vụ án, khẳng định: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 27/6/2022, tại trướccửa số 23Đ35 phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng,Nguyễn Văn T bị bắt quả tang khi đang cất giấu trái phép chất ma túy khối lượng0,19 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân.[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Tphạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249Bộ luật Hình sự.[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tốbị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án về tộiphạm nghiêm trọng chưa được xóa án tích. Nhưng do tiền án tại bản án47/2018/HSST ngày 19/5/2018 là yếu tố định tội của bản án số 90/2020/HS-STngày 27/11/2020. Nên lần phạm tội này chỉ xác định bị cáo “tái phạm” theo quyđịnh tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự.[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựquy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

- Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hìnhphạt đối với bị cáo:[7] Hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâmphạm chế độ quản lý của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, làm suy giảm sứckhỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự antoàn xã hội. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã 2 lần bị xét xủ về tội tàngtrữ trái phép chất ma túy. Do đó cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cảitạo tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo theo quy định tạiĐiều 38 Bộ luật Hình sự.- Về hình phạt bổ sung:[8] Bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụnghình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều249 của Bộ luật Hình sự- Về xử lý vật chứng:[9] 01 phong bì niêm phong số 312 MT/PC09 bên trong chứa ma túy còn lạisau giám định, xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tiêu hủy theo quyđịnh tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luậtTố tụng hình sự.[10] Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Văn T chưa làm rõ được lai lịch,địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có cơ sở sẽ xem xét xử lýsau.[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theoquy định của pháp luật.[12] Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản ántheo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53;Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù vềtội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2022.Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sư;căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01phong bì niêm phong số 312 MT/PC09 bên trong chứa ma túy còn lại sau giámđịnh (theo biên bản giao nhận vật chứng 04/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sựquận Ngô Quyền).

## Page 5

5 Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíTòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phíhình sự sơ thẩm.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándân sự.Nơi nhận:- Bị cáo;- VKSND thành phố Hải Phòng;- VKSND quận Ngô Quyền;- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quậnNgô Quyền;- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;- TAND TP Hải Phòng;- Lưu hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê Thị Hậu

## Page 6

6 HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê Thị Hậu

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9\

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16