Bản án số: 186/2022/HS-ST
chứa chấp việc sử dụng ma túy - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 186/2022/HS-ST
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 186/2022/HS-ST Ngày: 31 – 08 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Bà Bùi Thị Hảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà– Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 và 31 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 89/2022/TLST- HS ngày 11 tháng 05 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2022/QĐXXST-HS ngày 02/06/2022, quyết định hoãn phiên tòa số 67/2022/HSST-QĐ ngày 01/7/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 92/2022/HSST-QĐ ngày 03/8/2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN HUY H – sinh năm: 1993; HKTT: Số N, T, Ba Đình, Hà Nội ;
trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không;
Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Nguyễn Huy V (Đã chết) và bà Lều Thị Thanh T ; TATS: Theo danh chỉ bản số 279 ngày 30/3/2022 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 19/11/2021. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02h00 ngày 19/11 /2021, Công an phường Ngọc Lâm, quận Long Biên phối hợp với lực lượng an ninh tòa nhà Mipec tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ B1616 thuộc Tòa nhà Mipec trên địa bàn phường Ngọc Lâm , quận Long

## Page 2

Biên, TP Hà Nội . Tại thời điểm kiểm tra, bên trong căn hộ có một số đối tượng bỏ chạy. Tổ công tác đã bắt giữ được 02 đối tượng là Nguyễn Huy H (sinh năm 1993; chủ căn hộ B1616) và Nguyễn Việt Cường (sinh năm 1996; trú tại: Số 50 Khu Cầu Đơ 2, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội).
Quá trình kiểm tra phát hiện và thu giữ tại căn hộ B1616 những đồ vật sau:
trên mặt bàn uống nước phòng khách có 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng (hai nghìn đồng) dính chất màu trắng, 01 ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đồng), 04 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng (một nghìn đồng) dính chất bột màu trắng. Thu giữ trên mặt kệ bếp 01 cốc sứ. Tại phòng ngủ, phát hiện trên mặt đệm giường ngủ có 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa và 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng có dính chất bột màu trắng. Trên ghế cạnh giường có 02 vỏ túi nilông dính chất bột màu trắng. Thu giữ trên kệ đầu giường có 01 bát sứ dính dung dịch màu vàng, 01 vỏ lon Fanta đã sử dụng. Thu giữ trên mặt két sắt phòng ngủ 01 bộ loa, 01 đèn led, 01 bật lửa. Sau đó, lực lượng công an đã tiến hành niêm phong vật chứng và đưa ra Nguyễn Huy H , Nguyễn Việt Cường về trụ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng tạm giữ của Nguyễn Huy H gồm:
- Tại phòng khách: 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng (hai nghìn đồng) dính chất bột màu trắng, 01 tẩu hút cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) trên mặt bàn uống nước. Cạnh ghế ngồi có 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng (một nghìn đồng) dính chất bột màu trắng. 02 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng. 01 chiếc cốc sứ để trên kệ bếp.
- Tại phòng ngủ: trên đệm giường ngủ có 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa màu xanh và 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng dính chất bột màu trắng. Trên ghế cạnh giường có 02 vỏ túi nilông dính chất bột màu trắng. Trên kệ đầu giường có 01 bát sứ dính dung dịch màu vàng, 01 vỏ lon Fanta. Trên mặt két sắt phòng ngủ có 01 bộ ổ đĩa, 01 đèn led, 01 bật lửa.
Tại Bản kết luận giám định số 8313 ngày 26/11/2021 của phòng Kĩ thu ật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 04 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng, 02 túi nilông và 01 thẻ nhựa màu xanh đều dính ma túy loại Ketamine.
01 bát sứ màu trắng có dính ma túy loại MDMA. 01 đĩa sứ và 01 cốc s ứ đều không dính chất ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 8314 ngày 27/11/2021 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội kết luận: 01 thẻ nhựa màu xanh, 02 túi nilông và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng đều dính ma túy loại Ketamine.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Huy H khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 18/11/2021, khi H đang ở căn hộ B1616 chung cư Mip ec Long Biên thì có Nguyễn Mạnh Hiệp (sinh năm; 1992, HKTT: Số 10/204 Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng) và một người bạn của Hiệp tên là Đạt (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đến chơi và ăn uống. Một lúc sau, Phạm Trung Thành ( sinh năm: 1995, HKTT: Số 19 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội) cũng đến căn hộ của H cùng ngồi ăn uống. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Việt Cường và V ũ Đức Cường ( sinh năm: 1995, HKTT: 06 Quang Trung, phường La Khê, Hà Đông, Hà Nội) cùng một người phụ nữ tên Linh đến nhà H chơi. Lúc này, Thành vào bếp lấy 01 lon nước Fanta đổ vào cốc rồi pha với một viên ma túy tổng hợp.
Thành uống trước nửa cốc và để ở bàn. H và Việt Cường cũng uống hết số nước trên. Ngay sau đó, Thành bỏ một tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi mươi nghìn đồng) bên trong tờ tiền chứa ma túy Ketamine để trên bàn phòng khách. H lấy tẩu hút tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuộn sẵn trong ngăn kéo để sử dụng ma túy bằng hình thức hút ma túy vào cơ thể. Lúc này, Thành nói với H ít người quá nên sử dụng ma túy không vui để Thành gọi thêm bạn đế n. H đồng ý. Thành đi vào phòng ngủ củ a H . Nguyễn Việt Cường, Vũ Đức Cường và bạn gái đi cùng tên Linh cũng đi vào phòng ngủ. H nghe thấy trong phòng ngủ có tiếng nhạc sàn. H có đi vào phòng ngủ để đi vệ sinh thì thấy Thành, Nguyễn Việt Cường, Vũ Đức Cường và bạn gái đi cùng tên Linh đang sử dụng ma túy. Trên giường có 01 bát s ứ chứa dung dịch màu vàng và 01 đĩa sứ chứ a ma túy Ketamine. H không sử dụng ma túy trong phòng ngủ mà đi ra phòng khách nói chuyện với Hiệp và Đạt . Sau đó, Hiệp và Đạt ra về. Đến khoảng 02 giờ ngày 19/11/2021, cơ quan công an đến kiểm tra. Quá trình kiểm tra Phạm Trung Thành, Vũ Đức Cường và bạn nữ tên Linh bỏ chạy thoát.
Tại cơ quan điều tra , Nguyễn Việt Cường khai nhân: Khoảng 23 giờ 00 ngày 18/01/2021, Việt Cường ngồi uống nước với Vũ Đức Cường tại khu vực quận Hà Đông. Sau đó, Đức Cường và Việt Cường rủ nhau đi đến nhà Nguyễn Huy H để học chơi tiền điện tử Bitcoin . Trên đường đi, Đức Cường đón một người phụ nữ tên Linh đi cùng. Khi đến nhà H thì có H và 02 người nữa không quen biết. Việt Cường ngồi trên ghế tại phòng khách thì có người nói với Việt Cường cốc nước Fanta trên bàn có pha vớ i ma túy. Việt Cường uống nước Fanta trong cốc. Khoảng 30 phút sau, Việt Cường thấy choáng nên vào phòng ngủ của H thì thấy trên giường có sẵn đĩa sứ chứa ma túy Ketamine . Việt Cường tiếp tục sử dụng ma túy Ketamine trên đĩa rồi lên giường nằm. Trong quá trình sử dụng ma túy trong phòng ngủ, Việt Cường thấy có một người bạn cũng sử dụng ma túy cùng và trong phòng ngủ có bật nhạc sàn và đèn laze. Do ảnh hưởng bởi chất

## Page 4

ma túy nên Việt Cường không biết rõ ai là người sử dụng ma túy cùng cũng như ai là người bật đèn, bật nhạc sàn. Tại thời điểm cơ quan công an đến kiểm tra, bạn của H và Cường bỏ chạy được.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh Hiệp khai : Khoảng 22 giờ ngày 18/11/2021, Hiệp cùng một người bạn mới quen tên Đạt đến nhà Nguyễn Huy H tại chung cư Mipec Long Biên chơi và ăn tối với nhau. Một lúc sau, một vài người bạn của H đến nhà H chơi (Hiệp không quen biết, không biết mục đích đến của những người này). Sau đó, Hiệp lên ghế ngồi chơi điện tử đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/11/2021 thì ra về. Do Hiệp mải chơi điện tử nên không biết việc sử dụng ma túy tại nhà H .
Tại cơ quan điều tra , Vũ Đức Cường khai : Khoảng 23 giờ 00 ngày 18/01/2021, khi đang ngồi uống nước với Nguyễn Việt Cường, Đức Cường rủ Việt Cường đến nhà Nguyễn Huy H học chơi tiền điện tử . Trên đường Đức Cường có đón một người bạn xã hội tên Linh (không biết rõ họ tên đầy đủ) ở đường Minh Khai đi cùng. Khi cả ba đến căn hộ của H thì có H , Nguyễn Trung Thành và một người nữa không quen biết. Đức Cường ngồi nói chuyện với H ở phòng khách. Vũ Đức Cường không sử dụng ma túy và không biết có những ai sử dụng ma túy tại căn hộ của H . Khoảng 30 phút sau, cơ quan công an đến kiểm tra hành chính. Do lo sợ nên Vũ Đức Cường đã bỏ chạy khỏi phòng của H .
Tại cơ quan điều tra, Phạm Trung Thành khai :Khoảng 0 giờ phút 30 phút ngày 19/11/2021, Thành có đến nhà H tại địa chỉ Mipec Long Biến để lấy đồ dùng cá nhân củ a Thành. Tại đây, Thành gặp H và một người không quen biết.
Thành ngồi nói chuyện một lúc thì có thêm 03 người gồm 02 nam, 01 nữ đến nhà H . Đến khoảng 01 giờ cùng ngày, Thành đi vào dọn đồ trong phòng ngủ của H thì thấy trên giường phòng ngủ có 01 đĩa chứa ma túy Ketamine và 01 nam thanh niên nằm trên đó. H có đi đi lại lại giữa phòng khách và phòng ngủ . Thành không để ý những người nào sử dụng ma túy. Khi Thành đang dọn đồ thì lực lượng công an kiểm tra. Do sợ hãi, Thành đã bỏ chạy khỏi căn hộ của H .
 Cáo trạng số: 99/CT-VKS ngày 10 - 05 - 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Nguyễn Huy H về tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành v i phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa thấy rằng tài liệu, chứng cứ chỉ

## Page 5

có 01 đối tượng Nguyễn Việt Cường sử dụng ma túy và có kết quả dương tính nên cần rút quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự, sửa nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 256; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 36 đến 40 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch th u, tiêu hủy 01 bát sử màu trắng có dính ma túy Methamphetamine, 02 thẻ nhựa, 02 túi Nilon đều dính ma túy Ketamine, 01 đĩa sứ, 01 cốc sứ không dính ma túy, 01 Lon Fanta đã mở, 01 bật lửa, 01 bộ loa màu trắng, 01 đèn chiếu Laser hỏng mắt chiếu. .
- Đề nghị tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 26.000 đồng.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.


 - Về nội dung:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tộ i quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã

## Page 6

truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 23 giờ 30 phút ngày 18/11/2021, tại căn hộ B1616 thuộc Tòa nhà Mipec trên địa bàn phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP Hà Nội , Nguyễn Huy H đã có hành vi chứa chấp cho Nguyễn Việt Cường sử dụng trái phép chất ma túy tại căn hộ thuộc quyền sở hữu của mình, khi đang sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.
 [3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Huy H đã cấu thành tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó , Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thay đổi nội dung cáo trạng truy tố về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” từ điểm d khoản 2 Điều 256 bộ luật hình sự sang khoản 1 Điều 256 bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma tu ý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, trực tiếp làm gia tăng tệ nạn ma túy, gián tiếp làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, b ị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hộ i một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải , bị cáo có xác nhận là lao động chính và duy nhất trong gia đình; bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc phát hiện tội phạm, có giấy xác nhận lập công là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] – Cho tịch thu, tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng có dính ma túy Methamphetamine, 02 thẻ nhựa, 02 túi Nilon đều dính ma túy Ketamine, 01 đĩa

## Page 7

sứ, 01 cốc sứ không dính ma túy, 01 Lon Fanta đã mở, 01 bật lửa, 01 bộ loa màu trắng, 01 đèn chiếu Laser hỏng mắt chiếu là tang vật của vụ án bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 26.000 đồng là tang vật của vụ án.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với hành vi chuẩn bị ma túy, sử dụng ma túy của Phạm Trung Thành, do ngoài lời khai từ phía bị cáo Nguyễn Huy H không còn tài liệu nào khác nên cơ quan điều tra quyết định tách hành vi của Phạm Trung Thành để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Việt Cường ngày 18/11/2021, Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng tráip hép chất ma túy, mức phạt tiền 750.000 đồng căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐCP ngày 12/11/2013 là có căn cứ pháp luật.
Đối với người phụ nữ tên Linh, do Vũ Đức Cường khai không biết họ tên, lý lịch đầy đủ nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ làm rõ.
Đối với đối tượng tên Đạt, do Nguyễn Huy H và Nguyễn Mạnh Hiệp khai không biết họ tên, lý lịch đầy đủ nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ làm rõ.
- Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội: Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
 Căn cứ khoản 1 Điều 256; điểm s , t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt : bị cáo Nguyễn Huy H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 8

–Cho tịch thu, tiêu hủy 01 bát sử màu trắng có dính ma túy Methamphetamine, 02 thẻ nhựa, 02 túi Nilon đều dính ma túy Ketamine, 01 đĩa sứ, 01 cốc sứ không dính ma túy.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 11/5/2022).
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 Lon Fanta đã mở, 01 bật lửa, 01 bộ loa màu trắng, 01 đèn chiếu Laser hỏng mắt chiếu.
- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 26.000 đồng là tang vật của vụ án.
(Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11 /5/2022 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 11/05/2022)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 n gày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.


Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Xuân Hương