Bản án số: 175/2022/HNGĐ-ST
Chị Trần Thị X yêu cầu ly hôn anh Lê Tuấn A
Số: 175
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị X yêu cầu ly hôn anh Lê Tuấn A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 175/2022/HNGĐ-ST Ngày 29-8-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Ninh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Đông Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 177/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 166/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị X , sinh năm 19 90; Địa chỉ: Thôn S, xãT , huyện T, thành phố H. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Tuấn A, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện T, thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2022 và các lời khai tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trần Thị X trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Lê Tuấn A từ năm 2005 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 29/5/2007 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố H . Sau khi kết hôn , chị chuyển khẩu về gia đình anh A sinh sống tại thôn S, xã T. Quá trình chung sống đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm sống cũng như trong việc làm ăn xây dựng kinh tế gia đình, anh A không quan tâm chăm lo cho vợ con.
Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay và không còn quan tâm nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Lê Tuấn A.
- Về con chung: Chị và anh Lê Tuấn A có hai con chung tên là Lê Tuấn Đ sinh ngày 01/5/2006 và Lê An P sinh ngày 13/10/2009. Ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con lớn, để anh A trực tiếp nuôi dưỡng con nhỏ . Về cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bản tự khai ngày 16/6/2022 tại Tòa án, bị đơn là anh Lê Tuấn A trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh công nhận lời trình bày của chị X về điều kiện, thời gian và nơi đăng ký kết hôn là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại thôn S, xãT cho đến nay. Quá trình chung sống, anh có chơi bời cờ bạc và có giao lưu nhắn tin qua lại với một vài người phụ nữ khác, nhưng khi chị X biết thì anh dừng lại, anh cũng nhận thấy sự vô tâm của bản thân đối với vợ con . Vợ chồng sống ly thân từ đầ u năm 2022 đến nay. Nay chị X xin ly hôn, anh xác định vẫn còn tình cảm với chị X, anh không đồng ý ly hôn, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ và anh hứa sẽ thay đổi bản thân.
- Về con chun g: Anh công nhận anh và chị X có 02 con chung như chị X trình bày là đúng. Nếu vợ chồng ly hôn thì anh đề nghị được trực tiếp nuôi con nhỏ và để chị X trực tiếp nuôi con lớn. Về cấp dưỡng nuôi con chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật t ố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238

## Page 3

của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị X và anh Lê Tuấn A.
- Về con chung: Giao cho chị Trần Thị X trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Lê Tuấn Đ sinh ngày 01/5/2006 và giao cho anh Lê Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Lê An P sinh ngày 13/10/2009 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T , thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Trần Thị X vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai, b ị đơn là anh Lê Tuấn A vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị X và anh Lê Tuấn A đã xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 51 đăng ký ngày 29/5/2007 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố H ). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống giữa chị X và anh A có phát sinh mâu thuẫn từ năm 2021, do mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay và không còn quan tâm nhau. Quá trình giải quyết vụ án, lời khai tại Tòa án thể hiện anh Lê Tuấn A mong muốn vợ chồng đoàn tụ ; tuy nhiên, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và mở phiên tòa hai lần nhưng anh Lê Tuấn A đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, chứng tỏ anh A không tha thiết níu kéo hôn nhân với chị X. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị X và anh A đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy việc xin ly hôn của chị X với

## Page 4

anh A là phù hợp với qu an điểm của đại diện Viện kiểm sát và phù hợp với tình trạng thực tế của vợ chồng, phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3]. Về con chung: Chị X với anh A có hai con chung tên là Lê Tuấn Đ sinh ngày 01/5/2006 và Lê An P sinh ngày 13/10/2009. Việc giao con cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt củ a con và xem xét nguyện vọng của con chưa thành niên. Xét thấy, lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh thể hiện điều kiện nuôi con của chị X với anh A là như nhau; ly hôn, chị X đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con tên Đ và để anh A trực tiếp nuôi dưỡng con tên P, lời khai tại Tòa án thể hiện anh A cũng đồng ý ; mặt khác, con tên Đ có nguyện vọng muốn được ở với mẹ và con tên P có nguyện vọng muốn được ở với bố. Vì vậy, giao con tên Đ cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng và giao con tên P cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế và phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị X và anh A đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]. Về tài sản chung : Chị X và anh A đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[6]. Về án phí: Chị X phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị X và anh Lê Tuấn A.
2. Về con chung: Giao cho chị Trần Thị X trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Lê Tuấn Đ sinh ngày 01/5/2006 và giao cho anh Lê Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Lê An P sinh ngày 13/10/2009 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Trần Thị X và anh Lê Tuấn A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

4. Về tài sản chung: Chị Trần Thị X và anh Lê Tuấn A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí: Chị Trần Thị X phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0007985 ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố H. Chị Trần Thị X đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn là chị Trần Thị X và bị đơn là anh Lê Tuấn A vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- VKSND huyện T, thành phố H;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã T, huyện T, thành phố H, (Giấy CNKH số 51 đk ngày 29/5/2007);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Nam Ninh