Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4586/2021/QĐXXST-HS
Văn Công H và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 321
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
CácH thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tùng.
2. Bà Trần Thị Như Phương.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 23 và 27 tháng 12 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 717/2021/HSST ngày 26/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4586/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Văn Công H , sinh năm 1986 tại Kiên Giang; nơi thường trú: ấp Đ, xã T, huyện T 1, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Phòng 304 Khách sạn Q, số 327/2 T, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; tôn gi áo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Công P và bà Nguyễn Thị L (đã chết); chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: Tại Bản án số 111/2018/HS -ST ngày 11/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2020.
Nhân thân: Tại Quyết định 457/QĐ-TA ngày 11/8/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng, ngày 20/8/2017 được tái hòa nhập cộng đồng.
Bị bắt tạm giam ngày 23/12/2020 (có mặt).
2. Nguyễn Vũ Phi K, sinh năm 2000 tại Ninh Thuận; nơi thường trú: 32 P, Khu phố A, phường P, thành phố P1, tỉnh Ninh Thuận; chỗ ở: Phòng 106, Nhà số 125/11 N, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Phật; giới tính:
 Bản án số: 321/2021/HS-ST Ngày: 27/12/2021.

## Page 2

2 nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phùng Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 23/12/2020 (có mặt).
Người bào chữa:
1. Luật sư Nguyễn Ngọc Trâm thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Văn Công H (có mặt).
2. Luật sư Võ Tuấn Anh thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Vũ Phi K (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phùng Thị L, sinh năm: 1975;
trú tại: 32 P, Khu phố A, phường P, thành phố P1, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/12/2020, tại trước nhà số 162/4 đường Nguyễn Văn Khối, Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Gò Vấp tuần tra địa bàn phát hiện Nguyễn Vũ Phi K đang điều khiển xe mô tô hiệu MIO, biển số 85V4 -0912 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong hộc để đồ dưới tay lái xe của K có 01 gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 01 gói nylon chứa 3,5087 gam Ketamine và 01 gói nylon chứa 10 viên nén có khối lượng 5,1210 gam không tìm thấy chất ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Vũ Phi K tại Phòng 106 nhà số 125/11 Nguyễn Công Hoan, Phường 7, quận Phú Nhuận phát hiện, thu giữ: 01 hộp giấy màu trắng đen bên ngoài ghi chữ LEONARDO, bên trong có: 03 gói nylon chứa 1,2009 gam Ketamine; 15 gói nylon chứa 8,7750 gam Methamphetamine; 01 gói nylon chứa 01 viên nén có khối lượng 0,5217 gam không tìm thấy chất ma túy; 01 cân tiểu ly điện tử nhãn hiệu Amput; 01 bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh.
Tại cơ quan điều tra, K khai số ma túy Ketamine bị bắt quả tang, Kiệt mua của Văn Công H tại phòng 304, khách sạn Quyền Lợi số 327/2 đường Tỉnh lộ 10, phường An Lạc A, quận Bình Tân để đem đi bán lại kiếm lời. M ở rộng điều tra, tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại địa điểm này. Khi lực lượng khám xét đến thì phát hiệnH đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vison chạy vô trước quầy lễ tân của khách sạn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra thu giữ trong cốp xe của H 01 túi xách màu đen, bên trong có 01 túi màu nâu đựng 37 gói nylon chứa 68,1096 gam Metamphetamine. Tiếp tục đưa H lên phòng 304 khám xét thu giữ: 02 nỏ thủy tinh; 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa; 01 túi nylon màu đen chứa 01 cân tiểu ly điện tử nhãn hiệu Amput; 20 gói nylon nhỏ không chứa gì.

## Page 3

3 Tất cả số vật chứng là ma túy đã được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 213/KLGĐ-H ngày 31/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết quả điều tra xác định:
Nguyễn Vũ Phi K là người nghiện ma túy, để có tiền tiêu xài, Kiệt nảy sinh ý định mua bán trái phép chất ma túy kiếm lời. Nguồn ma túy K mua của Văn Công H và đối tượng tên Trần Văn Vũ (không rõ lai lịch). Ngày 21/12/2020, K liên lạc với Vũ qua ứng dụng mạng xã hội Zalo mua 10 viên ma túy tổng hợp (thuốc lắc) giá 2.100.000 đồng và nhận ma túy tại khu vực gần cầu Ông Lãnh thuộc Quận 1 rồi mang về chỗ ở cất giấu để bán.
K mua ma túy của H 02 lần, lần 1: vào ngày 20/12/2020, mua 05 gam Ketamine giá 4.000.000 đồng, trả trước 2.500.000 đồng, K mang về chia nhỏ cất giấu tại chỗ ở để sử dụng và bán cho người mua nhưng chưa bán được thì bị thu giữ khi khám xét; lần 2: vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/12/2020, một người có tên tài khoản Zalo là “Ngọc Chương” đặt mua 10 viên thuốc lắc, giá 3000.000 đồng và 2,5 gam Ketamine giá 1.800.000 đồng, K đồng ý và liên lạc với H qua tài khoản Zalo tên “For get me not” đặt mua 05 gam Ketamine với giá 4.000.000 đồng, K mang theo 10 viên thuốc lắc mua của Vũ trước đó để bán cho người mua . Khi đến chỗ ở của Hội, K trả trước cho H 2.500.000 đồng, nhận ma túy bỏ vào gói thuốc Jet mang về để bán thì bị bắt quả tang như trên.
Đối với số ma túy thu giữ tại chỗ ở gồm: 01 viên thuốc lắc Kiệt mua của đối tượng có tài khoản Zalo là “Tuấn Nguyễn” với giá 220.000 đồng vào ngày 19/12/2020; ma túy tổng hợp (đá) cũng mua qua mạng xã hội nhưng không nhớ tên tài khoản. Số ma túy này, K cất giấu nhằm mục đích để bán nhưng chưa bán được thì bị thu giữ.
Văn Công H khai nhận phù hợp với K về thời gian, địa điểm, cách thức, giá cả, số lượng, loại ma túy mua bán với K. Nguồn ma túy, H mua của đối tượng tên Tô (không rõ lai lịch), mỗi lần mua 05 gam Ketamine, giá 3.700.000 đồng, rồi bán cho K với giá 4.000.000 đồng, K trả tiền bằng cách chuyển khoản vào tài khoản của H mở tại ngân hàng Sacombank.
Ngoài ra, ngày 23/12/2020, H còn mua 50 gam ma túy (đá) gồm 33 gói nhỏ của đối tượng tên Phong (không rõ lai lịch) với giá 15.000.000 đồng tại đường Tỉnh lộ 10 và mua 10 gam ma túy (đá) gồm 04 gói nhỏ của đối tượng tên Đăng (không rõ lai lịch) với giá 3.800.000 đồng tại trước nhà số 6 đường Tân Hóa thuộc Quận 11. H bỏ 37 gói ma túy vào túi xách mang về khách sạn dự định cất giấu để bán thì bị phát hiện bắt giữ.
Đối với các đối tượng bán ma túy cho H, K; đối tượng mua ma túy của K, do không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng vụ án:

## Page 4

- Thu giữ của Văn Công H : 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 213/2020 (gói 3), có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và Điều tra viên Châu Thị Hồng Nga, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 02 nỏ thủy tinh chưa qua sử dụng; 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa; 01 bình gas hiệu Bluesky; 01 túi nylon màu đen; 20 gói nylon không chứa gì; 01 điện thoại di động hiệu Redmi, có gắn sim số 0867027628 và 0978064735; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, cài mật khẩu, không rõ số sim; 01 cân tiểu ly điện tử hiệu Amput; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, biển số 67H1- 675.90, số máy: JF86E-0309577; số khung: RLHJF5833KY587409.
- Thu giữ của Nguyễn Vũ Phi K: 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 213/2020 (gói 1, 2), có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và Điều tra viên Châu Thị Hồng Nga, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, có gắn sim số 0949464175 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, có gắn sim số 0878399192; 01 gói thuốc lá bên ngoài ghi chữ JET;
01 hộp giấy màu trắng-đen, bên ngoài có ghi chữ Leonardo; 01 cân điện tử hiệu Amput; 01 bình thủy tinh có gắn nỏ và ống hút nhựa; 01 xe mô tô nhãn hiệu Mio, loại C113, biển số 85V4 -0912, số máy: 23B3 -012477; số khung:
23B308Y-012477.
Tại Bản Cáo trạng số 431/CT-VKS-P1 ngày 17/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Văn Công H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251; bị cáo Nguyễn Vũ Phi K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Văn Công H và Nguyễn Vũ Phi K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, không oan sai.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phùng Thị L khai chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Mio, loại C113, biển số 85V4-091 do bà là chủ sở hữu. Bà cho K mượn và không biết K sử dụng xe làm phương tiện mua bán ma túy nên xin được nhận lại xe.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích lời khai của các bị cáo, cùng với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Văn Công H và Nguyễn Vũ Phi K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị H đồng xét xử: Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Văn Công H từ 17 đến 18 năm tù, buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Á p dụng điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 201 7 xử phạt Nguyễn Vũ Phi K từ 07 đến 08 năm tù, buộc bị cáo

## Page 5

5 phải nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Luật sư Nguyễn Ngọc Trâm trình bày bài bào chữa cho bị cáo Văn Công H thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, chỉ đề nghị H đồng xét xử xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ mất sớm, cha đã già hiện đang có nhiều bệnh phải điều trị; số ma tú y bị cáo bị bắt quả tang chưa phát tán ra ngoài xã hội nên hậu quả có phần hạn chế. Do đó, đề nghị H đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H dưới mức mà Viện kiểm sát đề nghị. Đồng thời, giảm tiền phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo Văn Công H thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Luật sư Võ Tuấn Anh trình bày bài bào chữa cho bị cáo Nguyễn Vũ Phi K thống nhất về tội danh truy tố và đề nghị H đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra để sớm kết thúc vụ án, bị cáo K đã chủ động khai báo ra bị cáo H để cơ quan điều tra đã bắt giữ được H; có ông nội là Nguyễn Ngọc Xuân có công với cách mạng. Do đó, đề nghị H đồng xét xử áp dụng điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng thêm cho bị cáo khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K dưới mức mà Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo Nguyễn Vũ Phi K đồng ý với bài bào chữa của luật sư, không tranh luận.
Trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo Văn Công H , Nguyễn Vũ Phi K đều mong muốn được H đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Văn Công H, Nguyễn Vũ Phi K không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho các bị cáo Văn Công H, Nguyễn Vũ Phi K không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành

## Page 6

6 vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Văn Công H, Nguyễn Vũ Phi K đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Vì động cơ tư lợi, Văn Công H đã mua ma túy của đối tượng tên Tô (không rõ lai lịch) để bán lại cho Nguyễn Vũ Phi K và các đối tượng khác. Ngày 23/12/2020, H bán cho K 3,5087 gam Ketamine, khi K đang đi bán lại cho đối tượng “Ngọc Chương” thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, ngày 20/12/2020, H còn bán cho K 05 gam Ketamine, K sử dụng còn 1,2009 gam thì bị khám xét thu giữ. Cũng trong ngày 23/12/2021, H đã mua thêm 68,1096 gam Methamphetamine của đối tượng tên Phong và Đăng (không rõ lai lịch) dự định để bán thì bị khám xét thu giữ. K đã mua ma túy của H nhằm để bán cho người khác bị bắt quả tang khi đang đi giao là 3,5087 gam Ketamine và 1,2009 gam Ketamine (ma túy mua của H trước đó sử dụng, còn lại để bán ) thì K còn mua 8,775 gam Methamphetamine của Trần Văn Vũ (không rõ lai lịch) nhằm mục đích để bán , nhưng chưa bán được thì bị khám xét thu giữ . (Toàn bộ số ma túy này được giám định theo Kết luận giám định số 213/KLGĐ-H ngày 31/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Như vậy, Văn Công H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với khối lượng ma túy ở thể rắn bị bắt quả tang, khám xét, bán cho K là 8,5087gam Ketamine (gồm: bắt quả tang 3,5087 gam và bán cho K trước đó 05 gam) và 68,1096 gam Methamphetamine. Nguyễn Vũ Phi K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với khối lượng ma túy ở thể rắn bị bắt quả tang, khám xét là 4,7096 gam Ketamine (gồm:
bắt quả tang 3,5087 gam và mua của H 05 gam, sử dụng còn 1,2009 gam để bán thì bị thu giữ) và 8,775 gam Methamphetamine.
Với các hành vi như trên, đã có cơ sở để tuyên bố bị cáo Văn Công H phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17; bị cáo Nguyễn Vũ Phi K phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác.
Trong vụ án này, bị cáo Văn Công H đã nhiều lần mua ma túy để bán lại nhằm kiếm lời, cụ thể vào các ngày 20/12/2020, ngày 23/12/2020 và trước đó,

## Page 7

7 phạm tội thuộc trường hợp từ hai lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Văn Công H có 01 tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện tội phạm mới do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, H đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo đã mua bán nhiều loại ma túy khác nhau như:
Methamphetamine, Ketamine. Bản thân các bị cáo cũng là người nghiện ma túy, biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Từ những căn cứ trên , H đồng xét xử xét cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Đồng thời áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo Văn Công H phải nộp phạt bổ sung một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Vũ Phi K.
Do các bị cáo vừa mua bán ma túy, vừa sử dụng và không nhớ được chính xác số tiền thu lợi bất chính nên không có cơ sở buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính cụ thể.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, H đồng xét xử xét thấy các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Nguyễn Vũ Phi K có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác như đề ngh ị của người bào chữa là không có căn cứ nên không chấp nhận.
Đối với các đối tượng Trần Văn Vũ, Tô, Phong, Đăng bán ma túy cho H, K; đối tượng có tên Zalo là “Ngọc Chương”, “Tuấn Nguyễn” mua ma túy của K, do không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các vật chứng gồm: nỏ thủy tinh, bình nhựa, bình gas, túi nylon, gói thuốc lá, hộp giấy là những vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với điện thoại di động, cân tiểu ly thu giữ của bị cáo Văn Công H, Nguyễn Vũ Phi K; các bị cáo đã dùng điện thoại di động làm phương tiện liên

## Page 8

8 lạc mua bán ma túy , dùng cân ti ểu ly đ ể phân chia mat úy, đây l à công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Mio, loại C113, biển số 85V4-0912, số máy:
23B3-012477; số khung: 23B308Y -012477 nguyên thủy do ông Ngô Văn Tiến, sinh năm 1953; địa chỉ: Khu phố 8, phường Mỹ Đông, thành phố Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đứng tên chủ sở hữu. Năm 2016, ông Tiến bán xe cho bà Phùng Thị L nhưng không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Khoảng cuối tháng 11/2020, bà L cho con ruột là Nguyễn Vũ Phi K mượn làm phương tiện đi lại, bà L không biết K sử dụng xe làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy. Do đã xác định được bà Phùng Thị L là người quản lý hợp pháp của xe gắn máy trên nên trả lại xe cho bà Phùng Thị L.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, biển số 67H1-675.90, số máy: JF86E -0309577; số khung: RLHJF5833KY587409 nguyên thủy. Qua xác minh, xe do bà Nguyễn T hị Bích Tuyền, ngụ tại Tân Hậu A1, Tân An, Tân Châu, An Giang đứng tên chủ sở hữu. Bà Huyền hiện vắng mặt tại địa phương nên chưa ghi được lời khai. Bị cáo Văn Công H khai mua xe của một người bạn không rõ lai lịch nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng thông tin tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai liên hệ giải quyết. Do chủ sở hữu của xe gắn máy hiện không có ở địa phương, không rõ ở đâu nên chưa xác định được ai là người sở hữu, người quản lý hợp pháp của chiếc xe gắn máy trên nên cần yêu cầu cơ quan thi hành án tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp sau 06 tháng nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho người đó, nếu không xác định được thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Văn Công H 18 (mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2020.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 20 15, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Vũ Phi K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2020.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy: 03 gói ma túy (G1, G2, G3) đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 213/2021 có chữ kí của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04) bên trong là số ma túy còn lại sau

## Page 9

9 giám định (khối lượng khoảng 84,4023g); 01 túi xách màu đen; 01 bình gas bluesky; 01 gói thuốc lá bên ngoài có chữ JET; 01 bình thủy tinh có gắn nỏ và ống hút nhựa; 01 hộp giấy màu trắng, đen có in chữ Leonardo; 20 gói nylon nhỏ chưa qua sử dụng.
- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 02 cân tiểu ly điện tử hiệu Amput; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, số sim: 0949464175 (màn bung, không kiểm tra số sim do không có nguồn điện, model A1688); 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, số sim:
0878399192 (không kiểm tra số sim do không có nguồn điện, có số: …440/3); 01 ĐTDĐ hiệu Redmi, 02 sim số 0867027628 và 0978064735 (không kiểm tra số sim do không có nguồn điện); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, model A1688, trầy tróc.
- Trả lại cho bà Phùng Thị L: 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Mio, số loại C113, dung tích xila nh 113, biển số 85V4 -0912, SK: RLCM23B308Y- 012477, SM: 23B3-012477 (sét mờ) (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
- Thông tin tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trên báo chí, sau 06 tháng kể từ ngày đăng báo nếu chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp không đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Vision, dung tích xilanh 108, biển số 67H1 -675.90, SK: RLHJF5833KY587409 , SM : JF86E -0309577 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/034 ngày 13/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/25)

(1)
(1)
(3)
(1)
(2)
(4)
(2)
(1)
(2)
(1)
(3)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên