Bản án số: 43/2022 /HS-ST
Hoàng Thanh S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43/2022/HSST
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 43/2022 /HS-ST Ngày: 19-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Đào Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Ngọc Lộc.
 2. Bà Trần Thị Kim Tân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Hải, Thư ký Tòa án.
- Đại diện VKS nhân dân huyện Xuân L ộc, tỉnh Đồng Nai, tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diến - Kiểm sát viên.
Ngày 19/4/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Xuân L ộc, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 30/2022/HSST ngày 07/3/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38 /202 2/QĐXXST -HS ngày 05/4/2022 đối với bị cáo:
Hoàng Thanh S, sinh năm 1996 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn:
2/12; dân t ộc: Kinh, gi ới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; qu ốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hoàng H (không rõ năm sinh và nơi cư trú) và bà Bùi Thị Tuyết M, sinh năm 1962; gia đình bị cáo có 04 anh, chị em, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình;
vợ con: chưa có.
Tiền án: không Tiền sự: 02
- Ngày 30/6/2020, bị Công an xã Xuân Hưng xử phạt vip hạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 25/6/2020 theo Quyết định s ố 99/QQĐ-XPHC (chưa thi hành).
- Ngày 31/8/2021, bị Công an xã Xuân Hưng xử phạt vip hạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 06/8/2021 theo Quyết định số 16/QĐ-XPHC (chưa thi hành).
Bị bắt, tạm giam từ ngày 28/01/2022 cho đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: Ông Ngô Quang V, sinh năm 1986; nơi cư trú: ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Thanh S và Trần Quốc T là đối tượng nghiện ma túy, vì mu ốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng nên S vàT bàn bạc cùng nhau đi tìm tài sản đ ể trộm c ắp. Đ ể thực hiện ý đ ịnh, vào kho ảng 21 gi ờ 30 phút ngày 03/9/2021, S điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda Dream, màu đen, không gắn biển số chởT đi vào khu vực ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân L ộc, tỉnh Đồng Nai tìm sơ hở của người dân trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp. Đến kho ảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi qua nhà anh Ngô Quang V, sinh năm 1986, trú tại ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai thì Svà Toản quan sát thấy trước sân nhà anh V có để 01 máy nổ nhãn hiệu VIKINO- 7.0, có gắn đầu xịt áp lực KCT-28; 01 rơ móc xe máy kéo tự chế bằng sắt và 01 khung sắt hình hộp kích thước khoảng 2m x 1,3m x 0,5m. Sau khi quan sát xung quanh không có người, S vàT kéo rơ móc gắn vào đuôi xe máy rồi khiêng 01 máy nổ có gắn đầu xịt; 01 khung sắt lên thùng rơ móoc rồi nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường. Sau khi lấy trộm được tài sản, S vàT đã đem các tài sản vừa trộm cắp được của anh Ngô Quang V về nhà của Stại ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04/9/2021, Công an xã Xuân Hưng kiểm tra nhà của S, thu giữ tang vật và đưa Hoàng Thanh S, Trần Quốc T về trụ sở làm việc.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐG ngày 15/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Xuân Lộc kết luận: Giá trị còn lại của 01 máy bơm nước nhãn hiệu VIKYNO-170-FL là 2.000.000 đồng; 01 đầu bơm xịt áp lực là 500.000 đồng; 01 rơ móoc xe máy kéo tự chế bằng sắt là 1.000.000 đ ồng.
Tổng giá trị sử dụng của tài sản theo yêu cầu định giá là 3.500.000 đồng.
* Vật chứng vụ án.
+ 01 (một) máy nổ nhãn hiệu VIKINO-7.0;
+ 01 (một) đầu xịt áp lực KCT-28;
+ 01 (một) rơ moóc tự chế, bằng sắt;
 + 01 (một) khung sắt hình hộp kích thước (2m x 1,3m x 0,5m).
* Trách nhiệm dân sự:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại các tài sản trên cho anh Vũ. Anh Vũ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại Cáo trạng số 34/CT-VKSXL ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, truy tố bị cáo Hoàng Thanh S về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 3

3 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xửp hạt bị cáo mức án từ 12 (Mười hai) đến 14 (Mười bốn) tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo nói lời sau cùng như sau: Bịc áo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại anh Ngô Quang V vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khait ại cơ quan điều tra, anh V cũng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì, xét thấy vi ệc vắng mặt của anh V không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận: Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 03/9/2021, tại nhà anh Ngô Quang V, thuộc ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, bị cáo và Trần Qu ốc T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) máy nổ nhãn hiệu VIKINO-7.0; 01 (m ột) đầu xịt áp lực KCT-28; 01 (một) rơ moóc tự chế, bằng sắt; 01 (một) khung sắt hình hộp kích thước (2m x 1,3m x 0,5m) của anh Ngô Quang V. Giá trị tài sản các b ị cáo chiếm đoạt theo định giá là 3.500.000đ. Từ đó, có cơ sở xác định, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng số 34/CT-VKSXL ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truyt ố bị cáo theo tội danh và đi ều kho ản nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm p hạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải lao động chính đáng, biết rõ, hành vic ủa

## Page 4

4 mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn bất chấp sự trừng phạt của pháp lu ật, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có 02 tiền sự (bị cáo chưa thi hành).
[5] Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt h ại, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền sự (bị cáo chưa thi hành) điều đó cho thấy bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người biết tuân thủ pháp luật. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [7] Các biện pháp tư pháp: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại các tài sản trên cho anh V. Anh V đã nhận lại tài sản, anh Vũ không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
[8] Về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô gắn máy kiểu dáng Honda Dream, màu đen không gắn biển số mà Hoàng Thanh S và Trần Quốc T sử dụng vào vi ệc phạm tội. Qua xác minh chưa xác định được nguồn gốc và chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc tiếp tục xác minh, x ử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Các vấn đề khác: Đối với Trần Quốc T, đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Quá trình điều tra, T bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã tạm đình chỉ điều tra và ra quyết định truy nã, khi nào bắt được xử lý sau.
[10] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[11] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội cũng như đề xuất về mức hình phạt đối với b ị cáo có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 B ộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh S - 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 28-01-2022.
2. Buộc bị cáo Hoàng Thanh S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng )
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại được kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- CQCSĐT Công an huyện Xuân Lộc;
- CQ THAHS Công an huyện Xuân Lộc;
- Chi cục THADS huyện Xuân Lộc;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Đào