Bản án số: 60/2021/HSST
Nghiên Xuân Đ phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 60/2021/HSST Ngày 23 tháng 3 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thụy
2. Bà Lương Thị Phương Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Bích Phương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
 Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số : 226/2020/TL - HSST ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với:
Bị cáo Đ; Sinh năm: 197 1; ĐKNKTT và nơi ở : Số 22 ngách 285/21 Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông: Nghiêm Xuân L; Con bà: Chu Minh K (đã chết);
Có vợ: Nguyễn ThịP (không đăng ký kết hôn);
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 14/10/1995, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, buộc bồi thường cho người bị hại 1.000.000 đồng. Đã thi hành án phí ngày 18/7/1996. Đối với khoản bồi thường dân sự, người bị hại không có đơn yêu cầu nên không có căn cứ để thi hành. Ra trại ngày 02/8/1996.
- Ngày 11/9/1997, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản trộm cắp là 1.700.000 đồng. Ra trại ngày 22/11/1998.

## Page 2

- Ngày 17/6/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản trộm cắp là 900.000 đồng. Ra trại ngày 19/9/2001.
- Ngày 29/8/2002, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản trộm cắp là 15 2.100 đồng. Ra trại ngày 01/01/2005.
- Ngày 18/7/2006, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 08/5/2013. Xác minh tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội không có hồ sơ thi hành án của Đ. Ra trại ngày 8/5/2013.
Bị cáo bị bắt ngày 25/12/2019; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 25/12/2019, tại ngách 21 ngõ 285 phố Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Ba Đình phát hiện Đ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra thu giữ bên trong túi quần trước bên phải của Đ có 02 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, Đ khai đó là ma túy Heroine mua về để bán kiếm lời. Tổ công tác đã đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ.
Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, tổ công tác còn thu giữ của Đ:
- 01 điện thoại di động Nokia 6070 màu đen - bạc đã cũ;
- 01 xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 30H7 - 0972;
- 20.000 đồng;
Bản Kết luận giám định số 8609/KLGĐ -PC09 ngày 31/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,144 gam;
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,141 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đ khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25/12/2019, Hoàng (không rõ lai lịch, địa chỉ) có số điện thoại 0352680047 gọi cho Đ số điện thoại 0344584464 hỏi mua 01 gói Heroine giá 200.000 đồng. Đ đồng ý rồi hẹn Hoàng ở ngã ba dốc Tam Đa - Hoàng Hoa Thám. Sau đó, Đ đi bộ đến chỗ hẹn gặp Hoàng. Tại đây, Hoàng đưa cho Đ 200.000 đồng để mua ma túy. Đ cầm tiền rồi lấy

## Page 3

3 xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 30H7 -0972 của Hoàng đi đến khu vực chợ Ngọc Khánh, gặp và mua 02 gói Heroine của một người phụ nữ không quen biết với giá 100.000 đồng/gói. Đ định bán 01 gói ma túy cho Hoàng giá 200.000 đồng, 01 gói ma túy còn lại nếu có ai hỏi mua Đ sẽ bán giá 200.000 đồng. Khi Đ đang đi về nơi Hoàng đứng đợi để bán ma túy cho Hoàng thì bị Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Xác minh chủ thuê bao của số điện thoại của Hoàng gọi điện cho Đ mua ma túy là Nguyễn Ngọc Tiến (SN: 1985; ĐKNKTT: Minh Trí, Sóc Sơn, Hà Nội). Xác minh tại công an xã Minh Trí, tại địa chỉ trên không có ai tên là Nguyễn Ngọc Tiến có lai lịch như trên sinh sống.
Đối với đối tượng Hoàng và đối tượng bán ma túy cho Đ, Đ khai không biết tên tuổi địa chỉ. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 30H7-0972, Đ khai mượn của Hoàng để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã xác minh chủ sở hữu là chị Lê Thị XuânH (SN: 1977; ĐKNKTT: 49/181 Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội). Chị H trình bày khoảng tháng 3/2019, chị H mua chiếc xe máy trên sau đó dùng 1 thời gian thì bán lại cho một người đàn ông (không rõ lai lịch cụ thể) trên phố Tôn Thất Tùng và chuyển toàn bộ giấy tờ xe cho người đàn ông đó. Cơ quan điều tra đã giám định là số khung số máy nguyên thủy, đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng không xác định được chủ sở hữu của xe.
Lời khai nhận tội của Đ phù hợp với lời khai nhân chứng, hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
 Cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm tru y tố như cáo trạng số 2 19/CT-VKS ngày 18 tháng 11 năm 2020, đề nghị áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015.
Đề nghị về hình phạt: Đ mức án từ 7 năm đến 8 năm tù Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng:

## Page 4

4 Tịch thu và tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 0,285 gam Heroin đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Đ;
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6070 màu đen bạc đã cũ, số seri 359536011481546.
 Trả lại cho bị cáo Đ 20.000 đồng.
 Chiếc xe máy Honda Wave BKS 30H7 - 0972, SM: 1259099; SK: 059021 đã cũ. Cơ quan điềut ra đã giám định là số khung số máy nguyên thủy, đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng đăng báo các ngày 27,28 tháng 2 năm 2020 đến nay đã hơn 01 năm kể từ ngày đăng báo nhưng không xác định được chủ sở hữu của xe nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bịc áo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 25/12/2019, tại ngách 21 ngõ 285 phố Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Ba Đình bắt quả tang Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,285 gam Heroine mục đích để bán cho đối tượng nghiện kiếm lời, đã bị bắt quả tang cùng vật chứng . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội

## Page 5

5 Mua bán trái phép chất ma túy. Nhân thân bị cáo có 05 tiền án: tiền án năm 1995, tiền án năm 1997, tiền án năm 1999, tiền án năm 2001 và tiền án năm 2006, các tiền án này chưa được xóa án tich cho nên lần này bị cáo phạm tội, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng theo qui định của pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi vì, ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì mục đích mua bán kiếm lời, bị cáo đã vi phạm pháp luật. Do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 05 tiền án: Tiền án:
Ngày 14/10/1995, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, buộc bồi thường cho người bị hại 1.000.000 đồng. Đã thi hành án phí ngày 18/7/1996. Đối với khoản bồi thường dân sự, người bị hại không có đơn yêu cầu nên không có căn cứ để thi hành. Ra trại ngày 02/8/1996; Ngày 11/9/1997, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản trộm cắp là 1.700.000 đồng. Ra trại ngày 22/11/1998; Ngày 17/6/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản trộm cắp là 900.000 đồng. Ra trại ngày 19/9/2001 ; Ngày 29/8/2002, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản trộm cắp là 152.100 đồng. Ra trại ngày 01/01/2005 ; Ngày 18/7/2006, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 08/5/2013. Xác minh tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội không có hồ sơ thi hành án của Đ, các tiền án này nối nhau về mặt thời gian và là điều kiện của nhau, căn cứ công văn số 64 ngày 3.4.2019 của Tòa án nhân dân Tối cao, Điều 73,53 của Bộ luật hình sự, các tiền án này chưa được xóa, hành vi phạm tội lần này của bị cáo Đ thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không chịu cải tạo mình thành người có ích cho gia đình và cho xã hội mà vẫn tiếp tục pham tội.
 [7] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
 [8] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 [9] Xử lý vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 0,285 gam Heroin đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Đ;
 Chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 6070 màu đen bạc đã cũ, số seri 359536011481546 thu giữ của bị cáo liên quan đến việc phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Số tiền 20.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 Chiếc xe máy Honda Wave BKS 30H7 - 0972, SM: 1259099; SK: 059021 đã cũ thu giữ của bị cáo. Cơ quan điều tra đã giám định là số khung số máy nguyên thủy, đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng đăng báo các ngày 27,28 tháng 2 năm 2020 đến nay đã hơn 01 năm kể từ ngày đăng báo nhưng không xác định được chủ sở hữu của xe nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 228 Bộ luật dân sự. Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử phạt: Đ 07 (bảy) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2019.
- Xử lý vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 0,285 gam Heroin đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Đ; vật chứng hiện đang được lưu giữ tạiCh i cục thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản bàn giao vật chứng số 83 ngày 26/03/2020.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6070 màu đen bạc đã cũ, số seri 359536011481546 ; vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản bàn giao vật chứng số 83 ngày 26/03/2020.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy Honda Wave BKS 30H7 - 0972,

## Page 7

7 SM: 1259099; SK: 059021 đã cũ; vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản bàn giao vật chứng số 83 ngày 26/03/2020.
 Trả lại cho bị cáo số tiền 20.000 đồng; Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 26/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 23 tháng 3 năm 2021./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- UBND phường Liễu Giai, quận Ba Đình , Thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 HCH