Bản án số: 143/2022/HS-ST
Quàng Văn Biên tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 143
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 143/2022/HS-ST Ngày 11 tháng 8 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Vịnh, ông Nguyễn Văn Cường.
 - Thư ký phiên tòa:
 Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa :
 Ông Dương Văn Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sởT òa án nhân dân huy ện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 144/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2022/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn B - Sinh ngày 27 tháng 7 năm 1980, tại: Sông Mã, Sơn La; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản N, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Trình độ giáo dục phổ thông:
3/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Quàng Văn L, con bà Quàng Thị N; Bị cáo có vợ là Tòng ThịT và có 03 con, con lớn nhất đã trưởng thành, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 29/6/2021 bị Công an huyện Sông Mã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 31/3/2022 cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 12 giờ 00’ ngày 31/3/2022 Tổ công tác Công an xã Nậm Ty, huyện Sông Mã phối hợp với Công an xã Yên Hưng, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại khu vực bản Nà Khựa, xã Nậm Ty phát hiện một người đàn ông đang ngồi dưới bụi tre có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, người đàn ông khai nhận là Quàng Văn B, quá trình làm việc, Tổ công tác có yêu cầu B tự giác giao nộp các đồ vật liên quan đến hành vi vi phạm pháp

## Page 2

luật thì B đã lấy 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột liên kết màu trắng, 04 viên nén và 02 mảnh viên nén màu hồng trong lòng bàn tay phải giao nộp cho tổ công tác (B khai nhận là Heroine và Hồng phiến). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Ngày 01/4/2022 tại Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả:
- 04 viên nén và 02 mảnh viên nén màu hồng thu giữ của Biên có tổng khối lượng là 0,44gam. Đã trích 02 viên có tổng khối lượng 0,17gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu B1. Vật chứng còn lại 02 viên và 02 mảnh viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,27gam ký hiệu L.
- Cân tách bì số chất bột màu trắng trong gói nilon màu xanh thu giữ của Biên có tổng khối lượng là 0,02gam. Đã trích toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu B2.
 Tại bản Kết luận giám định số 586/KL-KTHS ngày 04/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
 - Mẫu gửi giám định ký hiệu B1 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,17gam.
 - Mẫu gửi giám định ký hiệu B2 là ma túy; loại Her oine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,02gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là: 0,44gam; loại Methamphetamine và 0,02 gam; loại Heroine”.
Quá trình điều tra bị can Quàng Văn B khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 31/3/2022 B đi bộ từ nhà đến bản Huổi Tòng, xã Nậm Ty, huyện Sông Mã, Sơn La để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến bản Huổi Tòng, B gặp một người đàn ông dân tộc Mông đang chăn trâu ở ven đường, B hỏi và mua được của người này 01 gói Heroine cùng 04 viên và 02 mảnh Hồng phiến với giá 150.000đ. Sau khi mua được ma túy, B cầm trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày B mang gói ma túy vừa mua được ra bụi tre sau nhà B để chuẩn bị sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an xã Nậm Ty phối hợp với Công an xã Yên Hưng phát hiện bắt quả tang.
 Tại Cáo trạng số 76/CT- VKSSM ngày 24 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Quàng Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông bị can khai nhận bán ma túy cho bị can, quá trình điều tra do không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án.

## Page 3

 Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Quàng Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 22 - 26 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan.
 Miễn nộp khoản tiền án phí cho bị cáo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.
 Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đúng với sự việc đã thực hiện.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội của tang lập ngày 31/3/2022; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 586 ngày 04/4/2022; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 31tháng 3 năm 2022 Quàng Văn B có hành vi cất giấu 0,02 gam ma túy, loại chất Heroine và 0,44gam ma túy, loại chất Methamp hetamine, mục đích để sử dụng

## Page 4

thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
 [3] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - Là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị Bị cáo có một tiền sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ , tiền sự của bị cáo để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy,các vật chứng liên quan tịch thu tiêu hủy.
 [7] Vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông dân tộc Mông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án.
 [8] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.
 [9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội dan h, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

## Page 5

 - Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt bị cáo Quàng Văn B 22 (hai mươi hai) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2022.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 0,27gam Methamphetamine, 01 túi nilon màu trắng (túi chứa 0,27gam Methamphetamine), 02 mảnh nilon màu xanh, 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở. (các vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 081730).
. Theo Quyết định chuyển vật chứng 70/QĐ-VKSSM ngày 24 /6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2022 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
 3. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/8/2022)./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La ;
- VKSND tỉnh Sơn La;
-VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
-Trại giam;
-THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu : Hồ sơ, án văn
T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Bá Toàn