Bản án số: 144/2022/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 144
Ngày: 21/07/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 144/2022/HS-ST Ngày 21-7-2022.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Nam Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Hữu Ngôn.
Ông Vũ Huy Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
105/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 151/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Thanh Kh (Đen), sinh năm 1991 tại tỉnh An Gia ng; giới tính:
Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 10/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Huỳnh Văn Đ © và bà Lê ThịT ; Bị cáo có vợ là Võ Thị Hồng Th và 03 con; Tiền án, tiền sự:
không;
Nhân thân: Ngày 06/12/2021, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh ra Quyết định khởi tố bịc an về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “tạm giữ” từ ngày 28/11/2021, “tạm giam” từ ngày 01/12/2021; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Huỳnh Phước L, sinh năm 1992 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: X, phường G, quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 18 giờ ngày 11/12/2016, Trương Quốc Tr đang ở phòng trọ thuộc Khu phố 3, Thị trấn Tân Túc cùng với bạn gái Thái Thị Hồng Nhung (chưa rõ lai lịch) thì xảy ra cự cãi với một thanh niên ở trọ gần đó về việc bạn của người thanh niên này chạy xe ngang qua phòng trọ của Trung với tốc độ nhanh. Trung liền gọi điện thoại cho một người bạn tên Long (chưa rõ lai lịch)
và kêu Nhung gọi điện cho Huỳnh Thanh Kh đến để đánh nhau với người thanh niên này. Sau khi nghe điện thoại, Kh lấy 01 cây dao tự chế dài khoảng 80cm để trên yên xe mô tô Dream biển số 64F1 -186.91 rồi chở vợ là Võ Thị Hồng Th đi đến phòng trọ của Trung. Trên đường đi, Kh kêu vợ gọi điện rủ thêm Huỳnh Tấn Thật cùng đi. Tiếp đó, Kh đi đến ngã tư Bình Điền thì gặp Thật, Nguyễn Tấn Minh, Sâm, Ngọc, Long, Toàn (tất cả đều chưa rõ lai lịch). Lúc này, Ngọc cầm 01 con dao tự chế dài khoảng 40cm, Long cầm 01 cây mã tấu dài khoảng 1m cùng với cả nhóm đi đến phòng trọ của Trung. Khi cả nhóm đi đến ngã tư Bùi Thanh Khiết – đường dẫn cao tốc thì gặp Sỹ (chưa rõ lai lịch) và rủ Sỹ đi chung, Sỹ đồng ý. Do đến phòng trọ của Trung nhưng không thấy người thanh niên đã cãi nhau với Trung nên cả nhóm quay về. Lúc này, Nhung gọi điện thoại kêu cả nhóm quay lại nên cả nhóm quay lại phòng trọ của Trung nhưng vẫn không thấy người thanh niên đã cự cãi nên cả nhóm lại quay về. Khi đang trên đường về thì Trung gọi điện thoại kêu cả nhóm đứng lại chờ Trung ra nói chuyện. Lúc này, chỉ còn lại Kh, Thúy, Long, Sâm, Sỹ đứng chờ Trung ở ngã tư Bùi Thanh Khiết – Đường dẫn cao tốc Tân Tạo – Chợ Đệm, những người còn lại đã bỏ về.
Khoảng 15 phút sau, Trung điều khiển xe mô tô biển số 59M1-034.47 đến gần chỗ cả nhóm đứng chờ thì thấy Phạm Thanh Tùng điều khiển xe mô tô biển số 55N6-0694 chở Phạm Thanh Duy và Huỳnh Phước L chạy ngang qua. Nghĩ rằng nhóm này là nhóm của người thanh niên đã cự cãi với mình nên Trung không dừng xe lại mà tăng ga đuổi th eo, khi đến ngã ba Bùi Thanh Khiết – Nguyễn Hữu Trí thì Trung nhận ra 03 người này không có ai là người đã cự cãi với mình. Lúc này, Trung nghe thấy nhóm Tùng, Duy, L hỏi: “Nhìn gì? Muốn gì?” nên trả lời “Mày muốn lắm hả?” và điều khiển xe áp sát vào xe của Tùng.
Khi đến trước địa chỉ B1/7D Khu phố 2, Thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh thì Trung dùng chân đạp mạnh vào xe của Tùng; L nhảy xuống xe, nắm cổ áo của Trung nên Trung buông xe ngã vào dải phân cách đường rồi lấy từ trong túi áo khoác 01 con dao xếp cán dài khoảng 10 cm, lưỡi dài khoảng 10cm cầm trên tay phải, quay tay ra phía sau đâm liên tục vào người của L. Cùng lúc này, Kh, Long, Sâm, Sỹ chạy đến dùng mã tấu chém liên tiếp vào nhóm của Tùng, Duy, L nên Trung hất L ra rồi đến dựng xe củ a mình lên. Tùng và Duy bỏ chạy, trốn vào quán ăn Tài Ký; Kh cầm mã tấu trên tay phải chạy lại định chém L thì bị người khác (không rõ là ai) đâm 01 nhát vào vai phải gây thương tích. Kh liền dùng mã tấu chém 01 nhát vào tay của L. Sau đó, cả nhóm bỏ đi, để lại xe mô tô biển số 64F1-186.91, riêng L bị thương nặng, được Tùng, Duy và những người xung quanh đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy. Trên đường đi, Trung đã vứt con dao xếp ở mé đường (không nhớ địa điểm), còn Kh thì đem cây mã tấu về phòng trọ cất giữ. Sau khi nhận được tin báo, Công an Thị trấn Tân Túc đã đến hiện trường, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý giải quyết.

## Page 3

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 47/TgT.17 ngày 06/02/2017 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận đối với thương tích của anh Huỳnh Phước L:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương phần mềm gây thủng đứt da, đứt một phần cơ mông lớn hai bên, đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn:
+ Một sẹo kích thước 3,8 x 0,2cm tại cẳng chân trái.
+ Một sẹo kích thước 1,4 x 0,3cm tại mặt sau vai trái.
+ Một sẹo kích thước 4,7 x 0,2cm vùng dưới trong mông phải.
+ Một sẹo kích thước 3 x 0,6cm tại mặt ngoài 1/3 trên đùi, mông trái.
+ Một sẹo kích thước 2,6 x 0,4cm tại vùng trên trong đùi phải.
Có tỉ lệ 02% mỗi vết.
- Vết thương lưng phải gây đứt cơ lưng rộng, đứt ½ mặt sau thân xương sườn 9, đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn sẹo kích thước 11,2 x (0,1-0,3)cm tại lưng.
Có tỉ lệ 04%.
- Vết thương bàn tay trái tại ngón II, III, IV gây đứt da, đứt gân duỗi ngón III, IV, gãy xương đốt gần ngón IV, đốt giữa ngón III, đã được điều trị kết hợp xương, khâu gân, khâu vết thương, hiện còn:
+ Sẹo kích thước 2 x (0,1 -0,3)cm; 7 x 0,15cm và 6 x 0,15cm lần lượt tại ngón II, III, IV.
+ Cứng khớp liên đốt ngón III, IV.
Có tỉ lệ 16%.
- Vết thương thấu khớp gối trái gây đứt gân bánh chè, đã được phẫu thuật khâu nỗi gân, hiện còn sẹo kích thước 12,3 x 0,3cm tại trước dưới gối, không cứng khớp gối.
Có tỉ lệ 11%.
Cộng lùi các tỉ lệ trên sẽ ra tỉ lệ 35,12%, làm tròn số sẽ là 35%.
2. Theo Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 35%.
3. Kết luận Khc:
- Thương tích tại lưng phải do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
- Thương tích tại bàn tay trái và gối trái do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
- Các thương tích còn lại do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

## Page 4

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 47.B/TgT.17 ngày 10/3/2017 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Con dao (tự chế) như quí cơ quan cung cấp gây ra được các thương tích như đã giám định đối với đương sự Huỳnh Phước L theo bản kết luận giám định số 47/TgT.17.
Ngày 14/2/2017 và ngày 10/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Thanh Kh, Trương Quốc Tr về tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, do Kh bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã ra Quyết định truy nã đối với Huỳnh Thanh Kh.
Ngày 24/4/2018, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử, tuyên phạt Trương Quốc Tr 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 38/2018/HS-ST.
Ngày 28/11/2021, Huỳnh Thanh Kh bị Công an Thị trấn Tân Túc bắt theo Quyết định truy nã, sau đó giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Huỳnh Thanh Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên, phù hợp với lời khai của Trương Quốc Tr ung, bị hại và các tài liệu Khc thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng trong vụ án:
01 xe mô tô biển số 64F1 -186.91 và 01 cây mã tấu tự chế đã được xử lý trong Bản án số 38/2018/HS -ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
Về dân sự : bị hại Huỳnh Phước L không tiếp tục yêu cầu Huỳnh Thanh Kh phải bồi thường số tiền 25.000.000 đồng tiền điều trị vết thương và có Đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Kh.
Tại bản cáo trạng số: 96/CT-VKS ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh Kh về tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng đểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Kh từ 7 năm đến 8 năm tù.
Về vật chứng: đã được xử lý tại Bản án số 38/2018/HS-ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
Về dân sự: đã được xử lý tại Bản án số 38/2018/HS-ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh . Bị hại Huỳnh Phước L không tiếp tục yêu cầu Huỳnh Thanh Kh phải bồi thường số tiền 25.000.000 đồng tiền điều trị vết thương và có Đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Kh.

## Page 5

Tại phiên tòa, b ị cáo Huỳnh Thanh Kh khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng Khc không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ Khc có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy đủ cơ sở xác định bị cáo Huỳnh Thanh Kh cùng các đồng phạm Khc đã thực hiện hành vi: Ngày 11/12/2016 tại trước địa chỉ B1/7D đường Nguyễn Hữu Trí, khu phố 2, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh bị án Trương Quốc Tr và đồng bọn đã thực hiện hành vi sử dụng hung khí gây thương tích cho bị hại Huỳnh Phước L. Theo kết quả giám định pháp y về thương tích thì anh Huỳnh Phước L bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 35%.
Trong đó, Trương Quốc Tr là người trực tiếp sử dụng dao bấm đâm, Huỳnh Thanh Kh và những người Khc sử dụng dao tự chế đâm, chém gây thương tích cho bị hại nên bị cáo và đồng phạm Khc phải chịu trách nhiệm chung về tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại. Đối với hành vi của Trương Quốc Tr thì đã bị xử phạt theo Bản án số 38/2018/HS-ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh; do bị cáo Kh bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã, sau khi Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh phục hồi điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tiếp tục truy tố thì đến nay Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã đưa vụ án ra xét xử. Bị cáo và đồng phạm Khc sử dụng dao bấm, dao tự chế bằng kim loại gây thương tích cho bị hại là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm; giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì mà bị cáo cùng đồng phạm khác sử dụng hung khí gây thương tích cho bị hại, điều này thể hiện bị cáo thực hiện hành vi có tính chất côn đồ; Hành vi trên của bịc áo Huỳnh Thanh Kh đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người trưởng thành có năng lực trách nhiệm hình sự và có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết việc gây thương tích cho người

## Page 6

Khc là trái với quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Như vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 (tình tiết định khung là sử dụng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ) Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 như cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành phạt tù trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại thời đi ểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng so sánh điều, khoản, tội danh mà bị cáo bị truy tố theo Bộ luật hình sự năm 1999 với điều, khoản, tội danh theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì mức hình phạt theo điều khoản của Bộ luật hình sự năm 2015 thấp hơn. Đây là chuyển biến tình hình nên áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có Đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án : 01 xe mô tô biển số 64F1 -186.91 và 01 cây mã tấu tự chế đã được xử lý trong Bản án số 38/2018/HS -ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường vì đã được giải quyết trong Bản án số 38/2018/HS -ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo cũng như giải quyết phần dân sự và xử lý vật chứng ; riêng về hình phạt: xét vai trò và tính chất mức độ hành vi của bị cáo Kh thấp hơn bị cáo đầu vụ Trương Quốc Tr nên Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Kh thấp hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Kh 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2021.
2. Về vật chứng vụ án : đã được xử lý trong Bản án số 38/2018/HS -ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
3. Về trách nhiệm dân sự: đã được xử lý trong Bản án số 38/2018/HS -ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh , ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo Kh phải bồi thường thêm.
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Bị cáo có quyền Khng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền Khng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Bình Chánh;
- Công an H. Bình Chánh;
- Chi cục thi hành án dân sự H. Bình Chánh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA TP.HCM ;
- Sở tư pháp TP.HCM;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hs.
 

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Tạ Nam Phƣơng