Bản án số: 46/2022/HS-ST
LE THI THU K VA DP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 46/2022/HSST
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 46/2022/HS-ST Ngày: 18-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Như Phương
2. Bà Lê Thị Bích Dung
3. Ông Nguyễn Đình Cương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Minh Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 18/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 982/2021/TLST-HS, ngày 15/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Thị Thu K , sinh năm 1998 tại Bình Phước; Thường trú: Tổ I, Khu phố Y, thị trấn C T, huyện CT, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; không rõ cha và mẹ là bà Nguyễn Thị B ; hoàn cảnh gia đình: Chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 03/3/2021 (Có mặt).
2. Nguyễn Phi L , sinh năm 1992 tại Quãng Ngãi; Thường trú: Tổ E, Khu phố Y, thị trấn C T, huyện CT, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; không rõ cha và mẹ là bà Nguyễn Thị B; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 04/3/2021 (Có mặt).

## Page 2

3. Dương Thị Ngọc A, sinh năm 1998 tại Quảng Nam; Thường trú: Đội Q, thôn VS, xã BT, huyện TB, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Dương Văn N và bà Nguyễn ThịM ; hoàn cảnh gia đình: Chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 04/3/2021 (Có mặt).
Người bào chữa:
1. Ông Nguyễn Trung T , luật sưc ủa Văn phòng luật sư HS thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thu K (Có mặt).
2. Ông Nguyễn Văn S , luật sưc ủa Công ty lu ật TNHH VM thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bàoch ữa cho b ị cáo Dương Thị Ngọc A và Nguyễn Phi L (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 40 ngày 03/3/2021, tại trước nhà số 23 đường số 2, Phường 16, quận Gò Vấp, Đội Cảnh sát điều tra tộ i phạm về ma túy Công an quận Gò Vấp bắt quả tang Lê Thị Thu K đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán cho người khác. Thu giữ 01 hộp nhựa màu đen do K vứt xuống ngay cạnh chân phải, bên trong có 04 viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7818 gam, loại MDMA; 01 gói ma túy, ở thể rắn, có khối lượng 1,7603 gam, loại Ketamine.
Tiến hành mở rộng điều tra vụ án. Lúc 13 giờ 10 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp tiến hành khám xét chỗ ở của Lê Thị Thu K tại nhà trọ số 23/2 đường số 2, Phường 16, quận Gò Vấp nhưng chưa phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án. Tại thời điểm khám xét có mặt của Dương Thị Ngọc A và Nguyễn Phi L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp mời Ánh và L làm việc. Qua đấu tranh, Ánh và L khai nhận đã giấu hộp giấy có in chữ CHANEL bên trong chứa ma túy của K trên mái tôn sân thượng của nhà trọ số 23/2 đường số 2, Phường 16, quận Gò Vấp.
Sau đó, Công an quận Gò Vấp đã ki ểm tra và thu giữ 01 hộp giấy, bên trong chứa các gói ma túy ở thể rắn, có khối lượng 78,4998 gam, loại Ketamine, các viên nén màu xanh, tím, vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 90,2953 gam, loại MDMA và 01 cân điện tử hiệu Furi.
Tất cả ma túy thu giữ của các bị cái trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1583/KLGĐ -MT ngày 11/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra, Lê Thị Thu K khai nhận: K nghiện ma túy từ tháng 02/2021. Để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân, K nảy sinh ý định mua trái phép chất ma túy của người khác đem vềch ỗ ở, phân chia thành nhiều

## Page 3

3 gói nhỏ đem bán cho người nghiện. K quen một người tên Nam (không rõ lai lịch) và nhờ Nam tìm người bán ma túy giúp K. Khoảng 09 giờ sáng ngày 21/02/2021, K nhận được điện thoại của một người thanh niên (không rõ lai lịch) liên lạc để bán ma túy thuốc lắc và Ketamine cho K. K thỏa thuận mua ma túy của người thanh niên với giá 50.000.000 đồng loại Ketamine và MDMA (thuốc lắc). Thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, K chuyển tiền trước, sau khi nhận được tiền thì người thanh niên s ẽ hẹn địa điểm giao ma túy. Do K không có tài khoản để chuyển tiền nên đã nhờ một người bạn tên Nhí (không rõ lai lịch) chuyển khoản 50.000.000 đồng vào tài khoản của người thanh niên bán ma túy. Khi chuyển tiền xong, người thanh niên hẹn K đến khu vực đường Nguyễn Oanh, Phường 17, quận Gò Vấp (không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) để nhận ma túy. K một mình đến điểm hẹn thì gặp người thanh niên (không rõ lai lịch)
chỉ K đến một gốc cây lấy gói ma túy. K mang ma túy về chỗ ở tại nhà số 23/2 đường số 2, Phường 16, qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh bỏ số ma túy vừa mua cùng với 01 cân điện tử hiệu Furi vào 01 hộp giấy màu trắng bên ngoài có in chữ “CHANEL” rồi cất vào ngăn tủ quần áo trong phòng ngủ của K.
Khoảng 10 giờ ngày 03/3/2021, có người phụ nữ (không rõ lai lị ch) gọi điện thoại cho K qua ứng dụng zalo hỏi mua 4.000.000 đồng ma túy gồm 1,8 gam Ketamine và 04 viên thuốc lắc. K đồng ý bán ma túy cho người phụ nữ này và hẹn giao ma túy tại khu vực trước phòng trọ của K. K mở ngăn tử lấy hộp giấy bên ngoài có in chữ “CHANEL” có chứa ma túy, rồi dùng cân hiệu Furi cân khoảng 1,8 gam Ketamine và lấy 04 viên thuốc lắc màu vàng cất giấu vào 01 hộp nhựa màu đen. Sau đó, để hộp giấy “CHANEL” chứa ma túy vào vị trí cũ. K cầm hộp nhựa màu đen đựng ma túy đi ra và đứng trước nhà số 23 đường số 2, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh chờ người phụ nữ đến để bán ma túy thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy.
Dương Thị Ngọc A , Nguyễn Phi L khai nhận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/3/2021, Ngọc A đang ở cùng với Lê Thị Thu K tại nhà trọ số 23/2 đường số 2, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh thì Ngọc A thấy K nghe điện thoại của một người không rõ lai lịch gọi đến. Sau khi nghe máy xong, K có mở tủ quần áo lấy ra một hộp giấy có in chữ CHANEL . Khoảng 30 phút sau, Ngọc A đi ra trước nhà số 23, nghe tin K bị bắt liên quan đến ma túy nên chạy về vào nhà trọ số 23/2 thì gặp Nguyễn Phi L là anh cùng mẹ khác cha của K. Ngọc A nói với L việc K bị Công an bắt về hành vi bán ma túy, A cùng L đi vào phòng của K mở tủ lấy ra 01 hộp giấy ghi chữ “CHANEL” thấy bên trong có nhiều gói nylon chứa ma túy. Sợ Công an đến khám xét nhà sẽ thu được số ma túy này thì K sẽ nặng tội hơn nên cả hai cầm hộp giấy chứa ma túy mang đi cất giấu tại mái tôn sân thượng lầu 3 của nhà trọ số 23/2 đường số 2, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình làm việc L và Ngọc A đã khai nhận và chỉ nơi cất giấu hộp giấy “CHANEL” chứa ma túy như đã nêu trên.
Đối với các đối tượng Nam, Nhí và người thanh niên đã bán ma tuýc ho K do K khai không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

## Page 4

4 Vật chứng vụ án: đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng của Phòng Cảnh sát điều tra (PC04) và Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗt rợ tư pháp (PC10) Công an Thành phố Hồ Chí Minh, gồm có:
Số ma túy thu giữ của các đối tượng gồm: 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi 469/2021/Gò Vấp/Gói 1 và 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi 469/2021/Gò Vấp/Gói 2 bên trong là ma túy còn lại sau giám định , bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh và điều tra viên Nguyễn Chí Hiếu.
+ Thu giữ của Lê Thị Thu K: 01 hộp nhựa màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone; 01 cân điện tử hiệu Furi.
+ Thu giữ của Nguyễn Phi L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone.
+ Thu giữ của Dương Thị Ngọc A: 01 điện thoại di động hiệu Samsung và số tiền 3.700.000 đồng. A khai là tiền của A không liên quan đến hành vi phạm tội (Đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra tại Kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh).
Tại Bản cáo trạng số : 516/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 25/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thị Thu K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Dương Thị Ngọc A và Nguyễn Phi L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Thị Thu K 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Dương Thị Ngọc A từ 15 đến 16 năm tù.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Phi L từ 15 đến 16 năm tù.
Và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư Nguyễn Trung T bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thu K trình bày:
Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo K. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo K các

## Page 5

5 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải, bị cáo có nhân thân tốt. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư Nguyễn Văn S bào chữa cho bị cáo Dương Thị Ngọc A và bị cáo Nguyễn Phi L trình bày:
Thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo A và bị cáo L.
Đối với bị cáo L, luật sư đền ghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không cha, nhận thức và vai trò hạn chế, từ đó áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, t khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo A, luật sư cho rằng bị cáo không có động cơ tư lợi, chỉ muốn giảm nhẹ hình phạt cho bạn nên đãc ất giấu ma túy nhằm che gi ấu giúp bạn nên đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh cho bị cáo sang tội “Che giấu tội phạm”.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tranh luận đối đáp: Không đồng ý của luật sư đề nghị áp dụng cho bị cáo L điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị xin chuyển tội danh cho bị cáo A.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, người bào chữa, các bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo và người bào chữa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Đánh giá hành vi của các bị cáo:
Căn cứ lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét và thu

## Page 6

6 giữ, Kết luận giám định, cùng vật chứng vụ án đã có cơ sở xác định : Do nghiện ma túy, muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng nên bị cáo Lê Thị Thu K đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 03/3/2021, tại nhà số 23 đường số 2, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo K đang đưa ma túy đi bán thì bị bắt quả tang. Số lượng ma túy khi bị bắt quả tang gồm 1,7818 gam m a túy loại MDMA và 1,7603 gam ma túy loại Ketamine . Khối lượng ma túy thu tại nhà K, bị cáo cất giấu để bán, khối lượng là 78,4998 gam loại Ketamine, các viên nén màu xanh, tím, vàng là ma túy có khối lượng 90,2953 gam loại MDMA.
Bị cáo Dương Thị Ngọc A và Nguyễn Phi L đã có hành vi giúp đỡ bị cáo Lê Thị Thu K cất giấu ma túy gồm 01 hộp giấy ghi chữ “CHANEL” bên trong có nhiều gói nylon chứa ma túy có khối lượng 78,4998 gam loại Ketamine, các viên nén màu xanh, tím, vàng là ma túy có khối lượng 9 0,2953 gam loại MDMA.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tru y tố bị cáo Lê Thị Thu K về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , truy tố các bị cáo Dương Thị Ngọc A và Nguyễn Phi L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, làm nguy cơ gia tăng các tệ nạn xã hội. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì tư lợi vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy, l à hành vi pháp luật cấm, nên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Lê Thị Thu K mua bán trái phép chất ma túy vớ i số lượng lớn nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài. Đối với bị cáo Dương Thị Ngọc A , Nguyễn Phi L khai việc tàng trữ trái phép chất ma túy chỉ nhằm mục đích che giấu cho bị cáo K nhưng số lượng ma túy lớn nên cũng cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo . Bị cáo A và bị cáo L cùng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn với vai trò ngang nhau.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn, khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu, nhân thân tốt nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đối với đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo L theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự của luật sư, Hội đồng xét xử xét thấy trường hợp này bị cáo phải hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc làm sáng tỏ vụ án, phát hiện thêm

## Page 7

7 tội phạm mới hoặc đồng phạm mới. Bị cáo không thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này.
Đối với đề nghị của luật sư về việc chuyển tội danh cho bị cáo A. Xét thấy khi mở hộp bị cáo A đã nhận thức và biết rõ bên trong là ma túy nhưng vẫn cố ý cất giấu, do đó đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo A tuy có dấu hiệu của tội “Che giấu tội phạm”
nhưng đã bị thu hút vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên không chấp nhận lời bào chữa của luật sư.
 [4] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo K mua bán ma túy chưa thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo K.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi 469/2021/Gò Vấp/Gói 1, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh và điều tra viên Nguyễn Chí Hiếu (khối lượng khoảng 2,9528g), mã số NP1/104BB/2 022 và 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi 469/2021/Gò Vấp/Gói 2, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh và điều tra viên Nguyễn Chí Hiếu (khối lượng khoảng 164,3875g), mã số NP2/104BB/2022, là vật chứng cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 hộp nhựa màu đen, mã số HOP/ 104BB/2022, là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, kèm theo thẻ sim (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, số imei ở khay sim:….288323), mã số DT1/104BB/2022, là của bị cáo Lê Thị Thu K , dùng để liên hệ mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 cân điện tử hiệu Furi, mã số CAN/104BB/2022, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, kèm theo thẻ sim (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, model A1784), mã số DT2/104BB/2022, là tài sản của bị cáo Nguyễn Phi L không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo L.
- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung, kèm theo thẻ sim (imei: ….652/3), mã số DT3/104BB/2022, là tài sản của bị cáo Dương Thị Ngọc A không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo A.
- Đối với số tiền 3.700.000 đồng thu giữ của bị cáo A không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo A.
[7] Về án phí:
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng.

## Page 8

8 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Thu K 20 (hai mươi) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2021.
[2] Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi L 15 (mười lăm) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2021.
[3] Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Dương Thị Ngọc A 15 (mười lăm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2021.
[4] Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) gói niêm phong bên ngoài có ghi 469/2021/Gò Vấp/Gói 1, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh và điều tra viên Nguyễn Chí Hiếu (khối lượng khoảng 2,9528g), mã số NP1/104BB/2022;
- 01 (một) gói niêm phong bên ngoài có ghi 469/2021/Gò Vấp/Gói 2, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh và điều tra viên Nguyễn Chí Hiếu (khối lượng khoảng 164,3875g), mã số NP2/104BB/2022;
- 01 (một) hộp nhựa màu đen, mã số HOP/104BB/2022;
* Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) cái ĐTDĐ hiệu Iphone, kèm theo thẻ sim (không ki ểm tra được imei do không có nguồn điện, số imei ở khay sim:… .288323), mã số DT1/104BB/2022;
- 01 (một) cái cân điện tử hiệu Furi, mã số CAN/104BB/2022;
* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phi L : 01 (một) cái ĐTDĐ hiệu Iphone, kèm theo thẻ sim (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, model A1784), mã số DT2/104BB/2022;
* Trả lại cho bị cáo Dương Thị Ngọc A : 01 (một) cái ĐTDĐ hiệu Samsung, kèm theo thẻ sim (imei: ….652/3), mã số DT3/104BB/2022;

## Page 9

9 Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/104 ngày 03/11/ 2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Trả lại cho bị cáo Dương Thị Ngọc A: 3.700.000 (ba triệu bảy trăm nghìn)
đồng (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 02/6/2021).
 [3] Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- Cục THA DS Tp.HCM; (1)
- Sở Tư pháp Tp.HCM; (1)
- Trại giam; (3)
- Bị cáo; (3)
- Người bào chữa; (3)
- THAHS TAND TP.HCM; (1)
- Phòng PV06 - CA TP.HCM; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (25) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Hoài Nam