Bản án số: 182/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 182
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H Bản án số: 182/2020/HSST Ngày 29 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Sen.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thụy
 2. Ông Phạm Chương Dương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương - Cán bộ Tòa án nhân dân quận B, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố H, Tòa án nhân dân quận B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
168/2020/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 322/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với:
* Bị cáo: Đào Văn Ph; Sinh năm: 1978; Nơi ĐKTT và nơi ở: Vân trì, Việt Hòa, Khoái Châu, Hưng Yên; Nghề nghiệp: Không ; Văn hóa: 05/12 ; Quốc tịch:
Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Họ và tên bố: Đào Hồng S (Đã chết); Họ và tên mẹ: Trần Thị H (Sinh năm: 1951) ; Họ và tên vợ: Đỗ Thị Thu H1 (Sinh năm: 1983); Bị can có 03 con sinh năm 2002, 2004 và 2008; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/05/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07h ngày 15/05/2020, Đào Văn Ph điều khiển xe máy mang BKS 29Z5 – 3785 đến khu vực C8 phố G tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến cầu

## Page 2

2 thang giữa tòa nhà C8, Ph đã mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng. Mua xong, Ph cất gói ma túy vào trong túi quần nhỏ bên phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Ph đi đến ngã ba Tr – phố G, phường G, quận B, thành phố H thì bị Công an phường G kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện v à thu giữ gói ma túy Ph mua chưa kịp sử dụng. Ngoài ra, Ph còn bị thu giữ 01 điện thoại Samsung J2 Prime có số sim 0947633689, 110.000 đồng và 01 xe máy BKS 29Z5 – 3785. Tổ công tác đã đưa Ph về trụ sở để làm rõ.
Theo bản Kết luận giám định số 3829/KLGĐ -PC09 ngày 21/05/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng vàng là ma túy loại heroine, khối lượng 0,220 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, Đào Văn Ph khai nhận hành vi phạm tội như trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối tượng bán ma túy cho Đào Văn Ph, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với chiếc xe máy BKS 29Z5 – 3785 có số máy 6687330, không rõ số khung thu giữ của Đào Văn Ph, quá trình điều trac hưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp. Do vậy, Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe trên đến Chi cục thi hành án dân sự quận B để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 03/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố Đào Văn Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Đào Văn Ph theo tội danh v à điều luật đã viện dẫn tại Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 14 đến 16 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị: tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy màu vàng kích thước 1x1cm bên trong có chứach ất bột màu trắng là ma túy loại Heroin có khối lượng 0,220gam, tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Wave S màu đỏ, BKS 29Z5 -3785, số khung 8 66655; số máy: 6687330 thu giữ của bị cáo; Trả lại cho bị cáo số tiền 110.000 đồng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Prime có sim 0947633689. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Đào Văn Ph đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố H cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09h15 ngày 15/05/2020, tại khu vực ngã ba Tr – phố G, phường G, quận B, thành phố H, bị cáo Đào Văn Ph đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,220 gam heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường G bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý nhà nước vê các chất ma túy, xâm phạm an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, làm hủy hoại sức khỏe, làm sói mòn đạo đức xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bất chấp những quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ mức giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đào Văn Ph chưa có tiền án tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng :
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có 0,220gam Heroin có chữa ký của giám định viên và đương sự
- Tịch thu sung vào Công quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Wave S màu đỏ, BKS 29Z5 -3785, số khung RLH4 09037Y 866655; số máy: HC09E- 6687330 thu giữ của bị cáo; là phương tiện bị cáo sử dụng để đi mua ma túy.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Prime có sim 0947633689 đã qua sử dụng, sim không hoạt động.
- Trả lại cho bị cáo số tiền 110.000đồng là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: bị cáo Đào Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[1] Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự 2015, Điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đào Văn Ph 14 (Mười bốn) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có 0,220gam Heroin có chữa ký của giám định viên và đương sự
- Tịch thu sung vào Công quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Wave S màu đỏ, BKS 29Z5 -3785, số khung RLH4 09037Y866655; số máy: HC09E - 6687330.

## Page 5

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Prime có sim 0947633689 đã qua sử dụng, sim không hoạt động.
Theo biên bản giao nhận vật chứng số 202 ngày 21 Tháng 9 Năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
- Trả lại cho bị cáo số tiền 110.000đồng là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án theo Giấy nộp tiền vào Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam số 5587011 ngày 28/9/2020.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND TP. H;
- VKSND TP. H;
- VKSND quận B;
- Công an quận B;
- Chi cục THADS quận B;
- Trại tạm giam số I TP. H;
- UBND xã V, huyện Kh Thành phố H;
 - Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Dương Thị Sen