Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 141/2022/QĐXXST -HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 123
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thiện.
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 123/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 141/2022/QĐXXST -HS ngày 19 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo: Huỳnh Ngọc T, sinh năm: 1990 tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cƣ trú: Ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 3/12; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Con ông Huỳnh Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị L; có 01 ngƣời con; tiền sự: Không;
Tiền án: Bản án số 128/2020/HS -ST ngày 25/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 29/6/2021 chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2021 cho đến nay. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Quân. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 15/12/2021, Công an phƣờng Thuận Giao kiểm tra hành chính tại phòng trọ số 2 tại cơ sở số A khu phố B, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng do Huỳnh Ngọc T thuê để ở thì phát hiện 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh nhãn hiệu SEVEN DIAMONDS trong túi ny lon treo trên vách tƣờng bên trái hƣớng từ ngoài vào trong gần kệ bếp, bên trong bao thuốc lá có 01 nắp chai nhựa gắn 01 đoạn ống hút màu Bản án số: 123/2022/HS-ST Ngày: 29 – 4 – 2022

## Page 2

xanh, 01 ống thủy tinh và 02 gói nylon miệng hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng, Thu khai nhận 02 gói nylon trên đều chứa ma túy đá cùng dụng cụ dùng để sử dụng ma túy là cuảT cất giấu để sử dụng.
Quá trình điều tra xác định, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 02 giờ 00 phút ngày 14/12/2021, Huỳnh Ngọc T mua ma túy của một ngƣời đàn ông tênG (không rõ nhân thân, lai lich) với giá 300.000 đồng mang về cất giấu để sử dụng dần.
Bản kết luận giám định số 799/MT-PC09 ngày 22/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lƣợng 0,2079 gam, loại Methamphetamine.
Bản Cáo trạng số 119/CT-VKS -TA ngày 11/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo: Huỳnh Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: 01 bì thƣ đƣ ợc niêm phong ký hi ệu 799/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám đ ịnh, 01 (một) vỏ baot huốc lá màu xanh nhãn hiệu S ENVEN DIAMONDS; 01 (một) nắp chai nhựa màu trắng; 01 (một) đoạn ống hút màu xanh và 01 (một) cái nỏ bằng thủy tinh là tang vật trong vụ án cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nội dung đơn thể hiện bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng đã truy tố về tội danh, khung hình phạt, không có ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Qu yết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, không trái pháp luật, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:

## Page 3

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, bị cáo Huỳnh Ngọc T cất giấu 0,2079 gam Methamphetamine tại phòng trọ số 2 thuộc cơ sở trọ 1A/6 khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để sử dụng thì bị bắt giữ cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm , sử dụng ma túy sẽ ảnh hƣởng tinh thần, sức khỏe nhƣng vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn mua ma túy về cất giấu để sử dụng, hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác, hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt về hành vi này, không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện bản chất xem thƣờng pháp luật, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Đối với ngƣời đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân , lai lịch, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau và ông Nguyễn Văn Q không biết bị cáo cất giấu ma túy nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Công an phƣờng Thuận Giao đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Quân về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[9] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[10] Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:
Số lƣợng ma túy còn lại sau giám định 0,1840 gam chứa trong 01 bì thƣ đƣ ợc niêm phong ký hiệu 799/PC09; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu xanh nhãn hiệu SEVEN DIAMONDS; 01 (một) nắp chai nhựa màu trắng; 01 (một) đoạn ống hút màu xanh và 01 (một) cái nỏ bằng thủy tinh không có giá trị sử dụng, cấm lƣu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Các Điều 106, 136, điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T 01 (một) năm 0 9 (chín) tháng tù , thời hạn tù tính tù ngày 15/12/2021.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy: 0,1840 gam Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định chứa trong 01 bì thƣ đƣ ợc niêm phong số 799/PC09; 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh nhãn hiệu SEVEN DIAMONDS; 01 nắp chai nhựa màu trắng; 01 đoạn ống hút màu xanh và 01 cái nỏ bằng thủy tinh.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND, CA TP. Thuận An;
- Chi cục THADS TP. Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

Phạm Anh Thi