Bản án số: 59/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 59
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 59/2022/HNGĐ-ST Ngày: 18/8/2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN CHÂU THÀNH - TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thạch Thanh Sơn
2. Bà Thi Thị Thanh Trúc Thư ký phiên tòa : Châu Thị Phượng Liên – Thư ký Tòa án nhân dân Hện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Trần Văn Thòn – Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân Hện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 374/2022/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án R xét xử số: 102/2022/QĐST - HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Huỳnh Thị Mỹ H , sinh năm 2000 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Trà Nóc, xã Song Lộc, Hện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh 2.Bị đơn: Thạch Sô R, sinh năm 1987 (có đơn xin vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp Trà Nóc, xã Song Lộc, Hện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của chị Huỳnh Thị Mỹ H như sau:
 Chị H và anh Sô R chung sống năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Song Lộc. Thời gian chung sống có 02 con chung tên Thạch Hoàng H, sinh năm 2016; Thạch Hoàng Hỷ, sinh năm 2019 . Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn: Là do anh Sô R đề nghị chị về sống chung với cha mẹ chồng nhưng chị không đồng ý. Từ đó phát sinh mâu thuẫn anh Sô R hay vô cớ gây sự, mắng chưởi, đánh đập chị nên chị thấy không thể tiếp tục chung sống. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn thương nhau nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Chị Hyêu cầu được ly hôn với anh Sô R
- Về con chung: Chị H đồng ý giao con Thạch Hoàng H , sinh năm 2016;
Thạch Hoàng Hỷ, sinh năm 2019 cho anh Sô R nuôi dưỡng. Chị H không phải cấp

## Page 2

dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu tòa giải quyết.
Chị H bận công việc không đến tòa được nên có đơn yêu cầu tòa xét xử vắng mặt
* Anh Thạch Sô R trình bày: Anh thống nhất với H về thời điểm kết hôn, thời gian chung sống, con chung. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn là do hai năm qua anh thất nghiệp không có tiền đưa cho chị H theo ý muốn của chị nên chị H giận, từ trước đến nay anh luôn thương yêu chị H, làm có tiền là đưa tiền hết cho chị H.
Chị H đi chơi ở đâu nói một tiếng là anh cho đi ở nhà giữ con không có hỏi chị H đi đâu, làm gì. Thời gian gần đây chị H đi làm công ty có bạn bè ham vui nên phai nhạt tình cảm với anh. Anh xác định tình cảm vợ chồng anh rất yêu thương chị H, chị H ham vui nhất thời nên có quyết định không đúng đắn. Anh yêu cầu tòa giải quyết bác đơn xin ly hôn của chị H cho anh và chị H đoàn tụ để nuôi dạy con chung.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã nhận định:
- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Những vấn đề khác Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án hôn nhân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với các đương sự từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72 và Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan đi ểm giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn với anh Sô R. Về con chung giao cho anh Sô R trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng anh Sô R không yêu cầu nên không xem xét. Tài sản chung, nợ chung:
Không có nên không xem xét. Về án phí buộc đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án chị H và anh Sô R có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự đủ căn cứ để xét xử vụ án [2] Về hôn nhân: Chị H và anh Sô R chung sống với nhau vào năm 2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Song Lộc nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống chị H và anh R có với nhau 2 con chung. Nguyên nhân phát sinh mâu thẩn dẫn đến chị H xin ly hôn: Theo chị H thì do anh Sô R đề nghị chị về sống chung với cha mẹ chồng nhưng chị không đồng ý. Từ đó phát sinh mâu thuẫn anh Sô R hay vô cớ gây sự, mắng chưởi, đánh đập chị. Nhưng theo biên bản ghi lời khai của chị H, biên bản đối chất giữa chị H và anh Sô R ngày 15/7/2022 thể hiện anh Sô Tha luôn tôn trọng và yêut hương chị H, chị H lên tiếng đi bất kỳ đâu là anh đồng ý không hỏi đi đâu làm gì, chị H bị bạn bè dị nghị không tốt anh Sô R lại

## Page 3

động viên an ủi phân tích thiệt hơn cho chị H nghe, chị H khai anh Sô R đánh chị là do chị H hỏi đi chơi với bạn khoảng 2 giờ về nhưng chị đi đến 4 -5 giờ mới về không chở con đi chích ngừa nên anh Sô R giận đánh chị 01 bạc tay nhưng cách nay đã 4 năm. Mâu thuẫn chính để chị H ly hôn là chị xài tiền anh Sô R để ý hỏi tới lui, chị đi chơi với bạn anh Sô R trách đi sớm về trể. Chị H vì những lý do nhỏ nhặt mà dẫn đến ly hôn là điều không thỏa đáng. Bản thân chị H phải biết quan tâm và tôn trọng anh Sô R và phải biết tiết chế tìm tiếng nói chung cùng anh Sô R xây dựng cuộc sống hôn nhân tốt đẹp chứ không phải chỉ riêng anh Sô R.
Chị H cũng không có căn cứ chứng minh anh Sô R có bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó không có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
[3] Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H nên con chung, tài sản chung không đặt R để xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Buộc chị H phải nộp theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Châu Thành không phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 28; 35; 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Sô R của chị Huỳnh Thị Mỹ H
- Về án phí: Chị H phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, số tiền này được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0011263 ngày 27/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Châu Thành. Chị H không phải nộp nữa.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi

## Page 4

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND Hện Châu Thành;
- THADS Hện Châu Thành;
- Các đương sự; UBND xã
- Lưu.


 Đỗ Thị Thu Hằng






























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 5

HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH _____________________________________

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi.... giờ…...phút, ngày 18 tháng 8 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Hện Châu Thành, tỉnh trà Vinh Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hằng.
 Hội thẩm nhân dân: Thi Thị Thanh Trúc; Thạch Thanh Sơn Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân thụ lý số : 374/2022/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” giữa:
1.Nguyên đơn: Huỳnh Thị Mỹ H , sinh năm 2000 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Trà Nóc, xã Song Lộc, Hện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh 2.Bị đơn: Thạch Sô R, sinh năm 1987 Địa chỉ: ấp Trà Nóc, xã Song Lộc, Hện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Các đương sự tranh chấp xin ly hôn và có nơi cư trú thuộc Hện Châu Thành nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Hện Châu Thành. Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án chị H và ánh Sô R có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự đủ căn cứ để xét xử vụ án. Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 Về điều luật áp dụng: Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3:
Áp dụng các Điều 28; 35; 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Áp dụng các Điều 56, Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Về yêu cầu khởi kiện: Thành phần Hội đồng xét xử thảo luận có ý kiến:
 Chị H và anh Sô R chung sống với nhau vào năm 2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Song Lộc nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị H và anh R có với nhau 2 con chung. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn dẫn: Theo chị Hanh Sô R hay vô cớ gây sự, mắng chưởi, đánh đập chị. Nhưng theo biên bản ghi lời khai của chị H, biên bản đối chất giữa chị H và anh Sô R ngày

## Page 6

15/7/2022 thể hiện anh Sô Tha luôn tôn trọng và yêu thương chị H, chị H lên tiếng đi bất kỳ đâu là anh đồng ý không hỏi đi đâu làm gì, chị H bị bạn bè dị nghị không tốt anh Sô R lại động viên an ủi phân tích thiệt hơn cho chị H nghe, chị H khai anh Sô R đánh chị là do chị H hỏi đi chơi với bạn khoảng 2 giờ về nhưng chị đi đến 4- 5 giờ mới về không chở con đi chích ngừa nên anh Sô R giận đánh chị 01 bạc tay nhưng cách nay đã 4 năm. Mâu thuẫn chính để chị H ly hôn là chị xài tiền anh Sô R để ý hỏi tới lui, chị đi chơi với bạn anh Sô R trách đi sớm về trể. Chị H vì những lý do nhỏ nhặt mà dẫn đến ly hôn là điều không thỏa đáng mà chị H phải biết quan tâm và tôn trọng nhau và phải biết tiết chế tìm tiếng nói chung xây dựng cuộc sống hôn nhân tốt đẹp.
Chị H cũng không có căn cứ chứng minh anh Sô R có bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Qua xác minh chính quyền địa phương thì anh Sô R là người chí thú làm ăn, không có đánh đập chị Sô R. Do đó việc chị H xin ly hôn là không có căn cứ chấp nhận.
Sau khi bàn bạc và có ý kiến như trên, Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3:
Không chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Mỹ H *Các vấn đề khác hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3:
-Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc đương sự nộp theo quy định pháp luật
- Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày 18 tháng 8 năm 2022.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
Thạch Thanh Sơn Thi Thị Thanh Trúc Đỗ Thị Thu Hằng






 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA