Bản án số: 29/2022/HS-ST
Bị cáo Lý Như Ý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày 26 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thái Hoàng Bo Bà Phạm Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Hồng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ D xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Lý Như Ý, sinh năm 1993 tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp T Đ A, xãT T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khmer;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn K và bà Dương Thị B ; tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ ngày 30/12/2021, đến ngày 05/01/2022 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Lý Như Ý: Bà Trần NhưN là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Công ty Tài chính TNHH MB SHINSEL (tên gọi tắ là Mcredit); Địa chỉ trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà TNR Tower, 54 Nguyễn C T, phường L T, Quận Đ ĐHN (vắng mặt).
2. Công ty Tài chính TNHH HD S G; Địa chỉ trụ sở: Tầng 8,9,10, Tòa nhà Gilimex, số 24C Phan Đ L, phường 6, Quận B T, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Anh Phạm Văn N, sinh năm 1994; nơi cư trú: Ấp T Đ A, xãT T, huyện Đ D tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

## Page 2

4. Bà Dương Thị B, sinh năm 1962; nơi cư trú: Ấp T Đ A, xãT T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tối ngày 29/12/2021 do Ý vàN có mối quan hệ quen biết nên cả hai nhậu tại nhà của Nút đến khoảng 20 giờ thì nghỉ nhậu. Ý dùng số thuê bao 0832.187.045 gọi điện choT hỏi mua ma túy để sử dụng thìT cho Ý số điện thoại 0888.157.359 của người tên Âu, Ý liên lạc với Âu hỏi mua 200.000 đồng ma túy thì Âu kêu Ý chạy lên cầu R S thuộc khóm 1, thị trấn Đ D sẽ có người bán. Ý nói dối với Nút là chạy lên Đầm Dơi hát karaoke thìN đồng ý. Sau đó, Ý điều khiển xe mô tô Exciter 150, biển số 69F1-639.02 chở Nút lên Đ D. Do không có tiền nên cả hai chạy để tìm chỗ cầm điện thoại, Nút đưa cho Ý chiếc điện thoại Iphone 7 và kêu Ý đi tìm người quen để cầm, còn N ở lại trông xe. Ý đi bộ qua cầu Rạch Sao thì gặp người thanh niên giao cho Ý 01 gói ma túy đá được quấn băng keo màu đen bên ngoài. Ý đưa chiếc điện thoại Iphone 7 cho người thanh niên và người này đưa lại cho Ý thêm 300.000 đồng. Ý cất giữ gói ma túy trong người rồi trở lại chỗ Nút, đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an huyện Đ D kết hợp với Công an thị trấn Đ D đi tuần tra đến đoạn đường trước quán cà phê K E thì phát hiện Ý và Nút có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng phương tiện kiểm tra thì phát hiện trên đường lộ nhựa tại vị trí của Ý và N đang đứng có 01 gói nilon được bịt kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Bản kết luận giám định số 06/GĐH-PC09 ngày 01/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: tinh thể màu trắng bên trong gói nilon được bịt kín hai đầu bên ngoài dán băng keo màu đen, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,2175gam, loại Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Exciter 150, biển số 69F 1- 639.02; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, có gắn sim số 0832.187.045 và 01 phong bì hoàn mẫu số 06/GĐH-PC09, ngày 01 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín, có chữ ký, chữ viết họ tên giám định viên Trần Anh K (người chứng kiến); Trần Quốc S (người niêm phong) và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự đóng giáp lai niêm phong.
Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ D đã truy tố bị cáo Lý Như Ý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng thể hiện: Vào ngày 29/12/2021, Lý Như Ý có hành vi

## Page 3

mua 0,2175gam ma túy (loại Methamphetamine), mục đích để sử dụng. Khi đang tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang.
Với hành vi trên, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 + Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt các bị cáo Lý Như Ý mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 06/GĐH -PC09, ngày 01 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín, có chữ ký, chữ viết họ tên giám định viên Trần Anh K (người chứng kiến); Trần Quốc S(người niêm phong) và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự đóng giáp lai niêm phong.
Hoàn trảC ông ty tài chính TNHH MB SHINSEL 01 xe mô tô hiệu Excite 150, biển số 69F1- 639.02; Trả lại cho anh Phạm Văn N 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, có gắn sim số 0832.187.045.
(Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi đang quản lý).
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử : Về tội danh thống nhất theo quan điểm đại diện Viện kiểm sát.
Về hình phạt yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo nhẹ hơn đề nghị của Đại diện viện kiểm sát vì xem xét về nhân thân của bị cáo là người dân tộc kh mer, nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình có công với cách mạ ng.
Về vật chứng : Đề nghị không chấp nhận giao xe trả lại cho công Ty TNHH MB SHINSEL. Đối với Điện thoại Samsung Galaxy A22 trả lại cho anh Phạm Văn Nút là phù hợp.
 Bị cáo Ý nói lời sau cùng : Từ khi bị cáo bị tạm giam đến nay, bị cáo ăn năn hối cải. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm về đoàn tụ gia đình và sống có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 [2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, đối chiếu với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là hoàn toàn phù hợp với diễn biễn hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được thể hiện: Vào đêm 29/12/2021, bị cáo Ý cùng Nút đến khu vực cầu Rạch Sao thuộc khóm 1 thị trấn Đầm Dơi để mua 01 gói ma túy đá. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an huyện Đầm Dơi kết hợp với Công an thị trấn Đ D đi tuần tra phát hiện Ý và Nút có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng phương tiện để kiểm tra thì phát hiện trên đường lộ nhựa tại vị trí của Ý và Nút đang đứng có 01 gói nilon được bịt kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Bản kết luận giám định số 06/GĐH-PC09 ngày 01/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: tinh thể màu trắng bên trong gói nilon được bịt kín hai đầu bên ngoài dán băng keo màu đen, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,2175gam, loại Methamphetamine.
 Hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,2175gam ma túy (loại Methamphetamine) của bị cáo Lý Như Ý đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ D đã truy tố bị cáo Lý Như Ý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, được chấp nhận.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy là hành vi xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Mặt khác, hiện nay ma túy là một hiểm họa xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của con người, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, cũng như làm ảnh hưởng nhiều mặt đời sống xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng xấu đến tình hành an ninh trật tự của địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.
Việc đưa bị cáo Lý Như Ý ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, trừng trị và cũng là để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo có ông Ngoại là người có công với cách mạng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt. Bản thân bị cáo là người dân tộc khmer nên còn hạn chế về nhận thức pháp luật , do đó Hội đồng xét xử có xem xét

## Page 5

khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Đối với đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý về yêu cầu trả lại chiếc xe cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hợp đồng mua bán giữa bị cáo và Công Ty TNHH MB SHINSEL có thỏa thuận trường hợp người mua trả góp bị khởi tố hình sự thì công ty có quyền thu hồi tài sản. Mặt khác từ ngày bị cáo bị tạm giam đến nay bị cáo cũng không thực hiện việc trả góp đúng quy định cho công ty TNHH MB SHINSEL, do đó đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý là chưa phù hợp.
[7] Đối với anh Phạm Văn N, do không biết mục đích của Ý đi mua ma túy để sử dụng nên không có vai trò đồng phạm trong vụ án này.
 Đối với điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen doN mua trả góp của Công ty Tài chính TNHH HD SAIGON nên trả lại cho anh N là phù hợp.
[8] Đối với số thuê bao 0888.157.359 của người tên Âu mà Ý liên hệ để mua ma túy. Qua làm việc và đối chất, ông Võ VănH không thừa nhận có bán ma túy và không liên hệ với bất kỳ ai để bán ma túy cho Ý. Do chỉ có duy nhất lời khai của Ý, không có chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội nên không đủ căn cứ để buộc tội đối với ông H . Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ D tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ xem xét xử lý sau là phù hợp.
[9] Đối với người tên , T và người thanh niên đã bán mat úy cho Ý: Do không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh nhân thân của những người này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ D tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ xem xét xử lý sau là phù hợp [10] Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 06/GĐH-PC09, ngày 01 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín, có chữ ký, chữ viết họ tên giám định viên Trần Anh K (người chứng kiến); Trần Quốc Sử (người niêm phong) và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự đóng giáp lai niêm phong.
Hoàn trả công ty Tài chính TNHH MB SHINSEL 01 xe mô tô hiệu Excite r 150, biển số 69F1-639.02; Trả lại cho anh Phạm Văn N 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, có gắn sim số 0832.187.045.
 (Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi đang quản lý).
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

 Tuyên bố: Bị cáo Lý Như Ý phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Lý Như Ý 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 12 năm 2021.
 Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 06/GĐH-PC09, ngày 01 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín, có chữ ký, chữ viết họ tên giám định viên Trần Anh K (người chứng kiến); Trần Quốc S (người niêm phong) và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự đóng giáp lai niêm phong.
Hoàn trả công ty Tài chính TNHH MB SHINSEL 01 xe mô tô hiệu Excite r 150, biển số 69F 1-639.02;Trả lại cho anh Phạm Văn N 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22 màu đen, có gắn sim số 0832.187.045.
Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Như Ý phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D;
- Công an huyện Đ D;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Đ D;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Hồ Ngọc Yến

## Page 7

7