Bản án số: 554/2021/HSST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 554
Ngày: 12/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T PHỐ TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 554/2021/HSST Ngày: 12/11/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ TH, TỈNH TH T phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Sinh Tụ
 2. Bà Vũ Thị Liên Minh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Minh Hiếu , Thư ký Tòa án nhân dân T phố TH.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố TH tham gia phiên tòa : Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân T phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 546/HSST ngày 13/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 594/2021/QĐXXST- HS ngày 29/10/2021 đối với bị cáo Họ và tên: Vũ Văn T. Sinh ngày 20/3/1961.
 Tên gọi khác : Không, Giới tính : Nam Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 8, phường Quan Triều, T phố TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 02/10; Nghề nghiệp: Không;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;
Con ông: Vũ Văn T ( đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Đ ( đã chết); Gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ 6; Vợ là: Nguyễn Thị L, sinh năm 1952 ( đã chết); Có 01 con, con sinh năm 1986.
 Tiền án: 01. Tại Bản án số 223/HSST/2010 ngày 20/8/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh TH xử phạt 8 năm tù về tội “C ướp tài sản” ra trại ngày 24/01/2018. Nộp án phí ngày 18/3/2013.
 Tiền sự: Không.
 Nhân thân: + Tại bản án số 03/HSST/1993 ngày 11/3/1993 của Tòa án nhân T phố TH xử phạt 12 tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản công dân”. Nộp án phí ngày 30/8/2007.
+ Tại Bản án số 92/HSST/1994 ngày 20/4/1994 của Tòa án nhân dân T phố TH xử phạt 36 tháng tù về tội “ Cướp tài sản Công dân”. Nộp án phí ngày 25/6/2008.
+ Tại Bản án số 1660/HSPT/1998 ngày 29/8/1998 của Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 13 năm tù về tội “ Cướp tài sản công dân”. Chi cục thi hành án dân sự

## Page 2

2 T phố TH đã ra quyết định đình chỉ thi hành án số 122 ngày 12/5/2009 đối với khoản án phí 150.000 đồng.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2021 đến nay( Tại trạm tạm giam công an tỉnh TH). Có mặt tại phiên tòa
 * Ngƣời bị hại: Chị Tô Thị P, sinh năm 1978 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Trú tại: Xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, TP. TH, tỉnh TH
 * Ngƣời chứng kiến: 1. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1948(vắng mặt).
Trú tại: Xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, TP TH, tỉnh TH
 2. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1970(vắng mặt).
Trú tại: Xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, TP TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 21/11/2020, Vũ Văn T điều khiển xe mô tô BKS 20L4 – 0120 từ phường Quan Triều, T phố TH đến khu vực xã Sơn Cẩm, T phố TH với mục đích xem ai để sơ hở tài sản thì trộm cắp. Khi đến khu vực xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, T phố TH, T quan sát thấy 01 nhà dân ven đường (sau xác định là nhà chị Tô Thị P, sinh năm 1978) không có ai ở nhà, bên trong vườn cạnh sân nhà gần cổng có quây lưới cước quanh vườn nuôi gà. T liền nảy sinh ý định vào trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T dừng xe ở gần cổng nhà chịP rồi mở cổng đi vào sân, T dùng tay phải ven lưới cước lên rồi vào bắt 01 con gà mái lông màu vàng nặng 1,6 kg. KhiT vừa bắt được con gà cầm trên tay thì bị ông Nguyễn Văn Nhân (sinh năm 1948, trú tại xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, T phố TH) là bố chồng chịP phát hiện tri hô quần chúng nhân dân bắt giữ rồi trình báo Công an xã Sơn Cẩm, T phố TH đến lập biên bản và thu giữ vật chứng là con gà mái. Ngoài ra còn tạm giữ cuảT 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO số máy 2B52 - 063139; số khung Y – 063139. Ngày 13/4/2021, T đã bỏ trốn khỏi địa P. Đến ngày 08/10/2021, T bị bắt theo Quyết định truy nã số 03 ngày 04/6/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T phố TH.
Tại biên bản nhận dạng và cân xác định trọng lượng con gà mái lông màu vàng ngày 21/11/2020 của Công an xã Sơn Cẩm T phố TH xác định con gà là của chịP có trọng lượng 1,6 Kg .
Tại bản kết luận định giá tài sản số 295/KL ĐGTS ngày 24/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sựT phố TH kết luận: 01 con gà mái lông màu vàng, có trọng lượng 1,6 kg có trị giá 120.000 đồng Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với đơn trình báo, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

## Page 3

3 Vật chứng của vụ án: 01 con gà mái lông màu vàng nặng 1,6 kg đã được thu hồi trả lại cho chị P.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, màu đen xám bạc, BKS 20L4 – 6120, số máy 2B52 - 063139 ; số khung Y – 063139. Quá trình điều tra xác định chiếc xe là của Vũ Văn T. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sựT phố TH chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 186/CT-VKSTPTN ngày 14/4/2021 Viện kiểm sát nhân dân T phố TH đã quyết định truy tố Vũ Văn T về tội " Trộm cắp tài sản" theo điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ văn T khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng môt ả. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố TH giữ nguyên bản cáo trạng, đềng hị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội " Trộm cắp tài sản" .Đề nghị áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì ;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xem xét.
 Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, màu đen xám bạc, BKS 20L4 – 6120, số máy 2B52- 063139; số khung Y – 063139 do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân T phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người chứng kiến và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định : Bị cáo Vũ Văn T đã có hành vi trộm cắp 01 gà mái lông màu vàng nặng 1,6 kg , trị giá là

## Page 4

4 120.000 đồng của chị Tô Thị P, hiện tài sản đã thu hồi được và trả lại cho chịP quản lý. Mặc dù tài sản T trộm cắp được có trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng tại Bản án số 223/HSST/2010 ngày 20/8/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh TH xử phạt 8 năm tù về tội “C ướp tài sản” ra trại ngày 24/01/2018. Đối với bản án nàyT chưa được xóa án tích, do vậy hành vi nêu trên của bị cáoT đã đủ yếu tố cấuT tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3]. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân T phố TH truy tố các b ị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.
Nội dung Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm
a) ...
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại điều 168, 169,170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa an tích mà còn vi phạm”
 [4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thấy, bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, có nhân thân rất xấu, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báoT khẩn, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vip hạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trởT người công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáoc ó thái độ ăn năn hối lối, T khẩn khai báo, giá trị tài sản không lớn , người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo.

## Page 5

5 Mức hình phạt mà vị đại diện viện kiểm sát đề nghị là có phần hơi nghiêm khắc đối với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản gì riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[6]. Về các vấn đề khác:
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Tô ThịP đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, màu đen xám bạc, BKS 20L4 – 6120 thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai chiếc xe trên là tài sản của bị cáo mua khoảng tháng 9/2019 của chị Vũ Thị Tuyết với giá 4.500.000 đồng. Bị cáo sử dụng chiếc xe trên làm P tiện để thực hiện trộm cắp tài sản. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cần tịch thu chiếc xe mô tô trên của bị cáo sung quỹ nhà nước.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Vũ Văn T: 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điều 329 BLTTHS, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.
3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một) xe mô tô, BKS: 20L4 – 6120; Loại xe:
hai bánh từ 50 -175m3; Nhãn hiệu: YAMAHA, số loại: NOUVO; Dung tích: 113;
Số máy thực tế tại xe: 5 VDYV-1(Số máy theo phiếu trả lời xác minh của Phòng CSGT Công an tỉnh TH: 2B52063139); Số khung: RLCN2B5205Y -063139 của bị cáo thực hiện vào việc phạm tội.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sựT phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 322 ngày 16/04/2021)
 2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải

## Page 6

6 nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Bị cáo có mặt tại phiên toàc ó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 7

7 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ



T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thƣ




 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPTN ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tØnh TN;
- C«ng an TPTN;
- THADS TPTN;
- BÞ c¸o, bÞ h¹i;
- L­u hå s¬ vụ án.
 Đồng Huy Hƣởng TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T PHỐ TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2018/HSST- QĐ TH, ngày 13 tháng 8 năm 2018 Ngày: 13/8/2018 QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP GIÁO DỤC TẠI TRƢỜNG GIÁO DƢỠNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ TH, TỈNH TH T phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân:.........................................................................................................................

## Page 8

8 Căn cứ Khoản 4 Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự, Điều 430 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 13/8/2018 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1: Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Hà Sỹ Phúc, sinh ngày 08/9/2001.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm Ấp Thái, xã Hóa Th ượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh TH Về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 2: Thời hạn áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng là12 (mười hai) tháng, tính từ ngày chấp hành bản án.
Điều 3: Trường giáo dưỡng nơi giáo dục người bị áp dụng biện pháp có trách nhiệm thi hành Quyết định này.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người bị áp dụng; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cha, mẹ của người bị áp dụng;
- Trường giáo dưỡng.



 Đồng Huy Hƣởng









Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 9

Nơi nhận:
- VKSND TP. TH;
- Công an TP. TH;
- TAND tỉnh TH;
- THADS TP. TH;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Sở Tƣ pháp tỉnh TH;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Hoàng Quý Sửu

















TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ TH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Th¸i Nguyªn, ngµy 13 th¸ng 8 n¨m 2018

 Biªn b¶n nghÞ ¸n

 Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 8 năm 2018 Tại Tòa án nhân dân T phố TH, tỉnh TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa, ông Nguyễn Quang Huy TiÕn hµnh nghÞ ¸n vụ án hình sự thụ lý số 302/2018 /HSST ngµy 18/7/2018 ®èi víi các bị cáo Nông Văn Luân , Hà Sỹ Phúc C¨n cø vµo §iÒu 299 vµ §iÒu 326 Bé luËt Tè tông h×nh sù;

## Page 10

10 C¨n cø c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc xem xét t¹i phiªn toµ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
 1. VÒ téi danh: C¸c bÞ c¸o Nông Văn Luân , Hà Sỹ Phúc ph¹m téi “ Trém c¾p tµi s¶n ” .
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
2. VÒ møc h×nh ph¹t:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Nông Văn Luân 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 11/5/2018.
- Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo Nông Văn Luân 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Căn cứ khoản 4 Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt đối với bị cáo Hà Sỹ Phúc.
- Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Hà Sỹ Phúc 12 (mười hai) tháng. Thời hạn chấp hành biệp pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng tính từ ngày chấp hành bản án.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3
 3. VÒ c¸c vÊn ®Ò kh¸c:
- Về vật chứng của vụ án: C¨n cø ĐiÒu 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 03 chìa khóa xe mô tô đã qua sử dụng do Nông Văn Luân giao nộp đang được bảo quản tại kho vật chứng của chi Cục thi hành án dân sựT phố TH chờ xử lý.
- Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/20 16/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nông Văn Luân, Hà Sỹ Phúc, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3
- Về quyền kháng cao: Các bị cáo, người đại diện cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3

Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 11

11 Đồng Huy Hƣởng