Bản án số: 534/2021/HSST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 534
Ngày: 26/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 534/2021/HSST Ngày: 27/10/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNH TH Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Loan Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 533/HSST ngày 05/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 550/2021/QĐXXST-HS ngày 12/10/2021 đối với bị cáo Họ và tên: Phạm Huy H, sinh ngày 03 tháng 02 năm 1999.
Tên gọi khác: Kg. Giớ i tính: Nam.
Nơi ĐKHKTT: Xóm Trại Cài, xã Minh Lập, huyện Đồng hỷ, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ;Tôn giáo: Kg; Trình độ ho ̣c vấn : 9/12.
Nghề nghiệp: Kg; Chức vụ trước khi phạm tội: Kg; Con ông: Phạm Xuân V , đã chết; Con bà: Nguyễn Thị G, đã chết; Bị cáo làc on duy nhất trong gia đình ;Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án : Kg.
 Tiền sự: Quyết định xử phạt số 59077 ngày 13/1/2021 của Công an thành phố TH xử phạt Phạm Huy H 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.
Hiện chưa chấp hành.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH (bị bắt tạm giam từ ngày 23/7/2021 đến nay). Có mặt tại phiên tòa Người bị hại: Anh Lê Viết C, sinh năm 1974 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Trú tại: Tổ 09, phường H Văn Thụ, thành phố TH Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1995 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: Xóm Sơn Tiến, xã Quyết Thắng, Thành phố TH

## Page 2

2 Ngƣời làm chứng: Anh Hà Văn K, sinh năm 1990 Trú tại: Thôn Nà Trót, xã Tân Phú, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Huy H là đối tượng Kg có nghề nghiệp (H đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản ngày 13/01/2021). Khoảng 23 giờ ngày 18/6/2021, H đang ở phòng trọ tại khu vực trường Đại học Sư phạm TH thuộc phường Quang Trung, thành phố TH thì có H à Văn K (sinh năm: 1990, HKTT: Thôn Nà Trót, xã Trần Phú, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn) điều khi ển xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA SIRIUS màu vàng đen mang BKS: 20B1- 194.78 (là xe của anh Nguyễn Văn Thủy, sinh năm: 1995, HKTT: xã Quyết Thắng, thành phố TH, cho K mượn để sử dụng) đến rủ H đi bắn chim. Sau đó K chở H ngồi sau cầm theo bật cao su đi đến khu vực phường H Văn Thụ thì phát hiện thấy 01 con mèo lông trắng có khối lượng kho ảng 2kg của gia đình ông Lê Viết C (sinh năm: 1974, HKTT: tổ 9, phường H Văn Thụ, thành phố TH). Do trời tối, xung quanh Kg có người, nên cả hai đã nảy sinh ý định trộm cắp con mèo trên v ề để nuôi. Sau đó K điều khiển xe máy phi lướt qua con mèo cònH ngồi sau dùng bật cao su bắn về phía con mèo nhưng Kg trúng. Sau đó K điều khiển xe lại gần con mèo rồi K xuống xe túm đuôi bắt trộm được con mèo, H chuyển t ừ sau xe lên rồ i điều khiển xe mô tôch ở K cùng con mèo quay v ề phòng trọ. Khoảng 01 giờ ngày 19/6/2021, có anh Nguyễn Văn Thủy đến để lấy xe mô tô về thì nhìn thấy con mèo lông dài màu trắng trên nên đã xin K về nuôi và được K đồng ý. Sau đó Thủy điều khiển xe mô tô mang theo con mèo trên về nhà tại xóm Sơn Tiến, xã Quyết Thắng, thành phố TH. Đến khoảng 0 0 giờ 45 phút ngày 19/6/2021 ông Lê Viết C phát hiện con mèo đã bị trộm cắp nên đã trình báo sự việc đến Công an phường H Văn Thụ, thành phố TH.
Đến 17 giờ cùng ngày, Công an phường H Văn Thụ đã thu hồi được con mèo trên từ anh Nguyễn Văn Thủy.
Tại Bản kết luận số 219/HĐĐGTS ngày 16/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố TH kết lu ận: 01 con mèo lông màu trắng, giống mèo Anh lông dài, nặng 2,6kg có giá trị là 1.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra , Phạm Huy H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai nhận của H phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, dữ liệu camera cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án là:
- 01 con mèo Anh lông dài, lông màu trắng, nặng 2,6kg, đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Lê Viết C quản lý. Ông C Kg có yêu cầu, đề nghị gì
- 01 xe mô tô YAMAHA SIRIUS màu đen vàng, BKS: 20B1- 194.78, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Th quản lý, sử dụng.

## Page 3

- 01 chiếc USB, nhãn hiệu Kingston DTSE9, dung lượng 4GB, vỏ kim loại màu bạc, cóc hứa 02 tập tin video có nội dung ghi lại hình ảnh hành vi bắt trộm con mèo của H và K được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 537/CT-VKSTPTN ngày 04/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã quyết định truy tố Phạm Huy H về tội " Trộm cắp tài sản" theo điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Huy H khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ nguyên bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Huy H phạm tội " Trộm cắp tài sản" .Đề nghị áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 173;
điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Huy H từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Kg áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản Kg có yêu cầu gì; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Kg có yêu cầu gì nên Kg xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, Kg bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Kg có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định : Bị cáo Phạm Huy H đã có hành vi trộm cắp 01 con mèo Anh lông dài, lông màu trắng, nặng 2,6kg , trị giá là 1.000.000 đồng của anh Lê Viết C rồi đem cho anh Hà Văn Thủy mang về nuôi . Hiện tài sản đã thu hồi được và trả lại cho anh C quản lý. Mặc dù tài sảnH trộm cắp được có trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng ngày 13/01/2021 H bị Công an thành phố TH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài

## Page 4

4 sản”, đến nay H chưa nộp phạt khoản tiền trên. Hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3]. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.
Nội dung Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác tri ̣ giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo Kg giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
...”.
 [4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thấy, bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự : Quyết định xử phạt số 59077 ngày 13/1/2021 của Công an thành phố TH xử phạt Phạm Huy H 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, hiện chưa nộp phạt khoản tiền trên, tuy nhiên bị cáo Kg lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Kg phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa C. Cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo có thái độ ăn năn hối lối, thành khẩn khai báo, giá trị tài sản Kg lớn nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng thể hiện tính khoan hông của Nhà nước đối với bị cáo.

## Page 5

- Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo , nhưng xét thấy bị cáo Kg có nghề nghiệp, Kg có tài sản gì riêng nên Kg áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[6]. Về các vấn đề khác:
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Viết C đã nhận lại tài sản nên Kg có yêu cầu gì đối với bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kg có yêu cầu gì nên Kg xem xét.
Trong vụ án này có Hà Văn K cùng Phạm Huy H bắt trộm con mèo giống Anh của ông Lê Viết C nhưng K chưa có tiền án, tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản nên Công an thành phố TH đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K.
Đối với anh Nguyễn Văn Th là người cho K mượn xe mô tô BKS: 20B1 - 194.78, anh Thủy Kg biết H, K sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH Kg xem xét xử lý là có căn cứ. Thủy là người đượcH cho con mèo về nuôi nhưng Kg biết đây là tài sản do H trộm cắp, Thủy đã trả lại con mèo trên nên Kg xem xét xử lý.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Huy H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: Phạm Huy H: 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2021. Kg áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điều 329 BLTTHS, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Kg có yêu cầu gì nên Kg xem xét.
 2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Bị cáo có mặt tại phiên toàc ó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.

## Page 6

6 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ

































 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPTN ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tØnh TN;
- C«ng an TPTN;
- THADS TPTN;
- BÞ c¸o, bÞ h¹i;
- L­u hå s¬ vụ án.
 Đồng Huy Hƣởng TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2018/HSST- QĐ TH, ngày 13 tháng 8 năm 2018 Ngày: 13/8/2018 QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP GIÁO DỤC TẠI TRƢỜNG GIÁO DƢỠNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNH TH Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân:.........................................................................................................................
 Căn cứ Khoản 4 Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự, Điều 430 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 13/8/2018 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1: Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Hà Sỹ Phúc, sinh ngày 08/9/2001.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm Ấp Thái, xã Hóa Th ượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh TH Về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 2: Thời hạn áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng là12 (mười hai) tháng, tính từ ngày chấp hành bản án.
Điều 3: Trường giáo dưỡng nơi giáo dục người bị áp dụng biện pháp có trách nhiệm thi hành Quyết định này.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người bị áp dụng; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cha, mẹ của người bị áp dụng;
- Trường giáo dưỡng.



 Đồng Huy Hƣởng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thƣ




Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ









Nơi nhận:
- VKSND TP. TH;
- Công an TP. TH;
- TAND tỉnh TH;
- THADS TP. TH;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Sở Tƣ pháp tỉnh TH;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 H Quý Sửu

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Th¸i Nguyªn, ngµy 13 th¸ng 8 n¨m 2018

 Biªn b¶n nghÞ ¸n

 Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 8 năm 2018 Tại Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa, ông Nguyễn Quang Huy TiÕn hµnh nghÞ ¸n vụ án hình sự thụ lý số 302/2018 /HSST ngµy 18/7/2018 ®èi víi các bị cáo Nông Văn Luân , Hà Sỹ Phúc C¨n cø vµo §iÒu 299 vµ §iÒu 326 Bé luËt Tè tông h×nh sù;
C¨n cø c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc xem xét t¹i phiªn toµ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
 1. VÒ téi danh: C¸c bÞ c¸o Nông Văn Luân , Hà Sỹ Phúc ph¹m téi “ Trém c¾p tµi s¶n ” .
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
2. VÒ møc h×nh ph¹t:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Nông Văn Luân 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 11/5/2018.
- Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo Nông Văn Luân 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

## Page 10

10 Căn cứ khoản 4 Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự, Kg áp dụng hình phạt đối với bị cáo Hà Sỹ Phúc.
- Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Hà Sỹ Phúc 12 (mười hai) tháng. Thời hạn chấp hành biệp pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng tính từ ngày chấp hành bản án.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3
 3. VÒ c¸c vÊn ®Ò kh¸c:
- Về vật chứng của vụ án: C¨n cø ĐiÒu 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 03 chìa khóa xe mô tô đã qua sử dụng do Nông Văn Luân giao nộp đang được bảo quản tại kho vật chứng của chi Cục thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.
- Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nông Văn Luân, Hà Sỹ Phúc, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3
- Về quyền kháng cao: Các bị cáo, người đại diện cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3

Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Đồng Huy Hƣởng

## Page 11

11