Bản án số: 34/2022/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 34/2022/HS-PT Ngày 08-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Các Thẩm phán: Nguyễn Quốc Phương Phạm Hữu Trường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Đức – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trương Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 25/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Phạm ThịM đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 21/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện An D, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo kháng cáo:
Phạm Thị M, sinh năm 1976, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 2, xã Du L, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm TiếnH và bà Nguyễn Thị R; có chồng là Nguyễn Quang D và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 16 tháng 11 năm 2021, đến ngày 25 tháng 11 năm 2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 04 tháng 12 năm 2020, Văn phòng Công chứng Trịnh Thế Chung (địa chỉ: Tổ 4, thị trấn An D, huyện An D, thành phố Hải Phòng) phát hiện Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên Nguyễn Quang D và vợ Phạm ThịM do Phạm ThịM mang đến công chứng, chứng thực có dấu hiệu là tài liệu giả nên đã trình báo Công an huyện An D về vụ việc nêu trên. Công an huyện An D đã lập biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, thu giữ vật chứng gồm: 01 Giấy chứng nhận quyền sử

## Page 2

dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên Nguyễn Quang D, Phạm ThịM cùng địa chỉ thường trú tại thôn 2, xã Du L, huyện Kiến T thành phố Hải Phòng; số: BN 873095; số vào số cấp GCN: CS 0198, ghi ngày 27 tháng 11 năm 2020; 01 diện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus vỏ màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu hồng của Phạm Thị M.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Phạm ThịM khai nhận: Năm 2008, Phạm Thị M làm thủ tục nhận chuyển nhượng quyền thuê và sử dụng nhà ở thuộc sở hữu nhà nước tại số 01 B185 khuT Cát B, quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng (nay thuộc địa chỉ số 01 lô B185 tổ 4, phường Thành T, quận Hải A, thành phố Hải Phòng) từ vợ chồng ông Phan Văn Đ và bà Dương Thị H thuộc sở hữu của Nhà nước giao cho công ty TNHH MTV quản lý và kinh doanh nhà Hải Phòng (gọi tắt là Công ty) quản lý và vận hành. Ông Đ và bà H có hợp đồng thuê nhà với Công ty, khi chuyển nhượng quyền thuê và sử dụng nhà thuộc sở hữ u Nhà nước cho Phạm Thị M, giữa hai bên chỉ viết giấy tay và bàn giao hợp đồng thuê nhà cho M. Ngày 24 tháng 11 năm 2020, M nảy sinh ý định làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hai vợ chồng M để thế chấp vay tiền. M xem trên Facebook có Đ bài viết " Nhận làm bìa đỏ, bằng đại học, giấy phép lái xe, giấy Đ ký kinh doanh..." nên nhấn vào mục "Thích" thì sau đó nhận được tin nhắn messenger với nội dung "Anh chị có nhu cầu làm thủ tục gì thì em làm cho". Sau khi hai bên trao đổi thống nhất giá thìM đồng ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với giá là 45.000.000 đồng. M chụp chứng minh nhân dân cuảM và chồng là Nguyễn Quang D, sổ hộ khẩu gia đình và thông tin địa chỉ lô đất là số 01 lô B185 tổ 4, phường Thành T, quận Hải A, thành phố Hải Phòng để thông báo qua zalo gửi cho bên nhận làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. M chuyển khoản ứng trước số tiền 500.000 đồng vào số tài khoản 15942007 mang tên Nguyễn A B tại ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu. Khoảng 05 ngày sau, có một người đàn ông (không rõ lai lịch) đến xưởng nhựa của gia đình M tại tổ 5, phường Lãm H , quận Kiến A , thành phố Hải Phòng đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên vợ chồng M và nhận số tiền còn lại.
Thông qua giới thiệu, M hỏi vay số tiền 500.000.000 đồng của anh Nguyễn Ngọc T - sinh năm 1985 (địa chỉ: Thôn Vân Tra, xã An Đồng, huyện An D, thành phố Hải Phòng). Ngày 04 tháng 12 năm 2020, M đến Văn phòng công chứng Trịnh Thế Chung để công chứng, chứng thực Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo yêu cầu của anh Nguyễn Ngọc T. Quá trình làm thủ tục thì Văn phòng công chứng Trịnh Thế Chung phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên có dấu hiệu nghi là giả nên đã trình báo Công an huyên An D.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm ThịM không thu giữ được vật chứng gì liên quan.
Tại kết luận giám định số 08/KLGĐ-PC09 ngày 21 tháng 01 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: " Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở v à tài sản khác gắn liền với đất;
Người sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất: Ông Nguyễn Quang D; năm sinh: 1976; CMND số: 031409138; địa chỉ thường trú:
Thôn 2, xã Du L, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng; bà Phạm Thị M; năm

## Page 3

sinh: 1976; CMND số: 031448976; địa chỉ thường trú: Thôn 2, xã Du L, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng; số BN 873095; Số vào sổ cấp GCN: CS01298, ghi ngày 27 tháng 11 năm 2020 là giả"Ngày 13 tháng 3 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện An D quyết định khởi tố vụ án; đến ngày 12 tháng 7 năm 2021 quyết định khởi tố bị can và ra quyết định truy nã đối với Phạm Thị M. Ngày 16 tháng 11 năm 2021, Phạm ThịM ra đầu thú.
Tại bản án số 18/2022/HS-ST ngày 21/3/2022, Tòa án nhân dân huy ện An D đã: Căn cứ khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm ThịM 06 (sáu) tháng tù về tội: “Làm giả tài liệu, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/ 3/2022 bị cáo Phạm ThịM kháng cáo xin được cải tạo ngoài xã hội.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Phạm ThịM thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
Bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ân hận và mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo để bị cáo có cơ hội được cải tạo ngoài xã hội.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã thể hiện đầy đủ nội dung vụ án. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tuyên hình phạt là phù hợp. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo về tội "Làm giả tài liệu, sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức" là có phần chưa chính xác. Bị cáo chỉ có hành vi "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức".
Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có công việc ổn định và có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo được chính quyền địa phương đề nghị xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội. Bên cạnh đó, khi biết mình bị truy nã, bị cáo đã ra cơ quan Công an để đầu thú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị M. Giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo như sau : Bị cáo Phạm ThịM đã có hành vi mặc dù biết rõ diện tích nhà đất tại địa chỉ số 01 lô B185 tổ 4, phường Thành T, quận Hải A, thành phố Hải Phòng không đủ điều kiện để được cấp Giấy chứng nhận

## Page 4

quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, bị cáo vẫn tìm kiếm và thuê người thông qua mạng internet để làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BN 873095; Số vào sổ cấp GCN: CS01298, ghi ngày 27 tháng 11 năm 2020 sau đó mang đến Văn phòng Công chứng Trịnh Thế Chung ở tổ 4, thị trấn An D, huyện An D, thành phố Hải Phòng để công chứng, chứng thực vào ngày 04 tháng 12 năm 2020 . Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm ThịM đã phạm tội “ Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo phạm tội "Làm giả tài liệu, sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức" là chưa chính xác. Đây là tội ghép phải xác định bị cáo phạm tội gì và ghi đúng tội đó không ghi ghép các tội, trong trường hợp này bị cáo chỉ thực hiện hành vi sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để đi công chứng, chứng thực với mục đích để vay tiền người khác . Bị cáo không có hành vi làm giả tài liệu này. Do vậy hành vi của bị cáo phạm vào tội “ Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”. Hội đồng xét xử xét thấy cần sửa bản án sơ thẩm về phần tội danh đối với bị cáo.
Xét kháng cáo xin được cải tạo ngoài xã hội của bị cáo:
[3] Bị cáo Phạm ThịM nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi biết mình bị truy nã bị cáo đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tài liệu chứng cứ mới là đơn đề nghị có xác nhận của Chính quyền địa phương về việc ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn luôn chấp hành đúng pháp luật. Đại diện chính quyền địa phương có đơn đề nghị xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có công việc ổn định và có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội. Bên cạnh đó, mặc dù bị cáo bị truy nã nhưng khi biết mình bị truy nã, bị cáo đã ra cơ quan Công an để đầu thú. Căn cứ Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung thể hiện tính kHn hồng theo nguyên tắc xử lý của pháp luật Hình sự.
[6] Với các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị M, sửa một phần bản án sơ thẩm về phần tội

## Page 5

danh và áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
[7] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Phạm ThịM được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[8] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị M. Sửa một phần bản án sơ thẩm. Giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm ThịM 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo về tội “ Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Phạm ThịM cho Ủy ban nhân dân xã Du L, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Phạm ThịM thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.
2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 21/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện An D, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND huyện An D ;
- PV06 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT huyện An D;
- Cơ quan THAHS huyện An D;
- TAND huyện An D;
- Sở Tư pháp TP;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh