Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 29/2022/QĐST-HNGĐ
hôn nhân gia đình
Số: 31/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

Ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện VN, tỉnh KH tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
96/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 29/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 26/2022/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần ThịM - sinh năm: 1996; trút ại: 133/23 THĐ, phường 6, thành phố TH, tỉnh PY. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S - sinh năm: 1991; trú tại: Thôn PH 2, xã VT, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 14 tháng 4 năm 2022, Bản tự khai, Biên bản lấy lời khaic ủa đương s ự ngày 13 tháng 5 năm 2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần ThịM trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịM và anh Nguyễn Văn S tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn ngày 23 tháng 5 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã VT, huyện VN, tỉnh KH theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 62. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do giữa vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống, tính tình vợ chồng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN TỈNH KH Bản án số: 31/2022/HNGĐ-ST Ngày 09 tháng 8 năm 2022 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnhphúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN - TỈNH KH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Tuyết Mỹ
- Các Hội thẩm nhân dân:
. Ông Thạch Nguyễn Mai Thiện Bảo . Ông Lê Hồng Châu
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Phan Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện VN, tỉnh KH.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh KH tham gia phiên tòa:
Ông Lê Ngọc Hà - Kiểm sát viên.

## Page 2

không hợp và không tôn trọng nhau. ChịM phát hiện anh S có mối quanh ệ với người phụ nữ khác trong thời kỳ hôn nhân nên không quan tâm đến gia đình, vợ chồng thường hay xảy ra cãi vã. ChịM đã nhiều lần nói chuyện, phân tích đúng sai cho anh S hiểu nhưng anh vẫn không thay đ ổi. Mâu thuẫn v ợ chồng kéo dài và ngày càng gay gắt nên cũng từ tháng 5 năm 2021 đến nay anh S đã về nhà cha mẹ ở thôn PH 2, xã VT, huyện VN sống. Từ đó đến nay, vợ chồng đã không còn sống chung, mạnh ai nấy sống, không ai còn quan tâm đến ai. ChịM xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đư ợc n ữa. ChịM yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung : Vợ chồng có con chung duy nhất là Nguyễn Tuấn T - sinh ngày 09/9/2019. Hiện nay con chung đang sống với chị M. ChịM yêu cầu giải quyết được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ của ai, không ai nợ của vợ chồng.
* Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Nguyễn Văn S để trình bày ý kiến về việc chịM khởi kiện, tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, tham gia phiên tòa nhưng anh S đều không có mặt nên Tòa án không lấy được lời khai của anh S, không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện VN phát biểu ý ki ến như sau: Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hi ện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần ThịM yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn S
- hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn PH 2, xã VT, huyện VN, tỉnh KH nên căn cứ theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện VN, tỉnh KH. Bị đơn anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án nhân dân huy ện VN triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn S.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Mặc dù b ị đơn anh Nguyễn Văn S vắng mặt tại phiên tòa, nhưng căn c ứ vào lời khai của chịM và các chứng cứ đã thu thập được

## Page 3

thì việc kết hôn gi ữa chị Trần ThịM và anh Nguyễn Văn S là tự nguyện, đăng ký kết hôn số 62 ngày 23 tháng 5 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã VT, huyện VN, tỉnh KH, nên quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh S là hợp pháp.
Căn cứ lời khai của chị M, biên bản xác minh thì vợ chồng chị M, anh S hiện nay không còn sống chung với nhaun ữa, vợ chồng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh S đến Tòa để giải quyết ly hôn giữa hai người nhưng anh S đều không có mặt, chứng tỏ anh S không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân này nữa. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chịM và anh S theoch ị M trình bày là do tính tình v ợ chồng không h ợp, không hiểu nhau. Trong thời kỳ hôn nhân, anh S có mối quan hệ với người phụ nữ khác nên không quan tâm lo lắng cho gia đình . Từ năm 20 21 cho đến nay, v ợ chồng đã mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm gì đến ai. Nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân gi ữa hai ngư ời đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, việc chịM yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh S là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị M.
[3] Về con chung: Chị M, anh S có con chung duy nhất là Nguyễn Tuấn T - sinh ngày 09/9/2019. ChịM có yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Con chung hiện đang doch ị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng vì vậy việc giao choch ị M được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị M. ChịM không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về tài sản chung: Chị Trần ThịM xác nhận vợ chồng không có tài sản chung.
[5] Về nợ chung: Chị Trần ThịM xác nhận vợ chồng không nợ chung của ai, không ai nợ chung của vợ chồng.
[6] Bị đơn anh Nguyễn Văn S mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc khởi kiện của nguyên đơn và cũng không hòa giải đư ợc vụ án. Vì vậy, không có cơ s ở để giải quyết yêu cầu của anh S.
[7] Về án phí: Chị Trần ThịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Đi ều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn. Cho chị Trần ThịM được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Tuấn T - sinh ngày 09 tháng 9 năm 2019 cho chị Trần ThịM được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi.
ChịM không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết chị M, anh S có quyền yêuc ầu thay đổi người nuôi con chung cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Trần ThịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đãn ộp là 3 00.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003380 ngày 05 tháng 5 năm 2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện VN; chịM đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm;
quyền kháng cáoc ủa bị đơn là 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh KH xét xử phúc thẩm.
* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh KH;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện VN ;
- Chi cục THA huyện VN;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật)
- Ủy ban nhân dân xã VT;
- Các đương sự;
- Lưu vụ án; - Lưu hồ sơ.




 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Vũ Tuyết Mỹ

## Page 5

5