Bản án số 95/2013/HSST
Nguyễn Vĩnh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 10/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Vũ Văn Lệ.
2. Ông Đặng Hồng Sơn.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 19/2022/HSPT ngày 10/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Vĩnh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 121/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Vĩnh T, tên gọi khác: Méo, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 3/29A, ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh;
chỗ ở: 3/444 ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thành V và bà Nguyễn Thị L; tiền sự:
không; tiền án: Tại Bản án số 95/2013/HSST ngày 13/6/2013 bị Tòa án nhân dân huyện H xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bản án số 89/2015/HSST ngày 29/5/2015 bị Tòa án nhân dân huyện H xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/01/2019, chưa đóng án phí;
Nhân thân:
- Ngày 04/10/2004 bị Ủy ban nhân dân huyện H ra quyết định số 395/QĐ- UB về việc đưa người vào cơ sở giáo dưỡng, thời hạn 12 tháng;
- Ngày 17/7/2007 bị Ủy ban nhân dân huyện H ra quyết định số 497/QĐ - UBND về việc đưa người vào cơ sở giáo dưỡng, thời hạn 18 tháng;
 Bản án số: 83/2022/HS-PT Ngày: 10/3/2022.

## Page 2

- Ngày 11/8/2009 bị Tòa án nhân dân huyện H xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 201/2009/HHST);
- Ngày 12/4/2010 bị Ủy ban nhân dân huyện H ra quyết định số 1519/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 19/3/2021 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy và không có nghề nghiệp nên Nguyễn Vĩnh T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/3/2021, T đi bộ đến khu vực nghĩa địa thuộc ấp N, xã T, huyện H thì phát hiện nhà số 3/8A, ấp N do ông N guyễn Văn Hoàng làm chủ không có người trông coi, cửa nhà khóa, hàng rào B40 ở phía trên bên trái hướng từ ngoài nhìn vào bị hở xuống một đoạn nên T lấy móc treo quần áo bằng kim loại bẻ thẳng ra rồi dùng móc đẩy chốt cửa đột nhập vào bên trong tìm tài sản. T vào phòng ngủ của ông Nguyễn Hoàng Đạo là con trai ông Hoàng, lục tủ quần áo và tủ đồ trang điểm lấy đi 01 con heo đất màu vàng, 02 nhẫn bằng kim loại màu vàng, 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng , rồi tiếp tục đến phòng ngủ của vợ chồng ông Hoàng lục tủ quần áo và hộc tủ đựng đồ lấy số tiền 166.000.000 đồng, 03 lắc tay bằng kim loại màu vàng, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 01 mặt dây chuyền vuông bằng kim loại màu vàng, 02 nhẫn bằng kim loại màu vàng và 01 laptop hiệu Asus màu xám đen, sau đó bỏ tất cả tài sản vừa trộm vào túi nilon tẩu thoát ra hướng cửa sau nhà. Khi đến khu nghĩa địa, T đập heo đất vừa trộm được và kiểm đếm được số tiền 30.000.000 đồng.
Sau đó, T đến nhà bạn là Phạm Trần Minh Hiển tại địa chỉ 3/444, ấp N, xã T, huyện H cất giấu Laptop, còn bịch nilon chứa tài sản trộm được T giữ trong người. T đến tiệm cắt tóc của Nguyễn Văn Chức thuộc xãT chở Chức đi mua xe, Chức đồng ý. Cả hai đến cửa hàng xe máy Nam Tiến, địa chỉ 12/1 Tô Ký, ấp Tam Đông 1, xã Thới Tam Thôn, huyện H mua xe máy Honda Vario màu vàng giá 62.700.000 đồng và nhờ Chức đứng tên chủ sở hữu.
Đến khoảng 08 giờ ngày 17/3/2021, T bắt xe ôm đến tiệm vàng Xuân Dung địa chỉ kiot 456, Chợ Sáng, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi do ông Nguyễn Trường Giang làm chủ để bán 04 nhẫn vằng, 04 lắc tay, 01 mặt dây chuyền vàng được tổng số tiền 33.600.000 đồng. Riêng sợi dây chuyền do thấy đẹp nên T giữ lại. T lên mạng đặt mua 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro 128GB màu xanh với giá 30.500.000 đồng, T đưa cho Chức giữ giùm 99.000.000 đồng, số tiền còn lạiT giữ để tiêu xài cá nhân. Đến ngày 18/3/2021, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H bắt giữ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 52/KL -HĐĐGTS ngày 05/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện H kết luận: 01 chiếc vòng đeo tay viên tấm bằng vàng 18K trọng lượng 6,483 chỉ, có

## Page 3

3 giá trị: 23.989.693 đồng; 01 sợi dây chuyền cong hỏa tiễn 2c 46 (TN) bằng vằng 18K trọng lượng 2,047 chỉ, có giá trị: 9.102.984 đồng; 01 mặt dây chuyền hình vuông 1h âm tấm kiểu bằng vàng 18K trọng lượng 1,157 chỉ, có giá trị:
4.281.362 đồng; 01 chiếc vòng tròn mm khóa đeo tay bằng vàng 18K trọng lượng 1,152 chỉ, có giá trị: 4.28.362 đồng; 01 chiếc vòng tròn mm khóa đeo tay bằng vàng 18K trọng lượng 1,182 c hỉ, có giá trị: 4.373.872 đồng; 01 chiếc nhẫn kiểu bằng vàng 18K trọng lượng 2 chỉ, có giá trị: 7.400.000 đồng; 01 chiếc nhẫn trơn bằng vàng 24k trọng lượng 2 chỉ, có giá trị: 10.220.000 đồng; 01 chiếc nhẫn trơn bằng vàng 24K trọng lượng 1 chỉ, có giá trị: 5.110.000 đồng; 01 chiếc nhẫn hột bằng vàng trắng Ý trọng lượng 4,5 gram, có giá trị 5.400.000 đồng; 01 lắc tay bằng vàng trắng Ý trọng lượng 8,3 gram, có giá trị: 9.96.000 đồng; 01 Laptop hiệu Asus màu xám đen Intel (R), core (TM) i5-6200UCPU@ 2,3 GHz, có giá trị: 3.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là: 87.122.973 đồng.
 Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 108.000.000 đồng (trong đó 99.000.000 đồng là do Chức giao nộp; 9.000.000 đồng thu giữ trên người T); 01 dây chuyền vàng 18K trọng lượng 2,047 chỉ; 01 laptop hiệu Asus màu xám đen Intel (R), core (TM) i5 - 6200UCPU@ 2,3 GHz; 01 túi đựng Laptop màu đen (thu giữ tại nhà Phạm Trần Minh Hiển). Đây là tài sản hợp pháp của gia đình ông Nguyễn Văn Hoàng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Hoàng để tiếp tục quản lý.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro 128GB màu xanh; 01 xe gắn máy Honda Vario màu vàng không biển số, có số khung MH1KF4126MK155901, số máy KF41E2158897.
- 01 giấy thỏa thuận bán xe máy hiệu Honda Vario màu vàng không biển số, có số khung MH1KF4126MK155901, số máy KF41E2158897 của cửa hàng xe máy Nam Tiến 3, địa chỉ 12/1 Tô Ký, ấp Tam Đông 1, xã Thới Tam Thôn, huyện H cho Nguyễn Văn Chức và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm ô tô xe máy;
- 01 áo sơ mi sọc caro ngắn tay màu trắng - đen - xám trên áo có chữ Fashion; 01 áo khoác dài tay màu xanh đen có chữ VOGUE trên áo; 01 quần Jeans màu xanh dài đến đầu gối có chữ CALVIN KLEIN trên quần. Đây là quần áoT mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;
- 01 USB hiệu Kingston màu xanh chứa 01 video ghi hình T bán tài sản trộm được ở tiệm vàng Xuân Dung.
Về dân sự: ông Nguyễn Văn Hoàng yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 163.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 124/VKS-HS ngày 03/8/2021 , Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố bị cáo Nguyễn Vĩnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 121/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

## Page 4

4 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vĩnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh T 08 (tám)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên giải quyết về dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 10/12/2021, bị cáo Nguyễn Vĩnh T có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Vĩnh T đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả đối với bị hại, mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, thể hiện thái độ ăn năn hối cải mong muốn được hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt . Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa bị cáo cũng không nêu thêm được tình tiết nào mới, bản thân bị cáo có nhân thân xấu từng nhiều lần bị đưa vào cơ sở giáo dục, bị xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, mức án 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 ;
Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Vĩnh T không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụ ng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời

## Page 5

5 khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Vĩnh T đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 16/3/2021, Nguyễn Vĩnh T đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà ông Nguyễn Văn Hoàng tại địa chỉ: số 3/8A, ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để trộm cắp tài sản. Bị cáo đã lấy trộm các tài sản sản của ông Nguyễn Văn Hoàng gồm: 196.000.000 đồng tiền mặt và 04 nhẫn vàng, 04 lắc tay vàng, 01 sợi dây chuyền vàng, 01 mặt dây chuyền vàng và 01 laptop hiệu Asus màu xám đen trị giá 87.122.973 đồng (Theo bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 05/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện H). Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt được là 283.122.973 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định…
nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách n hiệm hình sự như: thành khẩn khai báo và đã tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã xem xét, đánh giá tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Từ đó, xử phạt bị cáo với mức án 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù là đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ vi phạm của bị cáo, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo như kể trên, thì bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới chưa được xem xét. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp v ề tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã h ội, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản, trong vụ án này bị cáo là người chủ động và trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, mức án 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vĩnh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 121/2021/HS-ST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vĩnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh T 08 (tám)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2021.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điề u 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Nguyễn Vĩnh T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- CC THA huyện Hóc Môn;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn