Bản án số: 451/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 451/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 13/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H xin ly hôn anh D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG ANH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 451/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 13-07-2022.
Về việc:“Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Lân.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1, Bà Nguyễn Thị Mai.
 2, Ông Nguyễn Hữu Đệ.
Thƣ ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hải Yến - Thư kýT òa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Lê Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 85/2022/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2022, về việc: “Tranh chấp ly hôn; nuôi con chung”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXX-ST ngày 22 tháng 06 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Đào Thị Hoa , sinh năm 19 92; Trú ta ̣i đi ̣a chỉ : Thôn Đông Trù, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn : Anh Hoàng Viê ̣t Dũng , sinh năm 19 84; Trú tại đi ̣a chỉ: Khu 6, thôn Thu ̣y Lôi, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
- Có mặt: Chị Hoa, anh Dũng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khở i kiê ̣n ly hôn ghi ngày 08 tháng 02 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, nguyên đơn trong vu ̣ án là chị Đào Thị Hoa trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Viê ̣t Dũng xây dựng gia đình với nhau tháng 11 năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thụy Lâm năm 2017. Cưới xong, vợ chồng ở tại nhà đất của gia đình anh Dũng có từ trước tại khu 6, thôn Thụy Lôi, xã Thụy Lâm, huyê ̣n Đông Anh, phố Hà Nô ̣i đến tháng 05 năm 2018 thì chuyển đến ở cùng mẹ đẻ chị tại thôn Đông Trù, xã Đông Hội, huyê ̣n Đông Anh, Hà Nội đến nay.
Ngay từ những ngày đầu chung sống, giữa chi ̣ và anh Dũng đã không được hòa thuận, hạnh phúc nhưng vợ chồng vẫn chung sống vớ i nhau đến tháng 08 năm 2021 thì mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, anh Dũng không về ở vớ i me ̣ con chi ̣ mà

## Page 2

2 sống ly thân cho đến nay . Hai gia đình đã khuyên bảo cho vợ chồng nhưng không có kết quả . Vào dịp tết Nguyên đán năm 2022 vừ a qua, anh Dũng còn go ̣i chi ̣ về nhà bố me ̣ đẻ anh để bảo chi ̣ làm đơn ly hôn cho anh ký . Chị xác định hôn nhân giữa chị và anh Dũng không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn và xin được ly hôn.
- Về con chung: Chị và anh Dũng có 01 con chung là Hoàng Anh Phương , sinh ngày 02 tháng 06 năm 2017, cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị bên nhà ngoa ̣i. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và tự thỏa thuận với anh Dũng về việc cấp dưỡng nuôi con mà không yêu cầu Tòa án giải quyết . Hiện nay, chị đang làm nhân viên kho của Công ty Soppee Express, thu nhập bình quân từ 09 đến 11 triệu đồng/1 tháng, đảm bảo để mẹ con chị nuôi nhau. Anh Dũng cấp dưỡng nuôi con bao nhiêu là tùy anh , chị không yêu cầu.
- Về tài sản chung: Chị và anh Dũng tự thỏa thuâ ̣n giải quyết vớ i nhau về tài sản chung nên chị không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn trong vụ án là anh Hoàng Việt Dũng không gửi (nô ̣p) văn bản ý kiến của mình về việc chị Hoa xin ly hôn cho Tòa án. Không chấp hành theo Giấy triê ̣u tâ ̣p và các văn bản tố tu ̣ng của Tòa án.
Tại phiên tòa, chị Đào Thị Hoa vẫn giữ nguyên lời khai và quan điểm của mình như đã nêu trên. Chị trình bày thêm: Ngoài quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Dũng không hòa thuận , giữa chi ̣ và gia đình chồng cũng có những bất đồng về quan điểm và cách sống, do nếp văn hóa sinh hoa ̣t giữa chi ̣ và gia đình anh Dũng không phù hợp nên chi ̣ cảm thấy rất áp lực khi sống chung vớ i gia đình anh.
Bị đơn là anh Hoàng Viê ̣t Dũng khai:
- Về tình cảm : Anh công nhâ ̣n hôn nhân của vợ chồng không hòa thuâ ̣n , hạnh phúc do chị Hoa vẫn liên lạc qua điê ̣n thoa ̣i vớ i ngườ i yêu cũ của chi ̣. Trong thờ i gian vợ chồng ở cùng gia đình anh, chị Hoa có thái đô ̣ cư xử không đúng mứ c vớ i bố me ̣ anh nên xảy va cha ̣m, mâu thuẫn căng thẳng đến mứ c chi ̣ Hoa đòi anh phải chuyển về ở nhà me ̣ đẻ chi ̣ . Do lúc đó con nhỏ nên anh cũng chiều chi ̣ mà sang ở bên nhà vợ, tuy nhiên , tình cảm vợc hồng cũng không cải thiê ̣n được tốt hơn mà ngày càng xấu đi . Anh xác đi ̣nh tình cảm của anh vớ i chi ̣ Hoa không còn , anh đồng ý ly hôn mà không thắc mắc gì.
- Về con chung : Anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc con chung khi ly hôn vì anh không tin tưởng việc chị Hoa nuôi con , do chi ̣ đi làm hơn 12 tiếng mô ̣t ngày nên không có thờ i gian gần gũi và chăm con đảm bảo . Môi trườ ng nuôi dưỡng, chăm sóc con của anh và gia đình anh tốt hơn chi ̣ Hoa vì bố mẹ anh nghỉ hưu , mẹ anh nguyên là giáo viên . Hiê ̣n nay , anh đang làm kỹ sư cầu đườ ng khu vực từ Miền trung đến các tỉnh biên giớ i Tây bắc, thu nhâ ̣p bình quân khoảng 20.000.000 đồng/tháng. Tuy anh thườ ng xuyên phải đi công trình xan hà nhưng nếu anh nuôi con trực tiếp anh sẽ chuyển công tác về gần nhà . Anh đồng ý hai bên tự giải quyết về cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn.
- Về tài sản chung : Anh đồng ý vớ i chi ̣ Hoa để hai bên tự giải quyết vớ i nhau về tài sả n chung, nợ chung của vợ chồng . Trườ ng hợp hai bên không thỏa thuâ ̣n được và có tranh chấp, anh sẽ khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến:
- Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện hoàn toàn đầy đủ, đúng với các qui định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết và xét xử vụ án.
- Nguyên đơn trong vụ án là chị Đào Thị Hoa đã chấp hành đầy đủ các Thông báo, Quyết định tố tụng của Tòa án, thực hiê ̣n đúng các qui định của pháp luật tố tụng dân sự; Bị đơn là anh Hoàng Việt Dũng không chấp hành tốt các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t. Không chấp hành đúng các Thông báo , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Tòa án, không tham gia phiên ho ̣p, hòa giải do Tòa án tiến hành nhưng anh có mặt tại phiên tòa.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều: 51, 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Các Điều: 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử :
- Công nhâ ̣n thuâ ̣n tình ly hôn giữa chị Đào Thị Hoa và anh Hoàng Việt Dũng.
- Về con chung: Giao cho chi ̣ Hoa tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Ghi nhâ ̣n viê ̣c hai bên tự giải quyết với nhau về cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: Áp du ̣ng án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn trong vu ̣ án là anh Hoàng Viê ̣t Dũng không có ý kiến bằng văn bản gử i Tòa án về viê ̣c chi ̣ Hoa xin ly hôn anh, vắng mă ̣t tại các phiên họp, hòa giải mă ̣c dù đã được Tòa án tống đa ̣t, triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhưng anh có mặt tại phiên tòa . Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại điểm khoản 1 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn quyết định đưa vụ án ra xét xử và giành quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Hoa và anh Hoàng Việt Dũng xây dựng gia đình với nhau năm 2016, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội ngày 11 tháng 05 năm 2017, hôn nhân đó là hợp pháp. Sau khi cưới, anh chi ̣ ở cùng gia đình anh Dũng tại nhà, đất của gia đình anh có từ trước ở khu 6, thôn Thụy Lôi, xã Thụy Lâm mô ̣t thờ i gian thì chuyển đến ở ta ̣i nhà me ̣ đẻ chi ̣ Hoa ở thôn Đông Trù , xã Đông Hội từ tháng 05 năm 2018 đến nay.
Theo chi ̣ Hoa khai, do chị và anh Dũng tìm hiểu nhau trong thờ i gian ngắn và chị có thai nên kết hôn khi chưa hiểu rõ về nhau . Ngay từ những ngày đầu chung sống, vợ chồng đã không hòa thuận, hạnh phúc, nguyên nhân chính là do chị và anh Dũng không hợp nhau về tính cách và quan điểm sống, từ đó hay xảy ra va chạm sung khắc, cãi vã và xúc phạm nhau. Anh Dũng còn có lờ i nói xúc pha ̣m me ̣

## Page 4

4 đẻ chi ̣. Mă ̣t khác, nề nếp sinh hoa ̣t giữa gia đình chi ̣ và gia đình anh Dũng khác nhau dẫn đến bất đồng trong tính cách và quan điểm, lối sống, song vì con và được hai gia đình khuyên bảo nên chị và anh Dũng vẫn chung sống vớ i nhau đến tháng 08 năm 2021 mớ i chính thức ly thân. Giữa chi ̣ và anh Dũng cũng đã thống nhất ly hôn vì không còn tình cảm, hôn nhân không ha ̣nh phúc.
Tại phiên tòa, bị đơn là anh Hoàng Việt Dũng xác nhận tình cảm vợ chồng giữa anh và chi ̣ Hoa không còn gì, hôn nhân không ha ̣nh phúc vì chị Hoa vẫn liên lạc quan điê ̣n thoa ̣i vớ i ngườ i yêu cũ và làm những viê ̣c về tâm linh , ảnh hưởng đến sự nghiệp, công tác của anh nên anh đồng ý ly hôn chị Hoa.
Xét thấy, để có một cuộc hôn nhân hòa thuận, hạnh phúc phải dựa trên cơ s ở của sự thương yêu, tôn t rọng, tin tưởng và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng và ngườ i thân trong gia đình . Đối với anh Dũng và chị Hoa thì không được như vậy, hôn nhân của anh chị đến nay mớ i được 05 năm nhưng đã không hòa thuâ ̣n, hạnh phúc ngay từ khi mớ i chung sống . Thờ i giang ần đây, mâu thuẫn giữa anh chi ̣ đã xảy ra căng thẳng và sống ly thân nhau. Theo ý kiến của hai gia đình thì mâu thuẫn giữa anh chi ̣ hiê ̣n nay đã sâu sắc và trầm tro ̣ng. Tại phiên tòa, anh Dũng và chị Hoa cùng xác nhận tình cảm vợ chồng không còn và thuận tình ly hôn. Do đó, ghi nhâ ̣n thuâ ̣n tình ly hôn của anh chi ̣ để giải phóng cho hai bên sớ m ổn đi ̣nh cuô ̣c sống riêng của mình là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.
[2.2]. Về con chung: Chị Đào Thị Hoa và anh Hoàng Việt Dũng có 01 con chung là Hoàng Anh Phương , sinh ngày 02 tháng 06 năm 2017, cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị Hoa. Khi ly hôn, chị Hoa và anh Dũng đều có nguyê ̣n vo ̣ng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con và hai bên tự thỏa thuâ ̣n giải quyết vớ i nhau về cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng của anh chị về nuôi con khi ly hôn là hoàn toàn chính đáng, thể hiê ̣n tình cảm và trách nhiê ̣m củ a cha mẹ đối vớ i con . Hiê ̣n nay, cả hai đều có điều kiê ̣n về sứ c khỏe, viê ̣c làm vớ i thu nhâ ̣p ổn đi ̣nh, và có sự hỗ trợ, giúp đỡ của gia đình. Tuy nhiên, xét điều kiện thực tế thì chị Hoa nuôi con sẽ tốt hơn so vớ i anh Dũng, do anh Dũng thườ ng xuyên phải đi làm công trình xa nhà . Vì vậy, giao cho chi ̣ Hoa tiếp tục nuôi dưỡng con chung và ghi nhâ ̣n sự thỏa thuận của hai bên tự giải quyết về cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.3]. Về tài sản chung: Chị Đào Thi ̣ Hoa và anh Hoàng Viê ̣t Dũng không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xét. Trườ ng hợp các bên có tranh chấp và đơn yêu cầu sẽ được Tòa án thu ̣ lý , giải quyết bằng vụ án khác về chia tài sản sau khi ly hôn.
[3]. Về án phí: 300.000 đồng. Chị Đào Thị Hoa tự nguyê ̣n nộp cả tiền án phí, anh Dũng đồng ý nên được ghi nhâ ̣n.
[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[5]. Quan điểm về viê ̣c giải quyết vụ án của Viện kiểm sát phù hợp với nhận đi ̣nh của Tòa án nên được chấp nhâ ̣n.

## Page 5

5 Vì những lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Khoản 1 Điều 28; Điều 220; Khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Xử:
1, Công nhâ ̣n thuâ ̣n tình ly hôn giữa chi ̣ Đào Thi ̣ Hoa và anh Ho àng Việt Dũng.
2, Về con chung : Chị Đào Thi ̣ Hoa và anh Hoàng Viê ̣t Dũng có 01 con chung là Hoàng Anh Phương, sinh ngày 02 tháng 06 năm 2017.
Giao cho chị Hoa tiếp tu ̣c nuôi dưỡng , chăm sóc con chung . Ghi nhâ ̣n sự thỏa thuận của hai bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau cấp dưỡng nuôi con chung đến khi con thành niên hoặc có quyết định khác của Tòa án.
Anh Hoàng Viê ̣t Dũng có quyền và nghĩa vu ̣ thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3, Về tài sản chung: Chị Đào Thi ̣ Hoa và anh Hoàng Viê ̣t Dũng không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xét . Trườ ng hợp các bên có tranh chấp và có đơn yêu cầu sẽ được Tòa án thu ̣ lý, giải quyết bằng vụ án khác về chia tài sản sau khi ly hôn.
4, Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), ghi nhâ ̣n tự tự nguyê ̣n của chi ̣ Hoa xin chịu cả tiền án phí. Chị Hoa đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0046186 ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nô ̣i, nay được chuyển thành tiền án phí và nô ̣p vào ngân sách Nhà nước.
5, Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thi ̣ Hoa và anh Hoàng Viê ̣t Dũng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- VKSND. huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS. huyện Đông Anh;
- UBND. xã Thụy Lâm;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Ngọc Lân

## Page 6

HỘI THẨ M NHÂN DÂN THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Ngọc Lân

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9