Bản án số: 83/2022/HS-STN
Hoàng Văn N phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 83
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ LẠNG SƠNTỈNH LẠNG SƠNBản án số: 83/2022/HS-STNgày 22-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Hoàng Thị Thanh.Các Hội thẩm nhân dân:Ông Đào Xuân ThuỷBà Đặng Thị Lan Anh- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dânthành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơnthamgiaphiêntòa:Bà Hoàng Thanh Thủy - Kiểm sát viên.Ngày22tháng7năm2022tạitrụsởNhàvănhoáthônK,xãĐ,thànhphốL, tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tiếnhành xét xử sơthẩmcôngkhaivụánhìnhsựthụlýsố70/2022/TLST-HSngày16 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số82/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:Hoàng Văn N(tên gọi khác: Hoàng Văn D), sinh ngày 03 tháng 9 năm1993 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộkhẩuthườngtrú: ThônK, xãĐ, thànhphố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: ThônT, xãĐ, thànhphốL, tỉnhLạngSơn; nghềnghiệp: Không; trìnhđộvănhóa: 02/12; dântộc: Tày; giới tính:Nam;tôngiáo:Không; quốctịch: ViệtNam;conôngHoàngVănN1,sinhnăm1963vàbàTrầnThị N, sinhnăm1966; vợ, con: Chưacó;tiềnán:Có02tiềnán:Tạibảnánhìnhsự sơ thẩmsố 17/2014/HSSTngày24/02/2014cuảToàánnhândânthànhphốLạng Sơn xửphạt 06thángtùvềtội "Lừađảochiếmđoạt tài sản", bị cáochưachấp hành xong phần trách nhiệm dân sự; tại bản án hình sự sơ thẩm số188/2016/HSSTngày28/12/2016cuảToàánnhândânthànhphốLạngSơnxửphạt 12 tháng tù về tội "Lạmdụng tín nhiệmchiếmđoạt tài sản", bị cáochưachấp hành xong phần tiền án phí và tiền truy thu; tiền sự: Không; nhân thân:Ngày 28/02/2012 bị Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạmhànhchínhtronglĩnhvựcanninhtrậttựbằnghìnhthứcphạtcảnhcáo,tạiQuyếtđịnh số 19/QD-XPHC; bị cáo bị bắt tạmgiữ, tạmgiamtừngày11/4/2022đếnnay, có mặt.

## Page 2

- Bị hại: ÔngHoàngVănN1,sinhnăm1965(bốđẻbịcáo);địachỉ:ThônT, xã Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.- Người làm chứng:Bà Trần Thị N. Có mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theocáctài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntạiphiêntòa,nộidungvụ án được tóm tắt như sau:Khoảng21giờngày10/4/2022, HoàngVănNđi uốngrượuvềthìxảyralời quatiếnglại vớimẹđẻlàbàTrầnThịNnênôngHoàngVănN1làbốđẻcuảHoàngVănNracanngăn. Thấyconcóbiểuhiệnsayrượu,ôngHoàngVănN1vàbàTrầnThịNđẩyHoàngVănNvàotrongbếp,đóngcửalạiđểkhônggâysựchửi bới nữa. HoàngVănNbựctứclấy01condaophaydàikhoảng40cm,lưỡidaobằngkimloạimàutrắng,chuôidaobằnggỗđểởtrongbếprồiđẩycửaxôngrangoài, cầmdaođuổi theoôngHoàngVănN1đếnkhuvựcvườnraucạnhnhàthì bị cáo vung dao chémvề phía ông Hoàng Văn N1 01 phát hướng từ trênxuống, ông Hoàng Văn N1 giơ tay trái lênđỡthì bị HoàngVănNchémtrúngvào cẳng tay gây thương tích. SauđóHoàngVănNbỏđi, ôngHoàngVănN1được mọi người đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn để cấp cứu.Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích (tại thời điểm) số86/2022/PYTT ngày 11/4/2022 của Trung tâmPháp y Sở y tế Lạng Sơn kếtluận: Tỷlệtổnthươngcơthểtại thời điểmcuảôngHoàngVănN1:Vếtthươngcẳngtaytrái,gẫyxươngquaytrái,đứtgân:05%.Cơchếhìnhthànhthươngtích:Do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số116/2022/PYTTngày 13/5/2022 của Trung tâmPhápy- SởytếLạngSơnkếtluận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Hoàng Văn N1: Sẹocẳngtaytrái tỷlệ:02%, gãythânxươngquaycantốt,thẳngtrục:08%;tổnthươngnhánhthầnkinhquay tỷ lệ: 15%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể: 23%.Tại Cáo trạng số 72/CT-VKS, ngày15tháng6năm2022cuảViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơnđãtruytốbịcáoHoàngVănNvề tội Cố ý gâythươngtích, theoquyđịnhtại điểmd, đkhoản2Điều134cuảBộ luật Hình sự.Tại phiêntoàbị cáoHoàngVănNđãkhainhậntoànbộhànhviphạmtộicủa bản thân đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.Bị hại ôngHoàngVănN1trìnhbày: Tối ngày10/4/2022khithấyvợônglà bà Trần Thị Nbị con trai là Hoàng Văn Nnắmkéo cổ áo, ôngchạyracanngăn,đẩyHoàngVănNvàotrongbếpđóngcửalại,sauđóHoàngVănNđãphácửabếpchạyrangoài, trêntaycầmtheo01condaochạyđếnphíaôngrồivungdao chém, ông giơ taytrái lênđỡthì bị HoàngVănNchémtrúngvàotay, ôngngã ra sân và được người nhà đưa vào bệnh viện đa khoa Lạng Sơn cấp cứu,điềutrị vết thương. Nayôngkhôngyêucầubịcáobồithườngthươngtíchvàđềnghị Tòa án xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
2

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểmsát nhân dân thànhphốLạngSơngiữnguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bốbị cáoHoàngVăn Nphạmtội Cố ý gây thương tích; áp dụng điểmd, đ khoản 2 Điều 134,điểms khoản1Điều51, Điều38Bộluật Hìnhsự,xửphạtbịcáoHoàngVănNtừ04(bốn) nămđến04(bốn) năm06(sáu) thángtù. Vềbồi thườngdânsự, dobị hại khôngyêucầunênkhôngxemxét giải quyết. Vềvật chứng, đềnghị tịchthu tiêu hủy 01 dao phay lưỡi sắcdài 37cm; lưỡi daobằngkimloại màutrắngdài 23cm, bản rộng 8,5cm, có in dòng chữ "Kingfish", đầulưỡi daomẻ, chuôidao bằnggỗdài 14cm, cũđãquasửdụng, làhungkhí bị cáosửdụngđểphạmtội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.Bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Việnkiểmsát.Tronglời nói saucùngbị cáotrìnhbày: Đãnhậnthứcđượchànhvicuảmìnhlàvi phạmphápluật, nênđềnghị Hội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạtđểbị cáo sớm được trở về với gia đình, xã hội.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệutronghồsơvụánđãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anthànhphốLạngSơn,Điềutraviên,ViệnkiểmsátnhândânthànhphốLạngSơn,Kiểmsát viên, trong quá trình điều tra, truytố, cơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhành tố tụng đã thực hiện đúng quy địnhcuảBộluật Tốtụnghìnhsựvềthẩmquyền, trìnhtự, thủtụctốtụng.Cácchứngcứ,tàiliệuđãthuthậpcótronghồsơvụán, cácquyết địnhtốtụng,hànhvitốtụngcuảngườicóthẩmquyền,cơquancó thẩmquyền tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Quátrìnhđiềutra,truytốvàtại phiêntòa, nhữngngườithamgiatốtụngkhôngcóýkiếnkhiếunạigì, do vậy các chứng cứ, tài liệu đã thu thập, hành vi, quyết định tố tụng cuảnhững người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.[2] Lời khai cuảbị cáoHoàngVănNtạiphiêntoàphùhợpvớilờikhaibịcáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làmchứng; phùhợpvới cácbảnkếtluậngiámđịnhvàcáctàiliệu,chứngcứkháccótronghồsơvụánđãđượcthẩmtratại phiêntòa, dođócóđủcơsởđểkếtluận:Khoảng21giờngày10/4/2022,tạithônT,xãĐ,thànhphốL,bịcáoHoàngVănNđãcóhànhvi sửdụng01condaophaydài khoảng40cm, lưỡi daobằngkimloại màu trắng, chuôi dao bằng gỗ chém 01 nhát vào cẳng tay trái của ôngHoàngVănN1gâythiệthại23%sứckhỏe.Ngoàira,năm2014bịcáođãbịToàánnhândânthànhphốLạngSơnxửphạt06thángtùvềtội"Lừađảochiếmđoạttài sản" tại bảnánhìnhsựsơthẩmsố17/2014/HSSTngày24/02/2014,đếnnaychưachấphànhxongphầntráchnhiệmdânsự,chưađượcxoáántích.Tiếpđến,năm2016bị cáolại tiếptụcbị ToàánnhândânthànhphốLạngSơnxửphạt12tháng tù về tội "Lạmdụng tín nhiệmchiếmđoạt tài sản" tại bảnánhìnhsựsơthẩmsố188/2016/HSSTngày28/12/2016,đếnnaychưathihànhxongphầntiềnán phí và tiền truy thu cuảbảnánnày. Hơnnữa, bị cáogâythươngtíchchobị 3

## Page 4

hại ôngHoàngVănN1chínhlàchađẻcuảbịcáo.Vớihànhvitrêncóđủcăncứxácđịnhbị cáoHoàngVănNphạmtội"Cốýgâythươngtích”theoquyđịnhtạicác điểmd, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, như cáotrạngcuảViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơnđãtruytốđối với bị cáolàđúngngười,đúng tội, đúng pháp luật.[3] Hành vi của bị cáo gây ralànguyhiểmchoxãhội, đãtrựctiếpxâmphạmđếnsứckhoẻcuảngười khácđượcphápluậtbảovệ;gâymấttrậttựtrịantại địaphương. Hơnnữa, người bị bịcáogâythươngtíchlạichínhlàchađẻcuảbị cáodovậyhànhvinàycuảbịcáođãgâybấtbìnhtrongquầnchúngnhândân,ảnhhưởngđếntruyềnthốngđạođức, vănhoáứngxửtronggiađìnhViệtNam.Bị cáo là người có đầy đủ năng lực, có thể chất phát triển bình thường, nhậnthức được hành vi gâythươngtíchchongười kháclàvi phạmphápluật nhưngvì mải chơi, theobạnuốngrượusayvề, đượcgiađìnhkhuyênbảokhôngnghelại cóhànhvichửibới,hànhhungngườithântronggiađình,thểhiệnsựtráiđạođứcvàcoithườngtínhmạng,sứckhoẻcuảngaychínhngườithântronggiađìnhmình. [4] Xét vềnhânthân:Bịcáolàngườicónhânthânxấu,đãđượcphápluậtgiáodục, cải tạonhiềulầnvàbịCônganhuyệnCaoLộc,tỉnhLạngSơnxửphạtvi phạmhành chínhvàonăm2012tronglĩnhvựcanninhtrật tự, nhưngkhônglấy đó làmbài học, ăn năn hối hận để sửa chữa bản thân, sống cóíchchogiađìnhvàxãhội, naylại thựchiệnhànhvi phạmtội, thểhiệnsựcoi thườngphápluật. [5] Vềtìnhtiếttăngnặng,giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Tạicơquanđiềutracũngnhưtại phiêntòa, bị cáođãthànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải;ngoàira tại phiên tòa, bị hại ông Hoàng Văn N1 có ý kiến đề nghị hội đồng xét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobịcáo,nênHộiđồngxétxửxemxétchobịcáođược hưởng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự theo quy định tại điểmskhoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhình sự đối với bị cáo là không có.[6] Trêncơsởxemxét,đánhgiátínhchất,mứcđộnguyhiểmcuảhànhviphạmtội, cáctìnhtiếttăngnặng,giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựvànhânthâncuảbị cáo, Hội đồngxét xửxét thấy, cầnxửphạt bị cáomứchìnhphạtthậtnghiêmkhắc, cáchlybị cáorakhỏi đờisốngxãhộimộtthờigiandàiđểgiáodụcbịcáovà đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.[7] Xét đề nghị cuảđại diệnViệnkiểmsát vềtội danhvàmứchìnhphạtápdụngđối với bịcáolàcócăncứ,phùhợpvớinhậnđịnhcuảHộiđồngxétxử,nên được chấp nhận.[8]Vềtráchnhiệmdânsự:Tạiphiêntòa,bịhạiôngHoàngVănN1khôngcó ý kiến yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.[9] Vềxửlývật chứng: Đối với 01daophaylưỡi sắcdài 37cm; lưỡidaobằngkimloại màutrắngdài 23cm, bảnrộng8,5cm, cóindòngchữ"Kingfish",đầu lưỡi dao mẻ, chuôi dao bằng gỗ dài 14cm, cũ đã qua sử dụng, đây là vật4

## Page 5

dụngtronggiađìnhôngHoàngVănN1bịcáosửdụnglàmhungkhígâythươngtíchchobị hại, tại phiêntoàôngHoàngVănN1cũngnhất trí tiêuhủy,nênHộiđồng xét xử tịch thu để tiêu hủy.[10] Vềánphí: Bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩmtheoquyđịnhtạikhoản2Điều136BộluậtTốtụnghìnhsựvàtheođiểmakhoản1Điều23Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí và lệ phí Tòa án.[11] Bị cáo, bị hại cóquyềnkhángcáobảnántheoquyđịnhtạiĐiều331,333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ điểmd, đ khoản 2 Điều 134; điểms khoản 1, khoản 2 Điều51,Điều 38; điểma khoản 1 Điều 47; điểmb khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự.Điểmakhoản2Điều106;khoản2Điều136;Điều331vàĐiều333cuảBộluậtTốtụnghìnhsự. Điểmakhoản1Điều23Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016cuảUỷbanThườngvụQuốchộikhóa14quyđịnhvềmứcthu,miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.1. Về tội danh: Tuyênbốbị cáoHoàngVănN(têngọi khác: HoàngVănD) phạm tội "Cố ý gây thương tích".2. Về hình phạt: Xửphạt bị cáoHoàngVănN(têngọi khác: HoàngVănD) 04 (bốn) nămtù. Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybắt tạmgiữ,tạm giam 11/4/2022.3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay lưỡi sắc dài37cm, lưỡi daobằngkimloại màutrắngdài 23cm, bảnrộng8,5cm, cóindòngchữ "Kingfish", đầu lưỡi daobị mẻ, chuôi daobằnggỗdài 14cm, cũđãquasửdụng.(Vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cụcThi hànhándânsựthành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2022).4. Vềánphí: Buộcbị cáoHoàngVănNphảichịu200.000đồng(haitrămnghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.5. Vềquyềnkhángcáo:Bịcáo,bịhạicómặttạiphiêntoàcóquyềnkhángcáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5

## Page 6

Nơi nhận:- TAND tỉnh Lạng Sơn;- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;- VKSND tỉnh Lạng Sơn;- VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;- Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;- CCTHADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;- Bị cáo; bị hại;-Lưu TA, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thanh 6