Bản án số: 52/2022/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn Đinh Đức Thắng- Đào Mỹ Hạnh
Số: 52
Ngày: 08/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đinh Đức Thắngh đối với bà Đào Mỹ Hạnh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 52/2022/HNGĐ-ST Ngày: 08-7-2022 V/v Tranh chấp xin ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bé Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Mai Hồng
 2. Ông Phan Công Ny
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Sang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Tô Văn Tông - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
202/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2022 về việc tranh chấp xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 324/2022/QĐXXST-HN ngày 24 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đinh Đức T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: đường Ba Tháng H, phường Xuân K, quận N, thành phố Cần Thơ.
Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Đào Mỹ H, sinh năm 1985.
Địa chỉ đường Ba Tháng H, phường Xuân K , quận N, thành phố Cần Thơ .
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện xin ly hôn , bản tự khai cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn ông Đinh Đức T trình bày và yêu cầu:
Qua tìm hiểu, ông và bà Đào Mỹ H tự nguyện yêu nhau rồi tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 27/6/2016 tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống rất H phúc, nhưng sau đó giữa ông và bà H phát sinh nhiều mẫu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình cả hai không hòa hợp với nhau, có sự bất đồng về quan điểm sống dẫn đến đời sống chung không H phúc. Nay hôn nhân giữa ông và bà H không thể hàn gắn nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Đào Mỹ H.
Thời gian chung sống giữa ông và bà Đào Mỹ H không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông xác định thời gian chung sống gi ữa ông và bà H không có nợ chung hay tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc nên ông T đề nghị được Tòa án giải quyết vắng mặt suốt quá trình tố tụng.
- Bị đơn bà Đào Mỹ H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Đương sự và Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do . Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sựT òa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Xét thấy, mâu thuẫn trong hôn nhân giữa ông T và bà H bà là trầm trọng, cả hai không có nhu cầu hàn gắn, không còn tình cảm vợ chồng với nhau, quan hệ hôn nhân hiện chỉ còn tồn tại về mặt pháp lý. Do đó, để đảm bảo quyền lợich o đương sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn y êu cầu ly hôn của ông Đinh Đức T. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: ông Đinh Đức T và bà Đào Mỹ H xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Do đó hôn nhân của ông bà được xác định là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bả o vệ và điều chỉnh. Do bà H hiện có hộ khẩu thường trú tại phường Xuân K, quận N, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ theo quy định tại Điều 28; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho các đương sự. Nguyên đơn ông Đinh Đức T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bà Đào Mỹ H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xem như từ bỏ

## Page 3

quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : ông Đinh Đức T cho rằng quan hệ hôn nhân giữa ông và bà Đào Mỹ H hiện tại phát sinh nhiều mâu thuẫn, không có biện pháp hàn gắn, đã không còn tình cảm vợ chồng với nhau nên yêu cầu được ly hô n. Xét thấy, hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng, tôn trọng, yê u thương lẫn nhau; hiện nay mối quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà H đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thẻ hàn gắn ; Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải đoàn tụ cho các đương sự nhưng ông T và bà H đều vắng mặt, xem như đã không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này, hiện hôn nhân giữa ông bà chỉ còn tồn tại về mặt pháp lý . Nay ông T cương quyết ly hôn, để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng cho các đương sự, cần xem xét chấp nhận đối với đơn yêu cầu xin ly hôn của ông T, cho ông và bà H được ly hôn với nhau.
 [3] Về con chung : Theo ông T trình bày, thời gian chung sống, giữa ông và bà H không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về tà i sản c hung, nợ chung: Ông T trình bày thời gian chung sống giữa ông bà không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, do mặt bà Đào Mỹ H vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến, trường hợp sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp sẽ được thụ lý giải quyết bằng vụ kiện khác.
[5] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn ông Đinh Đức T chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 28, 35, 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đinh Đức T đối với bà Đào Mỹ H.
1. Về quan hệ hôn nhân: ông Đinh Đức T được ly hôn với bà Đào Mỹ H.

## Page 4

2. Về con chung: Các đương sự không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn trình bày là không có nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết . Trường hợp sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp sẽ được thụ lý giải quyết bằng vụ kiện khác.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ông Đinh Đức T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp theo biên lai thu tiền số 000 1553 ngày 17/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều thành án phí phải nộp. ông T đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện KSND Q. Ninh Kiều;
- Chi cục THA.DS Q. Ninh Kiều;
- Lưu VT;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Phạm Thị Bé Hiền

## Page 5

5