Bản án số: 90/2022/HSST
Thạch Công T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 14/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 90/2022/HSST Ngày 14/6/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐA – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Trần Trung Trực Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Mai
2. Ông Nguyễn Hữu Đệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Thịnh Quang Trung – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện ĐA.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện ĐA, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Đỗ Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14/6/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐA, Thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Thạch Công T, sinh ngày 22/4/1995 tại Hà Nội; giới tính: nam;
Hộ khẩu thường trú và nơi ở : thôn 2, xã NH, huyện GL, thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Thạch Công T1 và bà Lê Thị T2; có vợ là Thạch Thị C, sinh năm 199 5; có 0 2 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020; Về nhân thân: theo trích lục tiền án, tiền sự số 5175531/2022/PV06 ngày 19/4/2022 và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 11/02/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 19h15’ ngày 10/02/2022, tổ công tác Công an xã UN – Công an huyện ĐA làm nhiệm vụ tuần tra tại đường Cao Lỗ thuộc địa phận Xóm Ngoài, xã UN, huyện ĐA, thành phố Hà Nội phát hiện Thạch Công T đi xe máy Honda Vision không đeo BKS chở sau là Phạm thị D (Sinh năm: 1993; trú tại: thôn Tx, xã ĐX,

## Page 2

2 huyện GL, thành phố Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong cốp chiếc xe máy Honda Vision không đeo Biển kiểm soát doT điều khiển có 01 túi nilon kích thước 4x8cm bên trong có 02 viên nén màu xanh hình tam giác; 01 túi nilon kích thước 2,5x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong kích thước 2x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu hồng, T khai là ma túy MDMD, Ketamine và Methamphetamine. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng liên quan về trụ sở để tiếp tục đấu tranh làm rõ.
 Ngoài ra, Công an còn tạm giữ:
 + Của Thạch Công T 01 điện thoại Iphone6, màu trắng, số Imeil 353311077000408, lắp sim số thuê bao 0971753210; 01 xe máy Honda Vision không đeo biển kiểm soát và 438.000 đồng + Của Phạm thị D : 01 điện thoại Iphone6, màu vàng, số Im eil:
357296095028612, lắp sim số thuê bao 0965359909;
 Ngày 17/02/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã có kết luận giám định số 1157 /KLGĐ-PC09, kết luận: 02 viên nén màu xanh hình tam giác là ma túy MDMA, tổng khối lượng 0,894 gam; 01 túi nilong kích thước 2,5x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine, tổng khối lượng 0,441 gam; 01 túi nilong kích thước 2x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng 0,371 gam. Tổng khối lượng các loại ma túy thu giữ là 1,706 gam.
 Tại cơ quan điều tra, Thạch Công T khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 18h30’ ngày 10/02/2022, T đi xe máy Honda Vision không đeo biển kiểm soát một mình đến thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, T gặp và mua của một người đàn ông (không quen biết) đang đứng ven đường 01 túi nilong kích thước 4x8cm bên trong có 02 viên nén màu xanh hình tam giác là ma túy “kẹo”, 01 túi nilong kích thước 2,5x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy “ke”, 01 túi nilong kích thước 2x2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy “đá” và 01 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy “ngựa” với tổng số tiền là 1.800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào trong cốp xe máy rồi đi đến nhà đón Phạm thị D ở thôn Tx, xã ĐX, huyện GL, thành phố Hà Nội để đi ăn uống. KhiT chở Dung đến đường Cao Lỗ thuộc Xóm Ngoài, xã UN, huyện ĐA, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ.
 Mục đích T mua và cất giấu ma túy trong cốp xe để sử dụng cho bản thân ngoài ra không còn mục đích nào khác.
 Tại Cơ qu an điều tra, lời khai cuảT phù hợp với lời khai của Phạm thị D , phù hợp với các tài liệu chứng cứ, sơ đồ hiện trường thu thập được. Việc T đi mua ma túy và cất giấu trong cốp xe máy Dung không biết, chỉ khi cơ quan Công an kiểm tra hành chính Dung mới biết. Do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Dung.

## Page 3

3 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ Đối với 01 xe máy Honda Vision không đeo BKS; 01 điện thoại Iphone màu vàng, lắp sim số thuê bao 0965359909; quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Phạm thị D không liên quan đến vụ án. Ngày 09/5/2022, Cơ quan điều tra – Công an huyện ĐA ra quyết định xử lý vật chứng traot rả Phạm thị D quản lý và sử dụng.
Tại bản Cáo trạng số 78/CT-VKSĐA ngày 19/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA đã Quyết định truy tố bị cáo Thạch Công T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại Phiên tòa:
Bị cáo Thạch Công T khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đ ã nêu. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện ĐA giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249, điểm s, Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Thạch Công T từ 20 tháng đến 22 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáoT vì bị cáo là con nghiện, không có nghề nghiệp ổn định.
Áp dụng Điều 47, Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,497 gam ma túy loại MDMA (đã trừ mẫu giám định) ; 0,373 gam ma túy loại Ketamine (đã trừ mẫu giám định); 0,158 gam ma túy loại Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định); 01 sim điện thoại.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kèm sim và 438.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 10/02/2022 tại khu vực đường Cao Lỗ thuộc địa phận xóm Ngoài, xã UN, huyện ĐA, thành phố Hà Nội, bị cáo Thạch Công T đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,894 gam ma túy loại MDMA; 0,441 gam ma túy Ketamine; 0,371 gam ma túy Methamphetamine. Tổng khối lượng các loại ma túy là 1,706 game , bị cáo khai mua về mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ.
Như vậy hành vi của bị cáo Thạch Công T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:

## Page 4

4 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:...
 i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
 [2] Hành vi tàng trữ trái phép ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện ĐA nói riêng. Ma túy với một tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó đối với người sử dụng và cộng đồng, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh, bài trừ. Bị cáo nhận thức được điều này, song do nghiện ma túy nên vẫn cố tình phạm tội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung như mức hình phạt thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị là thỏa đáng.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan điều đã thu giữ:
- 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,497 gam ma túy loại MDMA (đã trừ mẫu giám định); 0,373 gam ma túy loại Ketamine (đã trừ mẫu giám định); 0,158 gam ma túy loại Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định) là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại.
- Áp dụng Khoản 5 Điều 249 tịch thu một phần tài sản đã thu giữ của bị cáo để sung vào ngân sách nhà nước là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng; 438.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện ĐA thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của công an ĐA, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA và đề nghị hình phạt áp dụng với bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội

## Page 5

5 đồng xét xử.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Thạch Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm i Khoản 1 Điều 249, Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt: Bị cáo Thạch Công T 18 (mƣời tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/02/2022.
2. Về xử lý vật chứng, án phí:
- Căn cứ Điều 47 , Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 136; Điều 3 31; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
Tịch thu vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng và 438.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,497 gam ma túy loại MDMA (đã trừ mẫu giám định); 0,373 gam ma túy loại Ketamine (đã trừ mẫu giám định); 0,158 gam ma túy loại Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định); 01 sim điện thoại.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/5/2022 giữa Công an huyện ĐA, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐA, Thành phố Hà Nội ; Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐA, thành phố Hà Nội ngày 20/5/2022 của Công an huyện ĐA, thành phố Hà Nội).
Bị cáo Thạch Công T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- VKSND huyện ĐA;
- Công an huyện ĐA;
- Chi cục THADS huyện ĐA;
- Sở TP Thành phố Hà Nội;
- UBND xã NH;
- Lưu hồ sơ. Trần Trung Trực

## Page 6

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA