Bản án số: 155/2022/HS-ST
Ban an HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 155
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 155/2022/HS-ST Ngày: 24-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Văn Kiên.
2. Ông Dương Hữu Hảo.
- Thư ký phiên tòa:
+ Ông Bùi Quang Hùng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tại điểm cầu trung tâm.
+ Bà Lý Thị Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tại điểm thành phần.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Bà Lò Thị Thanh – Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã v à điểm cầu thành phần thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 166/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2022/QĐXXST-HS ngày 12/8/2022, đối với bị cáo:
 Vì Văn Q, tên gọi khác: Không, sinh năm 2003; nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Vì Văn N và con bà: Quàng Thị P; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/5/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan: Ông Vì Văn N, sinh năm 1978 (bố bị cáo). Trú tại: Bản N, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 21 giờ 05 phút ngày 10/5/2022, tổ công tác Công an xã C, Sông Mã làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại đường bản N, xã C, Sông Mã phát hiện một nam thanh niên đang điều khiển xe mô tô từ hướng xãN đến bản N, xãC có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác yêu cầu dừng xe tiến hành kiểm tra, nam thanh niên khai là Vì Văn Q, sinh năm 2003 trú tại bản N, xã N, Sông Mã. Qua kiểm tra phát hiện tại lòng bàn tay trái của Q có 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa 03 viên nén hình tròn màu hồng và 01 mảnh màu hồng (Q khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Redmi, số IMEI 1:
866581051096743, số IMEI 2: 866581051096750, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winnerx màu đỏ bạc đen, BKS 26C1 – 224.86, số khung 3710KY039034, số máy KC34E1078428.
Ngày 11/5/2022 tại Công an huyện Sông Mã tiến hành mở niêm phong cân tịnh xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy, kết quả: 03 viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng 0,33 gam, trích 01 viên và 01 mảnh màu hồng có tổng khối lượng 0,14 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu Q1, vật chứng còn lại 02 viên có tổng khối lượng 0,19 gam ký hiệu Q2.
Tại Kết luận giám định số 820 ngày 12/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu Q1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng cuảm ẫu gửi giám định là 0,14 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,33 gam, loại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra xác định được như sau:
 Khoảng 19 giờ ngày 10/5/2022, Vì Văn Q điều khiển xe mô tô BKS 26C1 – 224.86 từ nhà ở bản N lên bản S cùng ở xãN để tìm mua ma túy sử dụng, khi đi Q mang theo số tiền 100.000vnđ, khi đến bản Nà Sèo, Q gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đang đi bộ ở đường, Q đi đến gần hỏi người này có ma túy bán không? Người đàn ông bảo có và hỏi Q mua bao nhiêu tiền, Q nói mua 100.000vnđ, người đàn ông lấy từ trong túi áo ngực đang mặc ra 01 gói nilon màu xanh đưa cho Q và nói bên trong có 03 viên hồng phiến và 01 mảnh hồng phiến. Q nhận gói ma túy cất giấu vào trong túi quần đang mặc rồi lấy số tiền 100.000vnđ trả cho người này. Sau khi mua được ma túy, Q điều khiển xe đi về, khi về đến gần nhà, Q lên cơn thèm sử dụng ma túy nên lấy gói hồng phiến ra cầm ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe đi lên bản C, huyện Thuận Châu và tìm chỗ sử dụng ma túy.
Khi Q đi đến khu vực bản N, xã C, Sông Mã thì bị tổ công tác Công an xã C, Sông Mã kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ số vật chứng như đã nêu trên.

## Page 3

 Cáo trạng số: 98/CT-VKSSM ngày 10 tháng 8 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Vì Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo từ 17 tháng đến 22 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và án phí; vật chứng tịch thu xử lý theo quy định của pháp luật; bị cáo có quyền kháng cáo.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận, sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Sông Mã - Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân hu yện huyện Sông Mã - Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ xác định tội danh:
 - Hồi 21 giờ 05 phút ngày 10/5/2022, Vì Văn Q bị tổ công tác Công an xã Chiềng Phung, huyện Sông Mã bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ được là 03 viên nén hình tròn màu hồng và một mảnh màu hồng, theo kết luận giám định đều là ma túy, thuộc loại Methamphetamine, có khối lượng 0,33 gam, mục đích Tàng trữ để sử dụng.
- Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới.
Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Vì Văn Q phạm tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là (người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 5] Về vấn đề khác liên quan:
- Đối với người đàn ông dân tộc Mông theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực bản N, xã N, Sông Mã. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô thu giữ của bị cáo có giấy đăng ký mang tên Vì Văn N, trú tại bản N, xã N, Sông Mã. Qua xác minh chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của ông N, ngày 10/5/2022 bị cáo sử dụng xe để đi mua túy ông N không biết và tại hồ sơ thể hiện, ông N không có yêu cầu bồi thường hoặc đề nghị gì thêm, nên ngày 03/8/2022 Cơ quan Điều tra Công an huyện Sông Mã đã trả lại chiếc xe mô tô cho ông Vì Văn N quản lý và sử dụng là phù hợp với quy định của pháp luật.
 6] Vật chứng của vụ án còn lại: 0,19 gam là Hồng phiến; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở” là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động tạm giữ của bị cáo không liên quan đến vi ệc phạm tội, cần trả lại.
 7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và án phí.
[8] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên về nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Vì Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Vì Văn Q 20 (hai mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 11/5/2022.
 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành, đã niêm phong kín, chứa: 01 túi Nilon màu trắng chứa vật chứng ký hiệu Q2 có khối lượng 0,19 gam Hồng phiến; 01mảnh Nilon màu xanh; 01 mảnh Nilon màu hồng và 01 phongbị thư niêm phong bì thư niêm phong vật chứng vật ban đầu đã bóc mở.
 - Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, số IMEI 1: 866581051096743, số IME I 2: 866581051096750, điện thoại bị vỡ màn hình, không kiểm tra bên trong máy, đã qua sử dụng.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 98 ngày 10/8/2022 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2022 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
 - Chấp nhận việc cơ quan Điều tra trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Vì Văn N.
3. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày tuyên án ngày 24/8/2022; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoắc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện;
- THA hình sự;
- CCTHA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lường Văn Quyết

## Page 6

6