Bản án số: 57/2012/HSST
Nguyễn Công Mông phạm tội: " Vô ý làm chết người" - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 34
Ngày: 11/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ Q Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH N

 Bản án: 34/2022/HS-ST Ngày: 11/5/2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q, TỈNH N

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phan Thị Khánh Phượng Ông Dương Thành Tính
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Như - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q , TỈNH N tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2022/HSST ngày 01 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Công M, sinh ngày 08 tháng 11 năm 1991 tại tỉnh N. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Bình Tây, xã Nghĩa Hà, thành phố Q, tỉnh N; nghề nghiệp: thợ của sắt ; trình độ văn hóa ( học vấn): 9/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công L và bà Phạm Thị C; vợ, con: không có; bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có 03 anh chị em; tiền sự: không; tiền án: Ngày 25/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Q xử phạt 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo bản án số: 85/2014/HSST, đến ngày 23/8/2015 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành xong nghĩa vụ bồi thường dân sự của bản án, chưa được xóa án tích; Nhân thân: Ngày 06/12/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội:
“Cố ý gây thương tích” theo Bản án số: 57/2012/HSST, đến ngày 31/8/2013 bị cáo được đặc xá; bị bắt, tạm giam từ ngày 14/11/2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Cháu Dương Hoàng Ngọc Y, sinh năm 2017 (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1993 và anh Dương N, sinh năm 1986 (Là cha, mẹ đẻ của cháu Y); có mặt Địa chỉ: Thôn H, xã N, thành phố Q, tỉnh N.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị h ại: Ông Nguyễn Xuân P– Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N; có mặt.
Người làm chứng:

## Page 2

- Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn B, xã H, thành phố Q, tỉnh N; có mặt
- Ông Nguyễn Công L, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn Bình Tây, xã H, thành phố Q, tỉnh N; có mặt
- Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1938; Thôn B , xã H, thành phố Q, tỉnh N; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 14/11/2021, sau khi nhậu xong với bạn bè, Nguyễn Công M ngồi một mình trong nhà của ông Nguyễn Công L (là cha ruột của L) ở thôn B, xã H, thành phố Q , TỈNH N. Lúc này, L nghĩ rằng ông L thương con rể hơn con ruột, đồng thời L rủ mọi người nhậu nhưng không có ai nhậu chung nên L nảy sinh bực tức, cầm 01 (một) phích nước trong nhà ra trước sân đập vỡ. Tiếp tục, L đi vào trong nhà lấy 01 (một) cây dao (có đặc điểm phần cán dao bằng gỗ dài 17,5cm; đường kính 3,5cm và phần lưỡi dao bằng kim loại dài 51,5cm; có một mặt cắt, trong đó phần đầu nhọn dùng để cố định vào cán dao dài 6,5cm và phần mặt cắt dài 45cm, chỗ rộng nhất 3,7cm) giữa phần lưỡi dao và phần cán dao bị lỏng, không gắn chặt với nhau, L nhận thức đư ợc phần lưỡi và cán dao bị lỏng , đi ra phía trước hè nhà. L đứng đối diện với cánh cửa bằng gỗ bên hông nhà, cách khoảng 0,5m; L cầm cây dao nói trên bằng tay trái chém 01 (một) nhát hướng xiên từ trên xuống dưới, từ trái qua phải vào cánh cửa gỗ với mục đích cho bỏ tức, tuy nhiên do vô ý vì cẩu thả phần lưỡi dao văng ra khỏi cán dao và bay về phía trước khoảng 4 -5m trúng vào vùng cổ cháu Dương Hoàng Ngọc Y (là cháu ruột của L, gọi L là cậu ruột) đang ở sân nhà, khiến cháu Y ngã xuống sân. Thấy vậy, bà Nguyễn Thị G là mẹ ruột của cháu Y ở gần đó la lên, chạy đến đưa cháu Y đi cấp cứu ở Trạm y tế xã Nghĩa Hà, do thương tích nặng, cháu Y tử vong.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 79/TgT, ngày 16/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TỈNH N, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: (dấu hiệu liên quan đến nội dung trưng cầu giám định):
+ Đứt khí quản.
+ Đứt thực quản.
+ Đứt động mạch thực quản.
2. Nguyên nhân chết: Vết thương ở vùng cổ đứt khí quản gây suy hô hấp cấp.
Đứt động mạch thực quản gây mất máu cấp.
3. Kết luận khác (nếu có):
- Cơ chế: Tác động trực tiếp.
- Chiều hướng vết thương từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 20/CT – VKS ngày 28 tháng 02 năm 2022 và tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Công M từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội: “Vô ý làm chết người”.
Ý kiến của người đai diện hợp pháp của bị hại: Đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì đây là một sự việc quá đau lòng cho gia đình chỉ vì bị cáo vô ý, bất cẩn đã gây ra cái chết cho cháu Y.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Thống nhất với bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố . Nhưng vì sự vô ý, bất cẩn của bị cáo đã gây ra cái chết cho cháu Y là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Khi sự việc xảy ra bị cáo đập đầu vào tường nhưng được khuyên ngăn điều này đã thể hiện sự đau lòng ăn năn của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Nguyễn Công M là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức điều khiển được hành vi của mình nhưng chỉ vì bị cáo bực tức vì cho rằng cha của bị cáo thương con rể hơn và rủ không có ai nhậu chung nên đã cầm 01 cây dao đi ra phía trước hè nhà, bị cáo cầm cây dao bằng tay trái chém 01 (m ột) nhát hướng xiên từ trên xuống dưới, từ trái qua phải vào cánh cửa gỗ bên hông nhà với mục đích cho bõ tức. Tuy nhiên do vô ý vì cẩu thả làm phần lưỡi dao văng ra khỏi cán dao và bay về phía trước khoảng 4 -5m trúng vào vùng cổ cháu Dương Hoàng Ngọc Y hậu quả làm cháu Y tử vong. Mặc dù bản thân bị cáo cho rằng khi chém vào cánh cửa ra vào bằng gỗ thì lưỡi dao không bị văng ra để gây nguy hiểm đến tính mạng cho người khác, và mục đích của bị cáo là nhằm chém vào cánh cửa cho bỏ tức, không thấy trước được khả năng gây ra hậu quả chết người, tuy nhiên do vô ý vì cẩu thả đã làm cháu Dương Hoàng Y tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm xâm phạm tính mạng của người khác hậu quả là gây ra cái chết cho cháu Y đủ yếu tố cấu thành tội: “Vô ý làm chết người”
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 [3.1]Trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo nên được Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nguyễn Công M phạm tội đối với người dưới 16 tuổi nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cán dao bằng gỗ có trang trí bằng các khuyên kim loại màu vàng đồng, dài 17,5cm; đường kính 3,5 cm; 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 51,5cm;
có một mặt cắt, trong đó phần đầu nhọn dùng để cố định vào cán dao dài 6,5cm và phần mặt cắt dài 45cm, chỗ rộng nhất 3,7cm; trên bề mặt lưỡi dao có bám dính chất lạ màu nâu đỏ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q.
[5] Về bồi thường dân sự: Không có yêu cầu về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm [7] Tuyên quyền kháng cáo cho người tham gia tố tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 128; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , Điều 135, 136, 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công M phạm tội: “ Vô ý làm chết người”
Xử phạt: Nguyễn Công M 02(hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2021.
Về bồi thƣờng dân sự: Không có yêu cầu về phần dân sự.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cán dao bằng gỗ có trang trí bằng các khuyên kim loại màu vàng đồn g, dài 17,5cm; đường kính 3,5cm; 01 (một)
lưỡi dao bằng kim loại dài 51,5cm; có một mặt c ắt, trong đó phần đầu nhọn dùng để cố định vào cán dao dài 6,5cm và phần mặt cắt dài 45cm, chỗ rộng nhất 3,7cm; trên bề mặt lưỡi dao có bám dính chất lạ màu nâu đỏ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và chi cục thi hành án dân sự thành phố Q.

## Page 5

5 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
-TANDtỉnhN; - VKSND tỉnh N;
- VKSND TP.Q;
- CQ.CSĐT Công an TP.Q;
- Chi cục THADS TP.Q;
- Cơ quan THAHS CATP.Q;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ CATP.QNg;
- Sở Tư pháp tỉnh N;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Túc