Bản án số: 37/2022/HS-ST
Phùng Huy H, Nguyễn Văn T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 37
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2022/HS-ST Ngày 01-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Hồng Vân – Giáo viên nghỉ hưu Ông Đỗ Văn Minh – Cán bộ nghỉ hưu
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Kim Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2022, tại trụ s ở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2022/TLST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 và Thông báo thay đổi lịch phiên tòa số 48/TB-TA ngày 05 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Phùng H’ H, sinh ngày 02/12/2004 tại Hải Phòng (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 05 tháng 02 ngày) ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Số H, Tổ 1, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn P và con bà Vũ Thị Ph; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không (về nhân thân: Ngày 06/6/2021, Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sản xuất vũ khí thô sơ) ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/01/2022; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phùng H’ H: Bà Vũ Thị Ph ; nơi cư trú:
Số H, Tổ 1, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng - Là mẹ của bị cáo; có mặt.

## Page 2

2. Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/02/2005 tại Hải Phòng (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 03 tháng 03 ngày) ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Số T, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và con bà Trần ThịC ; bị cáo chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/01/2022 , bị bắt theo lệnh Truyn ã của Công an quận Hải An ngày 14/7/2022, cH’ển tạm giam từ ngày 15/7/2022; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn T: Bà Trần Thị C; địa chỉ:
Số T, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng – Là mẹ của bị cáo; có mặt.
- Người bào chữa của bị cáo Phùng H’ H và Nguyễn Văn T: Ông Phạm Duy K – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Nguyễn H’ H’, sinh ngày 26/5/2005; địa chỉ: Số 62/317B đường Đà Nẵng, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
Người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn H’ H’: Bà Trần Phương Kiều L;
địa chỉ: Số Đ, phường V, quận H, thành phố Hải Phòng – Là mẹ của anh H; vắng mặt;
2. Anh Trần Mạnh K; sinh ngày 10/12/2004; địa chỉ: Số H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
Người đại diện hợp pháp của anh Trần Mạnh K: Ông Trần Minh Kh; địa chỉ:
Số H phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng – Là bố anh Trần Minh K; vắng mặt;
3. Anh Nguyễn Tùng H’, sinh ngày 09/9/2004; địa chỉ: Tổ 8, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
Người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Tùng H’: Bà Vũ Thị Thu Hoài;
địa chỉ: Tổ 8, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng – Là mẹ anh Nguyễn Tùng H’; vắng mặt;
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Hoài T, sinh năm 2005; người đại diện hợp pháp của chị Thu:
Bà Đào Hải Y – là mẹ chị Thu; đều vắng mặt;
2. Chị Đoàn Thị Thu Ph, sinh năm 2005; người đại diện hợp pháp của chị Phương: Bà Vũ Thị C– Là mẹ chị Phương; đều vắng mặt;
3. Chị Phùng Phương L, sinh năm 2006; người đại diện hợp pháp của chị Ly: Bà H Thị L’– Là mẹ chị Ly; đều vắng mặt;
4. Chị Đinh Thị Ngọc L1, sinh năm 2006; người đại diện hợp pháp của chị

## Page 3

3 Linh: Bà Đinh Thị T1 – Là mẹ chị Linh; đều vắng mặt;
5. Chị Nhâm Tiểu X, sinh năm 2005; người đại diện hợp pháp của chị X: Bà Nguyễn Thị H; đều vắng mặt;
6. Chị Phạm Thị Mai L; vắng mặt;
7. Anh Ngô Thế H, sinh năm 2004; người đại diện hợp pháp của anh H: Bà Đỗ Thị Thanh N– là mẹ anh H; đều vắng mặt;
8. Anh Nguyễn Quyết T; vắng mặt;
9. Anh Lương Văn T, sinh năm 2004; người đại diện hợp pháp của anh Thành: Ông Lương Văn Th - Là bố anh T; đều vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 04/5/2021, tại khu vực Vườn Hồng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Phùng H’ H, Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng gậy đập, dao cắt lốp xe máy nhãn hiệu VIETHAI, BKS 15AA -056.30 của anh Nguyễn H’ H, sinh năm 2005; nơi cư trú: Số Đ, phường V, quận N, thành phố Hải Phòng; xe máy nhãn hiệu ESPERO, BKS 15AA-182.67 của anh Trần Mạnh K, sinh năm 2004; nơi cư trú: Số H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; xe mô tô nhãn hiệu DOSILX, BKS 29Z2-5715 của anh Nguyễn Tùng H’, sinh năm 2004;
nơi cư trú: Tổ H, quận D, thành phố Hải Phòng, cụ thể như sau:
 Do có xô xát tại khu vực chùa Trung Hành, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng vào ngày 03/5/2021, nên khoảng 22 giờ ngày 04/5/ 2021, Phùng Phương L, sinh năm 2006, nơi cư trú: Tổ L 1, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng và Đinh Ngọc L ’, sinh năm 2006, nơi cư trú: Số Đ, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng hẹn gặp chị Nguyễn Ho ài Th, sinh năm 2005, nơi cư trú: Số X, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng cùng chị Đoàn Thị Thu Ph, sinh năm 2005, nơi cư trú: Số T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng đến khu vực cổng hoa Đằng Hải trên đường Lê Hồng Phong giải quyết mâu thuẫn.
Trước khi đi L và L’ gọi điện rủ Nhâm Tiểu X, sinh năm 2005, nơi cư trú:
Số N, phường N, quận H, thành phố HảiP hòng; Vũ Thị Hồng N, sinh năm 2005, nơi cư tr ú: Số T, phường V, quận L, thành phố HảiP hòng; Nguyễn Văn T, sinh năm 2005, nơi cư trú: Số T, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng và Phùng H’ H, sinh năm 2004, nơi cư trú: Số H, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng.
Trước khi đi Th và Ph rủ Ngô Thế H, sinh năm 2004, nơi cư trú: L, quận N, thành phố Hải Phòng; Phạm Thị Mai L, sinh năm 2003, nơi cư trú: Số H, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Quyết T, sinh năm 2004, nơi cư trú: Số Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; Lương Văn Th, sinh năm 2004, nơi cư trú: Tổ Đ,

## Page 4

4 quận H, thành phố Hải Phòng; Trần Mạnh K, sinh năm 2004, nơi cư trú: Số H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Tùng H’, sinh năm 2004, nơi cư trú: H, quận D, thành phố Hải Phòng; Nguyễn H’ H, sinh năm 2005, nơi cư trú: Số V phường V, quận N, thành phố Hải Phòng và Lại H Phương H, sinh năm 2004, nơi cư trú: Số Đ, quận N, thành phố Hải Phòng cùng đi để nói chuyện.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm của Th đến điểm hẹn. Th, Phư, Hạnói chuyện với Ngọc L ’, Phương L cùng Nhâm Tiếu X và Vũ Thị Hồng N.
Trong lúc nói chuyện thì Nguyễn Văn T, Phùng H’ H cùng khoảng 10 nam thanh niên (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đi đến. Sau đó, nhóm của Ngọc L , Phương L bảo nhóm của Th, Ph vào khu vực Vườn Hồng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng nói chuyện tiếp. Tại khu vực Vườn Hồng, Ngọc L, L và Th, Ph, H tiếp tục nói chuyện thì có một người nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) bên nhóm của Phương L lao lên đánh T bên nhóm của T. Thấy vậy, nhóm của Phương L cũng lao lên dùng gạch đá, gậy gỗ đánh nhóm của Th .
Nhóm của Th bỏ chạy và để lại 01 xe máy BKS 15AA -086.30, 01 xe máy BKS 15AA-182.67 và 01 xe mô tô BKS 29Z2-5715. Sau khi thấy nhóm của Th bỏ chạy, Phùng H’ H lấy 01 gậy gỗ bi a ( H nhặt được ở khu vực Vườn Hồng) đập vào phần đèn, ốp nhựa của 03 chiếc xe trên gây gãy, vỡ phần đèn và ốp nhựa. Sau đó Phùng H’ H đưa gậy cho Nguyễn Văn Trồi dùng dao (H nhặt được ở khu vực Chợ Lũng)
tiếp tục cắt lốp sau của 03 chiếc xe trên. Hậu quả: H bị sung, bầm tím vùng vai trái, bị xước ở sống lưng; Th bị rách da ở vùng đầu sau bên trái, phù nề ở ngực trái; Ti bị sung ở vùng trán, đỉnh đầu và bầm tím ở cánh tay bên trái; Nguyễn H’ H bị sung tấy, bầm tím đầu gối phải và sung, bầm tím ở phần má ngón cái bên tay trái; H’ bị sung, bầm tím và rách da ở vùng đầu gối bên trái; 03 chiếc xe bị hư hỏng. Những người bị thương tích không xác định được do ai gây ra.
Tại cơ quan điều tra, Phùng H’ H, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi đập phá làm hư hỏng 03 xe máy như trên, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứ ng. Ngoài ra, Phùng H’ H khai: Chiếc gậy gỗ, con dao mà H dùng để đập, cắt gây hư hỏng cho 03 xe máy nêu trên do H nhặt được trước khi xảy ra xô xát. Con dao có đặc điểm dài khoảng 20 c m, cán gỗ, đầu vuông, bản rộng H nhặt được ở chợ Lũng trước đó và dắt vào võng xe.
Ngày 04/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với: Nguyễn Thị Thu, Đoàn Thị Thu Phương, Ngô Thế Hùng, Nguyễn Quyết Tiến, Lương Văn Thành, Trần Mạnh K, Nguyễn Tùng H’, Nguyễn H’ H và Lại H Phương Hạnh.
Ngày 14/9/2021, những bị hại nêu trên đã có đơn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu khởi tố vụ án với lý do thương tích đã khỏi và không ảnh hưởng tới sức khỏe.

## Page 5

5 Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 30/6/2021 của Hộn đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Hải An kết luận:
- Giá trị thiệt hại của xe máy BKS 15AA-086.30 là 2.060.000 đồng;
- Giá trị thiệt hại của xe máy BKS 15AA-182.67 là 1.510.000 đồng;
- Giá trị thiệt hại của xe máy BKS 29Z2-5715 là 2.440.000 đồng;
Tổng giá trị thiệt hại của 03 chiếc xe là 6.010.000 đồng.
Phùng H’ H đã bồi thường cho những người bị hại là anh Nguyễn H’ H, Trần Mạnh K, Nguyễn Tùng H’ mỗi người 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 26/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Phùng H’ H và Nguyễn Văn T về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu là đúng. Các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, thống nhất với nhau.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Phùng H’ H, Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản . Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các b ị cáo phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo H 16 tuổi 05 tháng 02 ngày, bị cáoT 16 tuổi 03 tháng 03 ngày. Riêng đối với bị cáo H còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại là anh Trần Minh K đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H. Xác định vai trò của các bị cáo: Các bị cáo trước khi phạm tội không có sự bàn bạc, thống nhất về cách thức phạm tội cũng như mục đích phạm tội nên xác định là đồng phạm giản đơn. Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự xử phạt Phùng H’ H từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Đối với bị cáo T: Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, bị cáoT đã không có mặt tại địa phương, Tòa án nhân dân quận Hải An đã đề nghị Công an quận Hải An ra quyết định truy nã. Ngày 01/7/2022, Công an quận Hải An đã ra Quyết định số 08/QĐTN-ĐCSHS quyết định truy nã đối với bị cáo. Ngày 14/7/2022 bị cáo đã bị Công an quận Hải An bắt giữ. Vì vậy xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mới đủ răn đe và phòng ngừa chung. Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 Điều 38, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt , Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù. Vì các bị cáo đều dưới 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

## Page 6

6 Về trách nhiệm dân sự: Phùng H’ H đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại là anh Nguyễn H’ H, Trần Mạnh K, Nguyễn Tùng H’ mỗi người 5.000.000 đồng. Anh H, T, H’ không còn yêu cầu gì khác.
Về xử lý vật chứng: Chiếc gậy gỗ, con dao mà H vàT dùng để đập xe, cắt lốp xe gây hư hỏng cho 03 chiếc xe máy nêu trênH đã vất đi trên đường đi về nhà, cơ quan Công an không thu giữ được.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu VIETHAI, BKS 15AA-056.30 thu giữ của anh Nguyễn H’ H, qua xác minh chưa xác định được người sở hữu hợp pháp nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu ESPERO, BKS 15AA -182.67 thu giữ của anh Trần Mạnh K. Qua xác minh xác định người đứng tên đăng ký xe là ông Trần Minh K, sinh năm 1966, nơi cư trú: Số H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Ông K khai mua chiếc xe trên ở một cửa hàng xe máy tại đường Lê Lợi, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng vào tháng 10 năm 2019 cho con trai là Trần Mạnh K nên cơ quan điều tra trả lại cho ông K.
Đối với chiếc xe mô tô DOSILX, BKS 29Z2 -5715 thu giữ của anh Nguyễn Tùng H’, qua xác minh chưa xác định người sở hữu hợp pháp nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
Đối với hành vi xô xát của hai nhóm đối tượng nêu trên xảy ra tại khu vực Vườn Hồng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng là nơi vắng vẻ, ít người qua lại không ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự chung trên địa bàn nên cơ quan điều tra không xử lý.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đề nghị. Với tính chất khoan hồng, nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, răn đe các bị cáo, bảo đảm lợi ích tốt nhất cho bị cáo, mặt khác bị cáo chưa hoàn thiện bản chất, nhận thức hạn chế, bị lôi kéo phạm tội, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 17, Điều 36, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 đối với bị cáo H; Áp dụng Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 đối với bị cáoT để áp dụng mức hình phạt thấp nhất đối với các bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình. Không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H đã tự nguyện bồi thường cho các bị hại.
Các bị hại không có ý kiến gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

## Page 7

7 Các bị cáo không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần nói lời sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo rất ăn năn, hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
- Về tội danh:
 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 23 giờ ngày 04/5/2021, tại khu vực Vườn Hồng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Phùng H’ H, Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng gậy đập, dung dao cắt lốp xe máy nhãn hiệu VIETHAI, BKS 15AA -056.30 của anh Nguyễn H’ H; xe máy nhãn hiệu ESPERO, BKS 15AA-182.67 của anh Trần Mạnh K; xe mô tô nhãn hiệu DOSILX, BKS 29Z2-5715 của anh Nguyễn Tùng H’. Hậu quả 03 chiếc xe bị hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại là 6.010.000 đồng . Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi do phạm tội của các bị cáo gây ra thấy: Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo không những đã xâm phạm đến khách thể về quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an địa phương nên cần xử lý phù hợp với hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
[4] Các bị cáo Phùng H’ H, Nguyễn Văn T làm hư hỏng 03 chiếc xe với tổng giá trị thiệt hại là 6.010.000 đồng . Do đó, bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

## Page 8

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Các bị cáo Phùng H’ H, Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc Thợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị báo H: Bị hại anh Trần Minh K có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.
- Đánh giá vai trò, áp dụng hình phạt đối với các bị cáo:
[6] Các bị cáo trước khi phạm tội không có sự bàn bạc, thống nhất về cách thức phạm tộic ũng như mục đích phạm tội nên là đồng phạm giản đơn. Bị cáo H ngoài hành vi dùng gậy gỗ đập xe còn có hành vi dùng dao cắt lốp xe nhưng đã tự nguyện bồi thường cho các bị hại. Xét bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt , có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho các bị hại nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo ngoài xã hội the o quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự cũng đủ răn đe, cải tạo, giáo dục và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[7] Đối với bị cáo T, nhân thân không có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đã chết, bị cáo ở với mẹ, văn hóa 06/12 nên nhận thức pháp luật hạn chế . Tuy nhiên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo không có mặt tại địa phương, vi phạm Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú gây khó khăn cho công tác xét xử , Tòa án nhân dân quận Hải An đã có văn bản đề nghị Công an quận Hải an ban hành Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn T. Ngày 01/7/2022, Công an quận Hải An đã ban hành Quyết định truy nã đối với bị cáo. Ngày 14/7/2022 bị cáo bị bắt. Xét thấy các hình phạt khác không đủ răn đe, giáo dục bị cáo nên cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo nhẹ hơn mức hình phạt đối với bị cáo trên 18 tuổi đảm bảo tính tính giáo dục, giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.
- Về áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập:
[8] Bị cáo Phùng H’ H, Nguyễn Văn T chưa đủ 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36, khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự.
- Về xử lý vật chứng:

## Page 9

9 [9] Chiếc gậy gỗ, con dao mà H vàT dùng để đập xe, cắt lốp gây hư hỏng cho 03 chiếc xe máy nêu trênH đã vất đi trên đường đi về nhà nên không thu giữ được.
[10] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu VIETHAI, BKS 15AA-056.30 thu giữ của anh Nguyễn H’ H, anh H khai mua chiếc xe trên của một người nam giới không quen biết với giá 5.000.000 đồng, việc mua bán không viết giấy, đăng ký xe H đã đánh mất. Qua xác minh xác định người đứng tên đăng ký xe là bà Bùi Thị Luyến, sinh năm 1965, nơi cư tr ú: Số 1A/74/50/286 đường Lê Lai, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị Luyến khai mua chiếc xe trên vào năm 2018, đến cuối năm 2019 chị Luyến đã bán cho một người nam giới nhà ở đường Đà Nẵng, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
[11] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu ESPERO, BKS 15AA -182.67 thu giữ của anh Trần Mạnh K. Qua xác minh xác định người đứng tên đăng ký xe là ông Trần Minh Kha, sinh năm 1966, nơi cư trú: Số 9 Hạ Đoạn 4, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Ông Kha khai mua chiếc xe trên ở một cửa hàng xe máy tại đường Lê Lợi, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng vào tháng 10 năm 2019 cho con trai là Trần Mạnh K nên cơ quan điều tra trả lại cho ông K là đúng quy định của pháp luật.
[12] Đối với chiếc xe mô tô DOSILX, BKS 29Z2 -5715 thu giữ của anh Nguyễn Tùng H’, H’ khai mua chiếc xe trên của một người đàn ông không quen biết ở khu vực quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng, việc mua bán không viết giấy, đăng lý xe đã làm mất. Qua xác minh xác định người đứng tên đăng ý xe là chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1989, nơi cư trú: Tổ T, xã L, H’ện G, thành phố Hà Nội. Chị V khai đã mua chiếc xe trên ở một cửa hàng xe máy tại H’ện Gia Lâm, thành phố Hà Nội vào tháng 12 năm 2017. Chị V sử dụng chiếc xe máy trên đến hết năm 2010, chiếc xe trên bị hỏng nên chị V đã cho một người nam giới ở H’ện Gia Lâm, thành phố Hà Nội nhưng chị Vân không nhớ là cho ai nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
[12] Đối với hành vi xô xát của hai nhóm đối tượng nêu trên xảy ra tại khu vực Vườn Hồng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng là nơi vắng vẻ, ít người qua lại không ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự chung trên địa bàn nên cơ quan điều tra không xử lý.
[13] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Phùng H’ H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Nam Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Phùng H’ H cho Ủy ban nhân dân phường Nam Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Phùng H’ H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Nam Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát giáo dục đối với bị cáo.
Không khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, Điều 17, Điều 38, Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 7 năm 2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí : Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Phùng H’ H, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, Các bị cáo, người đại diện của các bị cáo, người bào chữa cho các bị cá o được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Các bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Thợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hải An;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

- CQĐT - Công an quận Hải An;
- Phòng PV 06 - Công an TP Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận Hải An;
- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng;
- Trại tạm giam;
- UBND phường Nam Hải, Hải An, HP
- Các bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
Nguyễn Thị Hằng

## Page 12

## Page 13

13