Bản án số: 354/2022/HSPT
Vũ Trường V - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 354
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 354/2022/HSPT Ngày: 29/8/2022





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Thẩm phán: 1. Ông Đặng Hồng Sơn
 2. Bà Đoàn Thị Hương Giang Thư ký phiên tòa : Ông Trọng Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Trần Thanh Khánh – Kiểm sát vin Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần trại tạm giam Chí Hòa (T30) Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử trực tuyến phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 270/HSPT ngày 06/7/2022 đối với bị cáo V Trường V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
67/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
V Trường V; sinh năm 2001, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
2773/9/3 P, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông V Quốc Khanh và bà V Thị Kim Tuyến; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự; Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/10/2021 đến nay.
Có mặt tại điểm cầu Trại tạm giam Chí Hòa(T30), Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1968; nơi cư trú: D20/527A Tr, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan đến vụ án: Chị Hoàng Thị Đ, sinh năm: 1985; nơi cư trú: 2805/32 Phạm Thế Hiển, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 02 năm 2020, chị Hoàng Thị Đ có vay của Nguyễn Văn Út số tiền 10.000.000 đồng, lãi suất 20%/tháng và vay của Thị Diễm Trinh số tiền 20.000.000 đồng, lãi suất 15%/tháng, không có tài sản bảo đảm.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 15/3/2020, Út và người bạn t nHải (không rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy Honda Vision (không rõ biển số) đi ngang quán nước của chị Đ tại nhà không số đối diện Căn hộ 005 Chung cư C2 Him am, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, thì thấy bạn trai của chị Đ là anh Nguyễn Thanh S đang chuyển một số tài sản chất l n xe ba gác. Thấy vậy, Út nghĩ rằng chị Đ và anh S đang tẩu tán tài sản để trốn nợn n điện thoại thông báo cho Trinh biết. Một lúc sau, Trinh đến gặp và hỏi anh S thì anh S trả lời không biết việc chị Đ mượn tiền của Trinh và Út. úc này, Trinh gọi điện thoại cho Nguyễn Minh Trung nói rằng nhờ Trung đến cùng Trinh đi công việc, Trung điều khiển xe gắn máy chở V Trường V, Trương Minh Nhật và Võ Điền Quang đi cùng.
Đến khoảng hơn 16 giờ cùng ngày 15/3/2020, Trung điều khiển xe gắn máy Honda Vario biển số 59 2-935.85 chở V, Nhật, Quang đến nhà không số đối diện Căn hộ 005 Chung cư C2 Him am, Phường 7, Quận 8 để gặp Trinh.
 úc này, Út đi bộ vào quán nước của chị Đ, gặp anh S để nói chuyện nợ nần giữa chị Đ với Út và Trinh thì giữa Út và anh S xảy ra cự cãi. Út cầm một ly nhựa ném về phía anh S nhưng không trúng. Bất ngờ bị tấn công, anh S hoảng sợ bỏ chạy vào phòng ngủ khóa cửa để né tránh. Thấy anh S sợ không dám ra khỏi phòng, ngay lập tức Út bàn bạc với Trinh lấy tài sản của chị Đ đưa về nhà cho Trinh cất giữ, gây áp lực cho chị Đ trả nợ.
Cùng lúc này, Trung đi bơm bánh xe xong về đến thì Trinh nói “Bà này thiếu tiền chị mà bả trốn, ông này ổng không là gì mà ổng đem đồ đi bán, giờ ổng trốn trong phòng luôn, mấy đứa coi có cái nào có giá trị thì dọn đem ra xe giùm chị”, và nhờ nhóm Trung gọi xe ba gác máy để vận chuyển tài sản. V đi tìm gặp và k u anh Võ Văn Tín điều khiển xe ba gác biển số: 61 7-7542 đến, mục đích là chở số tài sản mà Út, Trinh dự tính chiếm đoạt của chị Đ. Sau đó, Trinh k u Trung, Nhật, Quang vào hỗ trợ đem tài sản của chị Đ ra ngoài để l n xe ba gác. Ngoài ra, Út cũng nói với Trung, Nhật, V, Quang rằng “Bà Đ thiếu nợ anh giờ bả trốn luôn rồi, mấy em vô nhà đem đồ ra xe giùm anh!” , Trung, Nhật, V, Quang nghe Trinh và Út nói vậy thì mới biết chủ nhà (chị Đ)
thiếu nợ Trinh và Út, nay Út và Trinh muốn lấy tài sản để gây áp lực buộc con nợ trả tiền (thường gọi là siết nợ). Cả nhóm đồng ý và bắt đầu mang tài sản của chị Đ chất l n xe ba gác thì ại Thanh Phong chạy ngang, do cũng là chỗ

## Page 3

3 quen biết n nÚt gọi Phong dừng lại nói chuyện rồi nhờ Phong hỗ trợ đem tài sản ra xe ba gác. Khi các đối tượng đang chuyển tài sản l n xe ba gác thì Công an Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện ngăn chặn kịp thời, đồng thời tạm giữ số tài sản mà các đối tượng chiếm đoạt của bị hại gồm: 01 bộ máy lạnh hiệu G, 01 máy giặt hiệu Panasonic, 01 quạt điện hiệu Trường Hải, 01 máy chin thực phẩm (không rõ hiệu), 01 máy xay sinh tố hiệu Philips, 01 máy xay sinh tố (không rõ hiệu), 01 máy ép trái cây hiệu Kitchenlux, 01 Amply hiệu California electronic, 01 ấm đun si u tốc (không rõ hiệu), 02 thùng nhựa hiệu Ty i n, 02 thùng loa (không rõ hiệu), 12 bàn gỗ, 05 bàn inox, 02 ghế gỗ xếp, 50 ghế inox xếp. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ 01 xe ba gác biển số 61 7-7542 là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
Công an Phường 7, Quận 8 đưa toàn bộ các đối tượng có liên quan cùng vật chứng về trụ sở Công an phường để làm rõ. Sau đó chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản như tr n. Ngày 19/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận tổng trị giá các tài sản do Nguyễn Văn Út và đồng phạm chiếm đoạt của chị Đ là 6.725.000 (sáu triệu bảy trăm hai mươi lăm ngàn)
đồng.
Để có cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi do các bị cáo thực hiện, Cơ quan điều tra đã ban hành văn bản đề nghị Ủy ban nhân dân Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thông tin về mức độ ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương do hành vi của các bị cáo gây ra. Ngày 22/5/2020, Ủy ban nhân dân Phường 7, Quận 8, có công văn trả lời xác định: Hành vi của Nguyễn Văn Út và đồng phạm có ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Ngày 03/02/2021, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử và kết án Nguyễn Văn Út và Nguyễn Minh Trung cùng mức án 03 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; kết án Thị Diễm Trinh 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Nguyễn Minh Trung kháng cáo bản án sơ thẩm, ngày 06/5/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm tuyên sửa bản án sơ thẩm, xử phạt Nguyễn Minh Trung mức án 01 năm 06 tháng tù.
Ngày 06/12/2021, Tòa án nhân dân Quận 8 xét xử và kết án Trương Minh Nhật mức án 03 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ring V Trường V bỏ trốn và đến ngày 01/10/2021, V ra đầu thú.
Việc tạm giữ, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã được xem xét, giải quyết tại bản án số 26/2021/HSST ngày 03/02/2021 của Tòa án nhân dân Quận 8.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2022/HSST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh:

## Page 4

4 Tuyn bố bị cáo V Trường V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 170; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo V Trường V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/10/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn giải quyết về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/6/2022, bị cáo V Trường V có đơn kháng cáo xin được giảm hình phạt.
Tại phin tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo V Trường V thực hiện đã nhận định:
Có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Về hình phạt: Vai trò của bị cáo trong vụ án này chỉ là người giúp sức, có vai trò hạn chế, n n mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyn đối với bị cáo là quá nghim khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo V Trường V, giảm mức hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng tù, đến 02 năm tù.
Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáo V Trường V khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đãn u và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nhân Quận 8, Kiểm sát vi n, Tòa án nhân dân Quận 8, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phin tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phin tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo V Trường V thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đãn u, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 15/3/2020, Nguyễn Văn Út có hành vi đe dọa dùng V lực, uy hiếp tinh thần nhằm cùng Thị Diễm Trinh, Nguyễn Minh Trung, V Trường V, Trương Minh Nhật, Võ Điền Quang chiếm đoạt các tài sản của chị Hoàng Thị Đ do anh Nguyễn Thanh S đang quản lý

## Page 5

5 gồm: 01 bộ máy lạnh hiệu G, 01 máy giặt hiệu Panasonic, 01 quạt điện hiệu Trường Hải, 01 máy chin thực phẩm (không rõ hiệu), 01 máy xay sinh tố hiệu Philips, 01 máy xay sinh tố (không rõ hiệu), 01 máy ép trái cây hiệu Kitchenlux, 01 Amply hiệu California electronic, 01 ấm đun si u tốc (không rõ hiệu), 02 thùng nhựa hiệu Ty i n, 02 thùng loa (không rõ hiệu), 12 bàn gỗ, 05 bàn inox, 02 ghế gỗ xếp, 50 ghế inox xếp. Tổng trị giá các tài sản bị chiếm đoạt là 6.725.000 đồng.
Hành vi của bị cáo V và đồng phạm được xác định là có ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây là tình tiết định khung hình phạt “Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” của tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Tòa án nhân dân Quận 8 xét xử bị cáo V Trường V về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự là có cơ sở.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo V Trường V kháng cáo xin được giảm mức hình phạt. Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáo V giữ nguyn nội dung kháng cáo. Kháng cáo của bị cáo V làm trong hạn luật định là hợp lệ.
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi bỏ trốn đã chủ động ra đầu thú. Vì vậy, đã áp dụng các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáo V Trường V không xuất trình th m tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyn là phù hợp với quy định của pháp luật.
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V Trường V, giữ nguyn bản án sơ thẩm.
Bị cáo V Trường V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V Trường V; giữ nguyn Bản án sơ thẩm số: 67/2022/HSST, ngà y 26/ 5/2022 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 170; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo V Trường V 03 (ba) năm tù, về tội “Cưỡng đo ạt tài sản”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/10/2021.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyn án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Quận 8; (1)
- THA-DS Quận 8; (1)
- TAND Quận 8; (1)
- Công an Quận 8; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (2)
- Bị cáo; (1) Phạm Viết Hùng
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (7)
- ưu, hình sự, hồ sơ. (26) (4)