Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 14/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 07/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST Ngày 07/4/2022.
Về việc: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Nguyễn Thị Tài .
2. Ông: Phạm Đức Minh .
Thư ký phiên tòa: Bà Ka Hít– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hồng-Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 07 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 200/2021/TLST-HNGĐ ngày 19/10/2021 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/02/2022; quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21/3/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kim O , sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn An Hòa, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (Có đơn đề nghị vắng mặt).
 - Bị đơn: Anh Cao Việt B , sinh năm 19 90; địa chỉ: Thôn An Hòa, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Tại đơn khởi kiện ngày 13/8/2021, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị O và anh B có tìm hiểu yêu nhau được 0 2 năm thì ký kết hôn tại UBND xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 12/3/2012.
Hôn nhân là tự nguyện được gia đình hai bên đồng ý và có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Quá trình chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh B nghiện ma túy, thường xuyên đánh đập chị, vợ chồng đã ly thân từ tháng 7/2021 cho đến nay, không ai quan

## Page 2

tâm gì đến ai, tình cảm vợ chồng không còn nên chị O yêu cầu giải quyết ly hôn với anh B .
- Về con chung: Bà Thảo trình bày v ợ chồng có 0 1 con chung là cháu Cao Lê Minh Huy, sinh ngày 13/7/2012. Chị O có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, về nợ chung: Không có.
Quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn không đến làm vi ệc nên không có bất kỳ lời trình bày nào.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự đồng thời đề nghị xử cho chị O và anh B được ly hôn, giao con cho chị O nuôi dưỡng và buộc chị O chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: Chị O có đơn đề nghị vắng mặt, ánh B vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên áp dụng khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.
2. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị O và anh B tự nguyện kết hôn tại UBND xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 12/3/2012; hôn nhân tự nguyện, không ai ép buộc gì nên quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
Tòa án đã triệu tập anh B nhiều lần nhưng anh không đến, điều này cho thấy anh bỏ mặc hôn nhân của mình, không muốn sống chung với chị O nữa. Xét thấy hôn nhân của anh, chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 cần chấp nhận yêu cầu bà Thảo, xử cho chị O và anh B được ly hôn với nhau.
 [2.2] Về con chung: Việc giao con cho ai cần phải xem xét về mọi mặt và quyền lợi của con. Xét thấy, quá trình ly thân chị O trực tiếp nuôi con phát triển, khỏe mạnh bình thường. Để không làm xáo trộn nơi ở và môi trường sống, học tập của con nên cần ghi nhận xử cho chị O được tiếp tục nuôi con. Chị O không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
[2.4] Về án phí: Buộc chị O phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :

## Page 3

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim O về việc “Ly hôn” với anh Cao Việt B , xử cho chị Lê Thị Kim O và anh Cao Việt B được ly hôn với nhau.
2. Về con chung: Giao cháu Cao Lê Minh Huy, sinh ngày 13/7/2012 cho chị O tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; Chị O không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
“Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn cũng như việc thăm nom, chăm sóc con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.”
3. Về án phí: Buộc chị O phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 4119 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (Bà Thảo đã nộp xong).
4. Về quyền kháng cáo: Chị O , anh B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2) THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Bảo Lâm;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Các Đương sự;
- CC.THADS huyện Bảo Lâm;
- UBND xã Lộc An;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Văn Linh

## Page 4

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Tài Phạm Đức Minh Nguyễn Văn Linh