Bản án số: 155/2022/HS-PT
TRINH TUAN A - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 155/2022/HSPT
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 155/2022/HS-PT Ngày: 13-4-2022





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hậu.
 Các Thẩm phán: 1. Ông Phạm Viết Hùng.
 2. Bà Phạm Uyên Thy.
 Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh - Thư ký tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2022/TLPT-HS ngày 10/02/2022 đối với bị cáo Trịnh Tuấn A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HSST, ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo kháng cáo:
 Trịnh Tuấn A , sinh năm 1981 tại tỉnh Lâm Đồng; thường trú tại 434/76/117 C, Phường 9, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp chạy xe ôm; trình độ văn hóa lớp 12/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không;
quốc tịch Việt Nam; con ông Trịnh Xuân E và bà Vũ Thanh F; tiền án, tiền sự:
không; tạm giam từ ngày 30/4/2021, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 25 phút ngày 29/4/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận B phối hợp Công an Phường 3, quận B tuần tra đến trước nhà số 126F1 Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận B thì thấy Trịnh Tuấn A đang điều khiển xe mô tô biển số 88H1-164.57 có biểu hiện nghi vấn nên đưa về Công an Phường 3, quận B kiểm tra. Qua kiểm tra trên baga của xe mô tô có 01 giỏ xách màu xanh ghi chữ Gojek, bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Prince, trong bao thuốc lá có 1 viên nén màu xanh và 7 gói nylon chưa qua sử dụng; trong cốp xe mô tô có 4 gói nylon bao gồm: Gói 1 có 4 gói nylon ( 3 gói nhỏ, 1 gói lớn)

## Page 2

chứa tinh thể màu trắng, gói 2 có 5 viên nén (3 viên màu hồng, 2 viên màu vàng)
và 1 gói nylon chứ a tinh thể màu trắng, gói 3 có 8 viên nén màu xanh và 2 gói nylon đều chứa tinh thể màu trắng, gói 4 chứa 5 viên nén màu đỏ. Trịnh Tuấn A khai tất cả số ma túy trên là ma túy khay và ma túy thuốc lắc của A mang đi bán chon gười nghiện nên Công an Phường 3, quận B lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong ma túy để xử lý.
Tiến hành khám xét nhà của Trịnh Tuấn A, địa chỉ 434/76/117 C, Phường 9, quận D thu giữ 01 cân điện tử dưới gầm bàn ở tầng trệt dùng để cân ma túy.
Quá trình điều tra, Trịnh Tuấn A khai nhận: Do trước đây A làm nghề tài xế xe ôm công nghệ nên quen biết Miu (không rõ lai lịch) có tên tài khoản zalo là “Cà chập cà cheng ”. Cách ngày bị bắt khoảng 01 tháng, Miu nhờ A giao ma túy và Miu trả công cho A từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng, tùy theo địa điểm giao ma túy gần hay xa. Miu trực tiếp liên hệ và hướng dẫn A để gặp người khác lấy ma túy đem về nhà A rồi chia nhỏ theo yêu cầu của Miu. Việc giao ma túy cho ai, số lượng ma túy và giá tiền bán ma túy bao nhiêu đều do Miu quyết định, khi có người mua ma túy thì Miu liên hệ với A, yêu cầu A đi giao ma túy và nhận tiền. A trừ ra phần tiền công rồi chuyển số tiền bán ma túy còn lại cho Miu qua ứng dụng ví Momo hoặc gặp trực tiếp Miu để đưa tiề n. Tổng cộng 1 tháng đi bán ma túy theo chỉ đạo của Miu thì A được trả 4.500.000 đồng tiền công.
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 29/4/2021 A đang ở nhà thì nhận được tin nhắn qua mạng xã hội zalo của Miu, yêu cầu A đem nửa hộp 5 ma túy khay giao cho 01 người nữ có số điện thoại 0774009274 và lấy 1.800.000 đồng, A được hưởng tiền công đi giao là 150.000 đồng . A lấy số ma túy do Miu đưa từ trước cất trong xe mô tô biển số 88H1 -164.57 và liên lạc theo số điện thoại trên thì người khách nữ hẹn khoảng 40 phút sau giao ma túy tại trước nhà số 126 Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận B. Đến khoảng 21 giờ 25 phút ngày 29/4/2021 A điều khiển xe mô tô biển số 88H1 -164.57 đến điểm hẹn, chờ giao ma túy thì bị Công an bắt quả tang.
Theo Kết luận giám định số 2906/KLGĐ -H ngày 07/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định:
Gói 1: 01 viên nén màu xanh được ký hiệu m1 cần giám định có khối lượng 0,3996 gram không tìm thấy ma túy.
Gói 2:
 - Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m2 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn có khối lượng 3,0955 gram loại Ketamine.
- 02 viên nén màu vàng được ký hiệu mẫu m3 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 0,7579 gram loại MDMA.
- 03 viên nén màu hồng được ký hiệu mẫu m4 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 1,1372 gram loại MDMA.

## Page 3

 - Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m5 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 2,013 gram loại Ketamine.
 - 08 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m6 cần giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 3,5506 gram loại MDMA.
 - Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m7 cần giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 0,9914 gram loại Ketamine.
 - 05 viên nén màu đỏ được ký hiệu mẫu m8 cần giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 2,5789 gram loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HSST, ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
* Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt Trịnh Tuấn A 8 (Tám) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/01/2021, bị cáo Trịnh Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận do cần tiền tiêu xài nên bị cáo đi giao ma túy cho khách của Miu để nhận tiền công. Vào ngày 29/4/2021 bị cáo đang điều khiển xe đi giao ma túy cho khách tại trước nhà số 126 Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận B thì bịC ông an bắt quả tang. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:
- Các chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trịnh Tuấn A tại phiên tòa phúc thẩm đã có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy , với tổng khối lượng là 6,1 gam loại Ketamine; 5,4457 gam loại MDMA; 2,5789 gam loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine . Do đ ó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là đúng pháp luật.
- Quá trình điều tra v à tại phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

- Mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng cho b ị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh Tuấn A khai nhận do cần tiền tiêu xài cá nhân và chữa bệnh nên bị cáo đã đồng ý đi giao ma túy cho Miu. Bị cáo lấy ma túy từ đối tượng không rõ lai lịch đem về nhà chia nhỏ ra theo yêu cầu của Miu và vào ngày 29/4/202 1 khi bị cáo đang chuẩn bị giao ma túy cho khách của Miu thì bị bắt quả tang. Tổng khối lượng ma túy mà Công an thu giữ của bị cáo là 6,1 gam loại Ketamine , 5,4457 gam loại MDMA và 2,5789 gam loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử và kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt: Quá trình điều tra v à tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo mới phạm tội lần đầu và có cha ruột được nhà nước tặng thưởng Huân chương, nên cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trịnh Tuấn A , Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Mức án 8 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra và đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng.
Tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh những tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[5] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo nên bị cáo phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Tuấn A. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HSST, ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trịnh Tuấn A 8 (Tám) năm 6 (Sáu) tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2021.
Về án phí: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trịnh Tuấn A phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm, để nộp vào ngân sách nhà nước.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (1)
- VKSND quận B; (1)
- P.PC53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- THA quận B; (1)
- TAND quận B; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1) Nguyễn Văn Hậu
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu, tòa hình sự, hồ sơ (20) (4)