Bản án số: 46/2022/HNGĐ-ST
Trần Thị Nh - Lê Văn Đ
Số: 46/2022
Ngày: 30/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nh xin ly hôn anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 46/2022/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 5 năm 2022 “V/v Ly hôn và yêu cầu nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hữu Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Văn Liềm Bà Lương Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Cúc– Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 54/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2022, về việc “Ly hôn và yêuc ầu nuôi con ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 43/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 27 tháng 4 năm 2022; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Nh, sinh năm 1990. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: anh Lê Văn Đ, sinh năm 1986. (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Ph, xã A, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Nh trình bày:
 Về quanh ệ hôn nhân: Chị Trần ThịNh và anh Lê Văn Đ quen bi ết t ự nguyện tìm hiểu và quyết định kết hôn với nhau, hôn nhân t ự nguyện có tổ chức đám cưới vào năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phước A, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Sau khi kết hôn, chịNh và anh Đ sống hạnh phúc được 09 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh thường xuyên cự cãi và đánh chị Nh, từ đó nên bất đồng quan điểm, cuộc sống không có hạnh phúc, hiện nay anh Đ đã bỏ đi làm ăn xa và vợ chồng đã ly thân từ năm 2019 đến nay, chịNh xét thấy không thể hàn gắn hôn nhân lại được vì chịNh anh Đ không còn quan tâm chăm sóc với nhau nữa, chị không còn tình cảm với anh Đ nên chị yêu cầu xin ly hôn với anh Đ.
Về con chung: Thời gian chung sống, chịNh anh Đ có hai người con chung là cháu Lê Thị Kim Tr, sinh ngày 18/6/2011 và cháu LêNg ọc T, sinh ngày 19/5/2017, hiện nay cháu Tr đang sống với anh Đ, cháuT đang sống với chị Nh,

## Page 2

khi ly hôn chịNh xin được nuôi dưỡng cháu T, không yêuc ầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, đồng ý giao cháu Tr cho anh Đ nuôi dưỡng.
Tài sản chung, n ợ chung: ChịNh xác định không có và không có yêuc ầu giải quyết.
Bị đơn anh Lê Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật , nhưng anh Đ không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh Đ.
Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng;
việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét x ử, Thư kých ấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự. Đối với bị đơn đã đư ợc thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Trần ThịNh được ly hôn với anh Lê Văn Đ;
Về con chung, Giao cháu Lê Thị Kim Tr, sinh ngày 18/6/2011 cho anh Đ nuôi dưỡng, giao cháu Lê Ngọc T, sinh ngày 19/5/2017 cho chịNh nuôi dưỡng, anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung vàn ợ chung chịNh xác định không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lê Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại ấp Phước Hòa, xã Vĩnh Phước A, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang , theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần ThịNh yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn Đ và yêu cầu nuôi con. Từ đó có đủ căn cứ để xác định quan hệ “Ly hôn và yêu cầu nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Đối với bị đơn anh Lê Văn Đ Tòa án đã thực hiện tống đạt , niêm yết hợp lệ, nhưng anh Đ vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Đ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịNh và anh Đ chung sống với nhaut ừ năm 2010, việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình đồng ý , có đăng ký kết hôn theo gi ấy đăng ký kết hôn s ố 52 ngày 24/5/2010 của ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phư ớc A , huy ện Gò Quao, tỉnh Kiên

## Page 3

Giang, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Trần ThịNh xin được ly hôn với anh Lê Văn Đ với lý do vợ chồng không còn hợp nhau, thường xuyên xãy ra mâu thuẫn do anh Đ thường hay cự cải và đánh chị Nh. Trong quá trình gi ải quyết vụ án đối với bị đơn là anh Đ Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng, tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải nhằm tạo đi ều ki ện cho v ợ chồng anh chị hòa gi ải, đoàn t ụ với nhau nhưng anh Đ đều vắng mặt không có lý do , chứng tỏ anh Đ không có thi ện chí đ ể hòa giải đoàn t ụ, qua lời trình bàyt ại phiên tòa và các lời khai của chịNh có trong hồ sơ thể hiện: Vợ chồng anh chị không còn liên lạc và cũng không gặp nhau từ năm 2019 đến nay, chịNh không còn yêu thương quan tâm đến anh Đ nữa, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài từ năm 2019 đến nay, mỗi người đã có cuộc sống riêng, chịNh không còn tình cảm với anh Đ nên chịNh kiên quyết ly hôn với anh Đ, qua xác nhận của chính quy ền địa phương anh chị thường xuyên xãy ra mâu thu ẫn. Như vậy cuộc sống hôn nhân của vợ chồng anh chị đã không thể hàn gắn được nữa, tình cảm vợ chồng không còn, sự mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật HNGĐ 2014 xử cho chị Trần ThịNh được ly hôn với anh Lê Văn Đ là có cơ sở và đúng pháp luật.
 [3] Về con chung: Thời gian chung sống, chịNh anh Đ có hai ngư ời con chung là cháu Lê Thị Kim Tr, sinh ngày 18/6/2011 và cháu Lê Ngọc T, sinh ngày 19/5/2017, từ khi ly thân cháu Tr đang sống với anh Đ, cháuT đang sống với chị Nh, chịNh xin được nuôi dư ỡng cháu T, không yêuc ầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, đồng ý giao cháu Tr cho anh Đ nuôi dưỡng.
Xét yêuc ầu nuôi con của chịNh HĐXX xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cháuT do chịNh nuôi dưỡng, hiện nay cháu vẫn phát triển bình thường về mọi mặt, mặc khác hiện nay cháuT còn nhỏ cần được sự chăm sóc của người mẹ. Do đó để bảo đảm sự phát triển của con chung, cần giao cháu cho chịNh tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Xét thấy hiện nay cháu cháu Tr do anh Đ nuôi dưỡng và cháu có nguy ện vọng sống với anh Đ, Do đó Hội đồng xét x ử tôn trọng theo nguy ện vọng của cháu Tr theo quy tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
HĐXX giao cháu Lê Thị Kim Tr cho anh Đ chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp.
 [4] Về tài sản chung vàn ợ chung: ChịNh xác định vợ chồng không có tài sản chung và không cón ợ chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[5] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: là 300.000đ buộc chị Trần ThịNh phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39; khoản 2 Đi ều 91;
khoản 1 Đi ều 207; khoản 2 Điều 208; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 56; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a, kho ản 5, Điều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Chị Trần ThịNh về việc xin ly hôn với anh Lê Văn Đ.
 1. Về hôn nhân: Xử cho chị Trần ThịNh ly hôn với anh Lê Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Thị Kim Tr, sinh ngày 18/6/2011 cho anh Lê Văn Đ chăm sóc, giáo dục, giao cháu Lê Ngọc T, sinh ngày 19/5/2017 choch ị Trần ThịNh chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đ ủ 18 tuổi, chịNh anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. ChịNh anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh chị có quyền làm đơn yêu thay đổi quyền nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. V ề án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Bu ộc chị Trần ThịNh nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ ( Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0006688, ngày 17/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
4. Về quyền kháng cáo : Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản án, quy ết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Gò Quao;
- Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- UBND xã Vĩnh Phước A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. (Đã ký)

 Đặng Hữu Thạnh