Bản án số: 225/2022/HS-PT
Đỗ Thị N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 225
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 225/2022/HS-PT Ngày: 24-5-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán:
 1. Bà Đoàn Thị Hương Giang
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Viễn Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 112/2022/TLPT-HS ngày 28/02/2022, đối với bị cáo Đỗ Thị N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HSST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Thị N, sinh ngày 25 /5/1994 tại Phú Thọ; Giới tính: nữ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã P, huyện Y, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Tòa nhà D, căn hộ 10.08 chung cư Imperia S, số 423 M, phường V, quận H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc:
Mường; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn D, sinh năm 1971 và bà Đinh Thị T, sinh năm 1970; có chồng đã ly hôn và có 01 con chung sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 09/8/2020 đến ngày 18/8/2020, được thay đổi biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Việt Hà - Luật sư của Công ty Luật hợp danh Vinh Đức thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội (vắng mặt).
Ngoài ra, trong vụ án có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Đào Thị Hoài và ông Trương Khánh Duy không có kháng cáo, nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Căn hộ A25.14 chung cư Saigon Royal, số 34 – 35 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4 do bà Tạ Thị Hải là chủ sở hữu cho Trương Khánh Duy thuê trong hạn 02 năm, kể từ ngày 01/7/2019 đến ngày 30/6/2021 , với giá 1.500 USD/tháng. Căn hộ có một phòng khách và ba phòng ngủ. Duy thuê để kinh doanh cho người khác thuê lại, với hình thức thuê theo ngày hoặc tháng.
Ngày 07/8/2020, Đỗ Thị Hoài thuê căn hộ trên với giá 2.300.000 đồng/ngày để Đỗ Thị Hoài, Phạm Ngọc Thanh và Đỗ ThịN đến ở, mỗi người 01 phòng tại căn hộ.
Vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 09/8/2020, Công an Phường 12, Quận 4 tiến hành kiểm tra tại căn hộ số A25.14 chung cư Saigon Royal có 08 đối tượng nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Đỗ Thị N, Đoàn Minh Trường, Trần Quốc Toản, Phạm Trung Kiên, Phạm Ngọc Thanh, Vũ Hoàng Sơn, Đặng Thị Kiều Mi và Đỗ Thị Hoài. Qua kiểm tra Công an Phường 12, Quận 4 phát hiện dưới nền nhà phòng ngủ bên phải căn hộ có 01 gói nylon chứa 04 viên nén màu nâu nghi vấn là ma túy. Công an Phường 12, Quận 4 thu giữ vật chứng và đưa tất cả về trụ sở Công an làm việc.
Tại Công an Phường 12, Quận 4, qua kiểm tra phát hiện thu giữ trong ốp lưng điện thoại của Đỗ ThịN có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng nghi vấn là ma túy, nên Công an Phường 12, Quận 4 tiến hành thu giữ vật chứng và lập biên bản phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 1371/KLGĐ-H ngày 17/8/2020 của Phòng k thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ ThịN và hình dấu Công an Phường 12, Quận 4, bên trong gói 1 có 04 viên nén màu nâu trong 01 gói nylon, là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7543gam, loại MDMA và gói 2 chứa bột màu trắng trong 01 gói nylon, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1224 gam, loại Ketamine.
Đỗ ThịN khai nhận: Khoảng 19 giờ 00 ngày 07/8/2020, N và Hoài cùng một người bạn tên Hà có lên du thuyền bên sông Sài Gòn mừng sinh nhật Hoài.
Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, N, Hoài và Hà về căn hộ A25.14 chung cư Saigon Royal số 34 – 35 Bến Vân Đồn. Tại đây, Hà lấy ra một gói nylon chứa 05 (năm) viên thuốc lắc màu nâu để đưa cho Hoài làm quà sinh nhật, nhưng do Hoài ngủ nên Hà đưa cho N, bỏ vào túi xách cuảN và dặn N đưa lại cho Hoài sau. Sau đó, N, Hà và Hoài ngủ qua đêm tại căn hộ trên. Đến sáng ngày 08/8/2020, khi thức dậy Hà đi về. Chiều ngày 08/8/2020 khiN thức dậy kiểm tra túi thấy có quà của Hà gửi cho Hoài, N có mở quà ra xem thì nhìn thấy bên trong có 01 gói nylon chứa 05 viên thuốc lắc màu nâu. N đi qua phòng của Hoài và nói với Hoài đây là quà của Hà gửi. Nhưng do Hoài đang ngủ nên N để túi nylon quà của Hà lên bàn trong phòng Hoài. Đến khoảng 20 giờ 00 phút

## Page 3

ngày 08/8/2020, N, Hoài, Thanh đến quán Khè ở Quận 1 nhậu, khi đến quán đã có Kiên, Sơn, Toản và Trường đã ngồi ở đây do hẹn trước, khoảng 22 giờ 00 cùng ngày thì Mi đến. Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 09/8/2020, N và Mi về căn hộ A16.07 chung cư River Gate, Phường 6, Quận 4 (căn hộ của Mi thuê ở)
để thay đồ và đi qua căn hộ A25.14 chung cư Saigon Royal số 34 - 35 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4. Lúc này, Thanh và Hoài đang ở căn hộ A25.14 chung cư Saigon Royal. Đến khoảng 01 giờ 00 phút cùng ngày Kiên, Toản, Sơn, Trường nhậu say nên rủ nhau về căn hộ A25.14 chung cư Saigon Royal để nghỉ ngơi. Cả nhóm tập trung tại phòng ngủ thứ nhất bên trái từ ngoài vào, N qua phòng ngủ của Hoài và thấy túi nylon đen là quà của Hà đưa từ hôm trước nên nói với Hoài làN lấy đồ, lúc này Hoài đang tắm. Sau đó, N lấy túi nylon đen bên trong có 01 gói nylon chứa 05 viên thuốc lắc màu nâu đi qua phòng của N.
Khi đến chỗ bếp ăn của căn hộ, N mở bịch nylon ra lấy 01 viên thuốc lắc, rồi nghiền mịn và lấy một ít ma túy khay có sẵn từ trước cho vào ly thủy tinh và đổ nước bò húc vào, khuấy lên vàN uống một ngụm, xong N để ly nước lên bàn ở phòng khách, N sử dụng một mình không nói cho ai biết. Sau đó, N cầm gói nylon chứa 04 viên thuốc lắc màu nâu còn lại vào phòng ngủ cuảN và quăng bịch nylon có 04 viên thuốc lắc xuống nền nhà rồiN đi tắm. Tắm xong N đi ra phòng khách thì Công an Phường 12, Quận 4 đến kiểm tra. Qua kiểm tra thu giữ một gói nylon chứa 04 viên thuốc lắc màu nâu màN vứt xuống nền nhà trong phòng ngủ của N. Công an Phường 12, Quận 4 đưa cả nhóm 08 người về trụ sở Công an làm việc.
Khi về trụ sở Công an Phường 12, Quận 4, qua kiểm tra phát hiện thu giữ trong ốp lưng điện thoại cuảN 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy khayN có sẳn và đem theo từ Hà Nội vào Thành phố Hồ Chí Minh. Khi ở căn hộ A25.14 chung cư Saigon Royal số 34 – 35 Bến Vân Đồn, N đã sử dụng một ít cho riêng bản thân, còn lại cất vào trong ốp lưng điện thoại của N.
Đối với Đoàn Minh Trường, Trần Quốc Toản, Phạm Trung Kiên, Phạm Ngọc Thanh, Vũ Hoàng Sơn và Đặng Thị Kiều Mi. Các đối tượng này không biết việc N cất dấu và sử dụng số ma túy trên, nên không có cơ sở để xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã giao các đối tượng trên cho Công an Phường 12, Quận 4 xử phạt hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định.
Đối với Đỗ Thị Hoài không biết Hà tặng ma túy cho mình, không biết việc N cất dấu và sử dụng số ma túy trên, nên không có cơ sở xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã giao Hoài cho Công an Phường 12, Quận 4 xử phạt hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định.
Đối với đối tượng tên Hà, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 không xác định được lai lịch, nên không có cơ sở để xử lý.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 14/2022/HSST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 4 đã quyết định:

## Page 4

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Đỗ ThịN 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 09/8/2020 đến ngày 18/8/2020.
Căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Phạt tiền bị cáo Đỗ ThịN 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, Bản án Hình sự sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/01/2022, bị cáo Đỗ ThịN có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đỗ ThịN trình bày: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải chăm sóc cha mẹ già và trực tiếp nuôi một con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, bị cáo có ông bà là người có công với Cách mạng được tặng thưởng Kỷ niệm chương, ngoài ra bị cáo đã nộp phạt số tiền 5.000.000 đồng theo Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 4.
Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do bận công tác và có bài bào chữa trình bày đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuồi, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, tuồi đời còn trẻ, có nơi cư trú rõ ràng để giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Đỗ ThịN tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, cha mẹ già yếu có bệnh, bị cáo là lao động chính, ngoài ra tại phiên tòa bị cáo có nộp thêm giấy khen của ông bà bị cáo có công với cách mạng, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017 đối với bị cáo. Về mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, tuy nhiên vẫn nằm trong khung hình phạt, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Đỗ ThịN không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 5

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ ThịN tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 09/8/2020, tại căn hộ A25.14 chung cư Saigon Royal số 34–35 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4, bị cáo Đỗ ThịN có hành vi tàng trữ 1,7543g (một phẩy bảy năm bốn ba) gam ma túy, loại MDMA và 0,1224g (không phẩy một hai hai bốn) gam ma túy, loại Ketamine, nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo Đỗ ThịN đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đỗ ThịN theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị N: Bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy: Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy cần xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đang nuôi cha mẹ già và con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo đã nộp phạt số tiền 5.000.000 đồng theo Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 4 tại Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa.
[4] Về án phí: Bị cáo Đỗ ThịN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ ThịN và sửa bản án sơ thẩm.

## Page 6

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đỗ ThịN 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 09/8/2020 đến ngày 18/8/2020.
Ghi nhận bị cáo đã nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0002219 ngày 24/5/2022 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo Đỗ ThịN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND Quận 4;
- VKSND Quận 4;
- Công an Quận 4;
- Chi cục THADS Quận 4;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (22).
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)







Phạm Uyên Thy