Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 746
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 746/2022/QĐST- HNGĐ Bình Chánh, ngày 01 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 116 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 677/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Trần Bửu D, sinh năm 1993.
Địa chỉ: B1/16E4 ấp A, xã Đa Ph, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Trần Thụy Đoan Tr, sinh năm 1996.
Địa chỉ: C6/32A ấp B, xã Qui Đ, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số : 106/2017 vào ngày 22/12/2017. Do đó hôn nhân của ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr là hợp pháp.
[2] Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con và Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành , ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tryêu cầu Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con.
[3] Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Việc ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr thỏa thuận về việc thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con được thể hiện tại Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 22 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 2

2 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr thuận tình ly hôn với nhau.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 1 06/2017 do Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr vào ngày 22/12/2017 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định này.
- Về con chung: Ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr có hai con chung Trần Phương Trúc (giới tính nữ), sinh ngày 27/11/2018 và Trần Bửu Trí (giới tính nam) sinh ngày 04/02/2020.
Ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr cùng thỏa thuận, thống nhất: Giao hai con chung Trần Phương Trúc và Trần Bửu Trí cho bà Trần Thụy Đoan Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục;
 Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Bửu D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con là 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng. Cấp dưỡng vào ngày 28 (hai mươi tám) tây hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 28/8/2022 đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi hoặc chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Các bên thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan Thi hành án dân sự có Thẩm quyền.
Trường hợp ông Trần Bửu D không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Trần Thụy Đoan Tr có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Trần Bửu D có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Kể từ khi bà Trần Thụy Đoan Tr có đơn thi hành án, nếu ông Trần Bửu D chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, thì ông Trần Bửu D phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông Trần Bửu D có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này the o quy định tại Điều 83, 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về tài sản chung: Ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr xác nhận không có.

## Page 3

- Về nợ chung: Ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng , ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr mỗi người chịu số tiền 150.000 (một trăm năm mươi nghìn)
đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng mà ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0041330 ngày 14/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông Trần Bửu D và bà Trần Thụy Đoan Tr đã nộp đầy đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự (4);
- VKSND huyện Bình Chánh (2);
- CCTHADS huyện Bình Chánh (1);
- UBND xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (1);
- Lưu: VP, hồ sơ (2).





THẨM PHÁN





Phạm Thị Kim Định