Bản án số : 535/2021/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 535
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số : 535/2021/HSST Ngày: 27/10/2021

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện.
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Loan Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung - cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 539/2021/HSST 07/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 551/2021/QĐXXST - HS ngày 12/10/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn S, sinh ngày 23 tháng 02 năm 1972.
Tên gọi khác: Không Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 5, phường Gia Sàng, thành phố TH, tỉnh TH;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghi ệp: Không;
Trình độ học vấn: 8/10; Con ông: Trần Văn Đg, đã chết, con bà: Văn Thị L, sinh năm 1940; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; Có vợ: Nông Thị A, sinh năm 1971; Con: Chưa có.
- Tiền án ; Tiền sự: Không.
 - Nhân thân:
+ Tại Bản án số 66/ HSST ngày 17/4/1998 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” .
Được miễn án phí và hình phạt bổ sung theo Quyết định đình chỉ thi hành án số 248 ngày 23/6/2008 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH.

## Page 2

2 + Tại Bản án số 115/2018/ HSST ngày 22/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 18 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Chấp hành xong ngày 14/4/2019.
+ Tại Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 05 ngày 28/4/1996 của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phạt cảnh cáo đối với S về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 44 ngày 02/7/1996 của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phạt cảnh cáo đối với S về hành vi “sử dụng trái phép các chất ma túy”.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 202 ngày 23/01/1997 của Công an thành phố TH phạt cảnh cáo đối với S về hành vi “không tố giác tội phạm”.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 44 ngày 21/5/1997 của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phạt cảnh cáo đối với S về hành vi “dùng chất ma túy”.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 83 ngày 29/10/1997 của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phạt cảnh cáo đối với S về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02 ngày 11/01/2002 của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phạt 50.000đ đối với S về hành vi “gây rối trật tự công cộng.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự số 112 ngày 15/12/2006 của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phạt 80.000đ đối với S về hành vi “có cử chỉ lời nói xúc phạm danh dự người khác ”. Đã nộp phạt ngày 15/12/2006.
 + Tại Quyết định số 11775 ngày 14/9/2011 của Ủy ban nhân dân thành phố TH về việc đưa người nghiện ma túy vào chữa bệnh, lao động, học tập tại Trung tâm chữa bệnh, Giáo dục, Lao động xã hội thành phố TH đối với S trong thời hạn 24 tháng.
+ Tại Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 172 ngày 01/11/2013 của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phạt 750.000 đồng đối với S về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH( Có mặt tại phiên tòa)
 * Ngƣời chứng kiến :
 1. Anh Lương Văn Th, sinh năm 1993(Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ Tân Thắng, xã Tân Bình, huyện Như Xuân, tỉnh TH
2. Anh Lê Trung D, sinh năm 1981(Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 08, phường Gia Sàng, TP. TH, tỉnh TH.

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 30 phút ngày 03/7/2021, tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố TH, phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP TH làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn phường. Khi tổ công tác đi đến khu vực 06, phường Gia Sàng thì phát hiện 01 người nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người này khai tên là Trần Văn S. Quá trình kiểm tra, S tự giác lấy từ trong lòng bàn tay phải ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màut rắng (S khai là Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S và niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH đã tiến hành cân số chất bột màu trắng thu gi ữ của S có khối lượng 0,122gam. Lấy 0,079 gam cho vào trong bì niêm phong ký hiệu T1 để gửi giám định. Còn lại 0,043 gam chất bột màu trắng cho vào bì niêm phong kí hiệu S2 lưu kho vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số 1123/KL- KTHS ngày 12/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu S1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng thu giữ ban đầu là 0,122gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn S khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 16 giờ ngày 03/7/2021, Trần Văn S đi bộ từ nhà đến khu vực tổ 05, phường Gia Sàng, TP TH tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây S đã mua được 01 gói Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng. Mua xong S cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái tìm nơi để sử dụng thì bị tổ Công tác của Công an phường Phú Xá, TP TH phối hợp với Đội CSĐT tội phạm Công an thành phố TH phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
 Lời khai nhận của Trần Văn S phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án gồm: 02 bì niêm phong ký hiệu S1,S2 bên trong chứa chất ma túy. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 532 /CT-VKSTPTN, ngày 30/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Trần Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự .
 Kết thúc phần xét hỏi, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Đề nghị Hội đồng xét xử , xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 4 7 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy : 02 bì niêm phong ký hiệu S1, S2 bên trong chứa chất ma túy.
Về án phí: Áp dụng Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh lu ận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn S tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do nghiện ma túy nên khoảng 16 giờ ngày 03/7/2021, Trần Văn S đã có hành vi tàng trữ 0,122 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ Công tác của Công an phường Phú Xá, TP TH

## Page 5

5 phối hợp với Đội CSĐT tội phạm Công an thành phố TH phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của nêu trên củ a Trần Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
TTộộii pphhạạmm vvàà hhììnnhh pphhạạtt ccủuảa TTrrầầnn VVăănn SS đđược quy định tại đđiiểểmm cc,, kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 224499 BBộộ lluuậậtt HHììnnhh ssựự..
NNộộii dduunngg đđiiềềuu lluuậậtt qquuyy đđịịnnhh nnhhưư ssaauu::
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c, Heroine.......có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam”.
4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân , việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng bị Tòa án xét xử về các tội liên quan đến ma túy, có nhiều Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi xâm phạm an ninh trật tự, tuy được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên đượch ưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét thấyt ại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi của mình nên hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện lượng khoan hồng của Nhà nước đối với bị

## Page 6

6 cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp và cần được chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng qua xác minh bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì giá trị, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu S1, S2 bên trong chứa ma túy [8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Trần Văn S khai mua của một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực Tổ 6, phường Gia Sàng, thành phố TH. Do không xác định được người bán ma túy cho Thuần nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ, xử lý.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt: Bị cáo Trần Văn S : 30 ( Ba mươi ) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 0033//77//22002211.. KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh pphhạạtt bbổổ ssuunngg đđốốii vvớớii bbịị ccááoo..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng của vụ án : Áp dụng Điều 4 7 BLHS; Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu S1 hoàn trả 0,063gam mẫu S1 còn lại sau giám định, mặt sau có 02 dấu tròn của Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh TH có chữ ký của Nguyễn Minh Thanh
- 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu S2 bên trong chứa 0,043 gam chất bột màu trắng , mặt sau phong bì có 03 dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an TP TH và có chữ ký của Hoàng Thị Lệ Xuân, Phạm Quang Tuấn, Nguyễn Minh Thanh, Lê Trung Dũng, Trần Văn S, Ma Đình Trường.

## Page 7

7 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 01 ngày 04/10/2021)
 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án : Buộc bị cáo S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 8

 Nguyễn Anh Thƣ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thƣ








Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 9

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ






Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ







Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 10

10 Nguyễn Anh Thƣ











 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TH, ngày 21 tháng 02 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày 21 tháng 02 năm 2019 Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Bà Trần Kim Liên Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/TLST - HS ngày 15 tháng 01 năm 2019 đối với:
 Họ và tên: Vũ Văn Tuấn, sinh ngày 27 tháng 03 năm 1973.
Tên gọi khác: Không Nơi đăng ký NKTT: Tổ 12, phường Quan Triều, TP TH, tỉnh TH.
Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Tuấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 11

11 Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng :: Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Kết quả biểu quyết 3/3.
3.Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Tuấn: 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 30/10/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
Kết quả biểu quyết 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
** VVềề xxửử llýý vvậậtt cchhứứnngg:: ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 4477 BBộộ lluuậậtt HHììnnhh ssựự;; ĐĐiiềềuu 110066 BBộộ lluuậậtt TTốố ttụụnngg hhììnnhh ssựự nnăămm 22001155::
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệuT (Bì niêm phong chứa chất ma túy).
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 95 ngày 04/01/2019).
 ** VVềề áánn pphhíí:: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 22 ĐĐiiềềuu 113366 BBộộ lluuậậtt ttốố ttụụnngg hhììnnhh ssựự;; NNgghhịị qquuyyếếtt 332266//22001166//UUBBTTVVQQHH nnggààyy 3300//1122//22001166,, bbuuộộcc bbịị ccááoo pphhảảii nnộộpp 220000..000000 đđồồnngg ((HHaaii ttrrăămm nngghhììnn đđồồnngg)) áánn pphhíí hhììnnhh ssựự ssơơ tthhẩẩmm vvààoo nnggâânn ssáácchh nnhhàà nnưướớcc..
** VVềề qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo:: BBịị ccááoo ccóó mmặặtt ttạạii pphhiiêênn ttooàà ccóó qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo bbảảnn áánn ttrroonngg tthhờờii hhạạnn mmưườờii llăămm nnggààyy kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn..
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày 21 tháng 02 năm 2019 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thƣ













Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân







Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 13

 Đặng Minh Tuân
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 14

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 15

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa






 Đặng Minh Tuân

## Page 16

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên , phù hợp với lời khai của đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn dân sự , ngườ i làm chứ ng , vâ ̣t chứ ng thu giữ. (BL: 14-40)
Vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án là : 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x 3m, bên trong hàn lướ i sắt B40; 01 bó lưới sắt B40 có chiều dài 3m.
Tại bản kết luận số 158/HĐĐGTS, ngày 29 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luâ ̣n : Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiê ̣n Cơ quan điều tra đã trả la ̣i cho ông Nguyễn Văn Phương đa ̣i diê ̣n công ty CP Trung Tín quản lý , sử du ̣ng, ông Phương không có yêu cầu đề nghi ̣ gì.
Tuy tài sản do Trần Phi Hùng trô ̣m cắp có giá tri ̣ dướ i 2 triê ̣u đồng nhưng trướ c đó Hùng đã bi ̣ xử pha ̣t hành chí nh về hành vi chiếm đoa ̣t tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi Hùng đã cấu thành tô ̣i pha ̣m hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/7/2014 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi Hùng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử phạt Trần Phi Hùng từ đến tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2014.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

## Page 17

17 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phút, ngày 13/5/2014, tại công trườ ng xây dựng của Công ty cổ phần Trung Tín thuô ̣c tổ 9, phườ ng Trưng Vương, TPTN. Trần Phi Hùng là đối tượng nghiê ̣n ma túy , đã bi ̣ xử pha ̣t hành chính về hành vi chiếm đoa ̣t tài sản đã thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp của Công ty cổ phần Trung Tín 01 cánh cổng khung sắt ma ̣ kẽm có kích thướ c 2 x 3m, bên trong hàn lướ i B 40 và 01 bó lưới sắt B 40 dài 3m, tổng tri ̣ giá là 442.000đ. Khi Hùng đang mang tài sản trô ̣m cắp đi tiêu thu ̣ thì bị phát hiện bắt qu ả tang cùng vật chứng . Hiê ̣n tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung Tín quản lý, sử du ̣ng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
Mứ c án đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghi ̣ ta ̣i phiên tòa đối vớ i bi ̣ cáo là phù hợp, được Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 18

18 Toàn bộ tài sản do Hùng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung Tín, đa ̣i diê ̣n là anh Nguyễn Văn Phương , anh Phương không có đề nghi ̣ gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng kho ản 1 Điều 138, điểm p kho ản 1 Điều 46, Điều 33 B ộ luật hình sự,
- Xử phạt Trần Phi Hùng: ( ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 10/2009/PL - UBTNQH12 về án phí, lệ phí Tòa án: buộc Trần Phi Hùng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đa ̣i diê ̣n Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 19

19 Đặng Minh Tuân


















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 20

 Đặng Minh Tuân


































Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoµng Quý Söu