Bản án số: 317/2021/HS-PT
Mai Văn Q và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 317
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Vũ Văn Lệ.
2. Ông Trương Công Huấn.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Nguyễn Phương Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 211/2021/HSPT ngày 18/5/2021 đối với các bị cáo Mai Văn Q, Nguyễn Hoàng A do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 71/2021/HS-ST ngày 06/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Mai Văn Q, sinh năm 1996 tại Quảng Bình; nơi thường trú: thôn S2, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn V và bà Lê Thị T; chung sống như vợ chồng với Trần Thị TiểuM , chưa có con; tiền án, tiền sự : không. Bị bắt, tạm giam từ ngày 24/6/2020. (có mặt).
 2. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1993 tại Bến Tre; nơi thường trú: Số 35/2 ấp A, xã A 1, huyện T, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C ( đã chết) và bà Nguyễn Thị P; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 04/01/2011 bị Công an xã An Nhơn, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự - an toàn xã hội, bằng hình thức phạt tiền, với mức phạt là 750.000 đồng. Bị bắt tạm giam từ ngày 24/6/2020. (có mặt).
 Bản án số: 317/2021/HS-PT Ngày: 27/10/2021.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 04 giờ 30 phút, ngày 19/6/2020, Công an Phường 5, Quận 8 kiểm tra hành chính căn hộ A1.2.26.10, chung cư Giai Việt , Số 854 - 856 Tạ Q Bửu, Phường 5, Quận 8 phát hiện 06 đối tượng nghi vấn liên quan đến ma túy gồm:
Mai Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Lê Thị Xuyên, Lê Hải Đăng, Trần Thị Tiểu Mụi và Nguyễn Kiều Thương. Mai Văn Q khai nhận có thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy và Nguyễn Hoàng A là người phụ giúp Q. Khoảng 06 giờ cùng ngày, tiến hành khám xét căn hộ A1.2.26.10 chung cư Giai Vi ệt, Q đã tự giao nộp số ma túy đựng bên trong bịch nylon màu đen gồm: 01 gói nylon chứa 02 viên nén hình chữ nhật màu cam có ký hiệu “ROLLS ROYCE RR” và 02 viên nén hình tam giác màu xanh có ký hiệu “S”; 01 gói nylon chứa 03 viên nén hình tròn màu hồng có răng cưa ký hiệu vương miện; 01 gói nylon chứa 12 viên nén hình quả dâu (tam giác); 01 gói nylon chứa 30 viên nén hình tam giác màu xanh ký hiệu “S”; 04 gói nylon chứa tinh thể không màu; 02 cân tiểu ly; 10 túi giấy màu nâu hiệu DIAMOND, 01 gói nylon chứa 06 viên đạn đầu cao su có ký hiệu YASGLDPAK; 01 hủ nhựa màu trắng hiệu COOLAIR bên trong chứa mảnh vụn viên nén màu cam; 157 gói nylon rỗng. Thu giữ trong ngăn kéo bàn trang điểm có 01 hộp giấy màu trắng bên trong có 01 khẩu súng ngắn kim loại có số 18006468, bên trong có 03 viên đạn đầu cao su có ký hiệu YASGLDPAK, số tiền 2.500.000 đồng và 01 điện thoại di động. Tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 xử lý theo thẩm quyền.
Tại cơ quan điều tra, Mai Văn Q khai nhận: Q và Mụi sống với nhau như vợ chồng tại căn hộ nêu trên, Mụi thuê căn hộ sau đó cho Xuyên và Thương thuê lại, Mụi và Q sống trong 01 phòng. Khoảng tháng 4 /2020, Q đi dự sinh nhật người bạn tên Tuấn ở Quận 1 và được mời sử dụng ma túy nên nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại kiếm lời . Q hỏi Tuấn thì Tuấn yêu cầu đưa số điện thoại sẽ có người liên hệ. Ngày hôm sau có thanh niên tên Xuân (không rõ lai lịch) gọi điện cho Q nói bán ma túy, thuốc lắc giá 200.000 đồng/viên và ma túy tổng hợp 9.000.000 đồng/hộp 10. Q đặt mua 40 viên thuốc lắc và 01 hộp ma túy tổng hợp, Q lấy điện thoại di động chuyển số tiền 13.000.000 đồng vào tài khoản của Xuân, còn nợ lại 4.000.000 đồng. Xuân hẹn Q đến khách sạn trên đường Âu Dương Lân, Phường 3, Quận 8 để nhận ma túy. Sau khi mua được số ma túy nêu trên, Q mang về căn hộ A1.2.26.10 chung cư Giai Việt cất giữ và bán lại cho người khác. Q nhờ Nguyễn Hoàng A đi giao ma túy cho các đối tượng mua ma túy. Mỗi lần đi giao ma túy, A được Q cho từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. A đã giao ma túy cho Q được 4 lần cụ thể:
Lần 1: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 11/06/2020, Q bỏ 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp và lấy 03 viên thuốc lắc bỏ vào 01 hộp giấy đưa cho A đem đi bán cho một người thanh niên (không biết tên, lai lịch, địa chỉ) tại đường Trần

## Page 3

3 Văn Đang, Quận 3 với giá 1.800.000 đồng/gói ma túy tổng hợp, 250.000 đồng/viên thuốc lắc.
Lần 2: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 13/6/2020, Q chia ma túy tổng hợp ra 01 gói và lấy 03 viên thuốc lắc bỏ vào hộp giấy đưa cho A đem đi bán cho một người thanh niên (không biết tên, lai lịch, địa chỉ) tại đường Hoàng Diệu, Quận 4 với giá 2.300.000đồng/gói ma túy tổng hợp và 250.000 đồng/viên thuốc lắc.
Lần 3: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 13/6/2020, Q chia 01 gói ma túy tổng hợp bỏ vào hộp giấy đưa cho A đem đi bán cho một thanh niên tại đường Hoàng Diệu, Quận 4 với giá 1.800.000 đồng.
Lần 4: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16/6/2020, khi Q đang ở Quảng Bình thì gọi điện thoại về và yêu cầu A qua phòng ngủ của Q ở căn hộ nêu trên lấy 02 gói ma túy bỏ vào 01 hộp giấy và lấy 01 gói chứa ma túy dùng giấy vệ sinh gói lại đem đến đường Trần Não, Quận 2 bán cho 02 người thanh niên với giá 01 hộp giấy có 02 gói ma túy là 1.800.000 đồng, 01 gói ma túy gói trong giấy vệ sinh giá 900.000 đồng.
Trong 03 lần đầu, Q nhờ A đi giao ma túy, nhưng Q không nói cho A biết đó là ma túy; đến lần thứ 4 (vào ngày 16/6/2020) khi Q về quê ở Quảng Bình đã gọi điện thoại nói với A vào phòng Q lấy ma túy đi giao cho khách . A tìm hiểu và biết rõ Q nhờ đi bán ma túy và thực hiện việc mang ma túy đi bán theo yêu cầu của Q. Trong lần thứ 4, A mang ma túy đi bán cho 02 người thanh niên khác nhau ở 02 vị trí khác nhau tại khu vực đường Trần Não, Quận 2.
Tại Bản kết luận giám định số 1042/KLGĐ -H ngày 26/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Mai Văn Q và hình dấu Công an phường 05, quận 8, bên trong có:
- 01 gói nylon chứa: 02 viên nén hình chữ nhật màu cam có khắc chữ “ROLLS ROYCE RR” (m1) có khối lượng 0, 8618g không tìm thấy ma túy; 02 viên nén hình tam giác màu xanh có khắc chữ “S” (m2) có khối lượng 0,7504g không tìm thấy ma túy;
- 30 viên nén hình tam giác màu xanh có khắc chữ “S’ trong 01 gói nylon (m5) có khối lượng 11,1276g không tìm thấy ma túy;
- 03 viên nén hình tròn màu hồng có răng cưa khắc hình vương miện trong 01 gói nylon (m3) có khối lượng 1,0503g là ma túy ở thể rắn, loại MDMA;
- 12 viên nén hình quả dâu trong 01 gói nylon (m4) có khối lượng 4,1390g đều là ma túy ở thể rắn, loại MDMA;
- Tinh thể không màu trong 04 gói nylon (m6) có khối lượng 8,0821g đều là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine;
- 01 mảnh vụn viên nén màu cam trong 01 hủ nhựa (m7) có khối lượng 0,1084g là ma túy ở thể rắn, loại MDMA.

## Page 4

4 Tổng khối lượng ma túy ở thể rắn là 5,2977 gam, loại MDMA và 8,0821 gam, loại Ketamine.
Tại Bản kết luận giám định số 1222/KLGĐ -TT Ngày 21/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 khẩu súng ổ quay, số súng: 18Q0646 và 09 viên đạn cao su có cùng ký hiệu “YAS GLDPAK 9mm” là công cụ hỗ trợ, có tính năng, tác dụng tương tự, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã chuyển tài liệu đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q theo quy định.
Đối với người thanh niên tên Xuân bán chất ma túy cho Q và các đối tượng mua ma túy của Q, A, do không xác định được lai lịch, địa chỉ, nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với Trần Thị Tiểu Mụi, Lê Thị Xuyên, Nguyễn Kiều Thương, Lê Hải Đăng ở chung tại căn hộ và ông Nguyễn Tấn Thanh là người đã cho chị Trần Thị Tiểu Mụi thuê căn hộ nêu trên để ở . Những người này không biết việc Mai Văn Q, Nguyễn Hoàng A “Mua bán trái phép chất ma túy”, nên không có căn cứ xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 71/2021/HS-ST ngày 06/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Căn cứ điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Mai Văn Q 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2020.
 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 07/4/2021, bị cáo Mai Văn Q cón đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 8 xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 09/4/2021, bị cáo Nguyễn Hoàng A cón đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 8 xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Mai Văn Q , Nguyễn Hoàng A đã thừa nhận những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Mai Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b, p khoản 2

## Page 5

5 Điều 251; bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 09 (chín) năm tù đối với bị cáo Mai Văn Q và 08 (tám) năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hoàng A mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các bị cáo Mai Văn Q , Nguyễn Hoàng A không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội, làm lại cuộc đời .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 8, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 8, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Mai Văn Q , Nguyễn Hoàng A đã thừa nhận hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Ngày 19/6/2020, Q đã cất giấu 5,2977 gam ma túy ở thể rắn loại MDMA và 8,0821 gam ma túy ở thể rắn, loại Ketamine tại nơi ở của mình là căn hộ A1.2.26.10, chung cư Giai Việt , Số 854 - 856 Tạ Q Bửu, Phường 5 , Quận 8 để bán cho người khác nhằm thu lợi bất chính thì bị khám xét, bắt quả tang. Nguồn ma túy Q mua của một người tên Xuân (không rõ lai lịch) rồi đem về phân chia ra để bán lại. Trước khi bị khám xét, bắt giữ Q đã nhờ Nguyễn Hoàng A đi giao ma túy cho những người mua tổng cộng được 04 lần, Q trả cho A từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng /một lần đi giao ma túy. Bị cáo Nguyễn Hoàng A thừa nhận đã phụ giúp Q đi giao ma túy được 04 lần phù hợp với lời khai của Q về thời gian, địa điểm, người nhận…, chi tiết từng lần đi giao như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.
(Toàn bộ số ma túy thu giữ được giám định Bản kết luận giám định số 1042/KLGĐ-H ngày 2 6/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 6

6 Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ , kết luận giám định … Bị cáo Q phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 04 lần mua bán trái phép chất ma túy và tổng số ma túy đã cất giấu nhằm để bán cho người khác là 5,2977 gam, loại MDMA và 8,0821 gam, loại Ketamine. Bị cáo A phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 04 lần đã đi giao ma túy cho người mua giúp cho Q để được hưởng tiền công.
Với các hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Mai Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” thuộc trường hợp có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này và phạm tội 02 lần trở lên theo các điểm b, p khoản 2 Điều 251; bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Từ đó, xử phạt bị cáo Mai Văn Q với mức án 09 (chín) năm tù, bị cáo Nguyễn Hoàng A mức án 08 (tám)
năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.
[4] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo kháng cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp . Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mai Văn Q , Nguyễn Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 71/2021/HS-ST ngày 06/4/2021 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
1. Căn cứ điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Mai Văn Q 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2020.

## Page 7

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2020.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc các bị cáo Mai Văn Q, Nguyễn Hoàng A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 8;
- CC THA Quận 8;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND Quận 8;
- Công an Quận 8;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (24)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(4)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn