Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST - HNGĐ
ly hôn
Số: 21
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Hvề việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản số: 21 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 16-8-2022 V/v Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Hoàn Bà Nguyễn Thanh Thủy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoan – Thư ký, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Tuyết Chinh- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
35/2022/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2022 về “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 06/6/2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hồng, sinh năm 1997.(có mặt).
 Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu Việt T, sinh năm 1989 (Có mặt).
 Cùng trú tại: Xóm C, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết, xét xử vụ án nguyên đơn chị Trần Thị H trình bày:
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 80/2021/QĐST-HNGĐ ngày 28/7/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định về con chung là cháu Nguyễn Hữu P, sinh ngày 17/8/2015 giao cho anh Nguyễn Hữu Việt T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc cho tới khi có sự thay đổi khác, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với chị Hdo anh T chưa có yêu cầu.
Tuy nhiên, kể từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật được hơn một tháng thì anh T đã tự viết giấy ủy quyền ngày 19/9/2021 cho chị Hnuôi con cho đến khi cháu 18 tuổi. Vì vậy, chị Hđã trực tiếp đưa cháuP về nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến nay. Chị Hđi làm xa nên đã gửi cháuP cho mẹ đẻ chăm sóc, đưa đón cháu đi học, chị vẫn thường xuyên gọi điện về nói chuyện với cháu và hàng tuần đều về thăm con. Mẹ đẻ chị hiện đang làm cho người thân ở thành phốT nên có thời gian chăm sóc con giúp chị, chị đi

## Page 2

làm công ty có thunh ập ổn định nên đủ điều kiện để nuôi con. Trong thời gian con sống chung với chị, anh T vẫn thường xuyên thăm cháu. Tuy nhiên, do tình hình dịch bệnh Covid 19 phúc tạp nên chị hạn chế cho cháu gặp bố để đảm bảo an toàn cho cháu.
Anh T cho rằng chị ngăn cấm anh thăm con là không đúng. Đến nay cháuP vẫn được học tập và sinh hoạt bình thường, phát triển tốt về mọi mặt nên chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người nuôi con từ anh Nguyễn Hữu Việt T sang chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Hữu P, chị Hkhông yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Theo lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Hữu Việt T trình bày:
Về việc ly hôn và thỏa thuận giải quyết ly hôn nhưch ị Trần Thị Htrình bày là đúng. Sau khi có Quyết định của Tòa án về việc ly hôn, anh T bận công việc nên mới ủy quyền cho chị Hnuôi con nhưng chị Hkhông thực hiện đúng cam kết trong giấy ủy quyền, không cho anh đón con. Chị Hkhông trực tiếp chăm sóc con mà để cho mẹ đẻ trông con giúp, lại đang ở nhờ nhà người khác nên không đảm bảo cuộc sống cho cháu P được; Ngoài ra, anh T đã sắp xếp được công việc và có thu nhập nên anh không nhất trí cho chị Htrực tiếp nuôi con nữa.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên phát biểu quan điểm: Đây là vụ án “Tranh chấp nuôi con sau ly hôn”, căn cứ Điều 28, 35, 39 BLTTDS Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự (nguyên đơn) kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, đã được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Không có vi phạm, không có đề xuất hay kiến nghị gì.
 Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 21; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, 39, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 68, 69, 71,72, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn giao con chung là Nguyễn Hữu P, sinh ngày 17/8/2015 cho chị Htrực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý ki ến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án về Hôn nhân và gia đình tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Nguy ễn Hữu Việt T có hộ khẩu thường trú và cư trú tại xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

 [2] Về nội dung: Chị Trần Thị Hkhởi kiện anh Nguyễn Hữu Việt Tyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Nguy ễn Hữu P, sinh ngày 17/8/2015.
Về nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên Tòa án đã giao cho anh Nguyễn Hữu Việt T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháuP nhưng anh T đã không thực hiện nghĩa vụ của mình mà tự tay viết giấy ủy quyền cho chị Hnuôi con.
Hiện tại chị Hcó công việc và thu nhập ổn định. Hiện nay chị Hđi làm công ty nhưng vẫn thường xuyên đi về thăm con chung. Mẹ đẻ chị đang ở nhà người thân ở phường C, thành phốT vẫn giúp chị chăm sóc và đưa đón cháuP đi học. CháuP hiện đang học tại trường tiểu học P, phường C, TP. Thái Nguyên. Cháu vẫn đang được học tập, sinh hoạt bình thường. Trong thời gian dịch Covid 19 bùng phát chị Hhạn chế việc thăm con của anh T là đảm bảo phòng chống dịch Covid nên anh T cho rằng chị ngăn cấm anh thăm gặp con là để đảm bảo an toàn khi dịch bệnh bùng phát.
Tại đơn xác nhận của bà Chu ThịT – mẹ đẻ chị Hồng, được UBND xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xác nhận ngày 08/7/2022 xác định bà Chu ThịT có hộ khẩu thường trú tại xóm C, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. BàT đã cung cấp cho Tòa án 01 bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 462208. Đồng thời bà cũng gửi đơn đề nghị Tòa án xem xét giao con choch ị Hvì sau khi ly hôn, chị Hvẫn ở nhà bà.
Bà có nhà và đất tại xóm C, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên nhưng do người nhà của bà là ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1935, trút ại phường C, TP. T, tỉnh Thái Nguyên có vợ bị tai biến nhờ bàT đến nhà chăm sóc giúp nên bàT mới nhận lời đến nhà ông C để làm việc, chăm sóc người ốm từ đầu năm 2019. Kể từ khi chị Hly hôn và anh T giao cháuP cho chị Hchăm sóc, bàT và chị Hcùng bàn bạc với ông C đưa cháuP xuống nhà ông C để cháu có môi trường học tốt hơn. Ngày 04/7/2022, công an phường C, TP. T xác nhận, bà Chu ThịT có đăng ký tạm trú tại nhà ông Nguyễn Văn C, thuộc tổ 9, phường C, TP. Thái Nguyên. Trường hợp bàT không làm việc tại nhà ông C nữa thì cả gia đình sẽ chuyển về sinh sống tại nhà bàT ở xóm C, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Tại đơn đề nghị của ông Nguy ễn Văn C , sinh năm 1935, trút ại tổ 9, phường Cam Giá, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên: Ông C trình bày về việc vợ ông bị tai biến. Do bà Chu ThịT có quan hệ họ hàng nên ông nhờ đến nhà để chăm sóc cho vợ.
Khi biết việc chị Hđược anh Tủy quyền để nuôi cháu P, ông C đã bảo mẹ con bà Thái đón cháuP về nhà ông ở, ông luôn tạo mọi điều kiện cho cháu ăn ở và học tập. Chính vì vậy mà kết thúc năm học, cháuP đạt thành tích là học sinh xuất sắc. Ông C cũng đề nghị Tòa án xem xét cho chị Hnuôi con. Trường hợp Tòa án chấp nhận cho chị Htiếp tục nuôi cháu P, gia đình ông vẫn luôn tạo điều kiện về mọi mặt để cho cháuP được phát triển toàn diện.
Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa anh T không đưa ra đư ợc tài li ệu chứng cứ gì chứng minh chị Hkhông đảm bảo được việc nuôi dưỡng, chăm sóc cháuP mà thực tế hiện tại cháuP học tập đạt kết quả học sinh giỏi được tặng giấy khen, thể chất phát triển khỏe mạnh. Do vậy, để đảm bảo sự phát triển toàn diện, tránh đảo lộn sinh hoạt, tâm lý cho con và đảm bảo theo quy định của pháp luật nên giao cháuP cho chị Htrực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dụclà phù hợp nên Hội đồng xét

## Page 4

xử chấp nhận. Chị Hkhông yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con là ý chít ự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí: Căn c ứ Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và l ệ phí Tòa án, chị Trần Thị Hphải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 81,82,83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
[1].Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Hvề việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung Nguyễn Hữu P, sinh ngày 17/8/2015 cho chi Htrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh T do chị Hkhông yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm con mà không ai đư ợc cản trở.
 [2]. Án phí: Chị Trần Thị Hphải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0005238 ngày 23/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
[3]. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh, huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã M;
- Lưu VT, HSVA T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Quang Tuấn

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7