Bản án số: 75/2022/DS-ST
Nguyễn Bé H - Ngô Thị P - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 75
Ngày: 12/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Bé H - Ngô Thị P - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 75/2022/DS-ST Ngày: 12-7-2022 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Lài.
 2. Ông Nguyễn Văn Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Mẫn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công kH vụ án thụ lý số 315/2021/TLST- DS ngày 30 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 59/2022/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Bé H, sinh năm: 19 78; Địa chỉ: ấp N, xãT , huyện C, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Ngô Thị P, sinh năm: 1978; Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 01-10-2021, trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Bé H trình bày:
Ngày 17-7-2019 (nh ằm ngày 15 -6-2019 âm l ịch), chị choch ị P vay

## Page 2

10.000.000 đồng dưới hình thức tiền góp 200.000 đ ồng/ngày, thỏa thuận cứ 05 ngày chị sẽ nhận 1.000.000 đồng.
Ngày 12-7-2019 (nh ằm ngày 10-6-2019 Âm l ịch), chị choch ị P vay 15.000.000 đồng, thỏa thuận lãi 45.000 đồng/ngày, thời hạn vay là 03 tháng.
Ngoài ra, chịP còn vay của chị 6.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ, số tiền này chịP vay tạm vài ngày nên không thỏa thuận lãi.
Ngày 02-01-2022 (nhằm ngày 30-12-2021 Âm l ịch), chịP có thanh toán được 1.000.000 đồng nợ gốc, đến nay thì không thanh toán thêm đư ợc khoản tiền gốc và lãi nào . Số tiền thực chất chịP còn nợ chị là 30.000.000 đồng, nếu chịP xác nhận còn n ợ chị là 26.000.000 đồng thì chị cũng đồng ý chỉ yêu cầu chịP trả 26.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Chị xác định giấy nợ viết tay thể hiện số tiền 123.000.000 chị cung cấp kèm theo đơn khởi kiện là không đúng, chị cung cấp lại một giấy nợ viết tay thể hiện khoản vay 10.000.000 đồng và 15.000.000 đồng, chị xác nhận ngoài khoản vay yêu cầu giải quyết trong vụ án này, chịP không còn n ợ chị khoản vay nào khác.
* Bị đơn - chị Ngô ThịP - trình bày tại Biên bản lấy lời kH ngày 12 tháng 4 năm 2022:
Chị chỉ vay của chị Bé H khoản vay 10.000.000 đồng dưới hình thức tiền góp 200.000 đ ồng/ngày trong 60 ngày và kho ản vay 15.000.000 đồng với lãi suất 150.000 đồng/ngày, vay trả lãi mỗi ngày đến khi nào trả đủ nợ gốc. Việc vay tiền không có giấy tờ, chỉ thỏa thuận miệng, chị đã trả lãi nhưng không xác định được là bao nhiêu và không cóch ứng cứ chứng minh. Hiện, chị chỉ còn nợ chị Bé H cả gốc, lãi là 26.000.000 đồng và chị Bé H vẫn còn nợ tiền hụi của chị.
ChịP đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến Phiênh ọp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công kH chứng cứ và hòa giải nhưng đều vắng mặt không lý do.
* Tại phiên tòa , đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham gia tố tụng đều đã tuân thủ theo đúng quy định. Về nội dung: Căn cứ Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

## Page 3

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bé H, chịP chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòa, chị Bé H vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , chịP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ H nhưng vắng mặt, không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.
[2] Về nội dung:
[2.1] ChịP thừa nhận có vay của chị Bé H khoản vay 10.000.000 đồng trả góp 200.000 đ ồng/ngày trong 60 ngày và kho ản vay 15.000.000 đồng với lãi suất 150.000 đồng/ngày, vay trả lãi mỗi ngày đến khi nào trả đủ nợ gốc. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “… Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết lu ận của cơ quan chuyên môn mà bên đương s ự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”, có cơ s ở xác định hợp đồng vay tài sản giữa H bên đối với H khoản vay là 15.000.000 đồng và 10.000.000 đồng là có thật. Theo đó, kho ản vay 10.000.000 đồng ngày 17-7-2019 (nh ằm ngày 15 -6- 2019 âm l ịch) là hợp đồng vay có lãi, có thời hạn theo quy định tại Điều 463, 470 Bộ luật Dân sự. Đối với khoản vay 15.000.000 đồng ngày 12-7-2019 (nhằm ngày 10-6-2019 Âm l ịch), các bên trình bày không thống nhất về thời hạn vay, giấy nợ không thể hiện thời hạn vay nên là hợp đồng vay có lãi, không thời hạn theo quy định tại 463, 469 Bộ luật Dân sự.
[2.2] ChịP không thừanh ận có vay 6.000.000 đồng không có gi ấyt ờ nhưng xác định sau khi trả tiền góp và tiền lãi H khoản vay trên thì tổng cộng nợ gốc, lãi còn nợ chị Bé H là 26.000.000 đồng. Tuy nhiên, chịP không xác định rõ số tiền nợ gốc và lãi đã và chưa trả cụ thể là bao nhiêu, lãi đã trả được tính theo mức lãi su ất nào tương ứng thời gian và s ố tiền nợ gốc bao nhiêu, không có chứng cứ thể hiện việc đã trả nợ gốc và đóng lãi, trong khi chị Bé H không thừa nhận việc chịP có trả lãi. Do chị Bé H cũng thống nhất chỉ yêu cầu chịP thanh toán 26.000.000 đồng như chịP trình bày nên căn cứ vào sự thừa nhận của các đương sự, quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, có cơ sở xác

## Page 4

định chịP còn nợ chị Bé H số tiền 26.000.000 đồng và phải có nghĩa v ụ thanh toán cho chị Bé H số tiền này là phù hợp.
[2.3] Về tiền hụi theo trình bày của chị P: ChịP không cung cấp chứng cứ và không có yêuc ầu trong v ụ án này nênH ội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
[2.4] Chị Bé H không yêu cầu tính lãi, không yêu cầu chồng chịP cùng có nghĩa vụ thanh toán nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.5] Đề nghị của đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành , tỉnh Tây Ninh phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của chị Bé H được Hội đồng xét xử chấp nhận nên chịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 5% trên số tiền phải trả theo quy định tại Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 92, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Điều 463, 466, 469, 470 Bộ luật Dân sự;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Bé H đối với chị Ngô Thị P về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc chị Ngô ThịP có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Bé H số tiền 26.000.000 (H mươi sáu triệu) đồng.
Ghi nhận: Chị Nguyễn Bé H không yêu cầu tính lãi, không yêu cầu chồng chị Ngô ThịP cùng có nghĩa vụ thanh toán số tiền 26.000.000 (H mươi sáu triệu) đồng này.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Ngô ThịP chịu 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

Chị Nguyễn Bé H không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả cho chị Nguyễn Bé H tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0016975 ngày 30-11-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Quyên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9