Bản án số: 81/2022/HS-ST
Bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày: 26/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG
 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Kim Chi Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nông Văn Vụ
2. Ông Lã Văn Luật
 - Thư ký phiên tòa : Bà Bàng Thị Minh Trang là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
74/2022/HSST ngày 09 tháng 8 năm 2022 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
142/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Tiến Đ (Tên gọi khác: Không ), sinh ngày 02 tháng 4 năm 1992 tại thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Tổ 03, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao B ằng; Nghề nghiệp: Không ngh ề; Dân t ộc: Nùng; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Hoàng Văn C ; Con bà: Phùng Thị D;
Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng từ ngày 14/6/2022 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Hoàng ThịN - sinh năm 1971;
Địa chỉ: Tổ 06, phường Đ, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H- sinh năm 1975;
Địa chỉ: Tổ 06, phường N, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau: Hồi 08 gi ờ 00 phút ngày 23/5/2022, Công an phường Sông Hi ến, thành phố Cao Bằng nhận đư ợc đơn trình báoc ủa bà Hoàng ThịN

## Page 2

(sinh năm 1971; Hộ khẩu thường trú: Tổ 06, phường Đ, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) về việc: Khoảng 14 giờ ngày 22/5/2022, bàN phát hiện tại kho chứa đồ của gia đình tại tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng bị mất trộm 01 máy cưa cầm tay màu đ ỏ, nhãn hi ệu ACZ PST 65 lo ại 600w; 01 máyc ắt cầm tay nhãn hi ệu Power 720 W màu đỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đ ỏ đen, công suất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đỏ, không rõ nhãn hiệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Công an phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng đã ti ến hành xác minh và xác định đối tượng thực hiện vụ trộm cắp tài sản trên là Hoàng Ti ến Đ (sinh năm 1992; trút ại Tổ 03, phư ờng S, thành phố Cao Bằng). Đ khai nhận đã lấy trộm tài sản tại khoch ứa đồ ở tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng nhằm mục đích bán lấy tiền phục vụ nhu cầu sinh hoạt của bản thân.
Vật chứng thu giữ: 01 máy cưa cầm tay màu đỏ, nhãn hiệu ACZ PST 65 loại 600w; 01 máyc ắt cầm tay nhãn hi ệu Power 720 W màu đ ỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đỏ đen, công suất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đỏ, không rõ nhãn hiệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng Ngày 24/5/2022, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng yêu cầu định giá tài sản số 119 đối với tài sản bị trộm cắp. Tại Bản kết luận định giá tài sản s ố 29/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự thành phố Cao Bằng kết luận: Giá trị tài sản là 2.579.400đ.
Quá trình điều tra đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 13 giờ ngày 21/5/2022, Hoàng Tiến Đ một mình từ nhà mang theo lưới đánh cá, đi bộ ra mương nước gần nhà khoch ứa đồ của chị Hoàng ThịN tại tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng.
Sau khi thả lưới, Đ đi lại quan sát xung quanh và phát hi ện nhà kho có khe h ở đủ người chui vào. Thấy nhà kho không có người trông coi, Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Đ đi đến vị trí khe hở có lưới B40 đã bị bẹp xuống và chui vào trong nhà kho. Quan sát trong kho có 01 máy cưa, 01 máyc ắt, 01 máy khoan, 01 máy bắt vít (đều là loại cầm tay) để gần bàn uống nước. Đ lấy cả 04 chiếc máy cho vào bao tải gần đó và s ử dụng Tua vít có trong nhà kho đ ể vặn ốc ở tấm tôn phía cuối nhà kho (gần vị trí Đ trèo vào) để tháo tấm tôn đủ người chui ra. Sau đó Đ để lại Tua vít rồi mang toàn b ộ tài sản vừa trộm cắp được đi ra khỏi kho, đem đến bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1975; trú tại Tổ 06, phường N, thành phố Cao Bằng) được 370.000đ. Toàn bộ số tiền có được, Đ đã sử dụng để chi tiêu cá nhân hết.
 Tại Bản cáo trạng số: 81/CT-VKSTP ngày 09 tháng 8 năm 2022. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truyt ố bị cáo Hoàng Tiến Đ về tội “Trộm cắp tài s ản" theo qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình s ự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Tại đơn xin xét x ử vắng mặt và tại bản khait ại cơ quan đi ều tra, b ị hại Hoàng ThịN xác nhận, 01 máy cưac ầm tay màu đ ỏ, nhãn hiệu ACZ PST 65 lo ại 600w; 01 máyc ắt cầm tay nhãn hi ệu Power 720 W màu đ ỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đỏ đen, công suất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đỏ, không rõ

## Page 3

nhãn hiệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng đều là tài sản của bị hại, hiện bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Tại đơn xin xét x ử vắng mặt vàt ại bản khait ại cơ quan đi ều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H xác nhận: Chiều ngày 21/5/2022 được mua 01 máy cưa cầm tay màu đỏ, nhãn hiệu ACZ PST 65 loại 600w; 01 máy cắt cầm tay nhãn hi ệu Power 720 W màu đ ỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đ ỏ đen, công su ất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đ ỏ, không rõ nhãnh iệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng của một người đàn ông không rõ họ tên, sau này biết là Hoàng Tiến Đ với số tiền là 370.000đ. Khi mua bán, Đ nói là tài sản của Đ đã bị hỏng chỉ còn một máy là còn dùng được nên không biết là tài sản do trộm cắp mà có. Nay Công an đã thu gi ữ toàn bộ tài sản trên đ ể trả lại choch ủ sở hữu, tôi không có ý kiến hay yêu cầu gì.
Đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173 của Bộ Luật hình sự, đề nghị HĐXX tuyên b ố bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt, đề nghị HĐXX Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 173; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Đ từ 06 - 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đãnh ận lại tài sản và không có yêuc ầu nên không đề nghị HĐXX xem xét.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị truy thu số tiền 370.000đ do bị cáo phạm tội mà có để sung Ngân sách Nhà nước.
 Về án phí, đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Tại phần tranh luận bị cáo không có ý ki ến gì tranh lu ận với bản luận tội của kiểm sát viên v ề tội danh và hình ph ạt. Khi được nói lời sau cùng, b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản mà bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua đó đã chứng minh đư ợc: Ngày 21/5/2022, Hoàng Ti ến Đ đã thực hi ện

## Page 4

hành vi trộm cắp tài sản tại kho chứa đồ của bà Hoàng ThịN tại tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng nhằm mục đích đem bán lấy tiền phục vụ nhu cầu sinh ho ạt của bản thân. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 2.579.400đ (hai tri ệu năm trăm bảy mươi chín nghìn bốn trăm đồng).
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản.
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ...”
 Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo Hoàng Tiến Đ tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Hoàng Tiến Đ đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là phạm pháp, nhưng do bản thân b ị cáo nghiện ma túy, thích ham chơi, lư ời lao đ ộng, để có phương tiện đi lại phục vụ nhu cầu cá nhân, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự:
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tại phiên tòa vàt ại cơ quan đi ều tra khai báo thành khẩn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hoàng Tiến Đ là người có nhân thân tốt nhưng thích ham chơi, lười lao đ ộng, bản thân nghi ện ma túy Heroine, đ ể có tiền tiêu xài phục vụ nhu cầu cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, việc để bị cáo ở ngoài xã hội là không đảm bảo màc ần phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo cai nghiện ma túy, cải tạo bản thân trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội sau này, đồng thời để phòng ngừa bị cáo tiếp tục phạm tội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định, chưa có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn xin xét x ử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêuc ầu gì đối với số tiền 370.000đ, HĐXX xét thấy đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung Ngân sách Nhà nước.

## Page 5

 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tiến Đ 06 (sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 14/6/2022.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình s ự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị truy thu số tiền 370.000đ do bị cáo phạm tội mà có để sung ngân sách Nhà nước.
Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án : Buộc bị cáo Hoàng Tiến Đ phải chịu nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Sở tư pháp;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Công an TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Kim Chi

## Page 6

6