Bản án số:128/2022/HS-ST
Đinh Trung Kiên + Nguyễn Duy Tú - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 128/2022/HS-ST
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:128/2022/HS-ST Ngày: 22/07/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH [NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Phương Ông Nguyễn Trọng Điệp
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Nam Hải - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện VKSND quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Trần Quang Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:70/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 05 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:172 /2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 07 năm 2022 đối với bị cáo:
1. Đinh Trung Kiên, sinh năm 1997 Nơi ĐKHKTT: Khu 11, xã Tất Thắng,Thanh Sơn, Phú Thọ ; chỗ ở : Lang thang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: lớp 7 /12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Toàn và bà Phạm Thị Loan; Tiền án, tiền sự: không;
 Nhân thân: Bản án số 355 / Ngày 25/12/2013 của Tòa án nhân dân quận Long Biên xử sơ thẩm tội Cướp tài sản phạt 06 năm 02 tháng tù giam; Bản án số 161/Ngày 17/03/2014, của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm 02 tháng tù về tội “Cướp tài sản ”. Chấp hành án xong ngày 26/04/2017 ; Bản án số 288/Ngày 26/10/2017, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành án xong ngày 19/07/2018.

Bị cáo bị tạm tạm giữ,tạm giam từ ngày 01/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
2. Nguyễn Duy Tú, sinh năm 1997

## Page 2

2 Nơi ĐKHKTT: Xóm 12, Xuân Hồng, Xuân Trường, Nam Định ; chỗ ở hiện nay: số 19C ngách 32/33 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Tấp và bà Nguyễn Thị Hợp; có vợ là Nhân thân: Ngày 06/02/2012, Ủy ban nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội quyết định áp dụng đi trường giáo dưỡng 24 tháng ; Bản án số 189 / Ngày 28/08/2014, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/09/2015.
Bị cáo bị tạm giữ,tạm giam từ ngày 01/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
* Người bị hại:
 - Anh Đặng Nguyễn Anh Trung, sinh năm 1999.
Nợi ĐKHKTT: số 1 dãy B, Chung cư 142 Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa
- Anh Nguyễn Lương Việt, sinh năm 1997.
Nơi ĐKHKTT: P404 nhà K3 tập thể Thành Công, phường Thành Công, Ba Đình, Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa
- Anh Nguyễn An Khang, sinh năm 1997.
Nơi ĐKHKTT: Lô N13D X2A Yên Sở, phường Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội.
Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01h00 ngày 23/11/2021, Đinh Trung Kiên một mình đi lang thang quanh khu vực phố Phó Đức Chính tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến số nhà 80 Phó Đức Chính, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội, Kiên quan sát thấy cửa sổ tầng 2 của ngôi nhà không khóa và không có song sắt phía trong. Kiên leo lên cây trèo lên ban công nhà bên cạnh, đi men theo ban công tầng 2 sang gờ tường tầng 2 nhà số 80 Phó Đức Chính rồi dùng tay mở cửa sổ đột nhập vào trong nhà. Kiên đi lên các tầng để tìm kiếm tài sản. Đi đến tầng 3 ngôi nhà, Kiên phát hiện nhiều case máy tính, linh kiện điện tử có giá trị và trộm cắp được 01 chiếc Macbook màu bạc, 01 chiếc Iphone 6 màu vàng hồng và 01 bảng vẽ điện tử nhãn hiệu Wacom màu đen-trắng là tài sản của anh Đặng Nguyễn Anh Trung (SN: 1999, HKTT: số 1 dãy B, Chung cư 142 Đội Cấn, phường Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội).
Kiên mang theo các tài sản trộm cắp được trèo ra ngoài cửa sổ tầng 2 tẩu thoát theo đường vào và đến trưa ngày 23/11/2021 thì mang các tài sản này đến chân cầu Long Biên (đầu cầu bên phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) bán cho đối tượng Anh (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) 01 chiếc máy tính Macbook và 01

## Page 3

3 chiếc điện thoại Iphone 6 được số tiền 7.000.000 đồng. Chiếc bảng vẽ điện tử nhãn hiệu Wacom màu đen -trắng không bán được cho đối tượng Anh, Kiên đã mang đến nhà Nguyễn Duy Tú tại 19C ngách 32/33 An Dương để nhờ Tú kiểm tra, sửa chữa, Kiên không kể cho Tú biết việc Kiên trộm cắp ngày 23/11/2021.
 Đến ngày 29/11/2021, sau khi đã tiêu sài hết số tiền 7.000.000 đồng, Kiên rủ Nguyễn Duy Tú cùng đi đến nhà 80 Phó Đức Chính để tiếp tục trộm cắp các tài sản và được Tú đồng ý. Khoảng 02h15’ ngày 29/11/2021, Kiên và Tú đi bộ từ nhà số 19C ngách 32/33 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội đến nhà 80 Phó Đức Chính. Khi đến nơi thì Tú đi sâu vào trong ngõ 80 Phó Đức Chính (cạnh hồ Trúc Bạch) để cảnh giới còn Kiên tiếp tục trèo cây leo qua lan can nhà bên cạnh đột nhập vào nhà 80 Phó Đức Chính từ cửa sổ tầng 2. Đột nhập xong, Kiên vẫy tay ra hiệu rồi đi bộ xuống tầng 1 mở cửa ra vào (cửa cuốn điện) cho Tú, Tú sau khi đột nhập được vào nhà thì ngồi tại tầng 2 ngôi nhà cảnh giới cho Kiên. Kiên một mình đi lên tầng 3 để trộm cắp tài sả n. Tại phòng làm việc tầng 3, Kiên tháo rời các linh kiện điện tử gồm: bảng mạch chủ (mainbroad), ổ cứng, ram, cạc màn hình… trong 03 case máy tính là tài sản của các anh Đặng Nguyễn Anh Trung, Nguyễn Lương Việt (SN: 1997, HKTT: P404 nhà K3 tập thể Thành C ông, phường Thành Công, Ba Đình, Hà Nội) và Nguyễn An Khang (SN: 1997, HKTT: Lô N13D X2A Yên Sở, phường Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội) cho vào 02 (Hai) chiếc balo có sẵn trong phòng rồi cùng Tú tẩu thoát. Cả hai đi bộ mang các tài sản trộm cắp được về nhà Tú tại số 19C ngách 32/33 An Dương để cất giấu. Trưa ngày 29/11/2021, Kiên một mình lấy một số bộ linh kiện đã trộm cắp đi bộ đến chân cầu Long Biên bán cho đối tượng Anh và được Anh trả 1.000.000 đồng.
 Ngày 30/11/2021, Tú và Kiên đang ở nhà 19C ngõ 32/33 An Dương thì bị Công an quận Ba Đình triệu tập về trụ sở để làm rõ về hành vi trộm cắp tài sản.
 Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà số 19C ngách 32/33 An Dương, Cơ quan điều tra đã thu giữ được các tài sản Tú và Kiên trộm cắp gồm:
- 01 case máy tính có các linh kiện, thông số như sau:
+ 01 vi xử lý (Chip CPU) nhãn hiệu Ryzen 7 3700x + 01 bo mạch chủ (Mainbroad) nhãn hiệu Gigabyte Aorus Elite B450 + 02 thanh ram nhãn hiệu Trident Z 3600Mhz 2 x 32GB + 01 ổ cứng HDD Seagate 2TB + 01 ổ cứng SSD nhãn hiệu Gigabyte Aorus 256gb NVME M2 PCIE + 01 ổ cứng nhãn hiệu Kingston 1TB SSD NVME + 01 bộ nguồn nhãn hiệu Cooler Master MWE 650W Plus Bronze + 01 cạc màn hình (VGA) nhãn hiệu GIGABYTE RTX 2060 Super Aorus 8GB + 01 Vỏ kim loại màu đen-cam nhãn hiệu Cougar Blazer + 01 bộ quạt Tản Nhiệt nhãn hiệu Cooler Master ML240L V2 ARGB

## Page 4

- 01 case máy tính có các linh kiện, thông số sau:
+ 01 Chip nhãn hiệu Intel Core I7 11700 + 01 Main nhãn hiệu Gigabyte B560M Aorus pro + 01 Vỏ Case kim loại màu đen nhãn hiệu Xigmatek Master 3FX + 01 bộ quạt Tản Nhiệt nhãn hiệu Jonbo CR1000
- 01 bộ case máy tính có các linh kiện, thông số sau:
+ 01 cạc màn hình VGA nhãn hiệu Leadtek RTX3060 12gb + 01 bộ nguồn CoolerMaster MWE 700W
- 01 bảng vẽ điện tử nhãn hiệu Wacom màu trắng đen, có số serial number:
9LQ0171025329 (đã qua sử dụng).
- 01 chiếc balo màu đen, nhãn hiệu Vans, đã qua sử dụng.
- 01 chiếc balo màu xanh, nhãn hiệu CRNMPLER, đã qua sử dụng.
 Ngoài ra còn thu giữ:
- 07 đoạn video camera an ninh ghi lại quá trình Kiên và Tú đi bộ mang các tài sản trộm cắp được từ nhà 80 Phó Đức Chính về nhà số 19C ngách 32/33 An Dương ngày 29/11/2021.
Các tài sản bị Đinh Trung Kiên và Nguyễn Duy Tú trộm cắp chưa thu giữ được do Đinh Trung Kiên đã mang đi tiêu thụ gồm:
- 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Macboo k Pro 13” 2020, Touch Bar, M1, 256GB màu bạc, đã qua sử dụng
- 01 bộ quạt tản nhiệt nhãn hiệu CoolerMaster MasterAir MA612 Stealth
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đồng, dung lượng 32GB, đã qua sử dụng
- 01 mainbroad nhãn hiệu ASUS TUF Gaming Z690-Plus D4
- 02 thanh ram nhãn hiệu V-color Prism Pro 8gb 3200Mhz
- 01 ổ cứng SSD nhãn hiệu Gigabyte 240GB Sata3
- 01 Chip CPU nhãn hiệu Intel Core I7-12700KF
- 02 thanh ram nhãn hiệu OCPC Xtreme 16GB DDR4 3200Mhz
- 01 ổ cứng SSD nhãn hiệu MSI Spatium M370 1TB NVME M2 PCIE
- 01 bộ nguồn nhãn hiệu GIGABYTE P650B 650W Plus Bronze
- 01 cạc màn hình VGA nhãn hiệu MSI RTX 3060 Ventus XS OC 12GB
- 01 ổ cứng HDD WD Digital Blue 1TB 7200RPM.
Kết luận định giá số 164/KLGĐ -HĐĐGTS ngày 07 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng UBND quận Ba Đình xác định tổng giá trị các tài sản bị Đinh Trung Kiên và Nguyễn Duy Tú trộm cắp vào các ngày 23/11/2021 và 29/11/2021 tại 80 Phó Đức Chính, có trị giá là 104.500.000 đồng. Trong đó:
- Tài sản của anh Đặng Nguyễn Anh Trung bị trộm cắp là 52.100.000 đồng.
- Tài sản của anh Nguyễn Lương Việt bị trộm cắp là 24.600.000 đồng.
- Tài sản của anh Nguyễn Anh Khang bị chiếm đoạt là 27.800.000 đồng.

## Page 5

- Tổng trị giá tài sản Đinh Trung Kiên cùng Nguyễn Duy Tú trộm cắp ngày 29/11/2021 là 78.500.000 đồng.
Đối với đối tượng Anh, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng Anh.
Cơ quan điều tra đã ra trao trả các tài sản thu giữ được cho các bị hại Đặng Nguyễn Anh Trung, Nguyễn Lương Việt, Nguyễn Anh Khan g. Sau khi nhận được tài sản, có yêu cầu bồi thường dân sự đối với các tài sản chưa thu hồi được như sau: anh Trung yêu cầu bồi thường số tiền 24.500.000 đồng, anh Việt yêu cầu bồi thường số tiền 14.300.000 đồng và anh Khang yêu cầu bồi thường số tiền 14.700.000 đồng.
Với nội dung nêu trên bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 19/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân quận Ba Đình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:
điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự , tuyên bố bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Kiên từ 48 tháng tù đến 60 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ,tạm giam: 01/12/2021, bị cáo Tú từ 36 tháng tù đến 48 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ : 01/12/2021 Về dân sự: Bị cáo Đinh Trung Kiên bồi thường cho anh Đặng Nguyễn Anh Trung 24.350.000 đồng,bị cáo Nguyễn Duy Tú bồi thường cho anh Đặng Nguyễn Anh Trung 350.000 đồng ; Bị cáo Đinh Trung Kiên bồi thường cho anh Nguyễn An Khang 10.290.000 đồng,bị cáo Nguyễn Duy Tú bồi thường cho anh Nguyễn An Khang 4.410.000 đồng ; Bị cáo Đinh Trung Kiên bồi thường cho anh Nguyễn Lương Việt 10.010.000 đồng,bị cáo Nguyễn Duy Tú bồi thường cho anh Nguyễn Lương Việt 4.290.000 đồng.
 Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm , án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh lu ận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

6 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú khai nhận: Do có mục đích chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền nên khoảng 01 giờ ngày 23/11/2021, tại số nhà 80 Phó Đức Chính, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội , lợi dụng sơ hở của bị hại, bị cáo Kiên đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc Macbook màu bạc, 01 chiếc Iphone 6 màu vàng hồng và 01 bảng vẽ điện tử nhãn hiệu Wacom màu đen -trắng với tổng trị giá 26.000.000 đồng của anh Đặng Nguyễn Anh Trung.
Đến khoảng 02 giờ 15 phút, ngày 29/11/2012, tại số nhà 80 Phó Đức Chính, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội, Đinh Trung Kiên cùng với Nguyễn Duy Tú đã lợi dụng sơ hở của bị hại, có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Anh Trung, Nguyễn Lương Việt và Nguyễn An Khang với tổng giá trị 78.500.000 đồng.
Như vậy tổng giá trị tài sản bị cáo Đinh Trung Kiên trộm cắp là 104.500.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Duy Tú trộm cắp là 78.500.000 đồng.
 Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại,tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của các bị cáo có đủ dấu hi ệu cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Bị cáo Đinh Trung Kiên và Nguyễn Duy Tú đồng phạm với nhau trong hành vi trộm cắp tài sản thực hiện này 29/11/2021 tại số nhà 80 Phó Đức Chính, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội. Tuy nhiên các bị cáo trước khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể cho từng người. Nhưng bị cáo Kiên là người khởi xướng, thực hành tích cực vì vậy phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58 Bộ luật Hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo để cân nhắc, quyết định mức hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo.
 [3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại trong quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản, thể hiện các bị cáo là người rất liều lĩnh và táo bạo , coi thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của

## Page 7

7 đời sống xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản mà mình thực hiện là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì vậy cần phải được xử lý nghiêm.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo Nguyễn Duy Tú phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong các ngày 23/11/2021, 29/11/2021 bị cáo Đinh Trung Kiên thực hiện hai lần hành vi trộm cắp tài sản vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Cả hai bị cáo đều có nhân thân xấu.
Bị cáo Kiên: Bản án số 355/ HSST/ Ngày 25/12/2013 của Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt tội Cướp tài sản phạt 06 năm 02 tháng tù giam; Bản án số 161/HSPT/Ngày 17/03/2014, của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm 02 tháng tù về tội “Cướp tài sản” ; Bản án số 288 /Ngày 26/10/2017, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Tú: ngày 06/02/2012, Ủy ban nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội quyết định áp dụng đi trường giáo dưỡng 24 tháng; Bản án số 198/HSST/N gày 28/08/2014, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Các bị cáo không lấy đây làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 Xét tính chất , mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của các bị cáo thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự:
Anh Đặng Nguy ễn Anh Trung yêu cầu bị cáo Kiên phải bồi thường cho anh theo kết luận định giá :
- 01 chiếc Macbook pro 13 inch 2020 N1 256 Gb màu bạc đã qua sử dụng trị giá 23.000.000 đồng
- 01 chiếc Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng.
Anh Trung y êu cầu bị cáo Kiên và bị cáo Tú bồi thường cho anh 01 ổ cứng HDD WD Digital Blue 1TB 7200RPM đã qua sử dụng trị giá 500.000 đồng.
Anh Nguyễn Lương Việt yêu cầu bị cáo Kiên và bị cáo Tú phải bồi thường cho anh theo kết luận định giá :
- 02 thanh ram nhãnh iệu OCPC Xtreme 16GB DDR4 3200Mhz đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng

## Page 8

 - 01 (Một) bộ nguồn nhãn hiệu Cooler Master MWE 650W Plus Bronz đã qua sử dụng trị giá 800.000 đồng
 - 01 (Một) cạc màn hình VGA nhãn hiệu Leadtek RTX3060 12gb đã qua sử dụng trị giá 12.000.000 đồng Anh Nguyễn An Khang yêu cầu bị cáo Kiên và bị cáo Tú phải bồi thường cho anh theo kết luận định giá :
- 01 (Một) mainbroad nhãn hiệu ASUS TUF Gaming Z690 -Plus D4 đã qua sử dụng trị giá 4.000.000
- 02 (Hai) thanh ram nhãn hiệu V-color Prism Pro 8gb 3200Mhz đã qua sử dụng trị giá 700.000 đồng
- 01 (Một) Chip CPU nhãn hiệu Intel Core I7 -12700KF đã qua sử dụng trị giá 9.000.000 đồng
- 01 (Một) ổ cứng SSD nhãn hiệu Gigabyte 240GB Sata3 đã qua sử dụng trị giá 300.000 đồng
- 01 (Một) bộ quạt tản nhiệt nhãn hiệu CoolerMaster MasterAir MA612 Stealth đã qua sử dụng trị giá 700.000 đồng Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Đinh Trung Kiên khai nhận ngày 23/11/2021 bị cáo một mình trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Anh Trung 01 chiếc Macbook pro 13 inch 2020 N1 256 Gb màu bạc đã qua sử dụng trị giá 23.000.000 đồng ;01 chiếc Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng.Bị cáo tiêu thụ hưởng lợi bất chính từ tài sản bán được 7.000.000 đồng bị cáo đã ăn tiêu hết,bị cáo phải bồi thường số tài sản này cho anh Trung.
Đối với một vài linh kiện điện tử trong số tài sản ngày 29/11/2021 cả 02 bị cáo Kiên và Tú đã đã trộm cắp được một mình bị cáo Tú đã tiêu thụ hưởng lợi bất chính bán linh kiện được là 01 triệu đồng,bị cáo đã ăn tiêu hết,không chia cho bị cáo Tú,vì vậy bị cáo tự nguyện chịu bồi thường 70% tổng số tiền phải bồi thường cho các bị hại,còn bị cáo Tú phải bồi thường 30% số tiền còn lại cho các bị hại.
Xét thấy yêu cầu bồi thường của bị hại và bị cáo Kiên tự nguyên bồi thường phần nhiều hơn cho các bị hại là có cơ sở vì vậy căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự;
Điều 584, 585, 589, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường của bị hại,buộc các bị cáo phải liên đới bồ i thường cho các bị hại.
[6]. Về hình phạt bổ sung : Các bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 [7]. Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩ m, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 6, điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 9

9 ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: Điểm c, khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 587, 589, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 6, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú.
 Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Trung Kiên.
 Tuyên bố: Bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt : Bị cáo Đinh Trung Kiên 54 (Năm mươi bốn ) tháng tù .Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ,tạm giam là ngày 01/12/2021.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy Tú 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ,tạm giam là ngày 01/12/2021.
Về phần trách nhiệm dân sự:
-Buộc bị cáo Đinh Trung Kiên bồi thường cho anh Đặng Nguyễn Anh Trung 24.350.000 đồng,bị cáo Nguyễn Duy Tú bồi thường cho anh Đặng Nguyễn Anh Trung 350.000 đồng.
-Buộc bị cáo Đinh Trung Kiên bồi thường cho anh Nguyễn An Khang 10.290.000 đồng,bị cáo Nguyễn Duy Tú bồi thường cho anh Nguyễn An Khang 4.410.000 đồng.
-Buộc bị cáo Đinh Trung Kiên bồi thường cho anh Nguyễn Lương Việt 10.010.000 đồng,bị cáo Nguyễn Duy Tú bồi thường cho anh Nguyễn Lương Việt 4.290.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành án thì hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 Án phí: Bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Kiên phải nộp 2.232.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Tú phải nộp 1.022.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 10

10 hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án./.



























































Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Quỳnh Chi

## Page 11

 TRÍCH LỤC ÁN HÌNH SỰ

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 128/2022/HSST ngày 22/07/2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình đối với bị cáo :
1. Đinh Trung Kiên, sinh năm 1997 Nơi ĐKHKTT: Khu 11, xã Tất Thắng,Thanh Sơn, Phú Thọ ; chỗ ở : Lang thang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Toàn và bà Phạm Thị Loan; tiền án, tiền sự: không;
 Nhân thân: Bản án số 355/ Ngày 25/12/2013 cuảT òa án nhân dân quận Long Biên xử sơ thẩm tội Cướp tài sản phạt 06 năm 02 tháng tù giam; Bản án số 161/Ngày 17/03/2014, của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm 02 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Chấp hành án xong ngày 26/04/2017 ; Bản án số 288/Ngày 26/10/2017, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành án xong ngày 19/07/2018.
Bị cáo bị tạm tạm giữ,tạm giam từ ngày 01/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
2. Nguyễn Duy Tú, sinh năm 1997 Nơi ĐKHKTT: Xóm 12, Xuân Hồng, Xuân Trường, Nam Định ; chỗ ở hiện nay: số 19C ngách 32/33 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: k hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Tập và bà Nguyễn Thị Hợp ; có vợ là Lưu Thị Hạnh và 01 con; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 06/02/2012, Ủy ban nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội quyết định áp dụng đi trường giáo dưỡng 24 tháng ; Bản án số 189/ Ngày 28/08/2014, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/09/2015.
Bị cáo bị tạm tạm giữ,tạm giam từ ngày 01/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm c, khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 587, 589, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

## Page 12

12 Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Trung Kiên.
 Tuyên bố: Bị cáo Đinh Trung Kiên, Nguyễn Duy Tú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Đinh Trung Kiên 54 (Năm mươi bốn ) tháng tù .Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ,tạm giam là ngày 01/12/2021.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy Tú 48 (Bốn mươi tám ) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ,tạm giam là ngày 01/12/2021.




 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Quỳnh Chi

## Page 13

 QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Điệp Bà Lƣơng Thị Phƣơng Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào biên bản nghị án ngày 22 tháng 07 năm 2022 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án;
 QUYẾT ĐỊNH 1.Tạm giam các bị cáo: Nguyễn Duy Tú, sinh năm 1997 Nơi ĐKHKTT: Xóm 12, Xuân Hồng, Xuân Trường, Nam Định ; chỗ ở hiện nay: số 19C ngách 3 2/33 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Tập và bà Nguyễn Thị Hợp ; có vợ là Lưu Thị Hạnh và 01 con; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 06/02/2012, Ủy ban nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội quyết định áp dụng đi trường giáo dưỡng 24 tháng ; Bản án số 189 / Ngày 28/08/2014, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/09/2015.
Bị cáo bị tạm tạm giữ,tạm giam từ ngày 01/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
 Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt: 48 (Bốn mươi tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; theo điểm c, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự Thời hạn tạm giam: 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án.
2. Trại tạm giam s ố 1 Công an thành phố Hà Nội có trách nhi ệm thi hành Quyết định này

Nơi nhận:
- Trại tạm giam;
- VKSND quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đặng Quỳnh Chi


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số:169/2022/HSST- QĐTG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Ba Đình, ngày 22 tháng 07 năm 2022

## Page 14

## Page 15

 QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Điệp Bà Lƣơng Thị Phƣơng Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào biên bản nghị án ngày 22 tháng 07 năm 2022 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án;
 QUYẾT ĐỊNH 1.Tạm giam các bị cáo: Đinh Trung Kiên, sinh năm 1997 Nơi ĐKHKTT: Khu 11, xã Tất Thắng,Thanh Sơn, Phú Thọ ; chỗ ở : Lang thang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Toàn và bà Phạm Thị Loan; tiền án, tiền sự: không;
 Nhân thân: Bản án số 355/ Ngày 25/12/2013 của Tòa án nhân dân quận Long Biên xử sơ thẩm tội Cướp tài sản phạt 06 năm 02 tháng tù giam; Bản án số 161/Ngày 17/03/2014, của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm 02 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Chấp hành án xong ngày 26/04/2017 ; Bản án số 288/Ngày 26/10/2017, của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Tr ưng, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành án xong ngày 19/07/2018.
Bị cáo bị tạm tạm giữ,tạm giam từ ngày 01/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
 Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt: 54 (Năm mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. ; theo điểm c, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự Thời hạn tạm giam: 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án.
2. Trại tạm giam s ố 1 Công an thành phố Hà Nội có trách nhi ệm thi hành Quyết định này

Nơi nhận:
- Trại tạm giam;
- VKSND quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đặng Quỳnh Chi TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số:168/2022/HSST- QĐTG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Ba Đình, ngày 22 tháng 07 năm 2022

## Page 16

16