Bản án số: 21/2022/DS-ST
nguyên đơn bà Phạm Thị Hà khởi kiện đối với bị đơn bà Trương Thị L và ông Trịnh Bùi B
Số: 21
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Hà

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 21/2022/DS-ST Ngày: 10/8/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và ông Lê Đình Khôi
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 116/2021/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 49/2022/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 7 năm 20 22 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2022/QĐST-DS ngày 21 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị H – sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp x, xã Đ.L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Bà Trƣơng Thị L – sinh năm 1978 và ông Trịnh Bùi B – sinh năm 1974 Địa chỉ: Ấp x, xã Đ.L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bà L và ông B vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 5 năm 2021, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 30/5/2022 và lời khai trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đỗ Thị H trình bày:
Bà H có quen biết bà L, ông B nên có cho ông bà vay tiền nhiều lần, gồm có số tiền 15.000.000đ (Mư ời lăm tri ệu đồng), 182.000.000đ (Một trăm tám mươi hai triệu đồng) và 112.000.000đ (M ột trăm mư ời hai tri ệu đồng), tổng cộng là 309.000.000đ (Ba trăm lẻ chín triệu đồng).
Nguồn gốc tiền là ti ền cá nhân của bà H và tiền bà H tham gia góp hụi với người dân tại địa phương.

## Page 2

Khi vay tiền thì bà L trực tiếp nhận tiền, khi bà đến đòi nợ thì ông B có thừa nhận và ký xác nhận tại “Giấy vay tiền và tiền hội” ngày 21/4/2020 Âm lịch (nhằm ngày 13/5/2020 Dương l ịch; hẹn sau 03 tháng có trách nhi ệm trả tiền là ngày 13/7/2020 Dương lịch) và “Giấy nợ” ngày 02/01/2021.
Do phía bà L, ông B không trả tiền nên bà H khởi kiện và bổ sung đơn khởi kiện yêu cầu bà L và ông B có nghĩa v ụ trả cho bà H số tiền đã vay tổng cộng là 309.000.000đ (Ba trăm l ẻ chín triệu đ ồng) và tiền lãi chậm trả 10%/năm từ ngày ngày 13/7/2020 tạm tính là 59.225.000đ (Năm mươi chín tri ệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng); tổng cộng là 368.225.000đ (Ba trăm sáu mươi tám tri ệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng); yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày giải quyết xong vụ án.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giao nộp và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho bị đơn. Các đương sự không có ý kiến gì đối với các tài liệu, chứng cứ.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có bổ sung yêu cầu khởi kiện; bị đơn không có yêuc ầu phản t ố. Các đương s ự không giaon ộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêuc ầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà L và ông B đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc yêu cầu bà L và ông B có nghĩa vụ liên đới trả cho bà H số tiền nợ gốc là 309.000.000đ (Ba trăm l ẻ chín triệu đồng) và ti ền lãi theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Trương Thị L và ông Trịnh Bùi B có nơi cư trú tại xã Đ.L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về tư cách tố tụng: Bà Đỗ Thị H khởi kiện yêu cầu bà Trương Thị L và ông Trịnh Bùi B có nghĩa vụ liên đới trả số tiền đã vay có nguồn gốc từ việc và Hà nhận tiền góp hụi của bà H (là giao dịch dân sự riêng), sau đó bà H mới lấy tiền cho bà L,

## Page 3

ông B vay tiền. Xét việc Tòa á n đã thụ lý quanh ệ tranh chấp về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi” là chưa chính xác; nên Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân s ự; bà H là người khởi kiện bà L và ông B nên xác định tư cách đương sự bà H là nguyên đơn, bà L và ông B là bị đơn. Tư cách đương s ự được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với ông ông Nguyễn Công Trí là chồng bà H thừa nhận, đồng ý các phần trình bày và đã có văn bản ủy quy ền đ ề ngày 09/6/2021 cho bà H vớin ội dung không liên quan vì số tiền cho vay trong vụ án là tài sản riêng của bà H; ông không có ý kiến, yêu cầu gì trong vụ án này, đề nghị không đưa ông tham giat ố tụng. Xét thấy việc tranh chấp giữa các đương sự không ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của ông Trí nên Hội đồng xét x ử xem xét không đưa ông Trí tham gia tư cách t ố tụng trong vụ án.
- Về thời hiệu khởi kiện: Các văn bản theo “Giấy vay ti ền và ti ền hội” ngày 21/4/2020 Âm lịch (nhằm ngày 13/5/2020 Dương l ịch; hẹn sau 03 tháng có trách nhiệm trả tiền là ngày 13/7/2020 Dương l ịch) và “Giấy nợ” ngày 02/01/2021. Ngày 19/5/2021, nguyên đơn nộp đơn khởi kiện tại Tòa án thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự và Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình gi ải quyết vụ án, các đương sự đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án. Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà L và ông B đã đư ợc tri ệut ập hợp l ệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng m ặt. Căn c ứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về yêu cầu khởi kiện:
Bà H khởi kiện và khởi kiện bổ sung, rút một phần yêu cầu khởi kiện với nội dung yêu cầu bà L và ông B có nghĩa v ụ trả cho bà H số tiền đã vay tổng cộng là 309.000.000đ (Ba trăm l ẻ chín triệu đ ồng) và tiền lãich ậm trả 10%/năm từ ngày 13/7/2020 tạm tính là 59.225.000đ (Năm mươi chín tri ệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng); tổng cộng là 368.225.000đ (Ba trăm sáu mươi tám tri ệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng); yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày giải quyết xong vụ án.
Các văn bản theo “Giấy vay tiền và tiền hội” ngày 21/4/2020 Âm lịch (nhằm ngày 13/5/2020 Dương l ịch; hẹn sau 03 tháng có trách nhi ệm trả tiền là ngày 13/7/2020 Dương lịch) và “Giấy nợ” ngày 02/01/2021 với nội dung vay tài sản là có thật và không trái pháp luật, bởi lẽ:
[2.1] Các văn bản theo “Giấy vay tiền và tiền hội” ngày 21/4/2020 Âm lịch và “Giấy nợ” ngày 02/01/2021 là văn bản chốt nợ các giao dịch dân sự do các bên bà H và bà L, ông B tự nguyện ký kết (do ông B ký xác nhận), có năng lực hành vi dân sự, mục đích và hình thức giao dịch phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà L và ông B không đến Tòa án tham giat ố tụng, khi Tòa án đến trực ti ếp tại địa phương thì không gặp đư ợc nên không thu thập đư ợc lời khai.
Tòa án tiến hành thu thập các tài liệu có chữ ký, chữ viết của bị đơn ông B để tiến hành trưng cầu giám định đối với chữ ký, chữ viết tại “Giấy vay ti ền và ti ền hội” ngày 21/4/2020 Âm lịch và “Gi ấyn ợ” ngày 02/01/2021 . Tại Kết lu ậng iám

## Page 4

định số 2598/KL-KTHS ngày 12/5/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định: Chữ viết họ tên “Trịnh Bùi B” trên tài liệu cần giám định so với chữ viết mang tên “Trịnh Bùi B” trên tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người viết ra. Như vậy, kết lu ận giám định đã xác định chữ viết tại “Giấy vay ti ền và ti ềnh ội” ngày 21/4/2020 Âm lịch và “Giấy nợ” ngày 02/01/2021 do ông B viết họ tên xác nhận nợ là đúng sự thật.
[2.2] Qua xác minh và tài liệu, chứng cứ thể hiện như sau:
Bà L và ông B có cư trú, sinh sống, làm ăn kinh tế cùng nhà tại Ấp x, xã Đ.L, huyện Tân Phú và có đăng ký kết hôn vào năm 1995 theo quy định của pháp lu ật;
quá trình tố tụng ông bà không đến Tòa án trình bày và không cung cấp cho Tòa án bản án hay quy ết định về việc giải quyết chia tài sản chung. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương cũng phù hợp với trình bày của nguyên đơn.
Điều 207, Đi ều 208, Điều 210, Điều 213, Đi ều 221, Đi ều 223, Điều 288 Bộ luật Dân sự; Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959; Điều 24, Điều 25, Điều 27, Điều 29, Điều 33, Điều 34, Điều 35, Điều 37, Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đối với nghĩa vụ trả lại bà H số tiền gốc và lãi phát sinh từ việc vay tài sản là nghĩa vụ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng và là nghĩa vụ chung về tài sản, liên đới giữa bà L và ông B. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét buộc bà L và ông B có nghĩa vụ liên đới trả lại tiền gốc và tiền lãi phát sinh cho bà H.
[2.3] Như vậy, “Giấy vay tiền và tiền hội” ngày 21/4/2020 Âm lịch và “Giấy nợ” ngày 02/01/2021 giữa các đương sự là có thật về mặt nội dung, có giá trị pháp lý đối với các bên.
[2.4] Về tiền gốc và tiền lãi chậm trả:
Nguyên đơn khởi kiện bị đơn có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay tài sản gồm tiền vay gốc là 309.000.000đ (Ba trăm l ẻ chín tri ệu đ ồng) và ti ền lãich ậm trả 10%/năm từ ngày 13/7/2020 tạm tính là 59.225.000đ (Năm mươi chín triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng); yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày giải quyết xong vụ án.
Tiền lãi được tính như sau: 309.000.000đ x 10%/năm x 02 năm 28 ngày (tính từ ngày 13/7/2020 đến ngày 10/8/2022) = 64.203.333đ, làm tròn là 64.203.000đ (Sáu mươi bốn triệu hai trăm lẻ ba nghìn đồng).
Tổng s ố tiềng ốc, lãi đư ợc tính là: 309.000.000đ + 64.203.000đ = 373.203.000đ (Ba trăm bảy mươi ba triệu hai trăm lẻ ba nghìn đồng).
[3] Đối với nghĩa v ụ thực hiện, bị đơn đã vi phạm thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại khoản 4 Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự nên nguyên đơn khởi kiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
[5] Từ những căn c ứ trên, Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với nghĩa vụ trả số tiền gốc và tiền lãi là có cơ sở để chấp nhận.
[6] Về án phí: Bà L và ông B phải chịu (373.203.000đ x 05%) = 18.660.150đ (Mười tám triệu sáu trăm sáu mươi nghìn một trăm năm mươi đồng) án phí dân s ự sơ th ẩm. Trả lại cho bà H số tiền 7.725.000đ ( Bảy tri ệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0004208 ngày 21/5/2021 và số tiền 300.000đ ( Ba trăm nghìn đ ồng) đãn ộp tạm ứng án phít ại biên lai thu s ố

## Page 5

0002534 ngày 30/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
[7] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, Điều 184, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 117, Điều 357, Điều 385, Điều 401, Điều 429, Điều 463, khoản 4 Điều 466, Điều 468, Điều 470; Điều 207, Điều 208, Điều 210, Điều 213, Điều 221, Điều 223 và Điều 288 Bộ luật dân sự;
- Điều 5 và Đi ều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959; Điều 24, Điều 25, Điều 27, Điều 29, Điều 33, Đi ều 34, Đi ều 35, Đi ều 37 và Điều 131 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Hà về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bị đơn bà Trương Thị L và ông Trịnh Bùi B.
Buộc bà Trương Thị L và ông Trịnh Bùi B có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Phạm Thị Hà số tiền nợ gốc là 309.000.000đ (Ba trăm lẻ chín triệu đồng) và tiền lãi chậm trả là 64.203.000đ (Sáu mươi bốn triệu hai trăm lẻ ba nghìn đồng); tổng cộng là 373.203.000đ (Ba trăm bảy mươi ba triệu hai trăm lẻ ba nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

## Page 6

2. Về án phí: Bà L và ông B phải chịu (373.203.000đ x 05%) = 18.660.150đ (Mười tám triệu sáu trăm sáu mươi nghìn một trăm năm mươi đồng) án phí dân s ự sơ th ẩm. Trả lại cho bà H số tiền 7.725.000đ (B ảy tri ệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0004208 ngày 21/5/2021 và số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) đãn ộp tạm ứng án phít ại biên lai thu s ố 0002534 ngày 30/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thanh Tùng