Bản án số: 132/2022/DSST
hui
Số: 132
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: hui

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TIỂU CẦN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 132/2022/DSST Ngày: 17-8-2022 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ngoan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung
2. Bà Trang Thị Cẩm Nhuần
- Thư ký phiên tòa : Bà Sơn Thị Hoa Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
 Ngày 17 tháng 8 năm 2022, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 2594/2021/TLST–DS, ngày 18 tháng 01 năm 2021; về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 193/2022/QĐXXST-DS, ngày 29 -7-2022; giữa:
Nguyên đơn: Ông Thạch S, sinh năm 1966 ; Địa chỉ: Ấp Ô Tr, xã HT, huyện TC, tỉnh Trà Vinh (Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
Bị đơn: Bà Thạch ThịM , sinh năm 19 68; Địa chỉ: Ấp Ô Trao, xã Hiếu Tử, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh (Vắng mặt).
Người phiên dịch: Ông Kim Trường M u N - Công tác tại BND ấp Cây Hẹ (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại các đơn khởi kiện ngày 30 -12 -2020, đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết nguyên đơn ông Thạch S trình bày:
Ông có tham gia góp hụi do bà Thạch ThịM làm chủ hụi , cụ thể vào tháng 08/2017 DL dây số 3 loại hụi 5.000.000 đồng, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa. Sau khi úp hụi giữa ông và bàM có đối chiếu phần hụi sống mà ông đã đóng cho bàM tổng cộng với số tiền bằng 21.760.000 đồng , lãi hụi bằng 23.320.000 đồng nhưng bàM không đồng ý trả cho ông số tiền hụi sống mà ông đã đóng.
Dây hụi trên ông yêu cầu Tòa án giải quyết, cụ thể dây hụi được thỏa thuận như sau:

## Page 2

2 Vào tháng 8/2017 DL dây số 03, loại hụi 5.000.000 đồng; chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, bàM có giao danh sách hụi viên cho ông có 17 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.500.000 đồng/lần hốt, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa , ông S tham gia 01 phần và đóng được 09 lần hụi sống với số tiền bằng 21.760.000 đồng, đến lần khui thứ 10 bàM úp hụi. Ở dây hụi số 03 bàM nợ tiền hụi ông bằng 21.760.000 đồng.
Nay ông Thạch Syêu cầu bàM trả tiền hụi sống mà ông S đã đóng tổng cộng bằng 21.760.000 đồng, (Loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào tháng 8/2017 DL, dây hụi số 03). Ông S không yêu cầu bàM trả lãi hụi bằng 23.320.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.
Tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 05-5-2021, bị đơn bà Thạch ThịM trình bày:
Tôi có tổ chức khui các dây hụi mà ông S tham gia cụ thể: Vào tháng 8/2017 DL dây số 03, loại hụi 5.000.000 đồng; chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, tôi có giao danh sách hụi viên cho ông S, có 17 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.500.000 đồng/lần hốt, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa, ông S tham gia 01 phần và đóng được 09 lần hụi sống bằng 21.760.000 đồng, đến lần khui thứ 10 tôi úp hụi, ở dây hụi số 03 tôi còn nợ ông S hụi sống mà ông S đã đóng bằng 21.7 60.000 đồng nhưng tôi không đồng ý trả số tiền này cho ông S vì tôi chưa có khả năng trả còn tiền lãi hụi bằng 23.320.000 đồng ông S không yêu cầu trả và không yêu cầu tính lãi, tôi thống nhất theo ý kiến của ông S.
Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có cung cấp tài liệu chứng có gồm: 01 danh sách hụi viên loại hụi 5 .000.000 đồng, mở vào tháng 8 /2017 DL, dây hụi số 03; 01 chứng minh nhân dân tên Thạch S và 01 Sổ hộ khẩu gia đình (photo).
Những vấn đề các bên đƣơng sự thống nhất:
Bà Thạch ThịM thừa nhận còn nợ tiền hụi sống của ông S đã đóng tổng cộng bằng 21.760.000 đồng (Loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào tháng 8 /2017 DL loại hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa dây hụi số 03 ); Ông S không yêu cầu trả lãi hụi và tính lãi.
Những vấn đề các bên đƣơng sự không thống nhất:
BàM không đồng ý trả tiền hụi sống theo yêu cầu của ông S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”. Bị đơn cư trú tại huyện Tiểu Cần theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần.
Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn xét xử vụ án vắng mặt ông S.

## Page 3

3 Bị đơn bà Thạch ThịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng bàM vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàM theo qui định của pháp luật.
Ngày 28 -9-2021 Tòa án ra quyết định nhập vụ án thụ lý số: 259 4, 2593, 2594/2021.TBTL-DS ngày 18-01-2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi” thành 01 vụ án thụ lý số: 2594/2021/TLST-DS, ngày 18-01-2021.
Ngày 01-7-2022 Tòa án ra quyết định tách vụ án thụ l ý số:2594 /2021.TBTL- DS ngày 18-01-2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi ” thành 02 vụ án thụ lý số: 2594/2021/TLST-DS ngày 18-01-2021;số: 657/2022/TLST-DS ngày 01- 07-2022;
[2] Về nội dung:
Trong quá trình giải quyết vụ án bà Thạch ThịM có lời khai thống nhất xác định ông S có tham gia góp hụi do bàM làm chủ đầu thảo cụ thể: Loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào tháng 08/2017 DL, loại hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa, dây hụi số 03; tổng cộng 01 phần hụi ông S đã đóng hụi sống với số tiền bằng 21.760.000 đồng, đây là những tình tiết các đương sự không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn ông Syêu cầu bàM trả tiền hụi sống mà ông đã đóng ở dây hụi trên tổng cộng bằng 21.7 60.000 đồng, ông không yêu cầu bàM trả lãi hụi và không yêu cầu tính lãi. BàM không đồng ý trả tiền hụi sống ông S đóng tổng cộng bằng 21.760.000 đồng với lý do hiện nay bà chưa có khả năng để trả.
[3] Hợp đồng góp hụi giữa ông S với bàM là có thật và sự việc được chứng minh qua lời khai thừa nhận của bàM là chủ hụi đối với ông S, tại hồ sơ vụ án bàM cũng thống nhất số tiền hụi mà ông S khởi kiện tổng cộng bằng 21.760.000 đồng bà M không đồng ý trả, nhưng bà đưa lý do chưa có khả năng để trả và bà còn cho rằng sau khi lấy được tiền của các hụi viên khác thì bàM mới trả cho ông S hiện nay bà không còn tài sản để trả. Xét thấy, trong thời gian trên bàM làm chủ hụi của rất nhiều dây hụi, loại hụi khác nha u, sau khi úp hụi đáng lẽ bàM phải có nghĩa vụ thanh toán tiền hụi sống cho các hụi viên đãt ham gia góp hụi, nhưng bà không thực hiện nghĩa vụ của chủ hụi đối với hụi viên khi có yêu cầu, mà cho rằng khi nào lấy được tiền rồi mới thanh toán lại cho ông S, nên bàM đã vi phạm nghĩa vụ cuảc hủ hụi đối với hụi viên đang có phần hụi sống . Việc vi phạm này ít nhiều vì cũng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của ông S, nên lời trình bày của bàM về phương thức trả tiền hụi sống cho ông S là không có căn cứ chấp nhận nên Hội đồng xét xử buộc bàM có trách nhiệm trả tiền hụi sống mà ông S đã đóng là có căn cứ; do ông S không yêu cầu trả lãi hụi và tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn bà Thạch ThịM phải chịu theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , Điều 39, Điều 91, 92, 147 và Điều 227, 228, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự;

## Page 4

4 Căn cứ Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi biêu phường;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Thạch S
2. Buộc bà Thạch ThịM trả tiền hụi sống mà ông Thạch S đã đóng tổng cộng với số tiền bằng 21.760.000 đồng (Hai mươi mốt triệu bảy trăm sáu mươi nghìn)
đồng loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào tháng 8/2017 DL, một năm khui 03 lần theo vụ lúa, dây hụi số 03. Ông Thạch S không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Buộc bị đơn bà Thạch ThịM phải chịu 1.088.000 đồng án phí dân sự.
Ông Thạch S không phải chịu án phí. Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã mà ông S đã nộp 150.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001591 ngày 13-01-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh cho ông Thạch S.
4. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tiểu Cần;
- Chi cục THADS huyện Tiểu Cần;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Ngọc Ngoan