Bản án số:18/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Tuấn A
Số: 18
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:18/2022/HNGĐ-ST Ngày:29-6-2022 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Bền
2. Bà Nguyễn Thị Hồng.
-Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ - tỉnh Hải Dươngtham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 65/2022/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1997 Nơi ĐKHKTT: thôn Tây A, xã Đông K (nay là xã Chí M), huy ện Tứ K, tỉnh Hải Dương Nơi ở hiện nay: thôn 7, xã Tân H, huyện Ninh G, tỉnh Hải Dương.
-Bị đơn: Anh Đặng Tuấn A, sinh năm 1996 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Tây A, xã Đông K (nay là xã Chí M), huy ện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
- Người làm chứng: Bà Phạm Thị K, sinh năm 1963 Địa chỉ: thôn 7, xã Tân H, huyện Ninh G, tỉnh Hải Dương.
Các đương sự đều vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn đ ề nghịvà các tài li ệu khác cót ại hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đặng Tuấn A được tự do tìm hi ểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông K ỳ (nay là xã Chí Minh), huyện Tứ Kỳ vào ngày 13/5/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung cùng mẹ đẻ anh Tuấn A tại thôn Tây A, xã Đông K (nay là xã Chí M), huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương hạnh phúc đư ợc 02 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh Tuấn A không tu chí làm ăn, không quan tâm đến chị và cónh ững mối quanh ệ không lành m ạnh. Anh chị đã nhiều lần nói

## Page 2

chuyện nhưng không có kết quả dẫn đến mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, khoảng giữa năm 2019 chị và anh Tuấn A sống ly thân, tuy sống chung nhà nhưng anh chị không ngủ chung, thi tho ảng có ăn chung, vi ệc ai ngư ời ấy làm, không ai quan tâm đến ai. Đến tháng 11/2021 anh Tuấn A đuổi chị ra khỏi nhà nên chịvề chung sống với bố mẹ đẻ tại thôn 7, xã Tân H, huyện Ninh G, tỉnh Hải Dương. Thời gian chị về nhà bố mẹ đẻ sống, anh Tuấn A không hỏi thăm cũng như không đến gặp chị để nói chuyện, anh chị không liên lạc với nhau.
Đến nay, chị Hxác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Tuấn A không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài nên chị đề nghị TAND huyện Tứ Kỳ giải quyết cho chị được ly hôn anh Tuấn A.
+ Về con chung: trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 01 con chung là Đặng Thị Diễm M sinh ngày 07/10/2017, khi chị về sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại Ninh Giang thì con chung sống cùng anh Tuấn A, gần đâych ị đã đón con v ề sống cùng chị. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh Tuấn A không có tài sản chung, không vayn ợ ai và không cho ai vayn ợ nên ch ịkhông yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Tại bản tự khaivà các tài li ệu khác cót ại hồ sơ, bị đơn anh Đặng Tuấn A trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: anh xác định anh và chị Hđược tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn như chị Htrình bày là đúng. V ề nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do chị Hcó mối quan hệ không lành mạnh với người đàn ông khác, vì còn tình cảm với chị Hnên anh đã nói chuyện và tha thứcho chị Hảo, tuy nhiên sau đó chị Hkhông có s ự thay đổi nên cu ối năm 2021 anh đu ổi chị Hra khỏi nhà. T ừ đó anh chị không liên lạc cũng như không quan tâm đến nhau. Nay chị Hcó đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị Hvà anh thì anh đồng ý ly hôn chị Hảo.
+ Về con chung: Anh Nam xác định lời trình bàyc ủa chị Hvề số lượng con chung, tên tuổi, ngày tháng năm sinh của con chung là đúng. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu chị Hphải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Anh và chị Hkhông có tài sản chung, không vay nợ ai và không cho ai vay nợ nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản xác minh với lãnh đạo UBND xã Chí Minh, huyện Tứ Kỳ, trưởng thôn Tây An, Chủ tịch Hội phụ nữ, cán bộ Lao động thương binh xã hội của xã thể hiện:Chị Hvà anh Tuấn A có thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xã và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 13/5/2016. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng thì địa phương không nắm được, nhưng có nghe thông tin do anh Tuấn A nghi ngờ chị Hcó mối quan hệ không lành mạnh với người đàn ông khác nên v ợ chồng mâu thuẫn, anh Tuấn A trong lúc tức giận đã đuổi chị Hra khỏi nhà. Về con chung, chị Hvà anh Tuấn A có 01 con chung là Đặng Thị Diễm M sinh ngày 07/10/2017, theo địa phương nắm đư ợc anh Tuấn A làm công vi ệc t ự do, chị Hkhông còn sinh sống tại địa phương nên thu nhập của anh chị thế nào địa phương

## Page 3

không biết. Trường hợp Tòa án giải quyết về ly hôn và con chung giữa chị Hvà anh Tuấn A thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
- Biên bản xác minh với lãnh đạo UBND xã Tân Hương cùng cán b ộ Lao động thương binh xã hội xã thể hiện: Chị Nguyễn Thị H và con là cháu Đặng Thị Diễm My hiện đang sinh sống cùng bố mẹ đẻ chị Hlà ông Nguyễn Văn Đại và bà Phạm Thị K tại thôn 7, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang. Chị Hhiện làm công nhân của một công ty trên địa bàn huyện Tứ Kỳ, thời gian chị Hđi làm có ông Đại, bà Khích hỗ trợ chị trong việc trông nom, chăm sóc con cái, nhà cửa khang trang rộng rãi, gia đình kinh tế cơ bản nên địa phương xác định chị Hđủ điều kiện nuôi con.
Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị Hvà anh Tuấn A thì địa phương đề nghị giao con cho chị Htrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa, chị Hcó đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt và gi ữ nguyên quan điểm đã trình bày. Anh Tuấn A vắng mặt không có lý do Đại diện VKSND huy ện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đến trước thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, 55,56; Điều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Đi ều 28, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về ...
án phí và l ệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận tự nguyện thuận tình ly hôn của chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Tuấn A; Về con chung: Giao con chung là cháu Đặng Thị Diễm M sinh ngày 07/10/2017 cho chị Nguyễn Thị Htiếp tục nuôi dư ỡng chăm sóc con chung đến khiđủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hkhông yêuc ầu anh Đặng Tu ấn A phảic ấp dư ỡng ti ền nuôi dưỡng con ch ung. Anh Tuấn A có quy ền thăm nom con chung, chị Hkhông được phép ngăn c ản.Về tài sản chung, vayn ợ chung: không xem xét, gi ải quyết.Chị Hphải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1]Chị Nguyễn Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn, tranh chấp nuôi con gi ữa chị và anh Đặng Tuấn A, tại thời điểm thụ lý vụ án anh Tuấn A sinh sống tại thôn Tây A, xã Đông K (nay là xã Chí M), huy ện Tứ K, tỉnh Hải Dương. Do đó TAND huy ện Tứ Kỳ thụ lý để giải quyết là đúng về thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
[1.2] Chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Tuấn A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ hai lần đến tham gia phiên tòa, tuy nhiên chị Hcó đơn xin xét x ử vắng mặt còn anh Tuấn A vắng mặt không có lý do . Do đó Tòa án xét x ử vắng mặt chị Hảo, anh Tuấn A theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Tuấn A được tự do tìm hi ểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông K ỳ

## Page 4

(nay là xã Chí Minh), huy ện Tứ Kỳ ngày 13/5/2016 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không hòa hợp nhau về tính cách, không có tiếng nói chung, không tin tưởng vào sự chung thủy của nhau. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hvà anh Tuấn A đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Hảo, xử cho chị Hđược ly hôn anh Tuấn A là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị Hảo, anh Tuấn A có 01 con chung là cháu Đặng Thị Diễm M sinh ngày07/10/2017. Chị Hvà anh Tuấn A đều có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu bên còn lại phải cấp dưỡng.
Xét thấy nguyện vọng nuôi con của chị Hvà anh Tuấn A là chính đáng, cả chị Hvà anh Tuấn A đều đang lao động có thunh ập, chỗ ở để nuôi con và có b ố mẹ hỗ trợ trong việc trông nom, chăm sóc con chung . Tuy nhiên, cháu Di ễm My hiện còn nhỏ (chưa đủ 5 tuổi) lại là con gái nên nhận thấy giao cháu Di ễm My cho chị Htrực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng để đảm bảo việc phát tri ển tốt nhất cho cháu My. Vì v ậycần chấp nhận yêuc ầu của chị Hảp, giao cháu Đặng Thị Diễm My cho chị Htrực ti ếp chăm sóc nuôi dư ỡng đến khi đ ủ 18 tu ổi.Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hkhông yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng nuôi con. Anh Tuấn Acó quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về tài sản chung, công n ợ: Chị Hvà anh Tuấn A đều trình bày v ợ chồng không có tài sản chung, không vayn ợ ai và không cho ai vayn ợ nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết trong vụ án.
[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hkhởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ th ẩmtheo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào các điều 51, 5 6, 81, 82 , 83của Lu ật Hôn nhân và gia đình;khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Đặng Tuấn A
2. V ề con chung: Giao con chung là Đặng Thị Diễm M sinh ngày 07/10/2017cho chị Nguyễn Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dụccho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hkhông yêu cầu anh Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đặng Tuấn Acó quyền, nghĩa vụ thăm nomcon chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân gia đình) được đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên

## Page 5

lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0004438ngày 13/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Chị Hđã nộp đủ
4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai , báo choch ị Nguyễn Thị H và anh Đặng Tuấn A biếtcó quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã Chí Minh, huyện Tứ Kỳ;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Thành