Bản án số: 78/2022/HNGĐ-ST
Chị L ly hôn anh H
Số: 78
Ngày: 05/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L ly hôn anh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 78/2022/HNGĐ-ST Ngày: 05-4-2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hải An.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng
2. Ông La Văn Việt
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huỳnh Như – là Thư ký Tòa án nhân dân Hện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 05 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 821/2021/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2022/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Mỹ L, sinh năm 1990 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Số 306D/8 khu vực 6, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Anh Trần Minh H, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp B, xã H, Hện Đ, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 13/12/2021 và những lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Trần Mỹ L trình bày: chị và anh Trần Minh H chung sống với nhau vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận T, thành phố Hồ Chí Minh ngày 07/8/2008. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, chị L đã cố gắng khắc phục nhưng không thành, anh chị đã ly thân từ năm 2017 đến nay . Nay, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh Trần Minh H.
Về con chung: Quá trình chung sống chị L và anh H có 02 con chung tên Trần Yến V, sinh ngày 31/7/2008 và Trần Đình H, sinh ngày 10/8/2012; hai con đang

## Page 2

2 sống với anh H. Sau khi ly hôn chị L để anh H tiếp tục nuôi hai con chung và không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, chị L có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các thủ tục theo pháp luật quy định, nhưng anh H vẫn vắng mặt, cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Chị Trần Mỹ L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Trần Minh H, anh H hiện cư trú tại ấp B, xã H, Hện Đ, tỉnh Long An (được Công an xã H xác nhận) nên Tòa án nhân dân Hện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Mỹ L có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Trần Minh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: chị L và anh H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận T, thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2008 nên hôn nhân giữa chị L và anh H là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3]. Thấy rằng, trong quá trình chung s ống, chị Trần Mỹ L cho rằng do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn tiếng nói chung trong hôn nhân , dù chị L đã cố gắng khắc phục nhưng không thành. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên chị và anh H ly thân từ năm 2017 đến nay.
Mâu thuẫn giữa anh chị cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Đối với anh Trần Minh H, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của chị L nhưng anh H không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của chị L. Tại phiên tòa, anh H vẫn vắng mặt, chứng tỏ anh không có thiện chí để hàn gắn. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng đã không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của chị L và anh H không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chị L đối với anh H là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về con chung và cấp dưỡng: Quá trình chung sống, chị L và anh H có 02 con chung tên Trần Yến V, sinh ngày 31/7/2008 và Trần Đình H, sinh ngày

## Page 3

3 10/8/2012; hai con đang sống với anh H. Sau khi ly hôn chị L để anh H tiếp tục nuôi hai con chung Trần Yến V, sinh ngày 31/7/2008 và Trần Đình H, sinh ngày 10/8/2012. Nhận thấy hai con chung hiện đang sống với anh H. Anh H vẫn bảo đảm sự phát triển bình thường của các con chung, con chung có nguyện vọng sống với ba. Do đó hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L trình bày không cấp dưỡng nuôi con chung, anh H không có ý kiến phản hồi về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về tài sản chung: chị L trình bày không có, anh H không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về nợ chung: chị L trình bày không có, anh H không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về án phí: Chị Trần Mỹ L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, 273, 483, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Mỹ L đối với anh Trần Minh H về việc “Ly hôn”.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Mỹ L được ly hôn với anh Trần Minh H.
- Về con chung: Anh Trần Minh H được quyền nuôi dưỡng 02 con chung Trần Yến V, sinh ngày 31/7/2008 và Trần Đình H, sinh ngày 10/8/2012. Chị Trần Mỹ L không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì không có yêu cầu.
Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các

## Page 4

4 thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
2. Về án phí: Chị Trần Mỹ L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0009288 ngày 15/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành.
3. Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.









Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND Hện Đức Hòa;
- UBND phường B, quận T, thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Hện Đức Hòa;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Hải An