Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 215/2021/QĐXXST-HS
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 322
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vƣơng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thu Yến và ông Hồ Tấn Tài.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 215/2021/HSST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 215/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2021 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 52/2021/TB-HS ngày 10/9/2021 đối với bị cáo:
Phạm Tấn Đ (tên gọi khác: Bờm), sinh năm 1996 tại Đắk Lắk. Nơi cƣ trú:
Thôn H, xã Q, huyện C , tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm T, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1965 ; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 01/01/2021 cho đến nay. Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt theo đơn ngày 21/9/2021.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Luật sƣ Trần Ngọc T - Văn phòng luật sƣ Lê Hà. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thảo L, sinh năm 1992; địa chỉ: Số N, khu phố B, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sƣ Châu ThịN - Công ty Luật TNHH MTV An Yên. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bản án số: 322/2021/HS-ST Ngày: 28-9-2021

## Page 2

2 Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Vƣơng Minh H , sinh năm 1984; địa chỉ: Đƣờng B khu H, phƣờng C , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Ngƣời làm chứng: Ông Nguyễn An B. Vắng mặt

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng tháng 2/2020, Phạm Tấn Đ và Nguyễn Thị Thảo L có mối quan hệ tình cảm nam nữ. Đến tháng 10/2020, L chủ động chia tay với Đ và đã chặn số điện thoại, Zalo để Đ không liên hệ đƣợc . Sau đó, Đ biết L đã có chồng con và đang quen với ngƣời thanh niên tên Q là bạn của Đ. Ngày 28/12/2020, do nợ tiền của ngƣời khác không có tiền trả nên Đ tìm cách liên lạc bằng điện thoại với L nhờ L đứng ra vay số tiền 20.000.000 đồng của Công ty tài chính FE Credit cho Đ nhƣng L không vay đƣợc tiền do đang nợ xấu. Đ dùng lời nói đe dọa sẽ đem chuyện của L đang quen với Q và đƣa hình ảnh khỏa thân của L khi đang quan hệ cùng Đ trƣớc đây cho gia đình L biết. Bị Đ đe dọa và lo sợ Đ làm ảnh hƣởng đến hạnh phúc gia đình nên L buộc phải đồng ý đƣa số tiền 20.000.000 đồng cho Đ. Lyêu cầu Đ phải xóa hình ảnh khỏa thân của L trong điện thoại của Đ và cho L kiểm tra điện thoại mới đƣa tiền thì Đ đồng ý.
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 01/01/2021, Đ thuê xe của Vƣơng Minh H để chở Đ đến gần công ty V, địa chỉ đƣờng Đ , khu phố B , phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Khi Đ đến gần công ty V gặp L thì đã đƣa điện thoại của Đ để L kiểm tra. Sau đó , L đã đƣa tiền cho Đ nhiều lần với tổng số tiền 18.300.000 đồng. Đ lấy 3.300.000 đồng là số tiền vừa nhận đƣợc từ L để trả tiền xe cho H .
Trong quá trình Đ nhận tiền từ L thì bị lực lƣợng Công an thành phố Thuận An phát hiện, bắt giữ ngƣời phạm tội quả tang.
Tang vật thu giữ: Số tiền 15.000.000 đồng thu giữ của Phạm Tấn Đ; số tiền 3.300.000 đồng thu giữ của Vƣơng Minh H ; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen, sim số: 0948059947; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro 128Gb, màu vàng.
Tại bản Cáo trạng số 227/CT-VKS -TA ngày 24/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phạm Tấn Đ về tội “ Cƣỡng đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Tấn Đ từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác.
Về xử lý vật chứng: Đối với tổng số tiền 18.300.000 đồng do bị cáo Phạm Tấn Đ chiếm đoạt của bị hại Nguyễn Thị Thảo L đƣợc thu hồi nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đãt rả lại số tiền trên cho bị hại L. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro 128Gb, màu vàng của bị hại L , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho bà L.
Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng để liên lạc với bị hại L , sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc. Đối với sim số 0948059947 của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với ông Vƣơng Minh H điều khiển xe ô tô chở bị cáo Phạm Tấn Đ đến gặp L và bị cáo Đ trả nợ cho ông H số tiền 3.300.000 đồng, đây là số tiền mà bị cáo Đ chiếm đoạt của bị hại bà L nhƣng ông H không biết việc phạm tội của bị cáo Đ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không xử lý trách nhiệm hình sự.
Theo Bản bào chữa của ngƣời bào chữa cho bị cáo gửi Hội đồng xét xử thể hiện nội dung: Thống nhất về tội danh của bị cáo nhƣ nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát, Quyết định đƣa vụ án ra xét xử của Tòa án . Nguyên nhân bị cáo phạm tội là do bị ức chế về tinh thần khi bị hại tự ý không tiếp tục quan hệ tình cảm với bị cáo. Bị cáo đang thiếu nợ không có ti ền trả, bị hại không cho bị cáo mƣợn tiền nên mới dẫn đến việc bị cáo đe dọa bị hại để có tiền trả nợ. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị hại có một phần lỗi trong quan hệ tình cảm với bị cáo vì bị hại đã có chồng , con mà còn quan hệ bất chính với bị cáo. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại xảy ra cho bị hại . Hình ảnh nhạy cảm của bị hại không bị phát tán ra ngoài xã hội. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo l à lao động chính trong gia đình, bị cáo có cha mẹ già, hoàn cảnh kinh tế gia đình rất khó khăn. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại, bị cáo có trình độ học thức và nhận thức pháp luật còn hạn chế, thời gian phạm pháp ngắn. Hiện nay bị cáo đang bị nhiễm bệnh Covid - 19. Từ những tình tiết trên đ ề nghị Hội đồng xét xử

## Page 4

4 áp dụng khoản 1 Điều 50; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án nhẹ bằng thời hạn tạm giam cũng đủ tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
Theo Bản luận cứ cuản gƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại gửi cho Hội đồng xét xử: Thống nhất với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt . Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Bị cáo phạm tội chƣa gây thiệt hại về tài sản”
cho bị cáo thì ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không thống nhất vì chƣa gây thiệt hại hoàn toàn không thuộc ý thức chủ quan của bị cáo. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản nên không có yêu cầu gì khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
Theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt của bị hại: Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo đúng theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt nên bị hại không có yêu cầu gì khác. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro 128Gb, màu vàng của bị hại bị thu giữ trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Thuận An đã trả lại cho bị hại nên bị hại không có ý kiến gì khác.
Theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt và các biên bản lấy lời khai của ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - ông Vƣơng Minh H xác định : Ngày 01/01/2021, ông H đƣợc bị cáo thuê chở đi công việc, ông H hoàn toàn không biết việc phạm tội của bị cáo. Ông H đã giao lại Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Thuận An số tiền 3.300.000 đồng do bị cáo trả tiền nợ cho ông H . Nay ông H không có yêu cầu gì đối với số tiền này.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện ki ểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Phạm Tấn Đ có yêu cầu xét xử vắng mặt, đơn đƣợc Nhà tạm giữ công an thành phố Thủ Dầu Một xác nhận ngày 21/9/2021, ngƣời bào chữa cho bị

## Page 5

cáo Luật sƣ Trần Ngọc T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 23/9/2021, bị hại Nguyễn Thị Thảo L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 24/9/2021, ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sƣ Châu ThịN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 24/9/2021 và ngƣời có qu yền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Vƣơng Minh H đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 17/9/2021. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện, phù hợp nguyên tắc quyết định và tự định đoạt của bị cáo, của những ngƣời tham gia tố tụng trong vụ án; việc vắng mặt của những ngƣời này không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d khoản 2 Điều 290, 291, 292.... của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt các ngƣời tham gia tố tụng trong vụ án.
[2] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, quá trình giao nhận bản Cáo trạng, Quyết định đƣa vụ án ra xét xử và trong nội dung đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị cáo không khiếu nại, tố cáo các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[3] Trong biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 01/01/2021 (BL 03, 04), bản tự khai ngày 01/01/2021 (BL 63, 64) và các Biên bản ghi lời khai ngày 01/01/2021 (BL 65, 66, 67, 69, 70, 71 ), ngày 07/01/2021 (BL 73, 74), biên bản hỏi cung bị can ngày 08/02/2021 (BL 75, 76 ), ngày 05/05/2021 (BL 77, 78), ngày 25/5/2021 (BL 79, 80) và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 21/9/2021, bị cáo Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Từ ngày 28/12/2020 đến ngày 01/01/2021, Phạm Tấn Đ đã có hành vi dùng lời nói đe dọa, uy hiếp tinh thần bà Nguyễn Thị Thảo L nhằm chiếm đoạt số tiền 20.000.000 đồng. Ngày 01/01/2021, trƣớc Công ty Việt Thành địa chỉ đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố Bình Hòa, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Đ đã chiếm đoạt đƣợc số tiền 18.300.000 đồng của bị hại Nguyễn Thị Thảo L. Hành vi của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo Phạm Tấn Đ là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã đe dọa, uy hiếp về tinh thần của bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại, hành vi của bị cáo thể

## Page 6

6 hiện sự xem thƣờng pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế quá khó khăn, trong quá trình tạm giam bị cáo bị nhiễm bệnh Covid 19, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
Lời đề nghị của ngƣời bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án bằng thời hạn tạm giam là không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên không đƣợc chấp nhận.
Bị hại và lời đề nghị của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo về phần trách nhiệm dân sự, chỉ yêu cầu xem xét trách nhiệm Hình sự của bị cáo theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Đối với ông Vƣơng Minh H điều khiển xe ô tô chở bị cáo Phạm Tấn Đ đến gặp L và bị cáo Đ sử dụng số tiền 3.300.000 đồng chiếm đoạt của bị hại để trả nợ cho ông H nhƣng ông H không biết việc phạm tội của bị cáo Đ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt, bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với tổng số tiền 18.300.000 đồng do bị cáo Phạm Tấn Đ chiếm đoạt của bị hại L và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro 128Gb, màu vàng của bị hại L thu giữ trong quá trình điều tra, đây là tài sản hợp pháp của bị hại, do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho bị hại là đúng quy định.
Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.

## Page 7

Đối với sim số 0948059947 của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136, điểm c, d khoản 2 Điều 290, 291, 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Tấn Đ phạm tội “Cƣỡng đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Tấn Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen.
Tịch thu, tiêu hủy 01 sim số 0948059947.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/7/2021).
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Phạm Tấn Đ phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồ ng)
tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo, những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Hoàng Vƣơng

## Page 8

8