Bản án số: 72/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 72
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 72/2022/HS-ST Ngày : 24/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Phú
2. Bà Phạm Thị Mai
 - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN HOÀNG N; sinh năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã C, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
Không; trình độ vănh óa: 7/12; dân t ộc: K inh; giới tính: nam; tôn gi áo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh A (chết) và con bà: Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1969; vợ, con: không có; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 161 ngày 11/6/2019 Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng; nhân thân: Bản án số 107/2022/HSST ngày 07/6/2022 Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 08 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; Tạm giữ, tạm giam: Công an Quận 12 bắt ngày 24/01/2022 (Có mặt)
- Bị hại:
1/Chị Nguyễn Thị ThuỷT – sinh năm 1996; địa chỉ cư trú: ấp 2, xã Đ , huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt)
2/Anh Đinh Đ – sinh năm 1999; địa chỉ cư trú: đường T, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Min (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng N, Châu Văn T, Nguyễn Quang M, Nguyễn Nhựt T và Trần Hải Q quen biết nhau ngoài xã hội.
Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 11/8/2020, T nhờ N chở đến bãi xe Minh Tiến tại xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn để thuê xe ô tô hiệu Toyota Vios màu trắng biển số 51F-989.81. Đến khoảng 22 giờ ngày 12/8/2020, T điều khiển xe ô tô đến tiệm game bắn cá gần chợ đầu mối Hóc Môn chơi khoảng 30 phút, tại đâyT nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài và ra trước cửa tiệm game bắn cá lấy một cây kìm công lực bằng kim loại màu xanh, dài khoảng 50 cm, T mua trước đó 3-4 ngày giấu ngay khe cửa để lên ô tô. T điện thoại rủM cùng đi trộm cắp tài sản, M không đồng ý nhưng nóiT qua nhàM cho một cây đoản dùng để phá ổ khóa xe gắn máy.
Tùng điều khiển xe ô tô đến nhà M, M đưa choT một cây đoản bằng kim loại màu đen dài khoảng 10 cm, một đầu dẹp, một đầu cỡ khóa số 8, gắn cây khóa số 8 vào đầu cây đoản thành hình chữ L dùng để phá ổ khóa xe gắn máy, đồng thời hứa hẹn vớiT khi nào trộm được xe thì bán cho M. T để cây kìm cộng lực và đoản dùng để phá ổ khóa xe gắn máyM đưa dưới chân ghế lái xe, tiếp tục điều khiển xe ô tô đến nhà Nguyễn Nhựt T . Tại đây, cóN và Trần Hải Q, Trủ T1, N và Q cùng đi chơi. T điều khiển xe ô tô chở T1 và Q còn N điều khiển xe máy hiệu Suzuki Rader biển số 70F1-742.78 chạy theo. Cả nhóm chạy lòng vòng đến khoảng 03 giờ 00 phút ngày 12/8/2020, T dừng xe ô tô trước nhà số 44 Thân Nhân Trung và nói T1 và Q ngồi trên xe để T vào trong hẻm tìm tài sản trộm cắp, T xuống xe và rủN đi trộm cắp, N đồng ý. T mang theo cây kìm cộng lực và dụng cụ bẻ khóa, Q và T1 ngồi trên xe có nhiệm vụ giữ xe. T để kìm cộng lực trên yên xe máy và ngồi lên còn dụng cụ bẻ khóa để trong túi quần, điều khiển xe gắn máy hiệu Rader chởN ngồi sau, đến nhà số 14/13/55 Thân Nhân Tr ung, Phường 13, quận Tân Bình, T phát hiện trên cửa sắt có khoảng trống, bên trong nhà có nhiều xe máy. T dừng xe cách nhà số 14/13/55 Thân Nhân Trung khoảng 2-3 mét, N đứng cảnh giới choT đi bộ đến cửa nhà mang theo cây kìm cộng lực để cắt khóa, đột nhập vào nhà lén lút lấy xe máy hiệu Honda MSX màu vàng biển số 59S2-746.18 của anh Đinh Đ , xe có sẵn chìa khóa. T bỏ lại kìm cộng lực và dụng cụ bẻ khóa trước nhà và điều khiển xe vừa trộm được đến chỗ Q và T1 chờ, N điều khiển xe chạy theoT phía sau. Tại đây, T cho Q và T1 biết xe mới trộm được, bên trong nhà số 14/13/55 Thân Nhân Chung, Phường 13, quận Tân Bình còn rất nhiều xe.
T giao xe vừa trộm được cho T1 chạy về nhà T1, T lên xe ô tô đi còn N điều khiển xe máy hiệu Rader chở Q quay lại nhà số 14/13/55 Thân Nhân Chung để tiếp tục lấy trộm xe, Q đứng ở ngoài cảnh giới để N vào nhà mang theo cây đoản để phá khóa xe, N phá được khóa xe máy hiệu Vario biển số 50Y1-13228 của chị Nguyễn Thị Thủy T, nhưng xe không nổm áy, lúc này có người đi đến, Q báo cho N biết, cả hai bỏ đi, sau đó tiếp tục quay lại, N vào nhà dắt xe máy hiệu Vario biển số 50Y1-13228 ra và ngồi lên xe để Q điều khiển xe máy hiệu Rader đẩy xe máy

## Page 3

vừa trộm được bỏ đi đến cầu vượt An Sương, N nói Q đi đâu thì đi mai gặp lấy tiền bán xe vừa trộm được nên Q đi về. T điều khiển xe ô tô đến nhà T1 nhưng không thấyN và Q nên điện thoại cho N, được biết N và Q vừa trộm được xe Vario không có chìa khóa đang đẩy về đến phường Tân Thới Nhất, Quận 12, T liền điều khiển xe ô tô đến chỗ hẹn gặp N để nối dây điện xe máy Vario vừa trộm được để N điều khiển chạy về.
Đến khoảng 04 giờ 45 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô ra bãi xe trả và đi bộ về nhàT 1. T điện thoại choM để bán hai xe gắn máy vừa trộm được là xe máy hiệu Honda MSX màu vàng biển số 59S2 -746.18 và Vario biển số 50Y1- 13228, M đồng ý mua hai xe với giá 18.000.000 đồng, T không đồng ý bán vìM mua rẻ. T choN số điện thoại cuảM để N liên lạc bán xe Vario vừa trộm được cho
M. Đến 5 giờ 24 phút cùng ngày, N điện thoại choM hẹn bán xe Vario màu xám biển số: 50Y1-13228, M biết xe vừa trộm được nhưng vẫn đồng ý mua với giá 11.000.000 đồng. Sau đó, N điều khiển xe Vario đến đầu hẻm nhàM ấp Đông 5, Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn bán xe, M trả trước choN 7.000.000 đồng và dùng ứng dụng Momo trên điện thoại chuyển vào tài khoản cuảT 3.000.000 đồng, sau đó M điều khiển xe chạy về nhà, tháo biển số xe vứt xuống sông gần Cầu Sáng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí. Minh thay vào biển số: 79Z1 -54976 (biển số nàyM mua trên mạng). Đến khoảng 10 giờ ngày 13/8/2020, M bị Công an mời về trụ sở làm việc và thu giữ chiếc xe này.
Đối với xe máy hiệu Honda MSX màu vàng biển số 59S2-746.18, T sử dụng làm phương tiện đi lại, dán lại keo xe từ màu vàng sang màu đen và xin M một chiếc biển số. Đến chiều 16 giờ 47 phút cùng ngày, T đến nhàM lấy 8.000.000 đồng tiền bán xe hiệu Vario, do đã trừ hết 3.000.000 đồng T vayM qua ví Momo từ trước vàM choT biển số 59V2-336.07 để thay vào biển số xe gắn máy hiệu Honda MSX vừa trộm được để sử dụng, còn biển số xe 59S2-746.18 T vứt đi. T điều khiển xe về Long An thì bị Công an kiểm tra hành chính và tạm giữ xe.
Sau khi có tiền bán xe, T cho Q 2.000.000 đồng còn N và T1 thìT chưa đưa.
Ngoài raM khai nhận: Vào giữa tháng 7 năm 2020, tại tiệm game bắn cá trên đường Song Hành, huyện Hóc Môn, T choM biết có xe máy mới trộm được có mua không, M đồng ý mua xe. Đến khoảng 17 giờ ngày 11/8/2020, T1 (xưng là em T, chưa xác định) điều khiển xe máy hiệu Honda Airblade màu cam biển số:
92D1-64733 đến đầu hẻm nhàM bán choM với giá 8.000.000 đồng. Sau khi mua xe, M sơn lại màu xe từ màu cam sang màu đen. M đã giao nộp xe cho Công an. T không thừa nhận đã bán xe này cho M.
Vật chứng thu giữ: 01 USB lưu nội dung sự việc trộm cắp tài sản (đã niêm phong).
Thu của Châu Văn T:
- 01 xe máy hiệu Suzuki Rader biển số 70F1-742.78 do bà Nguyễn ThịN đăng ký sở hữu, ngày 11/8/2020 bàN choT mượn đi công việc, không biết T sử dụng làm phương tiện trộm cắp.

## Page 4

- 01 xe gắn máy hiệu Honda MSX màu đen biển số 59V2-336.07 là vật chứng vụ án màT trộm được, đã thu hồi trả cho bị hại. Anh Đ không yêu cầu bồi thường gì. Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng xe có giá 39.000.000 đồng.
- Biển số 59V2-336.07, kết quả do Nguyễn ThịT đứng tên đăng ký. T cho biết quá trình sử dụng xe vào khoảng tháng 9 năm 2019 bị rơi mất biển số, đã đăng ký lại biển số mới.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.
Thu giữ của Nguyễn Quang M:
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario màu xám gắn biển số: 79Z1-549.76 là vật chứng vụ án doM giao nộp. Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng xe có giá 51.800.000 đồng.
Kết quả xác minh biển số xe 79Z1-549.76 do Trương Văn V đứng tên đăng ký, loại xe Wave RSX FI. Ông V cho biết, mua xe vào tháng 3 năm 2020, giao cho con tên Trương Quốc B sử dụng đến tháng 7 năm 2020 bị mất xe tại Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, hi ện nay xe ở đâu ông không biết . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã thông báo và bàn giao cho Công an quận Gò vấp xử lý.
Qua giám định số khung, số máy xe do chị Nguyễn Thị ThuỷT , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả xe cho chị T. ChịT không yêu cầu bồi thường gì. Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng xe có giá 51.800.000 đồng.
- Biển số 92D1-64733, kết quả xác minh xe do Hồ Thị L đứng tên đăng ký, xác minh tại địa phương không có ai tên Hồ Thị L. Kết quả xác minh số khung, số máy xe gắn biển số 92D1-64733 do Bùi ĐứcH đứng tên đăng ký. Ông H cho biết xe bị mất tại Phường 14, quận Gò Vấp vào ngày 08/8/2020. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã có công văn số 8826 ngày 23/9/2020 thông báo cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò vấp biết đồng thời bàn giao xe máy hiệu Honda Airblade màu cam gắn biển số 92D1-64733 cho Công an quận Gò Vấp.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen.
Ngày 12/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều Công an quận Tân Bình tạm đình chỉ điều tra và ra lệnh truy nã đối với Nguyễn Hoàng N.
Tại bản án số 78/2 021/HSST ngày 04/6/2021, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử Châu Văn T , Nguyễn Quang M, Nguyễn Nhựt T1 và Trần Hải Q và đã xử lý toàn bộ vật chứng vụ án.
Ngày 22/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an Quận 12 quyết định khởi tố vụ án , quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Hoàng N về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng N đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 11 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm t ội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 03 năm 08 tháng tù theo bản án số 107/2022/HSST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh lu ận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truyt ố bị cáo Nguyễn Hoàng N, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân B ình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình được phân công đi ều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên t òa, thông quap hần xét hỏi, tranh lu ận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa . Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng N và các đồng phạm có hành vi lén lút chiếm đoạt Honda MSX màu vàng biển số 59S2-746.18 kết quả định giá 39.000.000 đồng và xe Vario biển số 50Y1-13228, kết quả định giá 51.800.000 đồng, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo cùng đồng phạm là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, bị cáo và đồng phạm đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo xấu, là đối tượng nghiện ma túy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ ma túy.
Ngày 07/6/2022 Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 03 năm 08 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, bản án có hiệu lực thi hành nên cần tổng hợp hình phạt của 02 bản án buộc bị cáo chấp hành chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình ti ết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tang vật vụ án: đã được xử lý trong bản án số 78/2021/HSST ngày 04/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hoàng N 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp với hình phạt 03 (Ba) năm 08 (Tám) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”
tại Bản án số 107/2022/HSST ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (Sáu) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2021.

## Page 7

[2] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[3] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm