Bản án số 479/2021/HS-ST
Vũ Quang Minh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 479
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP H N

Bản án số 479/2021/HS-ST Ngày 28/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP H N Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ng Th Nh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ng V D Bà Tr Th Dg Thư ký phiên tòa: BàNg Th Hh – Thư ký Tòa án nhân dân TP H N Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N tham gia phiên tòa: Ông: Ng H G - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP H N mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 486/2021/TLST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 542/2021/HSST- QĐ ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
V Q M , sinh năm 1998; Giới tính: Nam; ĐKNKTT: Xóm C, xãT Tr , Huyện Th Tr, TP H N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: V H T; Con bà:
Tr Th Hh1; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Đầu thú ngày 26/7/2021;
hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
Người bị hại: Anh J B N ( J ) , sinh năm 1990; Quốc tịch Philippines; trú tại: P3302, tòa S203, khu đô thị V S, phường T M, quận N T L, TP H N. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ng H Q, sinh năm 1991; trú tại: Số 11, dãy A5 phốT H, quậnH Đ, TP H N. Vắng mặt.
2. Anh Ng Q H, sinh năm 1998; trú tại: Số 40 M Đ, phường M Tr, quận N T L, TP H N. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh J B N quen V Q M qua ứng dụng Zalo, ngày 25/7/2021 anh J nhắn tin rủM đến chơi thìM đồng ý. Khoảng 11h30 phút cùng ngày, M đi xe máy đến gửi tại tầng hầm tòa nhà và được anh J xuống đón lên phòng 3302, tòa S203, khu đô thị V S. Tại đây, M và anh J ăn trưa rồi cùng đi ngủ trưa tại phòng ngủ của anh J.
Trước khi ngủ, anh J có để 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu vàng ở đầu giường, dưới gối. Đến khoảng 13 h30 phút cùng ngày, M thức dậy trước còn anh J vẫn đang ngủ, M nhìn thấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone của anh J nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. M đi qua chỗ anh J nằm lấy chiếc điện thoại trên cho vào túi cá nhân rồi bỏ về và chặn liên lạc với anh J.
 Khoảng 13h45 phút cùng ngày, M nhắn tin cho bạn là anh Ng Q H để nhờ anh H bán hộ chiếc điện thoại trên. M nói với anh H là mới nhặt được chiếc điện thoại tại khu đô thị V S và gửi cho anh H xem hình ảnh chiếc điện thoại , anh H đồng ý bán hộ và hẹn gặp M tại khu vực đường T H, phường Ng Tr, quậnH Đ, TP H N. Khoảng 14h30 phút cùng ngày, M đến nơi hẹn và đưa cho anh H chiếc điện thoại trên, anh H đem chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại K M ở số nhà 11, dãy A5 đường T H, phường Ng Tr, quậnH Đ, còn M đứng ở ngoài đường chờ. Khi đến cửa hàng, anh H đưa điện thoại cho anh Ng H Q là chủ cửa hàng, anh Q thấy điện thoại không có mật khẩu điện thoại, không có mật khẩu “Icloud”
nên đã hỏi anh H thì được anh H trả lời bán hộ bạn và bạn đã quên mất mật khẩu.
Căn cứ tình trạng điện thoại, anh Q trả giá chiếc điện thoại trên là 1 1.000.000 đồng. Anh H thông báo lại choM thìM đồng ý bán. Sau khi bán được điện thoại, anh H đưa toàn bộ số tiền bán điện thoại choM thìM cho anh H 500.000 đồng.
Khoảng 15h00 cùng ngày, anh J phát hiện mất chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu vàng nên đã đến Công an phường T M, quận N T L, H N trình báo.
Ngày 26/7/2021, V Q M đã đến Công an phường T M, quận N T L, H N đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N T L, H N đã thu giữ cuảNg H Q 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max 128G, màu vàng, Imei 35721036*******, đã qua sử dụng; thu giữ của V Q M số tiền 10.500.000 đồng; thu giữ cuảNg Q H số tiền 500.000 đồng.

## Page 3

3 Tại kết luận định giá tài sản số 337/KLĐGTS ngày 03/8/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận N T L, H N, kết luận:
“- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max 128G, màu vàng, Imei 357210369******, đã qua sử dụng. Trị giá 25.000.000 đồng.
- 01 sim điện thoại, thuê bao số 085*******. Trị giá 25.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản: 25.025.000 đồng…”.
Với hành vi trên, tại Bản cáo trạng số 444/CT-VKS–P2 ngày 03/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân TP H N truy tố bị cáo V Q M về tội “Trộm cắp tài sản”theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng.
Anh Ng Q H không đề nghị, yêu cầu gì.
 Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo có thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP H N.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất , mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo V Q M từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra trả lại Anh J B N chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max 128G, trả lại anh Ng H Q 11.000.000 đồng là đúng quy định. Anh J B N, anh Ng H Q không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội phạm:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, vật chứng. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/7/2021, V Q M đến phòng 3302 tòa S203 khu đô thị V S, phường T M, quận N T L, H N chơi với anh J B N. Đến khoảng 13h30 phút cùng ngày, lợi dụng lúc J đang ngủ, M lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max 128G trị giá 25.025.000 đồng của anh J. Sau đóM nhờ anh Ng Q H bán chiếc điện thoại trên cho anh Ng H Q được 11.000.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ nên Viện kiểm sát nhân dân TP H N truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Đối với anh Ng Q H và anh Ng H Q: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định anh H và anh Q đều không biết chiếc điện thoại nêu trên là tài sản do V Q M trộm cắp mà có nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.
[3] Các tình tiết trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đầu thú; tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết trách nhiệm hình sự thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội tính chất ít nghiêm trọng nên cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 5

5 [4] Về xử lý vật chứng, bồi thường, án phí:
Cơ quan điều tra trả lại Anh J B N chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max 128G, trả lại anh Ng H Q 11.000.000 đồng là đúng quy định. Anh J B N, anh Ng H Q không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo V Q M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1, Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo V Q M 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãT Tr, huyện Th Tr, TP H Ngiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Bị cáo V Q M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, anh Ng Q H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, anh Ng H Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- VKSND Tp. H N;
- Công an Tp. HN;
- Cục THADS T.p H N;
- Bị cáo, bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- VKSND cấp cao tại H N;
- Lưu HS, VP, THS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 Ng Th Nh













THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7