Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn.
Số: 34/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H yêu cầu ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST Ngày: 18 - 8 - 2022.
 V/v Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TA N NH N N THÀNH PHỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh.
2. Bà Ngô Thị Mỹ Lợi.
Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Hoàng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố aĐ tỉnh Đồn Tháp Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh ph a Đ c tham gia phiên tòa :
Ông Lê Tiến Trung - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 28 tháng 7 năm 2022 vàn ày 18 thán 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố aĐ tỉnh Đồng Tháp; tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và ia đình thụ lý số: 141/2022/TLST-HNGĐ này 13 tháng 4 năm 2022 về việ “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 08 tháng 7 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2022/QĐ T-HNGĐ này 28 thán 7 năm 2022 giữa á đươn sự:
- Nguyên đơn: Chị Danh Thị H - sinh năm: 1988.
Địa chỉ: ấp P, xã Đ, TP S, tỉnh Đồng Tháp.
Nơi ở hiện nay: ấp L, xã Đ, thành phố , tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Anh Nuyễn Thanh T - sinh năm: 1989.
Địa chỉ: 322/2, ấp P, xã Đ, TP S, tỉnh Đồng Tháp.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa; Bị đơn vắng mặt không có lý do.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tham giat tụng tại tòa án, nguyên đơn l chị Danh Thị H trình bày:
- Về hôn nhân: Chị H và anh T chung sốn vào năm 2014 khôn ó tổ chứ đám ưới đăn ký kết hôn vào ngày 06/6/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố , tỉnh Đồn Tháp trước khi kết hôn có tìm hiểu 01 tháng; thời ian đầu vợ chồng chung sống hạnh phú đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do anh T khôn lo làm ăn thườn xuyên ăn nhậu, không quan tâm vợ con, anh T đi làm ó tiền nhưn khôn phụ tiếp hị H lo cho con chung, mọi chip hí sinh hoạt tron ia đình lo ho á on ăn họ đều do hị H tự lo liệu; mỗi khi anh T nhậu say thì thường hay kiếm chuyện ghen tuông, chửi hị H và đập phá đồ đạc trong nhà, có lần hị H phải báo Công an xã Đ đến nhà xử lý. Nhiều lần vợ chồng gây gổ, cự cãi làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vào tháng 10/2021, hị H và anh T cự cãi, anh T đuổi hị H đi nên hị H bỏ ra ngoài thuê nhà trọ ở, vợ chồng sốn ly thân đến nay. Sau khi hị H thuê nhà trọ ở thì mỗi khi anh T nhậu say thì đến gặp hị H xin lỗi năn nỉ hòa giải, nhưn anh T cũng không sửa đổi được tính tình; anh T năn nỉ, xin lỗi khôn được thì lại xúc phạm hị H. Gần đây vào khoản đầu tháng 7/2022 anh T ghen tuông kiếm chuyện chửi hị H, dùng những lời lẽ thiếu tế nhị xúc phạm hị H trước mặt bạn bè làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Chị Hyêu cầu ly hôn anh T.
- Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, có 02 con chung tên Nuyễn Thị Quỳnh N - sinh ngày: 28/12/2014 vàN uyễn Thị Như Y - sinh ngày:
19/12/2017 (hiện 02 con chung đang sống với anh T). Khi ly hôn, hị H đồng ý giao 02 con chung cho anh T nuôi dưỡng. Chị H không cấp dưỡng nuôi 02 con chung sau ly hôn.
- Về hia tài sản hun và nợ chung: Chị H xác định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Quá trình tham giat tụng tại tòa án b ị đơn l anh Nguyễn Thanh T trình bày:
- Về hôn nhân: Anh T thống nhất theo lời trình bày của hị H về thời gian quen biết, tìm hiểu, chung sống, đăn ký kết hôn, không tổ chứ đám ưới. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phú đôi lú ũng có xảy ra mâu thuẫn nên vợ chồng gây gổ, cự cãi; do công việc nên khi đi làm anh T cũn thườn hay ăn nhậu với bạn bè, trong lúc nhậu say, vợ chồng cũng có cự cãi, trong lúc nóng giận, thiếu kiềm chế, anh T có chửi, xúc phạm hị H và đập phá đồ đạ tron nhà… Sau khi tỉnh rượu, anh T cũng biết được là mình sai nên đã xin lỗi và năn nỉ hị H tha lỗi cho mình. Từ sau lần đó đến nay, anh T cũn đã thay đổi, cố gắn năn nỉ hị H để vợ chồn được hàn gắn tiếp tục chung sống cùng nuôi dạy các con.

## Page 3

3 Anh T thừa nhận là trướ đây anh đi làm, có thu nhập nên anh cũn ó đưa tiền cho hị H để chi tiêu, sinh hoạt tron ia đình; nhưn do hị H chi tiêu không hợp lý nên anh T khôn đưa nữa; anh T nhận thấy mình òn thươn hị H, việc anh T ghen tuông là do anh T nhắn tin điện thoại cho hị H nhiều lần nhưn hị H không bắt máy, không trả lời tin nhắn, anh T tìm hiểu thì nghe bạn bè nói lại là hị H ó quen nười khác bên ngoài nên gần đây vào đầu tháng 7/2022 anh T có năn nỉ hị H trở về chung sốn để ùn lo ho á on nhưn hị H không chịu về, trong lúc nóng giận anh T có dùng những lời lẽ thiếu tế nhị xúc phạm hị H sau đó anh T nhận thấy lỗi nên đã năn nỉ xin lỗi hị H.
Nay anh T nhận thấy, tuy vợ chồng có cự cãi, gây gổ nhưn anh T vẫn còn thươn hị H, anh T mong muốn hị H suy nghĩ lại, lo nghĩ về tươn lai ủa các con mà tạo điều kiện cho anh T có thêm thời gian sửa đổi, cho vợ chồng có thêm 01 lần ơ hội cuối để hàn gắn tình cảm, vợ chồng cùng chung lo cho 02 on ăn học.
Anh T xá định mâu thuẫn vợ chồng không có gì lớn, anh T vẫn òn thươn hị H.
Anh T khôn đồng ý ly hôn hị H.
- Về nuôi on hun : Có 02 con chung tên Nuyễn Thị Quỳnh N - sinh ngày: 28/12/2014 vàN uyễn Thị Như Y - sinh ngày: 19/12/2017 (hiện 02 con chung đang sống với anh T) Trường hợp ly hôn, anh T có yêu cầu được quyền nuôi 02 con chung. Anh T không yêu cầu hị H cấp dưỡng nuôi 02 con chung sau ly hôn.
- Về hia tài sản hun và nợ chung: Anh T xá định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Quá trình tham giat tụng tại tòa án, con của chị H và anh T là cháu Nguyễn Thị Quỳnh N trình bày : Trường hợp cham ẹ ly hôn khôn òn sốn hun với nhau nữa thì háu Như ó nuyện vọn đượ sốn hun với ba là anh Nuyễn Thanh T và ông bà nội.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp lu ật tố tụng: Quá trình ti ến hành tố tụng từ khi thụ lý vụ án ho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử Thư ký phiên tòa ũn như á đươn sự đều thự hiện đún theo quy định ủa ộ luật tố tụn dân sự; riêng bị đơn là anh Nuyễn Thanh T không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với trình tự thủ tục tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt bị đơn là anh Nuyễn Thanh T.
- Về nội dung: Xét thấy giữa vợ chồng hị H và anh T có mâu thuẫn nhưn hưa thực sự trầm trọn Do đó đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu xin ly hôn của hị H. Về con chung, tài sản chung vàn ợ hun ; đề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem x t theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và ăn ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụn : Nuyên đơn là chị Danh Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Nuyễn Thanh T là loại vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015
- Quá trình tham gia tố tụng: Bị đơn là anh Nuyễn Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do; do đó Hội đồng xét xử ăn ứ vào Điều 228 của Bộ luật tố dân sự xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử x t thấy:
- Về hôn nhân: Chị Danh Thị H và anh Nuyễn Thanh T chung sống vợ chồng từ năm 2014 trên ơ sở tự nguyện, không có tổ chứ đám ưới, đăn ký kết hôn vào ngày 06/6/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố , tỉnh Đồng Tháp.
Do đó quan hệ hôn nhân giữa hị H và anh T đượ xá định là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, trong quá trình chung s ống, giữa hị H và anh T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồn thường xuyên cự cãi, gây gổ nhau; nguyên nhân là do anh T khôn lo làm ăn thườn xuyên ăn nhậu khôn quan tâm hăm só vợ con, thường hay ki ếm chuyện ghen tuông vôc ớ và xúc phạm hị H. Chị H cũn đã khuyên anh T nhiều lần nhưn anh T vẫn không sửa đổi; cuộc sống vợ chồng thường xuyên gây gổ, cự cãi nhau, trong lúc nóng giận anh T có đuổi hị H đi nên hị H bỏ ra ngoài thuê nhà trọ ở au đó mỗi khi nhậu say thì anh T ó đến xin lỗi, năn nỉ hị H trở về chung sốn để ùn hun lo ho á on nhưn anh T không chịu sửa đổi tính tình. Vợ chồn đã sống ly thân t ừ thán 10/2021 đến nay. Nay, hị H xá định là mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, cuộc sống hôn nhân với anh T không có hạnh phúc nên hị Hyêu cầu được ly hôn anh T.
Về phía anh T cũng thừa nhận nguyên nhân dẫn đến việc hị Hyêu cầu ly hôn anh T là do anh T thường xuyên ăn nhậu với bạn bè do công việ làm ăn tron lúc nhậu say vợ chồng cũng có cự cãi, trong lúc nóng giận, thiếu kiềm chế, anh T có chửi, xúc phạm hị H và đập phá đồ đạ tron nhà… nhưn sau khi tỉnh rượu, anh T cũng biết đượ là mình sai nên đã hủ động xin lỗi và năn nỉ hị H tha thứ.
Từ sau lần đó đến nay, anh T cũn đã thay đổi tính tình, ít khi ăn nhậu, biết lo làm ăn để lo cho các con và hị H; anh T cũn đã nhiều lần cố gắn năn nỉ, xin hị H tha thứ để vợ chồn được hàn gắn tình cảm, tiếp tục chung sống cùng nuôi dạy các on nhưn hị H khôn đồng ý. Anh T nhận thấy mình vẫn òn thươn hị H, việc anh T ghen tuông là do anh T nhắn tin điện thoại cho hị H nhưn hị H không bắt máy, không trả lời tin nhắn, anh Trất thươn và lo ho hị H. Nay anh T nhận thấy, tuy vợ chồng có cự cãi, gây gổ nhưn anh T vẫn òn thươn hị H, anh T mong muốn hị H suy nghĩ lại, lo nghĩ về tươn lai ủa các con mà tạo điều kiện

## Page 5

5 cho anh T có thêm thời gian sửa đổi, cho vợ chồng có thêm 01 lần ơ hội cuối để hàn gắn tình cảm, vợ chồn ùn hun lo ho 02 on ăn học. Anh T xá định mâu thuẫn vợ chồng không có gì lớn, anh T vẫn òn thươn hị H nên khôn đồng ý ly hôn hị H.
Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và ia đình năm 2014 quy định:
“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gi ải tại Tòa án không thành thì Tòa án gi ải quyết cho ly hôn nếu có căn c ứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình ho ặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”
Trên ơ sở đó Hội đồn x t xử x t thấy: Việc hị Hyêu cầu ly hôn anh T là do anh T thường xuyên ăn nhậu với bạn bè, khôn lo làm ăn khôn quan tâm hăm só vợ on thường hay kiếm chuyện ghen tuông vôc ớ và xúc phạm hị H;
ngoài ra giữa hị H và anh T không có mâu thu ẫn gì lớn. Anh T cũng không có hành vi gì vi phạm nghiêm trọng xâm phạm quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.
Bản thân anh T sống có trách nhi ệm với ia đình, cố gắng khắc phục sửa sai lỗi lầm của mình đã ây ra và mon muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm cùng chung lo cho các con; anh T vẫn òn thươn hị H, anh T thiết tha mong hị H suy nghĩ lại, tha thứ lỗi lầm của anh T và lo nghĩ về tươn lai ủa 02 con mà tạo điều kiện cho anh T có thêm thời gian sửa đổi và mong muốn vợ chồn đoàn tụ chung sốn để ùn hăm só nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung nên n ười. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy, việc bảo vệ mối quan hệ hôn nhân ia đình hính là óp phần làm phát triển xã hội, những mâu thuẫn của hị H và anh T chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong ia đình hưa thật sự trầm trọng dẫn đến ly hôn. Đồng thời, hiện cả 02 cháu Như và Ý còn nhỏ, rất cần có sự quan tâm, hăm só ủa cả cha lẫn mẹ để các cháu có thể học tập tốt, phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ đạo đức và trở thành nười con hiếu thảo của ia đình nười công dân có ích cho xã hội nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của hị H về việc yêu cầu ly hôn anh T.
Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của hị H nên Hội đồng xét xử không xem x t đến các vấn đề về con chung, chia tài sản chung và nợ chung.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Danh Thị H phải chịu toàn ộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định ủa pháp luật [4] Đối với ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

- Căn ứ vào á Điều 28 Điều 35, Điều 147 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn ứ vào Điều 56, của Luật Hôn nhân và ia đình năm 2014;
- Căn ứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/ TVQH14 này 30/12/2016 ủa Ủy an Thườn vụ Quố Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Về hôn nhân: Bác yêu cầu của chị Danh Thị H xin ly hôn anh Nuyễn Thanh T.
2. Về nuôi con chung, quanh ệ chia tài sản chung vàn ợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
3. Về án phí: Chị Danh Thị H nộp 300 000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn). Số tiền tạm ứn án phí 300 000 đồng, hị H đã nộp ngày 13/4/2022 theo biên lai thu số 0000726 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố aĐ được khấu trừ toàn bộ án phí phải nộp.
Trường hợp bản án đượ thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn ười được thi hành án dân sự nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị ưỡng chế thi hành án theo quy định tại á Điều 6 7 7a 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đươn sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nuyễn Thanh T vắng mặt tại phiên tòa ó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND thành phố ;
- Chi cụ THAD TP aĐ ; ĐÃ KÝ
- UBND xã Đ, TP S;
- Cá đươn sự;
- Lưu Hồ sơ Văn phòn Trần Quốc Danh