Bản án số: 87/2022/HNGĐ - ST
Chị Lê Thu Q khởi kiện ly hôn anh Lê Đức T
Số: 87
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thu Q khởi kiện ly hôn anh Lê Đức T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 87/2022/HNGĐ - ST Ngày: 24/8/2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Quý
 2. Bà Dương Thị Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Lan - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 297/2022/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161 /2022/QĐXX - ST ngày 08 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự :

 Nguyên đơn: Chị Lê Thu Q - Sinh năm 1991 “ Có mặt”

 Bị đơn : Anh Lê Đức T - Sinh năm 1990 “ Có mặt”
Cùng địa chỉ: Số nhà 15/74 đường V, phố T, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê Thu Q trình bày:
 Về hôn nhân : Chị và anh Lê Đức T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 21/12/2017 tại UBND thị trấn Nống Cống, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 20 19 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không đồng nhất về quan điểm sống. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình và bạn bè khuyên giải nhưng không có kết quả. Nay chị Q xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị Q yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con: Chị Q và anh T có 01 con chung là cháu Lê Đức P sinh ngày 18/11/2019. Chị Q đề nghị Tòa giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phong. Theo đơn khởi kiện chị Q yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con

## Page 2

2 mỗi tháng 3.000.000đ, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Tòa án giải quyết cho đến khi cháuP thành niên. Tại phiên tòa chị Q yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Tòa án giải quyết cho đến khi cháuP thành niên.
Về tài sản và công nợ: Chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Lê Đức T trình bày:
Về hôn nhân: Thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn anh T đồng ý như chị Q trình bày. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại nhà số nhà 15/74 đường Vĩnh yên, phố Thành Yên, phường Quảng Thành , thành phố Thanh Hóa. Do tính chất công việc nên anh có nhiều điều sai trái với vợ con và gia đình. Cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng nay bản thân anh hiểu được bản chất và mức độ nên mong Tòa án tạo điều kiện hòa giải cho 2 vợ chồng. Nay anh T rất ân hận về những việc mình đã làm. Rất mong Tòa giàn xếp cho vợ chồng được đoàn tụ vì con cũng đang còn nhỏ. Anh T không đồng ý ly hôn với chị Q.
Về con: Vợ chồng có 0 1 con chung là cháu Lê Đức Ph , sinh ngày 18/11/2019. Nếu chị Q cương quyết xin ly hôn thì anh T cũng đồng ý giao cháu P cho chị Q nuôi dưỡng, vì cháuP đang còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ.
Anh T đống ý có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Tòa án giải quyết cho đến khi cháuP thành niên.
 Về tài sản, công nợ: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ. Tại biên bản thu thập chứng cứ do địa phương cung cấp thể hiện: Quá trình anh T và chị Q sinh sống tại địa phương có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân cụ thể địa phương không nắm được.
Nay chị Q có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án hòa giải đ ể anh chị đoàn tụ, nếu chị Q cương quyết ly hôn, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết.
Về con: Anh T và chị Q có 01 con chung, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng đề nghị Tòa án căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của đương sự, kể từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Xử cho chị Lê Thu Q được ly hôn anh Lê Đức T. Giao cháu Lê Đức P cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng , Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng; Chị Q phải chịu án phí DSST, anh T phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nhân: Chị Lê Thu Q và anh Lê Đức T kết hôn với nhau năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung . Quá trình giải quyết vụ án cũng

## Page 3

3 như tại phiên t òa, chị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn chị Q tha thiết xin được ly hôn.
 Tại bản tự khai , quá trình hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay , anh Tuấn xác định vợ chồng cũng có mâu thuẫn, nhưng anh vẫn mong muốn vợ chồng đoàn tụ, anh T không đồng ý ly hôn.
 Tòa án cũng đã tiến hành phân tích, hòa giải, và để cho anh chị có thời gian dài suy nghĩ và hàn gắn, tuy nhiên đến nay chị Q vẫn xác định không còn tình cảm với anh T và chị Q đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.
Xét mâu thuẫn giữa chị Q và anh T đã đến mức trầm trọng. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được.
Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 luật HN&GĐ xử cho chị Q được ly hôn anh T là phù hợp pháp luật.
[2] Về con : Vợ chồng có 0 1 con chung là cháu Lê Đức P , sinh ngày 18/11/2019. Chị Q đề nghị Tòa giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháuP và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Tòa án giải quyết cho đến khi cháuP thành niên.
Quan điểm của anh T mong muốn vợ chồng đoàn tụ, nếu chị Q cương quyết xin ly hôn thì anh T cũng đồng ý giaoch áuP cho chị Q nuôi dưỡng, vì cháu Phong đang còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Anh T đống ý có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
HĐXX xét thấy, do cháuP chưa đủ 36 tháng tuổi, chị Q và anh T đều thống nhất giao con cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó cần giao cháuP cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về yêu cầu cấp dưỡng: Chị Q đề nghị Tòa giải quyết yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Tòa án giải quy ết cho đến khi cháuP thành niên. Anh T cũng thống nhất việc cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ nên cần chấp nhận.




[3] Về tài sản và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí : Căn cứ khoản 4 Điề u 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
điểm a khoản 5 ; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, chị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Anh T phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH


Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 ; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án;
Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thu Q được ly hôn anh Lê Đức T.
Về con: Công nhận cháu Lê Đức P , sinh ngày 18/11/2019 là con chung của chị Q và anh T. Giao cháu Lê Đức P cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng, Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng;

## Page 4

4 Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8 năm 2022 cho đến khi cháu Phong thành niên.
 Anh Lê Đức T có quyền thăm nom con chung không ai được Về tài sản và công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Án phí: Chị Lê Thu Q phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp theo biên lai số AA/20 21/0001906 ngày 17/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (chị Q đã nộp đủ án phí).
Anh Lê Đức T phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng.

 Người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; ( Đã ký)
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Chi cục THA- TP Thanh Hóa;
- UBND TT Nông Cống; Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ .

 Lê Thị Tân

## Page 5

5