Bản án số: 72/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 72/2022/HS-ST Ngày 24-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Hưng;
 Ông Cụt Xuân Ninh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vy Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư ơng Dương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
67/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lô Văn Y , tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 17/5/1979 tại huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Đ, xã T, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lô Văn Ph và bà Lô Thị X; Vợ: Lô Thị Ph và 03 con; Tiền án: Vào ngày 26/11/2014, b ị tòa án nhân dân huy ện Tương Dương, tỉnh Nghệ An x ử phạt 08 năm 6 tháng t ù về tội Mua bán trái phép ch ất mat úy. Ngày 20/02/2021, chấp hành xong hình phạt tù và chấp hành xong các hình phạt khác.
Nhân thân: Ngày 26/10/2009, b ị tòa án nhân dân huy ện Tương Dương, tỉnh Nghệ An x ử phạt 21 tháng t ù về tộiT àng tr ữ trái phép ch ất mat úy. Ngày 24/01/2011, chấp hành xong hình phạt tù và chấp hành xong các hình phạt khác;
tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22 tháng 4 năm 2022 đến nay (Có mặt tại phiên tòa);
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Văn Lý – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An (Có mặt);
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Lô Thị Ph. Địa chỉ: Bản Đ, xã T, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt không có lý do).

## Page 2

- Người chứng kiến: Anh Pay Văn Kh. (Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 09 giờ ngày 22/4/2022, Lô Văn Y điều khiển xe mô tô Sirius Biển kiểm soát 37D1-038.22 từ nhà đến bản N, xã Y, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đ ể tìm mua mat úy s ử dụng. Khi đến bản N , x ã Y, huy ện Tương Dương, Lô Văn Y gặp và mua của một người đàn ông không quen bi ết một gói Heroine với giá 300.000 (ba trăm ngh ìn) đồng. Mua được Heroine Y lấy một ít ra sử dụng số Heroine còn lại Y gói lại như cũ. Sau đó, Lô Văn Y điều khiển xe đi về. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/4/2022, khi Lô Văn Y điều khiển xe về đến bản T, xã Y, huyện Tương Dương thì bị tổ công tác Công an giao thông trật tự Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Qúa trình bị bắt, Lô Văn Y đã ném gói ma túy từ trong lòng bàn tay trái của Y xuống đất. Tổ công tác thu giữ một gói được bọc lớp ngoài cùng bằng bao Potylen màu trắng tiếp đến là lớp bao Potylen màu đen và bên trong cùng chứa chất bột màu trắng cách vị trí Lô Văn Y đứng 02 (hai) m ét. Lô Văn Y khai nhận gói potylen l à Heroine của Y mua về để sử dụng, ngoài rat ổ công tác còn thu gi ữ của Y xe mô tônh ãn hiện Yamaha lo ại Sirius, biển kiểm soát 37D1-038.22.
 Kết luận giám định số 548/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 29/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột trắng thu giữ của Lô Văn Y gửi tới giám định là ma túy (Heroine ) có khối lượng là 0,5 (Không phẩy năm) gam.
Bản Cáo trạng số 69/CT-VKS-TD ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố Lô Văn Y về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: Lô Văn Y mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Miễn án phí hình sự sơ thẩm và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,5 (Không phẩy năm) gam Heroine (đã lấy 0,2 gam gửi giám định) cùng vỏ bao niêm phong cũ.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Lô Thị Ph đã nhận được lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Người bào chữa không có ý kiến tranh luận với bản luận tội và đề xuất Hội đồng xét xử xem xét đến việc nhận thức pháp luật của bị cáo đang còn hạn chế, cư trú ở vùng sâu, vùng xa, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên lượng hình ở

## Page 3

mức thấp hơn theo đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo cụ thể là 01 năm 02 tháng tù, miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để nhanh chóng trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lô Văn Y đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến đã được công bố công khai tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 22/4/2022, tại bản T, xã Y, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Lô Văn Y đã có hành vit àng trữ trái phép 0,5 (Không phẩy năm) gam ma túy (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện và khối lượng vật chứng thu được đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử phạt về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để răn đe, cảnh tỉnh bản thân, mà nay vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là cần thiết.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngày 26/11/2014, b ị Tòa án nhân dân huy ện Tương

## Page 4

Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội , sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa phương bị cáo vẫn tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng nên cần áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian theo lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: B ị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra , gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và lượng hình ở mức thấp nhất như lời đề nghị của kiểm sát viên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[6] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan đi ều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.
 [7] Xử lý vật chứng: 0,5 (Không phẩy năm) gam Heroine (đã lấy 0,2 gam đi giám định) và vỏ niêm phong cũ là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Lô Thị Ph vắng mặt tại phiên tòa hôm nay tuy nhiên tại các bản khai tại cơ quan điều tra chị Ph đã nhận được lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên, Người bào chữa miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Lô Văn Y phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Lô Văn Y 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2022.

## Page 5

- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án (Đặc điểm và tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận số 91 ngày 19.7.2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An);
 - Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo Lô Văn Y.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 24/8/2022. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tạip hiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKSND huyện Tương Dương;
- Công an huyện Tương Dương;
- UBND xã T;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Người bào chữa;
- Sở Tư Pháp tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Tương Dương;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Cường

## Page 6

## Page 7

7