Bản án số: 57/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 57/2022/HS-ST Ngày 24-5-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Xuân Quyết Ông Nguyễn Đức Mạnh Bà Nguyễn Thị Mai Vinh
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Đức – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 52/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
58/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Đình V1; sinh ngày 04 tháng 9 năm 1982 tại Hải Phòng; Nơi cư trú:
Thôn Đắc L, xã Đoàn X, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Đình V1 (đã chết) và bà Bùi Thị O sinh năm 1949; có vợ là Nguyễn Thị V2 và 03 con; Nhân thân, tiền án tiền sự: Chưa;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/12/2021; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo:
- Bà Nguyễn Thị HàM – Luật sư Công ty Luật CMA thuộc đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Ông Nguyễn Văn K – Luật sư Văn phòng Luật sư VHT thuộc đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
Bị hại: Ông Phùng Văn L , sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn Đoàn X 3, xã Đoàn X, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng; có mặt.
Người làm chứng:
Chị Nguyễn Thị V2 và anh Bùi Văn V; có mặt.
Anh Vũ Văn T; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Đình V1 có vợ là chị Nguyễn Thị V2 , làm nhân viên bán thuốc cho hiệu thuốc Kiến Dương thuộc thôn Đắc L, xã Đoàn X, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng do ông Phùng Văn L, sinh năm 1965, trú tại thôn Đoàn X 3, xã Đoàn X, huyện Kiến Tlàm chủ. Do V1 nghi ngờ chị V2 có quan hệ tình cảm với ông L nên đã nhiều lần đến tìm gặp ông L để nói chuyện, yêu cầu ông L chấm dứt quan hệ tình cảm với vợ mình nhưng ông L và chị V2 đều khẳng định không có mối quan hệ tình cảm gì với nhau. Đến kho ảng 20 giờ 30 phút ngày 22/11/2021, V1 xuống bếp của gia đình lấy 01 con dao (dạng dao phay) dài 32 cm, cán dao bằng gỗ dài 11,4 cm, lưỡi dao dài 20,6 cm, bản rộng 06 cm, cất giấu trong người rồi điều khiển xe mô tô Wave, biển kiểm soát 15F1 -272.60 đến hiệu thuốc Kiến Dương tìm ông L . Đến nơi, V1 dựng xe mô tô ở cửa quán rồi đi vào trong hiệu thuốc. Thấy ông L đang đứng bán hàng, V1 đi đến dùng tay phải đấm một phát trúng vào vùng mặt thì ông Lôm đẩy V1 ra. V1 lấy con dao đang giấu trong áo khoác cầm ở tay phải, đứng đối diện chém ông L02 nhát vào vùng đầu. Ông L bỏ chạy ra ngoài đường. V1 cầm dao đuổi theo sau. Ông L chạy được khoảng 25 mét thì bị ngã, khi ông L đứng dậy, quay người lại về phía V1 thì bị V1 chém nhiều nhát vào vùng đầu, mặt, vai. Ông L giơ tay lên đỡ thì bị V1 chém vào bàn tay trái, được mọi người can ngăn, giằng lại dao; V1 dừng lại và đến Công an xã Đoàn X đầu thú. Ông L được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp Hải Phòng từ ngày 22/11/2021 đến ngày 02/12/2021 thì xuất viện.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ : 01 dấu vết máu; 01 con dao ( dạng dao phay) có tổng chiều dài 32cm, cán dao bằng gỗ dài 11,4cm, lưỡi dao dài 20,6cm bản rộng 06cm; 01 mắt camera W ifi nhãn hiệu EZVIZ mode CS -C3N; 01 đầu thu nhãn hiệu HIKVISION mod e DS - 7104HGHI-F1.
Ngày 23/11/2021, Lê Đình V1 giao nộp cho Cơ quan công an: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, BKS 15F1-272.60.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 510/2021/TgT ngày 06/12/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng - Sở Y tế Hải Phòng kết luận về thương tích của ông Phùng Văn L: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng má trái gây nên là 06%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng trán đỉnh trái gây nên là 01%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng thái dương phải gây nên là 01%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 03 vết thương rách da vùng đỉnh chẩm trái gây nên mỗi vết là 02%, 02%, 02%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng vai trái gây nên là 0 1%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da gan bàn tay trái gây nên là 01%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương mẻ xương đỉnh trái hai đường gây nên mỗi vết là 07% và 07%.
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích

## Page 3

trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y Tâm thần của Bộ Y tế là 27%.
Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc tư ơng đối sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên.
Kết luận giám định số 139/GĐHS/2021 ngày 05/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hải Phòng kết luận:
Trên dao và mẫu dấu vết màu đỏ gửi giám định đều có máu của ông Phùng Văn L.
Tại bản Cáo trạng số 60/CT -VKS-P2 ngày 26/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lê Đình V1 về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Do bức xúc việc nghi ngờ chị V2 (vợ của bị cáo) có quan hệ tình cảm bất chính với ông L nên buổi tối ngày 22/11/2021, sau khi ăn cơm xong bị cáo đã đi xe máy mang theo 01 con dao phay sang hiệu thuốc Kiến Dương của ông L thuộc thôn Đắc L, xã Đoàn X, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng. Tại đây bị cáo đã gặp ông L và dùng tay đấm một phát vào mặt ông L , khi ông Lôm và đẩy bị cáo rat hì bị cáo đã dùng dao chém 02 nhát vào đầu ông L, khi ông L bỏ chạy bị cáo đã đuổi theo và chém nhiều nhát vào vùng đầu , mặt, vai và tay ông
L. Sau khi được mọi người can ngăn, giằng được dao bị cáo dừng lại và đến Công an xã Đoàn X đầu thú. Bị cáo khẳng định các thương tích của ông Ll à do một mình bị cáo gây nên, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không bàn bạc với ai và không ai tham gia cùng bị cáo. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định thương tích của bị hại.
Bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường cho ông Phùng Văn L số tiền 50.000.000 đồng là tiền của bị cáo dành dụm được mà có. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo xin lỗi bị hại và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với xã hội.
Bị hại trình bày:
Tối ngày 22/11/2021, ông đang bán hàng tại hiệu thuốc Kiến Dương thuộc thôn Đắc L, xã Đoàn X, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng thì bị cáo V1 đến dùng tay đấm vào mặt ông, khi ông ôm và đẩy bị cáo ra thì bị cáo đã dùng dao chém 02 nhát vào đầu, ông bỏ chạy ra ngoài bị cáo đã đuổi theo khi ông bị ngã thì bị cáo đã chạy đến dùng dao chém nhiều nhát vào vùng đầu, mặt, vai và tay ông. Sau khi được mọi người can ngăn thì bị cáo dừng tay và ông được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp đến ngày 02/12/2021 thì xuất viện. Ông khẳng định giữa ông và bị cáo V1 không có mâu thuẫn gì. Quá

## Page 4

trình điều tra ông đã nhận tiền bồi thường của gia đình bị cáo V1 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa ông không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm bất kỳ khoản tiền nào và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Những người làm chứng tại phiên tòa khai nhận phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung trên.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa đủ cơ sở kết luận: Giữa bị cáo Lê Đình V1 và bị hại Phùng Văn L không có mâu thuẫn gì từ trước. Tuy nhiên, do nghi ngờ vợ mình có mối quan hệ bất chính với bị hại mà b ị cáo Lê Đình V1 đã có hành vi dùng dao phaych ém nhiều nhát vào vùng đầu, mặt , vai và tay của bị hại. Hậu quả ông Lbị thương tổn hại 27% sức khỏe. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Đình V1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Giết người quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Đình V1 từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Giết người.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dao phay thu của bị cáo. Trả lại bị cáo 01 xe mô tô.
 Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của những người bào chữa cho bị cáo:
Những người bào chữa cho bị cáo đều nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát v ề tội danh và Điều luật truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tác động tích cực đến gia đình để bồi thường cho bị hại. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Gia đình bị cáo có bố và mẹ là những người có công với Cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, hậu quả chết người chưa xảy ra. Vì vậy người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm

## Page 5

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Lê Đình V1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, vật chứng thu giữ, các kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định : Bị cáo Lê Đình V1 nghi ngờ vợ mình là chị Nguyễn Thị V2 có quan hệ tình cảm bất chính với ông Phùng Văn L nên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/11/2021, tại thôn Đắc L, xã Đoàn X, huyện Kiến T, thành phố Hải Phòng, V1 đã sử dụng 01 con dao dạng dao phay dài 32cm, bản rộng 06cm chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, vùng mặt và vai trên cơ thể ông Lgây tổn hại 27% sức khỏe. Bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi dùng dao phay chém liên tiếp nhiều nhát vào những vị trí trọng yếu trên cơ thể bị hại là nguy hiểm và có thể lấy đi tính mạng của ông Phùng Văn L. Mặc dù vậy, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi một cách quyết liệt. Hậu quả chết người không xảy ra nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.
 [3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe cuản gười khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an ninh địa phương . Vì vậy, cần xét xử nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết định khung:
[4] Xuất phát từ việc nghi ngờ vợ mình có quan hệ bất chính với ông Phùng Văn L mà bị cáo Lê Đình V1 đã sử dụng dao phay dài 32cm chém 02 nhát vào vùng đầu bị hại. Sau đó, bị hại bỏ chạy nhưng bị cáo vẫn tiếp tục cầm dao đuổi theo và chém nhiều nhát nữa vào cơ thể bị hại. Bị cáo chỉ dừng lại khi được người khác can ngăn và bị tước đoạt vũ khí. Như vậy trong vụ án này bị hại không có lỗi, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước chỉ vì bị cáo nghi ngờ tình cảm của vợ mình với bị hại mà bị cáo đã thực hiện hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại một cách quyết liệt. Điều này thể hiện bản tính côn đồ, coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự “Có tính chất côn đồ”.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Nhân thân bị cáo Lê Đình V1 chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tích cực tác động đến gia đình để bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Gia đình bị cáo có bố, m ẹ đều tham gia kháng

## Page 6

chiến và được tặng thưởng Huân huy chương, bố bị cáo là thương binh hạng 4/4.
Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về hình phạt:
[6] Căn cứ tình chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy hậu quả chết người chưa xảy ra, bị hại bị thương tích 27%. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 1, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về quan điểm của người bào chữa:
[7] Các luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo gồm: Bị cáo ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của người bào chữa là có căn cứ và phù hợp với pháp luật nên chấp nhận. Tuy nhiên, đối với quan điểm đề nghị cho bị cáo được hưởng mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là chưa đảm bảo tính răn đe nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị này.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS 15F1 -272.60 là tài sản của bị cáo không liên quan đến sự việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 mắt camera Wifi nhãn hiệu EZVIZ mode CS -C3N; 01 đầu thu nhãn hiệu HIKVISION mode DS-7104HGHI-F1 Cơ quan điều tra đã trả lại ông Phùng Văn L nên không xét.
[10] Về án phí : Bị cáo Lê Đình V1 phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại được quyền kháng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Đình V1 08 (Tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 12 năm 2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (dạng dao phay).
Trả lại bị cáo Lê Đình V1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, mang BKS 15F1-272.60, số khung RLHJA3903HY429703, số máy JA39E-0404860.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện theo biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 26/4/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng)
3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc b ị cáo Lê Đình V1 phải nộp tiền số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 61; Điều 62; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Vụ 1 – TANDTC;
- TANDCC; VKSNDCC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công anTP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh