Bản án số: 173/2022/HS-PT
Dương Công T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 173
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Bùi Đức Nam.
2. Ông Trương Công Huấn.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 130/2022/HSPT ngày 03/3/2022 đối với bị cáo Dương Công T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản á nhình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Dương Công T, sinh năm 1976 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú:
368/23 T, Phường A, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Khắc C và bà Phạm Thị T (đều đã chết); có vợ Huỳnh Thị Kim P và 02 con sinh năm 1994 và năm 2002; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
- Ngày 18/10/1997, bị Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp giật tài sản”;
- Ngày 08/01/1999, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 10/KSĐT-AN đối với Dương Công T về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Ngày 13/12/1999, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”;
- Ngày 24/11/2004, bị Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”;
 Bản án số: 173/2022/HS-PT Ngày: 19/4/2022.

## Page 2

- Ngày 06/12/2016, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/08/2021. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 02/8/2021, Dương Công T thuê xe ôm đi từ nhà ở huyện Bình Chánh đến khu vực Công viên 23/9 thuộc Quận 1 gặp người phụ nữ tên “Bé Đẹp” (không rõ lai lịch) hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy. T cất giấu ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi tiếp tục thuê xe ôm chở về nhà của Nguyễn Minh Thái tại địa chỉ số 122/21/117/9/6 Tôn Đản, Phường 8, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy cục sạc dự phòng. Khi đến nơi, Trủ Thái sử dụng ma túy chung. Thái đồng ý, khóa chốt cửa phòng và đi lấy nỏ gắn vào nắp chai nhựa, còn T ngồi xuống nền nhà ở phòng khách ngay phía trước chân tủ sắt bên trái lấy gói ma túy trong túi quần ra để chuẩn bị sử dụng thì Công an Phường 8, Quận 4 đến kiểm tra hành chính. Do hoảng sợ, T dùng tay phải ném gói ma túy lại phía trước chân tủ sắt bên trái . Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, nghi vấn là ma túy, nên thu giữ vật chứng và đưa T, Thái về trụ sở Công an Phường 8, Quận 4 lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 4444/KLGĐ-MT ngày 09/8/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TPHCM kết luận: 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ của Dương Công T là ma túy ở thể rắn, có khối lượng là 0,8778 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Dương Công T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Đối với Nguyễn Minh Thái không có hành vi giúp sức T cất giữ ma túy, bản thân Thái vàT chưa sử dụng ma túy tại nhà của Thái nên chưa đủ căn cứ xử lý Nguyễn Minh Thái về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”. Qua xét nghiệm, Thái có sử dụng ma túy nên Công an Phường 8, Quận 4 lập hồ sơ để xử lý hành chính theo Nghị định 136/NĐ-CP.
Đối với người phụ nữ tên “Bé Đẹp”, T khai không rõ nhân thân, lai l ịch nên nên không có cơ sở để xử lý.
Vật chứng vụ án: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Dương Công T, Võ Văn Hùng (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 8, Quận 4, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng trắng, có sim điện thoại; 01 chai nhựa Sting và 01 (một) ống nỏ thủy tinh.

## Page 3

3 Tại Bản cáo trạng số 14/CTr -VKS.Q4 ngày 20/12/202 1, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Dương Công T về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết đinh:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Dương Công T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25/01/2022, bị cáo Dương Công T có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 4 xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Dương Công T đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Dương Công T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 02 (hai năm 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo Dương Công T mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Dương Công T không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 4, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 4, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi

## Page 4

4 lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Dương Công T đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 02/8/2021, bị cáo Dương Công T đã có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,8778 gam, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng thì bị kiểm tra, phát hiện, thu gi ữ.
(Theo Kết luận giám định số 4444/KLGĐ-MT ngày 09/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, vật chứng thu giữ, kết luận giám định… Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Dương Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã xem xét, đánh giá nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Từ đó , xử phạt bị cáo với mức án 02 (hai năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới; bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử phạt tù về nhiều tội danh khác nhau, nhưng khi được tái hóa nhập cộng đồng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng, thể hiện sự coi thường pháp luật, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên m ức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Công T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh .

## Page 5

5 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Dương Công T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2021.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Dương Công T phải chịu 200.000 (hai trăm ng hìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 4;
- CC THA Quận 4;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND Quận 4;
- Công an Quận 4;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn