Bản án số: 170/2021/HSST
Trần Xuân C và đồng phạm - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 170
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 170/2021/HSST Ngày 26/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Tuyên;
 Ông Dương Văn Xuyên;
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Ngọc Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Đào Xuân Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
179/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 180/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Xuân C, sinh năm 199 7 tại Thái Nguyên ; Nơi ĐKHKTT: Xóm Ngòi C, xã Nam H , huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 05/12; Con ông Trần Văn T và bà: không xác định ;
Vợ, con: Chưa; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị cáo bị bắt từ ngày 20/7/2021 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Mạnh L, sinh năm 1985 tại Phú Thọ ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khu Minh T, xã Minh H, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Con ông Nguyễn Thanh Ch (chết) và bà Đăng Thị Hồng X ; Vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn); Con: 01 con sinh năm 2008; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị cáo bị bắt từ ngày 20/7/2021 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h30 ngày 20/7/2021, Trần Xuân C, Nguyễn Mạnh L rủ nhau mỗi người góp 100.000 đồng đi ma túy về sử dụng. C điểu khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không BKS chở L từ khu vực huyện Bình Xuyên tỉnh Vĩnh Phúc lên khu vực Thanh Xuyên, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên mua ma túy. Đến nơi, L vào hiệu thuốc mua 02 xilanh, 02 lọ nước cất, còn C cầm tiền vào gặp người nam giới không quen biết hỏi mua 200.000 đồng được 02 gói giấy bên trong chứa ma túy. Trên đường về, C, L vào một cánh đồng ven đường lấy 01 gói ma túy ra và cùng nhau sử dụng một phần, phần còn lạiC giấu vào túi áo bên trái trước ngực rồi cả hai đi về. Khi đi đến Phố Nỷ, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, thu giữ cuảC 02 gói ma túy, 01 xe máy.
Tại kết luận giám định số 5965/ KLGĐ-PC09 ngày 28 /7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy (thu giữ của Trần Xuân C) đều là ma túy loại Heroine, khối lượng:
0,144 gam.
Bị cáo Trần Xuân C và Nguyễn Mạnh L: Trưa ngày 20/7/2021, L rủC đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó, C chở L lên khu vực Thanh Xuyên, mỗi người góp 100.000 đồng, C cầm tiền mua được 02 gói ma túy loại heroine, L vào mua xi lanh, nước cất. Mua xong, C, L vào cánh đồng gần đó sử dụng một phần, phần còn lạiC cất trong túi áo ngực, cả hai về đến Phố Nỷ, Trung Giã thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter là của ông Sản - chủ công trình nơiC làm thuê ở thôn Gò Gạo, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giao cho C sử dụng nhưng C không biết họ tên cũng như địa chỉ cụ thể của ông Sản. Các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Bản cáo trạng số: 167/CT-VKS ngày 01/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Trần Xuân C, Nguyễn Mạnh L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên tòa trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự:

## Page 3

- Tuyên bố Trần Xuân C, Nguyễn Mạnh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Trần Xuân C, Nguyễn Mạnh L mức án từ 16 đến 18 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/7/2021.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Trần Xuân C và Giám định viên; sung công 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không biển kiểm sát.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Người bào chữa cho bị cáo L, ông Nguyễn Văn T trình bày: Về tội danh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh L là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên bị cáo L phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , bị cáo L là người dân tộc, gia đình bị cáo L thuộc hộ cận nghèo, con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, khối lượng ma túy ít. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án thấp nhất, thấp hơn mức mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đề nghị để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và trở thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11h30 ngày 20/7/2021, Trần Xuân C, Nguyễn Mạnh L rủ nhau mỗi người góp 100.000 đồng lên khu vực Thanh Xuyên, thị xã Phổ Yên , tỉnh

## Page 4

Thái Nguyên mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, L vào hiệu thuốc mua 02 xilanh, 02 lọ nước cất; C cầm tiền gặp người nam giới không quen biết hỏi mua 200.000 đồng được 02 gói giấy bên trong chứa ma túy . Trên đường về, C và L vào một cánh đồng ven đường cùng nhau sử dụng một phần ma túy, phần còn lạiC giấu vào túi áo bên trái trước ngực rồi đi về. Khi đi đến Phố Nỷ, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội thì bị bắt giữ. Tại kết luận giám định số 5965/KLGĐ-PC09 ngày 28/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy thu giữ của Trần Xuân C đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,144 gam. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như tác động tiêu cực đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó, việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự đã quy định.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
Đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo L là ông Nguyễn Văn T cho rằng bị cáo L là người dân tộc, con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động chính, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận.
Về nhân thân: Tính đến lần phạm tội này các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này, các bị cáo cùng góp tiền mua ma túy và cùng thực hiện hành vi nên là đồng phạm giản đơn và có vai trò ngang nhau.
Xét thấy các bị cáo đều nhận thức rõ tác hại của ma túy cũng như chính sách pháp luật của Nhà nước về tội phạm ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội thuộc loại tội rất nghiêm trọng thể hiện bản chất ham chơi, coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly

## Page 5

các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Đối với người bán ma túy : Do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ của người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với người phạm tội. Xét các bị cáo đều không có nghề nghiệp, thu nhập thấp nên không áp dụng.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Trần Xuân C và Giám định viên là vật cấm lưu hành trái phép nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không BKS : Tại Kết luận giám định số 1397/KL-PC09-Đ3 ngày 13 /10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận , xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter không đeo biển kiểm sát, số khung và số máy có dấu hiệu tẩy xóa, xác định số khung nguyên thủy: VYA -J5?T2 4YA045??0 và số máy nguyên thủy: 5VT? -?50 (ký tự “?”
không xác định được).
Quá trình điều tra, Trần Xuân C khai: Xe máy nêu trên là của Sản -chủ công trình nơiC làm thuê ở xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giao cho bị cáo đi lại tại công trình. Ngày 20/7/2021, C lấy xe đi mua ma túy , không nói với ông Sản , C không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của ông Sản . Tuy nhiên Cơ quan điều tra xác minh trên đại bàn xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, chỉ có một công trình đang thi công, chủ công trình là ông Nguyễn Khắc Thắng nhưng ông Thắng xác định không thuêC làm việc và không có chiếc xe máy nêu trên. Đồng thời Cơ quan điều tra đã đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe nói trên trên báo An ninh Thủ đô các ngày 11, 12 và 13/10/2021 nhưng đến nay không ai đến nhận xe. Vì vậy bị cáo Trần Xuân C đang là người quản lý hợp pháp đối với xe mô tô nêu trên, tại phiên tòa bị cáoC không yêu cầu nhận lại xe nên sung công chiếc xe máy này.
[6] Về án phí: Bị cáo Trần Xuân C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Mạnh L thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Trần Xuân C 14 (mười bốn) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2021.
Xử phạt Nguyễn Mạnh L 14 (mười bốn) tháng tù, v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2021.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Trần Xuân C và Giám định viên; sung công 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không đeo biển kiểm sát (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/11/2021 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).
Căn cứ khoản 2 Điều 136, Đi ều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Xuân C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Mạnh L được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đương sự;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Chi cục THADS huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- TAND. thành phố Hà Nội;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Hồng