Bản án số: 76/2022/HS-ST
Lê Văn M, lê Văn H - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76/2022/HS-ST
Ngày: 18/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 76/2022/HS-ST Ngày: 18/5/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tô Thành Công và bà Nguyễn Thị Phú;
- Thư ký phiên tòa: Bà Hạp Thị Lan Phương - Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Ông Đặng Thanh M – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2022/HSST ngày 29/4/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2022/HSST ngày 06/5/2022, đối với các bị cáo:
1. Lê Văn M, sinh năm 1989;
HKTT: Khu 5, phường Đáp Cầu, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Lê Văn Tr và mẹ đẻ: Nguyễn Thị Th; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ hai; vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án:
- Bản án số 136/2017/HSST ngày 24/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số: 108/2017/HSST ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
(Ngày 26/6/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tổng hợp hình phạt của Bản án số 136/2017/HSST ngày 24/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh và Bản án số: 108/2017/HSST ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh buộc M phải chấp hành án là 04 năm 03 tháng và ra Quyết định thi hành án. Ngày 31/01/2021 , M chấp hành xong hình phạt tù của 02 bản án).
Nhân thân:
- Ngày 03/01/2012, bị Công an thành phố Bắc Ninh x ử phạt hành chính v ề hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với số tiền là 1.500.000đ. M đã chấp hành xong.
- Ngày 09/01/2017, bị Công an thành phố Bắc Ninh xử phạt hành chính v ề hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với hình thức cảnh cáo.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

2. Lê Văn H, sinh năm 1991;
HKTT: Khu 5, phường Đáp Cầu, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Lê Văn Tr và mẹ đẻ: Nguyễn Thị Th; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út; có vợ nhưng chưa có con; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số: 108/2017/HSST ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh x ử phạt 36 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” . Đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành xong phần bồi thường dân sự.
Nhân thân:
- Ngày 09/01/2017, bị Công an thành phố Bắc Ninh x ử phạt hành chính v ề hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với hình thức cảnh cáo.
- Bản án số 136/2017/HSST ngày 24/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
(Ngày 26/6/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tổng hợp hình phạt của Bản án số 136/2017/HSST ngày 24/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh và Bản án số: 108/2017/HSST ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, buộcH phải chấp hành án là 03 năm 06 tháng và ra Quyết định thi hành án . Ngày 30/11/2019, H chấp hành xong hình phạt tù của 02 bản án.)
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1985 – có đơn xin xét xử vắng mặt;
Địa chỉ: Thôn Hữu Bằng, xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn M và Lê VănH là anh em ruột. Buổi sáng ngày 19/02/2022, M mang theo bộ vam phá ổ khóa điện xe máy điều khiển xe máy BKS 99G1 – 593.96 chở H đi đến nhà bạn ở xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi ăn cơm xong đến khoảng 14h cùng ngày, M nói với H: “Anh em mình đi xuống kia xem tý”. Do trước đó đã cùng nhau trộm cắp tài sản nhiều lần nênH hiểu ý M nói là đi trộm cắp tài sản nên đồng ý. Khi đi đến khu vực trường THCS xã Ngọc Xá, M điều khiển xe vào trong sân trường thấy khu vực để xe có nhiều xe máy nhưng không thấy người trông coi nên điều khiển xe ra ngoài, cách cổng trường khoảng 50m và bảo H: “Mày đứng đây đợi tao”. H hiểu ý M bảo đứng cảnh giới đểM đi vào trường trộm cắp xe.
Sau đó, M đi bộ vào khu để xe của trường thấy xe máy Honda Dream BKS 99Y2 – 3125 của Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1985, HKTT: Thôn Hữu Bằng, xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ dựng ở khu để xe không khóa càng, xung quanh không có người, M lấy vam phá ổ khóa điện rồi nổ máy điều khiển ra đường quốc lộ 18 và đi về thành phố Bắc Ninh. H chờ khoảng 20 – 30 phút không thấyM đi ra thì điều khiển xe đi qua trường học nhưng không thấyM nên đã đi v ề. Khi đi đến gần cầu Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, M và H gặp nhau. H biết M đã trộm cắp được xe máy. M và H

## Page 3

đổi áo mưa cho nhau, sau đóM điều khiển xe máy đi vào khu vực gần nghĩa trang thành phố Bắc Ninh tháo 02 gương chiếu hậu và BKS xe vứt ở ven đường rồi điều khiển xe đi tìm chỗ tiêu thụ. H vào quán nước ngồi chờ. Khoảng 40 – 50 phút không thấyM quay lại, H điều khiển xe đi tìm M nhưng không gặp nên đã đi về nhà. Còn M khi đi đến thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì bị tổ công tác của Công an huyện Quế Võ và Công an xã Phương Liễu kiểm tra, M đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Kiểm tra phát hiện trên ngườiM có 01 tay công hình chữ L kích thước 12 x 6cm (có thể kéo thành hình chữ T) và 01 mũi vam phá ổ khóa xe máy dài 08cm (01 đầu dẹt, 01 đầu hình lục lăng). Thu giữ chiếc xe máyM đang sử dụng.
Ngày 20/02/2022, Lê VănH đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đầu thú, khai nhận cùng với Lê Văn M trộm cắp xe máy tại địa bàn huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và giao nộp:
- 01 xe máy Honda Blade BKS 99G1 – 593.96 đã qua sử dụng;
- 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen, bên trên có sọc trắng;
- 01 bộ quần áo mưa màu xanh lá cây.
Ngày 19/02/2022, Chị Nguyễn Thị Th làm đơn trình báo Công an huyện Quế Võ về việc bị mất xe máy BKS 99Y2 - 3125.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 16 ngày 21/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ, kết luận: Xe máy nhãn hiệu Super Dream BKS 99Y2 – 3125, thời điểm định giá tháng 2/2022 là 18.000.000đ.
Đối với địa điểm vứt BKS 99Y2 – 3125 và 02 gương chiếu hậu, M không nhớ địa điểm cụ thể. Ngày 22/02/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quế Võ đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa thu hồi được.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe BKS 99Y2 – 3125 là của Chị Nguyễn Thị Th, ngày 06/4/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quế Võ trả cho chị Th 01 xe mô tô Dream không BKS, s ố khung 0805AY093055, số máy A08E1393139 đã qua sử dụng. Chị Th đã nhận lại tài sản. Đối với 02 gương chiếu hậu và BKS không thu hồi được, chị không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường và chị làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị can.
Đối với xe mô tô BKS 99G1 – 593.96 các bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản.
Quá trình điều tra xác định là của ông Lê Văn Tr – là bố đẻ của các bị cáo. Ông Tr không biết các bị cáo sử dụng xe mô tô của ông để trộm cắp tài sản. Ngày 06/4/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ trả cho ông Tr chiếc xe mô tô trên.
Ông Trường đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì.
Bản cáo trạng số: 50/CT-VKS ngày 29/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo Lê Văn M và Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn M và Lê VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận, cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn M và Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 47, Điều 58, Điều 38 BLHS; Điều 106, 136 BLTTHS xử phạt bị cáo Lê Văn M từ 15 tháng đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 19/02/2022;
Bị cáo Lê VănH từ 10 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/02/2022. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa ( gồm có 01 tay công hình chữ L kích thước (12x6) cm, (có thể kéo thành hình chữ T) và 01 mũi vam phá ổ khóa xe máy dài 08cm (01 đầu dẹt, 01 đầu hình lục lăng); 01 áo mưa màu xanh tím than (d ạng chỉ có áo, không có qu ần), phía trư ớc cóch ữ "LUXSHAREICT", 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen, bên trên có sọc trắng và 01 bộ áo mưa màu xanh do các bị cáo không yêu cầu trả lại và cũng hết giá trị sử dụng.
Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã h ội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị ai khiếu nại nên xác định hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với tang vật thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 14 giờ ngày 19/02/2022, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của Chị Nguyễn Thị Th, các bị cáo Lê Văn M và Lê VănH đã có hành vi lén lúc trộm cắp 01 xe máy Honda Super Dream BKS 99Y2 -3125 trị giá 18.000.000đ của Chị Nguyễn Thị Th trong khu vực Trường THCS xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS như cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, đã từng bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn cố ý phạm tội nên cần phải xử phạt thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 5

[4] Xét vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó b ị cáoM là người giữ vai trò chính, là người chuẩn bị công cụ phạm tội, khởi xướng, rủ rê bị cáo H cùng trộm cắp. M cũng là người trực tiếp thực hiện việc lấy trộm tài sản và mang đi tiêu thụ, cònH đồng ý tham gia trộm cắp và cảnh giới choM thực hiện việc phạm tội.
Các b ị cáo phạm tội thu ộc trư ờng hợp "Tái ph ạm" là tình ti ết tăng nặng THNHS quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình, ngay sau khi phạm tội đã đầu thú, người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên cho các b ị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do vậy, khi xem xét, quy ết định hình phạt đối với các bị cáo cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Hiện nay, các bị cáo đang bị tạm giam, là đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Do Chị Nguyễn Thị Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bộ vam phá khóa ( gồm có 01 tay công hình chữ L kích thư ớc (12x6) cm, (có thể kéo thành hình chữ T) và 01 mũi vam phá ổ khóa xe máy dài 08cm (01 đầu dẹt, 01 đầu hình lục lăng) là công cụ dùng để phạm tội, đã hết giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 áo mưa màu xanh tím than (dạng chỉ có áo, không có quần), phía trước có chữ "LUXSHAREICT", 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen, bên trên có sọc trắng và 01 bộ áo mưa màu xanh, đã qua s ử dụng, các bị cáo không yêu cầu trả lại hiện cũng hết giá trị sử dụng nên cần tịch tiêu hủy.
Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhân vật chứng số 01 ngày 29/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
 [7] Liên quan trong vụ án này còn có: Đối với bộ vam phá khóa ổ điện xe máy, Bị cáoM khai mua vào khoảng giữa tháng 02/2022 ở một cửa hàng trên thành phố Bắc Ninh, M không nhớ cửa hàng đó. Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với ông Lê Văn Tr là bố đẻ của bị cáoM và H, ông không biết việc M và H lấy xe mô tô BKS 99G1 – 593.96 để đi trộm cắp tài sản nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ không xử lý đối với ông Tr là đúng pháp luật.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn M và Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản".
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 47, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS; Điều 106, Điều 136, 329 BLTTHS;

## Page 6

Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt:
- Bị cáo Lê Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/02/2022. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.
- Bị cáo Lê VănH 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/02/2022. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa ( gồm có 01 tay công hình chữ L kích thước (12x6) cm, (có thể kéo thành hình chữ T) và 01 mũi vam phá ổ khóa xe máy dài 08cm (01 đầu dẹt, 01 đầu hình lục lăng); 01 áo mưa màu xanh tím than (dạng chỉ có áo, không có quần), phía trước có chữ "LUXSHAREICT", 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen, bên trên có sọc trắng và 01 bộ áo mưa màu xanh.
Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhân vật chứng số 01 ngày 29/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Về án phí: Bị cáoM và bị cáo H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA, Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Các bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Hoài Phương