Bản án số: 360/2022/HS - PT
Nguyễn Văn V, Hồ Thanh H, Cao Xuân T cùng các bị cáo khác - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 360/2022/HS - PT
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 360/2022/HS - PT Ngày: 23/8/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Trường.
Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường;
ông Phạm Tồn.
- Thư ký phiên tòa: ông Lương Quang Toàn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2022/TLPT -HS ngày 02 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn V, Hồ Thanh H, Cao Xuân T cùng các bị cáo khác về tội “ Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; do Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS - ST ngày 19/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam bị kháng cáo, kháng nghị;
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1983/2022/QĐXXPT -HS ngày 19/7/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1983/2022/HSPT-QĐ ngày 09/8/2022 của TANDCC tại Đà Nẵng.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn V (Tên gọi khác: Tý), sinh ngày 05 tháng 4 năm 1986, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối phố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 0 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Q (chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1963; có vợ là Đặng Thị Bích Th3, sinh năm 1992 và có 01 con, sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 05/5/ 2005, bị Tòa án nhân dân huyện H4, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”
(theo Bản án số 05/HSST ); ngày 12/4/2005, bị Công an huyện H4, tỉnh Quảng

## Page 2

2 Nam xử phạt số tiền 50.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 04/9/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”; bị bắt tạm giam lại ngày 18/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.
2. Hồ Thanh H, sinh ngày 23 tháng 3 năm 1987, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối phố A1, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Thanh B , sinh năm 1964 và bà Bùi ThịT 3, sinh năm 1964; có vợ là Đặng Lê Khánh Th 4, sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 27/9/2013, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; ngày 29/11/2017, bị Ủy ban nhân dân thị trấn TA, huyện H4, tỉnh Quảng Nam xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (theo Quyết định số 12/QĐ ngày 28/12/2017).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”; bị bắt tạm giam lại ngày 18/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
3. Cao Xuân T (Tên gọi khác: Sắt AK), sinh ngày 23 tháng 5 năm 1994, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Số 75/01A 47, khu phố 06, phường TĐ, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ điện lạnh; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Cao Xuân Nh, sinh năm 1964 và bà Lê Thị M1, sinh năm 1968;
có vợ là Nguyễn Thị Huyền Tr1, sinh năm 1990 và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 08/9/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 188/2020/HSST).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
4. Dũ Văn H1, sinh ngày 18 tháng 3 năm 1992, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối phố A1, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dũ Văn N 1, sinh năm 1960 và bà Võ Thị Ph , sinh năm 1966; có vợ là Trần Ngọc Nhã Ph 2, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 04/9/2020

## Page 3

3 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”. Có mặt.
5. Trần Văn T1, sinh ngày 20 tháng 7 năm 1988, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn N2, xã TP, huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Q 1, sinh năm 1949 và bà Cao Thị H5, sinh năm 1959; có vợ là Nguyễn Thị Kim L 3, sinh năm 1991 và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 04/9/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh” . Có đơn xin xét xử vắng mặt.
6. Phạm Thị Tuyết S, sinh ngày 23 tháng 6 năm 1976, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối phố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam;
nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hó a (học vấn): 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm X 1, sinh năm 1952 và bà Trần ThịC 2, sinh năm 1952; có chồng là Trần Tử V 1, sinh năm 1970 và có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 05/6/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”. Có mặt.
7. Đỗ Lê Quỳnh T, sinh ngày 04 tháng 3 năm 1989, tại huyện P2, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối 06, thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nữ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Mạnh Th 4, sinh năm 1964 và bà Lê Thị Th 5, sinh năm 196 9; có chồng Trần Văn S1, sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị có bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 15/5/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh” . Có đơn xin xét xử vắng mặt.
8. Lê Thị O , sinh ngày 01 tháng 8 năm 1984, tại huyện P2, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối 01, thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; giới tính: Nữ; quốc t ịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Ch (chết) và bà Trương Thị X2, sinh năm 1946; có chồng Nguyễn Văn H6, sinh năm 1981 và có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 09/7/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”. Có mặt.
9. Phan Thị Th, sinh ngày 12 tháng 02 năm 1973, tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn S3, xã Q2, huyện Q3, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; giới tính: Nữ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan K 4, sinh năm 1927 và

## Page 4

4 bà Mai Thị H 7 (chết); có chồng là Trần Trọng K 5 (chết) và có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . Có đơn xin xét xử vắng mặt.
10. Lê Đức H2, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1976, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khốip hố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Đức Tr 3 (chết) và bà Đặng Thị Th 6 (chết); có vợ là Phạm Thị L5, sinh năm 1980 và có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 15/5/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”. Có mặt.
11. Võ Mai H1, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1985, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Khối phố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam;
nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Mai B2, sinh năm 1951 và bà Nguyễn Thị L 6, sinh năm 1954; có vợ là Nguyễn ThịM 4, sinh năm 1985 và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2020, đến ngày 27/4/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh” . Có đơn xin xét xử vắng mặt.
12. Lê Anh Q, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1983, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn N4, xã Q5, huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Cán bộ xã đội; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Tấn Ch 3 (chết) và bà Đinh Thị T6, sinh năm 1958; có vợ là Trần Thị S 4, sinh năm 1984 (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
13. Trần Văn D, sinh ngày 11 tháng 6 năm 1999, tại huyện Q3, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn N5, xã Q6, huyện Q3, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn L 7, sinh năm 1966 và bà Nguyễn ThịC 5, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
14. Hoàng Thị Tiên Tr , sinh ngày 24 tháng 10 năm 1994, tại Thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Thôn 05, xã P4, huyện P2, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Thợ cắt tóc; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đặng Văn Th 7, sinh năm 1955

## Page 5

5 và bà Hoàng ThịN 6, sinh năm 1951; có chồng là Nguyễn Quang S 7, sinh năm 1992 và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
15. Võ Thị Nhật H3 (Tên gọi khác: Chấn), sinh ngày 10 tháng 10 năm 1972, tại huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Số 282 H1 V, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông VõM (chết) và bà Đặng Thị S 8, sinh năm 1952; có chồng là Huỳnh Thanh H6, sinh năm 1970 và có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 21/6/1996, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam x ử phạt 12 tháng tù về tội “Sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép chất cháy, chất độc” (theo Bản án số 117/ST ngày 21/6/1996).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Đỗ Lê Quỳnh T theo yêuc ầu của bị cáo:
Luật sư Nguyễn Phúc Th8 - Công ty luật TNHH MTV M5, Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xử vắng mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo: Trần Tiểu L1, Trần Văn S1, Phạm Vĩnh P, Dũ Văn Th1, Nguyễn Tiến D1 , Nguyễn P1, Nguyễn Văn K và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua công tác điều tra nghiệp vụ, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT)
Công an tỉnh Quảng Nam đã phát hiện các đối tượng Cao Xuân T , Trần Văn T1 (tên gọi khác: T1 Sói), Hồ Thanh H , Nguyễn Văn V , Dũ Văn H1 , Đỗ Lê Quỳnh T, Phạm Thị Tuyết S, Phạm Thị Th, Lê Thị O , Hoàng Thị Tiên Tr , Lê Đức H2 đã có hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc thắng thua bằng tiền qua mạng Internet và lô đề để thu lợi bất chính. Cụ thể như sau:
1. Về hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền:
Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2020 đến ngày 07/02/2020 các đối tượng Cao Xuân T , Hồ Thanh H , Trần Văn T1 , Nguyễn Văn V và Dũ Văn H1 đã cấu kết với nhau để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trực tuyến qua mạng Internet thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Cụ thể như sau:
1.1. Đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng các tài khoản KA212R00 và KA212R01 (do Cao Xuân T và Hồ Thanh H cầm đầu):

## Page 6

6 Khoảng đầu tháng 01/2020 , Hồ Thanh H đã lấy của Cao Xuân T 02 tài khoản cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trực tuyến trên mạng Internet có tên KA212R00 và KA212R01, hạn mức mỗi tài khoản là 20.000 USD (đô la Mỹ), quy ước 01 đô = 11.000 đồng;
* Đối với tài khoản KA212R01, Hồ Thanh H tạo ra 03 tài khoản thành viên là K212R01003 có hạn mức 1.000 đô; KA212R01004, KA212R01005 có hạn mức từ 200 đô đến 300 đô để tổ chức cho người khác tham gia cá độ bóng đá trực tuyến qua mạng Internet. Cụ thể:
- Tài khoản KA212R01003, hạn mức 1.000 đô, H giao cho Dũ Văn H1 để H1 tổ chức cho người khác tham gia cá độ bóng đá trực tuyến qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với quy ước 01 đô = 40.000 đồng (để tính tiền thắng thua và không cho người tham gia cá cược hưởng tiền hoa hồng), H hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 29.000 đồng (khi nhận của T 1 đô = 11.000 đồng rồi giao lại cho H1 1 đô = 40.000 đồng).
Dũ Văn H1 , sau khi nhận tài khoản KA212R01003, hạn mức 1.000 đô từ Hồ Thanh H thì giao lại cho Trần Văn D để D tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền, với quy ước 01 đô = 50.000 đồng, H1 hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 10.000 đồng (khi nhận của H 1 đô = 40.000 đồng rồi giao lại cho D 1 đô = 50.000 đồng).
Trích xuất dữ liệu điện tử thể hiện: Từ ngày 11/01/2020 đến ngày 22/01/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản KA212R01003 là 63 lượt (có 02 lượt không hợp lệ), với tổng số tiền cá cược là: 4.171,3 đô x 50.000 đồng = 208.565.000 đồng, trong đó: có 24 lượt/10 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngà y trên 5.000.000 đồng, có 03 lần cá cược với số tiền dùng cá cược của 01 trận/01 ngày trên 20.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng (cụ thể: Lần thứ 1vào ngày 16/01/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Vietnam U23 vs North Korea U23, tổng số tiền cá cược là: 34.2 00.000 đồng; lần thứ 2 vào ngày 17/01/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Newcastle United vs Chelsea, tổng số tiền cá cược là: 22.000.000 đồng; lần thứ 3 vào ngày 18/01/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Manchester City vs Crystal Palace, tổng số tiền cá cược là:
21.400.000 đồng). Kết quả, Trần Văn D thắng cược số tiền: 592 đô x 50.000 đồng = 29.600.000 đồng; Dũ Văn H1 thua cược với số tiền: 592 đô x 10.000 đồng = 5.920.000 đồng; Hồ Thanh H thua cược với số tiền: 592 đô x 29.000 đồng = 17.168.000 đồng; Cao Xuân T thua cược với số tiền: 592 đô x 11.000 đồng = 6.512.000 đồng.
- Các tài khoản KA212R01004, KA212R01005, hạn mức mỗi tài khoản từ 200 đô đến 300 đô, quy ước 01 đô = 11.000 đồng, H sử dụng để tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với Cao Xuân T.
+ Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản KA212R01004 thể hiện: Từ ngày 20/01/2020 đến ngày 06/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 38

## Page 7

7 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 1.050,5 đô x 11.000 đồng = 11.5 56.000 đồng, trong đó có 38 lượt/32 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày dưới 5.000.000 đồng. Kết quả, Hồ Thanh H thua cược số tiền 193,65 đô x 11.000 đồng = 2.130.150 đồng, Cao Xuân T thắng cược số tiền 2.130.150 đồng;
+ Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản KA212R01005 thể hiện: Từ ngày 10/01/2020 đến ngày 14/01/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 26 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là 1.283,5 đô x 11.000 đồng = 14.118.500 đồng, trong đó có 26 lượt/11 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày dưới 5.000.000 đồng. Kết quả, Hồ Thanh H thua cược số tiền 445.46 đô x 11.000 đồng = 4.900.060 đồng; Cao Xuân T thắng cược số tiền 4.900.060 đồng.
Tổng cộng, đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng tài khoản KA212R01 do Cao Xuân T cầm đầu cùng các bị cáo Hồ Thanh H và Dũ Văn H1 tổ chức có tổng số tiền cá cược là 234.240.100 đồng, kết quả: Cao Xuân T thắng cược 518.210 đồng (2.130.150 đồng + 4.900.060 đồng - 6.512.000 đồng); Hồ Thanh H thua cược số tiền 24.198.150 đồng (17.168.000 đồng + 2.130.150 đồng + 4.900.060 đồng); Dũ Văn H1 thua cược số tiền 5.920.000 đồng; Trần Văn D đã thắng cược số tiền 29.600.000 đồng.
* Đối với tài khoản KA212R00, hạn mức 20.000 đô, Hồ Thanh H giao lại cho Nguyễn Văn V để V tổ chức cho người khác tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với quy ước 01 đô = 15.000 đồng (để tính tiền thắng thua và không cho người tham gia cá cược hưởng tiền hoa hồng), H hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 4.000 đồng (khi nhận của T 1 đô = 11.000 đồng rồi giao lại cho V 1 đô = 15.000 đồng).
Nguyễn Văn V , sau khi nhận tài khoản KA212R00 từ Hồ Thanh H , V đã tạo ra tài khoản thành viên là KA212R00001, hạn mức 700 đô rồi giao cho Võ Mai H1 để H1 tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền, với quy ước 01 đô = 40.000 đồng, V hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 25.000 đồng (khi nhận của H 1 đô = 15.000 đồng rồi giao lại cho H1 1 đô = 40.000 đồng).
Trích xuất dữ liệu điện tử thể hiện: T ừ ngày 15/01/2020 đến ngày 07/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản KA212R00001 là 642 lượt (có 04 lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là 74.046,11 đô x 40.000 đồng = 2.961.844.400 đồng, trong đó: có 306 lượt/219 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng (có 01 lần cá cược với số tiền dùng cá cược của 01 trận/01 ngày là 38.000.000 đồng, cụ thể : Ngày 25/01/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Tiger UANL vs Atlas, tổng số tiền các ược là: 38.000.000 đồng . Kết quả, Võ Mai H1 thắng cược với số tiền: 445,38 đô x 40.000 đồng = 17.815.200 đồng; Nguyễn Văn V thua cược với số tiền: 445.38 đô x 25.000 đồng = 11.134.500 đồng; Hồ

## Page 8

8 Thanh H thua cược với số tiền: 445.38 đô x 4.000 đồng = 1.781.5 20 đồng; Cao Xuân T thua cược với số tiền: 445.38 đô x 11.000 đồng = 4.899.180 đồng.
Như vậy, từ đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng các tài khoản KA212R01 và KA212R00 do Cao Xuân T cầm đầu cùng các bị cáo Hồ Thanh H , Nguyễn Văn V , Dũ Văn H1 , tổ chức có tổng số tiền cá cược là 3.196.084.500 đồng, kết quả: Cao Xuân T thua cược với số tiền 4.380.970 đồng (4.899.180 đồng - 518.210 đồng); Hồ Thanh H thua cược số tiền 25.979.670 đồng (24.198.150 đồng + 1.781.520 đồng); Dũ Văn H1 thua cược số tiền 5.920.000 đồng; Nguyễn Văn V thua cược với số tiền 11.134.500 đồng; Trần Văn D đã thắng cược số tiền 29.600.000 đồng và Võ Mai H1 đã thắng cược với số tiền 17.815.200 đồng.
Trong quá trình tổ chức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền qua tài khoản KA212R00 và KA212R001, Cao Xuân T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 có gắn sim số 0968.337.939; Hồ Thanh H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10 có gắn sim số 0913.061.065; Dũ Văn H1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S7 có gắn sim số thuê bao 0983.127.939; Trần Văn D sử dụng sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 có gắn sim số thuê bao 0931.499.991; Nguyễn Văn V sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus có gắn sim số thuê bao 0983.135.447 để thực hiện kết nối Internet, truy cập trang mạng Bong88.com đăng nhập quản lý, xem kết quả thắng thua của các tài khoản cá độ bóng đá cũng như liên lạc trao đổi với các đối tượng liên quan. Việc thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần sẽ gặp nhau trực tiếp để tính toán chung chi bằng tiền mặt không sử dụng tài khoản ngân hàng để chuyển tiền thắng thua.
1.2. Đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng các tài khoản KA213Y (do Cao Xuân T cầm đầu và Trần Văn T1 giúp sức):
Khoảng đầu tháng 02/2020, Trần Văn T1 đã lấy của Cao Xuân T 01 tài khoản cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trực tuyến trên mạng Internet có tên KA213Y, hạn mức 50.000 USD (đô la), quy ước 01 đô = 9.000 đồng rồi giao lại cho Nguyễn Văn V để V tổ chức cho người khác tham gia cá cược bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với quy ước 01 đô = 15.000 đồng (để tính tiền thắng thua và không cho người tham gia cá cược hưởng tiền hoa hồng), T1 hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 6.000 đồng (khi nhận của T 1 đô = 9.000 đồng rồi giao lại cho V 1 đô = 15.000 đồng).
Nguyễn Văn V , từ tài khoản KA213Y V tạo ra tài khoản thành viên là KA213Y00, hạn mức 2.000 đô rồi giao lại cho Võ Mai H1 để H1 tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền, với quy ước 01 đô = 30.000 đồng, V hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 15.000 đồng (khi nhận của T1 1 đô = 15.000 đồng rồi giao lại cho H1 1 đô = 30.000 đồng).

## Page 9

9 Võ Mai H1, từ tài khoản KA213Y00 H1 tiếp tục tạo ra 02 tài khoản thành viên là KA213Y00009 và KA213Y00100 để sử dụng tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn V, cụ thể:
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản KA213Y00009 thể hiện: Từ ngày 06/02/2020 đến ngày 07/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 42 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 5.151,7 đô x 30.000 đồng = 154.551.000 đồng, trong đó có 13 lượt/11 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 đồng dưới 20.000.000 đồng. Kết quả, Võ Mai H1 thua cược số tiền 99.54 đô x 30.000 đồng = 2.986.200 đồng, Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền 99.54 đô x 15.000 đồng = 1.493.100 đồng, Trần Văn T1 thắng cược với số tiền 99.54 đô x 6.000 đồng = 597.240 đồng; Cao Xuân T thắng cược số tiền 99.54 đô x 9.000 đồng = 895.860 đồng. Đơn cử như trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Al Dh afra (F)(L) - vs–Al Nasr (UEA) ngày 06/02/2020 thuộc giải bóng đá UEA ARABIANGULFLEAGUE, tài khoản KA213Y00009 (của Võ Mai H1 sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 400 đô = 12.000.000 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản KA213Y00100 thể hiện: Trong ngày 05/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 25 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là 829.86 đô x 30.000 đồng = 24.895.800 đồng, trong đó có 25 lượt/15 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược dưới 5.000.000 đồ ng. Kết quả, Võ Mai H1 thua cược số tiền 54.94 đô x 30.000 đồng = 1.648.200 đồng, Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền 54.94 đô x 15.000 đồng = 824.100 đồng, Trần Văn T1 thắng cược với số tiền 54.94 đô x 6.000 đồng = 329.640 đồng; Cao Xuân T thắng cược sốt iền 54.94 đô x 9.000 đồng = 494.460 đồng.
Như vậy, từ đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng các tài khoản KA213Y do Cao Xuân T cầm đầu cùng các bị cáo Trần Văn T1, Nguyễn Văn V tổ chức có tổng số tiền cá cược là 179.446.800 đồng, kết quả: Cao Xuân T thắng cược với số tiền 1.354.320 đồng (895.860 đồng +494.460 đồng); Trần Văn T1 thắng cược số tiền 902.880 đồng (597.240 đồng + 329.640 đồng);
Nguyễn Văn V thắng cược số tiền 2.257.200 đồng (1.493.100 đồng + 842.100 đồng) và Võ Mai H1 thua cược với s ố tiền 4.634.400 đồng (2.986.200 đồng + 1.648.000 đồng).
Trong quá trình tổ chức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền qua tài khoản KA213Y, Cao Xuân T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X gắn sim số 0968.337.939; Trần Văn T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X có gắn sim số thuê bao 0901.222.779; Nguyễn Văn V sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số0983.135.447; Võ Mai H1 sử dụng 01 máy tính bảng hiệu Apple số seri: F4KKP2NDF193; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, có gắn sim s ố thuê bao: 0964.647.652 và 0905.945.967 để thực hiện kết nối Internet, truy cập trang mạng Bong88.com đăng nhập quản lý, xem kết quả

## Page 10

10 thắng thua của các tài khoản cá độ bóng đá cũng như liên lạc trao đổi với các đối tượng liên quan. Việc thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần sẽ gặp nhau trực tiếp để tính toán chung chi bằng tiền mặt không sử dụng tài khoản ngân hàng để chuyển tiền thắng thua.
1.3. Đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng các tài khoản K560D (do Nguyễn Văn V cầm đầu):
Khoảng đầu tháng 01/2020, Nguyễn Văn V đã lấy của một đối tượng tên Nhỏ (không rõ nhân thân lai lịch, trú tại thành phố Đã Đẵng) 01 tài khoản cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trực tuyến trên mạng Internet có tên K560D, hạn mức 20.000 USD (đô la), quy ước 01 đô = 2 0.000 đồng. Sau đó, từ tài khoản K560D, V tạo ra các tài khoản thành viên là K560D00, hạn mức 3.000 đô;
K560D01000, hạn mức 200 đô; K560D01006, hạn mức 200 đô; K560D01007, hạn mức 500 đô; K560D01001, hạn mức 1.500 đô và K560D01005, hạn mức 400 đô để cá cược bóng đá và tổ chức cho người khác tham gia cá cược bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền. Cụ thể:
* Tài khoản K560D00, hạn mức 3.000 đô V giao cho Phạm Vĩnh P để Phúc tham gia cá cược bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền, với quy ước 01 đô = 30.000 đồng (để tính tiền thắng thua và không cho người tham gia cá cược hưởng tiền hoa hồng), V hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 10.000 đồng (khi nhận của Nhỏ 1 đô = 20.000 đồng rồi giao lại cho Phúc 1 đô = 30.000 đồng).
Phạm Vĩnh P , từ tài khoản K560D00, Phúc tạo ra 08 tài khoản thành viên là K560D00000, K560D00001, K560D0000C, K560D0000T, K560D00001P, K560D0000P, K560D00003 và K560D0002P để sử dụng tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền Nguyễn Văn V, cụ thể:
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D00000 thể hiện: Từ ngày 05/01/2020 đến ngày 22/01/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 94 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 5.098,47 đô x 30.000 đồng = 152.954.100 đồng, trong đó có 50 lượt/12 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng. Kết quả, Phạm Vĩnh P thua cược số tiền 433.45 đô x 30.000 đồng = 13.003.500 đồng, Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền 433.45 đô x 10.000 đồng = 4.334.500 đồng, đối tượng Nhỏ thắng cược với số tiền 433.45 đô x 20.000 đồng = 8.669.000 đồng. Đơn cử như: Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển North Korea U23 (L) - vs-Jordan U23 (F) ngày 10/01/2020 thuộc giải bóng đá AFC U23 CHAMPIONSHIP 2020 (IN THAILAND), tài khoản K560D00000 (của Phạm Vĩnh P sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 497,2 đô x = 14.
916.000 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D00001 thể hiện: Trong ngày 16/01/2020, tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 05 lượt (không có lượt

## Page 11

11 không hợp lệ), với tổng số tiền cá cược là: 185.5 đô x 30.000 đồng = 5.565.000 đồng, trong đó có 05 lượt/04 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược dưới 5.000.000 đồng. Kết quả: Phạm Vĩnh P thua cược số tiền 50,4 đô x 30.000 đồng = 1.512.000 đồng, Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền 50,4 đô x 10.000 đồng = 504.000 đồng, đối tượng Nhỏ thắng cược với số tiền 50,4 đô x 20.000 đồng = 1.008.000 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D0000C thể hiện: Từ ngày 06/01/2020 đến ngày 26/01/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 129 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 8.547,2 đô x 30.000 đồng = 256.416.000 đồng, trong đó có 56 lượt/14 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng trở lên (trong đó có 01 lần cá cược với số tiền cá cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày với số tiền trên 50.000.000 đồng, cụ thể: Ngày 09/01/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Japan U23 vs Arabia U23, tổng số tiền Phúc dùng đánh bạc là: 54.000.000 đồng). Kết quả, Phạm Vĩnh P thua cược số tiền: 150,08 đô x 30.000 đồng = 4.502.400 đồng; Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền: 150,08 đô x 10.000 đồng = 1.500.800 đồng; đối tượng Nhỏ thắng cược với số tiền: 150,08 đô x 20.000 đồng = 3.001.600 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D0000T, thể hiện: Từ ngày 05/01/2020 đến ngày 01/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 55 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 888,28 đô x 30.000 đồng = 26.648.40 0 đồng, trong đó có 55 lượt/46 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược dưới 5.000.000 đồng. Kết quả: Phạm Vĩnh P thua cược số tiền 128,58 đô x 30.000 đồng = 3.857.400 đồng, Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền 128,58 đô x 10.000 đồng = 1.285.800 đồng, đối tượng Nhỏ thắng cược với số tiền 128,58 đô x 20.000 đồng = 12.571.600 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử tài khoản K560D0001P, thể hiện: Từ ngày 05/01/2020 đến ngày 05/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 113 lượt ( có 01 lượt không hợp lệ), với tổng số tiền cá cược là: 3.340,7 đô x 30.000 đồng = 100.221.000 đồng, trong đó có 112 lượt/59 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược dưới 5.000.000 đồng. Kết quả: Phạm Vĩnh P thua cược số tiền:
433,04 đô x 30.000 đồng = 12.991.200 đồng; Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền:433,04 đô x 10.000 đồng = 4.330.400 đồng; đối tượng Nhỏ thắng cược với số tiền: 433,04 đô x 20.000 đồng = 8.660.800 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử tài khoản K560D0000P, thể hiện: Từ ngày 05/01/2020 đến ngày 19/01/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 471 lượt (có 02 lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 24.853,95 đô x 30.000 đồng = 745.618.500 đồng, trong đó có 44 lượt/38 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000.
Kết quả, Phạm Vĩnh P thua cược số tiền: 1.060,22 đô x 30.000 đồng = 31.806.600 đồng; Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền: 1.060,22 đô x 10.000

## Page 12

12 đồng = 10.602.200 đồng; đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 1.060,22 đô x 20.0 00 đồng = 21.204.400 đồng. Đơn cử như: Trận đấu bóng đá giữa đội tuyểnsanta Cruz PE U20 (N) – vs - SaoPaulo SP U20 ngày 14/01/2020 thuộc giải bóng đá BRAZIL COPA SAO PAULO JUNIOR, tài khoản K560D0000P (của Phạm Vĩnh P sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 432.85 đô x 30.000 đồng = 12.985.500 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D00003, thể hiện: Từ ngày 04/02/2020 đến ngày 07/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 61 lượt (có 01 lượt không hợp lệ), với tổng số tiền cá cược là: 5.268,24 đô x 30.000 đồng = 158.047.200 đồng, trong đó có 24 lượt/11 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000. Kết quả, Phạm Vĩnh P thua cược số tiền: 834,56 đô x 30.000 đồng = 25.036.800 đồng; Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền: 834,56 đô x 10.000 đồng = 8.345.600 đồng; đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 834,56 đô x 20.000 đồng = 16.691.200 đồng. Đơn cử như: Trận đấu bóng đá giữa đội tuyểnBarnsley U23 - vs–Hull City U23 (F)(L) ngày 0 7/02/2020 thuộc giải bóng đá ENGLISH U23 PROFESSIONNAL DEVELOPMENT LEAGUE, tài khoản K560D00003 (của Phạm Vĩnh P sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 375 đô x 30.000 đồng = 11.250.000 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D0002P, thể hiện : Từ ngày 20/01/2020 đến ngày 07/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 328 lượt ( có 03 lượt không hợp lệ), với tổng số tiền cá cược là: 23.024,6 đô x 30.000 đồng = 690.738.000 đồng, trong đó có 214 lượt/53 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng trở lên (có 03 lần cá cược với số tiền dùng để cá cược của 01 trận/1 ngày trên 20.000.000 đồng, cụ thể:
Ngày 25/01/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Sydney FC vs Canberra United, tổng số tiền dùng để cá cược là: 2 6.125.500 đồng; ngày 29/01/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Atalanta U19 vs AS Roma U19, tổng số tiền dùng để cá cược là:
23.520.000 đồng; ngày 01/02/2020, trận bóng đá giữa 02 đội Rakvere JK Tarvas vs FCI Levadia, tổng số tiền dùng để cá cược là: 20.370.000 đồng). Kết quả, Phạm Vĩnh P thua cược số tiền: 654,41 đô x 30.000 đồng = 19.632.300 đồng; Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền: 654,41 đô x 10.000 đồng = 6.544.100 đồng; đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 654,41 đô x 20.000 đồng = 13.088.200 đồng.
Tổng cộng, đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng tài khoản KA212R01 do Nguyễn Văn V tổ chức cho Phạm Vĩnh P tham gia cá cược thắng thua bằng tiền, có tổng số tiền cá cược là 71.206,94 đô x 30.000 đồng = 2.136.208.200 đồng, kết quả: Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền 37.447.400 đồng (4.334.500 đồng + 504.000 đồng +1.500.800 đồng + 1.285.800 đồng + 4.330.400 đồng + 10.602.200 đồng + 8.345.600 đồng + 6.544.100 đồng); đối tượng tên Nhỏ thắng cược số tiền 74.894.800 đồng (8.669.000 đồng + 1.008.000

## Page 13

13 đồng + 3.001.600 đồng + 2.571.600 đồng + 8.660.800 đồng + 21.204.400 đồng + 16.691.200 đồng + 13.088.200 đồng); Phạm Vĩnh P thua cược số tiền 112.342.200 đồng (13.003.500 đồng + 1.512.000 đồng + 4.502.400 đồng + 3.857.400 đồng + 12.991.200 đồng + 3 1.806.000 đồng + 25.036.800 đồng + 19.632.300 đồng).
* Tài khoản K560D01000, hạn mức 200 đô Nguyễn Văn V giao cho Lê Anh Q để Q tham gia cá cược bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền, với quy ước 01 đô = 50.000 đồng (để tính tiền thắng thua và không cho người tham gia cá cược hưởng tiền hoa hồng), V hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 30.000 đồng (khi nhận của Nhỏ 1 đô = 20.000 đồng rồi giao lại cho Q 1 đô = 50.000 đồng).
Lê Anh Q đã sử dụng tài khoản K560D01000 để tham gia cá độ bóng đá qua mạng I nternet thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn V . Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D01000, thể hiện: Từ ngày 05/01/2020 đến ngày 07/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 214 lượt ( không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 4.891,27 đô x 50.000 đồng = 244.563.500 đồng, trong đó có 06 lượt/03 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000. Kết quả, Lê Anh Q đã thua cược số tiền: 194,88 đô x 50.000 đồng = 9.744.000 đồng ;
Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền: 194,88 đô x 30.000 đồng = 5.846.400 đồng; đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 194,88 đô x 20.000 đồng = 3.897.600 đồng. Đơn cử như: Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Buyksehir Belediye Erzurumspor (F)(L)- vs - Besiktas ngày 15/01/2020 thuộc giải bóng đá TURKEY CUP, tài khoản K560D01000 (của Lê Anh Q sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 115.93 đô x 50.000 đồng = 5.796.500 đồng.
* Các tài khoản K560D01006, hạn mức 200 đô và K560D01007 hạn mức 500 đô Nguyễn Văn V giao cho Võ Mai H1 để H1 tham gia cá cược bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền, với quy ước 01 đô = 30.000 đồng (để tính tiền thắng thua và không cho người tham gia cá cược hưởng tiền hoa hồng), V hưởng lợi bằng cách theo chênh lệch 10.000 đồng (kh i nhận của Nhỏ 1 đô = 20.000 đồng rồi giao lại cho H1 1 đô = 30.000 đồng).
Võ Mai H1 đã sử dụng các tài khoản K560D01006 và K560d01007 để tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn V.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D01006, thể hiện: Từ ngày 08/01/2020 đến ngày 07/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 121 lượt (có 01 lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 3.603,1 đô x 30.000 đồng = 108.093.000 đồng, trong đó có 11 lượt/03 trận bóng đác ó số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000. Kết quả, Võ Mai H1 đã thua cược số tiền: 530,95 đô x 30.000 đồng = 15.928.500 đồng; Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền: 530,95 đô x 10.000 đồng =

## Page 14

14 5.309.500 đồng; đốit ượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 530,95 đô x 20.000 đồng = 10.619.000 đồng. Đơn cử như: Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Thailand U23 (L) - vs - ÁustraliaU23 (L) ngày 11/01/2020 thuộc giải bóng đá AFC U23 CHAMPIONSHIP 2020 (IN THAILAND), tài khoảnK560D01006 (của Võ Mai H1 sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 200 đô = 6.000.000 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D01007, thể hiện: Từ ngày 03/02/2020 đến ngày 07/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 190 lượt (có 02 lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 10.794,08 đô x 30.000 đồng = 323.822.400 đồng, trong đó có 103 lượt/26 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng trở lên (có 01 lần đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc của 01 trận/ 01 ngày trên 20.000.000 đồng, cụ thể: Ngày 03/02/2020, trận bóng đá giữa 02 đội USA vs Costa Rica, tổng số tiền H1 dùng đánh bạc là: 21.585.000 đồng) . Kết quả, Võ Mai H1 đã thua cược số tiền: 229,5 đô x 30.000 đồng = 6.885.000 đồng; Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền: 229,5 đô x 10.000 đồng = 2.295.000 đồng; đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 229,5 đô x 20.000 đồng = 4.590.000 đồng.
Tổng cộng đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng các tài khoản K560D01006 và K560D01007 do Nguyễn Văn V giao cho Võ Mai H1 để H1 tham gia cá cược có tổng số tiền cá cược 431.915.400 đồng, kết quả: Nguyễn Văn V thắng cược với số tiền 7.604.500 đồng (5.309.500 đồng + 2.295.000 đồng) đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền 15.209.000 đồng (10.619.000 đồng + 4.59 0.000 đồng); Võ Mai H1 thua cược với số tiền 22.813.500 đồng (15.928.5000 đồng + 6.885.000 đồng).
* Các tài khoản K560D01001 hạn mức 1.500 đô và K560D01005 hạn mức 400 đô Nguyễn Văn V sử dụng để tổ chức cho người khác tham gia cá cược bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với V, cụ thể:
- Trích xuất dữ liệu điện tử tài khoản K560D01001, thể hiện: Từ ngày 05/01/2020 đến ngày 02/02/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 17 lượt (không có lượt không hợp lệ), với tổng số tiền cá cược là: 926,5 đô x 20.000 đồng = 18.530.000 đồng, trong đó có 01 lượt/01 trận bóng đá có số tiền cược và thắng cược là 10.000.000 đồng. Kết quả, Nguyễn Văn V đã thua cược số tiền:
385,3 đô x 20.000 đồng = 7.706.000 đồng; đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 385,3 đô x 20.000 đồng = 7.706.000 đồng. Cụ thể: Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Uzbekistan U23 - vs - Korea Republic U23 ngày 15/01/2020 thuộc giải bóng đá AFC U23 CHAMPIONSHIP 2020 (IN THAILAND), tài khoản K560D01001 (của Nguyễn Văn V sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 500 đô x 20.000 đồng = 10.000.000 đồng.
- Trích xuất dữ liệu điện tử từ tài khoản K560D01005, thể hiện: Từ ngày 05/01/2020 đến ngày 19/01/2020, có tổng số lượt cá cược trong tài khoản là 415 lượt (không có lượt không hợp lệ) , với tổng số tiền cá cược là: 40.586,45 đô x 20.000 đồng = 811.729.000 đồng, trong đó có 61 lượt/25 trận bóng đá có số tiền

## Page 15

15 cược và thắng cược của 01 trận/01 ngày từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng. Kết quả, Nguyễn Văn V thua cược số tiền: 763.69 đô x 20.000 đồng = 15.273.800 đồng; đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền: 763,71 đô x 20.000 đồng = 15.273.800 đồng. Đơn cử như: Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Adelaide United (F)(L)(1F)(1L) - vs-Melbourne Vitorya ngày 17/01/2020 thuộc giải bóng đá AUSTRALIA A-LEAGUE, tài khoản K560D01005(của Nguyễn Văn V sử dụng) thể hiện số tiền đánh bạc là 286 đô x 20.000 đồng = 5.720.000 đồng.
Tổng cộng, đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng các tài khoản K560D01001 và K560D01005 do Nguyễn Văn V sử dụng để tổ chức cho người khác tham gia cá cược có tổng số tiền cá cược 830.259.000 đồng, kết quả:
Nguyễn Văn V đã thua cược với số tiền 22.979.800 đồng (7.706.000 đồng + 15.273.800 đồng); đối tượng tên Nhỏ thắng cược với số tiền 22979.800 đồng (7.706.000 đồng + 15.273.800 đồng).
Như vậy, từ đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet sử dụng tài khoản K560D do đối tượng tên Nhỏ và Nguyễn Văn V cầm đầu, tổ chức cho Phạm Vĩnh P, Lê Anh Q và Võ Mai H1 tham gia cá cược thắng thua bằng tiền có tổng số tiền cá cược là 3.642.945.900 đồng, kết quả: Đối tượng tên Nhỏ đã thắng cược với số tiền 116.981.200 (74.894.800 đồng + 3.897.600 đồng + 15.209.000 đồng + 22.979.800 đồng); Nguyễn Văn V đã thắng cược với số tiền 50.898.300 đồng (37.447.400 đồng + 5.846.400 đồng + 7.604.500 đồng); Phạm Vĩnh P thua cược với số tiền 112.342.200 đồng, Lê Anh Q thua cược với số tiền 9.744.000 và Võ Mai H1 thua cược với số tiền 22.813.500 đồng.
Trong quá trình tổ chức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền qua tài khoản K560D, Nguyễn Văn V sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 PLus gắn sim số 0983 135447; Phạm Vĩnh P sử dụng điện thoại di động có gắn sim số thuê bao 0353549817; Lê Anh Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 có gắn sim số thuê bao 0989.847.179; Võ Mai H1 sử dụng 01 máy tính bảng hiệu Apple số seri: F4KKP2NDF193; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, có gắn sim số thuê bao: 0964.647.652 và 0905.945.967, đối tượng tên Nhỏ sử dụng điện thoại có gắn sim số thuê bao 0799.495.387 để thực hiện kết nối Internet, truy cập trang mạng Bong88 .com đăng nhập quản lý, xem kết quả thắng thua của các tài khoản cá độ bóng đá cũng như liên lạc trao đổi với các đối tượng liên quan. Việc thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần sẽ gặp nhau trực tiếp để tính toán chung chi bằng tiền mặt không sử dụng tài khoản ngân hàng để chuyển tiền thắng thua.
* Đối với đối tượng tên Nhỏ: Theo lời khai nhận của Nguyễn Văn V thì vào khoảng tháng 4/2019, V gặp và quen biết đối tượng tên Nhỏ tại một quán cà phê ở Thành phố Đà Nẵng (V không nhớ địa chỉ cụ thể). Qua trò chuyện, Nhỏ có nói với V rằng Nhỏ có tổ chức cá độ bóng đá, khi nào V cần thì liên hệ Nhỏ lấy tài khoản để làm (tổ chức cá độ bóng đá) và cho V số điện thoại 0799.495.387 (của Nhỏ) để V liên lạc. Khoảng cuối năm 2019, V liên hệ theo số điện thoại

## Page 16

16 Nhỏ cho là 0799.495.387 để lấy 01 tài khoản cá độ bóng đá trực tuyến qua mạng Internet thắng thua bằng tiền có tên đăng nhập K560D với hạn mức 20.000 đô, quy ước 01 đô = 20.000 đồng. Sau đó, V tạo ra các tài khoản thành viên gồm K560D00, K560D01000, K560D01006, K560 D01007, K560D01005 giao cho các bị cáo Phạm Vĩnh P, Lê Anh Q, Võ Mai H1 để tham gia cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với V. Vào thứ 2 hàng tuần, sau khi tính toán kết quả thắng thua, V ra thành phố Đà Nẵng gọi điện cho Nhỏ để thanh toán tiền thắng, th ua. V và Nhỏ thường hẹn gặp trước công viên 29/3 (thuộc phường Thạc Gián, quận Thanh Khuê, thành phố Đà Nẵng) . V không biết rõ lý lịch và địa chỉ nhà của Nhỏ. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam tiến hành xác minh tại phường Thạch Gián nhưng không xác định được lý lịch và địa chỉ nhà của Nhỏ.
2. Về hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức cá cược lô, đề:
2.1. Nguyễn Văn V: Trong khoảng thời gian từ ngày 15/11/2019 đến ngày 07/02/2020, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết trong ngày của đài Miền Trung và Miền Bắc, Nguyễn Văn V sử dụng các số điện thoại: 0983.135.447;
0905.899.544; 0987.065.078 và tài khoản Zalo tên “Tý mập” đăng ký bằng số điện thoại 0983.135.447 để nhận tịch đề từ các bị cáo Hồ Thanh H , Phạm Thị Tuyết S, Phan Thị Th và tổ chức ghi số lô, đề cho nhiều người cá cược. V thỏa thuận cho S, Th được hưởng hoa hồng 9% và cho H được hưởng hoa hồng 6%/tổng số tiền cá cược chuyển cho V. Sau đó, V tổng hợp lại rồi chuyển cho một người tên Q (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể trú ở Đà Nẵng) để hưởng hoa hồng 9,1% /tổng số tiền V chuyển cho đối tượng tên Q. Việc thanh toán tiền thắng thua với hình thức nếu số tiền thắng thua trong ngày trên 5.000.000 đồng thì gặp nhau để thanh toán, nếu V thua thì Q sẽ cho người vào nhà V để lấy tiền, còn V thắng thì V ra Thành phố Đà Nẵng điện thoại cho Q hẹn gặp để lấy tiền.
Q và V thường hẹn gặp tại cổng sân bay Đà Nẵng (thuộc phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, Thành phố Đà Nẵng), V không biết lai lịch và địa chỉ nhà của Q. Kết quả điều tra đã xác định:
- Từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02/2020, Hồ Thanh H đã sử dụng ứng dụng Messenger tên “Hồ Thanh H ” và tài khoản Zalo “Thanh H Hồ” đăng ký bằng SĐT 0913061065) để chuyển cho V 24 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng số tiền cá cược là: 1.612.989.000 đồng; trong đó có 24 lần cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng. H đã nhận hoa hồng từ V là 1.612.989.000 x 6% 6 = 96.779.340 đồng;
- Từ ngày 15/11/2019 đến ngày 07/02/2020, Phạm Thị Tuyết S đã sử dụng tài khoản Zalo tên “Tiểu L1” đăng ký bằng số thuê bao điện thoại 0379.190.800 của Trần Tiểu L1 (con trai của S) và số thuê bao điện thoại của S là 0368.794.771 để đã tổ chức ghi bán số lô đề rồi chuyển cho V tổng cộng 324 tin nhắn cá cược số lô, đề (294 tin nhắn Zalo + 30 tin nhắn điện thoại ) với tổng tiền các cược là: 643.549.500 đồng (tin nhắn zalo số tiền 607.209.500 đồng + tin nhắn điện thoại số tiền 36.340.000 đồng), trong đó có 11 lần tổ chức cá cược số

## Page 17

17 lô, đề với số tiền dùng để cá cược của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng. Kết quả người chơi đã thắng cược với số tiền: 548.910.500 đồng (tin nhắn zalo thắng cược: 531.834.000 đồng + tin nhắn điện thoại thắng cược: 17.076.500 đồng), S đã hưởng hoa hồng từ V là: 643.549.500 x 9% = 57.919.455 đồng.
- Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020 , Phan Thị Th (qua tin nhắn điện thoại) đã chuyển cho V 52 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng tiền cược là:
130.810.000 đồng, trong đó có 03 lần Th đã tổng hợp tịch đề và nhắn cho V với tổng số tiền của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 và dưới 50.000.000 đồng (cụ thể: ngày 05/02/2020, tổng số tiền Th tổ chức đánh bạc của đài Khánh Hòa là:
34.962.500 đồng; đài Miền Bắc là: 22.200.000 đồng; Ngày 06/02/2020, tổng số tiền Th tổ chức đánh bạc của đài Miền Bắc là: 20.937.000 đồng), Th đã hưởng hoa hồng từ V là 130.810.000 đồng x 9% = 11.172.000 đồng.
- Từ ngày 10/01/2020 đến ngày 07/02/2020, Dũ Văn Th1 (qua tin nhắn điện thoại) đã chuyển 12 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 6.150.000 đồng (trong đó: có 01 lần cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng ( cụ thể ngày 05/02/2020, tổng số tiền Th1 dùng để đánh bạc của đài Đà Nẵng là: 14.000.000 đồng); có 11 lần cá cược với số tiền dùng để cá cược của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng). Kết quả, Dũ Văn Th1 đã thắng cược số tiền: 13.650.000 đồng; Th1 đã hưởng lợi số tiền: 13.650.000 đồng – 6.150.000 đồng = 7.500.000 đồng.
 - Từ ngày 04/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Nguyễn Tiến D1 (qua tin nhắn điện thoại) đã chuyển 09 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 7.975.000 đồng (trong đó có 01 tin nhắncá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng (cụ thể: Ngày 07/02/2020, tổng số tiền D1 dùng để đánh bạc của đài Gia Lai là: 9.860.000 đồng), có 05 tin nhắn cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng). Kết quả, D1 đã thắng cược: 9.095.000 đồng, đã hưởng lợi số tiền: 9.095.000 đồng - 7.975.000 đồng = 1.120.000 đồng.
- Vào ngày 07/02/2020, Nguyễn P1 (qua tin nhắn điện thoại) đã gửi 02 tin nhắn cá cược số đề và cá độ bóng đá với V với số tiền 6.500.000 đồng (trong đó:
có 01 lần cá cược với số tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng. Kết quả, P1 đã thắng cược số tiền: 7.400.000 đồng, P1 đã hưởng lợi số tiền: 7.400.000 đồng - 6.500.000 đồng = 900.000 đồng.
- Vào ngày 07/02/2020, Nguyễn Văn K (qua tin nhắn điện thoại) đã gửi 01 tin nhắn cá cược số đề với V với số tiền 5.000.000 đồng, kết quả, K thua cược:
5.000.000 đồng.
- Từ ngày 04/ 02/2020 đến ngày 07/02/2020, Trần Văn Hiếu (qua tin nhắn điện thoại) đã gửi 03 tin nhắn cá cược số lô, đề với Vvới số tiền cá cược là 8.700.000 đồng, trong đó số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000

## Page 18

18 đồng. Tổng tiền cược là: 8.700.000 đồng; tổng tiền thua cược là: 8.700.000 đồng.
- Từ ngày 03/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Trần Trung Hiếu (sinh năm 1989; nơi cư trú: Khối phố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) đã gửi 44 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 76.059.000 đồng, trong đó có 11 lần cá cược với số tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 đồng. Kết quả, Hiếu đã thắng cược số tiền 43.780.000 đồng.
- Vào ngày 07/02/2020 Lê Hữu Vinh (qua tin nhắn điện thoại) đã gửi 01 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền 500.000 đồng, kết quả Vinh thua cược 500.000 đồng.
- Vào ngày 05/02/2020, Huỳnh Minh Thạch (sinh năm 1986; nơi cư trú:
Khối phố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) gửi 02 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 750.000 đồng, kết quả Thạch thua cược là:
750.000 đồng.
- Từ ngày 04/02/2020 đến ngày 05/02/2020, Dũ Văn H1 (qua tin nhắn điện thoại) đã gửi 02 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược 1.000.000 đồng, kết quả, H1 thua cược 1.000.000 đồng.
- Vào ngày 07/02/2020, Nguyễn Hồng Hòa (sinh năm 1994; nơi cư trú:
Khối phố An Đông, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) gửi 01 tin nhắn cá cược số đề với V với số tiền các cược là: 140.000 đồng, kết quả, Hòa thua cượcsố tiền 140.000 đồng.
* Ngoài ra, qua dữ liệu trích xuất thể hiện, V còn tổ chức cho nhiều người chơi cá cược số lô, đề nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, gồm:
- Ngày 07/02/2020 đối tượng có tên Thanh Cường (không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể) đã gửi 02 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 2.800.000 đồng. Kết quả, Cường thắng cược số tiền 2.020.000 đồng.
- Từ ngày 03/02/2020 đến ngày 07/02/2020, một đối tượng (không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể) dùng số thuê bao điện thoại là 0862.170.993 để gửi 17 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền các cược là 6.670.000 đồng, trong đó số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng. Kết quả, đối tượng này đã thắng cược với số tiền 2.863.000 đồng.
- Vào ngày 24/11/2019, một đối tượng (không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể) dùng số thuê bao điện thoại là 0974.402.602 để gửi 01 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 1.500.000 đồng. Kết quả, đối tượng này thua cược số tiền 1.500.000 đồng.
- Từ ngày 16/12/2019 đến ngày 29/12/2019 một đối tượng có tên là H1 biểu (không xác định được lai lịch và nơi cư trú) đã sử dụng số thuê bao điện thoại 0326076971 để gửi 03 tin nhắn cá cược số, lô đề với V với số tiền cá cược 1.000.000 đồng. Kết quả, đối tượng H1 biểu thua cược số tiền 1.000.000 đồng.

## Page 19

19 Tổng cộng, từ ngày 15/11/2020 đến ngày 07/02/2020, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết trong ngày của đài Miền Trung và Miền Bắc, Nguyễn Văn V đã tổ chức nhận tịch của Hồ Thanh H, Phạm Thị Tuyết S, Phan Thị Th, Dũ Văn Th1 và ghi số lô, đề cho nhiều người cá cược với tổng số tiền cá cược và thắng cược là: 3.978.128.500 đồng (tiền cá cược: 2.510.542.500 + tiền thắng cược:
1.467.586.000 đồng); trong đó có 93 lần tổ chức cá cược số lô, đề với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.0 00 đồng và có 38 lần tổ chức cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng với tổng số tiền là:
3.684.259.750 đồng; có 156 lần tổ chức đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền là: 293. 868.750 đồng. Kết quả: Người chơi đã thắng cược với số tiền 1.522.909.500 đồng (935.752.000 đồng + 548.910.500 đồng + 38.247.000 đồng); số tiền hoa hồng V nhận của Q là: 2.510.542.500 đồng x 9,1% = 228.459.367 đồng V đã trả tiền hoa hồng cho H là: 1.612.989.000 đồng x 6% = 96.779.340 đồng, trả cho S là: 643.549.500 đồng x 9% = 57.919.455 đồng, trả cho Th là: 130.810.000 đồng x 9% = 11.772.900 đồng, còn V thu lợi bất chính số tiền là: 61.987.672 đồng.
2.2. Bị cáo Hồ Thanh H: Từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02 /2020, H đã sử dụng số thuê bao điện thoại 0913.061.065 đăng ký sử dụng tài khoản Messenger tên “Hồ Thanh H” và tài khoản Zalo “Thanh H Hồ” để nhận tịch đề của Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Đức H2 , Dũ Văn H1 và tổ chức ghi lô, đề cho nhiều người cá cược. H thỏa thuận cho H2, H1 hưởng hoa hồng 9%/trên tổng số tiền cá cược chuyển cho H, còn T thì sau khi tính toán, chung chi kết quả thắng thua trong ngày, H choT hưởng lợi 1 phần, H hưởng lợi 2 phần. Hằng ngày, sau khi nhận tịch đề và tổ chức ghi lô, đề cho người chơi, H giữ lại một phần để tự chung chi với người tham gia cá cược, còn lại H chuyển cho bị cáo Nguyễn Văn V để hưởng hoa hồng 6% /trên tổng số tiền cá cược chuyển cho V. Cụ thể:
- Từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02/2020, Đỗ Lê Quỳnh T tổ chức ghi lô đề cho người cá cược rồi sử dụng tài khoản Zalo tên “Phên” (đăng ký bằng điện thoại có số thuê bao 0842.075.564) để chuyển đến tài khoản Zalo “Thanh H Hồ”
(đăng ký bằng điện thoại có số thuê bao 0842.075.564) của H 310 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng số tiền các ược là 195.523.400 đồng, trong đó có 10 lần cá cược với số tiền cược và thắng cược của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng (cụ thể: Ngày 05/02/2020 tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Đà Nẵng là:
43.372.000 đồng, đài Khánh Hòa là: 29.648.000 đồng, đàiM iền Bắc là:
81.549.000 đồng; Ngày 06/02/2020 tổng số tiền cá cược của đài Bình Định là:21.606.500 đồng, đài Quảng Trị là: 30.101.500 đồng, đài Quảng Bình là:
30.756.500 đồng, đài Miền Bắc là: 26.294.000 đồng; Ngày 07/02/2020 tổng số tiền của đài Gia Lai là : 29.512.500 đồng, đài Ninh Thuận là: 37.247.000 đồng, đài Miền Bắc là: 31.113.000 đồng) . Kết quả, người chơi thắng cược là:
120.619.500 đồng; Số tiền tiền còn lại là 57.306.794 đồng, T được hưởng lợi 01 phần là 19.102.264 đồng, cònH hưởng lợi 2 phần là: 38.204.529 đồng.

## Page 20

- Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020 Lê Đức H2 tổ chức ghi số lô, đề cho nhiều người cá cược, sau đó sử dụng tài khoản Zalo tên “leduchiep”
(đăng ký bằng số điện thoại 0975.084.684) gửi đến tài khoản Zalo “Thanh H Hồ” (đăng ký bằng số điện thoại 0913.061.065) của H tổng cộng 64 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng số tiền cá cược là 26.600.000 đồng, trong đó có 03 lần tổ chức cá cược với số tiền dùng cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 20.000.000 đồng (cụ thể: Ngày 05/02/2020 tổng số tiền H2 tổ chức đánh bạc của đài Miền Bắc là: 10.835.000 đồng; Ngày 06/02/2020, đài Miền Bắc là:
5.759.000 đồng; Ngày 07/02/2020, đài Ninh Thuận là: 5.842.500 đồng) . Kết quả, người chơi thắng cược 17.116.500 đồng; số tiền hoa hồng H trả cho H2 là 26.600.000 đồng x 9% = 2.394.000 đồng, còn H hưởng lợi số tiền 7.089.500 đồng.
- Từ ngày 16/01/2020 đến ngày 07/02/2020, Dũ Văn H1 sử dụng điện thoại di động gắn sim số 0983.127.939 để tổ chức ghi số lô, đề cho người cá cược rồi gửi đến số thuê bao điện thoại 0913061065 của H tổng cộng 11 tin nhắn cá cược số lô, đề với số tiền cá cược là 8.850.000 đồng (trong đó số tiền tổ chức cá cược của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng). Kết quả, người cá cược thua cược số tiền: 8.850.000 đồng; số tiền hoa hồng H trả cho H1 là: 8.850.000 đồng x 9% = 796.500 đồng, còn H thu lợi bất chính số tiền là: 8.850.000 đồng - 796.500 = 8.053.500 đồng.
- Vào ngày 04/01/2020, Võ Thị Nhật H3 sử dụng điện thoại di động có gắn sim số thuê bao 0982.530.980 nhắn tin đến số điện thoại 0913.061.065 của H để cá cược số lô, đềvới số tiền cược là 40.000.000 đồng. Kết quả H3 thua cược số tiền 40.000.000 đồng.
- Vào ngày 23/12/2019 Hồ Nguyễn Hoài Vũ gửi 01 tin nhắn cá cược số lô, đề với H với số tiền cá cược là 1.000.000 đồng, kết quả Vũ thua cược: 1.000.000 đồng.
Tổng cộng, từ ngày 15/11/2020 đến ngày 07/02/2020 dựa vào kết quả xổ số kiến thiết trong ngày của đài Miền Trung và Miền Bắc, Hồ Thanh H đã tổ chức nhận tịch của Đỗ Lê Quỳnh T, Trần Văn H2, Dũ Văn H1 và tổ chức ghi số lô, đề cho nhiều người cá cược với tổng số tiền cá cược và thắng cược là:
2.791.953.400 đồng (tiền cá cược: 1.844.962.400 đồng + tiền thắng cược:
946.991.000 đồng), trong đó: có 34 lần cá cược với số tiền dùng để cá cược của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng. H đã chuyển cho V số tiền người chơi cá cược là 1.612.989.000 đồng, còn giữ lại số tiền cá cược là 231.973.400 đồng để tự chung chi thắng thua cho người cá cược. Kết quả: Người chơi đã thắng cược với số tiền 946.991.000 đồng (phần chuyển cho V người chơi thắng cược:
809.255.000 đồng + phầnH giữa lại người chơi thắng cược: 137.736.000 đồng).
Tiền hoa hồng H được hưởng từ V là 1.612.989.000 đồng x 6% = 96.779.340 đồng; số tiềnH hưởng lợi từ Đỗ Lê Quỳnh T là: 38.204.529 đồng; từ Lê Đức H2 là 7.089.500 đồng; từ Dũ Văn H1 là 8.053.500 đồng; từ Hồ Nguyễn Hoài Vũ:

## Page 21

21 1.000.000 đồng. Như vậy, Hồ Thanh H đã thu lợi bất chính số tiền: 96.779.340 + 38.204.529 + 7.089.500 + 1.000.000 + 8.053.500 = 151.126.869 đồng.
2.3. Bị cáo Phạm Thị Tuyết S: Từ ngày 15/11/2019 đến ngày 07/02/2020, S sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0368.794.771 tổ chức ghi lô, đề cho nhiều người chơi rồi chuyển cho bị cáo Nguyễn Văn V bằng cách gửi tin nhắn qua số điện thoại 0983.135.447 của V; hoặc nhờ Trần Tiểu L1 (con ruột của bị cáo S) sử dụng Zalo của L1 tên “Tiểu L1” (đăng ký bằng số điện thoại 0379.190.800) chụp ảnh và gửi tịch đề qua tài khoản Zalo “Tí Mập” của V. V thỏa thuận cho S được hưởng hoa hồng 9% /tổng số tiền cá cược chuyển cho V.
Kết quả điều tra xác định: S đã gửi cho V 294 tin nhắn cá cược số lô, đề (qua tài khoản Zalo) với tổng số tiền cá cược là: 607.209.500 đồng (trong đó có 10 lần tổ chức cá cược số lô, đề với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng). Kết quả, người chơi thắng cược với số tiền 531.834.000 đồng; tiền hoa hồng S được hưởng là 607.209.500 đồng x 9% =54.648.855 đồng.
Ngoài ra, từ ngày 03/02/2020 đến ngày 05/02/2020, S còn gửi cho V 30 tin nhắn cá cược số lô, đề (qua tin nhắn điện thoại) với tổng tiền cá cược là:
36.340.000 đồng (trong đó cóc ó 01 lần tổ chức cá cược số lô, đề với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng). Kết quả, người chơi thắng cược là: 17.076.500 đồng; tiền hoa hồng S được hưởng là 36.340.000 đồng x 9% = 3.270.600 đồng.
Như vậy, từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02/2020, Phạm Thị Tuyết S đã tổ chức ghi số lô, đề của nhiều người cá cược, rồi tổng hợp lại nhắn tin gửi cho Nguyễn Văn V tổng cộng là: 324 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng số tiền cá cược và thắng cược là: 1.192.460.000 đồng (tiền cá cược: 643.549 .500 đồng + tiền thắng cược: 548.910.500 đồng). Kết quả: Người chơi thắng cược với số tiền là: 548.910.500 đồng, còn S hưởng lợi từ V số tiền hoa hồng là: 643.549.500 x 9% = 57.919.455 đồng. Kết quả điều tra, xác định S tổ chức ghi số lô, đề cho những người sau:
- Trần Thị Diệu (sinh năm 1985; nơi cư trú: Khối phố A1, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) : Vào ngày 07/02/2020, Diệu có 02 lần cá cược số lô, đề với S với số tiền cá cược là 160.000 đồng và đã thua cược số tiền 160.000 đồng.
- Đỗ Thị Thanh (sinh năm 1956; nơi cư trú: Khối phố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) : Vào ngày 07/02/2020 đã cá cược số lô đề với S 01 lần với số tiền cá cược là 500.000 đồng và đã thua cược số tiền 500.000 đồng.
- Nguyễn Thị NhưN gọc (sinh năm 1994; nơi cư trú: Khối phố A, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) : Từ ngày 04/02/2020 đến ngày 07/02/2020 đã cá cược số lô, đề với S 03 lần với tiền cược là: 2.700.000 đồng, đã thắng cược số tiền 2.020.000 đồng. Kết quảNg ọc thua cược số tiền 2.700.000 đồng – 2.020.000 đồng = 680.000 đồng.

## Page 22

22 2.4. Bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T: Từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02/2020, Đỗ Lê Quỳnh T sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0842.075.564 đăng ký Zalo tên “Phên” để nhận tịch đề của bị cáo Lê Thị O và Hoàng Thị Tiên Tr rồi chuyển cho bị cáo Hồ Thanh H. T thỏa thuận cho O và Tr hưởng hoa hồng 9% /trên tổng số tiền cá cược O, Tr chuyển cho T, còn T và H thỏa thuận chia tiền thắng thua theo tỉ lệ H 02 phần, T 01 phần. Kết quả điều tra xác định:
- Từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02/2020, Lê Thị O đã tổ chức nhận tin nhắn cá cược số lô, đề của nhiều người cá cược rồi chuyển cho Đỗ Lê Quỳnh T, tổng cộng: 269 tin nhắn với tổng số tiền cá cược là 161.983.400 đồng, trong đó có 08 lần O tổ chức cá cược s ố lô, đề với số tiền cá cược của 01 đài/1 ngày từ 20.000.000 đồng trở lên và 02 lần cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 20.000.000 đồng (cụ thể: Ngày 05/02/2020 tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Đà Nẵng là: 36.79 3.000 đồng, đài Khánh Hòa là: 21.927.000 đồng, đài Miền Bắc là: 15.355.000 đồng; Ngày 06/02/2020 tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Bình Định là:17.859.000 đồng, đài Quảng Trị là: 27.751.500 đồng, đài Quảng Bình là: 27.649.000 đồng, đài Miền Bắc là:
20.630.000 đồng; Ngày 07/02/2020 tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Gia Lai là: 21.655.000 đồng, đài Ninh Thuận là: 27.470.000 đồng, đài Miền Bắc là:
23.927.000 đồng). Kết quả: Người chơi đã thắng cược với số tiền 91.381.000 đồng; số tiền hoa hồng O được hưởng là: 161.983.400 đồng x 9% = 14.578.506 đồng,số tiền còn lại là 56.023.894 đồng, T thu lợi bất chính 01 phần là 18.674.631 đồng, H thu lợi bất chính 02 phần là 37.349.262 đồng.
- Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Hoàng Thị Tiên Tr sử dụng điện thoại di động gắn sim số thuê bao 0394.245.359 để chuyển đến tài khoản Zalo “My My”(đăng ký bằng số điện thoại 0394.245.359) cuảT tổng cộng là 41 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng số tiền 33.540.000 đồng, trong đó có 07 lần cá cược số lô, đề với số tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 đồng và dưới 20.000.000 đồng (cụ thể: Ngày 05/02/2020, tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Đà Nẵng là: 6.580.000 đồng, đài Khánh Hòa là: 7.721.500 đồng, đài Miền Bắc là: 8.787.000 đồng; Ngày 06/02/2020, tổng số tiền cá cược lô, đề của đài Miền Bắc là: 5.664.000 đồng; Ngày 07/02/2020, tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Gia Lai là: 7.857.500 đồng, đài Ninh Thuận là: 9.777.500 đồng, đài Miền Bắc là: 7.186.000 đồng) . Kết quả, người chơi thắng cược: 29.238.500 đồng; sốt iền hoa hồng Tr được hưởng là: 33.540.000 đồng x 9% = 3.018.600 đồng; số tiền còn lại là 1.282.900 đồng, T được hưởng lợi 01 phần là 427.633 đồng, H hưởng lợi 2 phần với số tiền 855.266 đồng.
Như vậy, từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02/2020 , T đã tổ chức nhận tin nhắn cá cược số lô, đề của Lê Thị O và Hoàng Thị Tiên Tr tổng cộng là: 310 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng số tiền cá cược và thắng cược là: 316.142.900 đồng (tiền cá cược: 195.523.400 đồng + tiền thắng cược: 120.619.500 đồng).
Kết quả: Ngườic hơi thắng cược với số tiền là: 120.619.500 đồng; số tiền hoa

## Page 23

23 hồng T trả cho O và Tr là: 195.523.400 đồng x 9% = 17.597.106 đồng, còn lại 57.306.794 đồng (56.023.894 đồng + 1.282.900 đồng), T được hưởng 01 phần là 19.102.264 đồng (18.674.631 đồng + 427.633 đồng), cònH thu lợi bất chính 02 phần với số tiền: 38.204.529 đồng (37.349.262 đồng + 855.266 đồng).
2.5. Bị cáo Lê Thị O khai nhận: Từ ngày 13/11/2019 đến ngày 07/02/2020, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết trong ngày của đài Miền Trung và Miền Bắc, O sử dụng điện thoại di động có gắn sim số thuê bao 0386.621.579, đăng ký tài khoản Zalo tên “Ht” và tài khoản Messenger tên “O Le” để tổ chức ghi số lô, đề của nhiều người chơi rồi nhắn tin chuyển cho Đỗ Lê Quỳnh T để hưởng hoa hồng 9%/tổng số tiền cá cược chuy ển cho T. Kết quả điều tra đã xác định: O đã gửi cho Đỗ Lê Quỳnh T tổng cộng 269 tin nhắn cá cược số lô đề với số tiền cá cược là 161.983.400 đồng, trong đó có 08 lần tổ chức cá cược số lô, đề với số tiền cá cược của 01 đài/1 ngày từ 20.000.000 đồng trở lên và 02 lần cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 20.000.000 đồng (cụ thể: Ngày 05/02/2020 tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Đà Nẵng là: 36.793.000 đồng, đài Khánh Hòa là: 21.927.000 đồng, đài Miền Bắc là:
15.355.000 đồng; Ngày 06/02/2020 tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Bình Định là:17.859.000 đồng, đài Quảng Trị là: 27.751.500 đồng, đài Quảng Bình là: 27.649.000 đồng, đài Miền Bắc là: 20.630.000 đồng; Ngày 07/02/2020 tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Gi a Lai là: 21.655.000 đồng, đài Ninh Thuận là: 27.470.000 đồng, đài Miền Bắc là: 23.927.000 đồng) . Kết quả: Người chơi đã thắng cược với số tiền 91.381.000 đồng; số tiền hoa hồng O được hưởng lợi tưT là: 161.983.400 đồng x 9% = 14.578.506 đồng.
Cơ quan điề u tra đã xác định được Lê Thị O đã tổ chức ghi số lô đề cho những người sau:
- Hà Trúc Phương (sinh năm 1974; nơi cư trú: Tổ dân phố 01, thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam) : Vào ngày 09/01/2020 Phương gửi cho O 01 tin nhắn cá cược số đề với số tiền cược 100.000 đồng. Kết quả, Phương thắng cược với số tiền 1.128.000 đồng, Phương đã hưởng lợi 1.228.000 đồng - 100.000 đồng = 1.028.000 đồng.
- Lê Thị Liễu (sinh năm 1965; nơi cư trú: Khối 2A, thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam): Từ ngày 13/11/2019 đến ngày 31/01/2020 đã gửi 04 tin nhắn các cược số lô, đề với số tiền cá cược là 1.860.000 đồng, đã thắng cược với số tiền: 910.000 đồng. Kết quả Liễu thua cược số tiền1.860.000 đồng - 910.000 đồng = 950.000 đồng.
- Nguyễn Thị Ánh Tuyết (sinh năm 1976; nơi cư trú: Khối 6, thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam) : Từ ngày 09/01/2020 đến ngày 10/01/2020, Tuyết đã gửi 04 nhắn tin cá cược số đề với O với số tiền cá cược là 2.420.000 đồng, đã thắng cược số tiền: 3.150.000 đồng. Tuyết đã hưởng lợi số tiền: 3.150.000 đồng– 2.420.000 đồng = 730.000 đồng.

## Page 24

- Phan Văn Trung (sinh năm 1981; nơi cư trú: Tổ dân phố số 1, thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam) : Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020 Trung đã gửi 05 tin nhắn cá cược số lô, đề với O với số tiền cá cược là 6.699.800 đồng (trong đó số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng), đã thắng cược là: 7.141.000 đồng. Trung đã hưởng lợi số tiền: 7.141.000 đồng-6.699.800 đồng = 441.200 đồng.
- Nguyễn Thị Thùy (sinh năm 1977; nơi cư trú: Khối 1, thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam) : Vào ngày 07/02/2020, Thùy đã gửi 02 tin nhắn cá cược số lô, đề với O với số tiền cá cược là 1.100.000 đồng và Thùy thua cược với số tiền: 1.100.000 đồng.
- Người có tên Thủy s ử dụng số điện thoại 0978.093.403 (không xác định được lai lịch và địa chỉ cụ thể): Vào ngày 07/02/2020 đã gửi 02 tin nhắn cá cược số lô, đề với O với số tiền cá cược là 1.100.000 đồng và đã thua cược số tiền 1.100.000 đồng.
- Một người có số điện thoại 03 55.677.756 (không xác định được người sử dụng): Từ ngày 10/01/2020 đến ngày 07/02/2020 đã gửi 13 tin nhắn cá cược số lô, đề với O với số tiền cá cược là 1.348.000 đồng, đã thắng cược số tiền 1.820.000 đồng. Đã hưởng lợi số tiền 1.820.000 đồng - 1.348.000 đồng = 472.000 đồng.
2.6. Bị cáo Phan Thị Th khai nhận: Đầu tháng 02/2020, Thu bán vé số tại thị trấn TA (nay là thị trấn TB), huyện H4 thì quen biết với Nguyễn Văn V. Sau đó, V đề nghị Th ghi số lô, đề cho người chơi (cá cược) rồi chuyển cho V, V thỏa thuận cho Th hưởng hoa hồng 9% /tổng số tiền cá cược Th chuyển thì Th đồng ý. Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, trong lúc bán vé số nếu người chơi có nhu cầu cá cược số lô, đề dựa vào xổ số kiến thiết của đài Miền Trung và Miền Bắc, Th sẽ ghi vào giấy (do Th chuẩn bị, mang theo) và đưa cho người chơi, sau đó tổng hợp lại và dùng điện thoại di động có gắn sim số thuê bao 0772.469.503 gửi tin nhắn cá cược qua số điện thoại 0983.135.447 của V.
Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết, Th tính toán kết quả thắng thua, ngày hôm sau đến nhà V để thanh toán tiền, Th giữ lại 9% trên tổng số tiền người chơi cá cược số tiền cá cược còn lại thì giao cho V. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Bắc và Miền trung thì V giao cho Th số tiền ngườich ơi trúng cược, để chi trả cho người chơi trong khi Th đi bán vé số. Mỗi ngày, Th đã tổ chức ghi số lô đề cho khoảng 05 người chơi nhưng Th không biết rõ tên, tuổi và địa chỉ nhà của họ. Trong thời gian đi bán vé số, Th đánh rơi máy điện thoại nên Th đã xác nhận những nội dung Th nhắn tin cá cược số lô, đề với V được trích xuất từ điện thoại của V.
Qua kết quả dữ liệu trích xuất từ điện thoại di động của Nguyễn Văn V về những tin nhắn cá cược số lô, đề Th đã chuyển cho V thể hiện: Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Th đã gửi cho V 52 tin nhắn cá cược số lô, đề, với tổng số tiền cá cược là 130.810.000 đồng (trong đó có 03 lần Th đã tổng hợp

## Page 25

25 tịch đề và nhắn cho V với tổng số tiền 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 và dưới 50.000.000 đồng (cụ thể: ngày 05/02/20 20, tổng số tiền Th tổ chức cá cược số lô, đề của đài Khánh Hòa là: 34.962.500 đồng; đài Miền Bắc là: 22.200.000 đồng; Ngày 06/02/2020, tổng số tiền Th tổ chức cá cược số lô, đề của đài Miền Bắc là: 20.937.000 đồng) . Kết quả, người chơi thắng cược với sốt iền 38.247.000 đồng; số tiền hoa hồng Th hưởng lợi từ V là 130.810.000 đồng x 9% = 11.172.000 đồng.
2.7. Bị cáo Hoàng Thị Tiên Tr khai nhận: Khoảng đầu tháng 01/2020, Tr làm nghề hớt tóc tại nhà, thuộc xã P4, huyện P2, tỉnh Quảng Nam và quen biết Đỗ Lê Quỳnh T nên T đề nghị Tr tổ chức ghi số lô, đề cho những người chơi (cá cược) rồi chuyển qua Zalo cho T. T thỏa thuận cho Tr hưởng hoa hồng 9%/tổng số tiền cá cược Tr chuyển choT thì Tr đồng ý. Hằng ngày, Tr sử dụng điện thoại di động có gắn sim số thuê bao 0394.245.359 để nhận tin nhắn cá cược số lô, đề từ 05 đến 07 người chơi và dùng tài khoản Zalo “My My” (đăng ký bằng số điện thoại 0394.245.359) gửi tin nhắn cá cược số lô, đề của người chơi qua tài khoản Zalo cuảT (đăng ký bằng số điện thoại 0842.075.564). Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết, Tr tính toán kết quả thắng, thua và hẹn gặp T để thanh toán, sau đó thanh toán cho người chơi và hưởng hoa hồng 9%/tổng số tiền cá cược chuyển cho T. Đến ngày 08/02/2020, nghe tin T bị Cơ quan Công an bắt giữ, Tr lo sợ bị phát hiện nên đã xóa tài khoản Zalo, vứt bỏ sim số 0394.245.359 và điện thoại di động hiệu OPPO (không nhớ đã vứt ở đâu), những người chơi cá cược số lô, đề Tr không nhớ tên, địa chỉ và số điện thoại.
Qua dữ liệu trích xuất trong điện thoại của Đỗ Lê Quỳnh T về những nội dung tin nhắn cá cược số, lô đề giữa Tr vàT (Tr đã ký xác nhận) xác định: Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, tổng số tin nhắn cá cược số lô, đề Tr đã gửi choT là: 41 tin nhắn, với tổng số tiền cá cược là là: 33.5 40.000 đồng. Kết quả, người chơi đã thắng cược số tiền : 29.238.500 đồng, số tiền hoa hồng Tr được hưởng lợi từT là 33.540.000 đồng x 9% = 3.018.600 đồng.
2.8. B ị cáo Lê Đức H2 khainh ận: T ừ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, H2 đã tổ chức ghi số lô, đề cho nhiều người chơi (cá cư ợc) qua tin nhắn điện thoại và ghi trực tiếp tại nhà. Sau đó, tổng hợp lại rồi sử dụng tài khoản Zalo tên “leduchiep” (đăng ký bằng số điện thoại “0975.084.684”) để gửi tin nhắn cá cược số lô, đề của người chơi qua tài khoản Zal o “Thanh H Hồ”
(đăng ký bằng số điện thoại “0913.061.065”) của Hồ Thanh H . H thỏa thuận cho H2 hưởng hoa hồng 9% /tổng số tiền cá cược chuyển cho H. Tổng cộng, H2 đã gửi cho H 64 tin nhắn cá cược số lô, đề với tổng số tiền cá cược là 26.600.000 đồng, trong đó có 03 lần tổ chức cá cược số lô, đề với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 20.000.000 đồng (cụ thể:
Ngày 05/02/2020, tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Miền Bắc là:
10.835.000 đồng; ngày 06/02/2020, tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài Miền Bắc là: 5.759.000 đồng; ngày 07/02/2020, tổng số tiền cá cược số lô, đề của đài

## Page 26

26 Ninh Thuận là: 5.842.500 đồng) . Kết quả, người chơi thắng cược với số tiền 17.116.500 đồng; số tiền hoa hồng H2 được hưởng lợi từ H là: 26.600.000 x 9% = 2.394.000 đồng.
* Cơ quan điều tra đã xác định được Lê Đức H2 đã tổ chức ghi số lô, đề cho những người chơi sau:
- Nguyễn Xuân Thảo (sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn N2, xã TP, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) : Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/0 2/2020 Thảo đã gửi 04 tin nhắn cá cược số đề với H2 với số tiền cá cược là 620.000 đồng, đã thắng cược số tiền 505.000 đồng. Kết quả, Thảo thua cược 620.000 đồng - 505.000 đồng = 115.000 đồng.
- Nguyễn Phước Nhân (sinh năm 1987; nơi cư trú: Khối phố An Đôn g, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam ): Vào ngày 06/02/2020, Nhân gửi 01 tin nhắn cá cược số đề với H2 với số tiền cá cược là 70.000 đồng và đã thua cược 70.000 đồng.
- Đặng Thị Ngọc Cúc (sinh năm 1965; nơi cư trú: Khối phố TA, phường An Khê, quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng) : Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Cúc đã gửi 05 tin nhắn cá cược số đề với H2 với số tiền cá cược là 3.600.000 đồng, đã thắng cược số tiền 674.000 đồng. Kết quả, Cúc thua cược số tiền 3.600.000 đồng - 674.000 đồng = 2.926.000 đồng.
- Nguyễn Thanh Thành (sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn N2, xã TP, huyện H4, tỉnh Quảng Nam): Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Thành đã gửi 04 tin nhắn cá cược số đề với H2 với số tiền cá cược là 80.000 đồng và đã thua cược số tiền 80.000 đồng.
- Mai Văn Thi (sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ 2, thôn Bắc An Sơn, xã Quế Thọ, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) : Ngày 07/02/2020, Thi đã gửi 01 tin nhắn cá cược số đề với H2 với số tiền cá cược là 300.000 đồng và đã thua cược số tiền 300.000 đồng.
- Đặng Ngọc Hiến (sinh năm 1984; nơi cư trú: Khối phố An Đông, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) : Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Hiến đã gửi 03 tin nhắn cá cược số đề với H2 với số tiền cá cược là 600.0 00 đồng và đã thua cược số tiền 600.000 đồng.
- Trương Ngọc Thanh (sinh năm 1975; nơi cư trú: Khối phố An Đông, thị trấn TB, huyện H4, tỉnh Quảng Nam) : Từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020, Thanh đã gửi 02 tin nhắn cá cược số đề với H2 với số tiền cá cược là 260.000 đồng và đã thua cược số tiền 260.000 đồng.
* Ngoài các đối tượng nêu trên thì Lê Đức H2 còn tổ chức cho 10 người chơi khác cá cược số lô đề với H2 nhưng không xác định nhân thân lai lịch.
2.9. Bị cáo Trần Tiểu L1 khai nhận: L1 biết bị cáo Phạm Thị Tuyết S (là mẹ ruột của L1) tổ chức ghi lô, đề và chuyển tịch đề cho bị cáo Nguyễn Văn V

## Page 27

27 để hưởng lợi. Trong thời gian ngày 15/11/2019 đến ngày 07/02/2020, đã có hành vi giúp sức cho bị cáo S chuyển cho V 294 tin nhắn cá cược số lô, đề (qua tài khoản Zalo tên “Tiểu L1” đăng ký bằng số điện thoại 0379.190.800) với tổng số tiền là: 1.139.043.500 đồng (trong đó có 57 lần có số tiền cá cược số lô, đề của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng; có 10 lần có số tiền cá cược số lô, đề của 01 đài/01 ngày trên 20.000.000 đồng).
2.10. Bị cáo Trần Văn S1 khai nhận: S1 biết Đỗ Lê Quỳnh T (vợ của S1) tổ chức nhận tịch đề của bị cáo Lê Thị O và Hoàng Thị Tiên Tr để chuyển cho bị cáo Hồ Thanh H nhằm thu lợi bất chính. Từ tháng 12/2019, S1 đã có hành vi giúp T trong việc thanh toán tiền thắng thua lô, đề với Hồ Thanh H , cụ thể:
Ngày 05/01/2020, H chuyển cho S1 số tiền 50.000.000 đồng để thanh toán thắng thua số lô, đề qua số điện thoại 0905.177.100 của S1 (thông qua dịch vụ chuyển tiền qua số điện thoại của Viettel). Sau đó, S1 đến Trung tâm Viettel tại thị trấn K2, huyện P2, cung cấp mã giao dịch H gửi cho S1 nhận tiền mặt đem về đưa cho T. Ngày 23/01/2020, T đưa cho S1 15.000.000 đồng để S1 chuyển tiền thanh toán số lô, đề cho H. S1 đã mang số tiền này đến Trung tâm Viettel tại thị trấn K2, huyện P2 để chuyển cho H thông qua dịch vụ chuyển tiền qua số điện thoại 0913.061.065 của H.
2.11. Bị cáo Võ Thị Nhật H3 khai nhận: Vào ngày 04/01/2020, Võ Thị Nhật H3 sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, có gắn sim số 0982.530.980 nhắn tin nội dung “Mb 68,94.40c danh dum co” gửi qua số điện thoại 0913.061.065 của Hồ Thanh H để cá cược số lô, đề với tổng số tiền cược là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). H3 cược Bao 27 lô đài Miền Bắc con số 68 với số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) , con số 94 với số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) . Kết quả H3 thua cược số tiền 40.000.000 đồng.
2.12. Bị cáo Dũ Văn Th1 khai nhận: Thắng có mối quan hệ bạn bè quen biết với Nguyễn Văn V. Khoảng đầu tháng 01/2020, V nói cho Thắng biết V có ghi số lô, đề khi nào Thắng muốn cá cược thì nhắn tin qua số thuê bao điện thoại di động 0905.899.544 của V. Hằng ngày, Thắng sử dụng điện thoại di động của Thắng có gắn sim số thuê bao 0932.531.031 để nhắn tin cá cược số lô, đề qua số điện thoại 0905.899.544 của V. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết, Thắng tính toán kết quả thắng thua và hẹn gặp V để thanh toán tiền thắng thua. Ngày 08/02/2020 nghe tin V bị Cơ quan Công an bắt giữ, Thắng lo sợ bị phát hiện nên đã xóa những nội dung tin nhắn cá cược số lô, đề với V.
Qua dữ liệu trích xuất từ điện thoại của Nguyễn Văn V về những nội dung tin nhắn cá cược số lô, đề giữa Thắng và V (Thắng đã ký xác nhận) xác định, từ ngày 10/01/2020 đến ngày 07/02/2020, Thắng gửi 12 tin nhắn cá cược số lô, đề với V, với số tiền cá cược là 6.150.000 đồng, trong đó có 01 lần cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng (cụ thể ngày 05/02/2020, tổng số tiền Thắng dùng để đánh bạc của đài Đà Nẵng

## Page 28

28 là: 14.000.000 đồng) , có 11 lần đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng. Kết quả, Thắng đã thắng cược số tiền 13.650.000 đồng, Thắng đã hưởng lợi số tiền: 13.650.000 đồng – 6.150.000 đồng = 7.500.000 đồng.
2.13. Bị cáo Nguyễn Tiến D1 khai nhận: D1 có mối quan hệ hàng xóm với Nguyễn Văn V. Khoảng đầu tháng 02/2020, biết V có tổ chức cá cược số lô, đề thắng thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại di động nên hằng ngày, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của đài Miền Trung và Miền Bắc, D1 sử dụng điện thoại di động của D1 có gắn sim số thuê bao 0348.275.909 nhắn tin cá cược số lô, đề qua số điện thoại 0983.135.447 của V. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết, D1 tính toán kết quả thắng thua và hẹn gặp V để thanh toán tiền. Ngày 08/02/2020, khi nghe tin V bị Cơ quan Công an bắt giữ, D1 lo sợ bị phát hiện nên đã xóa những tin nhắn cá cược số lô, đề, vứt bỏ điện thoại di động và sim số thuê bao 0348.275.909 (không nhớ đã vứt ở đâu).
Qua dữ liệu trích xuất từ điện thoại di động của Nguyễn Văn V về những tin nhắn cá cược số lô, đề giữa D1 và V (D1 đã ký xác nhận) xác định, từ ngày 04/02/2020 đến ngày 07/02/2020, D1 đã gửi 09 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 7.975.000 đồng, trong đó có 01 lần cá cược với số tiền cá cược của 01 đài/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng (cụ thể:Ngày 07/02/2020, tổng số tiền D1 dùng để đánh bạc của đài Gia Lai là:
9.860.000 đồng), có 05 lần đánh bạc với số ti ền dùng đánh bạc của 01 đài/01 ngày dưới 5.000.000 đồng. Kết quả, D1 đã thắng cược với số tiền 9.095.000 đồng, D1 đã hưởng lợi số tiền: 9.095.000 đồng - 7.975.000 đồng = 1.120.000 đồng.
2.14. Bị cáo Nguyễn P1 khai nhận: P1 có quen biết bạn bè với Nguyễn Văn
V. Khoảng đầu tháng 02/2020, V nói với P1 khi nào muốn cá cược số lô, đề hay cá độ bóng đá thì nhắn tin đến số điện thoại 0987.065.078 của V. Vào ngày 07/02/2020, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của đài Gia Lai và Ninh Thuận, P1 dùng điện thoại di động của P1 có gắn sim số thuê bao 0905.923.945 gửi tin nhắn cá cược số lô đề có nội dung “Bao lô số 08 với số tiền 1.000.000 đồng;
Bao lô số 088 với số tiền 200.000 đồng của đài Gia Lai” và “Bao lô số 88 với số tiền 1000.000 đồng; Bao lô số 088 với số tiền 300.000 đồng của đài Ninh Thuận” qua số điện thoại 0987.065.078 của V với số tiền 2.500.000 đồng và đã thua cược số tiền: 2.500.000 đồng.
Sau đó, dựa vào kết quả trận bóng đá giữa 2 đội Lille OSC và Angers của Giải bóng đá vô địch quốc gia Pháp diễn ra vào rạng sáng ngày 08/02/2020, P1 tiếp tục nhắn tin cá cược nội dung “ Chọn đội Lille thắng đội Angers với số tiền 4.000.000 đồng” qua số điện thoại 0905.899.544 của V (V và P1 thỏa thuận kèo đội Lille OSC và Angers đá đồng banh (không ch ấp), tỉ lệ thắng thua là 1 thắng 85). Kết quả đội Lille OSC thắng đội Angers với tỉ số: 2 – 0, P1 thắng cược với số tiền: 4.000.000 đồng x 85% = 3.400.000 đồng. Tổng số tiền P1 dùng để đánh

## Page 29

29 bạc của lần cá cược này là: 4.000.000 đồng + 3.400.000 đồng = 7.400.000 đồng.
Ngày 08/02/2020, nghe tin V bị Cơ quan Công an bắt giữ, P1 lo sợ bị phát hiện nên xóa các nội dung tin nhắn cá cược với V.
Qua dữ liệu trích xuất trong điện thoại di động của Nguyễn Văn V về nội dung tin nhắn cá cược số lô, đề và cá độ bóng đá giữa P1 và V (P1 đã ký xác nhận) xác định, ngày 07/02/2020, P1 gửi 02 tin nhắn cá cược với V với số tiền cá cược là 6.500.000 đồng, trong đó có 01 lần cá cược với số tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 đồng, có 02 lần cá cược với số ti ền cược và thắng cược dưới 5.000.000 đồng. Kết quả, P1 đã thắng cược số tiền. 7.400.000 đồng, P1 đã hưởng lợi số tiền: 7.400.000 đồng - 6.500.000 đồng = 900.000 đồng.
2.15. Bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận: K có mối quan hệ hàng xóm với Nguyễn Văn V. Khoảng đầu tháng 02/2020, K biết V có tổ chức cá cược số lô, đề thắng thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại di động. Nên vào ngày 07/02/2020, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của đài Miền Bắc, K sử dụng điện thoại di động của K có gắn sim số thuê bao 0384.045.011 nhắn tin cá cược có nội dung “Bao lô số 36 với số tiền 5.000.000 đồng của đài Miền Bắc” đến số điện thoại 0983.135.447 của V. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết, K đã thua cược số tiền 5.000.000 đồng và đã thanh toán tiền cho V. Ngày 08/02/2020, khi nghe tin V bị Cơ quan Công an bắt giữ, K lo sợ bị phát hiện nên xóa những tin nhắn cá cược số lô, đề với V.
Qua dữ liệu trích xuất từ điện thoại di động của Nguyễn Văn V về tin nhắn cá cược số lô, đề giữa K và V (K đã ký xác nh ận) xác định, vào ngày 07/02/2020, K đã gửi 01 tin nhắn cá cược số lô, đề với V với số tiền cá cược là 5.000.000 đồng và đã thua cược số tiền 5.000.000 đồng.
Như vậy, từ hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá cược số lô, đề thắng thua bằng tiền do Nguyễn Văn V cầm đầu có tổng số tiền cá cược và thắng cược là 3.978.128.500 đồng, Nguyễn Văn V đã thu lợi bất chính số tiền 61.987.672 đồng; Hồ Thanh H thu lợi bất chính từ Nguyễn Văn V số tiền 96.779.340 đồng. Ngoài ra, H tự giữ lại để thanh toán tiền thắng thua với người chơi với tổng số tiền cá cược và thắng cược là 369.709.400 đồng, H đã thu lợi bất chính số tiền 54.347.529 triệu đồng. Tổng cộng H đã thu lợi bất chính số tiền 151.126.869 đồng; Phạm Thị Tuyết S với sự giúp sức của Trần Tiểu L1 thu lợi bất chính số tiền 57.919.455 đồng; Đỗ Lê Quỳnh T thu lợi bất chính số tiền 19.102.246 đồng; Lê Thị O thu lợi bất chính số tiền 14.578.506 đồng; Phan Thị Th thu lợi bất chính số tiền 11.172.000 đồng; Hoàng Thị Tiên Tr thu lợi bất chính số tiền 3.018.600 đồng ; Lê Đức H2 thu lợi bất chính số tiền 2.394.000 đồng; Dũ Văn Th1 thu lợi bất chính số tiền 7.500.000 đồng; Nguyễn Tiến D1 thu lợi bất chính số tiền 1.120.000 đồng; Nguyễn P1 thu lợi bất chính số tiền 900.000 đồng.
* Đối với đối tượng tên Q, theo lời khai của Nguyễn Văn V thì vào khoảng tháng 6/2019, Q (là bạn của đối tượng Nhỏ) sử dụng số điện thoại 0905.406.832

## Page 30

30 gọi điện cho V đề nghị V tổ chức ghi số lô, đề chuyển cho Q qua Zalo số 0905.406.832. Q thỏa thuận cho V được hưởng hoa hồng 9,1 % /tổng số tiền cá cược chuyển cho Q. Việc thanh toán tiền thắng thua với hình thức nếu số tiền thắng thua trong ngày trên 5.000.000 đồng thì gặp nhau để thanh toán (nếu V thua thì Q sẽ cho người vào nhà V để lấy tiền, còn V thắng thì V ra Đà Nẵng điện thoại cho Q hẹn gặp để lấy tiền. Q và V thường hẹn gặp tại cổng sân bay Đà Nẵng (thuộc phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng) .
V không biết lai lịch và địa chỉ nhà của Q. CQĐT tiến hành xác minh tại phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu thành phố Đà Nẵng nhưng không xác định được lý lịch và địa chỉ nhà của Q. Kết quả thu giữ thư tín điện tín về số thuê bao điện thoại 0905.406.832 (số điện thoại Q) do Trung tâm thanh khoản Mobiphoe cung cấp thì không có dữ liệu thông tin chủ đăng ký sim số thuê bao nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS -PT ngày 19/4/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn V, Hồ Thanh H, Cao Xuân T; Dũ Văn H1, Trần Văn T1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T, Phan Thị Th, Lê Thị O, Lê Đức H2 phạm tội “Tổ chức đánh bạc ”. Các bị cáo Võ Mai H1, Lê Anh Q , Trần Văn D, Hoàng Thị Tiên Tr, Võ Thị Nhật H3 phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/6/2021, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 60.000.000 (Sáu mươi triệu) đồng.
+ Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/6/2021, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Hồ Thanh H số tiền 50.00.000 (Năm mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Cao Xuân T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/4/2021.
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bịc áo Cao Xuân T số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

## Page 31

- Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cá o Dũ Văn H1 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Dũ Văn H1 số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T1 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Tuyết S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 05/6/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Phạm Thị Tuy ết S số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 15/5/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
+ Xử phạt: Bị cáo Lê Thị O 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 09/7/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Lê Thị O số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Phan Thị Th 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

## Page 32

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Lê Đức H2 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào các điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Võ Mai H1 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 27/4/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Võ Mai H1 số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.
+ Xử phạt: Bị cáo Lê Anh Q 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bịc áo Lê Anh Q số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
+ Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Trần Văn D số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm s, t, i khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị Tiên Tr 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.
+ Xử phạt: Bị cáo Võ Thị Nhật H3 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Trần Tiểu L1, Trần Văn S1, Phạm Vĩnh P, Dũ Văn Th1, Nguyễn Tiến D1, Nguyễn P1, Nguyễn Văn K; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và công bố quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Các ngày 22, 24, 25, 27, 29/4/2022 và ngày 04/5/2022, các bị cáo Hồ Thanh H, Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Thị O, Võ Mai H1, Lê Anh Q , Trần Văn D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Tại Quyết định kháng nghị số 17/QĐ -VKSQN-PT ngày 29/4/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn V , Hồ Thanh H , Cao Xuân T , Dũ Văn H1 ; áp

## Page 33

33 dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Trần Văn T1 , Phan Thị Th , Lê Đức H2 , Hoàng Thị Tiên Tr và Võ Thị Nhật H3.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Hồ Thanh H, Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Phạm Thị Tuyết S, Lê Thị O, Võ Mai H1, Lê Anh Q và Trần Văn D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:
* Về tố tụng: Trong quá trình t ố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, các Thẩm phán, thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự; các b ị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
* Về nội dung giải quyết vụ án:
+ Rút phần nội dung Quyết định kháng nghị số 17/QĐ -VKSQN-PT ngày 29/4/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đối với các bị cáo Hồ Thanh H, Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Phan Thị Th, Lê Đức H2, Hoàng Thị Tiên Tr và Võ Thị Nhật H3 . Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với nội dung kháng nghị đã rút.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS chấp nhận phần nội dung Quyết định kháng nghị số 17/QĐ-VKSQN-PT ngày 29/4/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đối với các bị cáo Nguyễn Văn V và bị cáo Trần Văn T1. Sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt với bị cáo Nguyễn Văn V và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Trần Văn T1.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Thanh H, Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Thị O, Võ Mai H1, Lê Anh Q, Trần Văn D và giữ nguyên quyết định tại bản án sơ thẩm đối với các bị cáo này.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Đối với các b ị cáo bị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam kháng nghị tại Quyết định kháng nghị số 17/QĐ -VKSQN-PT ngày 29/4/2022, nay được Kiểm sát viên tại phiên tòa rút lại một phần kháng nghị.
Tuy nhiên, trong đó có các bị cáo Hồ Thanh H , Cao Xuân T , Dũ Văn H1 tuy được rút kháng nghị, nhưng các bị cáo không rút kháng cáo, vì vậy HĐXX sẽ

## Page 34

34 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phan Thị Th , Lê Đức H2, Hoàng Thị Tiên Tr và Võ Thị Nhật H3.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, nhóm các b ị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” gồm có: Nguyễn Văn V, Hồ Thanh H, Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Trần Văn T1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Thị O; nhóm các b ị cáo phạm tội “Đánh bạc” gồm có: Võ Mai H1, Lê Anh Q và Trần Văn D đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS-PT ngày 19/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong thời gian từ đầu tháng 11/2019 đến ngày 07/12/2020 các bị cáo đã cấu kết chặt chẽ để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trực tuyến qua mạng internet thắng thua bằng tiền và sử dụng điện thoại di động liên l ạc, nhắn tin qua mạng zalo dưới hình thức chơi số đề thông qua chương trình Xổ số kiến thi ết của đài phát thanh phát thanh , truy ền hình miền B ắc, mi ền Trung nhằm thu lợi bất chính thì b ị bắt giữ. 09 bị cáo gồm Hồ Thanh H, Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Thị O, Võ Mai H1, Lê Anh Q và Trần Văn D cho rằng bị xử phạt như án sơ thẩm đã tuyên là quá nghiêm khắc; nên sau khi xét x ử sơ thẩm các b ị cáo tỏ ra ăn nănh ối hận và cung cấp thêm nhi ềuch ứng c ứ về tình ti ết gi ảm nhẹ để xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án quá nhẹ, cần phải tăng nặng hình phạt; còn bị cáo Trần Văn T1 xử áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính là không nghiêm, cần áp dụng hình phạt tù.
[3] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hư ởng án treoc ủa các bị cáo Hồ Thanh H, Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Thị O, Võ Mai H1, Lê Anh Q và Trần Văn D.
[3.1] Đối với bị cáo Cao Xuân T : Án sơ thẩm xác định bị cáo có vai trò quan trọng nhất, bị cáo là người cầm đầu tổ chức các đường dây đánh bạc (cá độ bóng đá) thắng thua bằng tiền qua mạng intemet với các tài khoản cá độ bóng đá có tên đăng nhập KA212R01 và KA212R00 và KA213Y, b ị cáo đã giao các tài khoản này cho b ị cáo Hồ Thanh H và Trần Văn T1 để tổ chức cho ngư ời khác tham gia cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trực tiếp qua mạng intrenet với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 3.375.531.300 đồng nhằm thu lợi bất chính; nhưng thực tế, bị cáo chưa thu lợi mà đã bị thua số tiền 3.025.800 đồng. Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 2, 3 Điều 322 BLHS năm 2015 cóm ức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết gi ảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải theo đi ểm s khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo kho ản 2 Đi ều 51 và tình ti ết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g kho ản 1 Đi ều 52, áp dụng khoản 1 Đi ều 54 BLHS x ử phạt b ị cáo 30 tháng tù và hình phạt bổ sung là 50.000.000đ là quá nhẹ. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới; nên HĐXX không thể chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo được.

## Page 35

35 [3.2] Đối với bị cáo Hồ Thanh H: Bị cáo có hành vi nhận các tài khoản cá độ bóng đá có tên đăng nhập KA212R00, KA212R01 từ bị cáo Cao Xuân Trồi giao cho các bị cáo Dũ Văn H1 , Nguyễn Văn V để các bị cáo này tổ chức cho các bị cáo Trần Văn D , Võ Mai H1, Phạm Vĩnh P , Lê Anh Q và những người khác tham gia cá độ bóng đá trực tiếp qua mạng Intrenet thắng thua bằng tiền với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 2.056.635.000 đồng, nhằm thu lợi bất chính;
nhưng thực tế bị cáo chưa thu lợi mà đã thua số tiền 25.979.670 đồng. Bên cạnh đó, bị cáo H còn sử dụng điện thoại di động để tổ chức đường dây đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức ghi số lô, đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Nhà nước ở hai đài Miền Trung và Miền Bắc với Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Đức H2, Dũ Văn H1 rồi giữ lại một phần để chung chi thắng thua với người tham gia đánh bạc (cá c ược), còn lại bị cáo H chuyển cho bị cáo V để hưởng hoa hồng 6% trên tổng số tiền cá cược. Tổng số tiền đánh bạc và thắng bạc là 2.791.953.400 đồng, bị cáo đã thu lợi bất chính số tiền 151.126.869 đồng. Bị cáo bị truy tố theo điểm b, c khoản 2,3 Điều 322 B LHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án theo điểm s, t khoản 1; một s ố tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 30 tháng tù và hình phạt bổ sung là 30.000.000đ là quá nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới; nên HĐXX không thể chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo được.
[3.3] Đối với bị cáo Dũ Văn H1 : Bị cáo có hành vi nhận tài khoản cá độ bóng đá có tên đăng nhập KA212R01 từ Cao Xuân T để tổ chức cho bị cáo Trần Văn D tham đánh bạc trực tiếp qua mạng intemet thắng thua bang tiền với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 208.565.000 đồng nhằm thu lợi bất chính ; nhưng thực tế bị cáo chưa thu lợi mà đã bị thua số tiền 5.920.000 đồng. Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 2, 3 Điều 322 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án theo điểm s, t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 12 tháng tù và hình phạt bổ sung là 30 .000.000đ là quá nhẹ. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù bị cáo có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới như : Đây là lần đầu phạm tội; chưa có tiền án tiền sự; thực hiện tốt quyền, nghĩa vụ công dân; là lao động chính nuôi cha mẹ già và con nhỏ; vợ thất nghiệp. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy, những tình tiết trên đã được cấp sơ thẩm xem xét, nên không thể chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo được.
[3.4] Đối với bị cáo Phạm Thị Tuyết S: Bị cáo có hành vi sử dụng điện

## Page 36

36 thoại di động tổ chức đánh bạc (cá cược) số lô đề thắng thua bằng tiền cho nhiều người rồi chuyển cho bị cáo Nguyễn Văn V để hưởng hoa hồng 9%/tổng số tiền đánh bạc là 1.192.460.000 đồng, bị cáo đã thu lợi bất chính sổ tiền 57.919.455 đồng. Bị cáo bị truy tố theo điểm b khoản 2, 3 Điều 322 BLHS năm 20 15 có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án theo điểm s,t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 24 tháng tù và hình phạt bổ sung là 30.000.000đ là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Tại phiên tò a hôm nay, bị cáo có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ như: bản thân không tiền án, tiền sự; luôn chấp hành tốt quy định địa phương; là phụ nữ lao động chính bán chè gánh nuôi cả gia đình, chồng thường xuyên ốm đau không lao động được; bị cáo thật sự ăn năn hối cải nên tự nguyện thi hành án nộp 10.000.000đ tiền phạt bổ sung và 200.000đ án phí sơ thẩm. Xét đây là những tình tiết mới, nên HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3.5] Đối với bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T: Bị cáo có hành vi sử dụng điện thoại di động nhận tin nhắn tịch đề do các bị cáo Lê Thị O, Hoàng Thị Tiên Tr tổ chức đánh bạc (cá cược) số lô đề thắng thua bằng tiền cho nhiều người cá cược rồi nhắn tin chuyển cho bị cáo Hồ Thanh H để hưởng hoa hồng 9%/tổng số tiền đánh bạc là 316.1 42.900 đồng, bị cáo đã thu lợi bất chính sổ tiền 19.102.264 đồng. Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 1, 3 Điều 322 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tiền từ 50.000.000đ đến 300.000.000đ hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án theo điểm i, s, t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 09 tháng tù và hình phạt bổ sung 20.000.000đ là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo gửi đơn xin xét xử vắng mặt vì vừa sinh bé trai vào ngày 16/8/2022;
đồng thời có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới như: bị cáo có nhân thân tốt, đây là lần đầu vi phạm pháp luật; luôn chấp hành tốt nghĩa vụ tại địa phương; đã tự nguyện thi hành án sơ thẩm nộp 5.000.000đ tiền thu lợi bất chính.
HĐXX xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới; có nơi cư trú rõ ràng, nên chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc con nhỏ sơ sinh.
[3.6] Đối với bị cáo Lê Thị O: Bị cáo có hành vi sử dụng điện thoại di động tổ chức đánh bạc (cá cược) số lô đề thắng thua bằng tiền cho nhiều người các cược rồi nhắn tin chuyển cho bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T để hưởng hoa hồng 9%/tổng số tiền đánh bạc. Tổng số tiên đánh bạc và thắng bạc là 161 .983.400

## Page 37

37 đồng, bị cáo đã thu lợi bất chính số tiền 14.578.506 đồng. Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 1,3 Điều 322 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tiền từ 50.000.000đ đến 300.000.000đ hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm i, s, t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 09 tháng tù và hình phạt bổ sung là 20.000.000đ là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có cung cấp được tình tiết giảm nhẹ như: bản thân là phụ nữ lao động chính, chồng làm phụ hồ, nuôi mẹ già yếu trên 76 tuổi, có hai con nhỏ dại, ông ngoại có công giúp đỡ cách mạng chống Pháp, chống Mỹ. Tuy nhiên những tình tiết này đã được cấp sơ thẩm áp dụng nên HĐXX không thể chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo được.
[3.7] Đối với bị cáo bị cáo Võ Mai H1: Bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng các tài khoản KA212R00001, KA213Y00100, KA213Y00009, K560D01006 , K560D01007 để tham gia cá cược (đánh bạc) các trận đấu bóng đá qua mạng intemet với với tổng số tiền đánh bạc là: 3.573.206.600 đồng để hưởng lợi nhưng chưa hưởng lợi thì đã bị thua số tiền 9.512.700 đồng (trong đó có 259 lần đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc của 01 trận /01 ngà y trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng với tổng số tiền là: 2.227.260.600 đồng). Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 2, 3 Điều 321 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s, t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 vàt ình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 12 tháng tù và hình phạt bổ sung là 25.000.000đ là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin vắng mặt và có cung cấp một số tình tiết giảm nhẹ như: bản thân chưa có tiền án tiền sự, có 05 năm thăm gia dân quân và khối đội tại địa phương; hoàn cảnh gia đình khó khăn do cha mẹ già yếu, vợ không việc làm, con nhỏ dại. Nhưng HĐXX xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là nhẹ, nên không thể chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo được.
[3.8] Đối với bị cáo bị cáo Lê Anh Q: Bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng tài khoản K560D01000 để tham gia cá độ các trận đấu bóng đá trực tiếp qua mạng Intrenet thắng thua bằng tiền với tổng sổ ti ền đánh bạc là 244.563.500 đồng để hưởng lợi; nhưng chưa hưởng lợi mà đã bị thua số tiền 9.744.000 đồng (trong đó có 03 lần đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc của 01 trận/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng với tổng số tiền là: 21.518.000 đồng). Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 2, 3 Điều 321 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s, t khoản 1;
một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm

## Page 38

38 tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 06 tháng tù và hình phạt bổ sung là 20.000.000đ là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới như: bản chưa có tiền án, tiền sự, ông nội, ông ngoại đều là liệt sỹ; gia đình truyền thống và có công với cách mạng; hoàn cảnh gia đình đang khó khăn, đã ly hôn và nuôi mẹ già cùng 02 con nhỏ; đã tự nguyện đầu thú và ăn năn hối cải thật sự nên tự nguyện thi hành bản án sơ thẩm nộp 5.000.000đ tiền phạt bổ sung và 200.000đ án phí sơ thẩm; có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn. HĐXX xét thấy, bị cáo Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn; có nơi cư trú rõ ràng, nên chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng thỏa đáng.
[3.9] Đối với bị cáo bị cáo Trần Văn D, bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng tài khoản KA212R01003 để tham gia cá độ các trận đấu bóng đá trực tiếp qua mạng Intrenet thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 208.565.000 đồng, bị cáo đã thu lợi bất chính số tiền 29.600.000 đồng (trong đó có 10 lần đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc của 01 trận/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, tổng sổ tiền đánh bạc là: 163.360.000 đồng). Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 2, 3 Điều 321 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s, t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 06 tháng tù và hình phạt bổ sung 20.000.000đ là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có cung cấp một số tình tiết giảm nhẹ như: bản thân chưa có tiền án tiền sự, đang chăm sóc bố bị tai biến nằm một chỗ.
Nhưng HĐXX xét thấy những tình tiết trên đã được cấp sơ thẩm áp dụng, nên không thể chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo được.
[4] Xét Quyết định kháng nghị số 17/QĐ -VKSQN-PT ngày 29/4/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đề nghị tăng hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn V; áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Trần Văn T1.
 [4.1] Đối với bị cáo Nguyễn Văn V: Bị cáo có hành vi nhận các tài khoản cá độ bóng đá có tên đăng nhập KA212R00, KA213Y và K560D t ừ các bị cáo Hồ Thanh H, Trần Văn T1 và đối tượng tên Nhỏ để tổ chức cho các b ị cáo Võ Mai H1, Phạm Vĩnh P, Lê Anh Q và những người khác tham gia cá đ ộ bóng đá trực tiếp quam ạng Intrenet thắng thua bằng tiền với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 6.784.237.300 đồng, đã thắng cược số tiền 19.041.200 đồng. Bên cạnh đó thìt ừ ngày 15/11/2019 đến ngày 07/02/2020 , bị cáo V còn cầm đầu s ử dụng điện tho ại di động để tổ chức đường dây đánh bạc thắng thua bằng ti ền dưới hình thức ghi số lô, đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Nhà nước ở hai đài Miền

## Page 39

39 Trung và Mi ền Bắc với Hồ Thanh H, phạm Thị Tuyết S, Phan Thị Th và Dũ Văn Th1 với tổng số tiền đánh bạc và thắng bạc là 3.978.128.500 đ ồng, đã thu lợi bất chính 61.987.672 đ ồng. Như v ậy, từ việc t ổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng Intemet và cá cược số đề thắng thua bằng tiền, bị cáo đã thu lợi bất chính số tiền 81.028.872 đồng. Bị cáo bị truy tố theo điểm b, c khoản 2, 3 Điều 322 BLHS năm 2015 cóm ức hình phạt tùt ừ 05 năm đến 10 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s, t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình ti ết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Đi ều 54 BLHS x ử phạt bị cáo 36 tháng tù và hình phạt bổ sung là 60.000.000đ là quá nhẹ, không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù bị cáo có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới như có con đang b ị bệnh nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn;
nhưng HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân x ấu, là ngư ời có vai trò quan trọng trong v ụ án, s ố tiền đánh bạc l ớn; nên chấp kháng nghị của của Vi ện trư ởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, tăng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ.
[4.2] Đối với bị cáo Trần Văn T1 , bị cáo có hành vi nhận từ bị cáo Cao Xuân T tài khoản cá độ bóng đá có tên đăng nhập KA213Y rồi giao cho bị cáo Nguyễn Văn V để bị cáo V tham gia cá độ và tổ chức cho các bị cáo Võ Mai H1, Phạm Vĩnh P, Lê Anh Q và những người khác tham gia cá độ bóng đá trực tiếp qua mạng Intrenet thắng thua bằng tiền với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 179.446.800 đồng nhằm thu lợi bất chính số tiền 902.880 đồng (trong đó, có 11 lần tổ chức đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc của 01 trận/01 ngày trên 5.000.000 đồng và dưới 20.000.000 đồng với tổng số tiền là : 83.628.000 đồng).
Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 2, 3 Điều 322 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s, t khoản 1; một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52, áp dụng khoản 1 Điều 54, 35 BLHS xử phạt bị cáo 100.000.000đ là không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có đơn xin vắng mặt vì đang điều trị bệnh tại bệnh viện và mặc dù bị cáo có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới như: hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính nuôi cha mẹ già và 02 con nhỏ dại; nhưng HĐXX xét thấy cấp sơ thẩm xử phạt ti ền là hình phạt chính là không đúng, nên chấp kháng nghị của của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, chuyển hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Về án phí phúc th ẩm: Do kháng cáoc ủa các b ị cáo Hồ Thanh H , Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Lê Thị O, Võ Mai H1, Trần Văn D không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T, Lê Anh Q được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 40

40 [8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 356; đi ểm c, đ, e kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo bị cáo Hồ Thanh H , Cao Xuân T, Dũ Văn H1, Lê Thị O, Võ Mai H1, Trần Văn D; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T và Lê Anh Q; chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 17/QĐ -VKSQN-PT ngày 29/4/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đề nghị tăng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Văn V, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Trần Văn T1; sửa phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn V, Trần Văn T1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T và Lê Anh Q; giữ nguyên phần hình phạt đối với các bị cáo Hồ Thanh H , Cao Xuân T , Dũ Văn H1 Lê Thị O , Võ Mai H1, Trần Văn D tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS -PT ngày 19/4/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo: Phan Thị Th , Lê Đức H2 , Hoàng Thị Tiên Tr và Võ Thị Nhật H3. Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS- PT ngày 19/4/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam có hiệu lực pháp lực đối với các bị cáo.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn V, Hồ Thanh H, Cao Xuân T; Dũ Văn H1, Trần Văn T1, Phạm Thị Tuyết S, Đỗ Lê Quỳnh T và Lê Thị O phạm tội “Tổ chức đánh bạc ”. Các bị cáo Võ Mai H1, Lê Anh Q và Trần Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/6/2021, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 60.000.000 (Sáu mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 41

41 1.2. Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/6/2021, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Hồ Thanh H số tiền 50.00.000 (Năm mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.3. Xử phạt: Bị cáo Cao Xuân T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/4/2021.
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Cao Xuân T số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.4. Xử phạt: Bị cáo Dũ Văn H1 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Dũ Văn H1 số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.5. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T1 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 04/9/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Trần Văn T1 số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.6. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Tuyết S 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 05/6/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Phạm Thị Tuyết S số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t, i khoản 1,

## Page 42

42 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.7. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 ( mười tám) tháng k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.8. Xử phạt: Bị cáo Lê Thị O 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 09/7/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Lê Thị O số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào các điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.9. Xử phạt: Bị cáo Võ Mai H1 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 08/02/2020 đến ngày 27/4/2020).
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Võ Mai H1 số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.
- Căn cứ vào các điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.10. Xử phạt: Bị cáo Lê Anh Q 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Lê Anh Q số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
- Căn cứ vào các điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.11. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Trần Văn D số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

## Page 43

43 Giao bị cáo Lê Anh Q cho Ủy ban nhân dân xã Quế Lưu, huyện H4 và bị cáo Đỗ Lê Quỳnh T cho Ủy ban nhân dân thị trấn K2, huyện P2, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí hình s ự phúc thẩm: Các b ị cáo Hồ Thanh H , Cao Xuân T , Dũ Văn H1, Lê Thị O, Võ Mai H1, Trần Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (23/8/2022)./.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐ Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Quảng Nam;
-Cơ quanCSTHAHSCông an Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Nam;
- UBND các xã, phư ờng nơi bị cáo đư ợc hư ởng án treo thường trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Nguyễn Tấn Trường