Bản án số: 01/2022/DS-PT
Trương Xuân B khởi kiện Lê Văn H về về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm và yêu cầu công khai xin lỗi”
Số: 07
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 01/2022/DS-PT Ngày 07/01/2022 V/v: Y/c BT thiệt hại do nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm và yêu cầu công khai xin lỗi”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kim Thương.
Các Thẩm phán: Ông Đinh Viết Nam;
 Ông Trần Việt Trung.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa : Ông Lê Xuân An- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 202 2, tại Hội trường xét xử , Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 32/2021/TLPT-DS ngày 26/11/2021, về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm và yêu cầu công khai xin lỗi ”. Do bản án dân sự sơ thẩm số 03/2021/DS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Trị bị kháng cáo, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 31/2021/QĐ-PT ngày 16/12/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y ; cùng cư trú: Khu phố 9, thị trấn X, huyện V, tỉnh Quảng Trị;
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Võ Ngọc M và bà Mai Thị Tuyết N; cùng địa chỉ: Số 04 đường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; (Văn bản ủy quyền ngày 20/7/2020); có mặt.
2. Bị đơn: Ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L; cùng địa chỉ : Số 146/01 T, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập : Văn phòng công chứng V; địa chỉ: Đường Đ, thị trấn X, huyện V, tỉnh Quảng Trị . Người đại diện hợp pháp: Ông Trần PhúP - Trưởng văn phòng công chứng; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 2

4. Người có kháng cáo: Ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y là nguyên đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 20/7/2020 và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn ông Trương Xuân B, bà Trương Thị Y và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y là bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu và yêu cầu khác…”, do ông Trương Công A là người khởi kiện, Luật sư Lê VănH và Luật sư Trần Thị Ly L là người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông A. Vụ án đã được Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm và Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét xử phúc thẩm. Ngày 15 và ngày 16/6/2020, sau khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc, với phần thắng thuộc về nguyên đơn thì vào lúc 13 giờ 56 phút cùng ngày, ông H và bà L đã đăng tải lên tài khoản Facebook của mình với nội dung tư ờng thuật lại sự việc để mừng công và cảm ơn Tòa án các cấp đã mang lại công lý cho ông A, đồng thời đăng hình ảnh của ông Trương Xuân B tại phiên tòa phúc thẩm khi chưa có s ự cho phép của ông B.
Ông B và bà Y cho rằng việc ông H và bà L đăng tải nội dung, hình ảnh như trên là bịa đặt, vu khống, miệt thị ông B và bà Y dẫn đến việc ông B, bà Y lâm vào tình trạng tinh thần bất ổn, mất ăn, mất ngủ, không dám tiếp xúc với hàng xóm và mọi người, thêm những lời khiêu khích cuảnh ững ngư ời đứng v ề phía ông A .
Hành vi trên của ông H và bà L đã xâm phạm đến nhân phẩm, uy tín của ông B, bà Y.
Vì vậy, ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y khởi kiện yêuc ầu Tòa án giải quyết:
Buộc ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L đăng lời cải chính công khai xin lỗi ông B, bà Y với dung lượng tương đương với nội dung ông H, bà L đã đăng tải lời vu khống, miệt thị Ông, Bà trên tài khoản Facebook của ông H, bà L và ông H phải xin lỗi ông B vì đã đăng hình ảnh của ông B tại phiên tòa phúc thẩm khi chưa có sự cho phép của ông B và buộc ông H, bà L liên đới bồi thường cho ông B, bà Y khoản bù đắp tổn thất về tinh thần do b ị xâm phạm nhân phẩm, uy tín với 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm hiện nay là 14.490.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L trình bày:
Nguyên đơn ông B, bà Y và người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan Văn phòng công chứng Vyêu cầu là không có căn c ứ. Vì v ậy, đề nghị Tòa án không

## Page 3

chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Tại đơn yêuc ầu độc lập đề ngày 07/8/2020, đơn rút yêuc ầu độc lập ngày 17/9/2021, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Văn phòng Công chứng V trình bày:
Văn phòng Công chứng V rút toàn bộ yêu cầu độc lập và đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết yêu cầu của Văn phòng công chứng về việc buộc ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L đăng lời cải chính công khai xin lỗi Văn phòng công chứng.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2021/DSST ngày 22/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Trị đã quyết định:
Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40, khoản 1 kho ản 2 Đi ều 95, Đi ều 97, khoản 1 Điều 147, điểm g khoản 1 Đi ều 192, Điều 202, đi ểm g khoản 1 Đi ều 217, Đi ều 218, kho ản 2 Đi ều 244, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 32, Điều 34, Điều 584 và Điều 588 Bộ luật dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
[1] Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y, về việc: Buộc bị đơn ông Lê Văn H, bà Trần Thị Ly L phải đăng lời cải chính công khai xin lỗi và liên đới bồi thường khoản bù đắp tổn thất về tinh thần do bị xâm phạm nhân phẩm, uy tín là: 14.490.000 (mười bốn triệu bốn trăm chín mươi nghìn) đồng.
[2] Đình chỉ giải quyết yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Văn phòng Công chứng V, về việc: Buộc bị đơn ông Lê Văn H, bà Trần Thị Ly L phải đăng lời cải chính công khai xin lỗi.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền khởi kiện và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 29/10/2021, nguyên đơn ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm số 03/2021/DS- ST ngày 22/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn rút yêuc ầu khởi kiện đối với bị đơn bà Trần Thị Ly L. Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn ông Lê VănH và giữ nguyên nội dung kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét x ử hủy bản án sơ thẩm vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; bị đơn ông Lê VănH , bà Trần Thị Ly L có đơn đ ề

## Page 4

nghị xét xử vắng mặt, ông Lê VănH đề nghị bác toàn b ộ yêu cầu kháng cáoc ủa nguyên đơn, gi ữ nguyên bản án sơ th ẩm; bị đơn bà Trần Thị Ly L không đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn đối với bà L và bà L đề nghị bác toàn b ộ yêu cầu kháng cáoc ủa nguyên đơn, gi ữ nguyên bản án sơ th ẩm; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận nguyên đơn rút yêuc ầu khởi kiện đối với bị đơn bà Trần Thị Ly L, không chấp nhận các nội dung kháng cáoc ủa nguyên đơn. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 03/2021/DS- ST ngày 22/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Trị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[1.2] Tư cách tham gia tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn rút đơn khởi kiện đối với bị đơn bà Trần Thị Ly L; ngày 28/12/2021, bà L có văn bản trình bày ý kiến là không đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 299 B ộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn.
[2] Xét nội dung kháng cáo của nguyên đơn:
[2.1] Về thái độ, hành vi thiếu khách quan của Thẩm phán chủ tọa trong quá trình xét xử sơ thẩm: Khoản 14 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về quyền, nghĩa vụ của đương sự thì đương sự có quyền “Yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật này ”. Như vậy, Bộ luật tố tụng dân sự có quy định quyền của đương sự trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án cũng như tại phiên tòa, nhưng nguyên đơn không thực hiện. Do đó, yêu cầu này của nguyên đơn Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.2] Về yêu cầu khởi kiện:
Xem xét việc ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L có hành vi đăng tải lên tài khoản Facebook của mình những nội dung, hình ảnh bịa đặt, vu kh ống, miệt thị ông B, bà Y hay không, thì thấy: Quá trình Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết, Tòa án đã thu thập chứng cứ bằng hình thức gửi cơ quan chức năng có thẩm quyền để yêu cầu định danh tài kho ản người dùng trên mạng xã hội đối với trường hợp nguyên đơn khởi kiện. Theo các Công văn trả lời số: 159/STTTT- Ttra ngày 02/3/2021 của

## Page 5

Sở Thông tin và Truy ền thông tỉnh Qu ảng Trị; Công văn s ố: 494/PTTH- TTĐT ngày 26/3/2021 của Cục Phát thanh, truy ền hình và thông tin đi ện t ử thuộc B ộ Thông tin và Truyền thông và Công văn số: 339/PC02 ngày 05/5/2021 của Công A tỉnh Qu ảng Tr ị, đều thể hiện nội dung: D ữ liệu, thông tin cá nhân ngư ời dùng Facebook được lưu trữ và quản lýt ại máych ủ đặt ở nước ngoài, căn c ứ vào các bản phô tô màu nguyên đơn đã cung cấp thì không thể định danh đư ợc tài kho ản người dùng đã đăng và tham gia bình lu ận thông tin trên mạng xã hội Facebook.
Đồng thời, phía nguyên đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh nội dung đăng tải trang Facebook có tên tài khoản Lê VănH và Trần Ly là do ông H và bà L đăng tải. Do đó, không xác định được ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L có hành vi đăng tải lên tài kho ản Facebook của mình những nội dung, hình ảnh bịa đặt, vu khống, miệt thị ông B, bà Y vào các ngày 15 và 16/6/2020. Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L không có lỗi, và không có nghĩa vụ đăng lời cải chính công khai xin lỗi và liên đới bồi thường khoản bù đắp tổn thất về tinh thần cho nguyên đơn là có cơ sở.
[2.3] Đối với phần đính chính liên quan đến án phí dân sự: Tại Biên bản nghị án ngày 22/10/2021, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã biểu quyết các vấn đề của vụ án, trong đó có phần tiền án phí vàt ạm ứng án phí, kết quả biểu quyết 3/3. Quá trình ban hành bản án do cónh ầm lẫn trong khâu đánh máy nên Thẩm phán chủ tọa đã căn cứ Điều 268 Bộ luật tố tụng dân sự để sửa chữa bổ sung bản án. Phần sửa chữa không xâm phạm đến quyền lợi của đương sự nào trong vụ án, do đó không chấp nhận phần kháng cáo này của nguyên đơn.
[3] Từ những nhận định trên, có căn cứ khẳng định: Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2021/DS- ST ngày 22/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Trị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Sau khi xử sơ thẩm, ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y kháng cáo nhưng không có chứng cứ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông B, bà
Y. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Đối với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Văn phòng Công chứng V, do đã có đơn xin rút yêuc ầu nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ yêu cầu độc lập là đúng quy định của pháp luật.
[5] Về án phí : Kháng cáo của nguyên đơn không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm nhưng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật; giữ nguyên phần án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự : Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Trương Xuân B và bà Trương Thị Y; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 03/2021/DSST ngày 22/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Trị.
- Căn cứ Điều 32, Điều 34, Điều 584 Bộ luật dân sự; khoản 6 Điều 26, Điều 202, khoản 2 Điều 244, khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trương Xuân B, bà Trương Thị Y, về việc: Buộc ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L phải đăng lời cải chính công khai xin l ỗi, bồi thường khoản bù đắp tổn thất về tinh thần do b ị xâm phạm nhân phẩm, uy tín số tiền 14.490.000 đồng.
2. Đình chỉ yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Văn phòng Công chứng V, về việc: Buộc bị đơn ông Lê VănH và bà Trần Thị Ly L phải đăng lời cải chính công khai xin lỗi.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 2 9 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Ông Trương Xuân B, bà Trương Thị Y không phải chịu án phí phúc th ẩm. Hoàn trả cho ông Trương Xuân B, bà Trương Thị Y số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0000033 ngày 03 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Quảng Trị.
4. Giữ nguyên phần án phí dân s ự sơ thẩm. Những phần của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng;
- VKSND cấp cao Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- TAND huyện V;
- Sở Tư pháp;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện V;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đoàn Thị Kim Thương