Bản án số: 01/2022/HS-ST
Phạm Đình Nh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Thẩm phán: Ông Đặng Hồng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Sơn.
2. Bà Trần Thị Như Phương.
3. Bà Lê Thị Bích Dung.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Việt Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 694/2021/HSST ngày 22/10/2021 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 4833/2021/QĐXXST-HS ngày 17/12/2021 đối với bị cáo:
Phạm Đình Nh , sinh năm 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi thường trú: 50/503A N.V.N, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Phòng số A, Khách sạn N, số 44 T, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm T (đã chết) và bà Võ Thị Q;
chưa có v ợ, con; tiền sự: không; tiền án: Tại bản án số 136/2009/HSST ngày 26/11/2009, bị Tòa án nhân dân Quận 9 xử phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 28/11/2018.
Nh thân:
- Năm 1997, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 03/7/1998 chấp hành xong bản án.
- Năm 1998, bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 29/8/1999 chấp hành xong bản án.
- Năm 2000, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 01/8/2003 chấp hành xong hình phạt tù.
 Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày: 04/01/2022.

## Page 2

2 Đối với các khoản khác, Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận không truy xuất được trên hệ thống.
Bị bắt tạm giam ngày 02/9/2020. (có mặt).
Người bào chữa: Luật sư Trần Thị Huy Cát thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Phạm Đình Nh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 02/9/20 20, tại quán cà phê 24H, số 480 Nguyễn Oanh, Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Cục C04 Bộ Công an và Công an phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn Hoàng Tú mặc áo khoác màu đen và Hà Văn Hòa mặc áo khoác màu xanh đang khiêng một thùng giấy có in chữ SCOTT từ phía sau baga xe gắn máy biển số 53V3 - 4695 để lên yên xe gắn máy biển số 54P9 - 7639. Lúc này , Bùi Thị Kiều Loan mặc áo khoác màu hồng và Phạm Đình Nh đang ngồi trên xe máy biển số 59T2 - 329.23 đứng ngay bên cạnh ; Nguyễn Quang Thống ngồi trong quán cà phê nhìn ra. Trên baga phía sau xe gắn máy biển số 53V3 - 4695 vẫn còn 01 thùng giấy bên ngoài in chữ SCOTT. Nghi vấn trong 02 thùng giấy bên ngoài in chữ SCOTT có chứa ma túy nên tiến hành mời tất cả những người có tên nêu trên về trụ sở Công an phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh để tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ:
- Trong thùng giấy có in chữ SCOTT để trên xe máy biển số 54P9 – 7639 có: 10 (mười) túi trà màu xanh, bên trong mỗi túi có một bịch nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9.214,51gam, loại Ketamine; 20 (hai mươi) túi trà màu xanh, bên trong mỗi túi trà đều có một bịch nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.9960,14gam, loại Methamphetamine . Tất cả được niêm phong trong một thùng giấy (đánh số 1), bên ngoài có chữ ký ghi tên Bùi Thị Kiều Loan, Hà Văn Hòa, Nguyễn Hoàng Tú, Phạm Đình Nh, Nguyễn Quang Thống và hình dấu Công an Phường 6, quận Gò Vấp.
- Trong thùng giấy có in chữ SCOTT để trên baga phía sau xe máy biển số 53V3 - 4695, gồm có: 10 (mười) túi trà màu xanh, bên trong mỗi túi có một bịch nylon chứa tinh thể không mà u, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9.969,07gam, loại Methamphetamine; 01 (một) bịch nylon màu xanh, bên ngoài được quấn băng keo màu vàng, bên trong có 03 túi nylon, bên trong mỗi túi nylon đều chứa nhiều viên nén màu xanh hình chữ nhật, một mặt có in chữ “LV”, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.020,67gam, loại MDMA; 01 (một) bịch nylon màu đen, bên ngoài được quấn băng keo màu vàng, bên trong có 03 túi nylon, bên trong mỗi túi nylon đều chứa nhiều viên nén màu xanh hình vuô ng, một mặt có in hình cỏ bốn lá, qua giám định là ma

## Page 3

3 túy ở thể rắn, có khối lượng 1.335,53gam, loại MDMA; 04 (bốn) bịch nylon màu xanh, bên ngoài được quấn băng keo màu vàng, bên trong mỗi bích có 03 bịch nylon màu vàng, bên trong mỗi bịch nylon màu vàng đều chứa khối chất bột màu trắng hình chữ nhật, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4.215,26gam, loại Heroine; 01 (một) bịch nylon quấn băng keo màu vàng, bên trong có 03 bịch nylon màu vàng, bên trong mỗi bịch nylon màu vàng đều chứa khối chất bột màu trắng hình chữ nhật, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.054,98gam, loại Heroine. Tất cả được niêm phong trong một thùng giấy (đánh số 2), bên ngoài có chữ ký ghi tên Bùi Thị Kiều Loan, Hà Văn Hòa, Nguyễn Hoàng Tú, Phạm Đình Nh, Nguyễn Quang Thống và hình dấu Công an phường 6, quận Gò Vấp.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Đình Nh tại Phòng 404 khách sạn Như Quỳnh , số 44 Trần Thị Nghỉ, Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh vào lúc 15 giờ 00 phút cùng ngày, thu giữ:
- Dưới gầm giường (sát vách tường) trên sàn nhà có 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu (kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9398gam, loại Methamphetamine).
- Trên trần nhà vệ sinh có 01 (một) túi vải màu vàng, bên trong chứa: 01 (một) gói nylon chứa 161 viên nén tròn màu hồng (kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 47,8240gam, loại MDMA); 01 (một) gói nylon chứa chất tinh thể rắn không màu (kết luận giám định có khối lượng 9,5864gam không tìm thấy ma tú y); 01 (một) gói nylon chứa tinh thể rắn không màu (kết luận giám định có khối lượng 1,1531gam không tìm thấy ma túy); 01 (một) gói nylon chứa 39 viên nén hình chử nhật màu hồng tím (kết luận giám định có khối lượng 15,1489gam, loại MDMA). Bên trong gói ny lon này có (một) gói nylon chứa 01 (một) viên nén màu nâu hình tròn (kết luận giám định có khối lượng 0,4303gam, loại MDMA); 01 (một) gói nylon bên trong chứa 21 viên nén hình chữ nhật màu hồng tím (kết luận giám định có khối lượng 9,567 2gam, loại MDMA, Ke tamine); 01 (một) gói nylon bên trong chứa 26 viên nén màu xanh(kết luận giám định có khối lượng 8,4712 gam, loại MDMA, Methamphetamine); 05 viên nén màu hồng(kết luận giám định có khối lượng 1,7010 gam, loại MDMA), 02 viên nén màu nâu (kết luận giám định có khối lượng 0,8434 gam, không tìm thấy ma túy); 01 (một) gói nylon bên trong chứa 31 viên nén hình tròn màu hồng (kết luận giám định có khối lượng 9,2109gam,loại MDMA); 01 (một) gói nylon bên trong chứa 10 viên nén hình tròn màu cam (kết luận giám định c ó khối lượng 1,8354gamloại M DMA, Methamphetamine, Ketamine); 01 (một) gói nylon bên trong chứa 18 viên nén hình tam giác màu xanh lá cây (kết luận giám định có khối lượng 6,1112gam, loại MDMA); 01 (một) gói nylon bên trong chứa 86 viên nén màu cam (kết lu ận giám định có khối lượng 54,8173gam, loại Ketamine), 01 (một) viên nén màu xanh lá cây (kết luận giám định có khối lượng 0,3227gam, loại MDMA) và 01 (một) gói nylon chứa 43 viên nén hình chữ nhật màu hồng tím (kết luận giám định có khối lượng 2 4,5340gam, loại MDMA, Ketamine); 01 (một) gói nylon

## Page 4

4 bên trong chứa chất tinh thể không màu, trên mặt gói nylon dán băng keo giấy có ghi dòng chữ “1000NC3” (kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 99,8228g loại Methamphet amine); 01 (một) cân điện tử màu đen, hình dạng chuột vi tính.
Toàn bộ số vật chứng là ma túy thu giữ đã được giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 1545/KLGĐ-H ngày 07/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Đình Nh khai nhận: Nh sử dụng ma túy đá, thuốc lắc từ khoảng tháng 01/2019. Năm 2001 khi chấp hành án tại Trại giam Tống Lê Chân - Bộ Công an, Nh quen một người đàn ông tên Linh (không rõ lai lịch) cùng chấp hành án , sa u khi ra trại, Nh và Linh thỉnh thoảng gặp nhau.
Ngày 26/8/2020, Linh điện thoại choNh hẹn gặp ở khu vực chợ Gò Vấp để đưa ma túy nhờNh cất giữ giúp. Nh đồng ý và đến điểm hẹn nhận một túi vải màu vàng bên trong có ma túy đá và thuốc lắc mang về Phòng 404 khách sạn Như Quỳnh ở số 44 Trần Thị Ngh ỉ, Phường 7, quận Gò Vấp. Nh đã sử dụng một ít, phần còn lại để dưới gầm giường và cất giấu trên trần nhà vệ sinh thì bị khám xét, thu giữ.
Quá trình điều traNh khai không quen biết Bùi Thị Kiều Loan và Nguyễn Hoàng Tú phù hợp với lời khai của Lo an, Tú và các đối tượng khác . Do không có căn cứ xác định Phạm Đình Nh có liên quan đến số ma túy thu giữ của Loan và Tú nên không đủ căn cứ xử lýNh về hành vi này. Cơ quan điều tra đã khởi tố Bùi Thị Kiều Loan, Nguyễn Hoàng Tú cùng các đối tượng khác và xử lý bằng một vụ án khác.
Vật chứng của vụ án: Thu giữ của Phạm Đình Nh:
- 01 (một) phong bì màu trắng niêm phong bên ngoài ghi vụ 1545/2020 PC04 (1) có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09) và Điều tra viên Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 (một) thùng giấy kích thước 15cm x 15cm x 15cm niêm phong bên ngoài ghi vụ 1545/2020 PC04(2) có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09) và Điều tra viên Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 (một) xem ô tô hiệu Honda SH màu trắng đen mang biển số 59T2 – 329.23; Số khung: ZDCKF10B09F016158 ; Số máy: KF08E -1026835-KTG E1 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô, xe máy mang số 086082;
- 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Đình Nh;
- 01 (một) Điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng;
- 01 (một) Điện thoại di động hiệu Nokia;
- 01 (một) cân điện tử màu đen, hình dạng chuột vi tính.
- 01 (một) túi đeo màu đen; Nh dùng để đựng đồ cá nhân;
- 01 (một) thẻ từ mở cửa phòng 404 khách sạn Như Quỳnh.

## Page 5

5 Tại Bản Cáo trạng số 321/CTr-VKS-P1 ngày 18/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Đình Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm h khoản 4 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , bị cáo Phạm Đình Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, không oan sai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích lời khai của bị cáo, cùng với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Đình Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 4 , khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Đình Nh từ 18 đến 19 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước . Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư Trần Thị Huy Cát bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bản thân bị cáo chỉ giữ ma túy giúp bạn của bị cáo, khi bạn bị cáo gửi thì không nói là ma túy, đến khi bị cáo mang về nhà mở ra, bị cáo mới biết là ma túy, việc bị cáo không nộp lại và khai báo cho công an mà cất giữ là vi phạm pháp luật, phạm tội có phần thụ động; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tuy hồ sơ không thể hiện bị cáo có vợ, con nhưng thực tế bị cáo có sống chung như vợ chồng với một người phụ nữ và có 01 con nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Phạm Đình Nh thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Tranh luận lại ý kiến của vị luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: Luật sư thống nhất về tội danh và chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Đình Nh thể hiện sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố

## Page 6

6 Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Đình Nh không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Đình Nh không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Đình Nh đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định:
Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 02/9/2020, tại quán cà phê 24H, số 480 Nguyễn Oanh, Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi phát hiện Nguyễn Hoàng Tú, Hà Văn Hòa , Bùi Thị Kiều Loan , Phạm Đình Nh và Nguyễn Quang Thống đang dịch chuyển các thùng giấy bên ngoài in chữ SCOTT nghi vấn là ma túy, Cơ quan Công an đã tiến hành mời tất cả các đối tượng này về trụ sở Công an phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh để tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra xác định 02 thùng giấy bên ngoài in chữ SCOTT có chứa ma túy, kết quả đi ều tra xác định số ma túy này không liên quan đến Phạm Đình Nh . Đối với số ma túy thu giữ của Loan và Tú, Cơ quan điều tra đã khởi tố Bùi Thị Kiều Loan, Nguyễn Hoàng Tú và xử lý bằng một vụ án khác.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Đình Nh tại Phòng 404 khách sạn Như Quỳnh , số 44 Trần Thị Nghỉ, Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh vào lúc 15 giờ 00 phút cùng ngày, đã thu giữ : dưới gầm giường (sát vách tường) trên sàn nhà có 01 (một) gói nylon và trên trần nhà vệ sinh có 01 (một) túi vải màu vàng bên trong có nhiều gói nylon chứa tinh thể rắn không màu và nhiều viên nén. Qua giám định xác định các chất này là ma túy ở thể rắn gồm: 100,7626 gam, loại Methamphetamine; 80,7490 gam, loại MDMA;
54,8173 gam, loại Ketamine; 34,1012 gam loại MDM A và Ketamine; 8,4712 gam loại MDMA và Methamphetamine; 1,8354 gam, loại MDMA, Ketamine và Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 1545/KLGĐ -H ngày 07/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ). Bị cáo khai nhận đây là số ma túy bị cáo cất giữ giúp cho đối tượng Linh (không rõ lai lịch) là bạn quen biết trong quá trình chấp hành án phạt tù của bản án trước.
Với hành vi tàng trữ các chất ma túy như trên, xét đã có cơ sở để tuyên bố bị cáo Phạm Đình Nh phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” theo điểm h khoản 4 Điều 249

## Page 7

7 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn xâm hại trực tiếp đến trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng. Bị cáo biết rất rõ ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe con người, mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Tại bản án số 136/2009/HSST ngày 26/11/2009, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/11/2018 chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội đặc biệt nghiệm trọng do cố ý thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt tù, nhưng sau khi được trở về hòa nhập xã hội lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với tính chất táo bạo, liều lĩnh, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội . Đồng thời, áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáop hải nộp phạt bổ sung một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như : quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ kha i báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét bị cáo có sống chung như vợ chồng với một người phụ nữ và có 01 con nhỏ . Tuy nhiên, trong phần lý lịch bị can không thể hiện và bị cáo cũng không có tài liệu nào để chứng minh nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
Đối với hành vi của Nguyễn Hoàng Tú, Hà Văn Hòa, Bùi Thị Kiều Loan, Nguyễn Quang Thống đã được tách ra xử lý trong vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với đối tượng tên Linh là người gửi ma túy choNh do Phạm Đình Nh khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, truy bắt để làm rõ và xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng, căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với số ma túy còn lại sau gi ám định là vật cấm lưu hành; túi màu đen, thẻ từ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

## Page 8

- Đối với: 02 điện thoại di động, cân điện tử thu giữ của Phạm Đình Nh dùng để liên lạc với đối tượng tên Linh và sử dụng để cân ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với chứng minh nhân dân mang tên Phạm Đình Nh không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng đen mang biển số 59T2 - 329.23; số khung: ZDCKF10B09F016158; s ố máy: KF08E -1026835- KTG E1 nguyên thủy. Qua xác minh do Lâm Thị Nguyên Phương đứng tên chủ sở hữu. Chị Phương khai vào tháng 9/2009 mua lại và sử dụng chiếc xe trên đến khoảng tháng 5/2020 thì bán lại cho Phạm Đình Đức, Đức hứa sẽ quay lại làm thủ tục sang tên xe nên Phương và Đức không làm giấy mua bán xe. Phạm Đình Đức khai: do muốn sử dụng biển số xe cũ nên không làm thủ tục sang tên chủ sở hữu xe. Dịp lễ 02/9 em ruột của Đức là Phạm Đình Nh đã mượn chiếc xe này để đi chơi và bị Công an bắt và tạm giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Tp.
Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô mang biển số 59T2 – 329.23 và giấy đăng ký xe cho Phạm Đình Đức là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Phạm Đình Nh 20 (hai mươi) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/9/2020.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng niêm phong bên ngoài ghi vụ 1545/2020 PC 04 (1) có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09)
và Điều tra viên Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 0, 8667g); 01 thùng giấy kích thước 15cm x 15cm x 15cm niêm phong bên ngoài ghi vụ 1545/2020 PC 04 (2) có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09) và Điều tra viên Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 282,124g); 01 túi đeo màu đen; 01 thẻ từ mở cửa phòng 404 khách sạn Như Quỳnh.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệ u Nokia, đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra (không kiểm tra được imei do không có

## Page 9

9 nguồn điện, số imei: …11943, kèm 02 sim); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra (bể màn hình, imei ở khay sim …1548, kèm 01 sim, không kiểm tra được imei do không có nguồn điện) ; 01 cân điện tử màu đen, hình dạng chuột vi tính.
- Trả lại cho bị cáo Phạm Đình Nh : 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Đình Nh (Căn cước công dân số: 079077009812).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/163 ngày 09/12/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PC 53-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn