Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2022/QĐXXST-HN
TUYẾT - DUY
Số: 360
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Lil;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Bé;
2. Ông Nguyễn Văn Vẹn;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Thanh – Kiểm sát viên;
Trong ngày 27 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 198/2022/TLST-HNGĐ ngày 29/4/2022 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2022/QĐXXST-HN ngày 28/6/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số: 130/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18/7/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần Thị Ánh T, sinh năm 1993 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Nguyễn Trần Quốc D, sinh năm 1992 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Ánh T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và Nguyễn Trần Quốc D tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và sống chung như vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A vào ngày 02 tháng 02 năm 2017. Thời gian đầu sống rất hạnh phúc, đến tháng 7 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng gay gắt, không hòa hợp về tính tình, nhiều lần tạo cơ hội để anh D sửa đổi nhưng anh D vẫn không thay đổi tính tình, vợ chồng không thể hàn gắn với nhau được, đã sống ly thân với nhau từ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------- Bản án số: 360/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27/7/2022 V/v tranh chấp: “Xin ly hôn”.

## Page 2

2 tháng 7/2021 đến nay do mẫu thuẫn nghiêm trọng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu xin ly hôn với anh D.
Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Quốc Bảo, sinh ngày 03/12/2017 hiện đang sống với chị, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Bị đơn anh Nguyễn Trần Quốc D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo qui định pháp luật, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng và không có gửi văn bản ghi ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của chịT đối với anh D.
Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Việc tuân thủ pháp luật về thẩm quyền giải quyết, về quan hệ tranh chấp, về thu thập chứng cứ đúng theo qui định pháp luật tố tụng; Về thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi hồ sơ; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký tại phiên tòa đúng quy định.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của họ theo quy định pháp luật. Bị đơn vắng mặt không lý do, không thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Viện kiểm sát có lập luận lý do chị Trần Thị Ánh T xin ly hôn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, đã ly thân từ năm 2017 đến nay do anh D và chịT mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không còn tình cảm, anh D đã được triệu tập không đến chứng tỏ anh D không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng nên đề nghị Tòa cho chịT ly hôn và giao con chung chưa trưởng thành cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng để ổn định về tâm lý cũng như chỗ ở cho cháu;
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử xét thấy.
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Trần Thị Ánh T và anh Nguyễn Trần Quốc D qua tìm hiểu, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã A cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/02/2017 là hôn nhân hợp pháp. Nay tranh chấp được xem xét giải quyết theo khoản 1 Điều 28,

## Page 3

3 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trần Thị Ánh T có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bận việc. Bị đơn anh Nguyễn Trần Quốc D đã được triệu tập hợp lệ xét xử, nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chịT và anh D.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Ánh T;
Hội đồng xét xử nhận thấy nguyên nhân chịT xin ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn gay gắt về tình cảm, quan điểm sống, vợ chồng không còn quan tâm nhau, đã sống ly thân tháng 7/2021 đến nay do mâu thuẫn trầm trọng không thể sống chung. Việc mâu thuẫn có nhiều lần trao đổi hàn gắn với nhau nhưng không có kết quả, mục đích hôn nhân hiện tại không đạt được, chịT kiên quyết xin ly hôn để ổn định cuộc sống là có căn cứ.
Phía anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh D vẫn không đến Tòa án và cũng không có gửi văn bản ghi ý kiến hay phản đối gì về yêu cầu khởi kiện của chị T, điều đó cho thấy anh D không có thiện chí để hàn gắn tình cảm với chịT nên cần xem xét cho chịT ly hôn là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Xét yêu cầu xin được tiếp tục nuôi con chung của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy hiện cháu Nguyễn Quốc Bảo, sinh ngày 03/12/2017 đang sống với chị T, chịT yêu cầu tiếp tục được nuôi cháu Bảo, anh D không có ý kiến phản đối nên cần giữ ổn định cho cháu về nơi ở, về mặt tâm lý nên giao cho chịT tiếp tục nuôi con chung. ChịT không có yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh D đến khi chịT có yêu cầu.
[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: Không có.
[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trần Thị Ánh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.
[9] Xét ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát về giải quyết vụ án có căn cứ phù hợp với nhận định của Tòa án nên được chấp nhận;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Ánh T đối với anh Nguyễn Trần Quốc D.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Ánh T được ly hôn với anh Nguyễn Trần Quốc D;
1.2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Quốc Bảo, sinh ngày 03/12/2017 cho chị Trần Thị Ánh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu.
Anh Nguyễn Trần Quốc D có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Anh D không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
1.3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
1.4. Về nợ chung: Không có.
2. Về án phí: Chị Trần Thị Ánh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. ChịT đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0005688 ngày 27/4/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện C nên xem như nộp xong án phí.
3. Quyền kháng cáo: ChịT và anh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án họp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG (thay báo cáo);
- VKSND huyện C (để giám sát);
- CCTHADS huyện CG (để thi hành);
- Đương sự (để thi hành);
- UBND xã A; NGUYỄN THỊ MỸ LIL
- Lưu hồ sơ
- Lưu hồ sơ.