Bản án số: 292/2022/HS-ST
nguyen quoc t pham toi trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 292
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 292/2022/HS-ST Ngày: 10/8/2022 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Thanh Giàu
2. Ông Phạm Văn Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ngô Thị Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 249/2022/TLST- HS ngày 13 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 318/2022/QĐXXST-HS ngày 25/7/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc T, sinh năm: 1986 tại tỉnh T; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Hộ khẩu thường trú: đường L, phường Trường Thi, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Qu ốc T và bà Lê Thị L; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân t hân: Ngày 23/6/2009, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 14/9/2009 chấp hành xong hình phạt tù.
Ngày 16/10/2012 bị can chấp hành xong tiền án phí. Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 20/3/2022, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, Thành phố H(có mặt).
Người bị hại:
Chị Vũ Thị P, sinh năm: 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố 3, phường Thảo Điền, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Hoàng Minh V, sinh năm: 1991(vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố 3, phường Thảo Điền, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

[1] Lúc 04 giờ 00 phút ngày 20/3/2022, Nguyễn Quốc T điều khiển xe môtô biển số 51H4-8865 chở 01 người khách ngoại quốc đi vào khu vực phường Thảo Điền , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh . Sau khi trả khách, T điều khiển xe môtô chạy ngang và nhìn thấy cửa ban công nhà khu phố 3, phường Thảo Điền, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh không đóng cửa nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T dựng xe môtô cách nhà khoảng 20m, đi bộ lại trước cổng nhà sau đó bỏ dép dưới đất rồi leo lên ban công lầu 1. Lúc này , trong phòng ngủ tại lầu 1 có anh Hoàng Minh V (Sinh năm:
1991) và chị Vũ ThịP (Sinh năm: 1989) đang nằm ngủ, chịP có để 01 chiếc máy vi tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro trên bàn cạnh đầu giường ngủ. T lén lút đi vào trong phòng, lại gần bàn lấy trộm chiếc máy vi tính xách tay của chịP rồi tẩu thoát thì bị anh V phát hiện tri hô “trộm, trộm”, T hoảng sợ ôm chiếc máy tính nhảy từ ban công lầu 1 xuống đất thì bị ngã nằm bất tĩnh. Anh V đã trình báo Công an phường Thảo Điền sau đó cùng người dân đưaT đi cấp cứu tại bệnh việnG . Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Đức, Nguyễn Quốc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng vụ án thu giữ:
- 01 Laptop hiệu Apple Macbook pro;
- 01 clip ghi nhận sự việc;
- 01 xe mô tô biển số 51H4 , số khung: VCRPCH003 , số máy: CR110FMH -; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen; 0 1 đôi dép kẹp bằng xốp màu đen, xám; 01 áo khoác Grab màu xanh, trắng; 01 miếng sắt màu đen nhọn 01 đầu. Qua xác minh xe môtô biển số 51H4 không tìm thấy dữ liệu trên hệ thống quản lý của Cảnh sát giao th ông. T khai nhận chiếc xe trên đã mua của 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) tại chợ Phó Đức Chính, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh vào tháng 4/2021, khi mua xe không làm giấy tờ mua bán, không làm thủ tục sang tên xe.
Kết luận định giá tài sản số 37 ngày 21/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận: 01 Laptop hiệu Apple Macbook pro,16 inch, màu xám, trị giá 40.500.000 đồng.
Về phần dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an đã trả lại tài sản cho chị Vũ Thi P. ChịP không có yêu cầu gì khác.
[2] Bản Cáo trạng số 250/CT-VKS ngày 06/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 của Điều 173 B ộ luật Hình sự 2015, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án từ 02(hai) năm đến 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.
Phần dân sự đã giải quyết xong , người bị hại không có yêu cầu nào khác nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Phần tang vật chứng đề nghị: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô biển số 51H4-; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen; Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép kẹp bằng xốp màu đen, xám; 01 áo khoác Grab màu xanh, trắng; 01 miếng sắt màu đen nhọn 01 đầu.
- Bị cáo Nguyễn Quốc T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, không tranh lu ận,

## Page 3

không bào chữa gì, bị cáo nói lời sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khainh ận tộic ủa bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng c ứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Quốc T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt Laptop hiệu Apple Macbook pro của chị Vũ ThịP , tài sản có giá trị là 40.500.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Quốc T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Bị cáo là người trực tiếp lấy trộm tài sản, có tính cố ý. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu khác nên không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 Laptop hiệu Apple Macbook pro , Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phốT đã trả lại cho người bị hại là có cơ sở.
- Đối với xe mô tô biển số 51H4 - Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức đã xác minh tìm kiếm thông tin chủ sở hữu nhưng không tìm thấy dữ liệu trên hệ thống quản lý của Cảnh sát giao thông¸ T khai mua lại của người khác không rõ lai lịch và chưa làm thủ tục sang tên theo quy định nhưng đã thuộc quyền quản lý, sử dụng của T. T dùng xe máy đi thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen là tài sản của Nguyễn Quốc T không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
- 01 đôi dép kẹp bằng xốp màu đen, xám; 01 áo khoác Grab màu xanh, trắng; 01 miếng sắt màu đen nhọn 01 đầu, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 clip ghi nhận sự việc lưu hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 38; Điều 50 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.2 Xử phạt: Nguyễn Quốc T 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2022.
2. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu sung quỹ nhà nước xe mô tô biển số 51H4-theo Lệnh nhập kho vật chứng số …………………………………….. của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép kẹp bằng xốp màu đen, xám; 01 áo khoác Grab màu xanh, trắng; 01 miếng sắt màu đen nhọn 01 đầu theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố …………………………………….. của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen theo Lệnh nhập kho vật chứng số …………………………………….. của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV:
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối vớ i trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận :
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Thái Thị Cẩm Hiền

## Page 5

5