Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST
Chị N xin ly với anh L
Số: 37/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N xin ly với anh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07-7-2022 V/v Tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI, TỈNH ĐỒNG THÁP


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn N.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Châu Văn Hải.
 2. Bà Trang Thị Kim Giàu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Tấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 07 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 49/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 350/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện M, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện M, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa sơ thẩm chị Nguyễn ThịN là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Vợ chồng sống chung với nhau vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian gần đây phát sinh nhiều mâu thuẫn, do anh L gần đây không lo làm ăn mà tụ tâp ăn chơi cờ bạc nhiều lần chị N khuyên nhưng anh L không nghe; cuộc sống vợ chòng vì thế không còn hạnh

## Page 2

2 phúc. Trong một lần cãi nhau chịN bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay, chịN mong anh L thay đổi nhưng anh L vẫn chứng nào tật nấy không thay đổi. Nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc, không thể kéo dài được nữa nên nay chịN yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn L.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thị Nhã Đ , sinh ngày 07/01/2010. Khi ly hôn chịN yêu cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn L đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Minh nhưng không có ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
- Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ do đương sự cung cấp gồm:
+ Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính).
+ Giấy khai sinh con chung (bản photo).
+ Giấy CMND và SHK của chị Nguyễn ThịN (photo).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Nguyễn ThịN có đơn yêu cầu được ly hôn , nuôi con với anh Nguyễn Văn L. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con”.
Anh Nguyễn Văn L là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ ở ấp Mỹ Nam 1, xã Mỹ Quí, huyện Tháp Mười , tỉnh Đồng Th áp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
Anh Nguyễn Văn L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Thúy là phù hợp theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị N, anh L chung sống với nhau vào năm 2009 và có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Qu í, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp vào năm 2015, do đó hôn nhân giữa chịN và anh L là hợp pháp. Chị N cho rằng thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian gần đây phát sinh nhiều mâu thuẫn, do anh L gần đây không lo làm ăn mà tụ tâp ăn

## Page 3

3 chơi cờ bạc nhiều lần chịN khuyên nhưng anh L không nghe; cuộc sống vợ chòng vì thế không còn hạnh phúc. Trong một lần cãi nhau chịN bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay, chịN mong anh L thay đổi nhưng anh L vẫn chứng nào tật nấy không thay đổi.
Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập anh Nguyễn Văn L tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh L vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị N. Xét thấy giữa chịN và anh L không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Như vậy, mục đích hôn nhân của anh, chị không đạt được. Nay chịN yêu cầu ly hôn với anh L là có căn cứ để chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chịN và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị N.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thị Nhã Đ , sinh ngày 07/01/2010. Khi ly hôn chịN yêu cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con chung cho chịN hay cho anh L nuôi dưỡng là cần xem xét về điều kiện, quyền lợi mọi mặt của con chung .
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN có yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Anh L vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con ”.
Xét thấy từ khi chị N, anh L xảy ra mâu thuẫn đến nay, chịN là người trực tiếp chăm sóc con chung. Bên cạnh đó theo văn bản ghi ý kiến của con chung thì con chung có nguyện vọng được sống với chị N. Do đó để con chung tên Nguyễn Thị Nhã Đ , sinh ngày 07/01/2010 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu giải quyết; anh L không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

- Về nợ chung: ChịN trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết ; anh L không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
* Về án phí:
Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điề u 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị N:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn L.
- Về con chung: Chị Nguyễn ThịN được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Nhã Đ, sinh ngày 07/01/2010. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu giải quyết; anh L không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: ChịN trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; anh L không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: ChịN phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001884 ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Như vậy tiền án phí chịN đã nộp xong.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án

## Page 5

5 mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HTM;
- Tòa án Tỉnh;
- UBND xã B, huyện M, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





 Lê Văn Ngọc