Bản án số: 260/2022/HS-ST
Trần Lệnh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 260
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Giáo.
2. Bà Trần Thị Như Phương.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 215/2022/HSST ngày 31/3/2022 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 1746/2022/QĐXXST-HS ngày 18/5/2022 đối với bị cáo:
Trần Lệnh H, sinh năm 1993 tại Hà Nam; nơi thường trú: xã B, huyện B1, tỉnh Hà Nam; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Lệnh H1 và bà Trần Thị Q; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 02/6/2020. (có mặt).
Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Bá Tùng thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Trần Lệnh H. (có mặt).
Bị hại:
1. Công ty TNHH Kim Cúc - Anh Dũng; trụ sở chính: Số A Ấp B, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Trịnh Thị D1, chức vụ: Giám đốc (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Doanh nghiệp Tư nhân Kim Phát Dũng; trụ sở chính: 1257 đường V, xã V1, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chủ sở hữu: Ông Phạm D, sinh năm 1984. (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bản án số: 260/2022/HS-ST Ngày: 10/6/2022.

## Page 2

1. Bà Lê Thị Thu L, sinh năm 1986; trú tại: 1257 đường V, xã V1, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
2. Bà Trần Thị Q, sinh năm 1970; trú tại: xã B, huyện B1, tỉnh Hà Nam.
(có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài, Trần Lệnh H nảy sinh ý định đi tìm các tiệm vàng sơ hở trong việc quản lý, để đột nhập lấy trộm tài sản. Vào ngày 02/3/2020 và ngày 21/5/2020, H đã thực hiện 02 vụ “Trộm cắp tài sản” trên địa bàn huyện Bình Chánh và huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể như sau:
1. Vụ thứ nhất: Lúc 02 giờ 57 phút ngày 02/3/2020, Trần Lệnh H đi bộ đến Tiệm kinh doanh vàng Kim Phát Dũng (địa chỉ số 1257 đường Vĩnh Lộc, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh) leo mái nhà, H dùng kìm cắt tôn rồi đu người xuống tủ kính để lấy trộm tài sản. Đến khoảng 06 giờ 15 phút cùng ngà y, chị Lê Thị Thu L thức dậy phát hiện mái tôn bị cắt và tủ kính không khóa, tài sản để trong tủ bị mất, nên gọi chồng là anh Phạm D (chủ tiệm vàng) thức dậy kiểm tra. Qua kiểm tra anh D phát hiện mất tài sản là nhẫn vàng, vòng vàng các loại và tiền. Anh D và chị L đã trình báo Công an xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh những tài sản bị mất trộm gồm: 04 nhẫn vàng 24K trọng lượng 1,2 lượng; 02 nhẫn vàng 24 K, không rõ trọng lượng; 01 vòng vàng 18K, trọng lượng 1,5 chỉ; 30 vòng cẩm thạch; 10 xâu chuỗi đá; 40 mặt dây chuyền và 30.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 893/HĐĐGTTHS -TCKH ngày 24/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh xác định: “04 nhẫn vàng 24K trọng lượng 1,2 lượng và 01 vòng vàng 18K, trọng lượng 1,5 chỉ, trị giá là 41.118.252 đồng. Các tài sản khác không xác định hình dáng, kích thước, nên không giám định được”.
Trần Lệnh H khai nhận tài sản lấy trộm tại Tiệm kinh doanh vàng Kim Phát Dũng gồm: 06 nhẫn vàng, 01 vòng vàng (không biết rõ trọng lượng) và 2.000.000 đồng, ngay sau đó H đến Bến xe Miền Đông đón xe về quê tại tỉnh Hà Nam. Khoảng 06 ngày sau, H đem bán số tài sản trộm cắp được cho 2 tiệm vàng (không nhớ rõ địa chỉ) ở huyện Bình Lục và Thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam được tổng số tiền khoảng 32.000.000 đồng. Số tiền có được sau vụ trộm này là 34.000.000 đồng, H sử dụng 26.000.000 đồng để mua xe mô tô hiệu Honda Winner màu vàng, biển số 29V1 -470.76, số tiền còn lại H tiêu xài và trả nợ. Do Trần Lệnh H không xác định được địa chỉ 02 tiệm vàng ở huyện Bình Lục và Thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, nên không có cơ sở để xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

## Page 3

3 Ngoài ra, anh Phạm D và chị Lê Thị Thu L còn khai bị Trần Lệnh H lấy trộm 30.000.000 đồng. Nhưng do Trần Lệnh H chỉ khai nhận lấy trộm 2.000.000 đồng, H không khai nhận đã lấy trộm 30.000.000 đồng như anh D và chị L đã khai, do không có chứng cứ khác để chứng minh, nên chỉ có cơ sở xác định H đã lấy trộm của anh D, chị L số tiền là 2.000.000 đồng.
2. Vụ thứ hai: Lúc 02 giờ 52 phút ngày 21/5/2020, Trần Lệnh H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner màu vàng, biển số 29V1 - 470.76 đến Tiệm kinh doanh vàng Kim Cúc - Anh D (địa chỉ số 15 đường Phan Văn Hớn, Ấp 2, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh). H cất giấu xe mô tô tại bãi đất trống, cách tiệm vàng khoảng 50 mét, đi bộ đến bên cạnh tiệm vàng và leo lên mái nhà. H dùng kìm, kéo và tua vít chuẩn bị sẵn cắt dây cáp trên mái nhà và gỡ mái tôn, cột dây cáp vừa cắt được vào thanh sắt, trèo xuống mở tủ kính đang trưng bày nữ trang bằng vàng, rồi lấy các nữ trang cho vào túi đệm màu đen có sẵn ở tiệm vàng. Sau đó, H đeo túi đệm màu đen và leo lại lên mái nhà tẩu thoát. Đến khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày, chị Trịnh Thị D1 (chủ tiệm vàng) đi từ nhà ra ti ệm vàng để mở cửa bán hàng, khi chị D1 vào trong tiệm vàng, thì phát hiện những hộp trang sức dùng để đựng vàng bị rơi vãi xuống nền nhà, trang sức vàng trưng bày trong tủ kính bị mất, đồng thời phát hiện trên nóc nhà có 02 tấm trần thạch cao bị tháo dỡ, biết tiệm vàng đã bị trộm cắp nên chị D1 đã trình báo Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chị D1 trình báo tài sản bị mất gồm: Các loại nhẫn, vòng, lắc, dây chuyền với trọng lượng 39 lượng vàng 18K và 02 lượng vàng 24K.
Qua dữ liệu camera tại tiệm vàng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã xác định đối tượng trộm cắp tài sản là Trần Lệnh H và tổ chức truy bắt. Ngày 02/6/2020, Trần Lệnh H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn bắt giữ tại phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội và thu giữ được 564 mẫu đồ vật, trong đó có có tổng khối lượng vàng các loại là 537.14 chỉ, là tài sảnH chiếm đoạt được của chị Trịnh Thị D1, nhưng chưa kịp tiêu thụ.
Công văn số 373/2020/CV -CTY ngày 07/10/2020 của Công ty cổ phần vàng bạc đá quý Phú Nhuận (PNJ) xác định: Tổng số mẫu thử nghiệm, giám định có trong lô là 564 mẫu . Tổng khối lượng cả lô là 606.6 chỉ. Tổng khối lượng đá và vật liệu phụ trong lô (236/564 mẫu có đá, vật liệu phụ) là 69.457 chỉ. Chất liệu đá, giá trị đá và vật liệu phụ: Đá tổng hợp và nhựa, không có giá trị. Tổng khối lượng vàng các loại là 537.14 chỉ.
Tổng giá trị lô mẫu giám định quy theo đồng Việt Nam vào ngày 21/5/2020 (ngày xảy ra vụ án) là 1.603.971.054 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 5375/KL -HĐĐGTS ngày 28/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng tụng hình sự cấp thành phố thuộc Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định: “Giá trị 564 mẫu đồ vật có tổng khối lượng vàng các loại 537.14 chỉ tại thời điểm định giá ngày 21/5/2020 (ngày xảy ra vụ án) là 1.638.115.775 đồng”.

## Page 4

4 Kết luận giám định số 1802/KLGĐ -TT ngày 12/10/2020 của Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đối với dữ liệu camera thu giữ tại tiệm vàng Kim Cúc - Anh D mô tả diễn biến sự việc như sau: “Đối tượng sử dụng 02 sợi dây thả xuống từ trần nhà lúc 02 giờ 52 phút 57 giây, sau đó bám vào hai sợi dây đu xuống tủ kính, dùng tay mở cửa tủ lấy các đồ vật trong tủ.
Lưu trữ sáu tập tin video vào đĩa DVD”.
Sau khi trộm cắp tài sản, đến trưa ngày 21/5/2020, Trần Lệnh H mang theo một số vàng trộm được (không rõ số lượng cụ thể) đến Tiệm vàng Kim Mỹ Duyên (địa chỉ tại tổ 16, khu phố Đồng Sổ, thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương), bán được số tiền khoảng 37.000.000 đồng. Chiều cùng ngày, H tiếp tục mang theo một số vàng trộm được (không rõ số lượng cụ thể) đến Tiệm vàng Kim Mỹ Linh (địa chỉ tại Tổ 16, khu phố Đồng Sổ, thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương), bán được số tiền khoảng 77.000.000 đồng.
Tối cùng ngày 21/5/2020, H tiếp tục mang một số vàng trộm được (không rõ số lượng cụ thể) đến Tiệm vàng Bảo Hưng (địa chỉ số 97 Hùng Vương, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương), bán được số tiền khoảng 27.000.000 đồng. Do số vàng H đem bán cho 03 tiệm vàng này, không rõ số lượng cụ thể, không thu hồi được và các tiệm vàng sau khi thu mua, đã nấu số vàng này chung với số vàng mà các tiệm vàng kinh doanh trong ngày, nên không có cơ sở định giá xác định giá trị tài sản để xem xét xử lý . Đồng thời, chủ các Tiệm vàng Kim Mỹ Duyên, Kim Mỹ Linh và Bảo Linh, không biết và H cũng không nói số vàng H đem đến bán là do H phạm tội mà có, nên không có cơ sở xem xét xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Đến ngày 24/5/2020, Trần Lệnh H đến bến xe Miền Đông đón xe về quê ở tỉnh Hà Nam. H dùng số tiền bán số vàng trộm được cho bà Trần Thị Q (là mẹ của H) 15.000.000 đồng, H trả nợ hết 5.000.000 đồng và dùng hơn 100.000.000 đồng để cho bạn bè và người quen vay, số tiền còn lại H tiêu xài cá nhân. Do bà Q không biết và H cũng không nói tiền đưa cho bà Q là tài sản do H phạm tội mà có; H cũng không xác định được những người H đã trả nợ và cho mượn tiền là ai, nên không có cơ sở xem xét xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Lệnh H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Đối với các công cụ H sử dụng để tháo gỡ mái tôn, đột nhập trộm cắp tài sản gồm: Kìm, kéo và tua vít, H khai sau khi gây án, trên đường tẩu thoát đến giữa cầu Phú Cường, nối huyện Củ Chi và Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, H đã vứt xuống sông, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường: 01(một) đoạn dây cáp màu trắng dài khoảng 6,2 mét; 01(một) đoạn dây cáp màu trắng dài khoảng 25cm; 01(một) bộ chân đế bằng nhựa trong suốt; 11(mười một) con ốc bắn tôn.

## Page 5

- Thu giữ khi bắt giữ Trần Lệnh H : 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng; 01 (một) quần jean đen dài khoảng 70 cm ( Trần Lệnh H mặc khi đột nhập vào bên trong tiệm vàng Kim Cúc - Anh D vào ngày 21/5/2020);
01 (một) túi đệm màu đen có kích thước khoảng 25cm x 35cm, H sử dụng để đựng số vàng trộm được; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner màu vàng, biển số 29V1 -470.76, số khung RLHKC2602GY055239, số máy KC26E1089428, Trần Lệnh H sử dụng làm phương tiện phạm tội. Kết quả giám định xe có số khung, số máy nguyên thủy. Qua xác minh, chủ sở hữu là anh Phan Tuấn Anh (sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Sổ, Minh Quang, Ba Vì, Hà Nội; số CMND:
017131293) đã đi khỏi địa phương, hiện ở đâu làm gì không xác định được, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa ghi được lời khai làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng tin truy tìm đến nay chưa có kết quả. Trần Lệnh H khai xe của H dùng tiền có được sau vụ trộm tại tiệm vàng Kim Phát Dũng vào ngày 02/3/2020, mua với với giá 26.000.000 đồng (không xác định được thời gian và địa điểm mua xe).
- Những đồ vật, tài sản đã được nhập kho tại Kho bạc Nhà nước TP.Hồ Chí Minh (theo Phiếu nhập kho số 03/NK/2020 ngày 29/10/2020) tạm giữ khi bắt Trần Lệnh H gồm: Tổng số mẫu thử nghiệm, giám định có trong lô 564 mẫu;
Tổng khối lượng cả lô: 606.6 chỉ; Tổng khối lượng đá và vật liệu phụ trong lô (236/564 mẫu có đá, vật liệu phụ): 69.457 chỉ; Chất liệu đá, giá trị đá và vật liệu phụ: Đá tổng hợp và nhựa, không có giá trị; Tổng khối lượng vàng các loại:
537.14 chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại cho bà Trịnh Thị D1 toàn bộ số tài sản trên.
- 02 đĩa CD và 01 USB, lưu hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm D và bà Lê Thị Thu L (chủ Tiệm vàng Kim Phát Dũng) yêu cầu Trần Lệnh H bồi thường số tiền 108. 000.000 đồng; bà Trịnh Thị D1 (chủ Tiệm vàng Kim Cúc - Anh D) đã nhận lại toàn bộ số vàng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ khi bắt Trần Lệnh H và nhận được số tiền 15.000.000 đồng do gia đình bịc áo H bồi thường nên không yêu cầu Trần Lệnh H phải bồi thường thêm khoản nào khác.
Tại bản Cáo trạng số 512/CT-VKS-P2 ngày 24/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Lệnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật hình sựn ăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Lệnh H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan sai.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt bà Lê Thị Thu Lủy quyền cho ông Phạm D trình bày các yêu cầu bồi thường. Ông Phạm D (chủ Tiệm vàng Kim Phát Dũng)

## Page 6

6 yêu cầu bị cáo Trần Lệnh H phải bồit hường cho vợ chồng ông số tiền 108.000.000 đồng.
Bà Trịnh Thị D1 (chủ Tiệm vàng Kim Cúc - Anh D) có đơn xin xét xử vắng mặt, xác nhận đã được nhận lại tài sản mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ khi bắt Trần Lệnh H và nhận được số tiền 15.000.000 đồng do gia đình bị cáo H bồi thường nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác. Về hình phạt thì đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bà Trần Thị Q (mẹ bị cáo H) thừa nhận có được bị cáo Trần Lệnh H cho số tiền 15.000.000 đồng, bà không biết đó là tiềnH phạm tội mà có. Bà đồng ý nộp lại số tiền này để giúp bị cáo trả lại cho bị hại. Bà đã bồi thường số tiền này cho bà Trịnh Thị D1.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo, bị hại, cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Lệnh H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Lệnh H từ 13 đến 15 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo Trần Lệnh H phải bồi thường cho ông Phạm D và bà Lê Thị Thu L (chủ Tiệm vàng Kim Phát Dũng) số tiền đã chiếm đoạt của bị hại theo quy định của pháp luật ; không buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Trịnh Thị D1 (chủ Tiệm vàng Kim Cúc - Anh D).
Về xử lý vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Luật sư Nguyễn Bá Tùng trình bày bài bào chữa cho bị cáo Trần Lệnh H thống nhất về tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
phạm tội lần đầu, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có ông nội là Trần Lệnh Nghi được tặng huy hiệu 70 năm tuổi Đảng; gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo đồng ý với bài bào chữa của luật sư, không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người bào chữa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

7 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Lệnh H, bị hại, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Lệnh H đã khai nhận toàn bộ những hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đã có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 02 giờ 57 phút ngày 02/3/2020, bị cáo Trần Lệnh H đã đột nhập vào Tiệm kinh doanh vàng Kim Phát Dũng (địa chỉ số 1257 đường Vĩnh Lộc, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh) lấy trộm của vợ chồng ông Phạm D, bà Lê Thị Thu L (chủ tiệm vàng) 04 nhẫn vàng 24K trọng lượng 1,2 lượng; 02 nhẫn vàng 24 K, không rõ trọng lượng; 01 vòng vàng 18K trọng lượng 1,5 chỉ; 30 vòng cẩm thạch; 10 xâu chuỗi đá; 40 mặt dây chuyền, theo kết quả định giá trị giá 41.118.252 đồng và 2.000.000 đồng tiền mặt, tổng cộng là 43.118.252 đồng.
Đến 02 giờ 52 phút ngày 21/5/2020, Trần Lệnh H tiếp tục đột nhập vào Tiệm kinh doanh vàng Kim Cúc - Anh D (địa chỉ số 15 đường Phan Văn Hớn, Ấp 2, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh) lấy trộm của chị Trịnh Thị D1 (chủ tiệm vàng) 564 mẫu đồ vật có tổng khối lượng vàng các loại là 537.14 chỉ, trị giá 1.638.115.775 đồng. Ngoài ra, sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đã bán một số vàng không thu hồi được và đưa cho bà Trần Thị Quyên số tiền 15.000.000 từ số tiền bán số vàng trộm cắp của tiệm vàng Kim Cúc – Anh Dũng.
(Các tài sản là vàng được định giá theo Bản Kết luận định giá tài sản số 893/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 24/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh và Kết luận định giá tài sản số 5375/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng tụng hình sự cấp thành phố thuộc Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh).
Như vậy, tổng giá trị tài sản bị cáo Trần Lệnh H chiếm đoạt của các bị hại là 1.696.234.027 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội.

## Page 8

8 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo cùng đã thực hiện hành vit rộm cắp tài sản một cách hết sức táo bạo và liều lĩnh, đã chiếm đoạt tài sản của các bị hại với giá trị rất lớn, phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Do vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đã được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có ông nội được tặng huân huy chương trong kháng chiến chống Mỹ; phần lớn tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho b ị hại; gia đình bị cáo cũng đã bồi thường tiền 15.000.000 đồng thay cho bị cáo để trả cho bị hại Trịnh Thị D1. Vì vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015:
Tại phiên tòa hôm nay, ông Phạm D (chủ Doanh nghiệp Tư nhân Kim Phát Dũng) và vợ là bà Lê Thị Thu L yêu cầu Trần Lệnh H bồi thường số tiền 108.000.000 đồng. Bị cáo Trần Lệnh H cho rằng bị cáo hiện nay không có tiền nên mong Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào Bản Kết luận định giá tài sản số 893/HĐĐGTTHS -TCKH ngày 24/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh và lời khai nhận của bị cáo. Buộc bị cáo Trần Lệnh H phải bồi thường cho Doanh nghiệp Tư nhân Kim Phát Dũng số tiền 43.118.252 đồng.
Bà Trịnh Thị D1 (Giám đốc Công ty TNHH Kim Cúc - Anh Dũng) không yêu cầu Trần Lệnh H bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận không buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH Kim Cúc - Anh Dũng.
Đối với số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo Trần Lệnh H đã cho mẹ ruột là bà Trần Thị Quyên. Hoành không nói cho bà Quyên biết và bà Quyên cũng không biết đây là tiền do Hoành phạm tội mà có . Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý bà Quyên về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ. Tại phiên tòa bà Quyên trình bày đã trả lại số tiền 15.000.00 đồng này cho bà Trịnh Thị D1 , tại đơn xin xét xử vắng mặt bà Diệu cũng xác nhận đã nhận lại số tiền này. Do đó, không buộc bà Trần Thị Quyên phải nộp lại.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với toàn bộ tài sản là vàng và trang sức liên quan đã thu giữ của bị cáo được xác định là tài sản của Công ty TNHH Kim Cúc - Anh Dũng. Ngày

## Page 9

9 09/3/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã trả lại cho bà Trịnh Thị D1 là giám đốc Công ty TNHH Kim Cúc - Anh Dũng đại diện nhận lại nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không xét.
- Đối với các vật chứng gồm: đoạn dây cáp màu trắng; bộ chân đế bằng nhựa trong suốt; ốc bắn tôn; quần jean đen dài; túi đệm màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng không phải là tài sản do phạm tội mà có nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner màu vàng, biển số 29V1 - 470.76, số khung RLHKC2602GY055239, số máy KC26E1089428 nguyên thủy do Phan Tuấn Anh (sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Sổ, Minh Quang, Ba Vì, Hà Nội; số CMND: 017131293) là chủ sở hữu. Qua xác minh ông Tuấn Anh đã đi khỏi địa phương, hiện ở đâu làm gì không xác định được. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng tin truy tìm nhưng chưa có kết quả. Bị cáo Trần Lệnh H khai đã dùng tiền có được sau vụ trộm tại tiệm vàng Kim Phát Dũng vào ngày 02/3/2020, mua với với giá 26.000.000 đồng (không xác định được thời gian và địa điểm mua xe). Do chủ sở hữu của xe gắn máy hiện không có ở địa phương, không rõ ở đâu nên chưa xác định được ai là người sở hữu, người quản lý hợp pháp của chiếc xe gắn máy trên nên cần yêu cầu cơ quan thi hành án tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp sau 06 tháng nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho người đó, nếu không xác định được thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 02 đĩa CD và 01 USB là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Lệnh H 13 (mười ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2020.
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 : buộc bị cáo Trần Lệnh H phải bồi thường cho Doanh nghiệp Tư nhân Kim Phát Dũng do ông Phạm Dũng là chủ sở hữu và bà Lê Thị Thu L số tiền 43.118.252 (bốn mươi bat riệu một trăm mười tám nghìn hai trăm năm mươi hai) đồng.

## Page 10

10 Bị cáo Trần Lệnh H không phải bồi thường cho Công ty TNHH Kim Cúc
- Anh Dũng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 02 đĩa CD và 01 USB.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 đoạn dây cáp màu trắng dài khoảng 6,2 mét; 01 đoạn dây cáp màu trắng dài khoảng 25cm; 01 bộ chân đế bằng nhựa trong suốt;
11 con ốc bắn tôn; 01 quần jean đen dài khoảng 70 cm; 01 túi đệm màu đen có kích thước khoảng 25cm x 35cm.
- Trả lại cho bị cáo Trần Lệnh H: 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu hồng (được niêm phong có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Đạo - bị can Trần Lệnh H)
nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Thông tin tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trên báo chí, sau 06 tháng kể từ ngày đăng báo nếu chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp không đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 (một) xe hai bánh gắn máy màu vàng, nhãn hiệu Honda, số loại Winner, dung tích xi lanh 149,1, biển số 29V1 -470.76, SK: RLHKC2602GY055239, SM: KC26E1089428 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/163 ngày 27/01/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phả i chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.155.913 (hai triệu một trăm năm mươi lăm nghìn chín trăm mười ba) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 (sau đây gọi tắt là Luật thi hành án dân sự) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 11

11 Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(6)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên