Bản án số: 353/2022/HSPT
Trần Ngọc P - Bị truy tố tội giết người
Số: 353/2022/HSPT
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 353/2022/HSPT Ngày: 19/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Phạm Tồn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Quang Toàn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Viết Tuấn, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 280/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 7 năm 2022 đối với ị cáo Trần Ngọc P về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của b ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm s ố 45/2022/HS-ST ngày 02/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
Trần Ngọc P, sinh năm 1968, tại: Tỉnh Bắc Giang; n i cư trú: Thôn 01, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Ngọc C (Đã chết) và con à Nguyễn Thị Th, bị cáo có vợ là Đặng Thị C1, sinh năm 1971, có 03 con, con lớn sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị bắt tạm giam từ ngày 13/12/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đăk Lăk.
- Người bàoch ữa chỉ định cho bị cáo Trần Ngọc P: Ông Hồ Đình H - Luật sư Văn phòng luật sư H1 - Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ: thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo Trần Ngọc P: Ông Lê Thanh K và ông Nguyễn Huy H 2 - Luật sư Công ty luật TNHHMTV T2 - Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 11/10/2021, Trần Ngọc P (sinh năm 1968) điều khiển xe môtô chở vợ là Đặng Thị C1 (sinh năm 1971) đi từ nhà ở thôn 1, xã Vụ Bổn, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào khu vực thôn 12, xã Vụ Bổn, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để hỏi mua cây gỗ keo. Khi điP có mang theo một con dao rựa để chặt cành cây. Khi vào đến khu vực trên thìP thấy có một số cây gỗ keo đã được khai thác, chặt hạ nhưng không thấy có người để hỏi mua, nên P chở vợ đi về.
Khi chạy xe qua nhà của Dưng Thành Đ (sinh năm 1988) ở thôn 12, xã Vụ Bổn, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, thìP thấy có một chiếc xe ôtô tải đang dừng trước nhà Đ. P đi đến hỏi người lái xe thì được biết xe ôtô trên vào để chuẩn bị chở cây gỗ keo cho vợ chồng Đ. P cho rằng Đ không nhường choP mua cây gỗ keo như hai ên đã thỏa thuận trước đây, nên P cùng à C1 vào nhà Đ để hỏi chuyện. Khi đến nhà Đ thìP gặp Ngô Thị Lợi (sinh năm 1993), là vợ của Đ đang án tạp hóa ở nhà, Phỏi Lợi về việc không nhường mình mua cây gỗ keo thì hai ên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau về việc thu mua cây gỗ keo. Lúc này Đ ở trong nhà nghe tiếng cãi nhau đi ra ngoài thì hai ên tiếp tục tranh cãi với nhau.
Trong lúc cãi nhau, P cầm dao rựa gi lên định chém Đ nhưng được vợ là C1 can ngăn. Sau đó, khi thấy Đ đang quay người để đi vào trong nhà thì ất ngờP cầm dao bằng hai tay gi lên cao chém mạnh một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu của Đ làm Đ bị thưng tích và ngã xuống nền xi măng.
Đ được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện K để cấp cứu sau chuyển lên Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên để điều trị. Còn P cầm dao rựa bỏ đi, sau đó đến Công an xã Vụ Bổn, huyện K đầu thú.
Tại ản kết luận giám định pháp y về thưng tích số: 1095/TgT-TT , ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đối với Dưng Thành Đ là:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Phần mềm:
+ Vết mổ hình cung vùng trán – đỉnh – chẩm trái, kích thước 25cm x 0,2cm.
+ Vết thưng để lại sẹo nằm từ vùng đỉnh trái xuống thái dưng trái, kích thước 15cm x 0,2cm.

## Page 3

3 + Vết dẫn lưu đỉnh trái để lại sẹo, kích thước 1cm x 0,2cm.
- Xư ng:
+ Khuyết xưng sọ vùng trán - đỉnh - thái dưng trái, kích thước 15cm x 14cm, đáy phập phồng.
- Các ộ phận c thể khác:
+ Dập xuất huyết não đỉnh trái, yếu nửa người phải (c lực tay, chân phải 4/5).
+ Xuất huyết dưới nhện đỉnh trái, tụ máu liềm não không còn hình ảnh trên phim.
+ Tụ máu dưới màng cứng án cầu trái không còn hình ảnh trên phim.
2. Tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên: 70% (Bảy mư i phần trăm).
3. C chế hình thành thưng tích:
- Vết thưng đầu vùng đỉnh – thái dưng trái gây vỡ sọ đỉnh trái (sau mổ là khuyết xưng sọ vùng trán đỉnh thái dưng trái), dập xuất huyết não đỉnh trái, xuất huyết dưới nhện đỉnh trái, tụ máu dưới màng cứng án cầu trái, tụ máu liềm não, tụ khí nội so do vật sắc tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.
Tại ản kết luận giám định pháp y về thưng tích ( ổ sung) số: 178/TgT- TT , ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đối với Dưng Thành Đ là:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Phần mềm:
+ Vết mổ để lại sẹo hình cung vùng trán – đỉnh – chẩm trái, kích thước 25cm x 0,2cm.
+ Vết thưng để lại sẹo nằm từ vùng đỉnh trái xuống thái dưng trái, kích thước 15cm x 0,2cm.
+ Vết dẫn lưu đỉnh trái để lại sẹo, kích thước 1cm x 0,2cm.
- Xư ng: Khuyết xưng sọ vùng trán – đỉnh – thái dưng trái, kích thước 15cm x 14cm, đáy phập phồng.
- Các ộ phận c thể khác:
+ Dập xuất huyết não đỉnh trái (còn hình ảnh trên phim), yếu nửa người phải (c lực tay, chân phải 4/5).

## Page 4

4 + Xuất huyết dưới nhện đỉnh trái, tụ máu liềm não không còn hình ảnh trên phim.
+ Tụ máu dưới màng cứng án cầu trái không còn hình ảnh trên phim.
2. Tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên: 70% (Bảy mư i phần trăm).
Tại n n h nh sự sơ thẩ s 45/2022/HSST ngày 02/6/2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắ quyết ịnh:
Tuyên ố bị cáo Trần Ngọc P, phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc P 12 (Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 13 tháng 12 năm 2021.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 14/6/2022, ị cáo Trần Ngọc P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát iểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra thì mức án mà cấp s thẩm tuyên phạt bị cáo là phù hợp; tại phiên tòa ị cáo kháng cáo có cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt.
Những người ào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì Tòa cấp s thẩm chưa xem xét tình tiết bị cáo ra đầu thú; tại phiên tòa hôm nay ị cáo có cung cấp nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã khắc phục nhiều h n số tiền thiệt hại và được người bị hại ãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình ị cáo có đ n xác nhận hoàn cảnh kinh tế khó khăn, ản thân ị cáo là lao động chính; đã nộp xong tiền án phí s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Ngọc P thừa nhận toàn ộ hành vi mà ị cáo đã thực hiện đúng như ản án s thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng tại phiên tòa s thẩm và các tài liệu, chứng cứ đã được C quan cảnh sát điều tra thu thập và đánh giá tại phiên tòa phúc thẩm. Như vậy có đủc sở kết luận: Vào 13h00 ngày 11/10/2021, do mâu thuẫn trong việc dành quyền mua gỗ keo, mà Trần Ngọc đã dùng con dao rựa dài 65cm, có lưỡi kim loại dài 30cm chém vào đầu anh Dưng Thành Đ gây thưng tích với tỷ lệ 70%. Do đó, Tòa án cấp s thẩm kết án ị cáoP về tội “Giết người” có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy: Hành vi phạm tội mà ị cáo thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng người khác, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo. Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải theo điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 BLHS xử phạt bị cáo 12 năm 06 tháng tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay ị cáo và những người ào chữa cung cấp được nhiều tình tiết giảm nhẹ như ị cáo đã tác động gia đình ồi thường nhiều h n số tiền thiệt hại và được người bị hại ãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình ị cáo có đ n xác nhận hoàn cảnh kinh tế khó khăn, ản thân ị cáo là lao động chính; đã nộp xong tiền án phí s thẩm; vì vậy HĐXX thấy có đủc sở để áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Các quyết định khác của bản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do kháng cáo được chấp nhận, nên ị cáoP không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Ngọc P, sửa phần hình phạt ản án hình sự s thẩm số 45/2022/HSST ngày 02/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk .
- Tuyên ố bị cáo Trần Ngọc P, phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15 khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Trần Ngọc P 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 13/12/2021.
 2. Bị cáo Trần Ngọc P không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (19/8/2022).

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Tấn Trường