Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn Hà Thị C - Nguyễn Tiến D
Số: 19/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn Hà Thị C - Nguyễn Tiến D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26 – 08 - 2022 V/v: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Bộ Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Lâm Ông Đoàn Hồng Canh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Dũng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022 . Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
73/2022/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52 /2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hà Thị C, sinh năm: 1983.
 Địa chỉ: Khu 9, xã TV, huyện Thanh Thủy, Phú Thọ.
 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Khu 9, xã TV, huyện Thanh Thủy, Phú Thọ.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án – Nguyên đơn chị Hà ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Nguyễn Tiến D ngày 02/11/2004 đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Yến Mao (nay là xã TV), huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung. Tình cảm vợ chồng bước đầu cũng không được hòa thuận hạnh phúc. Vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh D có hành vi đánh đập chị Chí và không quan tâm đến vợ con. Mỗi khi xảy ra xô xát giữa hai vợ chồng thì hai bên

## Page 2

gia đình không đứng ra can thiệp, hòa giải khiến cho mẫu thuẫn ngày càng trầm trọng. Kể từ năm 2014, chị và anh D đã sống ly thân. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh D.
Về con chung: Chúng tôi có hai con chung:
Cháu Nguyễn Huyền T, sinh ngày 30/8/2005.
Cháu Nguyễn Mạnh C, sinh ngày 22/2/2011.
Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai cháu. Chị không đề nghị anh D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Chị Chí xác định không có.
*Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Nguyễn Tiến D đến làm việc và thông báo cho anh D đến tham gia các phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do.
 Tòa án làm việc cùng chị Nguyễn ThịT là chị gái của anh D cho biết:
Anh D và chị kết hôn năm 2004, sau khi kết hôn anh chị sống chung. Về mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Chí và anh D chị có nắm được vìch ị sống cùng nhà. Anh D không quan tâm đến vợ con và có hành vi bạo lực gia đình với chị Chí. Anh D và chị Chí đã sống ly thân từ năm 2014. Chị Chí cùng con thuê nhà sống riêng. Anh D vẫn ở cùng nhà với chị Tình. Tòa án huy ện Thanh Thu ỷ có gửi thông báo thụ lý và giấy triệu tập cho anh D đến Tòa án huyện Thanh Thủy làm việc, chị Tình đãnh ận hộ và giao lại cho anh D. Tuy nhiên anh D không xuống Tòa án làm vi ệc, anh D vẫn đi làm t ự do, thỉnh thoảng không có ở nhà.
Quan điểm của anh D thông qua chị là anh D đồng ý ly hôn. Về con chung: anh chị có 2 con chung. Quan đi ểm của anh D là đồng ý đ ể chị Chí trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Về tài sản chung, vay nợ và các vấn đề khác: đề nghị tự thỏa thuận.
Qua xác minh tại khu dân cư, Ủy ban nhân dân xã TV và Hội liên hiệp phụ nữ xã TV, xác định: Chị Chí và anh D đăng ký kết hôn với nhau năm 2004 tại UBND xã TV, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ . Về mâu thuẫn vợ chồng của chị Chí và anh D địa phương có nắm được. Trong quá trình chung sống anh D có hành vi bạo lực gia đình với chị Chí. Chị Chí cùng hai con đã ra ngoài thuê nhà sống từ năm 2014. Nay chị Chí xin ly hôn, đ ề nghị Tòa án nhân dân huy ện Thanh Thủy căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự.
*Phát biểu của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tại phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành các quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Chí, xử cho chị Chí được ly hôn anh D.

## Page 3

 Về con chung:
Giao cả hai con chung là cháu Nguyễn Huyền T, sinh ngày 30/8/2005 và cháu Nguyễn Mạnh C , sinh ngày 22/2/2011 cho chị Hà ThịC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp:
Không đặt ra giải quyết trong vụ án này.
Về án phí: Chị Chí phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử(HĐXX) nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho anh D về việc thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập, thông báo cho anh Thiện đến Tòa án để giải quyết vụ án, tuy nhiên anh D đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương, kết quả thể hiện anh D đang sinh sống tại Khu 9, xã TV, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Qua xác minh chị Nguyễn ThịT là chị gái của anh D thì anh D hiện nay vẫn đang sinh sống tại địa phương mặc dù biết nội dung Tòa triệu tập đến làm việc nhưng anh D không đến Tòa. Căn cứ quy định tại Khoản 1, Điều 207 BLTTDS vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được.
Chị Chí có đơn đề nghị được xét xử vắng mặt; căn cứ Điểm b, Khoản 2, Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
 2. Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Chí kết hôn với anh D vào ngày 02/11/2004, việc kết hôn là tự nguyện và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã TV, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, đâym ột hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị Chí và anh D xảy ra mâu thuẫn do anh D không quan tâm đến vợ con lại có hành vi bạo hành đối với chị Chí . Đến năm 2014 thì vợ chồng anh chị sống ly thân. Nay chị Chí xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn anh D. Quá trình giải quyết anh D đều vắng mặt không đến Tòa án tham gia hòa giải. Chị Nguyễn ThịT là chị gái của anh D cho biết, anh D biết việc chị Chí xin ly hôn, quan điểm là nhất trí ly hôn. Chính quyền đị a phương, Hội phụ nữ xã TV, huyện Thanh Thủy xác định : chị Chí và anh D đã sống ly thân không còn chung sống cùng nhau từ năm 201 4, đề nghị Tòa án giải quyết đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.
 HĐXX xét thấy , mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Chí và anh D đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được . Hai bên đã sống ly thân được thời gian đã lâu,

## Page 4

không có biện pháp hàn gắn tình cảm, không quan tâm, hợp tác hòa giải. Do đó cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Chí, xử cho chị được ly hôn anh D là phù hợp, tránh ràng buộc không có lợi.
[2]Về con chung: Chị Chí và anh D có 02 con chung là cháu Nguyễn Huyền T, sinh ngày 30/8/2005 và cháu Nguyễn Mạnh C, sinh ngày 22/2/2011.
Hiện nay cả hai cháu đang ở với chị Chí. Ly hôn chị Chí đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu. Anh D đồng ý để chị Chí trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu, anh D không cấp dưỡng nuôi con chung.
Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của các cháu, hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, HĐXX thấy cần giao hai cháu Trang và cháu Cường cho chị Chí trực tiếp nuôi dư ỡng là phù h ợp, đảm bảo cho các cháu cu ộc sống ổn định tránh s ự thay đổi không có l ợi. Chị Chí không đề nghị anh D cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
 [3]Về tài sản chung, nợ chung, cho vay và công sức đóng góp: Chị Chí xác định không có, anh D đề nghị tự thỏa thuận. Do vậy HĐXX không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[4]Về án phí: Chị Chí phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
[5] Quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
*Căn cứ: Khoản 4, Điều 147; Điểm b, Khoản 2, Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
*Căn cứ: Khoản 1, Đi ều 51; Kho ản 1, Đi ều 56, Đi ều 58, 81,82,83 Lu ật Hôn nhân và gia đình;
*Căn c ứ: Điểm a , Khoản 5,Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
*Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà ThịC được ly hôn anh Nguyễn Tiến D.
2. Về con chung: Xử giao cháu Nguyễn Huyền T, sinh ngày 30/8/2005 và cháu Nguyễn Mạnh C , sinh ngày 22/2/2011 choch ị Chí trực ti ếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục kể từ tháng 08/2022 cho đến khi các cháu thành niên. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Chí và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung, cho vay và công sức đóng góp: HĐXX không đặt ra giải quyết trong vụ án này, sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí DSST: Chị Hà ThịC phải chị u 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã

## Page 5

nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2020/0005983 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án t ự nguyện thi hành án, cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã TV (TB);
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Đặng Xuân Bộ

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã TV (TB);
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Xuân Bộ