Số: 430/2022/QĐST-HNGĐ
Ông Trần Văn M và Bà Huỳnh Thị T
Số: 430
Ngày: 08/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 430/2022/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 08 tháng 7 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 627/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Huỳnh ThịT , sinh năm 1994; thƣờng trú: Ấp đ, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 7/1 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, trinh Bình Dƣơng.
- Ông Trần Văn M, sinh năm 1987; thƣờng trú: Thôn P, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình; tạm trú: 7/1 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, trinh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn M và Bà Huỳnh ThịT tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình theo giấy chứng nhận kết hôn số 12 cấp ngày 25/02/2016.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc một thời gian sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, đời sống không hạnh phúc. Trong thời gian mâu thuẫn Ông M và BàT đã nhiều lần nói chuyện để hòa giải nhƣng không hòa hợp đƣợc. Hiện tại, Ông M và BàT đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2]. Về con chung: Trong quá trình chung sống, Ông M và BàT có 02 ngƣời con chung là cháu Trần Huỳnh Lê V , sinh ngày 11/9/2017 và Trần Huỳnh Khánh V , sinh ngày 13/7/2019. Ông M và BàT thống nhất sau khi ly hôn Bà Huỳnh ThịT đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Trần Huỳnh Lê V, sinh ngày 11/9/2017; Ông Trần Văn M đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung Trần Huỳnh Khánh V , sinh ngày 13/7/2019.
- Về cấp dƣỡng: Bà Huỳnh ThịT và Ông Trần Văn M không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con chung.
[3]. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa Bà Huỳnh ThịT và Ông Trần Văn M là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận con chung, cấp dƣỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thàn h, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịT và Ông Trần Văn M thuận tình ly hôn.
- Về con chung:
Bà Huỳnh ThịT đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Trần Huỳnh Lê V, sinh ngày 11/9/2017.
Ông Trần Văn M đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Trần Huỳnh Khánh V, sinh ngày 13/7/2019.
- Về cấp dƣỡng: Bà Huỳnh ThịT và Ông Trần Văn M không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh ThịT và Ông Trần Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Bà Huỳnh ThịT và Ông Trần Văn M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơt hẩm giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, đƣợc trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002 722 ngày 23/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- UBND xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
(Giấy CNKH số 12 cấp ngày 25/02/2016);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Thị Tuyết Ánh