Bản án số: 96/2022/HS-ST
Nguyễn Đình Cảnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 96
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH Bản án số: 96/2022/HS-ST Ngày 25 tháng 7 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân và ông Trần Quang Lưu. Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Ông Chu Đức Tuấn, Kiểm sát viên. Ngày 25 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2022/TLST- HS ngày 29 tháng 6 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2022/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo: Nguyễn Đình Cảnh, sinh năm 1990; HKTT: Khu Phù Lộc, phường Phù Chẩn, TP. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình Điền, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Lịnh, sinh năm 1962; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: - Ngày 24/5/2019 bị cáo bị TAND thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn), tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, điều 173 BLHS. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ra trại ngày 23/01/2020, đã chấp hành xong toàn bộ bản án. - Ngày 01/9/2015 bị cáo bị Công an thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn) xử lý hành chính về hành vi “Đánh bạc” hình thức “Cảnh cáo”.

## Page 2

- Năm 2016 bị cáo bị UBND xã Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn); Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” thời hạn 3 tháng, đã chấp hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/4/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa). Bị hại: 1. Chị Nguyễn Hồng Thìn, sinh năm 2001; Địa chỉ: Thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (Xin xét xử vắng mặt); 2. Anh Hà Văn Tại, sinh năm 1996; Quê quán: Thôn Đồng Trại, xã Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa. Chỗ ở hiện tại: Thôn Bất Lự Núi, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (Xin xét xử vắng mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 20 giờ 45 phút ngày 12/4/2022, tại khu vực Công viên Nguyễn Văn Cừ - Thành phố Bắc Ninh, tổ công tác của Công an phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh phát hiện 01 đôi nam nữ đang điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen-bạc, không có biển kiểm soát nên đã dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra đôi nam nữ khai nhận là Nguyễn Đình Cảnh – Sinh năm 1990, HKTT: Khu Phù Lộc, phường Phù Chẩn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và Lang Thị Duyên – Sinh năm 1993, HKTT: Thôn Kẻ Mạnh, xã Thanh Sơn, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Cảnh là người điều khiển xe nhưng không xuất trình được giấy đăng ký xe và không chứng minh được nguồn gốc chiếc xe, đồng thời tổ công tác phát hiện tại giá để đồ của xe có 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “T” nên đã đưa Cảnh và Duyên về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, Cảnh khai nhận chiếc xe mô tô nói trên là do Cảnh trộm cắp được tại địa bàn thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh ngày 08/4/2022, đồng thời giao nộp: 01 chiếc biển kiểm soát số 99C1 – 498.69. Cùng ngày 12/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã bàn giao hồ sơ vụ việc, người và tang vật có liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, Nguyễn Đình Cảnh đã khai nhận:

## Page 3

3 Do không có nghề nghiệp ổn định và thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy nên để có tiền chi tiêu cá nhân và mua ma túy sử dụng, Cảnh đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 08/4/2022, Cảnh đi bộ từ nhà sang thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du (khi đi có mang theo 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “T”), mục đích xem ai để xe sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước cửa gia đình chị Nguyễn Hồng Thìn – Sinh năm 2001, quan sát thấy cửa cổng chỉ khép hờ không khóa, bên trong sân có dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen - bạc, BKS: 99C1 – 498.69 không có ai trông coi, Cảnh mở cửa cổng tiến lại gần kiểm tra thì phát hiện xe chỉ khóa cổ không khóa càng. Ngay sau đó, Cảnh sử dụng chiếc vam phá khóa mang theo từ trước phá ổ khóa điện của xe rồi dắt ra ngoài đề nổ, điều khiển đi về cất giấu tại nhà. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Cảnh tháo biển kiểm soát ra để tại nhà rồi điều khiển xe ra cửa hàng sửa chữa xe máy của anh Nguyễn Văn Phục – Sinh năm 1988, ở cùng khu và nhờ anh Phục tháo 02 chiếc yếm xe gửi lại tại cửa hàng rồi đi xe về nhà. Đến ngày 12/4/2022, Cảnh điều khiển chiếc xe chở chị Lang Thị Duyên (là bạn gái) đi chơi ở công viên Nguyễn Văn Cừ thì bị kiểm tra, bắt giữ. Sau khi được Cơ quan điều tra thông báo, ngày 12/4/2022 anh Nguyễn Văn Phục đã tự nguyện giao nộp 02 chiếc yếm xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha mầu đen – bạc. Ngoài ra, quá trình điều tra Cảnh còn khai nhận: Trước đó, khoảng 01 giờ sáng ngày 16/3/2022, Cảnh đi xe taxi từ nhà đến khu vực chân cầu Đồng Xép thì xuống xe và đi bộ dọc theo tuyến đường thôn Núi Bất Lự, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du vừa đi vừa quan sát, mục đích xem có ai để xe máy sơ hở sẽ trộm cắp. Khi đến khu trọ của anh Ngô Quang Toan – Sinh năm 1981, quan sát thấy cửa cổng không khóa, phía trong hành lang để xe ở tầng 1 có để một số xe máy không có người trông coi quản lý. Ngay sau đó, Cảnh đi vào bên trong thì nhìn thấy tại gần chân cầu thang lên tầng 2 có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh - trắng, BKS: 36K5 – 119.64 của anh Hà Văn Tại – Sinh năm 1996, HKTT: Thôn Đồng Trại, xã Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa không khóa cổ, không khóa càng nên đã nhanh chóng dùng chiếc vam phá khóa mang theo từ trước phá ổ khóa điện rồi dắt chiếc xe ra ngoài cổng đề nổ, điều khiển đi về cất giấu tại nhà. Trên đường đi, Cảnh tháo biển kiểm soát và 02 chiếc yếm vứt ở dọc đường (đến nay không nhớ địa điểm). Khoảng 2 - 3 ngày sau, Cảnh mang chiếc xe trộm cắp được đến phòng trọ của anh Đào Bùi Đạt – Sinh năm 1988, HKTT: Thôn Lương, xã Tri Phương, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (hiện đang thuê trọ tại khu Phù Lộc, xã Phù Chẩn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) để

## Page 4

4 lại chiếc xe để làm tin, vay được của anh Đạt số tiền 2.000.000 đồng. Số tiền có được Cảnh đã chi tiêu cá nhân hết. Tại bản kết luận định giá tài sản số 42 ngày 09/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh - trắng, BKS: 36K5 -119.64, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bị trộm căp có giá trị là 8.000.000 đồng. - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave A, màu đen - bạc, BKS: 99C1 – 498.69, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bị trộm cắp có giá trị là 19.000.000 đồng. Tổng giá trị là 27.000.000 đồng. Về vật chứng của vụ án: - Đối với 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ T, mũi dài 15 cm, tay cầm dài 9 cm là công cụ Cảnh dùng để thực hiện hành vi phá khóa, trộm cắp xe. - Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh - trắng (Không có BKS, không có yếm). Ngày 19/5/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Hà Văn Tại. - Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen - bạc (Không có BKS, không có yếm); 01 chiếc biển kiểm soát số 99C1 – 498.69 và 02 chiếc yếm xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu đen - bạc. Ngày 19/5/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho chị Nguyễn Hồng Thìn. - Đối với 02 chiếc yếm và biển kiểm soát của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh trắng, Cảnh đã tháo ra vứt ở dọc đường và không nhớ được vị trí cụ thể. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa thu hồi được. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại xe, anh Hà Văn Tại và chị Nguyễn Hồng Thìn không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự. Đối với số tiền 2.000.000 đồng đã cho Cảnh vay, anh Đào Bùi Đạt không yêu cầu Cảnh phải hoàn trả. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 69/CT-VKSTD ngày 29/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, truy tố bị cáo Cảnh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự. Quá trình xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 5

5 Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Cảnh phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1; Điều 51; điểm g, khoản 1, điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt: Nguyễn Đình Cảnh từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2022. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chư T, mũi dài 15 cm, tay cầm dài 9 cm. Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết. Trong phần tranh luận: Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt; Bị cáo nhận thấy bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối nhân thân, lý lịch của bị cáo: Tại phiên tòa đại diện VKS xin bổ sung bản cáo trạng nội dung: - Năm 2016 bị cáo bị UBND xã Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn); Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” thời hạn 3 tháng, đã chấp hành xong.

## Page 6

6 Và xin rút: Ngày 29/9/2016 bị cáo bị Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh Quyết định xử phạt hành chính; về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác” đã chấp hành xong. HĐXX xét thấy tài liệu thu thập có trong hồ sơ đầy đủ, tuy nhiên do lỗi soát xét văn bản nên trong bản Cáo trạng thiếu tiền sự: Năm 2016 bị cáo bị UBND xã Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn); Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” thời hạn 3 tháng, đã chấp hành xong. Và do nhầm lẫn trong quá trình điều tra đối với tiền sự: Ngày 29/9/2016 bị can bị Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh Quyết định xử phạt hành chính; về hành vi “ Xâm hại đến sức khỏe người khác” đã chấp hành xong. HĐXX xét thấy việc bổ sung, rút một phần về nhân thân bị cáo là đúng quy định và không ảnh hưởng tới việc xét xử nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm Sát. Bị hại anh Hà Văn Tại và chị Nguyễn Hồng Thìn đã được tống đạt hợp lệ, xin xét xử vắng mặt, đã có lời khai tại Cơ quan điều tra việc vắng mặt không ảnh hưởng tới việc xét xử vì vậy Hội đồng xét xử vắng mặt theo thủ tục chung. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản xác định hiện trường, biên bản dẫn giải, phù hợp với thời gian, địa điểm, lời khai bị hại, người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ ngày 16/3/2022 đến ngày 08/4/2022, Nguyễn Đình Cảnh đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Tiên Du, cụ thể: Khoảng 1 giờ sáng ngày 16/3/2022, tại khu trọ của gia đình anh Ngô Quang Toan, sinh năm 1981, ở thôn Núi Bất Lự, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đình Cảnh đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh - trắng, BKS: 36K5 -119.64, trị giá là 8.000.000 đồng của anh Hà Văn Tại, khi anh để xe tại khu trọ. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 08/4/2022, tại gia đình chị Nguyễn Hồng Thìn, sinh năm 2001, ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đình Cảnh đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen - bạc, BKS: 99C1 – 498.69, trị giá 19.000.000 đồng của chị Thìn, khi chị để xe ở trong sân nhà. Tổng trị giá tài sản Cảnh đã chiếm đoạt là 27.000.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Đình Cảnh đã phạm tội ''Trộm cắp tài sản'' theo khoản 1, điều 173 BLHS

## Page 7

7 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp công dân, được pháp luật bảo vệ, gây mất gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải đưa bị cáo ra xét xử kịp thời và có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo được coi là người không có tiền án, tiền sự; tuy nhiên đã 01 lần bị Tòa án xét xử vào năm 2019, 02 lần bị xử lý hành chính vào các năm 2015, 2016 đến nay đã được xóa án tích theo quy định. Trong vụ án này bị cáo 2 lần thực hiện hành vi phạm tội đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g, khoản 1, điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1; điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần thiết phải xử bị cáo một mức án tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội, biết tôn trọng pháp luật. [4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu, sử dụng ma túy lẽ ra ngoài hình phạt chính cần phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật; Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng gì, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp đến nay đã được thu hồi trả cho các bị hại đến nay những người bị hại không có ý kiến yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

## Page 8

8 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 vam phá khóa là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. [7] Liên quan trong vụ án này: Đối với chị Lang Thị Duyên đã đi cùng Cảnh trên chiếc xe mô tô Honda Wave, màu đen - bạc (không có biển kiểm soát) do Cảnh trộm cắp được nhưng chị không biết là xe do Cảnh phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định. Đối với anh Nguyễn Văn Phục đã có hành vi giúp Cảnh tháo 02 chiếc yếm xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen - bạc rồi cho Cảnh gửi lại tại cửa hàng nhưng anh không biết chiếc xe là do Cảnh trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định. Đối với anh Đào Bùi Đạt đã có hành vi đồng ý cho Cảnh để lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh - trắng (không có Biển kiểm soát) làm tin vay số tiền 2.000.000 đồng nhưng anh không biết chiếc xe là do Cảnh trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định pháp luật. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Cảnh phạm tội "Trộm cắp tài sản". Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1; Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 38 BLHS. Các Điều 136, 331, 329, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt: Nguyễn Đình Cảnh 28 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2022. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. * Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chư T, mũi dài 15 cm, tay cầm dài 9 cm. (Theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh ngày 29/6/2022). *Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. * Về quyền kháng cáo:

## Page 9

9 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS huyện Tiên Du; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và người tham gia tố tụng khác; -Trại giam; - Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 10

10 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Lê Thị Xuân Dương Thị Ngần THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh