Bản án số: 117/2022/HS-ST
QUý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH Bản án số: 117/2022/HS-ST Ngày 24 tháng 8 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bình Thái và bà Lê Thị Xuân. Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa, Kiểm sát viên. Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu số 1 (điểm cầu trung tâm), Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu số 2, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh; mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 123/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2022/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo: Quàng Văn Quý, sinh năm 1995; HKTT: Bản Phiêng Nỏng, xã Đứa Mòn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng Văn Nim, sinh năm 1976 và bà Lò Thị Doa (tên gọi khác Quàng Thị Doa), sinh năm 1977; vợ: Lò Thị Thu, sinh năm 2001 (đã ly thân) và có 01 con, sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2022 đến nay hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 10 giờ 30 phút ngày 29/4/2022, lực lượng Công an thị trấn Lim đã đi kiểm tra hành chính khu trọ, khi kiểm tra đến phòng trọ của Quàng Văn Quý thì phát hiện bắt quả tang và thu giữ: + Tại mặt đệm phía trong có 01 bao diêm bên ngoài ghi nhãn hiệu “Diêm Việt Thái” bên trong có: 10 gói giấy oly màu trắng đều chứa chất bột màu trắng, 01 túi nilon màu trắng chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng, 01 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng và 1/2 viên nén màu hồng. Quý khai nhận đây là ma túy của Quý đã mua để sử dụng dần. + Thu 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wazelet màu đỏ, BKS: 98N1 - 2788. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng thu giữ và đưa Quý về trụ sở Công an TT.Lim, huyện Tiên Du điều tra làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 114 đối với số vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Quý. Tại Kết luận giám định số 568/KL-KTHS ngày 01/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận: - Chất bột màu trắng bên trong phong bì gửi giám định có khối lượng là 0,3483 gam; Là ma túy; loại ma túy: Heroine. - 02 viên nén hình tròn màu hồng và ½ viên nén màu hồng gửi giám định có khối lượng là 0,2243 gam; Là ma túy; loại ma túy: Methamphetamine. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, Quàng Văn Quý đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. * Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wazelet màu đỏ, BKS: 98N1 – 2788 mà Quý sử dụng đi mua ma túy ngày 28/4/2022: Qua tra cứu xác định chiếc xe này không nằm trong dữ liệu xe vật chứng và là xe của Quý đã mua của anh Dương Văn Hồng, sinh năm 1983 có HKTT tại thôn Vựa Ngoài, xã Phong Vân, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang với giá 1.500.000đồng vào đầu năm 2021. Khi mua bán, hai bên không viết giấy tờ gì. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 84/CT-VKSTD ngày 26/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã: Truy tố bị cáo Quý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 1, Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Quý khai nhận: Bị cáo đang thuê trọ cùng một phòng với chị Cao Thị Chúc, sinh năm 1992 có HKTT tại Ấp Mỹ Thành, xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang ở phòng

## Page 3

3 số 01 tầng 2 tại khu trọ của gia đình anh Nguyễn Văn Tài, sinh năm 1990 ở thôn Lũng Sơn, TT. Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 19 giờ ngày 28/4/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Wazelet, màu đỏ, BKS: 98N1 – 2788 đi từ phòng trọ ra khu vực Chùa Dân, phường Đình Bảng, TP. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mua của một người đàn ông không quen biết 500.000 đồng ma túy được 01 túi nilon màu xanh chứa 4 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy “ngựa” và chất bột màu trắng là ma túy heroine. Sau đó, bị cáo đi về phòng trọ chia số ma túy heroine vào 12 gói nhỏ bọc bằng giấy oly màu trắng và chia 04 viên ma túy ngựa vào 02 túi nilon màu trắng (mỗi túi 02 viên) để sử dụng dần. Bị cáo cất giấu số ma túy đã chia vào hộp bao diêm nhãn hiệu “Diêm Việt Thái” đã sử dụng hết và để ở góc trong đệm đầu giường ngủ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, anh Lò Văn Thành, sinh năm 1999 có HKTT tại Bản Đứa Mòn, xã Đứa Mòn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (là bạn của bị cáo) từ quê đến phòng trọ của bị cáo chơi. Khi này, bị cáo cùng chị Chúc và anh Thành ăn tối xong thì anh Thành ngủ nhờ tại phòng của mình luôn do chưa tìm được phòng thuê trọ. Đến 9 giờ ngày 29/4/2022, sau khi thức dậy, bị cáo đã lấy 01 túi nilon chứa 02 viên ma túy ngựa và 02 gói giấy màu trắng chứa ma túy heroine đem vào nhà vệ sinh đóng cửa lại. Tại đây, bị cáo đã sử dụng một mình hết 1,5 viên ma túy ngựa và một phần ma túy heroine, còn ½ viên ma túy ngựa và ma túy heroine còn lại bị cáo cất lại vào túi nilon màu trắng rồi đem ra cất giấu vào bao diêm, để lại vị trí cũ ở đệm. Hồi 10 giờ 30 phút ngày 29/4/2022, lực lượng Công an thị trấn Lim đã đi kiểm tra hành chính khu trọ, khi kiểm tra đến phòng trọ của bị cáo thì phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố về tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Quý phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm i, khoản 1; điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Quàng Văn Quý từ 20 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/4/2022.

## Page 4

4 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: * Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì thư hoàn trả lại mẫu vật sau giám định được niêm phong dán kín mép dán, trên mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của phòng PC 09 Công an tỉnh Bắc Ninh có số 568/KL-KTHS ghi ngày 01/5/2022 ngoài phong bì thư. * Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu WAZELET màu đỏ có BKS 98N1-2788, số khung RLFC8UM6B088401, số máy VLFIP52FMH-360088401 xe đã qua sử dụng, loại xe 2 bánh dung tích 110 cm3. Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để để sớm trở về gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/4/2022, tại phòng trọ của Quàng Văn Quý ở phòng số 01 tầng 2 khu trọ của gia đình anh Nguyễn Văn Tài ở thôn Lũng Sơn, TT. Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Công an Thị trấn Lim bắt quả tang Quý đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,3483 gam ma túy Heroine và 0,2243 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng.

## Page 5

5 Hành vi của bị cáo Quý tàng trữ nhiều chất ma túy để sử dụng cho bản thân bị cáo bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng quy định. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; hành vi của bị cáo gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân trong khi Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì thiếu hiểu biết bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Quý là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội tuy nhiên là loại tội nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc hộ nghèo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 BLHS. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. [4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không nhằm mục đích kiếm lời, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. [5] Về vật chứng của vụ án: Số ma túy mẫu vật còn lại sau giám định 1là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với: 01 xe máy nhãn hiệu WAZELET màu đỏ có BKS 98N1-2788, số khung RLFC8UM6B088401, số máy VLFIP52FMH-360088401 xe đã qua sử

## Page 6

6 dụng, loại xe 2 bánh dung tích 110 cm3. Qua tra cứu xác định chiếc xe này không nằm trong dữ liệu xe vật chứng và là xe của Quý đã mua của anh Dương Văn Hồng, sinh năm 1983 có HKTT tại thôn Vựa Ngoài, xã Phong Vân, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang với giá 1.500.000đồng vào đầu năm 2021. Khi mua bán, hai bên không viết giấy tờ gì. Đây là tài sản hợp pháp của Quý, tuy nhiên sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. [6] Liên quan trong vụ án này: Đối với anh Nguyễn Văn Tài là chủ nhà trọ, anh Lò Văn Thành và chị Cao Thị Chúc ở cùng phòng với Quý thời điểm Quý tàng trữ trái phép chất ma túy, xác định các anh chị không biết việc Quý tàng trữ trái phép chất ma túy trong phòng, đồng thời cũng không biết Quý sử dụng trái phép chất ma túy, do đó cơ quan điều tra chỉ giáo dục, nhắc nhở anh Tài, anh Thành và chị Chúc là đúng quy định pháp luật. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Quý ngày 28/4/2022, do Quý không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Sáng ngày 29/4/2022, Quàng Văn Quý đã sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ của mình, do đó ngày 01/7/2022, Cơ quan Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quý về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hình thức: Cảnh cáo là đúng quy định pháp luật. [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn Quý phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm i, khoản 1, điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự. Xử phạt: Quàng Văn Quý 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/4/2022. Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo Quàng Văn Quý 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

7 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. * Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì thư hoàn trả lại mẫu vật sau giám định được niêm phong dán kín mép dán, trên mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của phòng PC 09 Công an tỉnh Bắc Ninh có số 568/KL-KTHS ghi ngày 01/5/2022 ngoài phong bì thư. * Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu WAZELET màu đỏ có BKS 98N1-2788, số khung RLFC8UM6B088401, số máy VLFIP52FMH-360088401 xe đã qua sử dụng, loại xe 2 bánh dung tích 110 cm3. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du). Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS huyện Tiên Du; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 8

8 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. * Tịch thu tiêu hủy: 01 phòng bì thư hoàn trả lại mẫu vật sau giám định được niêm phong dán kín mép dán, trên mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của phòng PC 09 Công an tỉnh Bắc Ninh có số 568/KL-KTHS ghi ngày 01/5/2022 ngoài phong bì thư. * Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu WAZELET màu đỏ có BKS 98N1-2788, số khung RLFC8UM6B088401, số máy VLFIP52FMH-360088401 xe đã qua sử dụng, loại xe 2 bánh dung tích 110 cm3. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du). Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Bỉnh Thái Lê Thị Xuân THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh