Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HNGĐ
Xin ly hôn ”giữa chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd
Số: 08/2022/HNGĐ- ST
Ngày: 04/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn ”giữa chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án: 08/2022/HNGĐ- ST Ngày: 04-03-2022.
V/v “Xin ly hôn ”giữa chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd .
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phong – Thẩm phán.
- Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Tài.
- Ông Phạm Đức Minh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thúy Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Thành – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số 181/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 về việc “xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đàm Thị D ; sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn 7, xã L.a , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Anh Nguyễn Hồng Dd , sinh năm 1983.
Địa chỉ: Thôn 7, xã L.a , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
( Chị D có mặt, anh Dd vắng mặt ).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 24-9-2021 và những lời trình bày của nguyên đơn thể hiện:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd chung sống với nhau từ năm 2008 có đăng ký kết hôn tại UBND xã L.a , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và được sự đồng ý của hai bên gia đình. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính của mâu thuẫn là hai người bất đồng nhau về quan điểm sống, tình cảm, kinh tế. Anh Dd không lo làm ăn thường xuyên nhậu nhẹt. Hiện nay mặc dù chị và anh Dd sống chung một nhà nhưng không ăn chung, không quan tâm chăm sóc gì đến nhau, do tình cảm vợ chồng không còn nên chị D yêu cầu được ly hôn với Dd .
 Ý kiến anh Dd : Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng anh không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Quá trình chung sống chị D với anh Dd đã có 03 người con chung là Nguyễn Hồng Phong, sinh ngày 10/10/2008, Nguyễn Thị Hồng Ánh, sinh

## Page 2

2 ngày 10/9/2012 và Nguyễn Thị Hồng Ân, sinh ngày 28/12/2018, khi ly hôn chị D yêu cầu được nhận nuôi 03 người con chung là Phong, Ánh và Ân cho đến tuổi trưởng thành, chị D không yêu cầu anh Dd cấp dưỡng nuôi con.
 Ý kiến anh Dd : Quá trình chung sống anh Dd với chị D có 03 người con như chị D trình bày là đúng, nếu ly hôn anh không có ý kiến gì về con chung.
 Về tài sản chung: Quá trình chung sống chị D với anh Dd có tạo lập được một số tài sản chung nhưng khi ly hôn chị D , anh Dd không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Quá trình chung sống chị D với anh Dd không vay nợ chung ai Tại phiên tòa chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu như trên.
Sau khi Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm p hán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đàm Thị D về việc “ xin ly hôn ” với anh Nguyễn Hồng Dd . Xử cho chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd được ly hôn với nhau.
Về con chung : Giao con chung là Nguyễn Hồng Phong, sinh ngày 10/10/2008, Nguyễn Thị Hồng Ánh, sinh ngày 10/9/2012 và Nguyễn Thị Hồng Ân, sinh ngày 28/12/2018 cho chị D nuôi dưỡng đến khi cháu Phong, Ánh và Ân đủ 18 tuổi.
 Về tài sản chung: Do chị D không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
Về án phí : Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị D phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm xin ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Anh Nguyễn Hồng Dd đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan .
Căn cứ vào điển b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Dd .
 [2]Về quan hệ hôn nhân : Chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd chung sống với nhau từ năm 2008 có đăng ký kết hôn tại UBND xã L.a , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và được sự đồng ý của hai bên gia đình. Quá trình chung sống vợ chồng phát mâu thuẫn được các bên thừa nhận. Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng anh Dd không có mặt theo thông báo của Tòa án, đến ngày 18/01/2022 chị D có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án , chứng tỏ vợ chồng không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do vậy áp dụng khoản 1 Điều 51,

## Page 3

3 khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần xử cho chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd được ly hôn với nhau là có cơ sở và đúng pháp luật.
 [3] Về con chung: Quá trình chung sống chị D với anh Dd đã có 03 người con chung là Nguyễn Hồng Phong, sinh ngày 10/10/2008, Nguyễn Thị Hồng Ánh, sinh ngày 10/9/2012 và Nguyễn Thị Hồng Ân, sinh ngày 28/12/2018, khi ly hôn chị D yêu cầu được nhận nuôi 0 3 người con chung là Phong, Ánh và Ân cho đến tuổi trưởng thành, chị D không yêu cầu anh Dd cấp dưỡng nuôi con.
 Xét yêu cầu nhận nuôi con chung thấy rằng: Hiện nay con chung còn nhỏ cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ , cháu Phong và cháu Ánh đều có nguyện vọng được ở với chị D . Qua làm việc với anh Dd anh không có yêu cầu gì về con chung.
Do vậy để đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung cần áp dụng Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Giao con chung là Nguyễn Hồng Phong, sinh ngày 10/10/2008, Nguyễn Thị Hồng Ánh, sinh ngày 10/9/2012 và Nguyễn Thị Hồng Ân, sinh ngày 28/12/2018 cho chị D nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét [4] Về tài sản chung: Chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [5] Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí : Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , cần buộc chị D phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm xin ly hôn là đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 ; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
1/ Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đàm Thị D về việc “ xin ly hôn ” với anh Nguyễn Hồng Dd . Xử cho chị Đàm Thị D và anh Nguyễn Hồng Dd được ly hôn với nhau.
 2/ Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Hồng Phong, sinh ngày 10/10/2008, Nguyễn Thị Hồng Ánh, sinh ngày 10/9/2012 và Nguyễn Thị Hồng Ân, sinh ngày 28/12/2018 cho chị D nuôi dưỡng đến khi cháu Phong, Ánh và Ân đủ 18 tuổi, anh Dd không ai phải cấp dưỡng nuôi con “Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn cũng như việc thăm nom, chăm sóc con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.
 3/Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Buộc chị Đàm Thị D phải nộp 300.000đ án phí Dân sự sơ thẩm xin ly hôn.
Được trừ vào số tiền 300.000đ chị D đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0004079 ngày 08/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ( Hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự ), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS huyện Bảo Lâm;
- UBND xã L.a ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Đình Phong
















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Nguyễn Thị Tài Phạm Đức Minh




Nguyễn Đình Phong

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

.

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16