Bản án số: 37/2022/HS-PT
Phan Anh H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 37/2022/HS-PT Ngày: 24-5-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hữu.
Các Thẩm phán: Ông Phan Lê Vũ Huy Hoàng;
 Bà Trương Tố Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy Ngà – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23, 24 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm , công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 33/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Phan Anh H do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 28 -02-2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị cáo liên quan đến kháng nghị:
Phan Anh H; Sinh ngày 29-6-2000; Nơi cư trú: ấp PB, xã P, huyện CT, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Khôn g; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Anh C và bà Nguyễn Thị T; Bị cáo chưa có vợ , con; Tiền án: Có 02 tiền án, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HS -ST ngày 14-6-2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng, Phan Anh H bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” ( chưa được xóa án tích ); tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2019/HSST ngày 25-11-2019 của Tòa án nhân dân quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh, Phan Anh H bị xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chưa được xóa án tích); Tiền sự: Có 05 tiền sự: Lần 1, vào ngày 30-7-2021 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PT, huyện CT, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân với người tham gia chống dịch và người có nguy cơ mắc bệnh dịch theo hướng dẫn của cơ quan y tế, với mức phạt là 2.000.000 đồng theo Quyết định số 284/QĐ -XPVPHC; Lần 2, vào ngày 21 -8-2021, bị Công an

## Page 2

2 xã AH, huyện CT, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với mức phạt là 1.000.000 đồng theo Quyết định số 010497/QĐ-XPHC; Lần 3, vào ngày 23-8-2021, bị Công an huyện CT, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi không chấp hành các biện pháp phòng, chống dịch bệnh truyền nhiễm theo yêu cầu của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, vớim ức phạt là 7.500.000 đồng theo Quyết định số 000602/QĐ - XPVPHC; Lần 4, vào ngày 23-8-2021 bị Công an huyện CT, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi có lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm người thi hành công vụ tại khu cách ly, với mức phạt là 2.500.000 đồng theo Quyết định số 000548/QĐ -XPVPHC; Lần 5 , vào ngày 01 -9-2021 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, huyện CT, tỉnh Sóc Trăng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 739/QĐ -UBND, (Các lần bị xử phạt và áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính nêu trên tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính ); Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 0 3-9-2021 đến ngày 13 -9-2021 chuyển tạm giam cho đến nay; (có mặt).
- Những người dưới đây không liên quan đến kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Vũ Phong H, Nguyễn Thị T; Người tham gia tố tụng khác Quách Hoàng V, Trần Thanh N, Trần Minh T (tên gọi khác: T), Tăng TR và Trần Thạch S.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 02-9-2021, Phan Anh H liên lạc qua điện thoại cho người tên N (không rõ lý lịch) để hỏi mua 1 .200.000 đồng ma túy về sử dụng. Sau đó, H mượn xe mô tô biển kiểm soát 83G1 -013.03 của Trần Minh T (T) để đi đến gặp đối tượng tên N ở Quốc lộ 60 thuộc Phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và được N đưa cho H 01 gói ni lông (loại gói ni lông đựng bông tăm) bên trong có 11 gói ni lông nhỏ có chứa ma túy được hàn kín. H cất số ma túy trên vào túi quần rồi điều khiển xe về trả xe cho T1 và đi bộ về nhà ở của mình ( H ở chung với bà ngoại của H tên Lâm Thị Ngọc N). Đến khoảng 8 giờ ngày 03-9-2021, H lấy 11 gói ni lông chứa ma túy mua cuảN với 01 cây nỏ và 06 túi gói ni lông rỗng để vào hộp nhựa (hình tròn, màu cam) đem giấu dưới gốc cây Mai trước nhà. Khoảng 17 giờ cùng ngày, H điện thoại nhờ T1 chở H đi thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng để dự tiệc sinh nhật thì T1 đồng ý, H lấy chiếc hộp nhựa đã giấu dưới gốc cây Mai để vào tay áo khoác rồi ngồi đợi T1. Khoảng 10 phút sau, T1 điều khiển xe mô tô đến chở H đi thị trấn K theo đường ấp GC, xã P, huyện CT, tỉnh Sóc Trăng. Do có liên hệ trước với Quách Hoàng V nên khi đến cầu GC, T1 gọi điện kêu V điều khiển xe ra cầu GC để chở H đi thị trấn K dùm thì V đồng ý. V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 95D1 -203.37 (xe của Trần Thanh N mà V mượn trước đó để đi làm) đến cầu GC chở H đi thị trấn K. Trên đường chở H đi, V nghĩ rằng H là người bán ma túy nên V có hỏi H

## Page 3

3 “bạn ra đồ hả, lấy tôi cái 3” (có nghĩa là V hỏi mua 300.000 đồng ma túy). H không nói gì, V tiếp tục điều khiển xe chở H đến nhà S (ngụ cùng ấp với V), lúc vào nhà S thì H đưa cho V 01 gói ma túy để cùng V và S sử dụng tại nhà của S.
Sau khi sử dụng hết ma túy , V đưa cho H 300.000 đồng rồi chở H đi thị trấn K.
Khi đến cầu B thì H nhận được cuộc gọi điện thoại của Nguyễn BáN (NA), sinh năm 1995, ở ấp AN, xã AM, huyện K, tỉnh Sóc Trăng kêu H đến nhà để trả tiền mua gà trước đó còn nợ, nênH nhờ V chở H đi tiếp ra thị trấn K. Khi đi đến cầu gần Nghĩa trang Liệt sĩ huyện K thì gặp N đang đứng đợi, N dẫn đường cho V điều khiển xe đi theo về nhà cuảN ở ấp AN, xã AM, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
Khi về tới nhà , N trả cho H 300.000 đồng tiền mua gà, rồi H lấy ma túy ra sử dụng vớiN và V. Khi sử dụng ma túy xong, V điều khiển xe mô tô chở H về thị trấn K, trên đường về đến lộ đal thuộc ấp AN, xã AM, huyện K, tỉnh Sóc Trăng thì bị Công an huyện K, tỉnh Sóc Trăng kiểm tra phát hiện số ma tuýc òn lại của H đang cất giữ nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận giám định số 146/GĐMT -PC09, ngày 1 1-9-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng xác định: “Mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,8713 gam, loại Methamphetamine”.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 28-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng quyết định:
- Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; các Điều 106, 136, 292, 293, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố: Bị cáo Phan Anh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt Phan Anh H 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04-9-2021.
- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
* Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-ST ngày 28-3- 2022 của Viện trư ởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 28 -02-2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do bỏ lọt tội phạm.
* Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên nội dung kháng nghị . Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận toàn

## Page 4

4 bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do bỏ lọt tội phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của quyết định kháng nghị và phạm vi xét xử phúc thẩm:
Xét Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-ST ngày 28-3-2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng là đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn kháng nghị, nội dung kháng nghị theo quy định tại các điều 336 và 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tiến hành xem xét, quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Phan Anh H khai nhận, sau khi mua được ma túy của người tên N (không rõ lai lịch), bị cáo nhờ T1 chở bị cáo đến thị trấn K thì T1 đồng ý. Khi chở bị cáo đến cầu GC, T1 gọi điện kêu V điều khiển xe ra cầu GC để chở H đi thị trấn K dùm thì V đồng ý. Trên đường chở bị cáo đi, V nghĩ rằng bị cáo là người bán ma túy nên V có hỏi bị cáo H “bạn ra đồ hả, lấy tôi cái 3” (có nghĩa là V hỏi mua 300.000 đồng ma túy), bị cáo không nói gì, V tiếp tục điều khiển xe chở bị cáo đến nhà S, lúc vào nhà S thì bị cáo đưa cho V 01 gói ma túy để cùng V và S sử dụng tại nhà của S. Sau khi sử dụng hết ma túy, V đưa cho bị cáo H 300.000 đồng rồi tiếp tục chở bị cáo đi thị trấn K.
Khi đến cầu B thì bị cáo nhận được cuộc gọi điện thoại của Nguyễn BáN (NA)
để trả tiền mua gà trước đó nên bị cáo nhờ V chở bị cáo đi tiếp ra thị trấn K. Khi đi đến cầu gần Nghĩa trang Liệt sĩ huyện K thì gặp N đang đứng đợi, N dẫn đường cho V điều khiển xe đi theo về nhà cuảN ở ấp AN, xã AM, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Khi về tới nhà thìN trả cho bị cáo H 300.000 đồng tiền mua gà rồi H lấy ma túy ra sử dụng vớiN và V. Khi sử dụng ma túy xong, V điều khiển xe mô tô chở bị cáo về thị trấn K, trên đường về đến lộ đal thuộc ấp AN, xã AM, huyện K, tỉnh Sóc Trăng thì bị Công an huyện K, tỉnh Sóc Trăng phát hiện, bắt quả tang. Tại bản Kết luận giám định số 146/GĐMT -PC09, ngày 11-9-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng xác định: “Mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,8713 gam, loại Methamphetamine” . Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Phan Anh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét, trong vụ án này ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo Phan Anh H còn có hành vi cung cấp ma túy cho những con nghiện khác cùng sử dụng, cụ thể: Trên đường đi thị trấn K, bị cáo đưa 01 gói ma túy cho V để cùng V và S sử dụng tại nhà của S; Khi đi đến nhà của Nguyễn Bá N, bị cáo tiếp tục lấy ma túy ra sử dụng cùng vớiN và V tại nhà của N. Xét hành vi của bị cáo Phan Anh H cung cấp ma túy cho Quách Hoàng V, Hồng S và Nguyễn BáN sử

## Page 5

5 dụng có dấu hiệu phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhưng chưa được cấp sơ thẩm điều tra, làm rõ để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Việc điều tra của cấp sơ thẩm là chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được.
[4] Từ những nhận định trên, căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-ST ngày 28-3-2021 của Viện trư ởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 28-02- 2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng để điều tra lại.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm f khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Đi ều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận Kháng nghị số 04/QĐ-VKS-ST ngày 28-3-2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
Hủy toàn bộ Bản án hình s ự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 28 -02-2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng để điều tra lại.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm:
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và đi ểm f kho ản 2 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Phan Anh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sóc Trăng (01);
- TAND huyện K (02);
- VKSND huyện K (01);
- CQĐT-Công an huyện K (01);
- CQTHAHS-Công an huyện K (01);
- Chi cục THADS huyện K (01);
- Bị cáo (01);
- PHSNV-Công an tỉnh Sóc Trăng (01);
- CQTHAHS-Công an tỉnh Sóc Trăng (01);
- PKTNV&THA-TAND tỉnh Sóc Trăng (01);
- Sơ Tư pháp tỉnh Sóc Trăng (01);
- Lưu HSVA, THS (04).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Nguyễn Thành Hữu