Bản án số: 161/2022/HS-PT
Hồ Hoàng C phạm tội Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 161
Ngày: 10/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 161/2022/HS-PT Ngày: 10-5-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh.
 Ông Huỳnh Thanh Mỹ.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 106/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Hoàng C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 08 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Hoàng C, sinh năm 1990 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp Phú Hòa X, xã Phú Thu ận X, huy ệnH ồng N , t ỉnh Đ ồng Tháp ; nghề nghiệp: Làm thuê ;
trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Hồ Hoàng T , sinh năm 1965 (chết) và bà Trương Thị N, sinh năm 1964; có vợ và có 02 con.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 05/5/2020, Hồ Hoàng C bị Công an xã Phú Thuận X, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định số 16/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức khác mà được, thua bằng tiền, chưa nộp phạt.

## Page 2

2 Nhân Thân: Ngày 04/7/2013, Hồ Hoàng C bị Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Chấp hành án xong vào ngày 14/11/2014.
Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 12 /6/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại ấp Phú Hòa X, xã Phú Thuận X, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp có 01 tụ điểm đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, nên Công an xã Phú Thuận X đến kiểm tra và phát hiện các đối tượng: Nguyễn Văn C , Hồ Hoàng C, Nguyễn Văn T, Lê Văn Ư , Nguyễn Văn N , Nguyễn Dương Bảo H , Trần Thanh P (Trần Quốc V), Trần Thanh L, Đặng Văn T, Lê Văn P, Lê Văn B, Nguyễn Hồng N. Qua làm việc thì C, T, Ư, N, H, P, L thừa nhận tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, hình thức đá gà. Riêng Hồ Hoàng C thừa nhận tụ điểm trên doC tổ chức và trước đó vào ngày 05/5/2020 C đã bị Công an xã Phú Thuận X ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chưa nộp phạt). Xét thấy có dấu hiệu của tội phạm, nên Công an xã Phú Thuận X chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng N để giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ:
- 02 (hai) con gà trống (01 con có lông màu đỏ và 01 con có lông màu xám), đã chết. Ngày 13/6/2021, Công an xã Phú Thuận X ra quyết định tiêu hủy.
- Thu của Hồ Hoàng C: 02 (hai) cặp cựa bằng kim loại; 01 (một) cái cân đồng hồ, loại cân 05 kg, màu xanh, nhãn hiệu “Nhơn Hòa” (tất cả đã qua sử dụng); tiền Việt Nam 100.000 đồng.
- Tiền Việt Nam 200.000 đồng, tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc gồm:
Nguyễn Dương Bảo H 100.000 đồng, Nguyễn Văn N 100.000 đồng. Tất cả đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng N.
Trong quá trình điều tra Hồ Hoàng C thừa nhận là người đứng ra tổ chức đánh bạc trái phép (hình thức đá gà) và cung cấp băng keo, cựa, cân, tại phần đất trống thuộc ấp Phú Hòa X, xã Phú Thuận X, mỗi trận gàC lấy tiền xâu từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng. C tổ chức đến ngày bị bắt quả tang được khoảng 02 tháng (không liên tục), tổng số tiền màC thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là 4.000.000 đồng. Lời khai của C phù hợp lời khai người liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 08/02/2022 của Tòa án

## Page 3

3 nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đã xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, buộc nộp tiền thu lợi bất chính vào ngân sách Nhà nước và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Đến ngày 14 tháng 02 năm 2022, bị cáo Hồ Hoàng C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Hoàng C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo kháng cáo cho rằng hình phạt 01 năm tù mà Bản án sơ thẩm đã tuyên là nặng, nên bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện cùng với vợ nuôi dạy 02 đứa con còn nhỏ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo Hồ Hoàng C bị Tòa án cấp sơ th ẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo muốn được cùng với vợ chăm sóc 02 đứa con nhỏ. Nhận thấy các lý do này không có cơ sở chấp nhận, nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt tù đối với bị cáo.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện nuôi con, chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Ngày 05/5/2020, bị cáo Hồ Hoàng C bị Công an xã Phú Thuận X, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định số 16/QĐ -XPHC xử phạt vi phạm hành

## Page 4

4 chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo chưa nộp phạt xong, lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải, chấm dứt hành vi đánh bạc để không tiếp tục vi phạm pháp luật, làm công dân tốt, có điều kiện để nuôi vợ, con, chăm lo cho gia đình. Tuy nhiên, đến khoảng 11 giờ, ngày 12/6/2021 bị cáo lại thực hiện hành vi tổ chức cho nhiều người đánh bạc để bị cáo lấy tiền xâu, bị cáo cung cấp cân đồng hồ, cựa sắt và băng keo tại phần đất trống thuộc ấp Phú Hòa X, xã Phú Thuận X, mỗi trận gà bị cáo lấy tiền xâu từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng. Bị cáo tổ chức đến ngày bị bắt quả tang được khoảng 02 tháng (không liên tục), tổng số tiền bị cáo thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là 4.000.000 đồng.
[2] Bị cáo Hồ Hoàng C đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo chưa đóng phạt thì lại tiếp tục thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, nên hành vi vi phạm của bị cáo Hồ Hoàng C ngày 12/6/2021 đủ cơ sở cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự . Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 08/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo Hồ Hoàng C về tội danh nói trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Hoàng C xin được hưởng án treo với lý do muốn có điều kiện để cùng với vợ chăm sóc, nuôi dạy 02 con nhỏ, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đã có xem xét và áp dụng đầy đủ, đúng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, trong đó đã xem xét giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự với lý do được nêu rõ trong Bản án sơ thẩm là: “Bị cáo trình độ học vấn thấp nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ”. Như vậy, các lý do kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, nay Tòa án cấp phúc thẩm không tiếp tục dùng làm căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Hồ Hoàng C.
[4] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[5] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các nội dung quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hồ Hoàng C.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 08 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với bị cáo Hồ Hoàng C.
2. Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng C 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /02/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hồ Hoàng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TA-VKS-THADS huyện Hồng N;
- CQCSĐT Công an huyện Hồng N;
- Bị cáo;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (Loan).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Tuấn Anh