Bản án số: 138/2022/HSST
Bùi T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 138
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 138/2022/HSST Ngày: 23-8-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thắm– Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 127/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2022/QĐXXST-HS ngày 22/7/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2022/HSST-QĐ ngày 05/8/2022 đối với bị cáo:
Bùi T(tên gọi khác : Phúc), sinh năm: 1992 tại tỉnh Ninh Thuận; hộ khẩu thường trú: Thôn 4, xã Y, huyện K , tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệ p: Thợ may; trình độ học vấn: 7 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Bùi Quốc Đạt (đã chết) và bà Bùi Thị Ngọc Hạnh, sinh năm : 1972; có chồng tên Hà Tấn Huyền, sinh năm : 1991 (không đăng ký kết hôn); bị cáo có 01 con sinh năm :
2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt , tạm giam từ ngày 16/01/2022 cho đến nay – bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Lê Văn Kiệt – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an thị xãC phối hợp lực lượng Công an phường Thới Hòa kiểm tra hành chính Ki ốt số 0 4, nhà trọ Phú Quý, đường KH2, khu phố 1,

## Page 2

phường T, thị xã C, tỉnh Bình Dương do Bùi Tthuê ở. Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện trong Ki ốt có T, Lê Văn Kiệt, Trần Kim Bằng và Nguyễn Văn Tư ở sàn nhà tầng trệt của Ki ốt số 04 có 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy .
Sau đó, lực lượng công an tiến hành khám xét khẩn cấp Ki ốt số 04, nhà trọ Phú Quý, phát hiện và thu giữ: 04 gói nylon hàn kín 02 đầu và 01 túi nylon miệng kéo dính đều chứa chất tinh thể màu trắng ở nắp ống xả nước thải trong phòng vệ sinh và 01 xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120 biển số 59Y2-456.02.
Tại Cơ quan điều tra, BùiT khainh ận: T sử dụng ma túy đá (Methamphetamine) từ cuối năm 2020. Khoảng tháng 8/2021, Lê Văn Kiệt đến sống chung như vợ chồng vớiT tại Ki ốt số 04, nhà trọ Phú Quý. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, T điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120 biển số 59Y2 456.02 từ nhà trọ Phú Quý đến khu vực gần Trạm xăng dầu Phát Lợi thuộc địa bàn Khu phố 4, phường M, thị xãC gặp một thanh niên tên Phước (không rõ lai lịch) mua được 04 gói nylon hàn kín và túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá với giá 3.800.000 đồng. Sau đó, T sợ Kiệt biết lấy sử dụng nên đem cất giấu số ma túy mua được dưới gối ngủ đặt trên nệm gần cửa chính của tầng trệt trong căn ki ốt số 04.
Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, T lấy một ít ma túy trong 01 gói nylon hàn kín bỏ vào nỏ thủy tinh để sử dụng, phần còn lạiT hàn kín lại và để vào chỗ cũ. Lúc này , Kiệt đi trên gác xuống nhìn thấy thì tự ngồi xuống sử dụng, T không có ý kiến gì . Khoảng 22 giờ cùng ngày, Trần Kim Bằng và Nguyễn Văn Tư đến Ki ốt số 04 để rủ T, Kiệt đi uống bia thì nhìn thấy T, Kiệt đang ngồi sử dụng ma túy đá. Lúc này, Bằng xin T cho Bằng và Tư sử dụng nhưng T chưa kịp trả lời thì Bằng và Tư tự ngồi xuống sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Bằng và Tư chuẩn bị ra về thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra , T liền lấy 04 gói nylon hàn kín và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá đang giấu dưới gối ngủ đem vào nhà vệ sinh vứt bỏ trên miệng nắp thoát nước trong phòng vệ sinh. Sau đó, lực lượng công an tiến hành khám xét thu giữ toàn bộ số ma túy của T.
Theo Kết luận giám định số 91/MT-PC09 ngày 21/01/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương: Mẫu tinh thể (bị thu giữ) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,5670 gam (M1), 2,1173 gam (M2) loại Methamphetamine.
Xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120 bị thu giữ, qua tra cứu xác định:
+ Biển số 59Y2 -456.02 là của xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha số máy HC12E-5081068, số khung: 13DY -081525 do ông T đứng tên đăng ký. Hiện, ông Trung không có mặt tại địa phương; số máy F124-129233: trên xe thu giữ đã đục sửa; số khung dưới yên xe: RU120U -A29233 là số đóng mới trên thanh kim loại không số; số khung trên cổ xe: BF12B-TH304919: Số khung trên cổ xe là số nguyên thủy, nhưng không nằm trong dữ liệu tra cứu. Bùi Tkhai: Tháng

## Page 3

3/2021, T lên mạng xã hội zalo tìm mua được xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120 biển số 59Y2-456.02 của người bán có tên tài khoản zalo là “Mua bán xe máy cũ” tại TP. Hồ Chí Minh với giá 32.000.000 đồng, kèm giấy đăng ký, không làm hợp đồng mua bá n. Quá trình sử dụng, T đã làm mất giấy đăng ký xe, T không xác định được người bán là ai.
Ngày 14/02/2022, Công an thị xãC ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09, 10, 11/QĐ -XPVPHC phạt Lê Văn Kiệt, Trần Kim Bằng, Nguyễn Văn Tư 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại bản Cáo trạng số 130/CT-VKSBC ngày 12/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC truy tố bị cáo Bùi Tvề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bùi Tvề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Bùi Ttừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1 bì thư mẫu vật còn lại sau giám định là M1= 0,5111 gam; M2=2,0749 gam ma túy, loại Methamphetamine, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120, biển số 59Y2-456.02.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã C, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 15/01/2022 tại ki ốt số 04, nhà trọ Phú Quý, đường KH2, khu phố 1, phường Thới Hòa, thị xã C, tỉnh Bình Dương, BùiT đã có hành vi tàng trữ 2,6843 gam ma túy , loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, bản Cáo trạng số 130/CT-VKSBC ngày 12/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC truy tố bị cáo Bùi Tvề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ngoài ra, ma túy là một loại chất độc dược gây ra tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng và cũng là mầm mống lan truyền các căn bệnh xã hội như HIV , AIDS, .... vv. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những loại tội phạm khác.
Bị cáo là thanh niên còn trẻ, có sức khỏe , về nhận thức các bị cáo biết được được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bản chất xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt gồm: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3.3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Xét thấy, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Đối với số ma túy mà bị cáo tàng trữ có trọng lượng sau giám định là M1= 0,5111 gam; M2=2,0749 gam ma túy, loại Methamphetamine (theo kết luận giám định số 91/MT PC09 ngày 21/01/2022) và 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Đây là vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120 bị thu giữ, kết quả tra cứu xác định: Biển số 59Y2-456.02 là biển số của xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha số máy HC12E-5081068, số khung: 13DY -081525 do ông Trần Q đứng tên đăng ký. Hiện, ông Trung không có mặt tại địa phương; số máy F124 -129233: trên xe thu giữ đã đục sửa; số khung dưới yên xe: RU120U -A29233 là số đóng mới trên thanh kim loại không số; số khung trên cổ xe: BF12B-TH304919: Số khung trên cổ xe là số nguyên thủy, nhưng không nằm trong dữ liệu tra cứu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Tkhai: Tháng 3/2021, T lên mạng xã hội zalo tìm mua được xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120 biển số 59Y2-456.02 của người bán có tên tài khoản zalo là “Mua bán xe máy cũ” tại Thành phố Hồ Chí Minh với giá 32.000.000 đồng, kèm giấy đăng ký xe, không làm hợp đồng mua bán. Quá trình sử dụng, T đã làm mất giấy đăng ký xe, T không xác định được người bán là ai . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC đã đăng tin tìm kiếm chủ sở hữu xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120 trên 03 số báo Tuổi trẻ liên tiếp nhưng không xác định được chủ sở hữu. Xét đây là phương tiện bị cáo dùng để đi mua ma túy và không xác định được chủ sở hữu nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [6] Đối với người tên Lê Văn Kiệt, Trần Kim Bằng, Nguyễn Văn Tư không biết việc bị cáoT tàng trữ ma túy trong phòng trọ . Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Kiệt, Bằng, Tư : Ngày 14/02/2022, Công an thị xãC ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09, 10, 11/QĐ -XPVPHC là phù hợp.
[7] Đối với người thanh niên đã bán ma túy choT hiện không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Tphạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Bùi T02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 16/01/2022.

## Page 6

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; điểm c khoản 1 Điều 47 của của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì thư niêm phong ghi vụ số 91/PC09 có chữ ký của Bùi T(người chứng kiến), chữ ký của Đỗ Hoàng Duy (bên nhận mẫu), chữ ký của Đoàn Nguyễn Thiện Quang (bên trả mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương, khối lượng mẫu vật niêm phong: M1= 0,5111 gam, M2= 2,0749 gam (theo Kết luận giám định số 91/MT- PC09 ngày 21/01/2022 và Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại mẫu đối tượng giám định ngày 16/01/2022);
- Tịch thu tiêu hủy: 02 Bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120, biển số 59Y2-456.02, số khung BF12B-TH304919, không kiểm tra được số máy (xe không khóa, không gương, xe bị thiếu bửng, bung một số ốp nhựa, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được).
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/7/2022 giữa Công an thị xãC với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Bùi Tphải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- CA thị xã C;
- Lưu: HSVA, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đậu Thị Thảo

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- CA thị xã C;
- Lưu: HSVA, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đậu Thị Thảo

## Page 9

9