Bản án số: 179/2022/HS-PT
Phạm Minh T - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 179
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 179/2022/HS-PT Ngày 09-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức Ông Lê Sỹ Trứ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 151/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Minh T và Lê Văn H. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 101/2022/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Minh T sinh ngày 05 tháng 02 năm 2003 tại Thành phố Hồ CH1 Minh;
nơi đăng ký thường trú: 49/61 Đ, Phường 3, quận B, Thành phố Hồ CH1 Minh; nơi đăng ký tạm trú: số 4/11, khu phố A, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn D và bà Lê Thị Minh O ;
tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
2. Lê VănH sinh ngày 18 tháng 11 năm 2003 tại Thành phố Hồ CH1 Minh; nơi đăng ký thường trú: tổ 3, ấp G, xã F, huyện P, tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký tạm trú:
ấp L, xã R, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Minh V và bà Nguyễn Thị H ; tiền án, tiền sự : không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 02/9/2020, Đào Văn T đến phòng trọ của mẹ ruột là bà Lê ThịN ; địa chỉ số 3/4, khu phố A, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương để chơi. T vào dãy trọ thì thấy Nguyễn Hồng T , sinh năm: 1981; nơi đăng ký thường trú: khu phố G 1, phường L , thành phố T, tỉnh Bình Dương đang đứng nói chuyện với tên H1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch), T thấy H1 nhìn mình nên hỏi H1 “nhìn gì dữ vậy”
rồi vào trong phòng tr ọ. Thấy vậy, Tr và H1 đi vào phòng trọ gặp T có lời qua T1g lại xảy ra mâu thuẫn với nhau, Tr nhặt 01 khúc gỗ dài khoảng 50cm đánh nhẹ vào tay trái cuảT nhưng không bị thương tích, T xin lỗi nên Tr và H1 ra về. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, bàN đi bán vé số về phòng trọ, nghe người ở trong dãy trọ nói con trai bàN làT có bị Tr đánh, bàN qua phòng trọ Tr tại địa chỉ số 16/13, khu phố Tr, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương để hỏi chuyện nhưng Tr không trả lời và kêu bàN đi về, rồi Tr đi bộ theo sau, khi đến khu nhà trọ bàN thì Tr và bàN xảy ra cự cãi nhau, Tr dùng tay chỉ trán bàN làm bàN ngã vào tường thương tích nhẹ.
Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, bàN gọi điện thoại cho con của mình là Đào Văn N biết sự việc trên. Lúc này, N cùng Phạm Minh T , sinh ngày: 05/02/2003, Lê Văn H, sinh ngày: 18/11/2003 đi đến phòng trọ bàN hỏi chuyện. Khi đến nơi, T và H ở ngoài đường, còn N vào trong thấy đầu bàN bị chảy máu, bàN nói do Tr dùng tay chỉ vào trán nên bàN bị ngã ngửa ra sau trúng vào tường nhà chảy máu. Thấy vậy, N rủ T1, H đi đến trường Châu Văn L thuộc khu phố A, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Tại đây, N gọi điện thoại cho đối tượng Sơn T, Q cùng 2 đối tượng khác (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) mang dao tự chế đến để đi đánh nhau, Sơn T đưa 01 con dao tự chế bằng kim loại choN cầm, Sơn T cầm 01 con dao tự chế bằng kim loại, còn Q , H và T1 cùng 2 đối tượng khác nhặt đá, cục bê tông mang theo đ ể đánh nhau.
Sau đó, Sơn T điều khiển xe Wave (không rõ bi ển số) chởN , H điều khiển xe mô tô biển số: 94E1-029.38 chở Q , T1 điều khiển xe mô tô bi ển số: 60B9-654.79, 02 đối tượng điều khiển xe mô tô (không rõ bi ển số) chạy trên đường Quốc lộ 13 vào đường V 26 trên tayc ầm hung khí tìm Tr đánh. Đến khoảng 20 gi ờ 20 phút cùng ngày, N phát hiện Tr đang ngồi nói chuyện với Huỳnh Văn T, tại phía trước dãy trọ địa chỉ số 16/13, khu phố Tr, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương thìc ả nhóm dừng xe lại.
N vàT cầm con daot ự chế bằng kim lo ại trên tay đu ổi để đánh Tr thì Tr và Huỳnh Văn T bỏ chạy trên đường V 26, N và Sơn T đuổi theo nhưng không đánh đư ợc, còn T1, H, Q cùng 2 đối tượng chạy theo sauc ầm đá, cục bê tông ném v ề phía Tr. Lúc này, Tr nhặt được 01 đo ạn thanh sắt đuổi lại nhóm N , Huỳnh Văn T cũng cầm gây đuổi theo hù dọa, còn Lê Thị Thể H thấy chồng là Tr bị đuổi đánh cũng nhặt 01 thanh sắt chạy theo sau, nhóm N bỏ chạy ném con daot ự chế trên đư ờng và để lại hi ện trường 01 xe mô tô bi ển số: 60B9-654.79, 01 xe mô tô bi ển số: 94E1-029.38 rồi tẩu thoát. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, lực lượng Công an phư ờng V tiếp nhận vụ việc của người dân đến hiện trường lập biên bản sự việc, tạm giữ tang vật, củng cố hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốT điều tra, làm rõ.
Căn c ứ Bản kết lu ận giám định pháp y v ề độ tuổi s ố 4570/C09B ngày 12/11/2021 của Phân Vi ện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ CH1 Minh - Bộ Công an kết luận: qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sàng, xác định tại thời điểm giám định (tháng 11 năm 2021) Lê VănH có độ tuổi 17 tuổi 9 tháng đến 18 tuổi 3 tháng.

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 101/2022/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Lê VănH , Phạm Minh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, áp dụng đối với bị cáo Lê Văn H, Phạm Minh T ;
Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Đào Văn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù ; tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25 tháng 4 năm 2022, các bị cáo Lê Văn H, Phạm Minh T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: đơn kháng cáoc ủa các b ị cáo còn trong thời hạn luật định và được quy định tại Điều 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình s ự; các bị cáo Lê VănH , Phạm Minh T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo nhưng b ị cáo T1 không bổ sung, cung cấp tài li ệum ới, riêng b ị cáo H có trình bày có gi ấy khen địa phương khen thưởng trong công tác phòng chống Covid-19 nhưng bị cáo không cung cấp được; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ cũng như khi thực hiện hành vi các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên đã áp dụng các quy định pháp luật tuyên xử mức án 01 năm 06 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, nên kháng cáo của các bị cáo không có cơ sở xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm.
Trong lời nói sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/9/2020, tại đường Quốc lộ 13 đoạn vào đường V 26, khu phố A, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương các bị cáo Đào Văn N , Lê Văn H, Phạm Minh T có hành vi s ử dụng dao tự chế, đá, cục bê tông tham gia đánh nhau, cầm hung khí rượt đuổi nhau trên đư ờng Quốc lộ 13 vào đường V 26 làm náo loạn khu dân cư, khi ến nhân dân trên địa bàn hoang mang, lo s ợ, gây ảnh hưởng

## Page 4

xấu an ninh, trật tự, an toàn xã h ội. Hành vi của Lê VănH , Phạm Minh T và bị cáo Đào Văn N đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi dùng hung khí rượt đánh đuổi nhau nơi công cộng là trái pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vẫn cố ý thực hiện, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện, nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Lê Văn H, Phạm Minh T kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại cấp phúc thẩm , các bị cáo không cung cấp thêm được T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, mức hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo H, T1 là phù hợp tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, kháng cáo của các bị cáo xin được hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận.
[5] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo các bị cáo giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Minh T , Lê VănH giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2022/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương;
Tuyên bố các bị cáo Lê VănH , Phạm Minh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, áp dụng đối với bị cáo Lê Văn H, Phạm Minh T ;
Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 5

2. Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Lê VănH , Phạm Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương (4);
- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo (2),
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu VP (2), hồ sơ vụ án, NMT, 22.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Văn Lộc

## Page 6

 CÁC THẨM PHÁN







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA






Trương Văn Lộc