Bản án số: 39/2022/HS-ST
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ 11
Số: 39/2022/HS-ST
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 39/2022/HS-ST Ngày: 29- 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Thẩm phán: Bà Võ Thị Trầm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Gia Cát Ông Phạm Văn Tuất Ông Nguyễn Minh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đăng Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 123/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Văn Đ (tên gọi khác: Cu Điểm) , sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Nguyễn ThịT (sinh năm 1942 ), không rõ cha , có vợ là Lê Thị H (sinh năm 1984) và 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: Bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 53/2017/HSST ngày 29/12/2017 (chấp hành xong hình phạt ngày 09/09/2019); tiền sự: Không; nhân thân: Bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 28 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 14 ngày 21/03/1998 (đã thi hành xong), bị Tòa án nhân dân thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 04 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” tại Bản án số 12 ngày 13/03/2001 (đã chấp hành xong hình phạt từ ngày 09/05/2004), bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 25/2005/HSST ngày 30/08/2005 (đã thi hành xong), bị bắt tạm giam từ ngày 01/12/2020; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Đ: Luật sư Nguyễn Thành C – Văn phòng Luật sư Nguyễn Thành C thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa (bào chữa theo yêu cầu của Tòa án); địa chỉ: 26 B, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa;

## Page 2

có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Ông Nguyễn Trung H, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Ánh L, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Trần Văn H, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt tại phiên tòa.
3. Ông Nguyễn Tấn D, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn M, xãC , thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt tại phiên tòa.
4. Ông Võ Hồng T, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn M, xãC , thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt tại phiên tòa.
5. Ông Nguyễn Nhàng D, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt tại phiên tòa.
6. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/12/2020, Hồ Văn Đ cùng Nguyễn Trung H và một số người đến tại nhà của Trần VănH ở Thôn M, xãC , thành phố Cam Ranh ăn nhậu, trong lúc ăn uống thì giữa Đ và H xảy ra mâu thuẫn nhưng được mọi người can ngăn. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Đ cùng một số người đi vào xãC huyện T, tỉnh Ninh Thuận chơi bida. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi đánh bida xong, Đ nhớ lại việc mâu thuẫn với H nên Đ điều khiển xe mô tô 85N1-4962 đi đến chợ M, xã Cg, thành phố Cam Ranh, mua 01 cây rựa (dài 65cm, cán bằng gỗ tròn dài 33cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 32 cm, bản rộng 06cm) của chị Nguyễn Thị H với giá 50.000 đồng. Đ cầm cây rựa trên đến nhà của H ở Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh rồi đi vào trong nhà thì thấy H đang nằm ngủ trong phòng. Đ cầm rựa đi đến sát giường ngủ của H, chém 01 cái hướng từ trên xuống trúng vào ngực H. H tỉnh dậy định ngồi dậy thì Đ chém liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu, ngực, cổ và tay của H gây thương tích. Khi thấy H nằm im, không cử động thì Đ bỏ đi ra ngoài. Thấy chị Nguyễn Thị Ánh L (chị gái của H) nên Đ nói:
“Tôi mới chém thằng H chết rồi, đi báo Công an đi ”. Sau đó, Đ đi về thay quần áo rồi cầm theo cây rựa đến Công an xã Cam Thịnh Đông , thành phố Cam Ranh để đầu thú.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 397/TgT -TTPT ngày 04/12/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyễn Trung H bị thương tích: Vùng đuôi mắt trái có 01 vết thương kích thước nhỏ, vùng gò má trái có 01 vết thương kích thước nhỏ, vùng đầu có 04 vết thương kích thước nhỏ, vùng

## Page 3

đầu có 02 vết thương kích thước trung bình, vùng cổ có 01 vết thương kích thước nhỏ, vùng ngực trái có 01 vết thương kích thước trung bình, vùng khuỷu tay trái có 01 vết thương kích thước nhỏ, vùng ngón II bàn tay trái có 01 vết thương kích thước nhỏ; tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Nguyễn Trung H là 18%.
Bản cáo trạng số 93/CT-VKSKH-P1 ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Hồ Văn Đ về tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Hồ Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ mức hình phạt từ 11 năm đến 12 năm tù về tội “Giết người”.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xét.
 Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa dài 65cm, cán bằng gỗ tròn dài 33cm, lưỡi bằng kim loại dài 32cm, bản rộng 06cm vì không còn giá trị sử dụng. 01 xe máy hiệu Dream biển kiểm soát 85N1-4962, số máy 150FMG*00211987. Chưa xác minh rõ được nguồn gốc nên đề nghị Hội đồng xét xử giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo quy định.

 Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo về hành vi và tội danh. Tuy nhiên, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình, sau khi phạm tội bị cáo ra Công an xã đầu thú, bản thân học vấn thấp nên trình độ nhận thức về pháp luật còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, tại phiên tòa bị cáo được bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đ ạt. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự xét xử bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.
 Tại phiên tòa: Bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 4

 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật sư, bị cáo, bị hại, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 01/12/2020, tại Thôn M, xã C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Hồ Văn Đ đã dùng 01 cái rựa dài 65 cm chém nhiều nhát vào vùng đầu, mặt, cổ, ngực, tay của anh Nguyễn Trung H, gây thương tích cho anh H là 18%.
 Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt, bị cáo đã dùng rựa là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhác vào vùng đầu, mặt, cổ, ngực của bị hại, đây là vùng trọng yếu trên cơ thể, bị cáo buộc phải biết hậu quả từ hành vi của mình có khả năng gây tử vong cho bị hại, việc bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo và do được cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ. Do đó, Cáo trạng số 93/CT-VKSKH-P1 ngày 02/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến thân thể của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, thể hiện tính côn đồ hung hãn, bản thân b ị cáo đã bị xét xử nhiều lần về các hành vi “ Cố ý gây thương tích”,” Cưỡng đoạt tài sản”,” Trộm cắp tài sản”, sau khi chấp hành xong hình phạt tù không tu dưỡng bản thân, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội mới nghiêm trọng hơn, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa được bị hại xin giảm nhẹ

## Page 5

hình phạt, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại ông Nguyễn Trung H không yêu cầu nên không xét.
[7] Về vật chứng: Cơ quan đi ều tra có thu gi ữ: 01 cây rựa dài 65cm, cán bằng gỗ tròn dài 33cm, lưỡi bằng kim loại dài 32cm, bản rộng 06cm; Xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 - 01 xe máy hiệu Dream biển kiểm soát 85N 1-4962, số máy 150FMG*00211987. Chưa rõ nguồn gốc nên giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo quy định. ơ [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn c ứ điểm n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 15, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
(Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ 11 (Mười một) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/12/2020.

 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu h ủy: 01 cây rựa dài 65cm, cán bằng gỗ tròn dài 33cm, lưỡi bằng kim loại dài 32cm, bản rộng 06cm Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa 01 xe máy hiệu Dream biển kiểm soát 85N1-4962, số máy 150FMG*00211987 để xử lý theo quy định.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 4 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

## Page 6

 3. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Đ phải nộp 200.000đ tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

 Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ GĐKT1 - TANDTC; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; (đã ký)
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Những người tham gia TT khác;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.
 Nguyễn Văn Tuấn