Bản án số: 55/2022/HSST
NGUYEN HUU D - DANH BAC - phạm tội đánh bạc
Số: 55
Ngày: 27/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

 Bản án số: 55/2022/HSST Ngày: 27/6/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ÔNG LÊ VĂN XÔ.
Các Hội thẩm nhân dân.
ÔNG LA MINH CÔNG.
ÔNG HUỲNH CẢNH.
Thư ký phiên tòa: BÀ NGUYỄN THỊ THANH NHI – Thư ký Tòa án nhân dân huyệnH tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: ÔNG NGUYỄN VĂN BẮC – kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2022/HSST ngày 17/5/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 06/6/2022 đối với bị cáo.
NGUYỄN HỮU Đ – Sinh năm:1963, tại Bình Định;
ĐKHKTT: thôn 4, xã K, huyện L, tỉnh Bình Thuận.
Tạm trú: thôn P, xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không.
Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Làm Thuê.
Con ông: Nguyễn Văn C (chết) và bà: Phạm Thị H (chết).
Gia đình có 02 anh, em ruột; lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1969.
Vợ: Đỗ ThịT – 1969 (ly hôn) ; Vợ chồng có 0 2 người con; lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1992. Hiện đang sống chung với bà Nội Thị B – 1973 (không đăng ký kết hôn).
Tiền án: không.
Tiền sự: ngày 30/12/2021 bị Công an xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Ngày 08/02/2022 đã nộp phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
1/NLQ 1 – 1970 (vắng mặt); 2/NLQ 2 – 1981(vắng mặt).
3/NLQ 3 – 1984. Cùng trú: thôn P, xã X, H, Bình Thuận(vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Đ được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 31/01/2022, Nguyễn Hữu Đ , NLQ 1, NLQ 2 và NLQ 3 đang ngồi uống nước trà ở bàn ghế đá tại nhà trọ Kiên Kiên (thuộc thôn P, xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận . Sau đó, cả bốn người cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài phỏm được thua bằng tiền và quy định cách chơi như sau: mỗi người chơi sẽ được chia 9 lá bài, riêng người đi (đánh) trước sẽ được chia 10 lá; những lá bài còn thừa lại sẽ được đặt ở giữa 4 người chơi (gọi là nọc); người đi đầu tiên sẽ đánh đi một lá bài bất kỳ có trên tay mình, người kế tiếp nếu có trên tay từ 2 hoặc nhiều hơn lá bài cùng tập hợp thì có thể ăn, nếu không ăn sẽ bốc 1 lá bài từ nọc; sau đó người này lại tiếp tục đánh đi một lá bài có trên tay của mình để người kế tiếp ăn hoặc bỏ qua; lượt chơi cứ tiếp tục như thế cho đến lúc kết thúc nếu có một người ù (tròn bài) hoặc đã hết bài dưới nọc; lúc này những người chơi phải hạ phỏm và so điểm với nhau, ai ít điểm nhất là người thắng cuộc; người chơi nào không có phỏm (gọi là bị cháy) là về chót;
người về nhất sẽ thắng người về nhì 10.000 đồng, thắng người về ba 20.000 đồng, thắng người về chót 30.000 đồng, thắng người bị “cháy” bài là 40.000 đồng; người nào ù (tức là bài có 03 phỏm 9 lá bài) thì thắng 3 người còn lại với số tiền là 50.000 đồng/người; người nào ăn lá bài đầu tiên của đối phương (gọi là ăn cây gà thứ nhất) thì thắng được 10.000 đồng, ăn cây gà thứ hai thì thắng được 10.000 đồng, ăn cây gà chốt hạ thì thắng được 40.000 đồng; người nào mà bị ăn ba cây thì đền làng với số tiền là 210.000 đồng. Đ, NLQ 1 , NLQ 2 và NLQ 3 đánh bạc với hình thức nói trên đến khoảng 19 giờ 45 cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã X phát hiện lập biên bản.
Quá trình điều tra đã xác định được số tiền dùng để đánh bạc của từng đối tượng, cụ thể như sau:
- Nguyễn Hữu Đ mang theo 8.200.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang Đ xác định thua 10.000 đồng nhưng chưa chung.
- NLQ 1 mang theo 1.510.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang NLQ 1 xác định thắng 10.000 đồng nhưng chưa được chung.
- NLQ 2 mang theo 1.610.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 120.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang NLQ 2 xác định thua 40.000 đồng.
- NLQ 3 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang NLQ 3 xác định thắng 40.000 đồng.
 Chơi bài phỏm là hình thức nhiều người đánh bạc với nhau. Do đó, tổng số tiền Nguyễn Hữu Đ, NLQ 1, NLQ 2 và NLQ 3 dùng để đánh bạc vào ngày 31/01/2022 là;
200.000đồng (Nguyễn Hữu Đ ) + 200.000 đồng ( NLQ 1) + 120.000 đồng ( NLQ 2) + 1.000.000 đồng (NLQ 3) = 1.520.000 đồng.
Ngày 30/12/2021 Nguyễn Hữu Đ đã bị Công an xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh

## Page 3

3 bạc” đã chấp hành nộp phạt, theo biên lai số 0085368 ngày 08/02/2022, đến nay chưa được xóa tiền sự.
Đối với NLQ 1, NLQ 2 và NLQ 3 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000 .000 đồng nên Công an huyệnH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo điểm a, khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ với số tiền 1.500.000 đồng/người là có căn cứ.
Về vật chứng thu giữ:
- 01 bộ bài tây 52 lá; 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng’
- Số tiền thu trên chiếu bạc là 720.000 đồng (trong đó tại vị trí Nguyễn Hữu Đ ngồi là 200.000 đồng; tại vị trí NLQ 1 ngồi là 200.000 đồng; tại vị trí NLQ 2 ngồi là 80.000 đồng; tại vị trí NLQ 3 ngồi là 240.000 đồng ).
- Tạm giữ trên người các đối tượng tại thời điểm bắt quả tang: Nguyễn Hữu Đ 8.000.000 đồng được bọc trong bóp da để sau túi quần phía sau bên phải; NLQ 1 1.310.000 đồng đang bọc trong túi quần phía sau bên phải; NLQ 2 1.490.000 đồng;
đang bọc trong túi quần phía sau bên phải; NLQ 3 800.000 đồng đang bọc trong túi quần phía sau bên phải.
Quá trình điều tra xác định : Số tiền 8.000.000 đồng, thu giữ trong túi quần của Nguyễn Hữu Đ , số tiền 1.490.000 đồng thu giữ trong túi quần của NLQ 2 và số tiền 1.310.000 đồng thu giữ trong túi quần của NLQ 1, đây là tiền dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Đ, NLQ 2 và NLQ 1.
Quá trình điều tra xác định : số tiền 1.520.000 đồng là tiền dùng đánh bạc . Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnH vào ngày 25/04/2022 và ngày 09/5/2022, tại Kho bạc nhà nước huyệnH để đảm bảo việc xử lý.
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSHTN-HS ngày 13/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Đ về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ quyền công tố luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hữu Đ.

Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Nguyễn Hữu Đ, phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị xử phạt: Nguyễn Hữu Đ từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Vật chứng vụ án:

## Page 4

4 Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây (loại 52 lá). Xét thấy đây là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội. Tất cả hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 20/6/2022.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước s ố tiền là 1.520.000 đồng. Xét thấy đây là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc . Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnH vào ngày 25/04/2022 và ngày 09/5/2022, tại Kho bạc nhà nước huyện H.
Tại phiên tòa bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện H, tỉnh Bình Thuận. Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận. Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy trình của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Hữu Đ khai nhận hành vi phạm tội, lờ i khai của các bị cáo phù hợp với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 31/01/2022, Nguyễn Hữu Đ, NLQ 1, NLQ 2, NLQ 3 cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài phỏm được thua bằng tiền , bằng hình thức chơi bài phỏm tại nhà trọ Kiên Kiên (thuộc thôn P, xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Đ, NLQ 1, NLQ 2 và NLQ 3 đánh bạc với hình thức nói trên đến khoảng 19 giờ 45 cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã X phát hiện lập biên bản.
Quá trình điều tra đã xác định được số tiền dùng để đánh bạc của từng đối tượng, cụ thể như sau:
- Nguyễn Hữu Đ sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc.
- NLQ 1 sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc.
- NLQ 2 sử dụng 120.000 đồng để đánh bạc.
- NLQ 3 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc.
 Chơi bài phỏm là hình thức nhiều người đánh bạc với nhau. Do đó, tổng số tiền Nguyễn Hữu Đ, NLQ 1, NLQ 2 và NLQ 3 dùng để đánh bạc vào ngày 31/01/2022 là;
200.000đồng (Nguyễn Hữu Đ ) + 200.000 đồng ( NLQ 1) + 12 0.000 đồng ( NLQ 2) + 1.000.000 đồng (NLQ 3) = 1.520.000 đồng.
Mặc dù số tiền đánh bạc của Nguyễn Hữu Đ là dưới 5.000.000 đồng, nhưng Nguyễn Hữu Đ đang có một tiền sự về hành vi “Đánh bạc” mà tiếp tục vi phạm, nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo Nguyễn Hữu Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh

## Page 5

5 bạc”. Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Đ là cố ý, hành vi đó đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.
Bị cáo là công dân có đủ năng lực chị u trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức được việc thực hiện hành v i đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức thắng thua bằng tiền đều là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Thế nhưng, vì hám lợi, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, nên đã đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau thì bị bắt quả tang, nên cần đưa ra xét xử bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội , góp phần lập lại tình hình trật tự trị an ở địa phương.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như mức độ phạm tội của bị cáo để có mức hình phạt thích hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần áp dụng cho bị cáo.
Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, bị cáo có nghề nghiệp , nơi ở ổn định, gia đình khó khăn, tạo điều khiện thuận lợi cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
Đối với NLQ 1, NLQ 2 và NLQ 3 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Công an huyệnH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo điểm a, khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ với số tiền 1.500.000 đồng/người là có căn cứ.
 [3]Vật chứng của vụ án thu giữ gồm:
- Quá trình điều tra xác định : Số tiền 8.000.000 đồng, thu giữ trong túi quần của Nguyễn Hữu Đ , số tiền 1.490.000 đồng thu giữ trong túi quần của NLQ 2 và số tiền 1.310.000 đồng thu giữ trong túi quần của NLQ 1, đây là tiền dùng vào mục đích tiê u xài cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Đ, NLQ 2 và NLQ 1.
- Số tiền 1.520.000 đồng xác định đây là tiền dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước . Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnH vào ngày 25/04/2022 và ngày 09/5/2022, tại Kho bạc nhà nước huyện H.
- 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá). Xác định đây là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội và không có gia trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Tất cả hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, hiện trạng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 20/6/2022.

## Page 6

6 [4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH TUYÊN BỐ: Nguyễn Hữu Đ, phạm tội: “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
XỬ PHẠT: Nguyễn Hữu Đ 09(Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, thời gian được tính từ ngày tuyên án (27/6/2022).
Giao bị cáo Nguyễn Hữu Đ cho UBND xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Nguyễn Hữu Đ.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của luật thi hành án hình sự năm 2019.
ÁP DỤNG: Điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước : số tiền 1.520.000 đồng (Một triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng). Hiện số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 3949015462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnH vào ngày 25/04/2022 và ngày 09/5/2022, tại Kho bạc nhà nước huyện H.
Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá). Tất cả hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, hiện trạng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 20/6/2022.
Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/6/2022). Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Đã giải thích chế định hưởng án treo cho bị cáo.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
- Như Điều 262 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

 Lê Văn Xô