Bản án số: 38/2022/HSST
Nguyễn Thị Hồng H phạm tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản - phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản
Số: 38/2022/HSST
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 38/2022/HSST Ngày: 16/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Đình Thông Các Hội thẩm nhân dân: 1, Bà Trần Thị Minh Thảo 2, Ông Lê Như Long
 - Thư ký phiên tòa: Ông Thái Văn Nhật – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà: Đậu Thị Hiền Trang - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 8 năm 20 22, tại Hội trư ờng xét x ử trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Hồng H; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính: N ữ; Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1999; Trú tại: Thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình đ ộ văn hóa: Lớp 12/1 2; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông: Nguyễn Văn Tn và bà: Nguyễn Thị L; Chồng: Phạm Huân; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Chị: Tôn Thị T; Sinh: 1987; Nghề nghiệp: Công Nhân; Trú tại:
Thôn 2, xã Yên Hồ, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng đầu tháng 5/2022, chị Tôn ThịT (sinh năm 1987, trút ại xã Y, huyện D, tỉnh Hà Tĩnh) , đến ngân hàng Vietcombank chi nhánh huy ện D, cài đặt dịch vụ Internet Banking (ngân hàng trực tuyến) cho số tài khoản 0501000106862 của mình vào đi ện tho ại di đ ộng. Sau khi cài đặt ứng dụng, ngân hàng Vietcombank gửi mật khẩu đăng nhập đến sim số 0778588483 của chị Tôn Thị T.
Sau đó, chị Tôn ThịT đi làm tại Công ty Cổ phần Bao bì Sông La Xanh ở thôn C, xã A, huyện D, tỉnh Hà Tĩnh, thì gặp Nguyễn Thị Hồng H (làm cùng t ổ may với

## Page 2

2 chị Tôn Thị T). Quá trình nói chuy ện với nhau, chị Tôn ThịT nhờ Nguyễn Thị Hồng H đổi mật khẩu mới cho ứng dụng Internet Banking của mình, thì Nguy ễn Thị Hồng H đồng ý. Lúc này, Nguy ễn Thị Hồng H sử dụng mật khẩu ngân hàng cung cấp đăng nhập vào ứng dụng Internet Banking của chị Tôn ThịT và đổi mật khẩum ới là “tonhuyen123456@”. Sau khi đăng nhập đư ợc vào ứng d ụng, thấy trong tài khoản ngân hàng của chị Tôn ThịT có tiền, nên Nguyễn Thị Hồng H nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên. Đến khoảng 12 gi ờ ngày 07/5/2022, Nguy ễn Thị Hồng H mượn điện thoại di động của chị Tôn ThịT để nghe nhạc, rồi đăng nhập vào ứng dụng Internet Banking trên đi ện tho ạic uảch ị Tôn ThịT chuyển khoản s ố tiền 1.000.0 00 đồng t ừ tài kho ản cuảch ị Tôn ThịT đến s ố tài kho ản 1022460556 ngân hàng Vietcombank của Nguyễn Thị Hồng H để chiếm đoạt. Sau khi chuyển được tiền, Nguyễn Thị Hồng H xóa hết các tin nhắn thông báo gửi về số điện thoại và ứng dụng Intetnet Banking trên điện thoại di động của chị Tôn Thị T để chịT không phát hiện được hành vi của mình. Cũng bằng phương thức và thủ đoạn như trên, trong kho ảng thời gian t ừ ngày 10/5/2022 đến ngày 20/5/2022, Nguyễn Thị Hồng H còn 05 lần thực hiện hành vi đăng nhập vào ứng dụng Internet Banking trên điện thoại di động của chị Tôn ThịT chuyển khoản số tiền 6.440.000 đồng vào số tài khoản của mình để chiếm đoạt, cụ thể:
- Ngày 10/5/2022, Nguyễn Thị Hồng H chuyển khoản 02 lần, lần thứ nhất số tiền 2.050.000 đồng và lần thứ hai số tiền 400.000 đồng.
- Ngày 13/5/2022, Nguyễn Thị Hồng H chuyển khoản số tiền 1.000.000 đồng.
- Ngày 18/5/2022, Nguyễn Thị Hồng H chuyển khoản số tiền 1.090.000 đồng.
- Ngày 20/5/2022, Nguyễn Thị Hồng H chuyển khoản số tiền 1.900.000 đồng.
Sau khi chiếm đoạt được tiền của chị Tôn Thị T, Nguyễn Thị Hồng H đã tiêu xài cá nhânh ết. Đến ngày 30/5/2022, chị Tôn ThịT phát hiện mình b ị mất ti ền trong tài khoản, nên đã trình báo sự việc cho cơ quan Công an huyện Đức Thọ. Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Thị Hồng H đến làm việc, thì Nguyễn Thị Hồng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Hồng H, số thẻ 9704365522780663019; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, số seri DNPXH191KPFP, số máy MTA02LL/A.
 Về phần dân sự: Nguyễn Thị Hồng H đã tự nguyện bồi thường số tiền 7.440.000 đồng cho bị hại chị Tôn Thị T, nên chịT không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại bản Cáo trạng s ố: 40/CT-VKS-ĐT ngày 20 tháng 7 năm 2022 , Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Nguyễn Thị Hồng H về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát, sau khi phân tích tính ch ất, mức đ ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân ngư ời phạm tội và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Nguyễn Thị Hồng H mức án từ 27 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng, đề nghị xử lý về vật chứng, tuyên về án phí.

## Page 3

3 Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xinh ội đồng xét xử xem xét cho được hưởng án treo, cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm mà mình đã gây ra.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ, tỉnh Hà tĩnh ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức thọ, tỉnh Hà tĩnh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng và hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận về hành vi, cách thức thực hiện tội phạm của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận trong quá trình hỏi cung đều được tự nguyện khai báo, không b ị bức cung, mớm cung hay nhục hình.
Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị hại, các tài li ệu, các lời khai và các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để khẳng đ ịnh: Trong kho ảng thời gian t ừ ngày 07/5/2022 đến ngày 20/5/2022, tại Công tyC ổ phần Bao bì Sông La Xanh ở thôn Châu Lĩnh, xã Tùng Ảnh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, Nguy ễn Thị Hồng H đã 06 lần thực hiện hành vi s ử dụng thông tin s ố tài khoản 0501000106862 ngân hàng Vietcombank (b ằng ứng dụng Internet Banking trên đi ện thoại di đ ộng) của chị Tôn Thị T, trút ại xã YênH ồ, huyện Đức Th ọ, tỉnh Hà Tĩnh, chuy ển kho ản s ố tiền 7.440.000 đồng vào s ố tài khoản 1022460556 mang tên Nguyễn Thị Hồng H tại ngân hàng Vietcombank của H, nhằm chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân.
 [3] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng vi ễn thông, phương ti ện đi ện t ử thực hi ện hành vi chi ếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật hình sự. Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người đúng tội, không oan sai. Bản cáo trạng số 40/CT-VKS-ĐT ngày 20 tháng 7 năm 2022, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn chính xác. Tại phiên tòa lời luận tội của Viện kiểm sát đã đánh giá đầy đủ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo cũng như các vấn đề khác là phù hợp.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có am hiểu về công nghệ thông tin, lợi dụng sự quen biết, nhờ vả của chịT trong việc cài đặt phần mềm ứng dụng Internet Banking trên đi ện thoại di động của chịT để lén lút thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm nhằm răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và ngăn chặn, phòng ngừa chung.

## Page 4

4 Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa người bị hại đều xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bố được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 3. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo xuất thân từ gia đình cơ bản, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương, sau khi phạm tội cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại đầy đủ cho bị hại, bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cũng do nhận thức pháp luật kém, do suy nghĩ nông cạn nhất thời nên đã phạm tội. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuổi đời còn trẻ lại là phụ nữ . Vì vậy, xét không cần thiết phải xử phạt tù giam đối với bị cáo mà cần xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo giúp đỡ gia đình, là cũng đủ nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một con người có ích cho xã hội.
[5] Về phần dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền, nay không có yêu cầu gì nên miễn xét.
 [6] Về vật chứng vụ án: Quá trình đi ều tra đã thu gi ữ 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Hồng H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, đây là những vật chứng bị cáo đã sử dụng trong quá trình phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng các quy định của pháp luật Tịch thu tiêu hủy đối với chiếc thẻ ngân hàng, tịch thu sung công đối với chiếc điện thoại di động.
Tình trạng vật chứng có trong biên bản giaonh ận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Đức thọ, tỉnh Hà tĩnh.
 [7] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
[2] Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 290; điểm b, s khoản 1, khoản 2 đi ều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H 27 (hai mươi bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 (năm mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Tân Mỹ Hà, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 5

5 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng điều 46, 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Hồng H, Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen.
Tình trạng, đặc điểm cụ thể của vật chứng có trong biên bản giaonh ận vật chứng ngày 27/7/2022 giữa Cơ quan đi ều tra và chi cục thi hành án dân s ự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà tĩnh.
[4] Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Đức Thọ;
- CA huyện Đức Thọ;
- Chi cục THADS huyện Đức Thọ;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Lưu hồ sơ; Lưu trữ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa







Bùi Đình Thông