Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2022/QĐXXST - HS
Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Ai Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Thanh X
2. Ông Thạch Phới
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đức Trọn, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè tham gia phiên tòa : Bà Thái Thị Thể - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
38/2022/TLST - HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2022/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1982, tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Thanh Q và bà Hồ Thị B; vợ là bà Trần Thị Ngọc D, sinh năm 1982 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án: không có; Tiền sự: không có; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/4/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Phan Văn K1, sinh năm 1983, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp N1, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn T và bà Đoàn Thị D; Vợ là bà Kim Thị H và 03 người con sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2021 ; Tiền án: không có; Tiền sự: Vào ngày 07/01/2022, bị Ủy ban nhân dân huy ện Cầu Kè x ử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép” với số tiền phạt là 7.500.000đồng, đến ngày 17/02/2022 vẫn chưa chấp hành xong Quyết định xử phạt; ; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/5/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 43/2022/HS-ST Ngày: 26 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc

## Page 2

2 Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Văn V, sinh năm 1972;
Địa chỉ: Ngãi N1, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1985 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp T1, phường T2, quận Ô, Thành phố Cần Thơ;
3. Bà Nguyễn Thị Mộng X, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Ấp A, xã A1, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
4. Ông Phan Văn Y, sinh năm 1975;
Địa chỉ: Ấp N1, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
5. Ông Thái Phước L, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
6. Bà Dương Thị Cẩm V, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
7. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
8. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 17/02/2022, Công an huyện Cầu Kè phối hợp với Công an xãT kiểm tra phát hiện bị cáo Nguyễn Hoàng K đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi lô số đề tại nhà thuộc Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc và tạm giữ tang vật có liên quan để tiến hành các hoạt động điều tra, xác minh làm rõ vụ việc. Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Hoàng K khai nhận bị cáo bắt đầu hoạt động đánh bạc dưới hình thức ghi lô số đề mà được, thua bằng tiền tại nhà thuộc Ấp N, xã T, huyện C thời gian từ khoảng tháng 12/2021 cho đến ngày 17/02/2022 thì bị kiểm tra phát hiện. Hằng ngà y, bị cáo K nhận ghi lô số đề trong khung giờ từ 15 giờ đến 16 giờ 10 phút đối với xổ số Miền Nam. Khi K1t thúc xổ số Miền Nam thì bị cáo tiếp tục nhận ghi lô đề số Miền Bắc đến khoảng 18 giờ 10 phút thì nghỉ. Người có nhu cầu mua số sẽ trực tiếp gặp hoặc liên hệ qua số điện thoại 0978324909, 0799676587 được gắn trên điện thoại SamSung Galaxy A51 màu đen của bị cáo để trao đổi mua s ố. Sau đó, bị cáo K soạn nội dung thông tin người mua số, số tiền và con số của người mua rồi lưu vào mục tin nhắn gửi đi. Qua ngày sau, bị cáo kiểm tra lại và đối chiếu K1t quả xổ số, tính tiền với người mua để thanh toán rồi xóa phần tin nhắn. K1t quả điều tra xác định trong ngày 17/02/2022 bị cáo Nguyễn Hoàng K đã nhận bán lô số đề cho những người cụ thể sau đây:

## Page 3

- Ông Đỗ Văn V mua số 13 bao lô 10.000 đồng đài An Giang, đài Tây Ninh, đài Bình Thuận hết số tiền là 390.000 đồng. K1t quả xổ số ông V trúng số 13 đài An Giang được 700.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.090.000 đồng.
- Bà Nguyễn Thị H mua số 50, số 52 đài An Giang: đầu 10.000 đồng, đuôi 5.000đồng, bao lô 5.000 đồng hết số tiền là 154.000 đồng . K1t quả xổ số bà H trúng số 52 đài An Giang được 350.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 504.000 đồng.
- Bà Nguyễn Thị Mộng X mua số 35, số 53 và số 79 đài Tây Ninh bao lô 10.000 đồng hết số tiền 390.000 đồng. K1t quả xổ số bà Mộng X trúng số 79 đài Tây Ninh được 700.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.090.000 đồng.
- Bị cáo Phan Văn K1, sinh năm 1983; cư trú Ấp N1, xã T, huyện C , tỉnh Trà Vinh mua số 57 và số 75 đài An Giang bao lô mỗi số 5.000 đồng hết số tiền 130.000 đồng. K1t quả xổ số không trúng. Tổng tiền đánh bạc là 130.000 đồng.
- Ông Phan Văn Y mua số 38 và số 39 đài An Giang bao lô mỗi số 10.000 đồng hết số tiền 260.000 đồng ; số 32 bao lô 5.000 đồng đài An Giang, đài Tây Ninh, đài Bình Thuận hết số tiền 195.000 đồng . K1t quả xổ số không trúng.
Tổng tiền đánh bạc là 455.000 đồng.
- Ông Thái Phước L mua số 15 và số 34 bao lô mỗi số 10.000 đồng đài An Giang, đài Tây Ninh, đài Bình Thu ận hết tổng số tiền là 840.000 đồng. K1t quả xổ số ông L trúng số 15 đài Tây Ninh được 700.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.540.000 đồng.
- Bà Dương Thị Cẩm V mua số 070 và số 770 bao lô mỗi số 5.000 đồng đài An Giang, đài Tây Ninh, đài Bình Thuận hết số tiền 390.000 đồng; Số 70 và số 47 bao lô mỗi số 10.000 đồng đài An Giang, đài Tây Ninh, đài Bình Thuận hết số tiền 780.000 đồng. K1t quả xổ số không trúng. Tổng tiền đánh bạc là 1.170.000 đồng.
- Bà Nguyễn Thị H mua số 15 và số 24 đài An Giang bao l ô mỗi số 5.000 đồng hết số tiền là 130.000 đồng. Số 15 đá với số 24 đài An Giang bao lô 5.000 đồng hết số tiền 130.000 đồng. K1t quả xổ số không trúng. Tổng tiền đánh bạc là 260.000 đồng.
- Ông Nguyễn Thanh T mua số 588 và số 88 bao lô mỗi số 10.000 đồng đài An Giang, đài Bình Thuận hết số tiền 520.000 đồng. K1t quả xổ số ông T trúng số 88 đài An Giang được 700.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.220.000 đồng.
Đến 18 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo Nguyễn Hoàng K đang sử dụng điện thoại để kiểm tra chốt lại số tiền của những người mua số và đối chiếu K1t quả xổ số để xác định người trúng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.
Qua làm việc, bị cáo Nguyễn Hoàng K thừa nhận hành vi vi phạm như đã nêu trên. Qua đó, bị cáo K xác định trong ngày 17/02/2022 bị cáo đã nhận ghi bán lô số đề các đài Miền Nam cho 09 người nêu trên với tổng số tiền là 4.309.000đồng. Việc ghi bán lô số đề này bị cáo giữ lại trực tiếp ăn thua với người mua. K1t quả xổ số ông V, bà H, bà X, ông L và ông T trúng số tổng cộng 3.150.000đồng.

## Page 4

4 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè tiến hành làm việc với những người tham gia mua lô số đề của bị cáo K. Quá trình làm việc, ông Đỗ Văn V, bà Nguyễn Thị Mộng X , bà Nguyễn Thị H , bị cáo Phan Văn K1 , ông Phan Văn Y, ông Thái Phước L, bà Dương Thị Cẩm V, bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh T thừa nhận hành vi vi phạm của mình, phù hợp nội dung trình bày của bị cáo Nguyễn Hoàng K.
Quá trình điều tra có căn cứ xác định tổng số tiền bị cáo Nguyễn Hoàng K đánh bạc trong ngày 17/02/2022 là 7.459.000đ ồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng K đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Ngày 26/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị cáo và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Hoàng K để tiến hành các ho ạt động điều tra theo quy định.
Đối với bị cáo Phan Văn K1: Vào ngày 07/01/2022, bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân huyện Cầu Kè xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép” với số tiền phạt là 7.500.000đồng, bị cáo vẫn chưa chấp hành xong Quyết định xử phạt. Đến ngày 17/02/2022, bị cáo K1 mua lô số đề của bị cáo Nguyễn Hoàng Khết số tiền 130.000 đồng, phù hợp với lời trình bày của bị cáo Nguyễn Hoàng K cùng những T liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được. Căn cứ vào hành vi và số tiền đánh bạc của bị cáo Phan Văn K1 vào ngày 17/02/2022 tại Ấp N, xã T, huyện C , tỉnh Trà Vinh thì chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo Phan Văn K1 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà tiếp tục vi phạm. Hành vi của bị cáo Phan Văn K1 đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017.
Ngày 17/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cầu Kè ra Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can Phan Văn K1 để tiến hành các hoạt động điều tra cho đến nay.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Hoàng K và bị cáo Phan Văn K1 đã tự nguyện giao nộp số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc với tổng số tiền là 4.450.000đồng. Trong đó, bị cáo K giao nộp gồm: Số tiền trúng lô số đề bị cáo chưa thanh toán cho người mua là 3.150.000đ ồng và số tiền bị cáo đã nhận của người mua lô số đề là 1.170.000đồng; bị cáo K1 giao nộp số tiền mua lô số đề là 130.000đồng. Số tiền trên Cơ quan điều tra đã gửi vàoT khoản tạm giữ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Cầu Kè để quản lý theo quy định.
Ngoài ra, bị cáo K khai nhận trong ngày 17/02/2022 bị cáo còn nhận ghi bán lô số đề Miền Bắc (đài Hà Nội) cho bà Dương Thị Cẩm V, ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Thị Mộng X với tổng số tiền là 1.364.000đ ồng đối chiếu K1t quả thì người mua số trúng được số tiền là 3.700. 000đồng. Tuy nhiên, qua làm việc với bà Dương Thị Cẩm V, ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Thị Mộng X đều

## Page 5

5 không thừa nhận việc mua lô số đề Miền Bắc của bị cáo K. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa bị cáo K với bà Vang, ông T và bà X. K1t quả những người này không thống nhất về nội dung mua bán lô số đề Miền Bắc như bị cáo K trình bày. Cơ quan điều tra không thu thập được T liệu chứng cứ khác để chứng minh nên không xem xét xử lý bị cáo K về việc bán lô số đề Miền Bắc như đã nêu. Đối với các đối tượng mua lô số đề của bị cáo K gồm: Đỗ Văn V, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Mộng X , Phan Văn Y , Thái Phước L , Dương Thị Cẩm V , Nguyễn Thị H , Nguyễn Thanh T . Căn cứ hành vi và số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Cầu Kè đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng với số tiền là 350.000đ ồng theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Đồng thời tịch thu số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc (tiền mua lô số đề) với tổng số tiền là 3.009.000đồng.
 Tại bản cáo trạng số: 40/CT - VKS - HS ngày 14 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo K và bị cáo K1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, vị Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội đối với các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo như: Sau khi phạm tội bị cáo K và bị cáo K1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng bị cáo K1 hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang là lao động chính , trình độ học vấn thấp. Do đó, vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 32 1; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo K từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000đồng. Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo K1 từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.
Ngoài ra, vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận những hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh truy tố cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của bị cáo K và bị cáo K1: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè đã truy tố cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên. Lời khai này của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên

## Page 6

6 bản sự việc và những T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở K1t luận: Vào ngày 17/02/2022 bị cáo Nguyễn Hoàng K đã ghi bán lô số đề các đài Miền Nam cho 09 người gồm: Đỗ Văn V, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Mộng X, Phan Văn K1, Phan Văn Y, Thái Phước L, Dương Thị Cẩm V , Nguyễn Thị H, Nguyễn Thanh T với tổng số tiền là 4.309.000đồng. Việc ghi bán lô số đề này bị cáo giữ lại trực tiếp ăn thua với người mua lô đề. K1t quả xổ số do các ông bà gồm: ông V, bà H, bà X, ông L và ông T trúng số tổng cộng với số tiền là 3.150.000đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Nguyễn Hoàng K là 7.459.000 đồng. Đối bị cáo Phan Văn K1 vào ngày 17/02/2022, bịc áo K1 mua lô số đề của bị cáo Nguyễn Hoàng K hết số tiền 130.000đ ồng. Tuy số tiền thu được từ việc bị cáo K1 mua lô đề của bị cáo K không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng trước đó vào ngày 07/01/2022 K đã bị Ủy ban nhân dân huyện Cầu Kè xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác đ ể đánh bạc trái phép” với số tiền 7.500.000đồng, bị cáo vẫn chưa chấp hành xong Quyết định xử phạt. Do đó, hành vi của bị cáo K và bị cáo K1 đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn ở địa phương củ các bị cáo cư trú. Bản thân các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc mà được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm. Đối với bị cáo K, vì muốn có tiêu tiêu xài mà không cần lao động chân chính mới có được nên bị cáo K đã bất chấp pháp luật chủ động ghi số đề cho người khác cùng tham gia với bị cáo K để thu lợi bất chính. Ngoài ra, ngày 12/12/2019 bị cáo đã bị UBND huyện Cầu Kè xử phạt hành chính; tuy đã hết thời hạn được coi là chưa xử lý vi phạm hành chính nên xét thấy bị cáo K có nhân thân xấu. Đối với bị cáo K1 vào ngày 07/01/2022, đã bị Ủy ban nhân dân huy ện Cầu Kè x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép” với số tiền phạt là 7.500.000đồng. đã từng bị Công an phát hiện và xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáo K1 vẫn không từ bỏ mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc; bị cáo K1 hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện nhằm mục đích sát phạt với mong muốn lấy được tiền của người khác, tạo thu nhập bất chính mà không cần phải thông qua lao động chân chính dẫn đến vi phạm . Do đó, Hội đồng xét xử cần xem xét xử phạt các bị cáo một mức án phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo, để răng đe, giáo dục các bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật, bảo đảm cho việc cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, có lợi cho gia đình và có ích cho xã hội.
[3] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo K1 trình độ học vấn thấp gia đình khó khăn và đang là trụ cột gia đình và có xác nhận của chính quyền địa phương .
Do đó, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo K được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi,

## Page 7

7 bổ sung năm 2017; xem xét cho bị cáo K1 được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
[4] Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; xét thấy các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối nên các quyết định và hành vi trên đều hợp pháp.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A51, màu đen, đã qua sử dụng của bị can Nguyễn Hoàng K là vật chứng liên quan đến vụ án vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền có liên quan đến việc đánh bạc của các bị cáo như đối với số tiền là 4.450.000đ ồng. Trong đó, bịc áo K giao nộp gồm: số tiền trúng lô số đề bịc áo chưa thanh toán cho người mua là 3.150.000đồng và số tiền bịc áo K đã nhận của người mua lô số đề là 1.170.000đồng; bị cáo K1 giao nộp số tiền mua lô số đề là 130.000đồng [7] Xét bản luận tội của vị Kiểm sát viên K1t luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật; mức hình phạt mà vị Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất vụ án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự;
Bị cáo K và bị cáo K1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng K và bị cáo Phan Văn K1 phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 8

8 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng K số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn K1 số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước đối với điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A51, màu đen, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền có liên quan đến việc đánh bạc của các bị cáo như đối với s ố tiền là 4.450.000đ ồng; trong đó, bịc áo K giao nộp gồm: Số tiền trúng lô số đề bị cáo chưa thanh toán cho người mua là 3.150.000đồng và số tiền bịc áo K đã nhận của người mua lô số đề là 1.170.000đồng. Bị cáo K1 giao nộp số tiền mua lô số đề là 130.000đ ồng đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè gửi tại Kho bạc nhà nước huyện Cầu Kè quản lý theo quy định pháp luật.
Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng K và bị cáo Phan Văn K1 mỗi người phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Cầu Kè;
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- Công an huyện Cầu Kè;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện Cầu Kè;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Mỹ Ai

## Page 9

9