Bản án số: 49 /2022/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 49 /2022/HS-ST
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 49 /2022/HS-ST Ngày 30 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Tư.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hành và ông Lê Hữu Luân
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Lệ Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Bà Quách Thùy Linh - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2022/TLST- HS ngày 19 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2022/QĐXXST-HS ngày 09/8/2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thành D ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20/4/ 2000, tại xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa; Hộ khẩu thường trú: thôn X, xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa; Chổ ở hiện nay: t ổ dân phố Y, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Chức vụ, đoàn th ể, đảng phái: Qu ần chúng; Con ông: Nguyễn Thái H , sinh năm: 1974; Con bà: Hồ Thị G, sinh năm:
1971; Anh, chị, em ruột: Có 06 ngư ời, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/4/2022 đến ngày 28/4/2022 chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay (có mặt).
2. H ọ và tên: Nguyễn Thành S ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 18/10/2003, tại xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa; Hộ khẩu thường trú: thôn X, xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa; Chổ ở hiện nay: t ổ dân phố Y, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Chức vụ, đoàn th ể, đảng phái: Qu ần chúng; Con ông: Nguyễn Thái H , sinh năm: 1974; Con bà: Hồ Thị G, sinh năm:

## Page 2

1971; Anh, chị, em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ năm; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/4/2022 đến ngày 28/4/2022 chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay (có mặt).
3. H ọ và tên: Lê Văn Kh ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01/11/1997, tại xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa; Hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa; Chổ ở hiện nay: tổ dân phố Y, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Kh ông; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Công nhân ; Chức v ụ, đoàn th ể, đảng phái: Qu ần chúng; Con ông: Lê Văn V , sinh năm: 1976; Con bà: Phan Thị N, sinh năm: 19 76;
Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/4/2022 đến ngày 28/4/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay (có mặt).
 Bị hại:
 1. Ông Lê Đình G, sinh năm 1984; nghề nghiệp: Công nhân; HKTT: Thôn X, xã X, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty cổ phần cơ điện A; địa chỉ: xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguy ễn Văn P, chức vụ: Chỉ huy trưởng Công ty cổ phần cơ điện A,(vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đ ỗ Công H, sinh năm 1972; chức vụ: Phó Chỉ huy trưởng Công ty cổ phần cơ điện A; địa chỉ: Tổ X, X, quận Long Biên, thành phố Hà Nội,(có mặt)
2. Bà: Hồ Thị G, sinh năm: 1971; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: thôn X, xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa, (vắng mặt)
3. Bà: Phan Thị N, sinh năm: 1976; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Thôn X, xã X, huyện X, tỉnh Khánh Hòa, (vắng mặt)
 Người làm chứng:
1. Ông Nguy ễn Văn N , sinh năm: 1999; địa chỉ: thôn X, xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh,(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

 Nguyễn Thành D và Lê Văn Kh là công nhân của Công tyc ổ phần cơ điện A, ở xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đang thi công công trình tại Nhà máy Cellpin, thuộc xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Kho ảng 21h30’ ngày 24/4/2022, Nguyễn Thành D và Lê Văn Kh cùng đi vào công trường trong Nhà máy Cellpin để làm việc, khi đi đến cổng Nhà máy Cellpin, do Nguyễn Thành D không mặc đồ bảo hộ lao động đúng quy định nên Lê Đình G (là bảo vệ của nhà máy) không cho vào nên giữa Nguyễn Thành D và Lê Đình G cãi cọ lẫn nhau. Trong khi cãic ọ nhau, Lê Đình G cầm đèn pin dơ lên để đánh Nguyễn Thành D thì Nguyễn Thành D nắm lấy tay của Lê Đình G và tháo chi ếc mũ bảo hộ lao động đang đội trên đầu (chiếc mũ hình bầu dục làm bằng nhựa cứng, dày kho ảng 1,5mm) đánh một phát trúng vào vaic ủa Lê Đình G. Thấy Nguyễn Thành D dùng mũ bảo hộ lao động đánh Lê Đình G thì Lê Văn Kh cũng lao vào dùng chân đá một phát trúng vào hông bên phải của Lê Đình G.
Lúc này , Nguyễn Thành S (em traic ủa Nguyễn Thành D ) vừat ừ trong nhà máy Cellpin đi ra, thấy Nguyễn Thành D và Lê Văn Kh đang đánh nhau với Lê Đình G, nên Nguyễn Thành S lấym ột chi ếc Tu ốc nơ vít (dài 18cm, cán bằng cao su dài 8,5cm, thân làm bằng sắt hình tròn, dài 9,5cm, đư ờng kính 0,4cm, đầu mũi dẹt) đâm trúng vào lưng của Lê Đình G. Tiếp đó, Nguyễn Thành Dôm vào người và vật ngã Lê Đình G xuống đất và dùng tay đấm liên tục vào ngư ời Lê Đình G. Ngay lúc đó, Lê Văn Kh cũng lao vào dùng tay đánh liên ti ếp vào người của Lê Đình G. Nguyễn Thành D, Lê Văn Kh đánh Lê Đình G được khoảng 02 phút thì Nguyễn Thành S bảo Nguyễn Thành D và Lê Văn Kh đi về. Khi đi v ề được khoảng 05m, trong khi Lê Đình G đang nằm dưới đất thì Nguyễn Thành D nhặt một viên gạch (gạch nung màu đỏ, kích thước (21 x 9 x 5,5)cm) ở gần đó, quay lại ném trúng vào vùng bụng của Lê Đình G, rồi cả Nguyễn Thành D , Lê Văn Kh và Nguyễn Thành S đi về. Sau khi b ị đánh bị thương, Lê Đình G được công nhân Nhà máy Cellpin đưa đic ấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Hà Tĩnh. Theo lời khaic ủa Nguyễn Thành S thì khi đang đánh nhau thấy Nguyễn Thế Th đứng gần đó cầm một thanh sắt xông vào nhóm đang đánh nhau, nhưng không nhìn thấy và không bi ết Nguyễn Thế Th có đánh ai trong nhóm những người đang đánh nhau hay không. Qua xác minh thì hi ện nay Nguyễn Thế Th không cóm ặt tại địa phương, gia đình và chính quy ền địa phương nơi Nguyễn Thế Th cư trú không biết Nguyễn Thế Th đang ở đâu, nên chưa lấy được lời khai để làm rõ.
Lê Đình G, sinh năm 1984, là bảo vệ của Nhà máy Cellpin, thuộc xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh bị Nguyễn Thành D, Lê Văn Kh và Nguyễn Thành S đánh bị thương phải đic ấp cứu và đi ều trị tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Hà Tĩnh k ể từ ngày 25/4/2022 đến ngày 04/5/2022. Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe của Lê Đình G.

## Page 4

 Kết luận giám định Pháp y số 55, ngày 27/4/2022 của Trung tâm pháp y Hà Tĩnh kết luận: Lê Đình G bị các vết thương: Đụng dập nhu mô thùy dư ới hai ph ổi, tràn dịch, tràn khí màng phổi phải; Gãy cung sau xương sư ờn số 7 bên ph ải; Vùng thái dương bên trái có vết xước da, kích thư ớc (3,6 x 0,5)cm; Vùng vai trái có vết xước da kích thước (01 x 0,5)cm; Vùng lưng bên phải dưới xương bả vai có vết xước da kích thư ớc (05 x 0,5)cm. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Đình G do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 14%.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu giữ các vật chứng bao gồm: Thu tại hiện trường 01 viên gạch màu đ ỏ, kích thước (21 x 9 x 5,5)cm và 01 thanh sắt hình chữ V dài 72,3cm, một cạnh bên 05cm, một cạnh bên 4,9cm; 01 chiếc tuốc nơ vít dài 18cm, cán bằng cao su dài 8,5cm, thân làm bằng sắt màu trắng bạc hình tròn, dài 9,5cm, đư ờng kính 0,4cm, đầu mũi dẹt do Nguyễn Thành S giao nộp. Riêng chi ếc mũ bảo hộ lao động mà Nguyễn Thành D dùng để đánh Lê Đình G do trên đư ờng về Nguyễn Thành D đã vứt đi nên không thu hồi được. Các vật chứng nêu trên chuyển đến Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra, các bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S và Lê Văn Kh đã tác động gia đình bồi thường cho Lê Đình G 31.000.000 đồng; đồng thời tác động Công ty cổ phần cơ điện A (nơi các bị cáo làm việc) trích kho ản tiền lương của các b ị cáo chưa nhận để bồi thường cho b ị hại Lê Đình G, với tổng số tiền 155.781.000đ; Tổng cộng số tiền các bị cáo đã tác động bồi thường cho b ị hại là 186.781.000 đ ồng; trong đó: Nguyễn Thành D 62.227.000 đồng, Nguyễn Thành S 62.227.000 đồng và Lê Văn Kh 62.327.000 đồng.
 Cáo trạng số 42/CT –VKSTXKA ngày 15/7/2022, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S, Lê Văn Kh về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Các b ị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thành D , Nguyễn Thành S , Lê Văn Kh về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thành D mức án từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo b ị tạm gi ữ tạm giam là ngày 25/4/2022; đề nghị áp dụng điểm đ kho ản 2 đi ều 134, điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Đi ều 58, Đi ều 38 B ộ luật hình s ự, xử phạt Nguyễn Thành S mức án t ừ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo b ị tạm gi ữ tạm giam là ngày

## Page 5

25/4/2022; đề nghị áp dụng điểm đ kho ản 2 đi ều 134, điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn Kh mức án từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 27/4/2022 . Về dân sự: Không; Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử tịch thu tiêu h ủy: 01(một)
viên gạch đất nung màu đỏ, hình hộp chữ nhật, kích thước (21 x 9 x 5,5)cm; 01(một)
chiếc tuốc nơ vít mũi dẹt dài 18cm, phần cán bằng cao su màu đen - cam dài 8,5cm, phần thân bằng màu sáng trắng dài 9,5cm đã qua s ử dụng; đề nghị chuyển vật chứng là 01(một) thanh sắt hình chữ V, màu trắng sáng, dài 72,3cm, một cạnh dài 05cm, một cạnh 4,9cm cho cơ quan đi ều tra Công an thị xã Kỳ Anh để tiếp tục điều tra hành vic ủa Nguyễn Thế Th; Về án phí: Đ ề nghị HĐXX xử buộc bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S, Lê Văn Kh phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Về hành vi, Quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay , Bị hại, người làm chứng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt (Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt), Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị hại và người làm chứng vắng mặt đã có lời khai tại hồ s ơ và không có yêu cầu bồit hường gì thêm về mặt dân sự , việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo và các đương sự trong vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt Bị hại, người làm chứng trong vụ án.
 [3]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S, Lê Văn Kh khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai có tại hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

## Page 6

khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21h30’, ngày 24/4/2022, tại cổng nhà máy Cellpin, thuộc xã X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thuẫn về việc Lê Đình G (bảo vệ Nhà máy Cellpin) không cho Nguyễn Thành D đi vào nhà máy đ ể làm việc và Lê Đình G dùng đèn pin đánh Nguyễn Thành D nhưng bị Nguyễn Thành D nắm lấy tay và Nguyễn Thành D đã dùng mũ bảo hộ lao động đang đội trên đầu (hung khí nguy hiểm) đánh Lê Đình G. Thấy Nguyễn Thành D dùng mũ bảo hộ(hung khí nguy hi ểm) đánh Lê Đình G , thì Lê Văn Kh cũng lao vào dùng chân đá vào hông của Lê Đình G. Cùng lúc đó, Nguyễn Thành S đi từ trong Nhà máy Cellpin đi ra thấy đánh nhau nên Nguyễn Thành S dùng một chiếc Tuốc nơ vít (hung khí nguy hi ểm) đâm trúng vào lưng của Lê Đình G. Nguyễn Thành D tiếp tục quật ngã Lê Đình G xuống đất và cùng với Lê Văn Kh dùng tay đánh tới tấp vào người Lê Đình G trong thời gian kho ảng 02 phút, rồi cả Nguyễn Thành D , Lê Văn Kh và Nguyễn Thành S đi về. Khi đi về được một đoạn thì Nguyễn Thành D nhặt một viên gạch (hung khí nguy hi ểm) ném trúng vào vùng bụng của Lê Đình G. Hậu quả làm Lê Đình G bị thương phải đi bệnh viện cấp cứu và điều trị, gây tổn hại 14% sức khỏe.
Hành vi của Nguyễn Thành D, Lê Văn Kh và Nguyễn Thành S đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tăng n ặng; Dùng hung khí nguy hi ểm, được dẫn chiếu tại điểm a, khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự.
Điểm đ, khoản 2, Điều 134 B ộ luật Hình s ự: Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%, nhưng thu ộc trường hợp: “Dùng hung khí nguy hi ểm”… thì b ị phạt tùt ừ 02 năm đến 06 năm.Do đó Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh truy tố các bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
Đối với hành vi của Nguyễn Thế Th cầm thanh sắt xông vào nhóm đang đánh nhau (theo lời khai của Nguyễn Thành S), hiện chỉ có lời khai của Nguyễn Thành S.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thế Th không có mặt tại địa phương nơi cư trú; Kiến nghị cơ quan đi ều tra Công an thị xã Kỳ Anh tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
 [3]. Xét về vai trò, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Đây là v ụ án án đồng phạm giải đơn, Nguyễn Thành D giữ vai trò là ngư ời khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Lê Đình G nên giữ vai trò chính; Nguyễn Thành S , Lê Văn Kh đồng phạm với vai trò là ngư ời thực hành.

## Page 7

Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S, Lê Văn Kh là nghiêm trọng và nguy hi ểm cho xã h ội, thể hiện sự coi thường sức khỏe của người khác, coi thư ờng pháp luật. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nhận thức được hành vic ố ý gây thương tích cho ngư ời khác là bất hợp pháp và vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác đư ợc pháp lu ật bảo v ệ, gâym ất trật t ự trị an cho xã h ội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì xuất phát t ừ việc Lê Đình G (Bảo vệ nhà máy Cellpin) không cho cho Nguyễn Thành D (công nhân nhà máy) vào công trư ờng để làm việc vì lý do Nguyễn Thành D không mặc đồ bảo hộ lao động đúng quy đ ịnh, hai bên cãi cọ lẫn nhau, Lê Đình G có lời lẽ xúc phạm và dùng đèn pin đánh Nguyễn Thành D trước, dẫn đến việc các bị cáo dùng mũ bảo hộ lao động, gạch, tuốc nơ vít cùng đánh gây thương tích cho Lê Đình G . Đâyc hỉ là mâu thu ẫn nhỏ trong công việc, cuộc sống, các bị cáo đã không lựa chọn cho mình một phương án gi ải quyết phù hợp, mà lựa chọn cách giải quyết mâu thuẫn bằng cách dùng bạo lực, không nghĩ đến hậu quả, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Cụ thể, trong vụ án này Lê Đình G đã bị các bị cáo gây thương tích tổn hại sức khỏe là 14%. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn gâym ất trật tự trị an tại khu kinh t ế trọng điểm, nơi đang thu hút các nhà đầu tư trong và ngoài nư ớc, gây bất bình trong dư lu ận quần chúng nhân dân. Vì v ậy, cần phải xử phạt các b ị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà các bị cáo đã thực hiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân t ốt, sống biết chấp hành và tuân thủ pháp luật, đồng thời cũng là bài học phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo Nguyễn Thành D , Nguyễn Thành S và Lê Văn Kh đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; quá trình điều tra các b ị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho b ị hại, nên Nguyễn Thành D , Nguyễn Thành S và Lê Văn Kh được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự; Tại phiên tòa, mặc dù b ị hại vắng mặt nhưng đã có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, bị cáo Lê Văn Kh có thời gian nhập ngũ tham gia Quân đội nhân dân Việt nam, nên Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S và Lê Văn Kh được xem xét hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các b ị cáo không có mâu thu ẫn gì trư ớc, chỉ vì lý do không chấp hành đúng nội quy an toàn lao động khi vào công trư ờng làm vi ệc, nên hai bên lời

## Page 8

qua tiếng lại và đã xảy ra xô xát, ẩu đã, dẫn đến hậu quả Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S, Lê Văn Kh gây thương tích cho Lê Văn Giáp (bảo vệ nhà máy) với tỷ lệ thương tích là 14%. Bị cáo Nguyễn Nguyễn Thành D là người gây sự trước, trực tiếp dùng mũ bảo hộ lao động đang đội trên đầu đánh vào vai của Lê Đình G, sau đó ôm và vật ngã Lê Đình G xuống đất dùng tay đấm liên tục vào người, trong khi Lê Đình G bị đánh đáng nằm dưới đất khi ra về Nguyễn Thành D còn nhặt 01 viên gạch ném vào vùng bụng của Lê Đình G, do đó b ị cáo là người giữ vai trò chính trong v ụ án.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành S, khi thấy anh trai là Nguyễn Thành D và Lê Văn Kh đánh Lê Đình G , bị cáo không can ngăn mà còn dùng tu ốc nơ vít đâm vào một bên phía sau lưng gây thương tích cho Lê Đình G nên xếp vai trò thứ hai trong vụ án. Đối với Lê Văn Kh khi thấy Nguyễn Thành D dùng hung khí (mũ bảo hộ lao động) đánh Lê Đình G , không đứng ra can ngăn mà còn xông vào trực tiếp dùng chân đạp vào hông và tay đấm vào người gây thương tích cho Lê Đình G nên Lê Văn Kh xếp vai trò tiếp theo trong vụ án. Trong vụ án này, Lê Văn Kh không sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Lê Đình G , tuy nhiên Lê Văn Kh biết Nguyễn Thành D dùng chiếc mũ bảo hộ lao động và Nguyễn Thành S dùng Tuốc nơ vít đều là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho Lê Đình G nhưng Lê Văn Kh vẫn để mặc và còn nhảy vào dùng chân đá vào hông phải và tay đấm vào ngư ời anh Giáp, h ỗ trợ, giúp sức thêm cho Nguyễn Thành D gây thương tích cho anh Giáp, vì vậy Lê Văn Kh phải chịu cùng tình ti ết định khung tăng nặng Dùng hung khí nguy hi ểm cùng Nguyễn Thành D . Mặc dù Nguyễn Thành D , Nguyễn Thành S và Lê Văn Kh có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, có nhân thân t ốt, nhưng hành vic ủa các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội như vậy mới đủ nghiêm.
[6]. Về vật chứng:
 Xét các vật chứng: 01(một) viên gạch đất nung màu đ ỏ, hình hộp chữ nhật, kích thước (21 x 9 x 5,5)cm ; 01(một) chiếc tuốc nơ vít mũi dẹt dài 18cm, phần cán bằng cao su màu đen- cam dài 8,5cm, phần thân bằng màu sáng trắng dài 9,5cm đã qua sử dụng. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
 Đối với vật chứng là 01(một) thanh sắt hình chữ V, màu trắng sáng, dài 72,3cm, một cạnh dài 05cm, một cạnh 4,9cm là công cụ mà qua lời khai của Nguyễn Thành S nhìn thấy Nguyễn Thế Th cầm và xông vào nhóm đánh nhau. Tuy nhiên qua xác minh hiện Nguyễn Thế Th không có mặt tại nơi cư trú, cơ quan điều tra Công an

## Page 9

thị xã Kỳ Anh đang tiếp tục điều tra làm rõ, nên chuyển cho Công an thị xã Kỳ Anh để tiếp tục điều tra xử lý.
 [7]. Về trách nhi ệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra, các b ị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S và Lê Văn Kh đã tác động gia đình bồi thường cho Lê Đình G 31.000.000 đồng; đồng thời tác động Công ty cổ phần cơ điện A (nơi các bị cáo làm việc) trích khoản tiền lương của các bị cáo chưa nhận để bồi thường cho bị hại Lê Đình G, với tổng số tiền 155.781.000 đ ồng; Tổng cộng số tiền các bị cáo đã tác động bồi thư ờng cho b ị hại là 186.781.000 đ ồng(trong đó: Nguyễn Thành D 62.227.000 đ ồng, Nguyễn Thành S 62.227.000 đồng và Lê Văn Kh 62.327.000 đồng), tại phiên tòa hôm nay không ai yêuc ầu bồi thường gì thêm nênH ội đồng xét xử không xem xét.
 [8]. Về án phí và quy ền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S, Lê Văn Kh phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định; Bị cáo, Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 299, Điều 326, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1.Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D , Nguyễn Thành S , Lê Văn Kh phạm tội:
“Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D 32 (ba hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 25/4/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 28 (hai tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 25/4/2022.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn Kh 24 (hai tư) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 27/4/2022.

## Page 10

 3. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy: 01(một) viên gạch đất nung màu đỏ, hình hộp chữ nhật, kích thước (21 x 9 x 5,5)cm ; 01(một) chiếc tuốc nơ vít mũi dẹt dài 18cm, phần cán bằng cao su màu đen - cam dài 8,5cm, phần thân bằng màu sáng trắng dài 9,5cm đã qua sử dụng.
 Chuyển Công an thị xã Kỳ Anh 01(một) thanh sắt hình chữ V, màu trắng sáng, dài 72,3cm, một cạnh dài 05cm, một cạnh 4,9cm.
( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 7 năm 2022 giữa Cơ quan Công an thị xã Kỳ Anh và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh)
4. Về án phí: Xử buộc bị cáo Nguyễn Thành D, Nguyễn Thành S, Lê Văn Kh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Công an thị xã Kỳ Anh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HT;
- Phòng PC81 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đinh Văn Tư