Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST-HNGĐ
ly hôn
Số: số 284/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà L xin ly hôn với ông H vì mâu thuẫn trầm trọng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Minh Tuấn ; Bà Lê Thị Hạnh.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Vân – Thư ký TAND quận Bắc Từ Liêm.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Thủy.
Trong ngày 26 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Bắc T ừ Liêm xét x ử sơ thẩm, công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 522/2020/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị L, sinh năm 1963; ĐKNKTT: phường C, quận Bắc Từ Liêm, thành phố HàN ội; Nơi cư trú: thị trấn G, huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; Có mặt tại phiên tòa;
Bị đơn: Ông Khổng Văn H, sinh năm 19 55; Nơi ĐKNKTT và cư trú: phường C, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.
Đại di ện theo ủy quy ền của b ị đơn: Công ty Lu ật Hợp danh T L; Địach ỉ:
phường D, quận Cầu Giấy, TP. HàN ội; Đại diện theo pháp lu ật: Ông Lê Huy Q – Giám đốc Công ty; Đại diện theo ủy quyền; Ông Vũ Vi ết T; Luật sư thuộc Công ty Luật Hợp danh TL – Thẻ Luật sư s ố 9.160/LS ngày 07/10/2016; Vắng mặt tại phiên tòa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Lê Thị Q - Công ty Luật Hợp danh TL; Thẻ Luật sư số 17409/LS ngày 02/07/2021; Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn đ ề ngày 24/11/2020 và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Khổng VănH kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã G , huy ện Bình Xuyên , tỉnh Vĩnh Phúc ngày 20/01/2001 trên cơ s ở tự nguyện. Hôn nhân của ông bà không hạnh phúc do ông bà bất đồng quan điểm các vấn đề trong cuộc sống, ông H không quan tâm đến gia đình, có những xử sự, lối sống không theo chu ẩn mực nên dần dần hai bên không còn tình TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 284/2022/HNGĐ-ST Ngày 26/07/2022 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

cảm, đặc biệt là sau khi con trai chung của ông bà qua đ ời, ông H và gia đình mu ốn ông H có con train ối dõi. Bà và ông H sống ly thân t ừ cuối năm 2020 đến nay. Bà L xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ nên đề nghị Tòa án gi ải quyết ly hôn cho bà được ly hôn với ông H.
- Về con chung: Bà và ông H có một con chung là Khổng Minh P nhưng anh P đã qua đời.
 - Về tài sản chung: Bà và ông H không có tài sản chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Những tài sản ông Hyêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ để đưa vào giải quyết trong vụ án không phải là tài sản chung của ông H và bà.
 - Về nợ chung: Bà và ông H không có nợ chung.
Tại bản tự khai đề ngày 10/12/2021 và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị đơn, ông Khổng VănH trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất việc kết hôn như bà L trình bày. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc được 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Thời điểm đó con của ông bà còn nh ỏ, sợ con bị ảnh hưởng tâm lý nên ông H đã cố gắng tiếp tục chung sống với bà L. Mâu thu ẫn vợ chồng chủ yếu phát sinh từ khi ông H phát hiện bà L có tính toán dùng ti ền của ông H để mua các tài sản nhà đất cho con gái riêng của bà, có mối quan hệ bên ngoài. Bà L còn nhiều lần xúc phạm ông H nên càng làm mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng. Đỉnh điểm mâu thuẫn của ông bà là khi con chung của ông bà qua đ ời. Khoảng tháng 11/2020, bà L đã tự ý dọn ra khỏi nhà, ông bà đã ly thân từ đó cho đến nay. Hiện nay, ông H sức khỏe yếu nên không thể có mặt theo triệu tập cho Tòa. Ông H đồng ý ly hôn theo yêuc ầu của bà L và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt ông.
- Về con chung: Ông và bà L có một con chung là Khổng Minh P nhưng anh P đã qua đời.
- Về tài sản chung: Tại Đơn yêuc ầu chia tài sản chung vợ chồng với bà Phạm Thị L đề ngày 01/8/2021 và các tài liệu khác, ông H đề nghị Tòa án chia tài sản chung vợ chồng gồm: Nhà đất có diện tích hơn 2.000m 2 tại xã G , huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; Số tiền thu được từ việc bán đất tại khu đô thị Dương Nội, quận Hà Đông;
01 xe Corola Altis đứng tên bà L ; 01 nhà li ền kề, diện tích 60m 2, 03 t ầng; Địa chỉ:
phường P, quận Bắc Từ Liêm và cănh ộ chung cư tại phường C, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên tại Bản tự khai bổ sung đề ngày 04/07/2022, ông H đã khai là ông H sẽ khởi kiện về tài sản chung vợ chồng trong vụ án khác, không đề nghị Tòa giải quyết trong vụ án này.
- Về nợ chung: Ông bà không có nợ chung.
Tại phiên tòa:
- Bà L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa giải quyết ly hôn cho bà và ông H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm phát biểu ý kiến:

## Page 3

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân s ự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, lập hồ sơ đầy đủ, đúng quy định.
+ Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa:
Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Các quy định về phiên tòa, thủ tục bắt đầu phiên tòa, tranh tụng đều được thực hiện theo đúng quy định tại Chương 14 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành các các quy định tại Điều 70,71, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của mình + Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn ; X ử cho bà L được ly hôn với ông H ; V ề con chung :
Không ; Về tài sản chung: Không gi ải quyết; Về nợ chung: Không; Về án phí: Bà L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
1.1. Về thẩm quyền : Bị đơn trong vụ án là ông Khổng VănH cư trú tại phường C, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân qu ận Bắc T ừ Liêm theo quy định tại Đi ều 28, kho ản 1 đi ều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
1.2. Việc xét x ử vắng mặt ông H : Ông H có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 13/7/2022 vì lý do sức khỏe, đại diện theo ủy quyền và ngư ời bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông H cũng có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn c ứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ.
 [2] Về nội dung:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị L và ông Khổng VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ngày 20/01/2001 . Hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Cuộc sống hôn nhân của ông bà chỉ hạnh phúc trong thời gian đầu sau đó thì phát sinh mâu thu ẫn. Theo bà L, ông bà không hạnh phúc do bất đồng quan đi ểm sống, ông H không có trách nhi ệm với gia đình , có lối sống, cư xử không đúng d ắn. Còn theo ông H , hôn nhân của ông bà không hạnh phúc do bất hòa do vấn đề kinh tế, bà L còn xúc phạm ông H. Tuy lý do khác nhau nhưng ông bà đề u khẳng định hai vợ chồng đã ly thân được gần hai năm, không còn tình cảm vợ chồng. Bà Lyêu cầu được ly hôn với ông H, ông H cũng đồng ý. Xét thấy, bà L , ông H không còn tình c ảm, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng hư ớng tới mục đích chung là xây dựng hôn nhân, gia đình. Mâu thuẫn giữa ông bà trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài đư ợc, mục đích hôn nhân

## Page 4

không đạt được. Việc bà L xin ly hôn với ông H là có căn cứ. Do vậy, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L đối với ông H.
2.2. Về con chung : Ông H, bà L có một con chung là Khổng Minh P nhưng anh P đã qua đời.
2.3. V ề tài sản chung : Bà L khai ông bà không có tài sản chung còn ông H khẳng định ông bà có tài sản chung nhưng ông không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.
2.4. Về nợ chung: Ông H, bà L không có.
 2.5. Về án phí: Bà L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự ; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Kho ản 4 Đi ều 147; Đi ều 271; Đi ều 273 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện về việc xin ly hôn của bà Phạm Thị L và ông Khổng Văn H.
2. Về quan hệ hôn nhân : Bà Phạm Thị L được ly hôn ông Khổng Văn H.
3. Về con chung : Ông H, bà L không có con chung.
4. Về tài sản chung : Tòa án không giải quyết.
5. Về nợ chung : Ông H, bà L không có.
6. Về án phí : Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ th ẩm. Bà L đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 04049 ngày 01/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm nay chuyển thành án phí. Bà L đã nộp đủ án phí.
7. Về quyền kháng cáo : Đương s ự cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Loan

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND, VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm,;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- UBND xã Gia Khánh, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc (Số 01/2001);
- Lưu hồ sơ; Văn phòng.