Bản án số:145 /2022/ HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 145 /2022/ HSST
Ngày: 14/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:145 /2022/ HSST Ngày: 14/7/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Bình Ông Bùi Trí Đức Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Long Biên.
Đại diện VKSND quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Duy – Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 137/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 148/2022/QĐXXST-HS ngày 04/7/2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: LA VĂN D SN: 1984 Giới tính: Nam HKTT: Tổ dân phố B, thị trấn KY, huyện V, tỉnh Lao Cai; Chỗ ở: Không cố định;
Têng ọi khác: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Họ tên bố: La Văn Nh ; Họ tên mẹ:
Phạm Thị Ch; Vợ: Hoàng Thị Th; Có 2 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2006;
TATS: chưa Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 11/3/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội. ( Có mặt )


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 11/3/2022, tổ công tác Công an phường T phối hợp với đội ma túy Công an Quận Long Biên làm nhi ệm vụ tại đầu ngõ 640 N, phường G, Long Biên, HàN ội phát hi ện La Văn D có biểu hiện nghi vấn nên ti ến hành ki ểm tra hành chính phát hiện bên trong túi quần phía trước D mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, phát hiện trong ví để ở túi quần phía sau bên phải có 02 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ nam thanh niên khai nhận 03 gói giấy bạc là heroine mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử

## Page 2

dụng thì bị tổ công tác Công an phường G, quận Long Biên phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa D cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu gi ữ: 0, 140 gam heroin (đã nhập kho tang vật Công an qu ận Long Biên); 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng thu giữ của La Văn D, 01 chứng minh thư nhân dân, 01 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe mang tên La Văn D, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên.
Tại Kết luận giám định số 1655/KLGĐ-PC09 ngày 18/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại heroin, khối lượng 0,009 gam; Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại heroin, khối lượng 0,131 gam. Tổng khối lượng là 0,140 gam ma túy loại Heroin.
Tại cơ quan điều tra, La Văn D khai nhận: Do bản thân nghi ện ma tuýt ừ năm 2021, khoảng 12 giờ ngày 11/3/2022, D đi xe bus một mình từ phường K, Tp B đến khu vực C, Đ, TS, Bắc Ninh để tìm mua ma túy heroin s ử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực Chùa Dận, D đi bộ và gặp 01 nam thanh niên không quen biết khoảng 30 tuổi và mua 01 gói giấy bạc màu trắng chứa heroin với giá 100.000 đồng. D cầm gói ma túy cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy. Khi D đang đi bộ thì gặp 01 người đàn ông đi xe ô tô chở hàng, D không nhớ loại xe và biển số xe. Người đàn ông bảo D đi làm bốc hàng cùng anh ta, tiền công trả theo ngày. D đồng ý và đi lên xe ô tô của người đàn ông này. Sau đó người đàn ông rủ D cùng góp tiền mua ma túy để sử dụng chung. D đồng ý. Người đàn ông đưa cho D 100.000 đồng, D góp 80.000 đồng. D cầm 180.000 đồng và mua của 01 nam thanh niên đứng ở ven đường Chùa Dận 02 gói ma túy gồm 01 gói gi ấy bạc màu trắng và 01 gói giấy trắng. D cầm 02 gói ma túy vừa mua được cất vào trong ví của D rồi người đàn ông lái xe chở D đi bốc hàng. Khi đến đầu ngõ 640 đường N, Long Biên, Hà Nội thì người đàn ông bảo tôi xuống xe đứng đợi một lúc. Khi D đang đứng ở đầu ngõ 640 Nguyễn Văn Cừ thì bị lực lượng công an kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện bên trong túi qu ần phía trước bên D đang mặc có 01 gó i giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; phát hiện trong túi qu ần phía sau bên phải có 01 ví màu nâu, kiểm tra bên trong ví phát hiện 02 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác lập biên bản, niêm phong tang vật đưa D về trụ sở để làm rõ.
 Đối với 02 nam thanh niên bán ma túy cho La Văn D ngày 11/3/2022 tại C, Đ, TS, Bắc Ninh và người đàn ông đi xe ô tô chở hàng góp tiền mua ma túy do D khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
 Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKS-LB ngày 09/6/2022 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truyt ố bị cáo La Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo La Văn D đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi b ị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo La Văn D từ tháng đến tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là ngư ời không có thunh ập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 0,140 gram ma túy lo ại heroin là vật cấm lưu hành nên thấy cần tịch thu tiêu hủy; 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng thu giữ của La Văn D, 01 chứng minh thư nhân dân, 01 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe mang tên La Văn D thu giữ của D là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo.
 Bị cáo D không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo La Văn D không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khainh ận tội của bị cáo La Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 11/3/2022, tại khu vực đầu ngõ 640 N, phường TB, Long Biên, Hà Nội, La Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,140 gam ma túy loại heroin với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Gia Thụy, quận Long Biên phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Bị cáo La Văn D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo D đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện và đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo La Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

[4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng b ị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại phiên tòa hôm nay vàt ại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7]. Nhân thân: Bị cáo La Văn D chưa có tiền án, tiền sự.
[8]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[9]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10]. Về xử lý vật chứng: 0,140 gram ma túy lo ại heroin là vật cấm lưu hành nên thấy cần tịch thu tiêu h ủy; 01 ví da màu nâu đã qua s ử dụng thu giữ của La Văn D, 01 chứng minh thư nhân dân, 01 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe mang tên La Văn D thu giữ của D là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo.
[11]. Về án phí: Căn c ứ Điều 99 B ộ luật t ố tụng hình s ự: Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo La Văn D 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ;
 Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0,140 gram ma túy loại heroin ( Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 01/6/2022)
Trả lại cho bị cáo La Văn D 01 chứng minh thư nhân dân mang tên La Văn D, 01 thẻ ngân hàng BIDV tên La Văn D, 01 giấy phép lái xe mang tên La Văn D (Vật chứng

## Page 5

hiện đang lưu giữ tại kho tang vật chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/6/2022)
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
-LưuVP/TA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Trâm Anh

























Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán

## Page 7

- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
-LưuVP/TA.




 Nguyễn Thị Trâm Anh





























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

 Nguyễn Thị Trâm Anh



















Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
-LưuVP/TA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 10

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;

- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chic ục THA. DS qu ận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS qu ận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh


















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 11

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;

- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chic ục THA. DS qu ận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS qu ận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Trâm Anh