Bản án số: 12/2018/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12/2018/HSST
Ngày: 05/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN
- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh + Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Liên
 2. Ông Trần Trung Dũng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Văn Quyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Kim Động
- Đại diện Viện kiểm sát ND huyện Kim Động tham gia phiên tòa:
Bà Phùng Thị Lan - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2018/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2018; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 11/2018/QĐST – HS ngày 23 tháng 3 năm 2018 đối với:
Bị cáo: Nguyễn VănG (tên go ̣i khác: G), sinh năm 1988;
Nơi cư trú: thôn N, xã P, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên;
Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; dân tô ̣c: Kinh; trình độ văn hóa : 6/12; con ông: Nguyễn Văn B; con bà: Đặng Thị H (đã chết); tiền sự: chưa; tiền án: Ngày 16/3/2015 G Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu xử phạt 01 năm tù giam về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản, quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hình sự. G đã chấp hành xong hình pha ̣t tù ngày 09/10/2016.
Bị cáo bị bắt tạm gi ữ ngày 28/10/2017. Chuyển ta ̣m giam ngày 03/11/2017.
Hiê ̣n bị cáo đang ta ̣m giam ta ̣i Nhà tạm giữ Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng, tỉnh Hưng Yên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
1- Anh Phùng Huy H, sinh năm 1975 (Có mă ̣t)
Trú tại: thôn Đ, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
2- Anh Phạm Văn L, sinh năm 1960 (Có mặt)
Trú tại: thôn L, xã H, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
 3- Anh Đào Quang K, sinh năm 1988 (Có mặt).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

 Bản án số: 12/2018/HSST Ngày: 05 - 4 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 2

Trú tại: thôn Đ, thị trấn L, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
4- Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1963 (Có mặt).
Trú tại: thôn T, xã H, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Lê Văn H, sinh năm 1986 Trú tại: Đội 6, xã D, huyê ̣n T, tỉnh Hưng Yên (Vắng mă ̣t).
NỘI DUNG VỤ Á N Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 20 phút ngày 27/10/2017, tại khu vực chợ H, thôn B, xã T, huyê ̣n Kim Đô ̣ng, tỉnh Hưng Yên, tổ công tác của Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng kiểm tra phát hiê ̣n Nguyễn VănG đi xe mô tô DreamII , biển số 90D1-000.16, ổ khóa có dấu vết bị cậy phá , không mang giấy phé p lái xe và giấy tờ xe , đã yêu cầu G về Ủy ban nhân dân xã Thọ Vinh làm việc.
Quá trình làm vi ệc tại Cơ quan Cảnh sát điều tra , G khai nhâ ̣n chiếc xe Dream màu nâu có biển số 90D1-000.16 là xe do Trần Thanh T và đồng pha ̣m Nguyễn Văn Đ vừa trộm cắp tại huyện DuyT iên, tỉnh Hà Nam. Sau khi trô ̣m cắp được T và Đ cho G để sử dụng làm phương tiện . Khi G và T mỗi ngườ i đi mô ̣t xe mô tô đang trên đườ ng về nhà ở xã P , huyê ̣n K để cất giấu xe thì G bị tổ công tác Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng phát hiê ̣n. Số tiền 10.000.000 đồng trong ví của G là tiền màT chia cho G sau khi G cùng T trô ̣m cắp 04 xe mô tô ta ̣i huyê ̣n Kim Đô ̣ng.
Theo lờ i khai của G thì G và Trần Thanh T đã thực hiê ̣n nhiều hàn h vi trô ̣m cắp :
Lần 1: Khoảng 07 giờ ngày 21/10/2017, G đang ngủ ta ̣i phòng trọ của mình tại thôn A , phườ ng A, thành phố Hưng Yên , thì Trần Thanh T gọi G dậy đi trô ̣m cắp. G điều khiển xe mô tô Honda Airblade , màu đen, mang biển số 89B1-294.54, chở T đến khu vực thôn Bản Lễ , xã Vũ Xá , huyê ̣n Kim Đô ̣ng thì phát hiê ̣n trong ngõ cạnh ngôi nhà đang xây có dựng ba xe mô tô , G chở T đi qua ngõ khoảng 50m thì quay đầu xe lại cách ngõ khoảng 20m thì T xuống đi bô ̣ vào trong ngõ, G quay đầu xe theo hướ ng đi thi ̣ trấn Lương Bằng và đứ ng chờ T . Khoảng 03 phút sau G thấy T đã lấy trô ̣m và điều khiển xe mô tô Honda Dream , biển số 89K2-1199 (của anh Phùng Huy H, sinh năm 1975, ở thôn Đ, thị trấn L, huyê ̣n K) từ trong ngõ ra đi theo hướ ngÂn Thi đi Kim Đô ̣ng , G điều khiển xe môt tô Honda Airblade đi sau T.
Đến Ngã ba thị trấn Lương Bằng, huyê ̣n Kim Đô ̣ng, G và T đi về hướ ng thành phố Hưng Yên, G đi sau mất d ấu của T nên đi về phò ng tro ̣, khoảng 10 phút sau thìT gọi điện cho G nói “ra phố Giác đón tao” . G hiểu là T mang xe trô ̣m cắp được đi bán nênG điều khiển xe mô tô Honda Ariblade đi phố Giác, huyê ̣n Tiên Lữ , đón T về phòng tro ̣. T nói vớ i G đã bán ch iếc xe trô ̣m cắp được vớ i giá 3.800.000 đồng, khi nào G cần tiền thì T chia cho G.

## Page 3

Tại kết luận định giá số 46/HĐĐG-KL ngày 30/10/2017 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luận : Giá trị tài sản tại thờ i điểm hiê ̣n ta ̣i của chiếc xe Honda Dream, biển số 89K2-1199 là 15.800.000 đồng.
Lần 2: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 24/10/2017, G chở T bằng xe mô tô Honda Airblade, mang biển số 89B1-294.54 đi từ phòng tro ̣ của G theo đườ ng đê hướ ng từ thành phố Hưng Yên đi huyê ̣n Văn Giang. Khi đi đến thôn Lai Ha ̣ , xã Hùng An, huyê ̣n Kim Đô ̣ng , thì G vàT nhìn thấy chiếc xe mô tô Honda Dream , biển số 89D1-087.73 (của anh Phạm Văn L , sinh năm 1960, ở thôn L, xã H, huyê ̣n
K) đang dựng trướ c cử a nhà đối diê ̣n xưở ng gỗ , T bảo G quay xe la ̣i , khi quay xe lại cách xe mô tô đang dựng khoảng 05m, T xuống xe đi vào và tiếp câ ̣n để dùng vam phá khóa điê ̣n trô ̣m cắp xe mô tô Honda Dream, biển số 89D1-087.73, cònG ngồi trên xe chờ . Khi thấy T lấy trô ̣m được xe ra đườ ng nổ máy điều khiển đi về hướng UBND xã Hùng An thì G điều khiển đi phía sauT . G và T đi về phòng tro ̣ của G . Đến chiều tối cùng ngày , T điều khiển xe mô tô Honda Dream , biển số 89D1-087.73, G điều khiển xe mô tô Honda Airblade , mang biển số 89B1-294.54 cùng đi đến khu vực phố Giác , huyê ̣n Tiên Lữ , T bảo G chờ ở quán nướ c ven đườ ng để T điều khiển xe mô tô Honda Dream , biển số 89D1-087.73 đi vào trong khu vực chợ ở gần đó bán xe , khoảng 10 phút sauT đi bộ ra nói với G là đã bán được xe vớ i giá 3.900.000 đồng. Số tiền bán xeT cầm chưa chia cho G , sau đó cả hai đi về phòng tro ̣.
Tại kết luận định giá tài sản số 53/HĐĐG-KL ngày 21/11/2017 của Hội đồng đi ̣nh giá tố tu ̣ng hình sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng kết luâ ̣n: Giá trị tài sản tại thời điểm hiện tại của chiếc xe mô tô Honda Dream, biển số 89D1-087.73 là 17.300.000 đồng.
Lần 3: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/10/2017, G chở T bằng xe mô tô Honda Airblade, mang biển số 89B1-294.54 đi từ phòng tro ̣ của G đi theo hướ ng thành phố Hưng Yên – phố Giác, huyê ̣n Tiên Lữ – Ân Thi – Kim Đô ̣ng, khi đến khu vực thôn Đô ̣ng Xá , thị trấn Lương Bằng, huyê ̣n Kim Đô ̣ng thì G và T quan sát thấy ta ̣i mô ̣t ngõ nhỏ bên ca ̣nh là mô ̣t xưở ng gỗ ở phía bên tayt rái chiều đi của G vàT (chiều Ân Thi đi Kim Đô ̣ng) có một xe mô tô Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1-242.23 (của anh Đào Quang K , sinh năm 1988, ở thôn Đ, thị trấn L) đang dựng ở trong ngõ, G quay xe la ̣i và đứ ng cách ngõ khoảng 10 m đểT xuống đi bộ vào trộm cắp xe mô tô trên . Khi thấy T đã trô ̣m cắ p được xe mô tô Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1-242.23 và điều khiển đi qua, G điều khiển xe mô tô Honda Airblade đi sauT , cả hai đi ngược la ̣i theo hướ ng đã xuất phát ban đầu về phòng trọ. Đến chiều tối cùng ngày , T điều khiển xe mô tô Honda Wave α, màu trắn g, biển số 89B1-242.23, G điều khiển xe mô tô Honda Airblade cùng đi xuống khu vực ngã tư phố Giác , huyê ̣n Tiên Lữ để bán xe đã trô ̣m cắp . G ngồi chờ ở qu án nướ c ven đườ ng còn T điều khiển xe mô tô Honda Wave α , màu trắng , biển số 89B1-242.23 đi vào trong chợ, bán xe xong thì nói với G là bán được 3.500.000 đồng, số tiền này T vẫn cầm, chưa chia cho G, rồi cả hai đi về phòng tro ̣.
Tại kết luận định giá tài sản số 54/HĐĐG-KL ngày 21/11/2017 của Hội đồng đi ̣nh giá tố tu ̣ng hình sự huyện Kim Động kết luận: Giá trị tài sản tại thời điểm hiện

## Page 4

tại của chiếc xe mô tô Honda Wave α, màu trắng , biển số 89B1-242.23 là 15.700.000 đồng.
Lần 4: Khoảng 13 giờ 00 ngày 26/10/2017 T chở G bằng xe mô tô Honda Dream mang biển số 89N1- 4323 đi từ phòng tro ̣ của G theo đườ ng đê hướ ng từ thành phố Hưng Yên đi huyê ̣n Văn Giang, khi đến đi ̣a phâ ̣n thôn Ngo ̣c Đồng , xã Ngọc Thanh, huyện Kim Động, G và T thấy ở phía bên tay trái đường theo chiều đi có một chiếc xe mô tô Honda Wave α, biển số 89E1-099.51 (của anh Nguyễn Văn X, sinh năm 19 63, ở thôn T , xã H, huyê ̣n K) đang dựng ở sân trước của một ngôi nhà khóa cửa , bên ca ̣nh là mô ̣t quán ăn và cách khoảng 20m là cây xăng . Đi qua cây xăng, T quay xe la ̣i cách vi ̣ trí xe mô tô đang dựng khoảng hai ngôi nhà thì xuống xe đi bô ̣ vào trô ̣m cắp chiếc xe mô tô Honda Wave α, biển số 89E1-099.51, cònG ngồi điều khiển xe đứng chờ . KhiT trô ̣m cắp được xe mô tô Honda Wav e α, biển số 89E1-099.51 thìT và G mỗi người điều khiển một xe đi về phòng trọ . Theo G khai nhâ ̣n thì T nói do xe này xấu không bán được nên T đang sử du ̣ng.
Kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số 52/HĐĐG-KL ngày 21/11/2017 của Hội đồn g đi ̣nh giá tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luâ ̣n: Giá trị tài sản tại thời điểm hiện tại của chiếc xe mô tô Honda Wave α, biển số 89E1-099.51 là 10.600.000 đồng.
Quá trình điều tra, ban đầu G khai nhâ ̣n toàn b ộ diễn biến quá trình phạm tô ̣i cùng đồng pha ̣m là Trần Thanh T thực hiê ̣n 04 lần trô ̣m cắp tài sản liên tu ̣c vào các ngày: ngày 21/10/2017 tại thôn Bản Lễ , xã Vũ Xá , huyê ̣n Kim Đô ̣ng ; ngày 24/10/2017 tại thôn Lai Hạ , xã Hùng An , huyê ̣n Kim Động; ngày 25/10/2017 tại thôn Đô ̣ng Xá , thị trấn Lương Bằng , huyê ̣n Kim Đô ̣ng ; ngày 26/10/2017 tại thôn Ngọc Đồng, xã Ngọc Thanh, huyê ̣n Kim Đô ̣ng. Tuy nhiên, sau đó G chỉ thừ a nhâ ̣n cùng đồng phạm là Thương thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản ngày 21/10/2017 tại thôn Bản Lễ, xã Vũ Xá, huyê ̣n Kim Đô ̣ng , không thừ a nhâ ̣n các hành vi trô ̣m cắp tài sản vào các ngày 24, 25, 26/10/2017 vớ i lý do vào thờ i điểm đó đầu óc G không được tỉnh táo. Tại phiên tòa, G khai nhâ ̣n đã cùng T thực hiê ̣n bốn hành vi trô ̣m cắp xe mô tô vào các ngày 21/10/2017, 24/10/2017, 25/10/2017, 26/10/2017 như đã trình bày tại Cơ quan cảnh sát điều tra là đúng.
Về vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Động đã thu giữ:
- 01 chứ ng minh thư nhân dân số 145335933 mang tên Nguyễn VănG ; 01 điê ̣n thoa ̣i Nokia màu đen đã cũ có số imei 355930/04/116008/7, có 01 sim trên sim dãy số cuối cùng 578; 01 mũ bảo hiểm nử a đầu xanh viền trắng, giữa đỉnh có chữ “DSS”, phía sau có chữ “Ahua thương hiệu Camera Việt Nam được tin dùng nhất Viê ̣t Nam”; 01 khẩu trang kẻ caro màu ghi xám; 01 áo cộc tay màu vàng cam; 01 ví da.
- 01 kìm cộng lực; 03 gương chiếc hâ ̣u của xe mô tô; 01 miếng kim loa ̣i hình tròn dẹt.

## Page 5

- 01 áo khoác dài tay màu đen, có kẻ vải màu vàng; 01 áo phông dài tay màu đen có miếng kim loa ̣i trên áo có chữ LEISURE ; 01 áo sơ mi dài tay màu tím than có hoa văn màu trắng.
- Số tiền 10.000.000 đồng, ban đầu G khai số tiền này doT chia cho từ viê ̣c bán các xe mô tô trộm cắp được . Sau đó G cho rằng số tiền này do G lao đô ̣ng tiết kiê ̣m mà có , không phải tiền có được từ việc trộm cắp tà i sản. DoT đang bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tục làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 xe mô tô Dream màu nâu có biển số 90D1 – 000.16 có số máy HA 08E 1325822, số khung RLHHA 0804AY025796. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của anh Nguyễn Văn P , sinh năm 1969, ở thôn L , xã T, huyê ̣n D, tỉnh Hà Nam, đã bi ̣ mất trô ̣m ngày 27/10/2017 tại nơi cư trú . Vụ án do Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam thụ lý điều tra. Cơ quan điều tra đã bàn giao chiếc xe mô tô trên cho Công an huyê ̣n Duy Tiên, tỉnh Hà Nam giải quyết theo thẩm quyền.
- 01 xe mô tô nhãn hiê ̣u Honda Deam màu nâu , biển số 89N1 – 4323, số khung RLHHA08058Y012985, số máy: HA08E1015832, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tra cứ u số khung , số máy ta ̣i Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Hưng Yên, kết quả không tìm thấy trong dữ liê ̣u tra cứ u , biển số 89N1- 4323 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave của anh T rần Quang T ở xã Đ, huyê ̣n P, tỉnh Hưng Yên. Tại kết quả giám định số 21/PC54 ngày 24/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận : Biển số 89N1- 4323 so vớ i mẫu so sánh là biển số 89L3 – 4258 là do cùng một phôi in ra. Quá trình điều tra, anh T xác đi ̣nh có một chiếc xe mô tô Honda Wave , biển số : 89N1-4323 nhưng anh đã bán chiếc xe này cho ngườ i khác từ lâu , anh T không nhớ đã bán cho ai . G xác đi ̣nh là xe của T và Đ, hiê ̣n các đố i tượng đang bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tu ̣c điều tra làm rõ.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade , màu đen , biển số 89B1 – 294.54, số khung số máy đã bi ̣ mài . Kết quả tra cứ u, biển số 89B1 – 294.54 là biển số của xe mô tô nhãn hiê ̣u Honda Wave của anh Pha ̣m Văn D , sinh năm 1990, ở thôn P, xã Hu, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên. Anh D hiê ̣n không có mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương , chưa xác đi ̣nh được anh D hiê ̣n đang làm gì , ở đâu nên Cơ quan điề u tra đang tiếp tục xác minh làm rõ. Tại kết quả giám định số 21/PC54 ngày 24/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Chiếc Honda Airblade, màu đen, đeo biển số 89B1 – 294.54 có số khung RLHJF 1808AY4648168 là số khung nguyên thủy do nhà sản xuất đóng ra. Biển số 89B1 – 294.54 không có mẫu so sánh nên không đủ điều kiê ̣n giám đi ̣nh . Cơ quan cảnh sát điều tra đã tra cứ u số khung RLHJF1808AY468168 tại Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hưng Yên để xác minh nguồn gốc của số khung, kết quả không tìm thấy trong dữ liê ̣u tra cứ u. Do Thiê ̣n đang bỏ trốn nên C ơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tu ̣c điều tra làm rõ.

## Page 6

- Đối với chiếc xe Honda Dream , biển số 89K2 – 1199 của anh Phùng Huy H; xe Honda Dream, biển số 89D1 – 087.73 của anh Phạm Văn L; xe Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1 – 242.23 của anh Đào Quang K , G khai đã bán các xe này ở khu vực phố Giác , huyê ̣n Tiên Lữ , tỉnh Hưng Yên, còn xe Honda Wave α, biển số 89E1 – 099.51 của anh Nguyễn Văn X , hiê ̣n nayT đang sử du ̣ng chiếc xe này. Quá trình điều tra xác định được anh Lê VănH , sinh năm 1986, ở Đội 6, xã D C, huyê ̣n T, tỉnh Hưng Yên, ngày 25/10/2017 đã mua chiếc xe mô tô Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1 – 242.23 của một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ với giá 11.000.000 đồng, xe có đủ giấy tờ , anh H không biết đó là xe trô ̣m cắp mà có nên đã mua lại, ngày 26/10/2017 anh H đã bán la ̣i chiếc xe này cho mô ̣t ngườ i không biết tên tu ổi, đi ̣a chỉ. Hiê ̣n ta ̣i T đang bỏ trốn nên chưa đủ cơ sở xác minh làm rõ để xử lý đối tượng tiêu thu ̣ , chưa truy tìm được các xe mô tô trên , Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ.
Về trách nhiê ̣m dân sự: anh Phùng Huy H yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng số tiền 15.800.000 đồng, anh Pha ̣m Văn L yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng số tiền 17.300.000 đồng, anh Nguyễn Văn Xyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.600.000 đồng, anh Đào Quang Kyêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng số tiền 17.350.000 đồng, trong đó tri ̣ giá xe mô tô là 15.700.000 đồng và 1.650.000 đồng anh K để trong cốp xe bi ̣ mất . Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí bồi thường anh H , anh L, anh X, anh K toàn bộ thiệt hại mà bị cáo vàT đã gây ra.
Đối với Trần Thanh T , Nguyễn Văn Đ có dấu hiê ̣u đồng pha ̣m , liên quan trong vu ̣ án và đối tư ợng tiêu thụ tài sản do G tham gia trô ̣m c ắp cùng đồng phạm màT trực tiếp đi tiêu thụ . Hiê ̣n nayT , Đường đều đang bỏ trốn khỏi địa phương .
Ngày 31/01/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng tách vu ̣ án hình sự để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Đối với hành vi của Nguyễn VănG có dấu hiệu đồng p hạm, chứ a chấp, tiêu thụ tài sản do ngườ i khác pha ̣m tô ̣i mà có đối vớ i xe Honda Dream , biển số 90D1- 000.16 trong vu ̣ án trô ̣m cắp xảy ra ngày 27/10/2017 tại huyện Duy Tiên , tỉnh Hà Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã có công văn trao đổi để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Duy Tiên, tỉnh Hà Nam thụ lý điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Lê VănH đã xác đi ̣nh được là ngườ i mua chiếc xe Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1 – 242.23 nhưng H không biết rõ đó là tài sản do pha ̣m tô ̣i mà có và đối tượng Trần Thanh T đang bỏ trốn nên hiê ̣n chưa đủ căn cứ để xử lý Hoàn, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tu ̣c làm rõ xử lý sau trong vu ̣ án được tách ra.
Tại Bản cáo trạng s ố 09/QĐ-VKS- HS ngày 27/02/2018, VKSND huy ện Kim Động truy tố Nguyễn Văn Giồng về tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây go ̣i là : Bô ̣ luâ ̣t hình sự ).
- Ngườ i bi ̣ ha ̣i trình bày:

## Page 7

+ Anh Phùng Huy H yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng tri ̣ giá chiếc xe mô tô là 15.800.000 đồng.
+ Anh Pha ̣m Văn L yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng tri ̣ giá chiếc xe mô tô là 17.300.000 đồng.
+ Anh Nguyễn Văn X yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng tri ̣ giá chiếc xe mô tô là 10.600.000 đồng.
+ Anh Đào Quang K yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng số tiền tri ̣ giá xe mô tô là 15.700.000 đồng. Còn số tiền anh để trong cốp xe bi ̣ mất khoảng 1.600.000 đồng anh không yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thườ ng trả anh số tiền này.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo khai nhận: Bị cáo và Trần Thanh T người cùng quê với bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: ngày 21/10/2017 bị cáo có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô Dream tại thôn Bản Lễ , xã Vũ Xá , huyê ̣n Kim Đô ̣ng , tỉnh Hưng Yên ; ngày 24/10/2017, 25/10/2017, 26/10/2017 bị cáo có hành vi trộm 01 xe mô tô Dream , 02 xe mô tô Wave α tại khu vực xã Hùng An, Lương Bằng, Ngọc Thanh, như bi ̣ cáo đã trình bày tại Cơ quan Cảnh sát điều tra . Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa phù hợp vớ i các lời khai của bị cáo biên bản hỏi cung ngày 03/11/2017, 17/11/2017 phù hợp vớ i lờ i khai của ngườ i bi ̣ ha ̣i và tài liệu chứng cứ khác có trong vụ án như: Biên bản thực nghiê ̣m điều tra; dữ liê ̣u hình ả nh do Cơ quan Cảnh điều tra tiến hành thu giữ tại các hộ dân ven đường nơi xảy ra các vụ trộm cắp ; Biên bản mở niêm phong kiểm tra hình ảnh vi deo và niêm phong và quá trình cho G thực nghiê ̣m điều tra G đã xác đi ̣nh đúng các vi ̣ trí , đă ̣c điểm, hoàn cảnh, thờ i gian thực tế các tài sản của các bị hại Phùng VănH , Nguyễn Văn X , Đào Quang K , Phạm Văn L bị mất (BL:07, 41- 64, 205 - 219, 222 - 236). Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt liên tục trong các ngày 21/10/2017, 24/10/2017, 25/10/2017, 26/10/2017 là 59.400.000 đồng. Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn VănG (tên go ̣i khác: G) về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài s ản”. Hành vi phạm tội của bị cáo thuô ̣c trườ ng hợp quy đi ̣nh ta ̣i điểm e khoản 2 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999, sử a đổi bổ sung năm 2009 (sau đây go ̣i là : Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999). Đối chiếu quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự là có khung hình pha ̣t bằng nhau , do vâ ̣y Viê ̣n kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 1 Điều 48; Điều 47; Điều 17, khoản 3 Điều 7 Bô ̣ luâ ̣t hình sự Bô ̣ luâ ̣t hình sự; Điều 357, 584, 585, 586, 589 Bô ̣ luâ ̣t dân sự; khoản 3 Điều 106, Điều 135 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng hình sự; Nghị Quyết 41//2017/QH14 ngày 20/6/2017; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Nguyễn VănG (tên go ̣i khác: G) phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănG từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.
Thờ i ha ̣n tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 28/10/2017.

## Page 8

Về hình phạt bổ sung: không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.
Về trách nhiê ̣m dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo bồi thườ ng trả anh Phù ngHuy H số tiền 15.800.000 đồng, anh Pha ̣m Văn L số tiền 17.300.000 đồng, anh Nguyễn Văn X số tiền 10.600.000 đồng, anh Đào Quang K số tiền 15.700.000 đồng.
Đối với yêu cầu của anh Đào Quang K : Tại cơ quan điều tra , anh Kyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 1.650.000 đồng mà anh K để trong cốp xe mô tô bị mất. DoT bỏ trốn , chưa làm rõ đối vớ i số tiền này nên Viê ̣n kiểm sát huyê ̣n Kim đô ̣ng đã tách ra để xử lý sau . Tại phiên tòa anh K xác định anh đ ể trong cốp xe số tiền khoảng 1.600.000 đồng, anh không yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thườ ng số tiền này nên không đă ̣t ra giải quyết.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật , người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án , Cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án mà người phải thi hành chưa thi hành hoặc chậm thi hành các khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành . Lãi suất phát sinh do châ ̣m trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự ; nếu không có thỏa thuâ ̣n thì thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Về vật chứng:
- Trả lại bị cáo 01 chứ ng minh thư nhân dân số 145335933 mang tên Nguyễn VănG và 01 Bằng tiểu ho ̣c mang tên Nguyễn Văn G.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điê ̣n thoa ̣i Nokia màu đen đã cũ có số imei 355930/04/116008/7, có 01 sim trên sim dãy số cuối cùng 578;
- Tịch thu cho hủy 01 mũ bảo hiểm nửa đầu xanh viền trắng , giữa đỉnh có chữ “DSS”, phía sau có chữ “Ahua thương hiệu Camera Việt Nam được tin dùng nhất Viê ̣t Nam”; 01 khẩu trang kẻ caro màu ghi xám ; 01 áo cộc tay màu vàng cam ;
01 áo khoác dài tay màu đen , có kẻ vải màu vàng; 01 áo phông dài tay màu đen có miếng kim loa ̣i trên áo có chữ LEISURE ; 01 áo sơ mi dài tay màu tí m than có hoa văn màu trắng
- 01 ví da; 01 kìm cộng lực; 03 gương chiếc hâ ̣u của xe mô tô; 01 miếng kim loại hình tròn dẹt. G xác định đây đều là tài sản của T, không biết nguồn gốc tài sản này do đâu mà có và chỉ biết tài sản này doT mang về phòng trọ. Do hiê ̣n nay Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa làm rõ vâ ̣t chứ ng trên nên đề nghi ̣ tách ra , khi nào làm rõ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
* Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo:
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:

## Page 9

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiê ̣n đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tu ̣ng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tụng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó , các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[2] Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo:
- Khoảng 11 giờ ngày 21/10/2017, Nguyễn VănG và đồng bo ̣n có hành vi trô ̣m cắp 01 xe mô tô Honda Dre am, biển số 89K2-1199 (của anh Phùng Huy H , sinh năm 1975, ở thôn Đ, thị trấn L, huyê ̣n K). Tại kết luận định giá số 46/HDĐG- KL ngày 30/10/2017 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luâ ̣n: Giá trị tài sản tại thờ i điểm hiê ̣n ta ̣i của chiếc xe Honda Dream, biển số 89K2- 1199 là 15.800.000 đồng.
- Khoảng 14 giờ 24 phút ngày 24/10/2017, Nguyễn VănG và đồng bọn có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô Honda Dream , biển số 89D1-087.73 (của anh Phạm Văn L, sinh năm 1960, ở thôn L , xã H, huyê ̣n K). Tại kết luận định giá tài sản số 53/HĐĐG-KL ngày 21/11/2017 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luận : Giá trị tài sản tại thời điểm hiện tại của chiế c xe mô tô Honda Dream, biển số 89D1-087.73 là 17.300.000 đồng.
- Khoảng 11 giờ 08 phút ngày 25/10/2017, Nguyễn VănG và đồng bọn có hành vi trộm cắp mô ̣t xe mô tô Honda Wave α, màu trắng , biển số 89B1-242.23 (của anh Đào Quang K , sinh năm 1988, ở thôn Đ, thị trấn L). Tại kết luận định giá tài sản số 54/HĐĐG-KL ngày 21/11/2017 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng kết luâ ̣n : Giá trị tài sản tại thời điểm hiện tại của chiếc xe mô tô Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1-242.23 là 15.700.000 đồng.
- Khoảng 15 giờ 29 ngày 26/10/2017, Nguyễn VănG và đồng bo ̣n có hành vi trô ̣m cắp 01 xe mô tô Honda Wave α, biển số 89E1-099.51 (của anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1963, ở thôn T , xã H , huyê ̣n K ). Tại kết luận định giá tài sản số 52/HĐĐG-KL ngày 21/11/2017 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luận: Giá trị tài sản tại thời điểm hiện tại của chiếc xe mô tô Honda Wave α, biển số 89E1-099.51 là 10.600.000 đồng.
Tại Cơ quan điềut ra, ban đầu bi ̣ cáo Nguyễn VănG khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của mình . Nhưng sau đó Nguyễn Văn Giồng chỉ khai nhận G và Trần Thanh T có hành vi trô ̣m cắp tài sản ngày 21/10/2017 tại thôn B , xã V, huyê ̣n K.
Đối với các hành vi trộm cắp tài sản : ngày 24/10/2017 tại thôn Lai Hạ , xã Hùng An, huyê ̣n Kim Đô ̣ng ; ngày 25/10/2017 tại thôn Động Xá , thị trấn Lương Bằng , huyê ̣n Kim Đô ̣ng ; ngày 26/10/2017 tạit hôn Ngo ̣c Đồng , xã Ngọc Thanh , huyê ̣n Kim Đô ̣ng, bị cáo cho rằng lời khai trước đây của bị cáo về các hành vi trô ̣m cắp

## Page 10

này là không đúng vì đầu óc bị cáo khi đó không được tỉnh táo . Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi hành vi phạm tội ngày 21/10/2017, 24/10/2017, 25/10/2017, 26/10/2017. Lờ i khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo phù hợp khách quan vớ i lờ i khai của ngườ i bi ̣ ha ̣i và các tài liê ̣u chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án như: Biên bản khám nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng, Biên bản thực nghiê ̣m điều tra, dữ liê ̣u hình ảnh do Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ tại các hộ dân ven đường nơi xảy ra các vụ trộm cắp ngày 21/10/2017, 24/10/2017, 25/10/2017, 26/10/2017; lời khai của bị cáo tại Biên bản mở niêm phong kiểm tra hình ảnh video và niêm phong phù hợp vớ i chứ ng cứ thu được ta ̣i nơi ở của bi ̣ cáo . Quá trình thực nghiệm điều tra bị cáo đã xác định đúng đặc điểm, vị trí để các tài sản của những ngườ i bi ̣ ha ̣i là anh Phùng Huy H, Phạm Văn L, Đào Quang K, Nguyễn Văn X bị mất trộm (BL:07, 41- 64, 222-236). Như vâ ̣y, có đủ căn cứ chứ ng minh bi ̣ cáo G đã cùng vớ i đồng bo ̣n của mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là xe mô tô của : anh Phùng Huy H ngày 21/10/2017 tại thôn Bản Lễ , xã Vũ Xá , huyê ̣n Kim Đô ̣ng ; anh Pha ̣m Văn L ngày 24/10/2017 tại thôn Lai Hạ, xã Hùng An, huyê ̣n Kim Đô ̣ng; anh Đào Quang K ngày 25/10/2017 tại thôn Động Xá , thị trấn Lương Bằng , huyê ̣n Kim Đô ̣ng ; anh Nguyễn Văn X ngày 26/10/2017 tại thôn Ngọc Đồng , xã Ngọc Thanh, huyê ̣n Kim Động. Tổng tri ̣ giá tài sản bi ̣ cáo chiếm đoa ̣t liên tu ̣c trong các ngày 12/10/2017, 24/10/2017, 25/10/2017, 26/10/2017 là 59.400.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản ”, tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i điểm e khoản 2 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999. Đối chiếu quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999 và điểm c khoản 2 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự thì có khung hình phạt ngang bằng nhau. Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng truy tố bị cáo Nguyễn VănG về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” điểm c khoản 2 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự là đúng người, đúng tô ̣i.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là mô ̣t ngườ i đã thành niên có đầy đủ nhận thức , đã có mô ̣t tiền án về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản , bị cáo vừa chấp hành xong hình pha ̣t ngày 09/10/2016, chưa được xóa án tích đáng lẽ bi ̣ cáo phải lấy đó làm bài ho ̣c cho mình nhưng vì bị cáo là người lười lao động , lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo và đồng bọn lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh H, anh L, anh K, anh X đã liên tiếp thực hiê ̣n nhiều hành vi pha ̣m tô ̣i giữa ban ngày. Trong vu ̣ án này, bị cáo G là người thực hành tích cực . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coit hường pháp luật gây lo lắng, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : tái phạm, phạm tô ̣i nhiều lần được quy đi ̣nh ta ̣i điểm g khoản 1 Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999. Đối chiếu quy đi ̣nh ta ̣i điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t hình sự và điểm g khoản 1 Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999 thì tình tiết tăng nặn g ngang bằng nhau nên áp dụng điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t hình sự đối vớ i bi ̣ cáo.

## Page 11

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Ngườ i pha ̣m tô ̣i thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố bi ̣ cáo là ông Nguyễn Văn Bâ ̣t được tă ̣ng Huy chương chiến sỹ vẻ vang . Tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999. Đối chiếu quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự và điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999 thì tình tiết giảm nhẹ ngang bằng nhau nên áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự đối vớ i bi ̣ cáo.
 Căn cứ vào nhân thân, tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Vì vậy, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mô ̣t thờ i gian mớ i có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác.
 Về hình phạt bổ sung : Tại khoản 5 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hình sự quy đi ̣nh :
Ngườ i pha ̣m tô ̣i còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.
Xét thấy, bị cáo không có tài sản nên không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.
[3] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã thu giữ:
- 01 kìm cộng lực; 03 gương chiếc hâ ̣u của xe mô tô; 01 miếng kim loa ̣i hình tròn dẹt. Bị cáo xác định đây đều là tài sản của T , không biết nguồn gốc tài sản này do đâu mà có và chỉ biết tài sản này doT mang về phòng tro ̣. DoT hiê ̣n đang bỏ trốn nên Viê ̣n kiểm sát đề nghi ̣ tách ra để tiếp tu ̣c điều tra làm rõ và xử lý sau là đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
- Số tiền 10.000.000 đồng, ban đầu G khai số tiền này doT chia cho từ viê ̣c bán các xe mô tô trộm cắp được . Sau đó G cho rằng số tiền này do G lao đô ̣ng tiết kiê ̣m mà có , không phải tiền có được từ viê ̣c trô ̣m cắp tà i sản. DoT đang bỏ trốn Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tục làm rõ xử lý sau là đúng quy đi ̣nh của pháp luật.
- 01 xe mô tô Dream màu nâu có biển số 90D1 – 000.16 có số máy HA 08E 1325822, số khung RLHHA 0804AY025796. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của ông Nguyễn Văn P , sinh năm 1969, ở thôn L , xã T, huyê ̣n D, tỉnh Hà Nam, đã bi ̣ mất trô ̣m ngày 27/10/2017 tại nơi cư trú . Vụ án do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam thu ̣ lý điều tra. Cơ quan điều tra đã bàn giao chiếc xe mô tô trên cho Công an huyê ̣n Duy Tiên , tỉnh Hà Nam giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.
- 01 xe mô tô nhãn hiê ̣u Honda Deam màu nâu , biển số 89N1 – 4323, số khung RLHHA08058Y012985, số máy: HA08E1015832, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tra cứ u số khung , số máy ta ̣i Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Hưng Yên, kết quả không tìm thấy trong dữ liê ̣u tra cứ u , biển số 89N1- 4323 là biển số của xe mô tô nhãn hiệu H onda Wave của anh Trần Quang T, ở xã Đ, huyê ̣n P, tỉnh Hưng Yên. Tại kết quả giám định số 21/PC54 ngày 24/11/2017 của Phòng kỹ thuật

## Page 12

hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận : Biển số 89N1- 4323 so vớ i mẫu so sánh là biển số 89L3 – 4258 là do cùng một phôi in ra. Quá trình điều tra, anh T xác đi ̣nh có một chiếc xe mô tô Honda Wave , biển số : 89N1-4323 nhưng anh đã bán chiếc xe này cho ngườ i khác từ lâu , anh T không nhớ đã bán cho ai . G xác đi ̣nh là xe của T và Đ, hiê ̣n các đối tượng đang bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tu ̣c điều tra làm rõ và xử lý sau là đúng quy đi ̣nh của pháp luật .
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u Airblade , màu đen , biển số 89B1 – 294.54, số khung số máy đã bị mài . Kết quả tra cứ u, biển số 89B1 – 294.54 là biển số của xe mô tô nhãn hiê ̣u Hon da Wave của anh Pha ̣m Văn D , sinh năm 1990, ở thôn P, xã H, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên . Anh D hiê ̣n không có mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương , chưa xác đi ̣nh được anh D hiê ̣n đang làm gì , ở đâu nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ . Tại kết quả giám định số 21/PC54 ngày 24/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận : Chiếc Honda Airblade , màu đen , đeo biển số 89B1 – 294.54 có số khung RLHJF 1808AY4648168 là số khung nguyên thủy do nhà sản xuất đóng ra . Biển số 89B1 – 294.54 không có mẫu so sánh nên không đủ điều kiê ̣n giám đi ̣nh .Cơ quan cảnh sát điều tra đã tra cứ u số khung RLHJF 1808AY468168 tại Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hưng Yên để xác minh nguồn gốc của số khung , kết quả không tìm thấy trong dữ liê ̣u tra cứ u. DoT hiê ̣n đang bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tu ̣c điều tra làm rõ và xử lý sau là đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
- Đối với xe mô tô Honda Dream, biển số 89K2 – 1199 của anh Phùng Huy H; xe mô tô Honda Dream, biển số 89D1 – 087.73 của anh Phạm Văn L ; xe mô tô Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1 – 242.23 của anh Đào Quang K, G khai đã bán các xe này ở khu vực phố Giác , huyê ̣n Tiên Lữ , tỉnh Hưng Yên, còn xe mô tô Honda Wave α, biển số 89E1 – 099.51 của anh Nguyễn Văn X, hiê ̣n nayT đang sử dụng chiếc xe này. Quá trình điều tra xác định được anh Lê VănH , sinh năm 1986, ở Đội 6, xã , huyê ̣n T , tỉnh Hưng Yên , ngày 25/10/2017 đã mua chiếc xe mô tô Honda Wave α, màu trắng, biển số 89B1 – 242.23 của một người đàn ông không biết tên tuổi đi ̣a chỉ vớ i giá 11.000.000 đồng, xe có đủ giấy tờ , anh H không biết đó là xe trộm cắp mà có nên đã mua lại , ngày 26/10/2017 anh H đã bán la ̣i chiếc xe này cho một người không biết tên tuổi, đi ̣a chỉ. Hiê ̣n ta ̣i T đang bỏ trốn nên chưa đủ cơ sở xác minh làm rõ để xử lý đối tượng tiêu thu ̣, chưa truy tìm được các xe mô tô trên, Cơ quan C ảnh sát điều tra tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau là đúng quy đi ̣nh của pháp luật.
- 01 điê ̣n thoa ̣i Nokia màu đen đã cũ có số imei 355930/04/116008/7, có 01 sim trên sim dãy số cuối cùng 578; 01 ví da. DoT hiê ̣n nay đang bỏ trốn , chưa làm rõ được việc bị cáo sử dụng những đồ vật này vào việc trô ̣m cắp tài sản nên tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t
- 01 mũ bảo hiểm nửa đầu xanh viền trắng, giữa đỉnh có chữ “DSS”, phía sau có chữ “Ahua thương hiệu Camera Việt Nam được tin dùng nhất Việt Nam” ; 01 khẩu trang kẻ caro màu ghi xám ; 01 áo cộc tay màu vàng cam ; 01 áo khoác dài tay màu đen, có kẻ vải màu vàng; 01 áo phông dài tay màu đen có miếng kim loại trên

## Page 13

áo có chữ LEISURE; 01 áo sơ mi dài tay màu tím than có hoa văn màu trắng. Các vâ ̣t chứ ng này bị cáo xác định là của bị cáo, có sử dụng vào việc phạm tội . Các vật chứ ng này không có giá tri ̣ nên ti ̣ch thu cho hủy.
- 01 chứ ng minh thư nhân dân số 145335933 mang tên Nguyễn VănG . Xét thấy, đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo , không liên quan đến viê ̣c pha ̣m tô ̣i nên sẽ trả lại cho bị cáo sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- 01 Bằng tiểu ho ̣c mang tên Nguyễn VănG , Cơ quan điều tra thu giữ lưu trong hồ sơ vu ̣ án. Xét thấy, đây là giấy tờ cá nhân của bi ̣ cáo , không liên quan đến viê ̣c pha ̣m tô ̣i nên sẽ trả la ̣i ngay cho bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa.
[4] Về trách nhiê ̣m dân sự : anh Phùng Huy Hyêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng trả anh số tiền 15.800.000 đồng, anh Pha ̣m Văn Lyêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng trả anh số tiền 17.300.000 đồng, anh Nguyễn Văn Xyêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng trả anh số tiền 10.600.000 đồng, anh Đào Quang K yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng trả anh số tiền 15.700.000 đồng, Bị cáo nhất trí bồi thường trả anh H , K, L, X toàn bô ̣ số tiền số tiền như các anh đã yêu cầu trên.
Xét thấy, Cơ quan Cảnh điều tra chưa thu hồi được các xe mô tô của anh L, anh H, anh X, anh K . Theo bi ̣ cáo khai ngườ i cùng thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i vớ i bị cáo là Trần Thanh T , do hiê ̣n nayT đang lẩn trốn chưa làm rõ được lỗi của T trong vu ̣ án , để đảm bảo việc bồi thường toàn bộ và kịp thời những thiệt hại trên nên buô ̣c bi ̣ cáo bồi thườ ng toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i mà bi ̣ cáo và đồng phạm đã gây ra , cụ thể: bồi thườ ng trả các anh: Phùng Huy H số tiền 15.800.000 đồng, Phạm Văn L số tiền 17.300.000 đồng, Nguyễn Văn X số tiền 10.600.000 đồng, Đào Quang K số tiền 15.700.000 đồng. Khi nào Cơ quan có thẩm quyền làm rõ vai trò đồng phạm và lỗi của T cùng bị cáo thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản trên , bị cáo có yêu cầu Tòa án buộc T phải liên đới bồi thường đối với số tiền bị cáo phải bồi thường cho những ngườ i bi ̣ ha ̣i , Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luâ ̣t.
Đối với số tiền 1.650.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra anh Đào Quang K khai để số tiền này trong cốp xe , khi mất xe mất cả số tiền và anh yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thườ ng trả anh số tiền anh đã bi ̣ mất. Tại phiên tòa, anh K xác đi ̣nh anh để trong cốp xe bi ̣ mất số tiền khoảng hơn 1.600.00, anh không nhớ chính xác số tiền để trong cốp xe bi ̣ mất và anh không yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thườ ng trả anh số tiền này nên không xem xét.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Đối với Trần Thanh T , Nguyễn Văn Đ có d ấu hiệu đồng phạm, liên quan trong vu ̣ án và đối tượng tiêu thu ̣ tài sản do G tham gia trô ̣m cắp cùng đồng pha ̣m màT trực tiếp đi tiêu thụ . Hiê ̣n nay T, Đ đều đang bỏ trốn khỏi đi ̣a phương . Ngày

## Page 14

31/01/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra tách vu ̣ án hình sự để tiếp tu ̣c điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Đối với hành vi của Nguyễn VănG có dấu hiệu đồng phạm, chứ a chấp, tiêu thu ̣ tà i sản do ngườ i khác pha ̣m tô ̣i mà có đối vớ i xe Hond a Dream, biển số 90D1-000.16 trong vu ̣ án trô ̣m cắp xảy ra ngày 27/10/2017 tại huyện Duy Tiên , tỉnh Hà Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã có công văn trao đổi để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Duy Tiên , tỉnh Hà Nam, thụ lý điều tra làm rõ để xử lý là đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
[8] Đối với Lê VănH , đã xác đi ̣nh được H là người mua chiếc xe Honda Wave α màu trắng, biển số 89B1 – 24223 nhưng H không biết rõ đó là tài sản do phạm tội mà có và đối tượng Trần Thanh T đang bỏ trốn nên hiện chưa đủ căn cứ để xử lý H, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tu ̣c làm rõ xử lý sau trong vu ̣ án được tách ra là đúng quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn VănG (tên go ̣i khác : G) phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 3 Điều 7 Bô ̣ luâ ̣t hìn h sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn VănG (tên go ̣i khác: G) 04 (bốn) năm tù. Thờ i hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 28/10/2017.
Về hình pha ̣t bổ sung: không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hình sự; khoản 3 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự:
- Trả lại bị cáo 01 chứ ng minh thư nhân dân số 145335933 mang tên Nguyễn Văn G;
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm nửa đầu xanh viền trắng , đã qua sử dụng; 01 khẩu trang kẻ caro màu ghi xám ; 01 áo cộc tay màu vàng cam ; 01 áo khoác dài tay màu đen, có kẻ vải màu vàng; 01 áo phông dài tay màu đen có miếng kim loa ̣i trên áo có ch ữ LEISURE; 01 áo sơ mi dài tay màu tím than có hoa văn màu trắng (Đặc điểm của vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động ngày 22 tháng 3 năm 2018)
- Trả lại ngay cho bị cáo 01 Bằng tiểu ho ̣c mang tên Nguyễn Văn G.
Về trách nhiê ̣m dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t hình sự; Điều 357, 584, 585, 586, 589 Bô ̣ luật dân sự.

## Page 15

Buô ̣c bi ̣ cáo Nguyễn VănG bồi thườ ng toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i trả các anh : Phùng Huy H số tiền 15.800.000 đồng, Phạm Văn L số tiền 17.300.000 đồng, Nguyễn Văn X số tiền 10.600.000 đồng, Đào Quang K số tiền 15.700.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yê u cầu thi hành án , Cơ quan thi hành án ra quyết đi ̣nh thi hành án mà người phải thi hành chưa thi hành hoặc chậm thi hành các khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành . Lãi suất phát sinh do châ ̣m trả tiền được xác đi ̣nh theo thỏa thuâ ̣n của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự ; nếu không có thỏa thuâ ̣n thì thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.970.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngườ i bi ̣ ha ̣i, ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, ngườ i có mă ̣t được tính từ ngày tuyên án, ngườ i vắng mă ̣t được tính từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c niêm yết B ản án tại UBND nơi ngườ i vắng mă ̣t cư trú.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Phòng KT & THA Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện Kim Động;
- CA huyện Kim Động;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Hưng Yên;
- THADS huyện Kim Động;
- Sở tư pháp;.
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Nguyễn Thị Ngọc Oanh