Bản án số: 50/2022/HS-ST
Hoàng Thanh Q - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 24/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 50/2022/HS-ST Ngày: 24-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Anh Tuấn Ông Triệu Văn Giản
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 692022/TLST-HS ngày 04 - 3 - 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2022/QĐXXST-HS ngày 11-3-2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thanh Q, sinh năm 1974 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố T, M, phường M, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp : tự do; trình độ văn hóa : 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Vũ L và bà Trần Thị M; vợ: Hoàng Thị Thu H (đã ly hôn) ; có 01 con; tiền án , tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 15 -9-2017 Tòa án nhân dân thành phố Nam Đ ịnh, tỉnh Nam Định xử 21 tháng tù tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ ngày 14-12-2021 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Nam Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 04 gi ờ 30 phút ngày 14/12/2021 t ổ công tác của Phòng Cảnh sát điều trat ội phạm về ma túy, Công an tỉnh Nam Định làm nhi ệm vụ tại khu vực chùa Thượng, thuộc tổ dân phố Thượng, Mai Xá, phường Mỹ Xá, thành phố Nam Định phát hiện Hoàng Thanh Q đang đứng một mình cạnh cổng công ty ARROW có biểu hiện nghi vấn nên đã ti ến hành ki ểm tra, thu gi ữ dưới đường cạnh chỗ Q đứng 01 v ỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 túi nilong màu đen, trong túi nilong màu đen có 05 túi nilong màu trắng kích thư ớc mỗi túi khoảng (4 x 7) cm trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (Q khai là Heroine của Q vừa để xuống dưới đường, nếu có ai hỏi mua thì bán), t ổ công tác đã niêm phong vật chứng ký hiệu là Q. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Thanh
Q. Ngoài ra còn tạm giữ của Q 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ.
Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Nam Định đã tiến hành khám khẩn cấp xét tại nơi ở của Hoàng Thanh Q thu giữ trên mặt bàn trong phòng ngủ của Q 01 túi nilong màu trắng có kích thước khoảng (4 x 7) cm trong túi có chứa cục chất bột màu trắng được bỏ phong bì niêm phong ký hiệu là K và 01 cân điện tử vỏ màu đen trên mặt có chữ POCKET SCALE đã cũ.
Bản kết luận giám định số 1573/GĐKTHS ngày 15/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 phong bì thư được niêm phong ký hiệu là Q và K gửi giám định đều là ma túy.
Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu Q: 18,568 gam, khối lượng mẫu K:
1,840 gam.
Bản kết luận giám định số 1574/GĐKTHS ngày 2 2/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Trên các mẫu vật cần giám định ký hiệu từ A1 đến A7 phát hiện được 01 dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định ký hiệu A8 ( thu trên vỏ bao thuốc lá Thăng Long đựng ma túy của Q). Dấu vết đường vân ký hiệu A8 với mẫu vân tương ứng in trong ô “ Nhẫn phải” trên chỉ bản ký hiệuM ghi tên Hoàng Thanh Q là của cùng một người.
Bản kết luận giám định số 1579/GĐKTHS ngày 17/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Cót ìm thấy thành phần các chất gồm Morphine và MAM -6 trong 1 mẫu nước tiểu thu của Hoàng Thanh Q được niêm phong gửi giám định (Morphine và MAM -6 là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu).
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Thanh Q khai nhận: Kho ảng 17 giờ ngày 13/12/2021 khi Q đang ở nhà thì có Mạnh ( Q không biết rõ lai lịch địa chỉ cụ thể)
gọi điện thoại cho Q hỏi mua 5 chỉ Heroine với giá 17.000.000 đồng, Q đồng ý và hẹn đến sáng sớm hôm sau giao dịch ở khu vực chùa Thượng thuộc tổ dân phố Thượng, Mai Xá, phư ờng Mỹ Xá, thành phố Nam Định. Đến 18 giờ cùng ngày Q

## Page 3

đi xe máy ra khu vực ngã tư đường đường 10 - Phạm Ngũ Lão, thành phố Nam Định gặp và mua của một người đàn ông tên Hải (Q không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể) 05 túi Heroine mỗi túi kích thước khoảng (4 x 7) cm bọc bằng nilong màu đen để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng với giá 16.500.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ ngày 13/12/2021, Q lấy 05 túi Heroine mua lúc chiều, tách mỗi túi ra một ít rồi cho vào túi nilong màu trắng kích thước (4 x 7) cm để lên mặt bàn phòng ngủ mục đích để Q sử dụng dần, 05 túi Heroine còn lại Q quấn bằng nilong màu đen rồi bỏ vào bao thuốc lá Thăng Long màu vàng để sáng hôm sau mang đi bán cho Mạnh. Q dự định bán hết số ma túy trên sẽ thu lời 500.000 đồng. Khoảng 04 giờ ngày 14/12/2021, Q đi bộ từ nhà và cầm theo 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong chứa 05 túi Heroine được quấn bằng nilong màu đen trên tay phải đến khu vực chùa Thượng, thuộc tổ dân phố Thượng, Mai Xá, phường Mỹ Xá, thành phố Nam Định cạnh cổng công ty ARROW Việt Nam. Q đã tự tay bỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đang cầm trên tay xuống đất cạnh chỗ Q đứng. Khoảng 2 phút sau thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định kiểm tra, bắt giữ.
Bản cáo trạng số 73/CT- VKSTPNĐ ngày 03-3-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Hoàng Thanh Q tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thanh Q đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình và khai nguyên nhân bị cáo phạm tội do b ị cáo sử dụng trái phép chất ma túy và xin Hội đồng xét xử xét xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã hội.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo từ 10 năm 06 tháng tù đến 11 năm tù tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là từ 13 năm tù đến 14 năm tù.

## Page 4

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 5 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy và 01 cân điện tử , 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại thu giữ của bị cáo Hoàng Thanh Q.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
[2] Về tội danh:
Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 14-12-2021 Hoàng Thanh Q đã có hành tàng trữ trái phép 18,568 gam Heroine mục đích bán kiếm lời và tàng trữ trái phép 1,840 gam Heroine tại nhà mình mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ tại khu vực chùa Thượng, thuộc tổ dân phố Thượng, Mai Xá, phư ờng Mỹ Xá, thành phố Nam Định.
Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng cùng tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có đủc ơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Thanh Q đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Hành vi của bị cáo không cấu thành tình tiết định khung tăng nặng.
Đối với tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”: Bị cáo Hoàng Thanh Q tàng trữ trái phép 18,568 gam Heroine mục đích để bán kiếm lời nên hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” qui định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
4.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Hoàng Thanh Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thanh Q có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
4.3. Hình phạt chính:
Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội; bị cáo có nhân thân xấu vì vậy áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố. Bị cáo phạm nhiều tội và bị đưa ra xét xử cùng 01 lần vì vậy bị cáo phải chịu tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
[5] Hình phạt bổ sung:
Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’: Xét bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”: Xét khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ tương đối nhiều, mục đích bán kiếm lời, để tăng cường tính răn đe và phòng ngừa chung cần phạt bị cáo số tiền ở mức cao theo đề nghị của kiểm sát viên để sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Xử lý vật chứng:
Xét số ma túy bị thu giữ trong túi niêm phong là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, 01 cân điện tử , 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long đều không có giá trị sử dụng nên tất cả tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động thu giữ là tài sản của bị cáo, bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Án phí Hình sự sơ thẩm:

## Page 6

Bị cáo Hoàng Thanh Q bị kết án nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh Q phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh Q 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh Q 30 (ba mươi) tháng tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
4. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Hoàng Thanh Q phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 13 (mười ba) năm tù.
 Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14-12-2021.
5. Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.
 6. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1573 /GĐKTHS và 1579/GĐKTHS, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long trong túi niêm phong mã số PS3 1902315, 01 cân điện tử màu đen đã cũ.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ có số Imei 1 là 350085531393863 và số Imei 1 là 50085531393862.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01-3-2022 giữa Công an thành phố Nam Định và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Nam Định)
7. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Hoàng Thanh Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 8. Bị cáo Hoàng Thanh Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

## Page 7

ngày kể từ ngày tuyên án.
 9. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Mai Anh