Bản án số: 80/2022/HNGĐ-ST
Vương Thị Ngọc H xin ly hôn với Nguyễn Văn Bé N
Số: 80
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vương Thị Ngọc H xin ly hôn với Nguyễn Văn Bé N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 80/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22/8/2022 V/v: “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC – TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đỉnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Tùng Chinh Ông Nguyễn Thanh Hùng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thảo – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Nhân – Kiểm sát viên Trong ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại phòng x ử án Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc mở phiên tòa công khai xét xử vụ án hôn nhân đã thụ lý số: 163/2022/TLST - HN ngày 07/6/2022 vÒ viÖc: “Xin ly hôn ”. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
80/2022/QĐXXST-HN ngày 14/7/2022, quyết định hoãn phiên tòa s ố 85/2022/QĐST-HN ngày 09/8/2022. Giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Vương Thị Ngọc H, sinh năm 1989 (xin vắng mặt)
 Địa chỉ: Tổ X, ấp T, xã G, huyện D, tỉnh Tây Ninh Bị đơn Nguyễn Văn Bé N, sinh năm 1984 (vắng mặt không lý do)
 Địa chỉ: ấp K, xã T1, huyện B, tỉnh Bến Tre NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/6/2021 và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Vương Thị NgọcH trình bày:
Chị Vương Thị NgọcH và anh Nguyễn Văn BéN quen biết, tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến đến hôn nhân , có đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện D, tỉnh Tây Ninh vào ngày 12 tháng 4 năm 2008 . Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống tại Tây Ninh và có hai con chung. Tuy nhiên, trong quá trình sống chung đã xảy ra nhi ều mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống hôn nhân không được hạnh phúc nên không thể tiếp tục hòa hợp được với nhau. Đến năm 2019 anh Nguyễn Văn BéN bỏ về Bến Tre sinh sống và vợ chồng anh chị đã sống ly thân t ừ đó đến nay. Nay chị Vương Thị NgọcH xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn Bé N.
 Về con chung : C ó 02 con chung tên Nguyễn Vương HoàiT 2, sinh ngày 15/10/2009; Nguyễn Vương HoàiN 1, sinh ngày 05/9/2014 , hiện các cháu đang sống chung với chị H. Sau khi ly hôn chị Hyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng các cháu, chị

## Page 2

không yêu cầu anh BéN cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: không có Về nợ chung: không có.
 Anh Nguyễn Văn BéN vắng mặt trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử là đảm bảo đúng pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đảm bảo, bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp luật, cụ thể vắng mặt vào các lần Tòa mời hòa giải, xét xử.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vương Thị Ngọc H, chị Vương Thị NgọcH được ly hôn với anh Nguyễn Văn BéN ; Về con chung:
Chị Vương Thị NgọcH trực tiếp nuôi hai con chung tên Nguyễn Vương HoàiT 2, sinh ngày 15/10/2009; Nguy ễn Vương HoàiN 1, sinh ngày 05/9/2014 , anh Nguyễn Văn BéN không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu cấp dưỡng; Tài sản chung, nợ chung: chị H trình bày không có, anh Nguyễn Văn BéN không ý kiến nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;
Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Vương Thị NgọcH yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Văn BéN nên căn cứ vào điều 51 Luật hôn nhân gia đình xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn”.
[2] Thẩm quyền xét x ử: Theo xác nhận ngày 06/05/2022 của Công an xã T1 đã xác nhận anh Nguyễn Văn BéN hiện đang sinh sống tại xã T1, huyện B, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
[3] Nội dung vụ án:
Chị Vương Thị NgọcH có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H.
Anh Nguyễn Văn BéN đã được tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn Bé N.
Chị Vương Thị NgọcH và anh Nguyễn Văn BéN kết hôn vào năm 2008 điều kiện kết hôn là cả hai tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện D, tỉnh Tây Ninh vào ngày 12 tháng 4 năm 2008 . Hôn nhân của chị Vương Thị NgọcH và anh Nguyễn Văn BéN là hôn nhânh ợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Vương Thị Ngọc H, chị H cho rằng nguyên nhân vợ chồng mất hạnh phúc là do có nhiều bất đồng quan điểm và mâu thuẩn xảy ra anh Nguyễn Văn BéN đã bỏ về Bến Tre sinh sống từ năm 2019 và vợ chồng sống ly thân

## Page 3

từ đó đến nay. Anh Nguyễn Văn BéN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ trong hồ sơ vụ án và hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn BéN vắng mặt không lý do . Hội đồng xét xử xét thấy anh Nguyễn Văn BéN không có thiện chí đến tòa án hòa giải để về đoàn tụ xây dựng gia đình hạnh phúc. Xét thấy mâu thu ẫn giữa chị Vương Thị NgọcH và anh Nguyễn Văn BéN không khắc phục được, mục đích hôn nhân giữa anh chị không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vương Thị NgọcH là có căn cứ.
 Về con chung: Trong thời gian chung sống chị H; anh BéN có 02 con chung là cháu Nguyễn Vương HoàiT 2, sinh ngày 15 /10/2009; Nguyễn Vương HoàiN 1, sinh ngày 05/9/2014, hiện các cháu đang sống chung với chị H. Sau khi ly hôn chị H đồng ý trực tiếp nuôi dư ỡng các cháu, không yêu cầu anh BéN cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy, hiện các cháu T2; cháu N1 đang do chị H trực tiếp nuôi dưỡng và các cháu cũng có nguyện vọng được sống cùng chị H. Do đó, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt và nhằm đảm bảo sự phát triển ổn định về thể chất, tinh thần cũng như tâm sinh lý của các cháu bảo nên để chị Hằng tiếp tục nuôi các cháu Nguyễn Vương HoàiT 2, sinh ngày 15/10/2009; Nguyễn Vương HoàiN 1, sinh ngày 05/9/2014 là phù hợp với quy định pháp luật. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, việc chị H không yêu cầu anh Bé N cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của chị nên ghi nhận.
 Tài sản chung; nợ chung: Chị Vương Thị NgọcH trình bày không có , anh Nguyễn Văn BéN không có ý ki ến nên không xem xét. Nếu các bên có phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện vụ kiện khác.
 Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, chị Vương Thị NgọcH phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Xét thấy quan điểm của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56 , 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Vương Thị NgọcH Chị Vương Thị NgọcH được ly hôn với anh Nguyễn Văn BéN
2. Về nuôi con chung: Chị Vương Thị NgọcH được trực tiếp nuôi hai cháu Nguyễn Vương HoàiT 2, sinh ngày 15/10/2009; Nguy ễn Vương HoàiN 1, sinh ngày 05/9/2014 (hiện các cháu đang trực ti ếp sống với chị H), anh Nguy ễn Văn BéN không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định

## Page 4

của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Tài sản chung: Chị Vương Thị NgọcH trình bày không có , anh Nguyễn Văn BéN không có ý kiến nên không xem xét.
4. Nợ chung: Chị Vương Thị NgọcH trình bày không có, anh Nguyễn Văn BéN không có ý kiến nên không xem xét.
5. Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, chị Vương Thị NgọcH phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ và o tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0007623 ngày 07/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày tòa án tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Beán Tre (1b); THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND huyeän Moû Caøy Baéc (2b);
- Chi cuïc THADS huyeän B (1b);
- Caùc ñöông söï (2b); (Đã ký)
- UBND xã G, huyện D, tỉnh Tây Ninh số 47 (01/2007), (1b);
- Löu: Hòa sô, VP (2b). Nguyễn Văn Đỉnh