Bản án số: 08/2022/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng vay và thực hiện nghĩa vụ do nguwoif chết để lại
Số: 08
Ngày: 04/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị P, anh Phạm Văn T và chị Phạm Thị Ngọc H.

## Page 1

T ÁN N DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 08/2022/DS - ST Ngày: 04 - 8 - 2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại.
CN H XÃ H I CHỦN HĨ V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


N DANH NƯỚC C N H XÃ H I CHỦN HĨ V NAM TÒA ÁN N DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà hạ ThịM i.
- Các Hội thẩm N dân:
Bà Trần Thị T1 hượng Ông Đỗ Thành Tiết
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đức Trọn, Thư T a án N d nhuyện Cầu K , tỉnh Trà Vinh
- Đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Cầu Kè , tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Th n - Kiể sát viên.
Ngày 04 tháng 8 nă 2022, tại trụ sởT a án N d nhuyện Cầu K , tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩ công hai vụ án d n sự thụ l số: 103/2021/TLST-DS, ngày 12 tháng 4 nă 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST- DS ngày 30 tháng 6 nă 2022; Quyết định hoãn phiên t a số 17/2022/QĐST-DS ngày 22 tháng 7 nă 2022, giữa:
- Nguyên đơn:
1. Bà Trần Thị P, sinh nă 1959;
2 Chị hạ Thị Ngọc H, sinh nă 1990;
3 nh hạ Văn T, sinh nă 1992 (có ặt);
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã , huyện C, tỉnh Trà Vinh Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần ThịP và chị hạ Thị NgọcH là anh hạ Văn T, sinh nă 1992 Địa chỉ: Ấp T, xã , huyện C, tỉnh Trà Vinh (theo văn bản ủy quyền ngày 24/62021).
- Bị đơn:
1 Bà Mai Thị V, sinh nă 1960 (vắng ặt);

## Page 2

2. Ông Nguyễn Thanh N, sinh nă 1979 (có đơn xin xét xử vắng ặt);
3. Bà Nguyễn Thị Thanh T1, sinh nă 1981 (có đơn xin xét xử vắng ặt);
4. Ông Nguyễn Tấn P1, sinh nă 1987 (vắng ặt);
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã , huyện C, tỉnh Trà Vinh
5. Bà Nguyễn Thị Mộng T3, sinh nă 1986 (vắng ặt);
Địa chỉ: Ấp , thị trấn , huyện K, tỉnh Sóc Trăng
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ngân hàng thương ại Cổ phần B (có đơn xin xét xử vắng ặt);
Trụ sở chính: T a nhà Capital Tower, số 109 đường Trần Hưng Đạo , hường Cửa Na , Quận Hoàn Kiến, Thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông hạ Doãn S - Chức vụ: Tổng giá đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh - Chức vụ: Giá đốc chi nhánh tỉnh Trà Vinh (theo Quyết định 337/2020/QĐ-HĐQT ngày 23/4/2020 của Chủ tịch HĐQT Ngân hàng thương ại cổ phần B).
Địa chỉ: Số , đường N, khóm 6, phường 7, thành phố T, tỉnh Trà Vinh N I DUN VỤ ÁN:
Nguyên đơn, anh Phạm Văn T trình bày: Vào ngày 08 tháng 6 nă 2018 vợ chồng ông Nguyễn Văn S và bà Mai Thị V có vay có ông hạ Văn M số tiền là 30 000 000 đồng, thỏa T3ận đến ngày 08/6/2019 sẽ trả số nợ vay trên, khi cho vay có là biên nhận, có ông S và bà V lăn tay. Tại phiên t a hô nay anh T xác định lúc c n sống cha của anh là ông M chỉ cho ột ình ông S vay số tiền trên nên hông yêu cầu Tòa án giá định dấu v n tay trong tờ biên nhận Ngày 02/02/2019 ông M chết; ngày 06/3/2020 ông S chết Trước hi ông S chết thì ông S chưa trả cho ông M số tiền vay nêu trên, sau khi ông S chết thì anh có đến yêu cầu vợ và các con ruột của ông S là bà Mai Thị V, ông Nguyễn Thanh N, bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Nguyễn Thị Mộng T3 và ông Nguyễn Tấn P1 trả số nợ trên nhưng họ hông chịu trả Nay cả ông S và ông M đều đã chết nên nguyên đơn gồ bà Trần ThịP (là vợ của ông M), anh và chị hạ Thị NgọcH (là con ruột của ông M) yêu cầu vợ và các con của ông S gồ bà V, ông N, bà T1, bà T3 và ông P1 cùng có trách nhiệ trả cho bà P, anh T và chị H số tiền nợ vay là 30 000 000 đồng (do ông S vay của ông M lúc c n sống) và hông yêu cầu trả lãi Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Trần Thị P, chị Phạm Thị NgọcH là anh Phạm Văn T trình bày: Anh T thống nhất với lời trình bày trên của anh và hông có bổ sung gì thê

## Page 3

3 Bị đơn bà Mai Thị V vắng mặt và có lời khai như sau: Bà là vợ của ông Nguyễn Văn S, bà không có cùng ông S vay số tiền 30 000 000 đồng của ông hạ Văn M như nguyên đơn trình bày, bà cũng hông có lăn tay vào biên nhận nợ gì cả và cũng hông yêu cầuT a án giá định dấu v n tay của bà. Tuy nhiên, bà thừa nhận số nợ 30 000 000 đồng nêu trên do chồng của bà là ông S lúc còn sống có vay của ông M nhưng chưa trả được là do hoàn cảnh gia đình gặp hó hăn, đến nă 2020 thì ông S đã chết Đồng thời, bà thừa nhận ông S có đứng tên quyền sử dụng các thửa đất gồ : Thửa 434, diện tích 1 360 2; thửa 435, diện tích 1.420m2; thửa 450, diện tích 2 300 2 và thửa 630, diện tích 3 180 2, tờ bản đồ số 01, loại đất c y l u nă , tọa lạc ấp T, xã , huyện C, tỉnh Trà Vinh Trong các thửa đất trên, ông S đã cho các con ruột gồ cho Nguyễn Thanh N thửa 450; cho Nguyễn Thị Thanh T1 thửa 434; c n lại hai thửa 435 và 630 cho Nguyễn Thị Mộng T3 và Nguyễn Tấn P1 ỗi đứa ột công, phần c n lại dùng để dưỡng già nhưng việc ông S cho đất các con chỉ nói iệng chưa tách thửa cho người nào à ông S vẫn c n đứng tên quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, các thửa đất trên lúc ông S c n sống đã thế chấp vay tiền tại Ngân hàng thương ại cổ phần B và chưa trả nợ cho Ngân hàng xong.
Nay bà thống nhất cùng các con gồ : N, T1, T3 và P1 thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn gồ bà P, T và H số tiền do ông S vay của ông M lúc còn sống là 30 000 000 đồng nhưng bà và các con của bà chỉ thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong phạ vi di sản của ông S chết để lại Bị đơn ông Nguyễn Thanh N có đơn xin xét xử vắng mặt và có lời khai như sau: Ông là con ruột của ông Nguyễn Văn S và bà Mai Thị V, lúc ông S còn sống, ông S có vay tiền của ông M hay hông thì ông hông biết nhưng bà V đã thừa nhận số nợ của cha ông thì ông thống nhất lúc c n sống, cha ông là ông S có vay của ông M số tiền là 30 000 000 đồng chưa trả Đồng thời, ông N thừa nhận cha ông có đứng tên các thửa đất như đã nêu trên Riêng thửa thửa 450, diện tích 2.300m2 thì ông được cha ông cho canh tác đã 22 nă nhưng chưa là giấy sang tên chỉ nói iệng Nay ông N thống nhất cùng ẹ là bà V thựa hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn bà P, T và H trong phạ vi di sản của ông S chết để lại nhưng trừ đi hai thửa 434 và 450 Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh T1 có đơn xin xét xử vắng mặt và có lời khai như sau: Bà là con ruột của ông Nguyễn Văn S và bà Mai Thị V, lúc ông S c n sống, ông S có vay tiền của ông M hay hông thì bà hông biết Bà cũng thống nhất các thửa đất nêu trên là của ông S đứng tên quyền sử dụng đất nhưng đều đã thế chấp vay tiền tạiNg nhàng thương ại cổ phần B chưa trả Tuy nhiên, trong các thửa đất trên có thửa 434, diện tích 1 360 2 bà được ông S cho 22 nă rồi

## Page 4

4 nhưng chưa là giấy sang tên quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, bà thống nhất theo iến của ẹ là bà V là đồng cùng bà V trả nợ 30 000 000 đồng cho nguyên đơn bà P, T và H trong phạ vi di sản của ông S chết để lại trừ thửa 434, 450, phần diện tích T3 và P1 được cho ột phần trong thửa 435 và thửa 650; phần c n lại trả choNg nhàng và trả cho ông M.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Mộng T3 vắng mặt và có lời khai như sau: Bà là con ruột của ông Nguyễn Văn S và bà Mai Thị V, cha ẹ của bà có thiếu nợ ông M hay hông thì bà hông biết nên bà hông đồng theo yêu cầu của nguyên đơn bà P, T và H.
Bị đơn ông Nguyễn Tấn P1 vắng mặt và có lời khai như sau: Ông là con ruột của ông Nguyễn Văn S và bà Mai Thị V, cha ẹ của ông có thiếu nợ ông M hay hông thì ông hông biết nên ông hông đồng theo yêu cầu của nguyên đơn bà P, T và H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng thương mại cổ phần B
- Chi nhánh tỉnh Trà Vinh - Phòng giao dịch huyện C có đơn xin vắng mặt và có lời khai như sau: Các thửa đất nêu trên đã được thế chấp vay tiền tạiNg n hàng, theo HĐTD861201748 ngày 23/8/2017 giữa bà Mai Thị V, ông Nguyễn Văn S vớiNg nhàng là đúng quy định pháp luật và đang được thi hành án tại Cơ quan Chi cục thi hành án d n sự huyện Cầu K Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Về việc chấp hành pháp luật của Thẩ phán, Hội thẩ , Thư từ hi thụ l giải quyết vụ án đến phiên t a xét xử hô nay đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng Các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của ình theo quy định của pháp luật tố tụng d n sự Riêng bị đơn bà V, bà T3 và ông P1 đã hông thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của ình.
Về nội dung vụ án: Sau hi tó tắt nội dung vụ án và ph n tích các quy định về áp dụng pháp luật, Vị iể sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng d n sự; các Điều 463, 466 và Điều 615 của Bộ luật d n sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án. Xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà P, anh T và chị H; buộc bị đơn bà V, ông N, bà T1, bà T3 và ông P1 phải thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại là có trách nhiệ trả nợ cho nguyên đơn bà P, anh T và chị H với số tiền nợ vay là 30 000 000 đồng, thực hiện trả nợ trong phạ vi di sản do ông S chết để lại Ngoài ra, Vị kiể sát viên c n đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về án phí, lệ phí theo quy định của pháp luật

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦ T ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩ tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà P, anh T và chị Hyêu cầu bị đơn bà V, ông N, bà T1, bà T3 và ông P1 trả số tiền nợ vay là 30 000 000 đồng do ông S (là chồng của bà V, là cha ruột của ông N, bà T1, bà T3 và ông P1) đã vay của ông M lúc c n sống Căn cứ vào Điều 26 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại”.
 Về thẩ quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà V, ông N, bà T1 và ông P1 có hộ hẩu thường trú tại huyện Cầu K , tỉnh Trà Vinh; Tuy bà T3 có nơi cư trú ấp An Ninh 2, thị trấn n Lạc Thôn, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng nhưng bà T3 cùng với những người th n phải thực hiện nghĩa vụ do ông S chết để lại nên vụ án thuộc thẩ quyền giải quyết cuảT a án nhân d nhuyện Cầu K , tỉnh Trà Vinh theo quy định tại các Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự [2] Về nội dung vụ án:
Nguyên đơn bà P, anh T và chị H hởi iện yêu cầu bị đơn bà V, bà T1, bà T3, ông N và ông P1 thực hiện nghĩa vụ do ông S chết để lại là phải trả cho nguyên đơn bà P, anh T và chị H số tiền là 30 000 000 đồng, hông yêu cầu tính lãi [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án, T a án đã tiến hành xác minh , thu thập chứng cứ; nhận thấy, lúc ông M c n sống có cho ông S vay số tiền 30 000 000 đồng đến nay chưa trả là có thật Bởi vì, bà V là vợ ông S thừa nhận lúc ông S c n sống có vay tiền của ông M nhưng vì hoàn cảnh inh tế gặp hó hăn đến nay ông S đã chết nhưng vẫn chưa trả được nợ Nay bà V đồng cùng các con N, T1, T3 và P1 trả nợ cho vợ và con của ông M trong phạ vi di sản do ông S chết để lại Cùng iến với bà V còn có ông N và bà T1 cũng thừa nhận lúc ông S c n sống có vay tiền của ông M nhưng chưa trả và đồng cùng bà V trả số nợ trên cho nguyên đơn [4] Đối với bà T3 và ông P1 thì hông biết ông S có vay tiền của ông M số tiền như đã nêu trên hay hông nên hông đồng trả nợ Xét thấy, việc bà T3 và ông P1 hông đồng cùng bà V thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông S là không có căn cứ Bởi lẽ, số nợ này lúc ông M c n sống có cho ông S vay, việc này được bà V thừa nhận và đồng cùng các con gồ T1, N, T3 và P1 trả cho nguyên đơn với số tiền 30 000 000 đồng Nay cả ông M và ông S đều đã chết nhưng ông S chưa trả được nợ cho ông M nên hàng thừa ế thứ nhất của ông S hiện nay gồ : Bà V, ông

## Page 6

6 N, bà T1, bà T3 và ông P1 phải cùng có trách nhiệ thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn bà P, anh T và chị H là phù hợp theo quy định tại Điều 615 của Bộ luật d n sự [5] T a án cũng đã T3 thập thông tin về tài sản của ông S có các thửa đất do Văn ph ng đăng đất đai tỉnh Trà Vinh - Chi nhánh huyện Cầu K cung cấp ngày 05/10/2021 như sau: Thửa 434, diện tích 1 360 2; thửa 435, diện tích 1.420m2; thửa 450, diện tích 2 300 2 và thửa 630, diện tích 3 180 2, tờ bản đồ số 01, loại đất c y l u nă , tọa lạc ấp T, xã , huyện C, tỉnh Trà Vinh do ông Nguyễn Văn S đứng tên quyền sử dụng đất và hiện đang thế chấp tạiNg nhàng thương ại cổ phần B - Chi nhánh tỉnh Trà Vinh - h ng giao dịch huyện C (gọi tắt là Ngân hàng) Đồng thời, đại diện Ngân hàng cũng cho biết số tài sản trên đã được ông S thế chấp vay tiền tại Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng số HDTD861201748 ngày 23/8/2017 và phải ưu tiên phát mãi số tài sản này của ông S để thanh toán số tiền nợ vay cho Ngânh àng theo đúng quy định pháp luật Bà V, ông N và bà T1 cho rằng, tổng số đất nêu trên ông S đã chia phần cho từng người con nhưng chưa sang tên và chỉ đồng thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong ột phần tài sản của ông S.
Xét thấy, trong vụ án nàyT a án đã thụ l vụ án với quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại” và Tòa án cũng đã thu thập chứng cứ chứng inh là ông S có tài sản như đã nêu trên vàT a án hông giải quyết quan hệ pháp luật hác trong vụ án này Mặc hác, toàn bộ các thửa đất nêu trên đã được thế chấp vay tiền tạiNg n hàng, do ông S vi phạ nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng hởi iện và được T a án giải quyết tranh chấp xong theo Bản án số 10/2021/DS ngày 29/4/2021. Do đó, trong phạ vi vụ iện này bị đơn có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay trên cho nguyên đơn trong phạ vi di sản của ông S chết để lại.
[6] Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở để hẳng định ông S có vay tiền của ông M số tiền là 30 000 000 đồng nhưng chưa trả. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà P, anh T và chị H, buộc bị đơn bà V, ông N, bà T1, bà T3 và ông P1 có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền 30 000 000 đồng, trong phạ vi di sản của ông S chết để lại Nguyên đơn hông yêu cầu tính lãi nên hông xe xét giải quyết [7] Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 nă 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án. Xét thấy, bà Mai Thị V là người cao tuổi và có đơn xin iễn nộp tiền án phí và được chấp nhận nên bà V được iễn án phí theo quy định của pháp luật Buộc bị đơn gồ ông N, bà T1, bà T3 và ông P1 phải chịu án phí theo quy định pháp luật

## Page 7

7 [8] Về quan điể của Viện iể sát nhân d nhuyện Cầu K là có căn cứ và đúng pháp luật nên được chấp nhận [9] Các đương sự được quyền háng cáo Bản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào hoản 3 Điều 26, điể a hoản 1 Điều 35; điể a hoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 161; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng d n sự nă 2015;
Căn cứ vào các Điều 357; 440; 463; 466; 468 và Điều 615 của Bộ luật d n sự nă 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Trần Thị P, anh hạ Văn T và chị hạ Thị Ngọc H.
Buộc bị đơn bà Mai Thị V, ông Nguyễn Thanh N, bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Nguyễn Thị Mộng T3 và ông Nguyễn Tấn P1 phải có trách nhiệ thực hiện nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Trần Thị P, anh hạ Văn T và chị hạ Thị NgọcH tổng số tiền nợ vay là 30.000.000 đồng trong phạ vi di sản do ông Nguyễn Văn S chết để lại.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến hi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu thê cho bên được thi hành án hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo ức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 của Bộ luật d n sự nă 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí d n sự sơ thẩ :
Buộc bị đơn gồ ông Nguyễn Thanh N, bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Nguyễn Thị Mộng T3 và ông Nguyễn Tấn P1 cùng chịu án phí d n sự sơ thẩ với số tiền là 1.200 000 đồng Miễn án phí d n sự sơ thẩ cho bà Mai Thị V.
Nguyên đơn bà Trần Thị P, anh hạ Văn T và chị hạ Thị NgọcH hông phải chịu án phí, hoàn trả lại cho nguyên đơn bà Trần Thị P, anh hạ Văn T và chị hạ Thị NgọcH số tiền tạ ứng án phí đã nộp là 750.000 đồng theo biên lai T3 tiền số: 0005008 ngày 18/3/2022 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Cầu Kè.

## Page 8

4. Các đương sự có ặt tại phiên t a có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng ặt thời hạn trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niê yết tại nơi cư trú Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa T3ận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án d n sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự






Nơi nhận:
- T ND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Cầu K ;
- Chi cục TH DS huyện Cầu K ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án


TM. H I ĐỒN XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌ PHIÊN T





Phạm Thị Mỹ i