Bản án số: 157/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157
Ngày: 01/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 157/2022/HS-ST Ngày: 01/6/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quản Văn Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cờ Bà Dương Tú Anh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Trung Kiên - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 138/2022/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2022; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2022/QĐXX- HS ngày 17/5/2022, đối với bị cáo:
Phạm Văn D, sinh năm: 1998; Nơi thường trú : phường An Tường, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Nơi ở trư ớc khi bị bắt: phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: lớp 12 /12; Con ông Phạm Văn T và bà Phạm Thị N; Tiền án, tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số 126 ngày 09/02/20 22 do Công an quận Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt ngày 25/01/2022, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Công Đ, sinh năm: 2002;
Trú tại: xã Hoàng Khai, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Phạm Văn D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 23h10’ ngày 25/01/2022, tại khu vực trước số 1E Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TP Hà Nội, tổ công tác Công an phường Kim Liên tiến hành kiểm tra đối với Phạm Văn D đang điều khiển xe moto Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát : 22B2 – 667.33. Quá trình kiểm tra, D đã thả từ tay trái 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng 1,5cm x 1,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng xuống đất cách chân phải của D khoảng 10cm và bị cơ quan công an

## Page 2

- 2 - đã phát hiện, thu giữ. Tại chỗ, D tự khai nhận đó là túi nilông chứa ma túy “đá” của D mua về để sử dụng cho bản thân và khai: Khoảng 22h15’ ngày 25/01/2022, D lên mạng xã hội Facebook thì thấy có 01 tài khoản (không xác định được) đăng bài với nội dung “ai cần đồ thì nhắn tin”. D hiểu là mua bán ma túy nên đã hỏi mua ma túy “đá” với giá 500.000 đồng thì tài khoản trên đồng ý và hẹn đến ngõ 181 Trường Chinh, phường Khương Mai, Thanh Xuân, Hà Nội để giao dịch. D điều khiển xe moto Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 22B2 – 667.33 đến địa chỉ 181 Trường Chinh thì gặp và mua số ma túy trên của một người đàn ông không quen biết với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến trước số 1E Hồ Đắc Di thì bị tổ công tác Công an phường Kim Liên yêu cầu kiểm tra, do sợ hãi nên D đã thả gói ma túy vừa mua được xuống đất cách chân phải của D khoảng 10cm thì bị phát hiện và bắt giữ.
Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của D 01 xe moto Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 22B2 – 667.33 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone Xs max màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số: 1017/KLGĐ-PC09 ngày 02/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,280 gam.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho D, D không biết họ tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với 01 xe moto nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát : 2 2B2 – 667.33(SK: 107597, SM: 2224908) tạm giữ của Phạm Văn D, qua xác minh là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Công Đ nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe moto trên cho anh Đ.
Tại bản Cáo trạng số 143/CT-VKSĐĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Phạm Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo; Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

- 3 - Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.
 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận : Khoảng 23h10’ ngày 25/01/2022, tại khu vực trước số 1E Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, TP Hà Nội, tổ công tác Công an phường Kim Liên bắt quả tang Phạm Văn D cất giữ 0, 280 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy, Phạm Văn D đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội , là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo . Tuy nhiên, xét bị cáo có mhaan thân tố t, có thái độ khai báo thành khẩn , nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
- Đối với chiếc điện thoại bị cáo đã sử dụng vào việc thực hiện tội phạm cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

- 4 - Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn D 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ (ngày 25/01/2022).
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
Số vật chứng có tình trạng như biên bản giao nhận số 194 ngày 26/5/2022 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh được xử lý như sau:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của Giám định viên, chữ ký của cán bộ, chữ ký của người chứng kiến và chữ ký của đối tượng Phạm Văn D;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Iphone XS MAX của bị cáo.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bán án niêm yết.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- 5 -

 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THA quận Đống Đa;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ
- Lưu HS/VP.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Quản Văn Tiến