Bản án số: 350/2022/HSPT
YD và YĐ - Bị truy tố tội giết người
Số: 350/2022/HSPT
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 350/2022/HSPT Ngày: 18/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Phạm Tồn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Quang Toàn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Viết Tuấn, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 267/2022/TLPT-HS ngày 29 tháng 5 năm 2022 đối với ị cáo YD và YĐ về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 40/2022/HSST ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: YD, sinh năm 2000 tại tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; n i cư trú: Buôn K, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê đê;
tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 2/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Y1 và à H1; ị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2021, hiện đang giam (có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: YĐ, sinh năm 1999 tại tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; n i cư trú: Buôn K, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê đê;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Làm c khí; con ông Y2 (đã chết) và à H2; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2021, hiện đang giam (có mặt tại phiên tòa).
* Người bào chữa cho bị cáo YD và YĐ theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Huỳnh ThếP - Văn phòng luật sư THT, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa

## Page 2

2 chỉ: Khu c, tầng 1, Tòa nhà Trung tâm văn hóa tỉnh Đắk Lắk - số 02 đường HV, thành phố B2, tỉnh Đắk Lắk; Có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có người ị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và không ị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/11/2021, tại nhà chị H4 (sinh năm 1999) ở uôn K1, xã H3, thành phố B2, tỉnh Đắk Lắk có YĐ (là ạn trai của chị H4), YD (em họ của của YĐ), Y3 (sinh năm 2002), là em trai của H4 và Y4 (sinh năm 2003) trú tại Buôn K1, xã H3, là ạn của Y3 cùng ngồi uống rượu với nhau. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày khi đang uống rượu thì Y3 hỏi mượn xe môtô của à H5 (là mẹ đẻ) để đich i nhưng à H5 không đồng ý. Do vậy, Y3 ực tức cầm mũ ảo hiểm ném vào tường ở phòng khách, chửi ới rồi đi xuống phòng ếp thì YĐ, YD, Y4 đứng dậy đi theo. YĐ có khuyên can không nên quậy phá nhưng Y3 vẫn chửi ới nên YĐ đã dùng tay tát một cái vào mặt Y3.
Thấy YĐ tát Y3 nên Y4 đi lại đấm một cái vào mặt của YĐ (nhưng không gây thưng tích) thì YD đứng gần đó đã lấy 01 con dao nhọn dài 60cm, cán gỗ dài 23cm, lưỡi dao ằng kim loại, mũi nhọn, có vỏ ọc ằng gỗ đang treo ở trên tường ếp rút dao ra rồi cầm dao ằng tay phải chém một nhát, theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu phía ên trái của Y4 gây thưng tích. Thấy YD cầm dao chém Y4 thì YĐ liền giật lấy con dao trên tay của YD, rồi dùng tay phải cầm dao chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới về phía Y4, Y4 gi tay trái lên đỡ thì ị dao chém trúng gây thưng tích. Bị chém Y4 ỏ chạy và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Vùng Tây Nguyên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thưng tích số 1166/TgT-TTPY ngày 29/11/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Y4 ị vết thưng nằm dọc vùng đỉnh thái dưng trái, kích thước 8cm X 0,2cm, vỡ nứt sọ đỉnh trái, vết thưng và vết mổ tạo hình vuông góc vùng mặt sau - ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái, kích thước 4,5cm X 0,2cm, mẻ xưng trụ cẳng tay trái. Tổng tỷ lệ tổn thưng c thể của Y4 là 17%. Vật tác động: Vật sắc, én.
Tại Bản giám định pháp y thưng tích ( ổ sung) số 56/TgT-TTPY ngày 23/3/2022 của Trung tâp Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ tổn thưng c thể thưng tích vùng đầu của Y4 là 14%; Tỷ lệ tổn thưng c thể nhóm thưng tích vùng cẳng tay trái là 4%.
Tại n n h nh sự sơ thẩ s 40/2022/HSST ngày 25/5/2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắ quyết ịnh:
Tuyên b : Bị cáo YD và YĐ phạm tội “Giết người”.

## Page 3

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; khoản 3 Điều 57; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo YD 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giam, ngày 29/11/2021.
Xử phạt bị cáo YĐ 09 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giam, ngày 29/11/2021.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/6/2022, ị cáo YD và YĐ kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Các ị cáo YD và YĐ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do án s thẩm xử phạt các ị cáo quá nặng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp s thẩm xét xử các ị cáo là đúng người đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay các ị cáo YD và ị cáo YĐ không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không cóc sở xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.
 Luật sư Huỳnh ThếP ào chữa cho các ị cáo nêu quan điểm: Tại phiên tòa hôm nay, tuy các ị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nào; nhưng xét thấy các ị cáo là những người dân tộc thiểu số, có đời sống lạc hậu; trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật kém; hậu quả chết người chưa xảy ra; đã ồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; đây là lần đầu tiên phạm tội. Từ đó đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để các ị cáo cóc hội sớm hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Chỉ vì mâu thuẫn với nhau do YĐ đánh ạn mình là Y3 nên Y4 đánh lại YĐ, mà vào lúc 20h00 ngày 28/11/2021 tại nhà chị H4 ở uôn K1, xã Hòa Khánh, thành phố B2, YD và YĐ đã dùng dao nhọn dài 60cm chém vào đầu Y4 gây nên thưng tích 18%.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo YD, HĐXX thấy rằng: Bị cáo là người trực tiếp đi lấy hung khí là 01 con dao dài 60cm có lưỡi bằng kim loại nhọn dài 37cm dùng hai tay chém 01 nhát vào đầu anh Y4. Vì vậy Tòa án cấp s thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 (giết người có tính chất côn đồ) có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 như ồi thường thiệt hại, thành khẩn khai áo,

## Page 4

4 ăn năn hối cải và một số tình tiết tại khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo 10 năm tù dưới khung hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời ào chữa của luật sư; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo YD.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo YĐ, HĐXX thấy rằng: Bị cáo thấy em họ mình dùng dao chém Y4, không những bị cáo không can ngăn mà còn giựt dao trên tay YD chém tiếp vào vùng đầu anh Y4 trong lúc ị hại vừa bị chém choáng váng không còn khả năng tự vệ thoát thân. Lẽ ra bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm k kho ản 1 Điều 52 BLHS là “phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được”, nhưng cấp s thẩm không áp dụng là thiếu sót; cần rút kinh nghiệm. Với hành vi trên, án s thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 (giết người có tính chất côn đồ) có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 như ồi thường thiệt hại; thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải và một số tình tiết tại khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo 09 năm tù dưới khung hình phạt là đã xem xét chiếu cố. Do vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời ào chữa của luật sư; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo YĐ.
 [4] Về án phí: Do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo không được chấp nhận, nên các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo YD và YĐ; giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 40/2022/HSST ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Tuyên ố: Bị cáo YD và YĐ phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; khoản 3 Điều 57; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo YD 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giam, ngày 29/11/2021.
Xử phạt bị cáo YĐ 09 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giam, ngày 29/11/2021.

## Page 5

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Các ị cáo YD và YĐ, mỗi ị cáo phải nộp 200.000đ.
3. Các quyết định còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án (18/8/2022).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- C quan THAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo (TTG tống đạt cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Lưu trữ, HCTP, hồ s vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ý)



Nguyễn Tấn Trường