Bản án số: 1389/2022/HNGĐ-ST
ly hon
Số: 1389
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1389/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27-4-2022 V/v: Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T– THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Khê Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Thanh Giàu
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nguyên – Kiểm sát viên Trong ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
1127/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2021 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1789/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bé L, sinh năm 1985 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 27/12A Đường 28, Tổ 11, khu phố L, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở hiện nay: Ấp H, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1981 Địa chỉ: Số 27/12A Đường 28, Tổ 11, khu phố L, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà Nguyễn Thị Bé L, ông Nguyễn Văn T đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé L trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn T tự nguyện sống chung và có đăng ký kết hôn ngày 20 tháng 5 năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường L, Quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà sống chung cùng gia đình chồng tại phường L, Quận T (nay là thành phốT ), Thành phố Hồ Chí Minh. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2012 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T thường xuyên kiếm chuyện đánh đập, chửi bới bà mà bà không rõ nguyên nhân vì sao. Bà đã từng nộp đơn xin ly hôn nhưng được Tòa án khuyên nhủ và ông T cũng xin bỏ qua nên bà đã rút đơn về. Tuy nhiên , sau đó ông T vẫn không thay đổi. Từ tháng 4 năm 2021, bà cùng con gái đã dọn ra ở trọ, vợ chồng sống ly thân.
Trong thời gian ly thân, ông Tvẫn tìm đến nhà trọ nơi bà sinh sống để tiếp tục gây chuyện, chửi bới . Nay bà L xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Thuận, không thể hàn gắn, đoàn tụ nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Thị Thảo M, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2009 . Khi ly hôn, bà Lyêu cầu được quyền tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Thảo My; bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Bà L xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Bà L tự khai không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập cho ông Nguyễn Văn T đến Tòa án để trình bày lời khai; tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Tđều vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Tvà không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định của pháp luật; Việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Xác định đúng người tham gia tố tụng; Hội đồng xét xử thực hiện đúng quyền hạn theo quy định của pháp luật;
Vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cụ thể, về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Bé L được ly hôn với ông Nguyễn Văn T; Về con chung: Giao bà L trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Nguyễn Thị ThảoM , sinh ngày 12 tháng 3 năm 2009, ghi nhận sự tự nguyện của bà L về việc không yêu cầu ông Tcấp dưỡng

## Page 3

nuôi con; Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: Không có; Về án phí: Bà L phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ lời khai của đương sự trong hồ sơ , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Bé L nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn T , ông Tcó nơi cư trú tại phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh . Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, b ị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L và ông Thuận.
[3] Xét yêu cầu của đương sự:
Bà Nguyễn Thị Bé L và ông Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn ngày 20 tháng 5 năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường L , Quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 82 nên hôn nhân giữa bà L và ông Tlà hợp pháp.
Theo lời khai của bà L thì vợ chồng chung sống không hạnh phúc do ông Tthường xuyên kiếm chuyện đánh chửi bà vô cớ, dù đã cho cơ hội nhưng ông Tvẫn không sửa đổi. Hiện nay vợ chồng đã ly thân nên bà Lyêu cầu được ly hôn với ông Thuận.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cậ n, công khai chứng cứ và hòa giải ;
quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông Nguyễn Văn T không đến Tòa án, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại Công văn số: 346/UBND ngày 04 tháng 11 năm 2021 của Ủy ban nhân dân phường L, thành phốT trả lời cho Tòa án về kết quả xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông Tthể hiện: Mâu thuẫn giữa bà L và ông Tđã trầm trọng, vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột, cự cãi. Gia đình nhiều lần khuyên ngăn, hòa giải nhưng bất thành. Hiện bà L cùng con gái Nguyễn Thị ThảoM đã dọn ra phòng trọ ở. Đồng thời, chính quyền địa phương cũng đề xuất trường hợp giải quyết cho ly hôn thì nên giao bé Thảo My cho mẹ nuôi dưỡng sẽ tốt hơn.
Xét thấy, bà L không mong muốn vợ chồng hàn gắn đoàn tụ, không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân, mâu thuẫn giữa bà L và ông Tlà thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời

## Page 4

sống chung không thể kéo dài. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Bé L đối với ông Nguyễn Văn T là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Thị Thảo M, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2009 . Xét, bà Lyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Thảo My và không yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con. Theo lời khai của bà L và kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân phường L thì con hiện đang sống cùng bà, trẻ Thảo My cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ . Ông Tlại không có văn bản trình bày ý kiến đối với y êu cầu của bà L. Do đó, để đảm bảo duy trì sự phát triển ổn định về mọi mặt của trẻ, căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn về việc được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Thảo My là phù hợp với tình hình thực tế, phù hợp với nguyện vọng của trẻ và đề xuất của chính quyền địa phương nên chấp nhận.
Việc bà L không yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về tài sản chung: Bà L xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Bà L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé L phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bé L được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 82, đăng ký ngày 20 tháng 5 năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường L, Quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.

## Page 5

Về con chung: Giao cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung tên Nguyễn Thị Thảo M, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2009 . Ông Tkhông cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức tiền cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc của người không trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyêt.
Nợ chung: Bà L tự khai không có.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bé L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà L đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng số: AA/2021/0024006 ngày 07 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà L đã nộp đủ án phí.
3. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.;
- Chi cục THADS TP. T;
- UBND phường L, TP. T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Xuân Khê