Bản án số 51/2017/HSST
Huỳnh hông V tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 51/2017/HSST
Ngày: 11/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số 51/2017/HSST Ngày 14/11/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN- TỈNH QUẢNG NAM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Min.
Các Hội thẩm nhân dân:
1-Ông Trịnh Sơn Hải.
2-Ông Trần Quốc Tuấn.
-Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Luông - Thư ký TAND huyện Duy Xuyên.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Văn Thảo- kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở TAND huyện Duy Xuyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2017/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2017 đối với:
-Bị cáo Huỳnh Hồng V , sinh năm 198 5, tại xã D V, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; trú tại thôn H, xã DV, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam;
nghề nghiệp lao động phổ thông; trình độ văn hóa 6/12; con ông Huỳnh Hồng P và bà Huỳnh Thị H ; tiền án không có, tiền sự không có. Bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 08/5/2017 đến ngày 14/7/2017 được áp dụng biện pháp cho bảo lĩnh.
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông Ngô Đình C, sinh năm 1956, trú tại thôn T, xã DC, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
Bà Trần Thị S , sinh năm 1985, trú tại thôn T , xã DV, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo và ông Ngô Đình C đều có mặt tại phiên tòa . Bà Trần Thị S vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY:
Bị cáo bị VKSND huyện Duy Xuyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 09/3/2017, ông Ngô Đình C bị kẻ gian đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản trong đó có card điện thoại di động trị giá 10 triệu đồng. Qua điều tra, Cơ quan điều tra nghi vấn Huỳnh Hồng V. Khám xét nơi ở của V, Cơ quan điều tra

## Page 2

đã thu giữ được nhiều card điện thoại. Tại Cơ quan điều tra, V khai nhận vào khoảng tháng 3 năm 2017, một thanh niên không rõ la i lịch gọi vào điện thoại của V trao đổi nội dung có trộm cắp được một số card điện thoại di động và nhờ V tiêu thụ giúp. V đã hẹn người thanh niên này đến quán cà phê Thiên Thai tại TT Nam Phước để giao dịch. Tại đây, người thanh nên bán card đưa cho V một số card của các nhà mạng Viettel, Mobiphone và Vinaphone với nhiều mệnh giá khác nhau với tổng số tiền là 2.500.000đ, hạn sử dụng đến tháng 12/2018. V mua số card trên với giá 2.000.000đ để nạp vào số thuê bao cá nhân và bán lại kiếm lời. Ngày 08/5/2017, Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên đã khởi tố vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại nhà ông Ngô Đình C nhưng chưa xác định được người thực hiện hành vi trộm cắp.
Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG-HĐĐGTS ngày 16/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Duy Xuyên đã xác định giá trị thẻ nạp tiền điện thoại di động chưa sử dụng có giá trị 2.500.000đ.
Tại Bản cáo trạng số 45/2017/CT-VKS-HS ngày 11/10/2017 của VKSND huyện Duy Xuyên đã truy tố Huỳnh Hồng V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên luận tội giữ nguyên Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm b, g, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Huỳnh Hồng V từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Tại phiên tòa, Huỳnh Hồng V thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tạip hiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được nên đã có đủ căn cứ để kết luận: Mặc dù biết rõ số thẻ nạp tiền điện thoại di động do người khác trộm cắp mà có, nhưng để hưởng lợi Huỳnh Hồng V đã tiêu thụ một số thẻ nạp tiền với tổng giá trị là 2.500.000đ. Vì vậy, hành vi của Huỳnh Hồng V đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy:
Hành vi của Huỳnh Hông V đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm và áp

## Page 3

dụng hình phạt tù để giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, bị cáo phạm thuộc nhưng gây thiệt hại không lớn; đã tự nguyện nộp số tiền 2.500.000đ để khắc phục hậu quả cho ông Ngô Đình C ; trong quá trình điều tra và tạ i phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù bị cáo có nhân thân không tốt, đã từng bị kết án về tội “trộm cắp tài sản” nhưng đã được xóa án tích thời gian gần 10 năm; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng; có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù không ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương; đồng thời bị cáo đã bị tạm giam thời gian 02 tháng 06 ngày nên cũng đã đủ để giáo dục , răn đe bị cáo. Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND huyện Duy Xuyên về việc cho bị cáo hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng:
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Huỳnh Hồng V , bà Trần Thị S (là vợ V), ông Phan Ngọc A và ông Nguyễn Quang Đ một số tài sản và các giấy tờ tài liệu có liên quan. Qua điều tra, xác định các tài sản và giấy tờ trên không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen có số Imei 351963054704063, bị cáo dùng phục vụ cho việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với các sim điện thoại 0905933398 và 0971818697 không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy.
Đối với chiếc xe SH mode biển kiểm sát 92H1 -345.22 được cầm cố tại nhà V, đây là tài sản trong vụ án hình sự đang được Công an huyện Thăng Bình điều tra nên Cơ quan điều tra công an huyện Duy Xuyên đã trả xe cho chủ sở hữu và chuyển hồ sơ cho Công an huyện Thăng Bình xử lý là phù hợp.
Đối với chiếc xe Yamaha Sirius biển kiểm sát 79S2-0314 V mua của một người không rõ lai lịch, hiện tại chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra tạm giữ để xử lý sau là phù hợp.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Từ các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hồng V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
1-Về hành phạt:
-Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm b, h p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 , xử phạt Huỳnh Hồng V 09 (chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thâm (ngày 14/11/2017).

## Page 4

-Giao bị cáo Huỳnh Hồng V cho UBND xã D V, huyện Duy Xu yên, tỉnh Quảng Nam quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
-Trường hợp bị cáo Huỳnh Hồng V thay đổi nơi cư trú thì việc quản lý, giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
2-Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen có số Imei 351963054704063 của Huỳnh Hồng V.
-Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại 0905933398 và 0971818697 của Huynhg Hồng V.
(Vật chứng đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên quản lý.).
3-Án phí : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc Huỳnh Hồng V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng y).
4-Về quyền kháng cáo:
-Bị cáo Huỳnh Hồng V và ông Ngô Đình C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 14/11/2017). Bà Trần Thị S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh QNam -VKSND huyện Duy Xuyên -Chi cục THADS Duy Xuyên -Bị cáo -Những người tham gia tố tụng khác -Lưu: HS, VP Nguyễn Công Min