Bản án số: 33/2022/HS-PT
TTP- trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 28/06/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 33/2022/HS-PT Ngày: 28-6-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kiều Duyên Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Tân Bà Nguyễn Thị Tư
 - Thư ký phiên tòa : Bà Tăng Thị Bích Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Quốc Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 59/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Trần Thanh P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Thanh P, sinh năm: 1978.
Nơi cư trú: ấp PL, xã TQ, huyện LH , tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trung Th và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Trần Thị Ngọc SanH và 01 người con; tiền sự: không; tiền án: không.
Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bị cáo Trần Thanh P thuê anh Nguyễn Văn U đến nhà của bị cáoP thuộc ấp PL, xã TQ, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long để xây nhà. Khoảng 13 giờ, ngày 10/12/2021 U điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát số 67B1-056.16 đến nhà bị

## Page 2

cáoP để xây nhà; khi đến nhà bị cáoP thì anh U có để một ví da bên trong có số tiền 27.000.000 đồng dưới yên xe của anh U đang đậu nơi anh U đang xây dựng.
 Khoảng 15 giờ cùng ngày, bị cáoP di dời xe biển số 67B1-056.16 của anh U để đổ vật liệu xây dựng; trong lúc di dời xe thì bị cáoP nghi ngờ dưới yên xe của anh U có để tiền vì trước đây bị cáoP có đổi tiền của anh U, biết anh U hay để tiền dưới yên xe. Do có ý định lấy trộm tài sản của anh U nên bị cáoP quan sát không thấy ai nên bị cáoP dùng tay bật mạnh yên xe làm cho yên ce bị hở ra một khoảng; bị cáoP lấy cái ví ra khỏi yên xe và lấy số tiền 27.000.000 đồng, còn cái ví và giấy tờ tùy thân của anh U, bị cáoP vứt lại phía sau xe. Khoảng 17 giờ cùng ngày, hết giờ làm anh U lấy xe ra về thì phát hiện tài sản dưới yên xe bị mất trộm nên trình báo công an xã PQ.
 Qua quá trình điều tra, bị cáoP thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
 Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Văn U yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 27.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong số tiền theo yêu cầu của bị hại và bồi thường thêm 3.000.000 đồng để bị hại làm lại giấy tờ tùy thân.
 Tại bản án Hình sự sơ thẩm số : 17/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện LH đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh P 06 (sáu) tháng tù. tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; án phí và quyền kháng cáo vụ án theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20 tháng 4 năm 2022 bị cáo Trần Thanh P có đơn kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày: vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm: sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 17/2022/HS -ST ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện LH , tỉnh Vĩnh Long; áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thanh P 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo : bị cáo xin được hưởng án treo để ở ngoài lo cho gia đình và cha mẹ già.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: khoảng 15 giờ ngày 10/12/2021, tại nhà bị cáo Trần Thanh P, địa chỉ ấp PL, xã TQ, huyện LH, bị cáoP đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản để dưới yên xe của anh Nguyễn Văn U với số tiền 27.000.000 đồng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại , cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo P về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáoP là chưa có cơ sở chấp nhận; hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; khi quyết định hành phạt cho bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, mức án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới để hội đồng xét xử xem xét nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh P nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh P; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 4

 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trần Thanh P 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” .
 của bị cáo tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trần Thanh P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.











Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND TVL: 02;
- TAND HLH: 02;
- VKSND + CQĐT HLH: 02;
- CQTHADS + THAHS HLH: 02;
- TG + BC: 02;
- PHSCAVL: 01
- STP: 01;
- UBND, CA xã TQ: 02;
- Lưu VP, P.KTNV, lưu hồ sơ vụ án:
02;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)




 Huỳnh Thị Kiều Duyên

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8