Bản án số: 62/2018/DS-PT
Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất
Số: 62/2018/DS-PT
Ngày: 12/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 62/2018/DS-PT Ngày: 12-3-2018 về dân s ự ranh giới quyền sử dụng đất.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Phương.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
 Ông Đinh Chí Tâm.
- Thư ký phiên tòa: ịnh Thùy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t ỉ Ông Nguyễn Tấn Tài – Kiể Trong các ngày 30/01/2018, 28/02/2018, 12/3/2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
274/2017/TLPT-DS ngày 29 tháng 11 ấp về dân sự ranh giới quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2017/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc ị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 17/2017/QĐ-PT ngày 10 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Hữu L, sinh năm 1953(Có mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
ễn Văn H, sinh năm 1978.
Địa chỉ: ấp T, xã Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của anh H là anh Phạm Thanh V, sinh năm 1993; địach ỉ: T ổ 29, khóm H, Phường 3, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

## Page 2

3.1 Bà Trần Thị U, sinh năm 1954 (vợ ông L).
3.2 Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1980 (con ông L).
3.3 Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1984 (con ông L).
3.4 Anh Nguyễn Phước H1, sinh năm 1987 (con ông L).
3.5 Chị Nguyễn Thị Thu M, sinh năm 1989 (con ông L).
Cùng địa chỉ: ấp T, xã Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bà U, chị T, chị H, anh H 1, chịM là ông Nguyễn Hữu L.
3.6 Nguyễn Văn H2, sinh năm 1960 (anh ông H).
3.7 Lưu Thị Kim H3, sinh năm 1964 (vợ ông H).
Cùng địa chỉ: ấp T, xã Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của anh H2, chị H3 là anh Phạm Thanh V, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ 29, khóm H, Phường 3, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).
3.8 Ủy ban nhân dân thành phố S(Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: đường N, Phường 1, thành phố S, Đồng Tháp.
Người đại diện theo pháp lu ật của Ủy ban nhân dân thành phố S là ông Võ Thanh T, chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố S.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Võ Thanh T là: Ông Nguy ễn Văn H, chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố S.
3.9 Ngân hàng thương mại cổ phần Đ(SeaBank)(Vắng mặt).
Địa chỉ trụ sở chính: đường Đ, phường C, quận K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng là bà Nguyễn ThịN – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.
4. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Hữu L - là nguyên đơn trong vụ án.

Nguyên đơn ông Nguyễn Hữu L trình bày :
Hộ ông Nguyễn Hữu L được Ủy ban nhân dân thị xã (nay là thành phố S)
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng( QSD) đất thửa số 638, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.705m 2, cấp ngày 03/01/2003, lo ại đất trồng cây hàng năm khác, địa chỉ thửa đất tại ấp T, xã Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Giáp với đất ông L là đất ông Nguyễn Văn H, do ông H nhận chuyển nhượng của ông Huỳnh Phú H4 vào năm 2014. Ranh gi ới giữa hai thửa đất có 04 trụ đá được ông L và ông H 4

## Page 3

xác định từ trước. Sau khinh ận chuyển nhượng ông H cho máy kobe đào đất làm bờ bao ở phần ranh đất giữa đất ông L và đất ông H. Trong quá trình thi công đã làm tràn đất qua ranh đất của ông L và di dời 02 trụ ranh ở đoạn giữa đất lấn sang phần đất của ông L. Theo sơ đ ồ đo đạc ngày 16 /11/2016 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sa Đéc thì ranh giới giữa đất ông L và đất ông H có 05 trụ đá, ông L và ông H thống nhất mốc ranh giới ở các trụ đá thuộc mốc số 2-6-7.
Nay ông Lyêuc ầu xác định ranh giới giữa thửa số 638, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.705m2 của ông L với thửa số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m2 của anh H( nay là anh H2 và chị H3) là gồm các mốc 17-18-6. Theo đó, phần đất tranh chấp gồm các mốc 2-3-19-6-18-17-2 diện tích 25,6m 2 là thuộc QSD của ông L.
Bị đơn Nguyễn VănH trình bày:
Nguồn gốc phần đất anh đang sử dụng liền kề với đất ông Nguyễn Hữu L là do anh chuy ển nhượng của ông Hu ỳnh Phú H 4 vào năm 2014. Anh H đư ợc Ủy ban nhân dân thành phố S cấp giấy chứng nhận QSD đất thuộc thửa số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m 2, cấp ngày 15/7/2014 lo ại đất ở nông thôn, địa chỉ thửa đất tại ấp T, xã Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Khinh ận chuyển nhượng cơ quan chuyên môn có đến đo đạc xác định ranh gi ới với đất ông L.
Tại thời diểm đo đạc có ông L, ông H4 và anh H cắm 04 trụ đá để xác định ranh giới. Hiện nay các trụ đá vẫn còn. Theo sơ đ ồ đo đạc ngày 16/11/2016 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sa Đéc thì các trụ đá ranh được thể hiện gồm các trụ mốc 2-3-19- 7 (riêng trụ số 6 anh H và ông L thống nhất xác định khi Tòa án ti ến hành thẩm định). Theo đó, anh H xác định ranh gi ới giữa đất anh H và đất ông L là gồm các mốc 3-19-6. Vào tháng 02/2017 anh H đã làm hợp đồng tặng cho thửa đất số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m2 cho anh Nguyễn Văn H2 (anh ruột anh H). Theo gi ấy chứng nhận QSD đất của Ủy ban nhân dân thành phố Sa Đéc cấp ngày 20/3/2017 đối với thửa đất nêu trên được cấp cho anh Nguyễn Văn H2 và chị Lưu Thị Kim H3.
Nay anh Nguyễn VănH không đồng ý theo yêu cầu của ông Nguyễn Hữu L xác định ranh giới giữa thửa số 638 của ông L với thửa số 130 của anh H( nay là anh H2 và chị H3) là gồm các mốc 17-18-6 thể hiện trên sơ đ ồ đo đạc ngày 16/11/2016 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sa Đéc. Anh H không có yêu cầu phản tố.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị U, Nguyễn Thị Thanh T, Nguyễn Thị Thu H, Nguy ễn Phư ớcH 1, Nguyễn Thị Thu M– đại di ện theo ủy quyền ông Nguyễn Hữu L trình bày: thống nhất lời trình bày và yêu cầu của ông Nguyễn Hữu L.
Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguy ễn VănH 2 và chị Lưu Thị Kim H3 trình bày: Vào tháng 02/2017 anh H làm hợp đồng tặng cho thửa đất số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m 2 cho anh Nguyễn Văn H2 ( anh ruột anh H). Theo giấy chứng nhận QSD đất của Ủy ban nhân dân thành phố Sa

## Page 4

Đéc cấp ngày 20/3/2017 đối với thửa đất nêu trên đư ợc cấp cho anh Nguy ễn Văn H2 và chị Lưu Thị Kim H3. Mục đích tặng cho là đ ể anh H2, chị H3 thế chấp giấy chứng nhận QSD đất để vay tiền cho anh H, vì anh H đã vay ti ền ở Ngân hàng thương Mại cổ phần Đ ( SeABank) – Chi nhánh A nhưng thanh toán trể hạn nên không vay lại được. Vì th ế, anh H tặng cho đất cho anh H 2 và chị H3 để họ vay tiền cho anh H đư ợc dễ hơn. Hiện tại anh H2 và chị H3 đang thế chấp giấy chứng nhận QSD đất nêu trên để vay tiền ở Ngân hàng thương Mại cổ phần Đ(SeABank) – Chi nhánh An Giang.
Nay anh H2 và chị H3 không đồng ý các mốc ranh giới như ông Nguy ễn Hữu Lyêu cầu. Anh Hùng, chị Hương thống nhất các mốc ranh giới như anh H xác định.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng thương mại cổ phần Đ( SeaBanK) trình bày: Đối với Hợp đồng tín dụng của anh H 2 và chị H3 ký với Ngân hàng ngày 24/3/2017 do s ố tiền n ợ chưa đếnh ạn nên Ngân hàng không có yêu cầu độc lập để giải quyết số tiền vay trong vụ án này. Trường hợp có phát sinh tranh chấp đối với khoản nợ vay Ngân hàng s ẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác. Đối với diện tích đất tranh chấp giữa ông L và anh H2, chị H3 là 25,6m2 thì Ngân hàng không có ý kiến gì vì thực tế phần đất của anh Hùng và chị Hương ở thửa số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m2 đang thế chấp tại Ngân hàng qua đo đạc thực tế chưa tính phần đất tranh chấp là 1.076m2 vẫn thừa hơn so với giấy chứng nhận QSD đất được cấp.
Ủy ban nhân dân thành phố S có văn bản trình bày:
Ủy ban nhân dân thành phố S cấp giấy chứng nhận QSD đất thửa số 638, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.705m2 của hộ ông L và thửa số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m 2 của anh H là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Theo đo đạc thực tế diện tích đất của anh H và ông L đều thừa là do các bên xác định ranh mốc không đúng với hồ sơ cấp giấy; mặc khác giấy cấp cho hộ ông L là cấp theo bản đồ 299, đo đạc và tính toán thủ công. Diện tích đất tranh chấp 25,6m2 đã cấp giấy chứng nhận QSD đất nhưng không xác định đã cấp cho ai và thuộc thửa đất nào.
Ủy ban không có yêu cầu gì trong vụ án này, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc tuyên xử:
Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hữu L.
Xác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa thửa số 638, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.705m2 của ông L với thửa số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m2 của anh H (nay là anh H 2 và chị H3) là gồm các mốc 3-19-6. Anh Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H2 và chị Lưu Thị Kim H3 được tiếp tục sử dụng diện tích đất 25,6m2 gồm các mốc 2 -3-19-6-18-17-2 thể hiện trên sơ đ ồ đo đạc ngày 16/11/2016 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sa Đéc. (có sơ

## Page 5

đồ ngày 16/11/2016 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sa Đéc kèm theo).
ễn Hữu L và anh Nguyễn Văn H, Nguyễn VănH và chị Lưu Thị ừ mặt đấ

Về án phí dân s ự sơ th ẩm: NguyễnH ữu L phảin ộp 640.000đồng (Sáu trăm bốn mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ông L đãn ộp tạm ứng án phí s ố tiền 229.500đồng ngày 05/9/2016 theo biên lai số 06051 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc. Sau khi khấu trừ vào tiền án phí, ông L còn phải nộp tiếp 410.500đồng( Bốn trăm mười ngàn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Về chi phí xem xét, thẩm định tạich ỗ, định giá tài sản và đo đạc ông Nguyễn Hữu L phải chịu 3.785.000đồng (Ba triệu bảy trăm tám mươi lăm ngàn đồng) đã tạm ứng và chi xong.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề quyền và thời hạn kháng cáo , quyền, nghĩa v ụ và thời hiệu thi hành án của các đương s ự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/10/2017 nguyên đơn ông Nguyễn Hữu L kháng cáo yêu cầu xác định ranh giới thửa số 638, tờ bản đồ số 02, diện tích là 1.705m2 của ông L với thửa số 130, tờ bản đồ số 7, diện tích 1.061,7m2 của anh H (nay là anh H2 và chị H3) là gồm các mốc 17-18-6. Phần đất tranh chấp gồm các mốc 2-3-19-6-18-17-2, diện tích là 25,6m2 là thuộc quyền sử dụng đất của ông L, được thể hiện trên sơ đồ đo đạc ngày 16/11/2016 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sa Đéc.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ông L gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện và yêuc ầu kháng cáo, ông cho rằng trong quá trình sử dụng anh H đã dịch chuyển mốc ranh, lấn chiếm qua đất của ông 25,6m2, yêu cầu xác định ranh theo các mốc số 17, 18 và mốc 6.
- Anh H, anh H2, chị H3 không đồng ý yêuc ầu của ông L, yêuc ầu phúc thẩm xét xử giữ nguyên như án sơ thẩm đã tuyên.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phát biểu về tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của pháp luật; về nội dung đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án, đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Nguồn gốc đất của ông L là đất được kê khai vàc ấp quyền sử dụng đất lần đầu theo bản đồ 299, Ủy ban nhân dân thành phố S xác định cấp giấy theo diện tích kê khai và bản đồ tính toán thủ công không đảm bảo tính chính xác. Trong quá trình s ử dụng giữa đất ông L và đất ông H 1 (chủ sử dụng đất trước khi chuy ển như ợng cho anh H) không có trụ mốc ranh gi ới, chỉ có cái mương làm ranh. Ông L và ông H 1 trình bày vào năm 2014, trước khi ông H 1 chuyển nhượng đất cho anh H thì ông L và ông H1 đã thỏa thuận cắm trụ đá xác định ranh đất giữa hai bên.
[2]. Ông L cho rằng: Sau khi anh H nhận chuyển nhượng đất của ông H1, anh H đào đất làm bờ bao đã làm dịch chuyển trụ ranh, các trụ tại mốc số 3 và 19 trên sơ đồ đo đạc ngày 16/11/2016 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Sa Đéc. Tuy nhiên, ông L không có chứng cứ chứng minh anh H dịch chuyển các trụ ranh nêu trên. Anh H thì không thừa nhận có sự dịch chuyển trụ ranh và xác định các trụ ranh hiện tại là do ông H 1 và ông L xác định khi ông H1 làm thủ tục chuyển nhượng đất cho anh H, và khi anh H tặng cho vợ chồng H2 – H3 cũng sử dụng theoc ột mốc ranh gi ới hiện trạng của anh H s ử dụng trước đây.
[3]. Đồng Thời, hồ sơ chuyển quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh H có lập biên bản xác định mốc giới, ranh gi ới, vẽ sơ đồ kỹ thuật xác định đường ranh giáp đất ông L là đường gấp khúc không phải đường thẳng như ông L trình bày. Số đo hiện trạng các cận chiều ngang và các đoạn gấp khúc tương ứng phù hợp số đo xác lập mốc giới, ranh giới khi ông H1 chuyển cho anh H có ông L ký giáp ranh. Ông L không thừa nhận việc ông ký tên vào biên bản này nhưng ông đãt ừ chối yêu cầu giám định chữ ký của ông, chứng tỏ ông L mặc nhiên thừa nhận tài liệu này là có thật. Đồng thời, khi Tòa án thẩm định ông L trực tiếp cấm mốc ranh cũng theo đư ờng gấp khúc và đo diện tích đất thực tế ông L đang s ử dụng (không tính phần tranh ch ấp) là đã nhi ều hơn so với giấy được cấp và phần diện tích đất tranh chấp 25.6m2 hiện tại cũng do bên anh H (nay là anh H 2, chị H3) đang qu ản lý s ử dụng, ông L không chứng minh đư ợc ông có thời gian s ử dụng đất này. Do đó, ông Lyêuc ầu xác định đường ranh theo các mốc 17, 18 và 6 thể hiện cụ thể trên sơ đồ đo đạc ngày 16/11/2016 đ ể ông được quyền s ử dụng diện tích tranh chấp 25,6m 2 là không có cơ s ở chấp nhận.
[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông L, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[5]. Từ những tình tiết, nội dung nhận định trên, có đủ cơ sở Hội đồng xét xử phúc thẩm kết luận: Án sơ thẩm xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xác định đường ranh đất của ông L đối với anh H (nay là anh H2, chị H3) là có căn cứ đúng pháp luật, cần được giữ nguyên. Ông L kháng cáo yêuc ầu thay đổi và xác định đường ranh tại các mốc 17, 18 và 6, và cho ông được quyền sử dụng

## Page 7

phần diện tích đất tranh chấp, nhưng ông chỉ đưa ra lý lẽ khai nại, không đưa ra được tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh phù hợp cho yêu cầu của ông, nên kháng cáo của ông L không có căn cứ chấp nhận.
[6]. Tuy nhiên, đây là loại tranh chấp về ranh giới quyền sử dụng đất, nên bản án chỉ cần quyết định tuyên v ề các cột mốc giới làm cơ s ở xác lập đường ranh là đ ủ, không cần phải tuyên di ện tích đất tranh chấp cụ thể mỗi bên đư ợc quyền sử dụng. Vậy nên, cần thiết sửa cách tuyên đối với bản án sơ thẩm.
[7]. Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên ông L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo luật định.
[8]. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 265 Bộ luật dân s ự 2005 (Điều 175 B ộ luật dân s ự năm 2015); Đi ều 26, Điều 166, Đi ều 170 lu ật Đất đai năm 20 13; Pháp lệnh s ố 10/2009/PL- UBTVQH12 ngày 27/12/2009 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Hữu L.
2. Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 59/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
3. Xác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa thửa số 638, tờ bản đồ số 02 của ông L với thửa số 130, tờ bản đồ số 7 của anh H (nay là anh H 2 và chị H3)
gồm các mốc 3-19-6 được thể hiện trên sơ đồ đo đạc tranh chấp ranh đất và sơ đồ mốc, giữa ông L và anh H do Văn phòng đăng ký quy ền sử dụng đất thành phố Sa Đéc đo v ẽ ngày 16/11/2016. Nối từng đoạn thẳng giữa các mốc 3-19-6 lại với nhau làm đường ranh (có sơ đồ ngày 16/11/2016 kèm theo).
4. Các đương sự là ông L, anh H2 vàch ị H3 đến cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quy ền kê khai, đăng ký đi ềuch ỉnh di ện tích đất trên gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất theo ranh giới đã xác định trên.
5. Các bên đương s ự (ông L, anh H, anh H 2, chị H3) tự di dời các cây trồng, vật kiến trúc của bên mình vướng vào đường ranh (nếu có) và có nghĩa vụ tôn trọng và s ử dụng đường ranh đã đư ợc xác định nêu trên theo chi ều thẳng đứng từ mặt đất lên không gian và xuống lòng đất theo quy định của pháp luật.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyễn Hữu L phải nộp 640.000 đồng (Sáu trăm bốn mươi nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đãn ộp 229.500 đồng ngày 05/9/2016 theo biên lai s ố 06051 của Chic ục Thi hành án dân s ự

## Page 8

thành phố Sa Đéc, ông L còn phải nộp tiếp 410.500 đồng (Bốn trăm mười nghìn năm trăm đồng).
7. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, đo đạc và định giá tài sản ông NguyễnH ữu L phảich ịu 3.785.000 đồng (Ba tri ệu bảy trăm tám mươi lăm nghìn đồng) đã tạm ứng và chi xong, không phải nộp thêm.
8. V ề án phí dân s ự phúc t hẩm: Ông Nguy ễnH ữu L phảin ộp 300.000 đồng, được khấu trừ vào ti ền tạm ứng án phí 300.000 đồng đãn ộp ngày 13/10/2017 theo biên lai s ố 01150 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Sa Đéc, không phải nộp thêm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND thành phố Sa Đéc;
- CCTHADS thành phố Sa Đéc;
- Phòng KTNV-THA TAND Đồng Tháp;
-
- .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



 Bùi Văn Phương