Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn Q-N
Số: 30
Ngày: 25/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE [Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 25/5/2022 V/v “Ly hôn giữa bà Q với ông N”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE – TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thôi
2. Bà Huỳnh Thị Hồng Vân
- Thư ký phiên tòa : Ông Mai Chiến Trực – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lư Ngọc Thiên An – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 19/2022/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXX-ST ngày 21 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Yến Q, sinh năm: 1999 Địa chỉ: ấp H, xã S, huyện CT, tỉnh Bến Tre.
2.Bị đơn: Ông Huỳnh Công N, sinh năm: 1992 Địa chỉ: ấp H, xã S, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
Bà Q có Đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Ông N vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 31/12/2021, Bản tự khai, Đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 17/3/2022, nguyên đơn bà Trần Thị Yến Q trình bày:

## Page 2

- 2 -

Bà và ông N kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã S, huyện CT, tỉnh Bến Tre vào ngày 03/8/2017 do tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà và ông N thường xuyên cãi nhau, không thể hàn gắn. Bà và ông N sống ly thân với nhau từ giữa năm 2019 đến nay. Nay tình cảm giữa bà và ông N không còn nên bà xin ly hôn với ông N.
Về con chung: quá trình chung sống ông bà có 01 con chung tên Huỳnh Thị Yến N sinh ngày 04/7/2017, cháuN hiện đang sống với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lý do công việc bà không thể đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn với ông N nên yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt bà.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập đương sự để triệu tập ông Huỳnh Công N tới Tòa án để lấy lời khai, tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử nhưng ông Huỳnh Công N không đến, do đó Tòa án không thể lấy lời khai của ông N cũng như không tiến hành hòa giải giữa nguyên đơn và bị đơn được.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre có ý kiến:
Quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự được bảo đảm quyền và nghĩa vụ của mình đúng luật định. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ Điều 56, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Trần Thị Yến Q được ly hôn với ông Huỳnh Công N. Về con chung: sau khi ly hôn bà Q được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Huỳnh Thị Yến N sinh ngày 04/7/2017. Ghi nhận việc bà Q không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết. Án phí giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 3

- 3 -

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Yến Q khởi kiện bị đơn ông Huỳnh Công N. Quan hệ tranh chấp giữa bà Trần Thị Yến Q và ông Huỳnh Công N là tranh chấp về ly hôn. Hiện nay, ông N đang cư trú tại xã S, thành phố BT, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn bà Trần Thị Yến Q có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Công N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn bà Trần Thị Yến Q và bị đơn ông Huỳnh Công N.
[2] Về nội dung: Bà Q và ông N tự nguyện kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn và được ủy ban nhân dân xã Sơn Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03/8/2017 nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo bà Q, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà và ông N thường xuyên cãi nhau, không thể hàn gắn. Bà và ông N sống ly thân với nhau từ giữa năm 2019 đến nay. Nay tình cảm giữa bà và ông N không còn nên bà xin ly hôn với ông N. Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre đã mở phiên hòa giải nhiều lần để động viên, hàn gắn tình cảm vợ chồng của bà Q và ông N nhưng ông N vẫn cố tình vắng mặt, không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm với bà
Q. Điều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Q.
[3] Về con chung: trong quá trình chung sống bà Q và ông N có 01 con chung tên Huỳnh Thị Yến N sinh ngày 04/7/2017. Bà Q có yêu cầu được nuôi con chung sau khi ly hôn. Xét thấy, cháu Huỳnh Thị Yến Nhiện đang sống với bà Q, có cuộc

## Page 4

- 4 -

sống sinh hoạt ổn định. Cháu còn nhỏ và là nữ nên cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn.
Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung, Hội đồng xét xử giao cháu Huỳnh Thị Yến N cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: bà Q không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận [4] Về tài sản chung và nợ chung: bà Q khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đồng bà Q phải chịu theo quy định của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Các Điều 51, 55, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa bà Trần Thị Yến Q và ông Huỳnh Công N.
2. Về con chung: giao con chung là cháu Huỳnh Thị Yến N sinh ngày 04/7/2017 cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bà Q không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì quyền và lợi ích mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

- 5 -

3. Về tài sản chung, nợ chung: bà Q khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0005107 ngày 10 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP Bến Tre.
- TAND tỉnh Bến Tre.
- Chi cục THADS TP Bến Tre.
- UBND xã Sơn Hòa, Châu Thành, Bến Tre.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Lương Thị Thùy Dương