Bản án số: 32/2022/HS-ST
Đinh Tấn N bị truy tố về tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 32/2022/HS-ST Ngày 23/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khiêm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Tuyến Ông Trần Ánh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Trung - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Tân Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022 tại:
- Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình;
- Điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình.
Người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Tư Duy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: + Ông Nguyễn Duy Dương - Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
+ Bà Nguyễn Thị Dung và ông Nguyễn Văn Ý - Cán bộ Đội Cảnh sát THAHS và HTTP Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Tấn N (Tên gọi khác: Không) sinh ngày 31/5/1972; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tiểu khu 4, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh TấnH (Đã chết)
và bà Phạm Thị S, sinh năm 1948; Vợ: Bùi Thị C, sinh năm 1974 (Đã ly hôn); Có 01 con: Đinh Đức T (Đã chết); Gia đình có 06 anh em, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất sinh năm 1981, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình.
Tiền án: 01 tiền án. Ngày 30/11/2019 bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Bản án số 280/2019/HSST;
Tiền sự: Không.
Nhân thân: - Bản án số 162/2006/HS -ST ngày 29/3/2006 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt Đinh Tấn Nam 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

## Page 2

- Ngày 11/10/2012 bị Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 17/QĐ -XPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, phạt tiền 500.000 đồng. Ngày 17/10/2012 đã nộp tiền phạt tại Kho bạc Nhà nước huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Ngày 08/11/2012 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Lương Sơn, Hòa Bình ra Quyết định số 5201/QĐ -UBND về việc đưa đối tượng nghiện ma túy vào Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hòa Bình để chữa bệnh bắt buộc, thời gian chấp hành là 12 tháng. Quá trình điều tra xác định từ ngày ra quyết định đến nay, Cơ quan Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình vẫn chưa đưa Đinh Tấn Nam vào Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hòa Bình để chữa bệnh bắt buộc. Căn cứ khoản 2 Điều 108 Luật xử lý vi phạm hành chính quy định về thời hiệu thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính thì Quyết định số 5201/QĐ -UBND ngày 08/11/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Lương Sơn, Hòa Bình đã hết thời hiệu thi hành.
Khoản 2 Điều 108 Luật xử lý vi phạm hành chính quy định: “2. Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc hết thời hiệu thi hành sau 01 năm kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.”
- Ngày 26/4/2013 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ( theo Bản án số 145/2013/HS-ST).
Tạm giữ, tạm giam: Không.
Hiện bị cáo Đinh Tấn Nam đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
- Chị Lê Thị B, sinh năm 1979;
HKTT: Thôn 5, xã Quảng Nhân, hu yện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/3/2022, Đinh Tấn N , sinh ngày: 31/5/1972, HKTT: Tiểu khu 4, thị trấn Lương Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình điều khiển xe mô tô BKS: 19H9 - 8893 đi từ chợ Lương Sơn về nhà, khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 6 thuộc Tiểu khu 6, thị trấn Lương Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình thì Nam nhìn thấy chị Lê Thị B, sinh năm: 1979, HKTT: thôn 5, Quảng Nhân, Quảng Xương, Thanh Hóa (chị Bình làm nghề đánh giày, bán hàng rong) đang đi bộ bên kia đường, N dừng xe mô tô và bảo chị B đánh chiếc dây thắt lưng da choN . Trong khi chị B đang ngồi đánh dây thắt lưng thìN nhìn thấy trong chiếc làn nhựa của chị B để đồ có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916 nên N nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại của chị B về để sử dụng vào việc liên lạc cá nhân. Lợi dụng chị B đang đánh dây thắt lưng không để ý nên N đã dùng tay lấy chiếc điện thoại của chị B để trong làn nhựa rồi đút vào túi áo cuảN đang mặc. Sau đóN trả tiền công đánh dây thắt

## Page 3

lưng cho chị B rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khoảng 10 giờ 15 phút, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, N đã đầu thú tại Công an thị trấn Lương Sơn và giao nộp lại chiếc điện thoại đã trộm cắp của chị B.
Tại Kết luận định giá tài sản số 09 / KL-HĐĐGTS ngày 27/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn, Hòa Bình kết luận:
01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, số kiểu máy: Vivo 1916, màu đen, IMEI 1:
865966049517630, IMEI 2: 865966049517622, ram 4gb, dung lượng 64gb (đã qua sử dụng), thời điểm định giá 3/2022, trị giá 1.500.000 đồng.
Về vật chứng vụ án thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1916, màu đen, đã qua sử dụng. Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu chị Lê Thị B.
- 01 (một) xe mô tô BKS: 19H9 -8893, nhãn hiệu LISOHAKA, màu sơn xanh.
Quá trình xác minh nguồn gốc chiếc xe mô tô BKS: 19H9 - 8893: Đinh Tấn N khai năm 2021 N mua chiếc xe mô tô trên của 01 người đàn ông tại xã Cao Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình (Nam không nhớ người đàn ông này) với giá 2.000.000 đồng, khi mua xeN trả tiền và người đàn ông giao xe và đăng ký xe mô tô cho N.
Trên đăng ký xe mô tô BKS: 19H9 - 8893 chủ xe là Nguyễn Gia Kh, địa chỉ:
thôn 4, Quán Khê, Hạ Hòa, Phú Thọ, ngày đăng ký: 09/01/2004. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã ủy thác cho Công an xã Hiền Lương (trước là xã Quán Khê), Hạ Hòa, Phú Thọ điều tra xác minh đối với anh Nguyễn Gia Kh về việc đứng tên chủ sở hữu chiếc xe mô tô, thời gian mua xe, hiện nay xe mô tô ở đâu, trong thời gian sử dụng có bán lại cho ai hay bị mất trộm không. Tuy nhiên qua xác minh gia đình anh Khánh cho biết hiện nay anh Kh không có mặt tại nhà, đi đâu làm gì gia đình không biết.
Cáo trạng số : 34/CT-VKSLS ngày 29/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Đinh Tấn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đinh Tấn N phạm tội Trộm cắp tài sản , áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS.
Xử phạt Đinh Tấn N mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1916, màu đen, đã qua sử dụng. Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu chị Lê Thị B.
- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 19H9 -8893. Quá trình điều tra chưa xác định được nguồn gốc hợp pháp chiếc xe mô tô trên. Do thời hạn điều tra đã hết, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình tiến hành tách ra tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại chị Lê Thị B đã nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916 và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự, nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Tấn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản cáo trạng, bị cáo đồng ý với tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản, khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 3 năm 2022, Đinh Tấn N, sinh ngày 31/5/1972; HKTT: Tiểu khu 4, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1916, màu đen, đã qua sử dụng của chị Lê Thị B, HKTT: Thôn 5, xã Quảng Nhân, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
Tại Kết luận định giá tài sản số : 09/ KL-HĐĐGTS ngày 27/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn, Hòa Bình kết luận:
01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, số kiểu máy: Vivo 1916, màu đen, IMEI 1:
865966049517630, IMEI 2: 865966049517622, ram 4gb, dung lượng 64gb (đã qua sử dụng), thời điểm định giá 3/2022, trị giá 1.500.000 đồng.
Mặc dù tài sản Đinh Tấn N trộm cắp có trị giá dưới 2.000.000đ nhưng trước đó ngày 30/11/2019 bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo vẫn chưa được xóa án tích.
Như vậy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố Đinh Tấn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm v ề hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm

## Page 5

cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; nhưng về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo đã 02 lần bị kết án, tuy đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích; 01 lần bị Công an huyện Kỳ Sơn ra Quyết định xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; 01 lần bị Chủ tịch UBND áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc điều đó chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân không tốt.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, N đã đầu thú tại Công an thị trấn Lương Sơn và giao nộp lại chiếc điện thoại đã trộm cắp của chị Bình; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916. Qúa trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại chon gười bị hại chị Lê Thị B . Chị B không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự , nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[7]. Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916 quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại chị Lê Thị B nên không xem xét giải quyết.
- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 19H9 -8893. Quá trình điều tra chưa xác định được nguồn gốc hợp pháp chiếc xe mô tô trên. Do thời hạn điều tra đã hết, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình tiến hành tách ra tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9]. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Tấn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt Đinh Tấn N 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

## Page 6

2. Về án phí: Bị cáo Đinh Tấn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

 Nơi nhận:
- TAND tinh Hòa Bình
- Sở TP tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình
- VKSND huyện Lương Sơn
- CQĐT; CQTHAHS huyện Lương Sơn
- Chi cục THADS huyện Lương Sơn
- Bị cáo
- Công thông tin điện tử TAND
- Luu HSVA

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Khiêm