Số: 2850/2022/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 2850
Ngày: 28/05/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 2850/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thành phố Thủ Đức, ngày 28 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1730/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1981 Hộ khẩu thường trú: xã Thạnh Thắng, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh
- Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1977.
Hộ khẩu thường trú: phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Thanh S tự nguyện tìm hiểu, chung sống từ năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyển số 01.2004 ngày 25/8/2004. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Thanh S là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau, cuộc sống tẻ nhạt không có hạnh phúc. Vợ chồng không

## Page 2

2 còn sống chung với nhau từ năm 2007 đến nay, trong thời gian không chung sống cả hai bên gia đình cũng hòa giải cho hai vợ chồng nhưng không có kết quả, hiện nay cả hai đều không còn tình cảm với nhau. Do đó, việc bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Thanh Syêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông , bà là có cơ sở.
[2] Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 22/10/2004. BàC và ông S thỏa thuận giao con Nguyễn Thị Thu H cho bàC nuôi dưỡng, ông S cấp dưỡng nôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Cháu Nguyễn Thị Thu H có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn nên Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận của Chung và ông S về nuôi con chung.
 [3] Về tài sản chung: BàC và ông S tự khai không có tài sản chung.
 Về nợ chung: BàC và ông S tự khai không có nợ chung.
 [4] Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) bàC và ông S phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bàC và ông S đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0027778 ngày 30/6/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. BàC và ông S đã nộp đủ lệ phí.
 Ngày 20 tháng 7 năm 2022, Tòa án lập Biên bản về việc hòa giải đoàn tụ không thành;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Thanh S thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyển số 01.2004 ngày 25/8/2004 do Ủy ban nhân dân Phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Thanh S không còn giá trị pháp lý.
- Về nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Thị Thu H cho bà Nguyễn Thị C nuôi dưỡng, ông Nguyễn Thanh S cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) một tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi .
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

## Page 3

3 Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồn g) bàC và ông S phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí Chung và ông S đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0027778 ngày 30/6/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. BàC và ông S đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN






Trần Xuân Dũng