Anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.
Số: 35
Ngày: 22/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI

Căn cứ vào Điều 212, 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số: 219/2022/TLST- HNGĐ, ngày 10 tháng 6 năm 20 22 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Hồ Văn V, sinh năm 1992; cư trú tại: Thôn C, xã B, huyện S , tỉnh Quảng Ngãi.
- Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1995; cư trú tại: L, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện S , tỉnh Quảng Ngãi theo giấy chứng nhận kết hôn số 30/2015, quyển số 01/2015 , ngày 11/02/2015. Quá trình sống chung , giữa anh V và chị N xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng không còn sống chung, hôn nhân không có hạnh phúc nên anh chị thống nhất ly hôn và cùng yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn công nhận thuận tình ly hôn.
Xét thấy việc anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với tình trạng hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 35/2022/QĐST-HNGĐ Bình Sơn, ngày 22 tháng 6 năm 2022

## Page 2

2 nhân thực tế và quy định của pháp luật nên được Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa anh, chị.
[2] Về con chung: Anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N xác định giữa anh chị có một con chung tên là Hồ Quang T, sinh ngày 10/12/2016; hiện anh V đang chăm sóc, nuôi dưỡng . Khi ly hôn, anh chị thỏa thuận giao con chung cho anh V tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Xét thấy việc anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N thỏa thuận việc giao nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Tòa án công nhận.
Ngoài ra, đối với người con tên là Nguyễn Thanh V, sinh ngày 14/11/2020, hiện chị N đang nuôi dưỡng : Anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N xác định không phải là con chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; cháu Nguyễn Thanh V là con riêng của chị Nguyễn Thị N nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Đã hết thời hạn 7 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Giao cháu Hồ Quang T, sinh ngày 10 tháng 12 năm 2016 cho anh Hồ Văn V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
1.3. Việc cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.
Người trực tiếp nuôi con sau ly hôn được thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom con chung. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và các quy định khác của pháp luật.
1.4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), anh Hồ Văn V và chị Nguyễn Thị N mỗi người phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ số tiền anh, chị đã nộp tạm ứng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 2471 ngày 10/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Bình Sơn;
- Chi cục THADS huyện Bình Sơn;
- UBND xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi (đăng ký kết hôn số 30/2015, ngày 11/02/2015);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
THẨM PHÁN


(Đã ký)
Đoàn Kiều Trung