Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2021/Q
bà Trần Thị Thu H khởi kiện ông Huỳnh Ngọc H, bà Phạm Thị Thu T về tranh chấp vay tài sản
Số: 02
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Trần Thị Thu H khởi kiện ông Huỳnh Ngọc H, bà Phạm Thị Thu T về tranh chấp vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC

 Số: 02/2022/DS-ST Ngày: 13/01/2022 V/v: ranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà guyễn hị guyệt.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà ê hị hanh hàn.
2. Ông ống Văn ong.
- Thư ký phiên tòa: Ông ặng Khắc Cường – hư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo ộc, tỉnh âm ồng.
- ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo ộc tham gia phiên tòa: Bà guyễn hùy inh – Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 13 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở òa án nhân dân thành phố Bảo ộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 03/2021/TLST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2021, về tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2021/Q XXST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
1. guyên đơn: Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1972 ịa chỉ: Thôn 1, xã A, huyện B, tỉnh .
2. Bị đơn: Ông Huỳnh NgọcH 1, sinh năm 1981 và bà Phạm Thị ThuT , sinh năm 1979 ịa chỉ: Số nhà 875A/21 đường guyễn Văn C, phường P, thành phố B ộc, tỉnh .

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ Thị Thu H trình bày: Do có mối quan hệ quen biết với nhau nên bà có cho vợ chồng ông uỳnh gọc 1 và bà Phạm hị hu vay tiền 03 lần, cụ thể: ần thứ nhất, vào ngày 21/03/2017 bà cho vợ chồng 1, T vay số tiền 280.000.000đ (hai trăm tám mươi triệu đồng), thời hạn trả nợ là tháng 5/2017. ần thứ hai, vào ngày 19/04/2017 cho vợ chồng 1, T vay số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), thời hạn trả nợ là tháng 6/2017. ần thứ ba, vào ngày 20/11/2017 cho vợ chồng 1, T vay số tiền 66.850.000đ (Sáu mươi sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng), thời hạn trả nợ là tháng 12/2017. Các khoản nợ đều thỏa thuận

## Page 2

lãi suất là 2%/tháng, tuy nhiên không ghi vào giấy nợ mà chỉ thỏa thuận miệng với nhau. Tuy nhiên, từ khi vay đến nay thì ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu chưa trả cho bà H được khoản tiền gốc và lãi nào dù bà đã đòi nhiều lần. ại đơn khởi kiện bà yêu cầu tính lãi phát sinh của số tiền gốc 406.850.000đ với số tiền là 138.276.000đ nhưng sau đó không yêu cầu tính lãi, nay bà chỉ yêu cầu òa án giải quyết buộc ông uỳnh gọc 1 và bà Phạm hị hu trả cho bà số tiền vay gốc là 406.850.000đ (Bốn trăm lẻ sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).
Bị đơn ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt. Nguyên đơn có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải, do đó òa án chỉ tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải.
 ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện không có thay đổi gì khác. Bị đơn vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo ộc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của hẩm phán, ội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm ội đồng xét xử nghỉ nghị án như sau:
thực hiện đúng trình tự thủ tục do Bộ luật ố tụng dân sự qui định.
Về nội dung vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ hị hu
H. Buộc ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu phải trả cho bà H số tiền vay gốc là: 406.850.000đ (Bốn trăm lẻ sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp: Bà Võ hị hu khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu cư trú tại: Số 875A/21 đường guyễn Văn C, phường P, thành phố B, tỉnh . Do vậy, xác định đây là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo khoản 3 iều 26 Bộ luật ố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án nhân dân thành phố Bảo ộc theo quy định tại điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật ố tụng dân sự.
[2].Về thủ tục tố tụng: ại phiên tòa, bị đơn ông uỳnh gọc H1, bà Phạm hị hu đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 2 iều 227 Bộ luật ố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3]. Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu phải trả cho nguyên đơn số tiền vay gốc 406.850.000đ (Bốn trăm lẻ sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng) thấy rằng:
nguyên đơn cung cấp 03 giấy nợ có chữ ký, chữ viết của bị đơn ông uỳnh gọc H, bà Phạm hị hu để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình; đồng thời bị đơn ông 1, bàT đã được biết việc bà H khởi kiện, đã được òa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc tuy nhiên ông H1, bàT không đến òa án làm việc và không có ý kiến phản bác đối với yêu cầu của nguyên đơn do đó căn cứ khoản 1

## Page 3

điều 91, khoản 2 điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự xác định việc ông uỳnh gọc H1, bà Phạm hị hu vay tiền của bà Võ hị hu với số tiền gốc là 406.850.000đ (Bốn trăm lẻ sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng) là có căn cứ, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
[4] ối với yêu cầu đòi số tiền lãi phát sinh là 138.276.000đ ( ột trăm ba mươi tám triệu hai trăm bảy mươi sáu ngàn đồng), bà đã rút yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[4]. Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.
[5] ừ những phân tích trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ hị hu về việc: “ ranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” với bị đơn ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu .
 ình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ hị hu đối với yêu cầu đòi số tiền lãi phát sinh là 138.276.000đ ( ột trăm ba mươi tám triệu hai trăm bảy mươi sáu ngàn đồng).
[6]. Về án phí: Yêu cầu của bà H được chấp nhận nên bà à không phải chịu án phí DSST. Buộc ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 3 iều 26, điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39, điều 147, điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự
- Áp dụng iều 463, 466, điều 468, điều 357 Bộ luật dân sự 2015;
- Áp dụng ghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc ội qui định về án phí, lệ phí òa án.
 uyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ hị hu .
Buộc ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu phải trả cho bà Võ hị hu số tiền vay gốc là 406.850.000đ (Bốn trăm lẻ sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
2. ình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ hị hu đối với số tiền lãi phát sinh là 138.276.000đ ( ột trăm ba mươi tám triệu hai trăm bảy mươi sáu ngàn đồng).
3. Về án phí:
- Bà Võ hị hu không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. oàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.903.000đ (mười hai triệu chín trăm lẻ ba ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0018904 ngày 11/01/2021 của Chi cục hi hành án dân sự thành phố Bảo ộc.
Ông uỳnh gọc 1, bà Phạm hị hu phải chịu 20.274.000đ (Hai mươi triệu hai trăm bảy mươi bốn ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. ối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. rường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và iều 9 uật thi hành án dân sự; hời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 uật thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Nguyệt