Bản án số: 15/2018/HSST
Cao Văn S và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 28/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2018/HSST Ngày: 28-3-2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Quang Xẹt;
 2. Ông Bùi Duy Hải.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc ến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãT tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2018/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2018 đối với các ị cáo:
1. Họ và tên: Cao Văn S; giới tính: Nam; năm sinh: 1992; tại: HD; đăng ký NKTT: Thôn 2, xã K, huyện KT, tỉnh HD; chỗ ở: Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Phụ ếp;
trình độ học vấn: 8/12; con ông Cao Văn Á, sinh năm 1969 (đã chết và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1969; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2017 đến ngày 21/01/2018 thay đổi iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.
2. Họ và tên: Mạc Văn T; giới tính: Nam; năm sinh: 1987; tại: TN; đăng ký NKTT: Xóm Khuân 3, xã P, huyện Đ, tỉnh T; chỗ ở: Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Buôn án; trình độ học vấn: 7/12; con ông Mạc Văn Ta, sinh năm 1958 và bà Lại Thị Tý, sinh năm 1960; ị cáo có vợ tên: Nguyễn Thị L, sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2017 đến ngày 21/01/2018 thay đổi iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Mạnh Th; giới tính: Nam; năm sinh: 1980; tại: HP;
đăng ký NKTT: Số 42/5/40 đường T, phường G, quận N, thành phố HP; chỗ ở:

## Page 2

Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1937 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1943; ị cáo có vợ tên: Hoàng Thị Thu H, sinh năm 1978 và có 02 người con, người lớn sinh năm 2008, người nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 15/5/1998, ị Tòa án nhân dân Quận N, thành phố HP xử phạt 04 năm tù giam về tội “Cướp tài sản công dân theo Bản án số 178/HSST, ị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/11/2011, ị cáo chấp hành xong việc nộp án phí ngày 21/3/2003, (BL 223 – 227, 234).
- Ngày 16/8/2013, ị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt 27 tháng tù giam về tội “Mua án trái phép chất ma túy theo Bản án số 126/2012/HSPT, ị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/02/2015, ị cáo chấp hành xong việc nộp án phí ngày 23/5/2014, (BL 230 – 233).
Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2017 cho đến nay. Có mặt.
4. Họ và tên: Hà Văn Đ; giới tính: Nam; năm sinh: 1981; tại: TB; đăng ký NKTT: Xóm 7, xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình; chỗ ở: Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông Hà Văn Tr, sinh năm 1954 và bà Lại Thị L, sinh năm 1958; ị cáo có vợ tên: Trần Thị Vân H, sinh năm 1984 và có 02 người con, người lớn sinh năm 2009, người nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo ị ắt tạm giữ, tam giam từ ngày 23/11/2017 đến ngày 21/01/2018 thay đổi iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.
5. Họ và tên: Trần Trọng Thi; giới tính: Nam; năm sinh: 1982; tại: Hà Nội; đăng ký NKTT: Thôn Đ, xã X, huyện M, thành phố H; chỗ ở: Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn án; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Trần Văn T, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Phú, sinh năm 1956; ị cáo có vợ tên: Nguyễn Thị L, sinh năm 1988 và có 02 người con, người lớn sinh năm 2008, người nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt tạm giữ, tam giam từ ngày 23/11/2017 đến ngày 21/01/2018 thay đổi iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.
6. Họ và tên: Lê Tự H; Giới tính: Nam; năm sinh: 1986; tại: Đắk Lắk;
đăng ký NKTT: Đội 9, thôn 1, xã Q, huyện K, tỉnh ĐL; chỗ ở: Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ văn hóa: Không iết chữ; con ông Lê Tự Tr , sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1965; ị cáo có vợ tên: Phạm Thị Thu V, sinh năm 1990 và có 01 người con, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt tạm giữ, tam giam từ ngày 23/11/2017 đến ngày 21/01/2018 thay đổi iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 ua các tài iệu có trong hồ sơ v án và quá tr nh xét h i tranh u n tại phiên tòa nội dung v án đưc tóm t t như sau:
Cao Văn S, Nguyễn Mạnh Th, Hà Văn Đ, Mạc Văn T, Trần Trọng Thi và Lê Tự H là ạn è quen iết nhau. S và Th cùng ở chung phòng trọ số 4 thuộc khu nhà trọ QV 3 thuộc ấp 1, xã HN, thị xã T, tỉnh B.
Khoảng 23 giờ ngày 22/11/2017, Đ vàT đi đến phòng trọ của S và Th để chơi, lúc này Th đang nằm ngủ trong phòng trọ. Tại đây S, Đ và Tuyên ngồi nói chuyện với nhau một lúc thì S rủ Đ vàT tham gia chơi đánh ài được Th thua ằng tiền, Đ vàT đồng ý. S lấy 01 ộ ài Tây 52 lá do S mua trước đó để cùng Đ, Tuyên chơi đánh ài cào liêng 03 lá, Th thua mỗi ván là 10.000 đồng (Mười nghìn đồng và được tố mỗi ván từ 10.000 đồng (Mười nghìn đồng đến 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng . S, Đ và Tuyên ngồi chơi đánh ạc được một lúc thì Th thức dậy đi đến khu vui chơi gần chợ QV 3 gặp H để uống rượu. Trong lúc uống rượu Th nói cho H iết S, Đ và Tuyên đang chơi đánh ài ở phòng trọ nênH đi đến phòng trọ của Th và S chơi. Cùng lúc này Th cũng đến phòng trọ của Th và S để chơi. Sau đó, Th, Th và H cùng vào tham gia chơi đánh ạc được Th thua ằng tiền cùng với S, Đ và T. Đến khoảng 00 giờ ngày 23 tháng 11 năm 2017 nhận được tin áo của người dân xung quanh, lực lượng Công an xã HN tiến hành kiểm tra tại phòng trọ số 4 khu nhà trọ Quang Vinh 3 thuộc ấp 1, xã HN, thị xã T, tỉnh BD thì phát hiện S, Đ, T, Th, Th và H đang chơi đánh ạc được Th thua ằng tiền nên tiến hành lập iên ản ắt người phạm tội quả tang (BL 02 – 05) và thu giữ tại chiếu ạc số tiền: 7.582.000 đồng (Bảy triệu năm trăm tám mươi hai ngàn đồng , 01 (Một ộ ài Tây 52 lá đã qua sử dụng; thu giữ trên người của S, Th, Đ, T, Th và H tiền và các đồ vật, tài sản có liên quan gồm:
- 01 (Một Căn cước công dân mang tên Cao Văn S và 01 (Một điện thoại di động hiệu Asus ZenFone màu vàng đen của Cao Văn S (BL 06, 11).
- 01 (Một Căn cước công dân mang tên Trần Trọng Th, 01 (Một điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng Model J5 Prim của Trần Trọng Th (BL 07, 14).
- 01 (Một Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hà Văn Đ (BL 08).
- 01 (Một Hộ chiếu mang tên Nguyễn Mạnh Th, 01 (Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A5 màu vàng, 01 (Một điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu xanh dương đen của Nguyễn Mạnh Th (BL 09, 13).
- 01 (Một Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Tự H (BL 10).
- 01 (Một điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu xám và 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng của Mạc Văn T (BL12).
Đồng thời Công an xã HN chuyển hồ sơ và vật chứng đã thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, BD thụ lý theo thẩm quyền.

## Page 4

Quá trình điều tra các ị cáo khai:
- Cao Văn S khai: Bị cáo sử dụng 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng để tham gia chơi đánh ạc. S là người rủ Đ, T tham gia chơi đánh ạc được thua ằng tiền, ộ ài Tây loại 52 lá có sẵn trong phòng của S. Trong quá trình chơi, S không Th không thua, toàn ộ số tiền này để tại vị trí ngồi đánh ạc và ị công an thu giữ (BL 17, 21, 22, 35, 36, 74, 75, 147, 148, 241, 242 .
- Mạc Văn T khai: Mang theo 9.485.000 đồng (Chín triệu ốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng và sử dụng 2.985.000đ (Hai triệu chín trăm tám mươi lăm nghìn đồng để đánh ạc, trước khi chơi thìT cho Đ mượn 1.000.000 đồng (Một triệu đồng để đánh ạc. Trong quá trình chơi, T thua khoảng 1.000.000đ (Một triệu đồng , toàn ộ số tiền sử dụng đánh ạc để tại vị trí ngồi đánh ạc và ị công an thu giữ. Số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng thu giữ trên người Tuyên dùng để trả tiền thịt heo và không sử dụng vào mục đích đánh ạc (BL 16, 29, 30, 41, 42, 82, 83, 137, 138, 249, 250 .
- Nguyễn Mạnh Th khai: Khi tham gia đánh ạc có 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia chơi đánh ạc. Trong quá trình chơi, Th thua 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng , toàn ộ số tiền còn lại để tại vị trí ngồi đánh ạc và ị công an thu giữ (BL 20, 27, 28, 37, 38, 76, 77, 115, 116, 251, 252).
- Hà Văn Đ khai: Mang theo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng và mượn của Tuyên 1.000.000 đồng (Một triệu đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia chơi đánh ạc. Trong quá trình chơi, Đ thua 1.090.000 đồng (Một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng , số tiền còn lại để tại vị trí ngồi đánh ạc và ị công an thu giữ (BL 18, 23, 24, 39, 40, 78, 79, 143, 144, 245, 246 .
- Trần Trọng Th khai: Mang theo 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia chơi đánh ạc. Trong quá trình chơi, Th Th 1.790.000 đồng (Một triệu ảy trăm chín mươi nghìn đồng , toàn ộ số tiền Th và tiền sử dụng vào mục đích đánh ạc để tại vị trí ngồi đánh ạc và ị công an thu giữ (BL 19, 25, 26, 33, 34, 84, 85, 141, 142, 243, 244).
- Lê Tự H khai: Mang theo 1.227.000 đồng (Một triệu hai trăm hai mươi ảy nghìn đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia chơi đánh ạc. Trong quá trình chơi, H Th 130.000 đồng (Một trăm a mươi nghìn đồng , toàn ộ số tiền Th và tiền sử dụng vào mục đích đánh ạc để tại vị trí ngồi đánh ạc và ị công an thu giữ (BL 15, 31, 32, 43, 44, 80, 81, 139, 140, 247, 248 .
Căn cứ iên ản ắt người phạm tội quả tang ngày 23/11/2017 và lời khai của các ị cáo tham gia đánh ạc xác định: Tổng số tiền các ị cáo sử dụng đánh ạc vào ngày 23/112017 tại phòng trọ số 4 do S và Th thuê để ở thuộc khu nhà trọ QV 3 thuộc ấp 1, xã HN, thị xã T, tỉnh B là 7.582.000 đồng (Bảy triệu năm trăm tám mươi hai nghìn đồng . Số tiền thu giữ trên người các ị cáo không sử dụng vào mục đích đánh ạc là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng .

## Page 5

 Tại Cáo trạng số 22/CT-VKS.TU ngày 07/3/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãT đã truy tố các ị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Nguyễn Mạnh Th, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H phạm tội “Đánh ạc theo Khoản 1 điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi ổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ố các ị cáo phạm tội “Đánh ạc .
Áp dụng Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009, xử phạt:
Cao Văn S từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng;
Mạc Văn T từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng;
Nguyễn Mạnh Th từ 04 tháng 05 ngày đến 06 tháng tù.
Hà Văn Đ từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng;
Trần Trọng Th từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng;
Lê Tự H từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng;
- Về xử lý vật chứng và đồ vật tài sản có liên quan: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, ổ sung năm 2009 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 7.582.000 đồng;
Trả lại cho ị cáo Cao Văn S: 01 (Một Căn cước công dân mang tên Cao Văn S và 01 (Một điện thoại di động hiệu Asus ZenFone màu vàng đen;
Trả lại cho ị cáo Mạc Văn Tuyên: 01 (Một điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu xám và 6.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng của Mạc Văn T;
Trả lại cho ị cáo Nguyễn Mạnh Th: 01 (Một Hộ chiếu mang tên Nguyễn Mạnh Th, 01 (Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A5 màu vàng, 01 (Một điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu xanh dương đen;
Trả lại cho ị cáo Hà Văn Đ: 01 (Một Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hà Văn Đ;
Trả lại cho ị cáo Trần Trọng Th: 01 (Một Căn cước công dân mang tên Trần Trọng Th, 01 (Một điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng Model J5 Prim;
Trả lại cho ị cáo Lê Tự H: 01 (Một Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Tự H.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một ộ ài Tây 52 lá đã qua sử dụng.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các ị cáo xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các ị cáo.

## Page 6

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các ị cáo và những người tham gia tố tụng khác, HỘI ĐỒNG XÉT XỬ XÉT THẤY:
 1 Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa àn thị xã T, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT khởi tố vụ án, khởi tố ị can đối với các ị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xãT và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các ị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 2 Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, các ị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội. Lời khai của các ị cáo phù hợp iên ản ắt người phạm tội quả tang ngày 23/11/2017 do Công an xã HN lập và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 23/11/2017, tại ấp 1, xã HN, thị xã T, tỉnh B, Cao Văn S, Mạc Văn T, Nguyễn Mạnh Th, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H đã có hành vi tham gia đánh ạc được thua ằng tiền dưới hình thức “ ài cào liêng với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh ạc là 7.582.000 đồng (Bảy triệu năm trăm tám mươi hai nghìn đồng .
Hành vi mà các ị cáo thực hiện đã phạm vào tội Đánh ạc được quy định tại Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi ổ sung năm 2009. Các ị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các ị cáo không phạm các tình tiết định khung tăng nặng hình phạt. Do đó, cáo trạng truy tố các ị cáo Khoản 1 của tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, ổ sung năm 2009.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các ị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, ổ sung năm 2009; các ị cáo đã thành khẩn khai áo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi ổ sung năm 2009.
[5] Về nhân thân: Các ị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H có nhân thân tốt. Riêng ị cáo Nguyễn Mạnh Th có nhận thân xấu ị cáo ị Tòa án nhân dân Quận N, thành phố HP xử phạt 04 năm tù giam về tội “Cướp tài sản công dân theo Bản án số 178/HSST ngày 15/5/1998;

## Page 7

 ị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt 27 tháng tù giam về tội “Mua án trái phép chất ma túy theo Bản án số 126/2012/HSPT ngày 16/8/2013.
 6 Căn cứ quyết định hình phạt: Các ị cáo phạm tội với hình thức đồng phạm giản đơn, các ị cáo đều tham gia phạm tội một cách tích cực. Trong đó, ị cáo S là người khởi xướng thực hiện hành vi đánh ạc; ị cáoT là người tham gia đánh ạc và là người tạo điều kiện cho ị cáo Đ vay tiền sử dụng đánh ạc nên vai trò của các ị cáo là tích cực hơn. Hành vi của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm an toàn trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hiện nay, tệ nạn đánh ạc vẫn còn diễn iến phức tạp trong cộng đồng dân cư, tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân và hạnh phúc của nhiều gia đình; đánh ạc cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân của các ị cáo với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của từng ị cáo, xét thấy mức án đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với các ị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H là chưa phù hợp, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc khi quyết định hình phạt nặng hơn đề nghị của Viện Kiểm sát. Tuy nhiên, xét thấy các ị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và các ị cáo đã ị ắt tạm giữ, tam giam thời gian nhất định cũng đã đủ sức răn đe giáo dục đối với các ị cáo nên không cần ắt chấp hành hình phạt tù cũng không nguy hiểm cho xã hội. Riêng đối với ị cáo Nguyễn Mạnh Th, mức án đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử căn nhắc khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên, cần phạt ổ sung ị cáo Th số tiền nhất định đảm ảo răn đe, giao dục ị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[7 Về xử lý vật chứng và đồ vật, tài sản có liên quan: Số tiền: 7.582.000 đồng các ị cáo sử dụng đánh ạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với điện thoại, giấy chứng minh nhân/căn cước là đồ vật, tài sản của các ị cáo nên cần trả lại; số tiền 6.500.000 đồng các ị cáo không sử dụng để đánh ạc cần trả lại;
Bộ ài Tây 52 lá là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8 Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên ố các ị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Nguyễn Mạnh Th, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H phạm tội “Đánh ạc .
1. Về hình phạt:
Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 53 và Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, ổ sung năm 2009. Xử phạt:
1.1. Cao Văn S 04 (Bốn) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

## Page 8

Phạt ổ sung: 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng 1.2. Mạc Văn T 04 (Bốn) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt ổ sung: 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng 1.3 Hà Văn Đ 04 (Bốn) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt ổ sung: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng 1.4 Trần Trọng Th 04 (Bốn) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt ổ sung: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng 1.5 Lê Tự H 04 (Bốn) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt ổ sung: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng Giao các bị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H cho Ủy an nhân dân xã HN, thị xã T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các ị cáo.
(Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự .
Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 248; Điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, ổ sung năm 2009. Xử phạt:
1.6 Nguyễn Mạnh Th 04 (Bốn tháng 05 (Năm ngày tù ( ằng thời gian tạm giam, tạm giữ .
Áp dụng Khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do ngay tại phiên tòa cho ị cáo Nguyễn Mạnh Th nếu không ị tạm giam về một tội phạm khác.
Phạt ổ sung: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng .
Tiền phạt ổ sung các ị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xãT để nộp ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng và đồ vật tài sản có liên quan: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, ổ sung năm 2009 và Khoản 1; điểm a, Khoản 2;
điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một ộ ài Tây 52 lá đã qua sử dụng.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 7.582.000 đồng (Bảy triệu năm trăm tám mươi hai nghìn đồng ;
Trả lại cho ị cáo Cao Văn S: 01 (Một Căn cước công dân mang tên Cao Văn S và 01 (Một điện thoại di động hiệu Asus ZenFone màu vàng đen;

## Page 9

Trả lại cho ị cáo Mạc Văn T: 01 (Một điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu xám và 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng .
Trả lại cho ị cáo Nguyễn Mạnh Th: 01 (Một Hộ chiếu mang tên Nguyễn Mạnh Th, 01 (Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A5 màu vàng, 01 (Một điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu xanh dương đen;
Trả lại cho ị cáo Hà Văn Đ: 01 (Một Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hà Văn Đ;
Trả lại cho ị cáo Trần Trọng Th: 01 (Một Căn cước công dân mang tên Trần Trọng Th, 01 (Một điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng Model J5 Prim;
Trả lại cho ị cáo Lê Tự H: 01 (Một Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Tự H.
(Theo Biên ản giao, nhận vật chứng ngày 08 tháng 3 năm 2018 giữa Cơ quan Thi hành án dân sự thị xãT với Công an thị xã T).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, uộc các ị cáo Cao Văn S, Mạc Văn T, Nguyễn Mạnh Th, Hà Văn Đ, Trần Trọng Th và Lê Tự H mỗi ị cáo nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã T;
- Công an thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Hồng Thêm

## Page 10

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Thị Hồng Thêm