Bản án số: 51/2022/HS-ST
Nguyễn Duy T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 04/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 51/2022/HS-ST Ngày 04/5/2022



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Huy Trụ;
 2. Ông Nguyễn Duy Tính.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2022/TLST-HS ngày 20/4/2022 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:61/2022/QĐXXST-HS ngày 22/4/2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN DUYT - sinh năm 1969 tại xã Tiên Du, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Nơi cư trú: tổ 33a, phố Minh Hà, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tất Hoạt (đã chết) và bà Bạch Thị Viên - sinh năm 1938; Bị cáo không có vợ, có 01 con ngoài giá thú sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án Hình sự sơ thẩm số 76/HSST ngày 16/8/1996 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân (bản án không xác định giá trị của tài sản bị trộm cắp), thời hạn tù tính từ ngày 27/3/1996; thu hồi xung công 300.000 đồng , 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bản án Hình sự phúc thẩm số 145/HSPT ngày 22/10/1996 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phú y án sơ thẩm; Bản án Hình sự sơ thẩm số 89/HSST ngày 14/11/1998 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân (bản án không xác định giá trị của tài sản bị trộm cắp), thời hạn tù tính từ ngày 05 /8/1998; 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo chấp hành xong án phí ngày 26/9/2008 ; Ngày 06/12/2005, Chủ tịch UBND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ ra Quyết định số 6253 bắt buộc cai nghiện đối với Thọ thời gian 24 tháng; Bản án Hình sự sơ thẩm số 54/HSST ngày 23/4/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt

## Page 2

42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bản án không xác định giá trị của toàn bộ tài sản bị trộm cắp), thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2001; buộc Thọ bồi thường số tiền 1.270. 000 đồng cho các bị hại , thu hồi xung công 515.000 đồng, 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 63.500 đồng án phí dân sự trong vụ án hình sự.
Ngày 31/12/2012, Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì ra quyết định đình chỉ thi hành án đối với khoản ti ền 515.000 đồng và án phí hình sự, án phí dân sự. Đối với khoản bồi thường 1.270.000 đồng hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì không thụ lý khoản tiền trên. Quá trình xác minh, các bị hại đều không yêu cầu bồi thường; Bản án Hình sự sơ thẩm s ố 04/HSST ngày 12/01/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 28/12/2014, án phí ngày 12/11/2009.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/12/2021. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 16 giờ 15 phút ngày 25/12/2021, tại khu vực siêu thị big C Việt Trì thuộc tổ 34, khu 12, phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác Công an phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Duy Thọ, sinh ngày 22/11/1969, hộ khẩu thường trú tại tổ 33ª, phố Minh Hà, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) gói giấy có đặc điểm mặt ngoài và mặt trong đều màu trắng, bên trong chứa chất bột cục màu trắng (Thọ khai nhận đó là gói ma túy Heroine của Thọ mục đích để sử dụng).
Xét thấy vụ việc thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì, cùng ngày, Công an phường Thanh Miếu đã chuyển hồ sơ, đối tượng cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 25/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột cục màu trắng thu giữ của Nguyễn Duy Thọ. Tại Bản kết luận giám định số 39/KLGĐ ngày 28/12/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy gửi đến giám định là ma túy, loại heroine, có khối lượng là 0,158 gam.
* Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I,số thứ tự 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
Hoàn lại đối tượng giám định: 0,072 gam chất bột, cục màu trắng cùng

## Page 3

toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy bên ngoài được đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán.”
 Tại cơ quan điều tra, Thọ khai nhận về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 25/12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine, Nguyễn Duy Thọ một mình đi xuống khu vực siêu thị Big C Việt Trì thuộc tổ 34, khu 12, phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để tìm mua ma túy. Tại đây, Thọ gặp một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ của người này và hỏi mua 300.000đồng tiền ma túy Heroine. Người này đồng ý, nhận tiền và bảo Thọ đi vào chỗ có trụ điện trong sân siêu thị Big C, gần phía cổng ra vào để lấy ma túy . Thọ đi vào phía bên trong sân siêu thị Big C, đến trước trụ điện để sạc xe ô tô thì thấy có một gói giấy có đặc điểm mặt trong và mặt ngoài đều màu trắng, Thọ kiểm tra bên trong gói giấy có chứa chất bột cục màut rắng. Xác định đây là gói ma túy Heroine cần mua, Thọ cầm gói ma túy trên tay phải đi tìm nơi để sử dụng. Khi vừa đi được một đoạn thì tổ công tác Công an phường Thanh Miếu đến kiểm tra, Thọ đã tự giác giao nộp cho Cơ quan Công an gói ma túy đang cầm trên tay và khai nhận nội dung vi phạm. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng của Thọ như đã nêu trên.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Thọ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số : 53/CT-VKSVT ngày 18/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Duy Thọ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Thọ phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị x ử phạt bị cáo Thọ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số: 39/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự , Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả mẫu vật sau giám định.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Thọ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận đối với bản luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát; Bị cáo nói

## Page 4

nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về những căn cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Thọ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình vào hồi 16 giờ 15 phút ngày 25/12/2021, tại tổ 34, khu 12, phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ , Nguyễn Duy Thọ đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép khố i lượng 0,158 gam ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng . Hành vi của Thọ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
“Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái pháp chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm….a…b…
c. Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương thuộc trường hợp nghiêm trọng, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng chung và phòng ngừa riêng.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình: Bị cáo có nhân thân xấu 03 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, 01 lần bị xét xử về tội liên quan đến ma túy, bị Chủ tịch UBND thành phố Việt Trì ra quyết định bắt buộc cai nghiên , nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân đến nay lại tiếp tục phạm tội ; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là “Người phạm tộit hành khẩn

## Page 5

khai báo, ăn năn hối cải ” , nên khi lượng hình cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”.
Quá trình điều tra xác minh, bị cáo Thọ ngoài tài sản chung của gia đình là đất và nhà, bị cáo không có tài sản gì khác có giá trị. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo [6]. Về xử lý vật chứng: Xét thấy các vật chứng được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì gồm 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,072 gam ma túy còn lại sau khi giám định, đây là vật nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu để tiêu hủy.
[7] Các vấn đề khác: Đối với người nam giới có hành vi bán trái phép chất ma túy Thọ, do Thọ không biết tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ làm rõ để xử lý là phù hợp.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tại phiên tòa là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 12 năm 2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo Nguyễn Duy Thọ.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu để tiêu hủy 01 bì niêm phong số: 39/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả lại mẫu vật sau giám định bên trong có 0,072 gam chất bột, cục màu trắng (Theo Biên bản giao vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì ngày 20/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ).
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Buộc bị cáo Nguyễn Duy Thọ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND TP Việt Trì;
- Cơ quan CSĐT CATP Việt Trì;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Thọ;
- Chi cục THA dân sự Tp Việt Trì;
- Bị cáo;
- Lưu HS+VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣơng Ngọc Dũng