Bản án số: 1419/2022/HN-ST
Trần Thị Hoàng Oanh - Vũ Minh Hải
Số: 1419/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hoàng O được ly hôn với ông Vũ Minh H. - Về con chung: Bà Trần Thị Hoàng O và ông Vũ Minh H có 01 con chung tên Vũ Đăng Khôi, sinh ngày 08/6/2019. Giao con chung tên Vũ Đăng Khôi cho bà Trần Thị Hoàng O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà O không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Không ai được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của người con khi cần thiết, có thể thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung. 4 5 - Về tài sản chung và nợ chung: bà O xác định không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 1419/2022/HN-ST Ngày: 27-4-2022 V/v: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Thu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hương
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1162/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1351/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 1993/2022/QĐST-HNGĐ ngày 04/4/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hoàng O, sinh năm 1994 Địa chỉ: 81 Đường số 19, khu phố 4, phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Vũ Minh H, sinh năm 1991 Địa chỉ: 389/4/11A Quốc Lộ 13, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
Bà và ông Vũ Minh H tự nguyện sống chung có cưới hỏi và có đăng ký kết hôn, đã đi đăng ký kết hôn vào ngày 17 tháng 4 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân Phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 88/2019. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được

## Page 2

2 một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H có quan hệ với người phụ nữ khác khi bà O đang mang thai. ông H không có trách nhiệm với vợ con, từ khi sinh con cho đến nay ông H bỏ mặc con cho bà O và bố mẹ ông H chăm sóc mà không hề phụ giúp gì từ việc chăm sóc lẫn tài chính. bà O đã nhiều lần cho ông H cơ hội sửa đổi nhưng không có kết quả, ông H thường xuyên vắng nhà, chỉ thỉnh thoảng mới về thăm con.
Nay bà O xác định không còn tình cảm với ông H, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Vũ Minh H.
- Về con chung: Bà và ông Vũ Minh H có 01 người con chung tên Vũ Đăng Khôi, sinh ngày 08/6/2019; bà O yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. bà O không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: bà O xác định không có.
Trong quá trình giải quyết vụ kiện, Tòa án đã nhiều lần triệu tập nhưng ông Vũ Minh H không hợp tác, không đến Tòa án để làm việc. Vì vậy Tòa án thực hiện thủ tục niêm yết xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Trần Thị Hoàng O có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn bà O vẫn giữ nguyên toàn bộ ý kiến, yêu cầu như trong bản tự khai và các biên bản làm việc tại Tòa.
Phía bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến:
- Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự, tiến hành thủ tục tống đạt, cấp, thông báo văn bản tố tụng, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp nghiên cứu, thời gian mở phiên tòa, thành phần Hội đồng xét xử và nguyên tắc xét xử, tuy nhiên Tòa án còn vi phạm thời hạn đưa vụ án ra xét xử.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Trần Thị Hoàng O khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Vũ Minh H; ông H cư trú tại thành phố Thủ Đức, nên quan hệ tranh chấp giữa bà O và ông H là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ

## Page 3

3 Đức theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Do Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ, nên vụ án được đưa ra xét xử có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần. Căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung:
- Xét yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 88/2019 do Ủy ban nhân dân phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/4/2019, có cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Hoành Oanh và ông Vũ Minh H là hôn nhân hợp pháp.
Đối với yêu cầu của bà O về việc xin ly hôn ông H: Bà Trần Thị Hoàng O xác định không còn tình cảm với ông Vũ Minh H, nguyên nhân là do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, ông H đã có người phụ nữ khác, không có trách nhiệm với gia đình. Nay bà O nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn với ông Vũ Minh H.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Vũ Minh H đến Tòa làm việc nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do. Xét thấy Tòa án đã nhiều lần tống đạt giấy triệu tập nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do chứng tỏ ông H cũng không còn quan tâm hàn gắn mối quan hệ vợ chồng với bà O. Xét, bà O khai vợ chồng mâu thuẫn với nhau do ông H có quan hệ với người phụ nữ khác, không quan tâm chăm sóc vợ con là có cơ sở nên căn cứ vào Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Hoàng O.
Về con chung: Căn cứ vào lời khai của bà O; Bản sao “Trích lục khai sinh” số 610/TLKS-BS ngày 20/6/2019 của Ủy ban nhân dân phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh có đủ cơ sở xác định quá trình chung sống bà O và ông H có 01 con chung tên Vũ Đăng Khôi, sinh ngày 08/6/2019. Theo công văn trả lời xác minh tình trạng hôn nhân số 208/UBND ngày 15/3/2022 của Ủy ban nhân dân phường Hiệp Bình Phước về phúc đáp xác minh tình trạng hôn nhân và gia đình của đương sự thì hiện nay trẻ Vũ Đăng Khôi đang sống cùng bà Trần Thị Hoàng O. Xét thấy trẻ Vũ Đăng Khôi còn nhỏ dưới 03 tuổi cần có sự có sự chăm sóc giáo dục của người mẹ, do đó yêu cầu của bà O đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp, nên Hội dồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà O không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Hoàng O xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số AA/2019/0058170 ngày 10/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức).
[4] Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 5; khoản 2 Điều 21; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hoàng O được ly hôn với ông Vũ Minh H.
- Về con chung: Bà Trần Thị Hoàng O và ông Vũ Minh H có 01 con chung tên Vũ Đăng Khôi, sinh ngày 08/6/2019. Giao con chung tên Vũ Đăng Khôi cho bà Trần Thị Hoàng O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà O không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Không ai được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con khi cần thiết, có thể thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

- Về tài sản chung và nợ chung: bà O xác định không có.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Hoàng O phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng; bà O được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng theo biên lai thu tiền số AA/2019/0058170 ngày 10/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức). bà O đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bà Trần Thị Hoàng O và ông Vũ Minh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườiphải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh
- VKSND tp Thủ Đức;
- Chi cục THADS tp Thủ Đức;
- UBND P. Hiệp Bình Chánh, tp. Thủ Đức,Tp. HCM;
- Đương sự;
- Lưu: VP, HS.
Đinh Thị Hoài Thu