Bản án số: 88/2022/HS-ST
Nguyễn Trung D phạm tội ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 88
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 88/2022/HS-ST Ngày 09/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Văn Kiểm;
 2. Bà Đào Thị Kim Liên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh -Thư ký Tòa án nhân dân TP Việt Trì.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tham gia phiêntòa:
Ông Chu Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2022/TLST- HS ngày 08/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2022/QĐXXST-HS ngày 08/7/2022, đối với bị cáo:
NGUYỄN TRUNG Đ - sinh năm 19 96 tại xã Giáp Lai, huyện Thanh Sơn , tỉnh Phú Thọ. Nơi cư trú: tổ 36, phố Thi Đua, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hạnh Phúc - sinh năm 1 965 và bà Nguyễn Thị Kim Hoa - sinh năm 19 67; Bị cáo chưa có vợ; có 01 con ngoài giá thú sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/02/2022, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Đình Tưởng - sinh năm 1991, địa chỉ: bản Pạc Này xã Quang Đức, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Vũ Hải Linh - sinh năm 1982, địa chỉ: khu 2, xã Hùng Lô, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng hơn 19 giờ 30 phút ngày 19/9/2021, Nguyễn Trung Đức đang ăn cơm cùng với Kim (là bạn gái của Đức mới quen từ tháng 8/2021, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) và Linh (là bạn của Kim, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể,) tại nhà trọ của Kim thuộc phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, lúc

## Page 2

sau anh Nguyễn Đình Tưởng có gọi điện thoại rủ Kim đi uống nước. Do có mâu thuẫn ghen tuông đã chửi nhau nhiều lần qua điện thoại từ trước vì nhiều lần anh Tưởng liên lạc với Kim nên khi thấy Kim và Linh ra ngoài, Đức nghĩ Kim đi để gặp anh Tưởng nên đã bắt taxi đi theo.
Lúc này, tại quán nước ven hồ Công viên Văn Lang thuộc khu Tiên Sơn, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ (đối diện khách sạn Sài Gòn - Phú Thọ) của chị Vũ Hải Linh (sinh năm 1982, HKTT: Xã Hùng Lô, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ), anh Tưởng đang ngồi uống nước cùng anh Tạ Văn Ba, sinh năm: 1995, HKTT: khu Thành Công, phường Minh Nông, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, Đức ra đến quán nước của chị Linh, khi đến nơi Kim và Linh ra chỗ khác lấy ghế còn Đức tiến đến chỗ Tưởng và đứng chếch đối diện về phía bên trái của Tưởng cách khoảng 01 mét. Sau khi lời qua tiếng lại, Đức dùng tay phải cầm cốc nước thủy tinh để trên bàn (dạng cốc có tay cầm, chiều cao 12cm, đường kính miệng cốc 6cm, trong cốc cón ước) đập vào vùng trán bên trái của anh Tưởng làm chiếc cốc vỡ làm nhiều mảnh rơi xuống đất. Anh Tưởng bị chảy máu vùng trán bên phải nên lấy tay ôm mặt chạy về phía khách sạn Sài Gòn - Phú Thọ. Đức chạy theo Tưởng để tiếp tục đánh nhau với Tưởng. Khi đến giữa đường Trần Phú, thấy Tưởng chặn đầu xe taxi, nhìn thấy có mấy nam thanh niên đi ra từ taxi nên Đức nghĩ là bạn của Tưởng đến, do sợ nên Đức bỏ về. Sau khi bị thương, anh Tưởng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện tỉnh Phú Thọ đến ngày 28/9/2021 ra viện đồng thời có đơn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì xử lý theo quy định của Pháp luật.
Ngày 08/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đình Tưởng. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/TgT/2021 ngày 12/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đình Tưởng là 12%; Cơ chế hình thành 04 vết sẹo, chấn động não: Do tác động của vật cứng có cạnh sắc gây rách da chảy máu nay là vết sẹo, gây đau đầu, buồn nôn, làm tăng áp lực nội sọ đột ngột ảnh hưởng đến hoạt động của các tế bào não bộ.
Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Trung Đức bỏ đi lang thang, đến ngày 24/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành Việt Trì đã triệu tập được Nguyễn Trung Đức đến làm việc. Nguyễn Trung Đức đã khai nhận về hành vi của mình như đã nêu trên, lời khai của Đức phù hợp với các chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ được mảnh vỡ chiếc cốc Đức dùng gây thương tích cho Tưởng do sau khi sự việc xảy ra chị Vũ Hải Linh đã dọn dẹp các mảnh vỡ và đổ đi. Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 chiếc cốc thủy tinh, có quai cầm của chị Linh dùng để bán nước có đặc điểm giống chiếc cốc mà Đức dùng để gây thương tích cho Tưởng. Nguyễn Trung Đức đã xác định chiếc cốc này có đặc điểm giống với chiếc cốc mà Đức đã dùng gây thương tích cho Tưởng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì đã thông báo kết luận

## Page 3

giám định cho Nguyễn Trung Đức, Nguyễn Đình Tưởng theo đúng quy định. Đức và Tưởng đều đồng ý với nội dung kết luận giám định và không có ý kiến gì.
Đối với Kim và Linh, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát các nhà trọ tại địa bàn phường Bến Gót nhưng không có ai tên Kim và Linh cư trú, ngoài lời khai của bị cáo Đức và anh Tưởng, không có căn cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
Về đồ vật bị thu giữ: Đối với 01 chiếc cốc thủy tinh, có quai, chiều cao 12cm, đường kính miệng cốc 06 cm là tài sản của chị Vũ Hải Linh nên ngày 14/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì đã trao trả cho chị Linh chiếc cốc trên.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo Đức tích cực tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường đầy đủ chi phí điều trị thương tích cho anh Tưởng, anh Tưởng đã nhận và không có yêu cầu gì khác.
 Tại Cáo trạng số: 82/CT-VKSVT ngày 08/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Trung Đức về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:
1. Vềt ội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung Đức phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Đức từ 30 tháng đến 33 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 09/8/2022.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Đức phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận đối với bản luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát; Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2]. Về những căn cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập tổng hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để khẳng định khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 19/9/2021 tại quán nước ven hồ Văn Lang của gia đình chị Vũ Hải Linh thuộc khu Tiên Sơn, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Trung Đức đã dùng cốc thủy tinh, có quai cầm đập vào vùng trán bên trái gây thương tích cho anh Nguyễn Đình Tưởng với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Hành vi gây thương tích nêu trên của Nguyễn Trung Đức là nguy hiểm cho xã hội, không những gây tổn hại cho sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của Nguyễn Trung Đức đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 a. Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của con người được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương và bất bình trong quần chúng nhân dân, nên cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ngừa tội phạm ; bị cáo nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quảc ủa hành vi do mình thực hiện, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình:
Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Bị cáo được hưởng 0 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” , “Người phạm tộit hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và 01 tình tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự là người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; Nên khi lượng hình cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định nên chưa cần cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, bị cáo đ ủ điều kiện để được hưởng án treo, nên cần trả tự

## Page 5

do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo tác động để gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại đã xác nhận việc nhận tiền bồi thường của gia đình bị cáo số tiền 15.000.000đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác; còn bị cáo trình bày gia đình đã bồi thường cho bị hại 22.000.000đồng , do bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên HĐXX xem xét làm rõ và xác nhận; Nếu sau này có tranh chấp sẽ gi ải quyết bằng vụ án khác.
[6]. Về xử lý vật chứng : Đối với 01 chiếc cốc thủy tinh, có quai, chiều cao 12cm, đường kính miệng cốc 06 cm là tài sản của chị Vũ Hải Linh tạm giữ để phục vụ điều tra, nên ngày 14/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì đã trao trả cho chị Linh chiếc cốc trên, chị Linh không có yêu cầu bồi thường đối với chiếc cốc bị cáo làm vỡ, nên HĐXX không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tại phiên tòa là phù hợp, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 299, khoản 4 Điều 328, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung Đức phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Đức 30 (Ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 09 tháng 8 năm 2022. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì , tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Trung Đức phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm . Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lương Ngọc Dũng