Công ty TNHH CQ QT
Số: 131
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 131/2021/QĐ-PQTT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC YÊU CẦU HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Thọ Viên Các Thẩm phán: Ông Ngô Thanh Nhàn Bà Phùng Thị Như Mai Ông Lê Công Toại;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Lương Thị Thu Trinh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Tôn Mạnh Hùng – Kiểm sát viên.
Căn cứ vào Điều 71 Luật Trọng tài Thương mại;
 Căn cứ tài liệu chứng cứ kèm theo Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài gồm:
- Bản sao phán quyết trọng tài đã được chứng thực hợp lệ.
- Bản sao Hợp đồng thuê mạt bằng ngày 27/11/2015 cùng các tài liệu liên quan đến việc yêu cầu.
 Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài ngày 18/06/2019 và ngày 18/06/2020 của Công ty TNHH CQ QT do ông Ch – Chủ tịch hội đồng thành viên và bà Jac Guur - Giám đốc làm đại diện theo pháp luật là nguyên đơn đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý số 91/2020/TLST- KDTM ngày 30/06/2020; Phán quyết trọng tài số 59/18 HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 19/05/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết tranh chấp về Hợp đồng thuê mặt bằng, giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH CQ QT Địa chỉ: Tầng trệt, số 99 ND, phường BT, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ch – Chủ tịch hội đồng thành viên và bà Jac Guur - Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền:
1. Ông Nguyễn Tấn Đ sinh năm: 1995 (Văn bản ủy quyền ngày 25/05/2020);
2. Bà Lê Hà N, sinh năm: 1989 (Văn bản ủy quyền ngày 03/08/2020).
Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân C, sinh năm: 1947 Địa chỉ: 79 phường BN, Quận A, TP. Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đoàn Thị Hồng T, sinh năm: 1987.
 (Văn bản ủy quyền ngày 20/10/2020)
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Xuân C: Bà Võ Thị TT, Luật sư của Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Nội dung tranh chấp và Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 59/18 HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 19/05/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh:
 Ngày 27/11/2015, ông Nguyễn Xuân C (bên cho thuê) và Công ty TNHH CQ QT (bên thuê) ký kết Hợp đồng thuê mặt bằng tại số 99 N D, phường BT, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Điều khoản cam kết thỏa thuận của các bên được quy định trong hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng phát sinh tranh chấp.
 Nguyên đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng và yêu cầu bị đơn thanh toán các khoản tiền đặt cọc, tiền phạt hợp đồng và tiền lãi phát sinh từ số tiền yêu cầu; Bị đơn kiện lại yêu cầu nguyên đơn thanh toán tiền thuê nhà và tiền lãi phát sinh từ tiền thuê theo nội dung phán quyết trọng tài.
 Phán quyết trọng tài đã quyết định:
 Bác bỏ các yêu cầu, khiếu nại của nguyên đơn và đơn kiện lại của bị đơn.
 - Nội dung yêu cầu và căn cứ yêu cầu hủy phán quyết trọng tài:
Công ty TNHH CQ QT yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 59/18 HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 19/05/2019 với các căn cứ sau:
+ Phán quyết trọng tài vi phạm quy định tại Điểm d, đ Khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại vì chứng cứ do bị đơn cung cấp mà Hội đồng căn cứ để ra phán quyết là giả mạo ; Phán quyết trọng tài trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Xuân C và đại diện của ông C tại phiên họp không đồng ý với yêu cầu của Công ty TNHH CQ QT và cho rằng Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam giải quyết vụ việc là đúng với quy định pháp luật, không trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật , sử dụng chứng cứ khách quan để ban hành phán quyết nên đề nghị giữ nguyên phán quyết trọng tài.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu quan điểm giải quyết việc yêu cầu:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét đơn và đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Trọng tài thương mại.
- Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận yêu cầu của Công ty TNHH CQ QT về việc hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 59/18 HCM của Hội đồng

## Page 3

3 trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 19/05/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét đơn yêu cầu xét thấy:
- Về thời hiệu yêu cầu:
 Đơn yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài của Công tyT NHH CQ QT làm trong thời hạn luật định theo đúng quy định tại Điều 69 của Luật Trọng tài thương mại nên được chấp nhận.
 - Về thẩm quyền giải quyết:
 Đây là việc dân sự về yêu cầu kinh doanh thương mại liên quan đến Trọng tài thương mại Việt Nam. Cơ quan r a phán quyết là Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) – Chi nhánh tại Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 31, Điều 34, Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm g Khoản 2, 3 Điều 7 Luật Trọng tài thương mại, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Về nội dung yêu cầu của Công ty TNHH CQ QT, có đủ căn cứ để xác định:
Công ty TNHH CQ QT cho rằng Phán quyết trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam với những căn cứ trình bày tại đơn yêu cầu cũng như tại phiên họp nhưng không chứng minh được phán quyết trọng tài có nội dung trái với một hoặc nhiều nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam mà Hội đồng trọng tài đã không thực hiện nguyên tắc này khi ban hành phán quyết trọng tài và phán quyết trọng tài xâm phạm nghiêm trọng lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của một hoặc các bên, người thứ ba. Do đó phán quyết trọng tài không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam như Công ty TNHH CQ QT yêu cầu Hội đồng trọng tài đã căn cứ vào thỏa thuận của hợp đồng, cam kết của các bên; Thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo Luật Trọng tài thương mại, Quy tắc tố tụng của VIAC; Sử dụng chứng cứ, tài liệu trung thực khách quan liên quan đến quan hệ pháp luật tranh ch ấp. Nguyên đơn cũng không chứng minh được tài liệu, chứng cứ nào mà bị đơn cung cấp là giả mạo không đúng sự thật khách quan làm căn cứ để ra phán quyết.
Từ phân tích trên thấy rằng yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài số 59/18 HCM của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 19/05/2019 tại Thành phố Hồ Chí Minh của Công tyT NHH CQ QT là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng các Điều 414, Điều 415 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 7, Điều 71, Điều 72, Điều 81 Luật Trọng tài thương mại;

## Page 4

 1. Không hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 59/18 HCM lập ngày 19/05/2019 của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) giữa Công ty TNHH CQ QT (Nguyên đơn) và ông Nguyễn Xuân C (Bị đơn).
2. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký; Các bên, Hội đồng trọng tài không có quyền khiếu nại, kháng cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- Trung tâm trọng tài (VIAC);
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







 Lê Thọ Viên