Bản án số: 125/2022/HSPT
NGUYỄN VĂN T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 125/HSPT/2022
Ngày: 01/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị H.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Hoài N.
 Ông Nguyễn Tuấn A.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Q – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh T - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 151/2021/HSPT ngày 27 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị hại Lê Hoàng Phú Q đối với bản án hình sự sơ thẩm số 155/2020/HS-ST ngày18/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo bị kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 07 tháng 7 năm 1983 , nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 180 Yersin, phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh, chỗ ở: như trên; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
5/12; dân tộc: kinh, gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Phạm Thị V, sinh năm 1963; chưa có vợ con;
tiền án: không; tiền sự: ngày 28/12/2018 b ị Tòa án nhân dân Quận Y2, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng (Quy ết định số 809/QĐ-TA ngày 28/12/2018); tạm giam: 31/7/2020 “có mặt”.
- Bị hại có kháng cáo: Ông Lê Hoàng Phú Q, sinh năm: 2000, địa chỉ: 3 - 5 Yersin, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh “có mặt”.
- Đại diện theo ủy quyền của bị hại : Bà Triệu Thúy H– sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số 22, ngõ 155/116 đường Trường Chinh, phương Phường L, quận Thanh X, Thành phố H (Theo giấy ủy quyền ngày 03/12/2021) “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do Nguyễn Văn T đã sử dụng ma túy đá và có dấu hiệu bị ảo giác nên vào khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 31/7/2020 tại nhà s ố 385/28 Nguy ễn Công Tr ứ, TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do -Hạnh Phúc Bản án số: 125/2022/HSPT Ngày 01/4/2022.

## Page 2

phường X, Quận Y , Thành phố Hồ Chính Minh, T lấy 01 con dao dài 23cm, rộng 02cm, phần lưỡi dao dài 11 cm, có đầu nhọn, cán bằng gỗ bỏ vào tron túi quần trước bên phải rồi đi bộ ra ngoài đường. Đến khoảng 12 giờ 30 phút, T đi đến trước nhà số 3-5 Yersin, phường X, Quận Y thì thấy ông Lê Hoàng Phú Quí đang ngồi trên ghế sử dụng điện thoại di động nên dùng tay phải rút dao từ trong túi quần phía trư ớc bên phải ra đâm nhi ều nhát vào tay, vai, lưng, đùic ủa ông Quí. Ông Quí chống trả và cùng anh Nguyễn Hoàn Vũ, bà Kim Thị Ngọc Hồng, Lý L ệ Nga, Lâm L ệ Phương (là ngư ời dân xung quanh) bắt gi ữ T cùng vật chứng đưaT về Công an phư ờng X, Quận Y tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang rồi chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Quận Y xử lý theo thẩm quyền. Cùng ngày 31/7/2020, ông Quí có đơn yêuc ầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn T. Theo Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 767/TgT.20 ngày 21/8/2020 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể là 8%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 155/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 23/3/2021, bị hại Lê Hoàng Phú Qúi kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm nêu trên với lý do bị hại không được triệu tập đến phiên tòa sơ thẩm và kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ vụ án, xử bị cáoT tội “Giết người”, tăng hình phạt, tăng mức tiền bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Sau khi phân tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời nhận định bản á n sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích ”, là có căn cứ, đúng tội . Tuy nhiên, quá trình xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm không tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị hại, dẫn đến việc xét xử vắng mặt bị hại. Đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại nhưng cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt bị hại là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét x ử hủy toàn b ộ Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 155/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử lại theo thủ tục chung.
Bị hại Lê Hoàng Phú Qúi trình bày: đề nghị tăng mức hình phạt, thay đổi sang tội danh giết người đối với bị cáo, bị hại xin rút nội dung kháng cáo về yêu cầu bồi thường thiệt hại trong vụ án.

## Page 3

Đại diện theo ủy quyền của bị hại: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vi xét xử vắng mặt bị hại là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giám định tâm thần đối với bị cáo, đồng thời xin rút nội dung kháng cáo về yêu cầu bồi thường thiệt hại trong vụ án.
Bị cáo, đại diện Viện kiểm sát , bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại giữ nguyên quan điểm, không tranh luận.
Lời sau cùng bị cáo không có ý kiến.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức: Ngày 18/11/2020 Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị hại Lê Hoàng Phú Qúi (theo bản án hình sự sơ thẩm số 155/2020/HS-ST ngày 18/11/2020). Đến ngày 19/3/2021, Tòa án nhân dân Quận Y tống đạt hợp lệ bản án nêu trên cho bị hại , và vào ngày 23/3/2021 bị hại có đơn kháng cáo đối với Bản án này. Xét đơn kháng cáo của bị hại được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về nội dung: Căn cứ kết quả xét hỏi , tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm và căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/7/2020, tại nhà số 3-5 Yersin, phường X, Quận Y,Thành phố Hồ Chí Minh, do có sử dụng ma túy đá và bị ảo giác nên bị cáo Nguyễn Văn T đã dùng con dao dài 23cm, rộng 02 cm, lưỡi dao dài 11cm đâm nhiều nhát vào tay, vai, lưng, đùic ủa của Lê Hoàng Phú Quí với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 8%, thương tích không nguy hi ểm đến tính mạng đương s ự (Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 767/TgT.20 ngày 21/8/2020 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh – Bút lục 92-94) . Cùng ngày, ông Lê Hoàng Phú Quí có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Văn T. Trên cơ sở đó, vào ngày 04/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ.
Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: vào ngày 04/11/2020, Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử theo Quyết định số 1128/2020/QĐXXST-HS (Bút lục 151). Quyết định này được Tòa cấp sơ thẩm tống đạt cho bị hại Lê Hoàng Phú Q – địa chỉ: số 3 -5 Yersin, phường X, Quận Y, Thành phố H thông qua hình thức gửi qua dịch vụ bưu chính vào ngày 06/11/2020. Theo quy định tại Điều 137, Điều 139 Bộ luật Tố tụng hình sự thể hiện: “việc gửi văn bản tố tụng qua dịch vụ bưu chính phải bằng thư bảo đảm và có xác nhận của người nhận văn bản tố tụng. Văn bản có xác nhận phải được chuyển lại cho cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng… ”. Tuy nhiên, kết quả tống đạt bưu chính thể hiện không có người nhận đối với văn bản tố tụng này (Bút lục 146), việc tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị hạ i như đã nêu là chưa hợp lệ. Do đó, vào ngày 18/11/2020, Tòa án cấp sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị hại tại phiên tòa là chưa đảm bảo đầy đủ về mặt tố tụng

## Page 4

khi đưa vụ án ra xét xử.
Ngoài ra, đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại, theo quy định tại Điều 155 và Điều 320 Bộ luật Tố tụng hình sự, thì bị hại phải có mặt tại phiên tòa để trình bày, bổ sung ý kiến luận tội sau khi Kiểm sát viên trình bày luận tội đối với bị cáo. Việc Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử không hợp lệ và xét xử vắng mặt bị hại là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại.
Xét thấy, Bản án sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục t ố tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm nhưng không thuộc trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và cấp phúc thẩm không thể khắc phục được , nên cần phải hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 155/2020/HSST ngày 18/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử lại theo thủ tục chung.
Do hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không xem xét yêu cầu kháng cáo của bị hại.
Bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệp hí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 358; khoản 2 Điều 360 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
1. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 155/2020/HSST ngày 18/11/2020 của Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, xét xử lại theo thủ tục chung.
3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn T cho đến khi Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.
4. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017 : Bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND CC tại TP.HCM; (1)
- VKSND CC tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- TAND Quận Y; (2)
- VKSND Quận Y; (1)
- Công an Quận Y; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- P.PV 06 – CA TP.HCM; (1)
- Trại tạm giam T30; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1)
- ĐD theo UQ của bị hại; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (T/22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị H.