Bản án số: 207/2022/HSST
trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 207
Ngày: 14/06/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 207/2022/HSST Ngày: 14-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Ông Nguyễn Văn Phòng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Nhâm – Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 116/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 213/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Văn T; Sinh ngày: 18/3/1994; Nơi sinh: tỉnh Đồng Nai; Hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ; Nơi cư trú : 93/48, Khu phố 8, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc :
Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: làm thuê;
con ông Lê Văn Th (chết) và bà Nguyễn Thị Kim Ph, sinh năm: 1972; gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con út; vợ bị cáo tên Phan Thị Anh Th, sinh năm: 1998;
tiền án: không; tiền sự: Ngày 13/5/2021, Lê Văn T bị Ủy ban nhân dân phư ờng Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Nhân thân: Ngày 05/01/2022, Lê Văn T bị Ủy ban nhân dân Phư ờng 15, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đưa đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2. Ngày 27/01/2022, hủy quyết định đưa người nghiện ma túy vào cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2 do có Quyết định khởi tố bị can số 950 ngày 22/11/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ; Ngày 10/5/2022, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội“ Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 189/2022/HS-ST; Bị cáo bị áp dụng

## Page 2

2 biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai từ ngày 27/01/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Nguyễn VănH (vắng mặt)
Địa chỉ: phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Chị Trần ThịT (vắng mặt)
Địa chỉ: phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Hoàng M, sinh năm: 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Bà Lê Thị Mây, sinh năm: 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Người làm chứng:
- Anh Lê Thanh Tâm. Sinh năm: 1995 (vắng mặt)
Địa chỉ: phường An Bình, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Anh Hồ Văn Tuấn Anh, sinh năm: 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: phường An Bình, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thường xuyên đi làm qua nên Lê Văn T biết tại nhà số ..phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh có nuôi chim. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 09/7/2021, Nguyễn Hoàng M (là bạn của T) điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số: 70E1-529.43 chở Lê Văn T lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hư ớng từ quận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh đến thành phố Biên Hòa, Đồng Nai để về nhà. Khi đi ngang nhà số 109, đường số 9, phư ờng Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh của anh Nguyễn VănH thì Tài nảy sinh ý định chiếm đoạt chim do anh H nuôi. Khi Minh điều khiển xe mô tô gần đến ngã tư Đường số 9 và Phạm Văn Đồng, Tài kêu Minh dừng xe và nói Minh xuống xe đứng đợi để Tài đi xem lồng chim, Minh nghe vậy thì bước xuống xe và đi b ộ ra ngoài. Tài đi ều khiển xe mô tô bi ển số: 70E1- 529.43 đến nhà số phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh của chị Trần Thị Tuyết lấy 01 cái thang tre dài 06m đang dựng bên hông nhà, rồi điều khiển xe quay lại nhà số 109, đường số 9, phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức. Lê Văn T đặt thang bên hông nhà 109 phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức rồi chạy xe mô tô ra đưa cho M. Sau đó, Tài quay lại dùng thang tre leo lên lầu 1 nhà số 109 lấy 01 lồng chim bên trong có 01 con chim mang xuống đặt dưới đất bên hông nhà 109, rồi lại tiếp tục leo lên lấy 02 lồng chim bên trong có 02 con chim. T lấy tổng cộng 03 cái lồng chim bằng tre, bên trong có 02 con chim chào

## Page 3

3 mào và 01 con chim họa mi. Sau khi lấy xong 3 lồng chim, do thấy ánh sáng đèn xe chiếu từ xa, nên T để 3 lồng chim bên hông nhà số 109 cạnh thang tre rồi đi bộ ra chỗ Minh. KhiT vừa đi ra đường số 09 gặp M thì bị anh Hồ Văn TA và anh Lê Thanh Tlà người đi đường thấy Tài có biểu hiện nghi vấn nên giữ Tài vàM lại.
Lê Văn T thừa nhận đã lấy 03 cái lồng chim bên trong có 03 con chim của anh Nguyễn Văn H. Sau đó, anh TA thấy có số điện thoại dán trước của nhà 109 nên gọi điện thoại và nói anh H kiểm tra xem có bị mất tài sản gì không. Anh H kiểm tra thì phát hiện bị mất trộm 03 cái lồng chim và 03 con chi m, nên đến Công an phường Linh Tây trình báo sự việc (bút lục số 89, 90).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (bút lục: 38 đến 53).
Bản Kết luận định giá tài sản số 333 -KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 20/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức, kết luận:
- 01 thang tre dài khoảng 05m, trị giá 243.000 đồng.
- 03 lồng nuôi chim bằng tre, trị giá 2.100.000 đồng (700.000 đồng/cái).
- 02 con chim chào mào, trị giá 6.134.000 đồng (3.067.000 đồng/con).
- 01 con chim họa mi, trị giá 4.600.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 13.077.000 đồng.
Ngày 12/11/2021, Cơ quan Cảnh Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp bắt tạm giam đối với Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị can bỏ trốn, không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã số 02 ngày 11/01/2022.
Ngày 22/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 27/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã bắt bị can Lê Văn T để tại giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Lệnh bắt bắt bị can để tạm giam số 185 ngày 21/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên Cơ quan Cảnh Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra Quyết định đình nã đối với Lê Văn T.
Vật chứng vụ án:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số 70E1-529.43 do bà Lê Thị Mây là chủ sở hữu. Bà Lê ThịM mua xe trên cho con trai là Nguyễn Hoàng M để sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 6/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại xe mô tô trên cho bà Lê ThịM là chủ sở hữu (bút lục 147).
- 01 thang tre dài khoảng 05m, ngày 05/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại thang tre trên trên cho bà Trần ThịT là chủ sở hữu.

## Page 4

- 03 lồng nuôi chim bằng tre; 02 con chim chào mào; 01 con chim họa mi, ngày 09/7/2021, Công an phường Linh Tây đã trả các tài sản trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn H.
- 01 USB chứa dữ liệu 01 video do camera an ninh quay hình ảnh 01 thanh niên mặc áo khoác đen tay dài, đội nón bảo hiểm có hành vi lấy trộm cây thang tre. Lưu theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Tvà anh Nguyễn VănH đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Cáo trạng số 132/CT-VKSTPTĐ ngày 05/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt 08 tháng tù theo Bản án án số 189/2022/HS-ST ngày 10/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai, tổng hình phạt chung đối với bị cáo là từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm 02 tháng tù.
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những bị hại anh Nguyễn Văn H, chị Trần ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác, tang vật thu giữ được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận:

## Page 5

5 Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 09/7/2021, Lê Văn T có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 thang tre dài 05 mét trị giá 243.000 đồng của chị Trần ThịT tại số 1301, phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí. Sau đó, Tài đã sử dụng thang tre để leo lên lầu 1 nhà số 109 phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh của anh Nguyễn VănH lén lút lấy trộm 03 cái lồng chim bằng tre trị giá 700.000 đồng /cái, bên trong có 02 con chim chào mào trị giá 3.067.000 đồng/con, 01 con chim họa mi trị giá 4.600.000 đồng của anh H. Tổng giá trị các tài sản bị chiếm đoạt là 13.077.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Lê Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Đánh giá tính chất vụ án : Bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là sai trái và bị pháp luật trừng trị nhưng do tham lam, coi thường pháp luật nên bị cáo đã bất chấp cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của các chủ sở hữu. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu và 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học sửa sai, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém. Hành vi trộm cắp tài sản do bị cáo Lê Văn T thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt có ích cho bản thân, gia đình và xã hội đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa chung trước tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu ngày càng gia tăng hiện nay . Tuy nhiên cũng xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội khai báo đầy đủ và có thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Ngoài ra, căn cứ quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 189/2022/HS-ST ngày 10/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Đối với anh Nguyễn Hoàng Minh, là người chở Tài đi từ quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh để về thành phố Biên Hòa, Đồng Nai, Minh không biết việc Lê Văn T trộm cắp tài sản, cũng không giúp sức hay hỗ trợ Lê Văn T thực hiện hành vi trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức không xử lý hình sự đối với Nguyễn Hoàng Minh là phù hợp.
Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Vật chứng vụ án:

## Page 6

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số 70E1-529.43 do bà Lê Thị Mây là chủ sở hữu. Bà Lê Thị Mây mua xe trên cho con trai là Nguyễn Hoàng M để sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên cho Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại xe mô tô trên cho bà Lê ThịM là phù hợp;
- 01 thang tre dài khoảng 05m, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại thang tre trên trên cho bà Trần Thị Tuyết là chủ sở hữu là phù hợp;
- 03 lồng nuôi chim bằng tre; 02 con chim chào mào; 01 con chim họa mi, ngày 09/7/2021, cơ quan Công an đã trả các tài sản trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn VănH là phù hợp;
- 01 USB chứa dữ liệu do camera an ninh quay hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi lấy trộm cây thang tre , đây là tài liệu liên quan đến vụ án nên lưu hồ sơ vụ án.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại chị Trần ThịT và anh Nguyễn VănH đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Căn cứ Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tổng hợp hình phạt 08 (tám) tháng tù tại Bản án số 189/2022/HS-ST ngày 10/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2022.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Lưu hồ sơ vụ án 01 USB ghi lại hình ảnh phạm tội của bị cáo.

## Page 7

4. Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo bản án.
Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án NDTP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tăng Thị Nguyệt

## Page 8

8