Bản án số: 98/2022/HNGĐ-ST
Bản án T và Kiệt
Số: 98
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án T và Kiệt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 98/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/8/2022 Về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Thái
 2. Ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký ghi biên b ản: Bà Đỗ Thị Mộng Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòn Đ ất: không tham gia phiên tòa.
Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 192/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 96/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị T, sinh năm 1980 (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Các đương sự cùng địa chỉ: Ấp Hưng Giang, xã ML, huyện HĐ, tỉnh KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung đơn xin ly hôn, bà Dương ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Nguy ễn Tuấn K quen biết, tự nguyện đi đến hôn nhân vào cu ối năm 1999, đến năm 2013 hai bên mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM ỹ Lâm, huyện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang. Trong thời gian chung sống, vợ chồng tôi sinh được 03 người con chung tên Nguyễn Thị Yến Thư, sinh ngày 16/3/2000, Nguy ễn Tuy ết Nghi, sinh ngày 26/11/2006 và Nguy ễn Tu ấn Sang, sinh ngày 24/9/2013.

## Page 2

Về mâu thuẫn gia đình: Trong su ốt thời kỳ hôn nhân chúng tôi thư ờng xuyên phát sinh mâu thuẫn do anh K thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn rồi về đánh đập vợ và đập phá đồ đạc, nhà cửa. Tôi luôn sống trong cảnh sợ hãi. Từ giữa năm 2019 tôi đã bỏ đi Long An làm công nhân và ly thân từ đó đến nay.
Nay tôi thấy rằng đôi bên không gây dựng được cho nhau hạnh phúc nên tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất giải quyết những nội dung sau đây:
- Về hôn nhân: Tôi yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn K.
- Về con chung: Tôi yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung chưa thành niên là Nguyễn Tuyết Nghi và Nguyễn Tuấn Sang, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Nguy ễn Thị Yến Thư đã có gia đình riêng nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chúng tôi không cón ợ chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Tuấn K: Các văn bản tố tụng của Tòa án đã được thực hiện niêm yết tại địa phương theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân s ự. Phía ông K cũng được thông báo v ề việc tham giat ố tụng nhưng ông K không cóm ặt theo các Thông báo của Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình về nội dung yêu cầu xin ly hôn và nuôi con của bàT nên không có lời khai của ông K tại Tòa.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Dương ThịT vẫn giữ nguyên yêuc ầu ly hôn và nuôi con của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Dương ThịT khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Tuấn K. Phía bị đơn cư trú tại ấp Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Xét thấy đây là tranh chấp về quan hệ hôn nhân gia đình , thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Tuấn K đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án Thành xét xử vắng mặt ông K.
[3]. Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Dương ThịT và ông Nguyễn Tuấn K kết hôn là do tự nguyện yêu thương và đi đến hôn nhân. Ông bà có đăng ký kết hôn tại

## Page 3

Ủy ban nhân dân xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo Giấych ứng nhận kết hôn ngày 09/10/2013 là đúng quy định của Luật Hôn nhân gia đình. Do đó, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, trong thời kỳ hôn nhân ông bà phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm trong cuộc sống chung, dẫn đến việc hai bên sống ly thân từ giữa năm 2019 cho đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tại phiên tòa hôm nay, bàT xác định không còn tình cảm gì với ông K, không thể hàn gắn cuộc sống chung vợ chồng nên bà mong muốn được ly hôn để chấm dứt mối quan hệ vợ chồng này.
Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy: BàT và ông Khiện tại đang sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không quan tâm đến cuộc sống của nhau trong suốt thời gian dài từ giữa năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần mời các bên tham gia phiên hòa giải nhưng ông K không đến tham dự, chứng tỏ ông K cũng không có thi ện chí mu ốn hòa gi ải với bàT nên khả năng đoàn t ụ gia đình giữa ông bà không có. Như v ậy, HĐXX có căn c ứ xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông K đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[4]. Về con chung: Ông bà có 03 con chung tên Nguyễn Thị Yến Thư, sinh ngày 16/3/2000, Nguyễn Tuyết Nghi, sinh ngày 26/11/2006 và Nguy ễn Tuấn Sang, sinh ngày 24/9/2013. Trong đó cháu Y ến Thư đã trư ởng thành và có gia đình riêng nên không yêu cầu giải quyết. Đối với hai cháu Tuyết Nghi và Tuấn Sang từ khi ông bà sống ly thân đến nay, các cháu do bàT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, đến nay đã có cu ộc sống ổn định. Mặt khác, phía b ị đơn cũng không có ý ki ến hay yêuc ầu muốn được nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo cho cháu Nghi và cháu Sang không bị xáo trộn về môi trường sống và xét về nguyện vọng, quyền lợi mọi mặt của các cháu, HĐXX chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung của bà T.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: Đương sự không có yêu cầu nên HĐXX không xét.
[6]. Về nợ chung: BàT xác định không có tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp về tài sản chung hoặc nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nuôi con của bà Dương Thị T.
[7]. Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng.

## Page 4

Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ các Điều 28, 227, 228 266 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Dương ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Tuấn K.
2. V ề con chung: Giao cho bà Dương ThịT được ti ếp tục nuôi dư ỡng con chung tên Nguyễn Tuyết Nghi, sinh ngày 26/11/2006 và Nguy ễn Tuấn Sang, sinh ngày 24/9/2013 đến khi các con đủ 18 tuổi.
Trong thời gian bàT nuôi dưỡng con chung, ông K có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha (m ẹ) các cháu ho ặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Đương sự không có yêu cầu nên HĐXX không xét.
4. Về nợ chung: BàT xác định không có. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp về tài sản chung ho ặc nợ chung thì s ẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
5. Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Bà Dương ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang theo biên lai thu s ố 0007854 ngày 06 tháng 5 năm 2022. BàT không phải nộp thêm.
Án xử công khai. Báo cho các đương s ự biết có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Nguyễn Tuấn K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án

## Page 5

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKS cùng cấp;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Hòn Đất;
- UBND xã Mỹ Lâm;
- Lưu.

 Nguyễn Thị Cúc