Bản án số: 192/2022/HN-ST
Đoàn Thị Phương Hồng H - Nguyễn Văn H
Số: 192
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hồng H yêu cầu ly hôn với ông H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 192/2022/HN-ST Ngày: 08-08-2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hữu Nghị;
 2. Bà Bùi Thị Thúy Bắc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 118/2022/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 04 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 08 tháng 07 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Phương Hồng H, sinh năm 19 82; Nơi cư trú:
ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 19 82; Nơi cư trú: ấp T, xã L , huyện C, tỉnh Bến Tre.
Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, văn bản trình bày ý kiến ngày 25/05/2022, nguyên đơn bà Đoàn Thị Phương Hồng H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn VănH tự ngyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Thới, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre ngày 16/02/2005. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng cũng hạnh phúc được khoảng 14 năm, đến tháng 8/2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có Tg nói chung nên cuộc sống hôn nhân

## Page 2

2 không còn hạnh phúc . Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H, bà không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Có 02 con chung tên NguyễnH T, sinh ngày 24/07/2005 và NguyễnH T, sinh ngày 15/02/2017, hiện đang sống chung với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đoàn Thị Phương Hồng H đối với ông Nguyễn Văn H. Ghi nhận bà H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
+ Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung của bà H. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
+Về tài sản chung : Bà H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
+ Về nợ chung: Bà H khai không có nên không xét đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Đoàn Thị Phương Hồng H có yêu cầu xét xử vắng mặt tại phiên tòa; đồng thời có đề nghị Tòa án không Thành hòa giải nên vụ án không T hành hòa giải được; còn ông Nguyễn VănH đã được Tò a án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án Thành xét xử vắng mặt bà H, ông H là phù hợp.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 3

3 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị Phương Hồng H và ông Nguyễn VănH tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Thới, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre ngày 16/02/2005 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên được xác định là hôn nhânh ợp pháp. Theo bà H, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không cóT nói chung nên cu ộc sống hôn nhân không cònh ạnh phúc. Nay bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông H.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà H và ông H thực tế là có xảy ra . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đãT hành thông báo cho ông H đến tham hòa giải nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng ông H không đến và tại phiên tòa ông Tùng tiếp tục vắng mặt, còn bà H thì yêu cầu không Thành hòa giải và quyết tâm yêu cầu được ly hôn với ông H. Điều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông H là đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ly hôn là biện pháp tốt nhất nhằm đem lại tự do cho cả hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông H là phù hợp theo quy định tại các Điều 51 và 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con : Quá trình chung sống, bà H và ông H có 02 con chung tên NguyễnH T, sinh ngày 24/07/2005 và NguyễnH T, sinh ngày 15/02/2017, hiện đang sống chung với bà H. Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, yêu cầ u được quyền trực tiếp nuôi con chung của bà H là chính đáng, phù hợp với nguện vọng của cháu Nguyễn H T, còn cháu NguyễnH Thiện vẫn còn nhỏ, cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ sẽ tốt hơn. Vì vậy việc giao hai con chung cho bà H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung : Bà H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
- Về nợ chung: Bà H khai không có nên không xét đến.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà H phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 147, 207, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 , 107, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 4

4 ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1/. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đoàn Thị Phương Hồng H đối với ông Nguyễn Văn H. Cụ thể tuyên:
Bà Đoàn Thị Phương Hồng H được ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Ghi nhận bà H không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2/. Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Đoàn Thị Phương Hồng H được quyền trực tiếp nuôi con chung tên NguyễnH T, sinh ngày 24/07/2005 và NguyễnH T, sinh ngày 15/02/2017 (phù hợp với nguện vọng của cháu T). Ghi nhận bà H không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn VănH được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp ông H lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của ông H.
Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của bà H, ông H hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3/- Về tài sản chung: Bà H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
4/- Về nợ chung: Bà H khai không có nên không xét đến.
5/. Về án phí: Bà Đoàn Thị Phương Hồng H phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006862 ngày 27/04/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lá ch, tỉnh Bến Tre .
Bà H đã nộp đủ án phí.
6/. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP. ĐÃ KÝ


 Lê Chí Hậu

## Page 5

5