Bản án số: 83/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Trần Thị Tâm A và anh Vũ Đình T
Số: 83
Ngày: 20/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn và đề nghị giao con chung cho nguyên dơn chăm sóc, nuôi dưỡng buộc bị đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 83/2022/HNGĐ-ST Ngày 20/7/2022 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đông Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Thuận.
 2. Bà Nguyễn Lê Vinh Hương.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Vận - Thư T a án nh n d nhuyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Hồng Lĩnh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại trụ sởT a án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công hai vụ án Hôn nh n và gia đình thụ l số:
08/2022/TLST – HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Tâm A, sinh năm 1995.
Nơi ĐKHKTT: Khối H, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Trú tại: Thôn Q, xã H, huyện QN, tỉnh Quảng Bình. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Vũ Đình T, sinh năm 1991.
Trú tại: Khối H, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn hởi iện ngày 24/12/2021 và qua lời hai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên t a, nguyên đơn là chị Trần ThịT m A trình bày:
Chị Trần ThịT m A và anh Vũ Đình T đăng ết hôn vào ngày 15/10/2018 tại Ủy ban nh n d n xã H, huyện QN, tỉnh Quảng Bình. Sau hi ết hôn chung sống với nhau hạnh phúc một thời gian, đến năm 2020 giữa hai bên bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nh n m u thuẫn xuất phát từ nguyên nh ngiữa vợ chồng hông h a hợp về tính cách, có quan điểm sống và suy nghĩ trái ngược nhau, dẫn đến thường xuyên xảy ra xích mích, cãi vã, cuộc sống chung luôn trong tình trạng căng thẳng, hông có hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân với nhau từ tháng 12 năm 2020 cho đến

## Page 2

nay. ChịT m A nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, nên iên quyết giữ nguyên yêu cầu đề nghị được giải quyết ly hôn đối với anh Vũ Đình T.
Về con chung: Trong thời gian sống chung vợ chồng có 01 người con chung tên là Vũ Ngọc Linh Đ, sinh ngày 31/8/2019. Giải quyết ly hôn chịT m A yêu cầu giao con chung cho chịT m A trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mức 2.000.000 đồng, việc cấp dưỡng được thực hiện định ỳ hàng tháng cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Giữa hai bên không có tranh chấp về tài sản và nợ chung nên chị Tâm A không yêu cầuT a án giải quyết.
 - Ý iến của bị đơn anh Vũ Đình T trình bày trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Về quan hệ hôn nh n: Anh Vũ Đình T công nhận, giữa anh và chị Tâm A đăng ết hôn với nhau vào ngày 15/10/2018 tại Ủy ban nh n d n xã H, huyện QN, tỉnh Quảng Bình trên cơ sở tự nguyện. Trong thời gian chung sống vợ chồng không cóm u thuẫn gì lớn, chỉ xảy ra va chạm nhỏ trong cuộc sống như những gia đình hác, bản th nanh T hông đánh đập, chửi mắng hay đuổi chịT m A ra hỏi nhà, về nguyên nhân dẫn đến việc chịT m A bỏ về nhà bố, mẹ đẻ sống ly th n và xin ly hôn anh T không được rõ, bản th nanh T mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc, nuôi con trưởng thành.
Về con chung: Anh T trình bày vợ chồng có 01 người con chung tên là Vũ Ngọc Linh Đ, sinh ngày 31/8/2019. Nếu chịT m A vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, anh T không đồng giao con chung cho chịT m A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, mà đề nghị giao con chung cho anh T được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, bởi anh T có thời gian chăm sóc con, thu nhập tốt hơn và gia đình anh có điều iện, môi trường đảm bảo nuôi con chung tốt hơn về sau này.
Đối với tài sản chung và nợ chung của vợ chồng, hai bên hông có tranh chấp gì nên anh Vũ Đình T hông yêu cầuT a án giải quyết.
- Ý iến của đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện Quỳ Hợp tại phiên t a:
 Qua iểm sát giải quyết vụ án từ hi thụ l vụ án cho đến trước hi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên t a thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư , nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng d n sự, quá trình hỏi và tranh luận tại phiên t a đã tun thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự. Nguyên đơn có mặt tham gia giải quyết vụ việc theo giấy triệu tập, tun thủ đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn hông chấp hành đúng quy định, vắng mặt tại các phiên tòa không có lý do chính đáng, do đó cần xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51; 56; 81; 82; 83; 110; 116; 117 Luật Hôn nh n và gia đình; Điều 28; 35; 39; 227 và Điều 228; hoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng d n sự; điểm a hoản 5 và điểm a hoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án, để xét xử.
Về quan hệ hôn nh n: Cần chấp nhận đơn hởi iện của chị Trần ThịT m A cho được ly hôn với anh Vũ Đình T.
Về con chung: Giao con chung Vũ Ngọc Linh Đ, sinh ngày 31/8/2019 cho chị Tâm A trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng mỗi tháng, việc cấp dưỡng được thực hiện hàng tháng cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành, bên hông trực tiếp nuôi con có quyền thăm gặp con, hông ai được cản trở.
Về tài sản chung: Các đương sự không có tranh chấp, hông yêu cầuT a án giải quyết, nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu tiền án phí d n sự sơ thẩm theo quy định.
Nguyên đơn có mặt tại phiên t a hông có iến tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Trần ThịT m A có đơn yêu cầu giải quyết xin ly hôn đối với anh Vũ Đình T, đề nghị được giao nuôi con và buộc bị đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, hông yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản chung của vợ chồng. Theo quy định tại Điều 51 luật Hôn nh n và gia đình và hoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng d n sự, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
 Bị đơn anh Vũ Đình T có hộ hẩu thường trú và chỗ ở tại hối H, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nh n d nhuyện Q, tỉnh Nghệ An theo quy định tại điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng d n sự. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đúng về quyền và nghĩa vụ theo quy định, bị đơn hông chấp hành đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng, do đó cần áp dụng Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng d n sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn là anh Vũ Đình T.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Tâm A và anh Vũ Đình T đăng ết hôn ngày 15 tháng 10 năm 2018 tại U ban nh n d n xã H, huyện QN, tỉnh Quảng Bình. Hôn nhân gi ữa hai bên hoàn toàn tự nguyện, đảm bảo điều kiện kết hôn và đăng đúng thủ tục quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa hai bên

## Page 4

hợp pháp. Sau hi ết hôn, từ năm 2020 giữa vợ chồng xảy ra nhiềum u thuẫn, chị Tâm A xác định cuộc sống chung của vợ chồng hông hạnh phúc, hông có tương lai lâu dài nên vợ chồng sống ly th n từ tháng 12 năm 2020 đến nay. Trong quá trình lấy lời hai, h a giải, xác minh tại địa phương vềm u thuẫn vợ chồng và qua iến đương sự trình bày tại phiên t a cho thấy, hai bên có m u thuẫn hông thể h a giải được, quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Tâm A iên quyết giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn đối với anh Vũ Đình T, đề nghị không h a giải đoàn tụ. Xét thấy, m u thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung hông thể éo dài, mục đích của hôn nh n hông đạt được, hông thể h a giải để vợ chồng quay trở lại chung sống, đoàn tụ với nhau. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Tâm A đối với anh Vũ Đình T.
[3] Về con chung: Qua xem xét tài liệu, chứng cứ do các bên đương sự cung cấp có trong hồ sơ, xác minh về hoàn cảnh, môi trường sống và hả năng chăm sóc, nuôi dưỡng con, cũng như iến trình bày của các đương sự, xét thấy điều iện hoàn cảnh công việc, thu nhập, nơi ở và thời gian chăm sóc con của hai bên tương đồng nhau, bản th nanh T là lao động tự do nên cần căn cứ vào mức thu nhập trung bình tại địa phương nơi sinh sống để đưa ra mức cấp dưỡng hợp l , ngoài ra con chung của vợ chồng đến thời điểm xét xử đang dưới 36 tháng tuổi, c n nhỏ đang cần có sự quan tâm, chăm sóc, nuôi dưỡng và sự gần gũi của người mẹ nên cần xem xét giao con chung Vũ Ngọc Linh Đ, sinh ngày 31/8/2019 cho chị Tâm A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và buộc anh Vũ Đình T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mức 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), việc cấp dưỡng được thực hiện định ỳ hàng tháng, cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành là hợp l . Việc giao con chung cho chịT m A trực tiếp nuôi dưỡng và buộc anh T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ể từ hi bản án có hiệu lực pháp luật, cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần ThịT m A và anh Vũ Đình T có ý iến thống nhất hông yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
 [5] Về án phí: Chị Trần ThịT m A chịu án phí d n sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào hoản 1 Điều 56; các điều 81; 82; 83; 110; 116; 117 và 118 Luật Hôn nh n và Gia đình; hoản 2 Điều 227; hoản 3 Điều 228; hoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a hoản 5 và điểm a hoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án, xử:

## Page 5

 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT m A được ly hôn anh Vũ Đình T.
- Về con chun : Giao con chung Vũ Ngọc Linh Đ, sinh ngày 31/8/2019 cho chị Trần ThịT m A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Buộc anh Vũ Đình T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền cấp dưỡng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), phương thức cấp dưỡng được thực hiện định ỳ hàng tháng. Việc giao con chung cho chị Trần ThịT m A trực tiếp nuôi dưỡng và buộc anh Vũ Đình T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung được thực hiện ể từ hi bản án có hiệu lực pháp luật, cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
 Anh Vũ Đình T hông trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, hông ai được cản trở.
 - Về án phí: Chị Trần ThịT m A chịu án phí d n sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được hấu trừ trong số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chịT m A đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0007350 ngày 20/01/2022 tại Chi cục thi hành án d n sự huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Anh Vũ Đình T chịu án phí cấp dưỡng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày chị Trần ThịT m A có đơn yêu cầu thi hành án cho đến hi anh Vũ Đình T thi hành án xong, anh T c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật d n sự.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.
Án xử công hai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày, ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ Hợp;
- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp;
- UBND xã H, huyện QN, tỉnh Quảng Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Hà Văn Đôn

## Page 6

## Page 7

7