Bản án số: 44/2022/HSST
chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 44
Ngày: 25/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 44/2022/HSST Ngày: 25 - 5 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư
 2. Ông Nguyễn Như Bình
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Ngọc Tiến - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Khắc Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 47/2022/HSST ngày 10 tháng 5 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
39/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022, đối với:
 - Bị cáo: Trần Công L - sinh ngày 10/10/1982; nơi đăng ký HKTT: Số 18, Ngõ 214 đường Trung Lực, tổ dân phố LH, phường ĐL, quận HA, thành phố HP;
chỗ ở: Phòng 1403 tòa B chung cư LH, phường TP, quận TH, Thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công C (đã chết) và bà Phạm Thị C, sinh năm 1947;
có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1983 và có 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; danh chỉ bản số 320 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 29/11/2021. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/11/2021 đến ngày 29/11/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố Hà Nội; Số giam: 5510 buồng 8.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1991; trú tại: Công an phường PT, quận Tây Hồ, thành phố HN.
- Người làm chứng:
+ Anh Ngô Phúc T, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Số 33 Ngõ Giếng, Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội;
+ Anh Hy Thành D, sinh năm 2000; Nơi cư trú: Tổ 20, Cụm 3, phường PT, quận Tây Hồ, thành phố HN;

## Page 2

2 + Anh Nguyễn Xuân P, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Tổ 8, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội;
+ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Phòng 1403 Tòa B, Chung cư Lạc Hồng, phường PT, quận Tây Hồ, thành phố HN.
Tại phiên tòa: Bị cáo L và chị H có mặt; Anh Văn T có đơn xin vắng mặt;
Anh Phúc T, Đạt và Phong vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 13 giờ 30 ngày 20/11/ 2021, Công an phường Phú Thượng nhận được tin báo của chị Nguyễn Thị H (vợ của Trần Công L ), về việc bị Trần Công L chửi và dọa đánh tại nhà riêng làc ăn hộ 1403 Tòa B, chung cư Lạc Hồng, phường PT, quận Tây Hồ, thành phố HN.
Sau khi nhận được tin báo, đồng chí Lại Tiến D - Phó trưởng Công an phường Phú Thượng đã cử các đồng chí Nguyễn Xuân P là CSKV; Nguyễn Văn T và Ngô Phúc T là CSHS Công an phường đến giải quyết. Khi đến chung cư Lạc Hồng, tổ công tác đã mời anh Hy Thành D, sinh năm 2000 là bảo vệ tòa nhà đi cùng lên căn hộ 1403 để phối hợp giải quyết.
Tại phòng khách căn hộ 1403 Tòa B, Chung cư Lạc Hồng, L tiếp tục chửi mắng và dọa đánh chị H nên tổ công tác đã yêu cầu L chấm dứt hành vi đồng thời mời L và chị H về trụ sở Công an phường giải quyết. L không chấp hành mà có lời lẽ lăng mạ, chửi bới và đẩy đồng chí Nguyễn Văn T ngã xuống nền nhà, đồng chíT đứng dậy tiếp tục yêu cầu L chấm dứt hành vi và chấp hành yêu cầu của tổ công tác. L không chấp hành mà tiếp tục chửi bới, gi ật khẩu trang và đẩy đồng chíT xuống ghế Sofa.
Nhận thấy L có hành vi chống đối nên tổ công tác đã khống chế và đưa L về trụ sở giải quyết. Khi về đến Công an phường Phú Thượng, L có biểu hiện say rượu, không làm việc, ký các biên bản, không phối hợp với lực lượng công an.
Quát rình điều tra L thừa nhận hành vi giật khẩu trang của đồng chí Nguyễn Văn T đang đeo. Các hành vi khác L khai không nhớ do lúc đó L say rượu.
 Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã tiến hành mở các Clip ghi lại hình ảnh xảy ra tại phòng khách nhà Trần Công L và Nguyễn Thị H . L xác nhận người đàn ông trong Clip có hành vi chống đối tổ công tác là mình.
Ngày 02/03/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ ra Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung để làm rõ nhân thân của bị can Trần Công L và người anh ruột có cùng họ tên, ngày tháng năm sinh và đã có TATS để làm rõ bị can Trần Công L có TATS hay không ?

## Page 3

3 Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ xác định:
- Trần Công L, sinh ngày 10/10/1982, Nơi ĐKHKTT: Số 18/214 đường Trung Lực, Tổ dân phố Lực Hành, phường Đằng Lâm, quận Hải An, TP. Hải Phòng (Chỗ ở P1403 Tòa B Chung cư Lạc Hồng , phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội), Căn cước công dân số 035082001366 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 10/9/2016.
- Người anh trai cùng có tên Trần Công L, sinh ngày 10/10/1982, Nơi ĐKHKTT tại TT 379 Tân Xuân, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội (Chỗ ở hiện tại : Không xác định được), Chứng minh nhân dân số 013431968 do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 13/6/2011.
Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã tiến hành điều tra bổ sung và đề nghị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố Hải Phòng (PC06 - CATP Hải Phòng) cung cấp bản khai Chứng minh nhân dân của bị can Trần Công L và người cùng tên Trần Công L , đều sinh ngày 10/10/1982;
- Ngày 26/01/2022, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an thành phố Hải Phòng đã cấp sao y tài liệu bản khai Chứng minh nhân dân số 031805596 của Trần Công L , Nơi ĐKHKTT: Số 18/214 đư ờng Trung Lực, Tổ dân phố LH, phường ĐL, quận HA, thành phố HP. Tại bản khai Chứng minh nhân dân thể hiện Công thức vân tay là :



 - Ngày 18/3/2022, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố Hà Nội đã cấp sao tờ khai Chứng minh nhân dân số 013431968 của Trần Công L, Nơi ĐKHKTT: TT 379 Tân Xuân, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội. Tại bản khai Chứng minh nhân dân thể hiện Công thức vân tay là :


Như vậy Trần Công L là bị can trong vụ án này có công thức vân tay khác với người anh cùng họ tên và ngày tháng năm sinh (Nhưng khác nơi ĐKHKTT, khác số căn cước công dân, và đã có 02 tiền sự như trên) là người chưa có tiền án tiền sự nên ngày 15/04/2022, phòng Hồ sơ nghiệp vụ - CATP Hà Nội đã cấp lại Trích lục tiền án, tiền sự số 4911193/2022/ PV06 cho bị can Trần Công L, thể hiện bị can không có tiền án, tiền sự trong tàng thư, cơ sở dữ liệu do phòng Hồ sơ nghiệp vụ quản lý.
Đối với hành vi Trần Công L đánh chị Nguyễn Thị H vào ngày 19.11.2021, Chị H từ chối khám thương, từ chối giám định và từ chối đề nghị

## Page 4

4 khởi tố nên ngày 29.03.2022 Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt hành chính 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
 Tại cơ quan điều tra Trần Công L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Về dân sự: Anh Nguyễn Văn T không có yêu cầu gì.
 Tại bản cáo trạng số: 47/CT-VKS.TH ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố Trần Công L về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm:
 - Bị cáo Trần Công L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Nay đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ trình bày bản luận tội đối với bị cáo: Sau khi đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX:
 + Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Trần Công L từ 08 đến 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
+ Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Công L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận Tây Hồ nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, tuy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
[2].Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 5

5 [3]. Về tội danh: Hành vi của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong quá trình điều tra được L trong hồ sơ vụ án, thấy có đủ cơ sở kết luận: Do mâu thuẫn trong gia đình nên chị Nguyễn Thị H (là vợ Trần Công L) đã nhờ Công an can thiệp về việc Trần Công L có hành vi bạo hành chị. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20/11/2021, tại phòng khách căn hộ 1403 Tòa B, Chung cư Lạc Hồng, phường PT, quận Tây Hồ, thành phố HN, trong khi các đồng chí cảnh sát đang khuyên giải thì Trần Công L đã có hành vi chống đối, đẩy ngã đồng chí Nguyễn Văn T là cảnh sát đang thực thi nhiệm vụ. Khi đồng chíT đứng dậy yêu cầu Trần Công L dừng ngay hành vi chống đối, không những không chấp hành mà Trần Công L tiếp tục có hành vi giật khẩu trang và đẩy đồng chí Văn T ngã xuống ghế Sofa. Hành vi của Trần Công L dùng vũ lực đẩy ngã và giật khẩu trang của đồng chí Nguyễn Văn T là người đang thi hành công vụ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Như quan điểm và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm I, s khoản 1 Điều 51 BLHS, đó là thành khẩn khai báo và là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
ngoài ra bị cáo còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 BLHS, đó là gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình và anh Nguyễn Văn T cũng có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của người thi hành công vụ, đồng thời còn xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội nên cần xử lý nghiêm và áp dụng Điều 38 BLHS cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Như vậy, vừa có tác dụng răn đe giáo dục, phòng ngừa chung và vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét; do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ , như: Phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải và khai báo thành khẩn, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, nếu phải đi chấp hành hình phạt tù kéo dài thì sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của gia đình; Hơn nữa trong vụ án này xuất phát từ việc mâu thuẫn gia đình, trong lúc say rượu bị cáo có chửi bới vợ chứ chưa có hành vi hành hung hay đánh đập , phá phách gì nên việc các đồng chí thực hiện nhiệm vụ yêu cầu bị cáo lên phường giải quyết trong tình trạng say rượu là

## Page 6

6 không cần thiết. Vì vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và ấn định dưới mức khởi điểm của Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp; như vậy cũng là thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Do anh Nguyễn Văn T không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Trần Công L 07 (bảy) tháng tù - về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/11/2021.
- Về án phí: Bị cáo Trần Công L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- CA, VKS quận Tây Hồ;
- Chi cục THADS quận Tây Hồ;
- Bị cáo, Người có QLNVLQ;
- L Hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Bùi Văn Hoan

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Bùi Văn Hoan