Bản án số:16/2022/HS-ST
Lê Trung Tài Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 16
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Huyện T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Tỉnh Long An ____________

Bản án số:16/2022/HS-ST Ngày: 18-7-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T – TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn H.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Ngọc Nh Bà Võ Thị Vân Kh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Anh K - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa : Ông Lê VănH Kiểm sát viên.
Trong các ngày 1 3 và 18 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
25/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2022/QĐST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022, đối với:
Bị cáo: Lê Trung T, sinh năm 1978; Nơi cư trú: khu phố 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An ; Chỗ ở hiện nay: ấp Cá Tôm, xã KB, huyện T, tỉnh Long An;
Nghề nghệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; con ông Lê Văn Th, sinh năm 1957 (chết) và bà Lê Thị Ng, sinh năm 1958; vợ Lê Thị Th, sinh năm 1982 (chết) và 02 con lớn 21 tuổi, nhỏ 19 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khởi nơi cư trú”, nay có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Trung Tr -Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Long An (có mặt).
Bị hại: ông Quách Bỉnh N, sinh năm 1964 (chết). Cư trú: 71/7 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, thành phố Hồ Chí M.

## Page 2

- 2 - Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Quách Bỉnh Hoàng M, sinh năm 1993. Cư trú: 71/9 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, thành phố Hồ ChíM (có đơn xin vắng mặt).
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+Ông Quách Bỉnh Hoàng M, sinh năm 1993. Địa chỉ: 71/9 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, thành phố Hồ Chí M.
+Bà Phan Ngọc Yến Nh, sinh năm 1998. Địa chỉ: ấp Nhơn Lộc, xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
+Ông Quách Bỉnh Th, sinh năm 1984. Địa chỉ: 71/9 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, thành phố Hồ Chí M.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Phan Ngọc Yến Nh và ông Quách Bỉnh Th: ông Quách Bỉnh Hoàng M, sinh năm 1993. Đị a chỉ:71/9 Cô Bắc, phường Cô Giang, Quận 1, thành phố Hồ ChíM (Giấy ủy quyền ngày 21/02/2022) (có đơn xin vắng mặt).
+Ông Tạ Thành L, sinh năm 1988. Địa chỉ: ấp Tân Chánh B, xã NN, huyện T, tỉnh Long An (có đơn xin vắng mặt).
+Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1988. Địa chỉ: ấp Hòa An, xã Ngũ H, huyện CL, tỉnh Tiền Giang (có đơn xin vắng mặt).
Người làm chứng:
+Ông Trần Văn H, sinh năm 1974 (có đơn xin vắng mặt);
+Ông Phùng Tuấn V, sinh năm 1982 (có đơn xin vắng mặt);
+ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1969 (có đơn xin vắng mặt);
+Ông Phan Văn Đ, sinh năm 1986 9 (vắng mặt);
+Ông Nguyễn Trung Tr, sinh năm 1987 (có đơn xin vắng mặt);
+Ông Lê Tấn L, sinh năm 2003 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp Cá Tôm, xã KB, huyện T, tỉnh Long An.
+Ông Trần Thanh H , sinh năm 1978. Địa chỉ: ấp Bảy Mét, xã KB, huyện T, tỉnh Long An (có đơn xin vắng mặt).
+Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp Cây Sao, xã TL, huyện T, tỉnh Long An (vắng mặt).
+Bà Lê Thị Ngọc Ph, sinh năm 1992. Địa chỉ: ấp Kênh Bích, xã TN, huyện T, tỉnh Long An (vắng măt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

- 3 - Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/11/2020, sau khi tổ chức uống rượu , bia tại nhà Lê Trung T ở ấp Cá Tôm, xã KB, huyện T, tỉnh Long An, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển số 62N6 -1772 chở Nguyễn Văn Th ngồi phía sau đến quán “Vẹn Quốc” thuộc ấp Bảy Mét, xã KB, huyện T, tỉnh Long An do chị Lê Thị Ngọc Phương làm chủ. Tại đâyT và Th tiếp tục uống bia đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì cả hai ra về, Th điều khiên xe mô tô biển số 62N6 - 1772 chởT ngồi phía sau lưu Th trên Quốc lộ 62 theo hướng Mộc Hóa đi Thạnh Hóa, khi đến khu vực chợT thuộc khu phố 3, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An thì Th dừng xe xuống nôn ói do say rượu, lúc nàyT lên điều khiển xe mô tô biển số 62N6 - 1772 chở Th ngồi phía sau tiếp tục lưu Th về nhà T. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày đến Km 42 + 460 mét , Quốc lộ 62 ấp Cá Tôm, xã KB, huyện T, tỉnh Long An, do say rượuT không làm chủ tay lái để xe mô tô lấn sang trái va chạm vào xe mô tô nhãn hiệu WORLD biện số 67L2 -397.03 do ông Quách Bỉnh N đang lưu Th theo hướng ngược chiều với xeT làm người và 02 xe ngã trên đường, hậu quả làm ông N tử vong tại hiện trường còn T và Th bị thương.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số : 1132/2020/KLGĐ ngày 19/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An. Kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Quách Bỉnh N là do đa chấn thương . Ngoài ra tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số HST 874/ĐC.2020 ngày 04/12/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí M. Kết luận mẫu máu của nạn nhân Quách Bỉnh N dưới ngưỡng phát hiện Ethanol ngoại sinh trong máu.
Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số HST 873/ĐC.2020 ngày 04/12/2020 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Hồ Chí M. Kết luật mẫu máu của Lê Trung T nồng độ Ethanol: 275,43mg/100ml.
Theo quy định tại Điều 8 Luật giao Th đường bộ năm 2008 các hành vi bị nghiêm cấm quy định khoản 8: “…Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50miligam/100mili lít máu hoặc 0,25 miligam/ 1lit1 khí thở. Và khoản 1 Điều 9 quy định: Người tham gia giao Th phải đi bên phải theo chiều đi của M, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ.
Tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: Người nào tham gia giao Th đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao Th đưởng bộ mà gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ

## Page 4

- 4 - 30.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)Làm chết người;
……….
Tại khoản 2 Điều 260 B ộ luật hình sự quy định phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
……….
b)Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;
Tại bản cáo trạng số : 05/CT-VKSTT, ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Lê Trung T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao Th đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố , tại phiên tòa vẫn giữ y quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 38, 50, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Lê Trung T từ 03 năm tù nhưng cho hường án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án.
Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo khó khăn kinh tế, vợ chết và 02 con vừa học vừa làm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Trung T theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
-01 xe mô tô nhãn hiệu WORLD, màu nâu, biển số 67L2 -397.03, số máy:
3FMHY1111609, số khung: WO 11011620 chủ sở hữu bà Phan Ngọc Yến Nh cho ông N mượn làm phương tiền đi lại thì xảy ra tại nạn . Hiện nay được cơ quan CSĐT Công an huyện T xử lý trả lại bà Nh, nên không đề cặp.
-01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu đỏ -đen, biển số 62N6 -1772, số máy: 5C-64054920, số khung: 6408Y -054920 do ông Tạ Thành Lượm đứng tên trong giấy đăng ký xe . Năm 2014 ông Lượm bán xe mô tô cho bị cáoT giá

## Page 5

- 5 - 10.000.000đồng là phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan CSĐT Công an huyện T, ông Lượm không có yêu cầu, nên đề nghị hoàn trả lại bị cáo T.
-01 áo sơ my dài tay bằng vải , màu xanh đậm do ông Nguyễn Văn Th giao nộp, đây là áo ông Th mặc lúc xảy ra tai nạn ngày 13/11/2020 , trong quá trình điều tra ông Th thừa nhận, nên đề nghị hoàn trả ông Th -04 đĩa DVD chứa dữ liệu đoạn phim ghi hình được trích xuất từ Camera lắp đặt tại quán “Vẹn Quốc” và tuyến Quốc lộ 62, là dữ liệu ghi nhận lộ trình bị cáo tham gia giao Th trên tuyến Quốc lộ 62, đề nghị lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.
Về trách Nhệm dân sự:
Người đại diện cho bị hại là ông Quách Bỉnh Hoàng M không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không xem xét.
Đối với ông Nguyễn Văn Th, ngồi phía sau xe mô tô do bị cáo điều khiển gây tai nạn ngày 13/11/2020 ông Th bị thương tích dùng đầu, trong quá trình điều tra ông từ chối không yêu cầu giám định thương tích và cũng không yêu cầu bồi thường hại, cũng như đơn xin xét xử vắng mặt ông không yêu cầu bồi thường thiệt hại, do đó không xem xét nghĩa vụ bồi thường của bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo do hoàn cảnh gia đình khó khăn , bị cáo là lao động chính trong nhà và nuôi 02 con còn đang đi học, nên xin giảm nhẹ hình phạt cho được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.

## Page 6

- 6 - [2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trung T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dụng bản cáo trạng và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra cùng với các T liệu, chứng cứ thẩm tra tại phiên tòa được thể hiện: Bị cáo có giấy phép lái xe số X 734289 hạng 1 theo quy định . Vào khoàng 18 giờ 30 phút ngày 13/11/2020, sau khi bị cáo uống rượu, bia tại nhà cùng với ông Th, sau đó bị cáo và ông Th điều khiển xe mô tô chở nhau đến quán “Vẹn Quốc” tại ấp Bảy mét, xã KB, huyện T tiếp tục uống bia đến khoảng 22 giờ cùng ngày cả hai ra về.
Đến khoảng 22 giờ 20 phút thì bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 62N6-1772 chở ông Th ngồi phía sau chạy đến Km 42+460 mét, Quốc lộ 62 ấp Cá Tôm, xã KB, huyện T, tỉnh Long An, do bị cáo say rượu nên không làm chủ được tay lái điều khiển xe lấn sang lần đường bên trái va chạm vào xe mô tô hiệu WORLD, biển số 67L2-397.03 do bị hại ông Quách Bỉnh N điều khiển đang lưu Th theo hướng ngược chiều với xe của bị cáo, hậu quả làm ông N tử vong tại chổ. Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số HST 873/ĐC.2020 ngày 04/12/2020 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Hồ ChíM mẫu máu của bị cáoT nồng độ Ethanol:
275,43miligam/100mililít khí thở. Cũng như phù hợp lời khai của ông Th trước khi xảy ra tai nạn thì thấy ánh đèn xe mô tô ngược chiều rọi sáng, ông T chạy xe giữa đường và chao đảo Nhều. Như vậy hành vi của bị cáoT có đủ yếu tố đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao Th đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ Luật hình sự của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố là có căn cứ.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tính mạng của người khác. Sau khi uống rượu, bia với ông Th tại nhà thì bị cáo phải biết dừng lại, nhưng bị cáo cùng với ông Th đến quán “Vẹn Quốc” tiếp tục uống bia, cho đến 22 giờ 20 phút ngày 13/11/2020 bị cáo điều khiển xe mô tô về nhà đến đoạn Km 42 + 460 mét Quốc lộ 62 ấp Cá Tôm, xã KB, huyện T do không làm chủ được tay lái xe lấn sang lề trái va chạm vào xe mô tô của ông Quách Bỉnh N đang lưu Th ngược chiều. Tại khoản 8 Điều 8 Luật giao Th đường bộ năm 2008 các hành vi bị nghiêm cấm “…Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100mililit1 máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở ”, nhưng bị cáo cố tình điều khiển xe mô tô mà trong người đã có uống rượu, bia vượt quá mức cho phép pháp luật quy định hậu quả làm ông N chết tại chổ. Với hành vi của bị cáoT đã vi phạm quy định của pháp luật về an toàn giao Th đường bộ, như chúng ta đều biết hiện nay tình trạng tai nạn giao Th đường bộ có chiều hướng gia tăng, mà khi hậu quả xảy ra làm ảnh hưởng đến kinh tế cho gia đình và xã hội. Từ hành vi và hậu quả trên cần tuyên

## Page 7

- 7 - cho bị cáo mức án nghiêm khắc đề có thời gian cải tạo và giáo dục phòng ngừa chung.
[4]Xét về tính tiết tăng nặng trách Nhệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5]Nhưng xét về tính tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: Bị cáo Lê Trung T phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự.
Ngoài ra bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại N, người đại diện ông Quách Bỉnh Hoàng M số tiền 10.000.000đồng và ông M không yêu cầu xử lý hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt (đơn xin ngày 14/6/2022) cho bị cáo được quy định điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Mặc khác theo xác nhận của UBND xã KB gia đình bị cáo hiện nay gặp khó khăn, vợ chết, nuôi 02 con còn đi học và có mẹ gìa hay ốm đau thường xuyên . Tại phiên tòa ông Trực (Trợ giúp viên pháp lý)
bào chữa cho bị cáo trình bày sau khi xảy ra tai nạn do chấn thương não, hội chứng sau này khó khắc phục và hạn chế về năng lực hành vi là phù hợp Kết luận giám định Pháp y tâm thần số: 1043/KLGĐ ngày 13/12/2021 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ ChíM – Bộ Y tế đã kết luận… “Sau khi thực hiện hành vi vi phạm giao Th ngày 13/11/2020 cho đến hiện tại, Đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi” , do đó bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ, sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[6]Về tang vật, xét thấy cần xử lý như sau:
Đối với ông nguyễn Văn Th, trong quá trình điều tra ông không yêu cầu giải quyết, bồi thương thiệt hại sức khỏe và có đơn xin vắng mặt, nên không xem xét. Ngoài ra về 01 áo sơ my dài tay bằng vải, màu xanh đậm của ông Th mặc khi xảy ra tai nạn ngày 13/11/2020. Xét thấy cần nên trả lại cho ông Th theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
Đối với ông Tạ Thành Lượm tại biên bản ghi lời khai ngày 25/02/2022 của cơ quan CSĐT Công an huyện T, năm 2014 ông chuyển nhượng cho Lê Trung T xe mô tô biển số 62N6-1772 giá tiền 10.000.000đồng và toàn bộ giấy tờ xe đã giao cho ông T, nay ông không yêu cầu . Xét thấy xe mô tô biển số 62N6 -1772 là tang vật vụ án, tuy Nhên do hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, do đó hoàn trả lại cho bị cáo theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

## Page 8

- 8 - Riêng bà Phan Ngọc Yến Nh là chủ sở hữu xe mô tô biện số 67L2 -397.03, trong quá trình điều tra và biên bản ghi lời khai ngày 04/01/2022 bàNh không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và tự sửa xe mô tô, cũng như có nguyện vọng nhận lại xe mô tô. Xét thấy trong quá trình điều tra cơ quan CSĐT huyện T giao trả lại cho bà Nh, nên không xem xét trách Nhệm bồi thường của bị cáo.
 Là phù hợp với quy định tại Điều 106 , 107 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lê Trung T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao Th đường bộ”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 38, 50, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của TANDTC; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của TANDTC; Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Xử phạt: bị cáo Lê Trung T 03 (ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm được tính từ ngày tuyên án (ngày 18/7/2022).
Giao bị cáo Lê Trung T cho Ủy ban nhân dân xã KB, huyện T, tỉnh Long An để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về xử lý tang vật vụ án: Áp dụng Điều 106, 107 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Hoàn trả Lê Trung T 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu đỏ -đen, số máy 5C-64054920, số khung 6408Y- 054920 biển số 62N6 -1772 đã qua sử dụng.
 - Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn Th 01 áo sơ mi dài tay bằng vải, màu xanh đậm đã qua sử dụng.

## Page 9

- 9 - Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện T đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKSTT, ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.
-Tiếp tục lưu giữ 04 đĩa DVD chứa dữ liệu đoạn phim ghi hình được trích xuất từ Camera tại quán “Vẹn quốc” và tuyến Quốc lộ 62 trong hồ sơ vụ án.
3.Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Trung T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án được niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Long An; Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Long An;
-VKDND huyện T;
-CA huyện T;
-THA huyện T;
-UBND xã KB;
-Bị cáo;Đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN VĂNH