Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 566
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: /2022/HSST Ngày 25 tháng 2 năm 2022 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Vỹ
2. Bà Tạ Thị Thà -Thư ký phiên tòa :Ông Đỗ Duy Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai– Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 2 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31 /2022 / TLST - HS ngày 26 tháng 1 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : /2022/QĐXXST – HS ngày tháng năm 2022 với bị cáo:
 ( có mặt tại phiên tòa )

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản cáo trạng số 26/ CT- VKS - HM ngày 20 tháng 1 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố

## Page 2

Nguyễn Văn T và Đỗ Xuân Q về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T và Đỗ Xuân Q “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 . Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ đến tháng tù . Bị cáo Đỗ Xuân Q từ đến tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 0,260 gam Methamphetamine đã thu giữ của các bị cáo và hai điện thoại. Tịch thu xung công một xe máy của Q.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo



 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận :

## Page 3

Hành vi của các bị cáo đã vi phạm pháp luật. Các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện . Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn T và Đỗ Xuân Q phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Bị cáo Q có một tiền án và 8 tiền sự tuy đã được xóa cho thấy bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không chịu cải tạo mà vẫn tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài để cho các bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy nhân thân bị cáoT chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu , trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT và bị cáo Q đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáoT có công với với cách mạng. Do đó cần cho bị cáoT được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự , bị cáo Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự , năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về hình phạt bổ sung : Xét thấy các bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 0,260 gam Methamphetamine đã thu giữ của các bị cáo và hai điện thoại. Tịch thu xung công một xe máy của bị cáo Q.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/10/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Q tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/10/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo *Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 0,260 gam Methamphetamine đã thu giữ của các bị cáo Tịch thu xung công một điện thoại di động Redmi 9 C màu xanh lam có số Imei : 86406605399475878, Imei 2 : 86406605403975178 Tịch thu xung công một điện thoại di động Ralme C2 màu đen có số Imei :
860722041316835, Imei 2 : 860722041316827 Tịch thu xung công một xe máy Yamaha Mio Classico màu trắng đỏ BKS :
30 N1 – 5418, SK : RLCM 23 C10A Y 023115, SM : 4 D11 – 012319 nguyên thủy Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022 - 0101 ngày 21/1/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai – TP Hà Nội
 * Về án phí:
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị qu yết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T và Đỗ Xuân Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các b ị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội

## Page 5

- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà