Bản án số:19/2022/HS-ST
Lại Văn C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U M T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số:19/2022/HS-ST Ngày: 08.8.2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U M T, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Lợi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hà Thị Lệ Thi
2. Ông Lâm Tấn Đạt Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Tôn Minh Nhật - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U M T , tỉnh Kiên Giang. Tòa án nhân dân huy ện U M T, tỉnh Kiên Giang ti ến hành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2022/TLST-HS, ngày 20 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 01/2022/HSST-QĐ ngày 21 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Lại Văn C, sinh ngày 16/11/1990;
Nơi sinh: huyện V T, tỉnh Kiên Giang;
Nơi ĐKHKTT: Ấp M D, xãM T, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang;
Nơi cư trú: Ấp Đ V D, xã Y, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang;
Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc kinh; giới tính nam; quốc tịch Việt Nam;

## Page 2

2 Con ông Lại Văn K, sinh năm 1967 và bà Trần Thị Th, sinh năm 1973;
Vợ Vũ Thị L; Con có 02 người con lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2015;
Tiền sự: không;
Tiền án: không, b ị cáo có nhân thân x ấu, ngày 19/7/2012 b ị Tòa án nhân dân huyện U M T xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài s ản, bị cáo chấp hành án xong ngày 03/11/2012.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/4/2022 cho đến nay (có mặt).
* Bị hại: Ông Lê Văn N, sinh năm 1979 vắng mặt Địa chỉ cư trú: Ấp V, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang
* Người làm chứng: 1/ Lê Văn Ch, sinh năm 1980 vắng mặt Địa chỉ cư trú: Ấp V, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang 2/ Lê Thị H, sinh năm 1963 vắng mặt Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã V B B, huyện V T, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 21/12/2021, Lại Văn C, sinh năm 1990, Hộ khẩu thường trú: ấp M A, xãM T , huyện U M T , tỉnh Kiên Giang đến nhàc ủa Lê Văn Ch tại ấp V, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang chơi và làm cỏ vuông tôm tiếp Ch. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, C đi bộ từ nhàCh qua nhà của Lê Văn U là cha ruột cuảCh cách khoảng 100m để mượn chài về chài cá nhưng không có chài, nên C đi quay lại nhà Ch. KhiC đi ngang nhàm ồ Lê Nguyễn GiaM ộ nằm giữa khoảng cách t ừ nhà cuảCh đến nhà U, thì Lê Văn N là con ruột của ông U hiện đang sống chung với ông U và là anh ruột cuảCh đang nằm võng trong nhà mồ. N kêuC lại nói “mày không có qua nhà của ba tao, tao không cho mày qua, ba tao già yếu, dịch bệnh tùm lum”. C nói “mày muốn gì” và chạy qua nhà cuảCh lấy cây dao tự chế cầm trên tay phải quay lại nhà mồ chém vàoc ẳng tay phải cuảN một dao gây thương tích, sau đóN vàC giằng co với nhau, C cầm dao trên tay phải chém trúng vào hông sư ờn phảic uảN một dao gây thương tích nhưng thương tích ra sao thìC không rõ, do lúc nàyN đang mặc áo. Lê Thị H là chị ruột cuảN ra can ngăn. N bỏ chạy ra vuông tôm lấy cây dao có sẵn trên b ờ vuông chạy vào để chém C thì H can ngăn và ném cây dao xuống mương, còn C thì cầm

## Page 3

3 cây dao tự chế đi về nhà của Ch. Sau đó, N đi đến trạm y tế xã V H khâu vết thương, vết thương trên cẳng tay phải khâu 06 mũi, vết thương bên sư ờn phải khâu 02 mũi. Ngày 05/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U M T đã bắt được bị cáo Lại Văn C tại ấp Đ V D, xã Y, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. Tại cơ quan Điều tra, Lại Văn C khai nhận có dùng dao tự chế dài khoảng 70 cm, mũi bằng, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ, có một bề lưỡi dao vàm ột bề sóng dao chém Lê Văn Ngây thương tích.
Ngày 11/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U M Tra quyết định trưng cầu giám định số 08/QĐ-CQCSĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang giám định tỷ lệ thương tích đối với Lê Văn N.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận: Lê Văn N, sinh năm 1979, cư trú: ấp V, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng cẳng tay phải và hông sườn phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 3% (ba phần trăm).
3. Vật gây thương tích: Vật sắc.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể:
- Về thẩm Mỹ: Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích (kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế- Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần) không có quy định về tổn thương cơ thể gây ảnh hưởng thẩm mỹ do thương tích gây nên.
- Về chức năng b ộ phận cơ th ể: Các thương tích trên không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
 * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật vật chứng vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ:
01 cây dao yếm dài khoảng 40 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, gồm một bề lưỡi, một bề sóng, dao đã qua s ử dụng, do bị cáo Lại Văn C giao nộp vào ngày 26/12/2021.
Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKSUMT ngày 17/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T , tỉnh Kiên Giang đã truyt ố bị cáo Lại Văn C về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lại Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lại Văn C từ 06 đến 09 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp : Ngày 01/6/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U M Tra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 10/QĐ-CQCSĐT, bằng hình thức trả lại 01 cây dao yếm, dài khoảng 40 cm, cán dao làm bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, có một bề lưỡi dao và một bề sóng dao, dao đã qua sử dụng cho bị cáo Lại Văn C là chủ sở hữu tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Văn N đang đi làm thuêt ại thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan cảnh sát đi ều tra đã tri ệu tập yêuc ầu bị hại Lê Văn N về để xác định việc bồi thường thiệt hại trong vụ án Cố ý gây thương tích trên, nhưng Lê Văn N không về. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, khi nào Lê Văn Nyêu cầu sẽ xử lý sau.
Bị cáoC thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T đã truy tố. Bị cáo ý kiến tranh luận là Viện kiểm sát đề nghị mức án quá nặng.
Ngày 27/12/2021 bị hại Lê Văn N có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Lại Văn C nhưng trong quá trình truy tố và xét xử bị hại Lê Văn N không có mặt địa phương.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo trình bày: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, người bào chữa:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện U M T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện U M T, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra,

## Page 5

5 truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có người nào có ý ki ến và khi ếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Vào khoảng 16 giờ ngày 21/12/2021, Lại Văn C có hành vi dùng daot ự chế chém Lê Văn Ngây thương tích vùng cẳng tay phải và hông sườn phải, kết luận giám định Lê Văn N bị thương tích với tỷ lệ hiện tại là: 03% (ba phần trăm).
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng, Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 20/01/2022 và tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận bị hại Lê Văn N bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 03% (ba phần trăm); dụng cụ bị cáo dùng gây thương tích cho b ị hại là một con dao tự chế là hung khí nguy hi ểm. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lại Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy:
Giữa bị cáoC và bị hạiN không có mâu thuẫn trước, chỉ vì việc bị hạiN không cho bị cáo qua nhà (vì đang dịch bệnh Covid mà b ị cáo đi nhiều nơi ảnh hưởng đến ba bị hại lớn tuổi) bị cáo dùng lời lẻ thô tục chửi bị hại và dùng dao chém vào cẳng tay phải và hông sườn phải của bị hạiN gây thương tích. Hành vi của bị cáo thể hiện tính hung hăng, xem thường sức khỏe của bị hại, gây tâm lý hoang mang và dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương.
Do đó cần phải xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng n ặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo:

## Page 6

- Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng theo quy định Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu ngày 19/7/2012 b ị Tòa án nhân dân huyện U M T xử phạt 06 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành án xong ngày 03/11/2012.
- Về tình ti ết giảm nh ẹ: Trong quá trình đi ều tra , truyt ố và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện U M T về tội danh và đ ề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù là có cơ s ở hội đồng xét xử chấp nhận.
Bị cáoC xin được giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
[6] Về các vấn đề khác:
- Về biện pháp tư pháp:
Ngày 26/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 cây dao yếm dài khoảng 40 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, gồm một bề lưỡi, một bề sóng, dao đã qua s ử dụng, do bị cáo Lại Văn C giao nộp. Quá trình điều tra xác định được đây không phải là hung khí gây án.
Ngày 01/6/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U M Tra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 10/QĐ-CQCSĐT, bằng hình thức trả lại 01 cây dao yếm, dài khoảng 40 cm, cán dao làm bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, có một bề lưỡi dao và một bề sóng dao, dao đã qua sử dụng cho bị cáo Lại Văn C là chủ sở hữu tài sản.
- Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa b ị hại Lê Văn N vắng mặt, không ghinh ận được ý ki ến bị hại về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét trong v ụ án này, khi bị hại Lê Văn N có đơn yêu cầu bị cáoC bồi thường sẽ giải quyết trong vụ án khác.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s kho ản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 7

2. Tuyên bố: Bị cáo Lại Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Lại Văn C 06 tháng tù.Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/4/2022.
 3. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Lê Văn N vắng mặt, không ghi nhận được ý kiến bị hại về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, khi bị hại Lê Văn N có đơn yêu cầu bị cáoC bồi thường sẽ giải quyết trong vụ án khác.
4. Về biện pháp tư pháp:
Ngày 01/6/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện U M T đã trả xong cho bị cáo Lại Văn C 01 cây dao yếm, dài khoảng 40 cm, cán dao làm bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, có một bề lưỡi dao và một bề sóng dao, dao đã qua sử dụng.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội, bị cáo Lại Văn C phảin ộp án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U M T;
- Cơ quan điều tra Công an huyện U M T;
- Nhà tạm giữ Công an huyện U M T;
- Trại tạm giam;
- Sở tư pháp; Nguyễn Tấn Lợi
- Bị cáo;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện U M T;
- Lưu.