Bản án số: 61/2022/HS-ST
Phan Khắc Chung cùng đồng phạm phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 61
Ngày: 20/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 61/2022/HS-ST Ngày: 20-7-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thả – Giám đốc Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tân Châu;
Ông Võ Văn Hoa Vinh – Bí thư xã Suối Dây, huyện Tân Châu.
Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Quốc Việt, là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Đức – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 7 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 55/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 56/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Phan Khắc C, sinh năm 1972 tại tỉnh TâyN inh; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Trâm Vàng 2, xã Thanh Phư ớc, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh; Chỗ ở: Ấp Hội Thành, xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Thành (chết) và bà Trần Thị Ni; có v ợ là Trần Thị S (không đăng ký kết hôn); tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2022 đến ngày 08/7/2022 được cho bảo lĩnh (có mặt).
2. Cao Minh T (Bầu), sinh năm 1993 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Trâm Vàng 2, xã Thanh Phư ớc, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh; Chỗ ở: Khu phố 1, thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Minh Mẫn và bà Hồ Thị Lắng; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 17/3/2021 bị Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” và phạt 750.000 đồng về hành “Sử dụng trái phép chất ma túy”, nộp phạt vào ngày 19/3/2021. Ngày 31/3/2021 b ị Ủy ban nhân dân huy ện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh xử phạt 10.000.000 đồng về hành vi “Cho vay tiền có cầm cố tài sản nhưng lãi suất cho vay vượt quá 150% lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công

## Page 2

bố tại thời điểm cho vay”, chưach ấp hành nộp phạt cho đến ngày phạm tội; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2022 đến ngày 08/7/2022 được cho bảo lĩnh (có mặt).
3. Trần Trung Tr, sinh năm 2002 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Thạnh Phú, xã Tân Hi ệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc Phong và bà Lê Thị Thúy An; tiền án: Không có; tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 1420/QĐ- XPHC ngày 30/4/2021 của Công an huy ện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, chưa nộp phạt;
bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2022 đến ngày 08/7/2022 được cho bảo lĩnh (có mặt).
4. Hoàng Minh P, sinh năm 2001 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Tân Kiên, xã Tân Hà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp:
Làm mướn; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Hoàng Văn Viên và bà Đinh Thị Thắng; có v ợ là Nguyễn Thị Ánh Nguyệt và 01 ngư ời con sinh năm 2 019; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2022 đến nay (có mặt).
5. Lê Hoàng D, sinh năm 1992 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú : Ấp Tân Trung , xã TânH à, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình đ ộ văn hóa: 11 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Dự và bà Huỳnh Thị Lệ; có vợ là Võ Thị Kim Bình (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2017; tiền án: Tại Bản án số 35/2018/HSST ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh áp dụng điểm c khoản 2 Điều 230 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 54 của B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 x ử phạt 04 năm tù v ề tội “Vận chuyển, mua bán trái phép vũ khí quân d ụng”, đến ngày 20/9/2021 chấp hành xong hình phạt tùt ại Trại giam CâyC ầy, chưa được xóa án tích ; tiền s ự: Không có ; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2022 đến ngày 08/7/2022 được cho bảo lĩnh (có mặt).
6. Nguyễn Minh T, sinh năm 1995 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Hòa Đông A, xã Hòa Hi ệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Chỗ ở:
Ấp Đông Thành , xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn Vẹn và bà Huỳnh Thị Dén; có v ợ là Huỳnh Thị Trúc Mai và 01 ngư ời con sinh năm 2015 ; ti ền án : Tại Bản án s ố 45/2019/HS-ST ngày 24/6/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 03/9/2020 tại Trại giam CâyC ầy, chưa được xóa án tích ; tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 27/9/2012, bị Ủy ban nhân dân xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 06 tháng. Ngày 14/6/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm tù, về tội “Trộm

## Page 3

cắp tài sản”, buộc bồi thường cho các bị hại 27.400.000 đồng, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 05/12/2013, do thời điểm phạm tội và b ị xét xử chưa đủ 18 tuổi nên không xem là có ti ền án. Ngày 23/3/2015 b ị Công an xã Tân Hòa, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 02/3/2022 đến ngày 12/7/2022 đư ợc cho bảo lĩnh (có mặt).
7. Nguyễn D Th, sinh năm 2003 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Hội Th ạnh, xã TânH ội, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn D Tân và bà Nguyễn Thị Diễm; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2022 đến ngày 13/7/2022 được cho bảo lĩnh (có mặt).
 8. Bạch Ngọc Thắng, sinh ngày 29/11/2001 tại tỉnh Bắc Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Tân Kiên, xã Tân Hà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bạch Ngọc Tr và bà Nguyễn Thị Loan; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 15/12/2015 bị Công an xã Tân Hà, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phạt cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Ngày 19, 20/6/2016 , bị Công an xã Tân Hà , huyện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh phạt cảnh cáo v ề hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”. Ngày 30/10/2018 , bị Tòa án nhân dân huyện Tân Châu x ử phạt 09 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt tù, do thời điểm phạm tội và bị xét xử chưa đủ 18 tuổi nên không xem là có ti ền án. Ngày 29/8/2019 , bị Công an xã Tân Hà x ử phạt 370.000 đồng và ngày 20/9/2019, bị Công an xã Tân Hà xử phạt 500.000 đồng cùng hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 02/01/2020, bị Ủy ban nhân dân xã Tân Hà , huyện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh áp dụng bi ện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng. Ngày 26/5/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 02/7/2021 tại Trại giam Cây Cầy, do thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên không xem là có ti ền án; bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 02/3/2022 đến ngày 13/7/2022 được cho bảo lĩnh (có mặt).
 9. Phạm VănH (Chim), sinh năm 2001 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Tân Trung, xã Tân Hà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Cảnh Lữ và bà Nguyễn Thị Thu Điền; tiền án: Không có; tiền sự: Tại Quyết định số 23/QĐ-TA ngày 06/3/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng, chấp hành xong vào ngày 18/02/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính;
bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2022 đến nay (có mặt).
10. Nguyễn Hoài T1, sinh năm 2001 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Hội Th ạnh, xã TânH ội, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh ; nghề

## Page 4

nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Vương và bà Nguyễn Thị Kim Chi ; ti ền án : Không có; tiền s ự: Tại Quyết định s ố 03/QĐ-UBND ngày 04/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã TânH ội, huyện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng v ề hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy”, chưach ấp hành xong nên chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính ; bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 03/3/2022 đến nay (có mặt).
11. Nguyễn Tuấn A, sinh năm 2001 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Hội Phú, xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp:
Làm mướn; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Mót và bà Trần Thị Cương; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/3/2022 đến nay (có mặt).
12. Nguyễn Nhật T2, sinh ngày 02/3/2003 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Hội Thạnh, xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mư ớn; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Vũ Cư ờng và bà Huỳnh Thị Xuân Đào; tiền án: Không có; tiền sự: Tại Quyết định số 186/QĐ-XPVPHC ngày 08/7/2021 của U ỷ ban nhân xã TânH ội x ử phạt vi phạm hành chính với s ố tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, P tiện giao thông các loại dao, búa, các lo ại công c ụ P tiện khác thư ờng dùng trong lao đ ộng, sinh hoạt hàng ngàynh ằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác”, đãch ấp hành nộp phạt, chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/3/2022 đến nay (có mặt).
13. Phạm Quốc H, sinh năm 1990 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Thạnh Hiệp, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Lư ợm và bà Ngô Thị Dân;
tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 22/9/2010, bị Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 13/8/2018 , bị Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng v ề tội “Tổ chức đánh b ạc”, chấp hành xong phần án phí hình s ự vào ngày 08/10/2018, chấp hành xong hình phạt vào ngày 13/02/2020 cho đến ngày phạm tội; bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 23/3/2022 đến ngày 11/7/2022 được cho bảo lĩnh và đang bị bắt tạm giam trong một vụ án khác từ ngày 11/7/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
14. Trần Trí K, sinh ngày 06/12/2005 tại tỉnh Tây Ninh (đến ngày phạm tội bị cáo được 16 tuổi 01 tháng 20 ngày ); nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp Thạnh Phú, xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 11 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt

## Page 5

Nam; con ông Phan Văn Thái (chết) và bà Trần Kim H; tiền án, tiền sự: Không có;
bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/4/2022 đến nay (có mặt).
Ngƣời bào chữa cho bị cáo K: Bà Võ Thị Tú Quyên – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo K: Bà Trần Kim H, sinh năm 1976;
địa chỉ: Ấp Thạnh Phú, xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Bị hại:
- Ông Trần Văn L , sinh năm 1976; địa chỉ: S ố 20, Võ Văn T ần, khu phố Thanh Bình, phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt, có đơn đề ngị xét xử vắng mặt).
- Anh Bùi Ngọc Tuấn, sinh năm 1996; địa chỉ: Ấp 7, xã Tân Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại: Luật sư Trịnh Đắc Huynh – Văn phòng Lu ật sư Huynh vàc ộng s ự thuộc Đoàn Lu ật sưt ỉnh Bình Phước (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Phan Khắc Điền, sinh năm 1980; địa chỉ: Ấp Trâm Vàng 2, xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
- Ông Lê Văn Dự, sinh năm 1968 ; địa chỉ: Ấp Tân Trung, xã Tân Hà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
- Anh Trần Minh Nh ựt, sinh năm 198 5; địa chỉ: Ấp Tân Lâm, xãT ân Hà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
- Ông Trần Qu ang Dũng, sinh năm 1976; địach ỉ: khu phố 1, thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Thị Diễm T, sinh năm 1995 là con ru ột của bà Trần Thị S, sinh năm 1976 cùng ngụ ấp Hội Thành, xã TânH ội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh có nợ tiền của chị Nguyễn Ngọc G , sinh năm 1995 với s ố tiền là 2.500.000.000 đồng nhưng chưa trả, chị Giàu đã bán số nợ trên lại cho Công ty mua bán n ợ “Nhất Tín”
có trụ sở tại số 4, đường Võ Văn Tần, phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước do anh Trần Văn L , sinh năm 1976 ngụ xóm 15, xã Chính Lý, huy ện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam làm giám đ ốc. Để thu hồi số nợ trên, anh L cùng một số nhân viên của Công ty đã nhiều lần đến khu vực trước nhà bà S để khảo sát, dẫn đến nhóm người của anhL với bà S và Phan Khắc C (người sống chung như v ợ chồng với bà S) xảy ra mâu thuẩn với nhau.
Vào khoảng 11 gi ờ ngày 06/01/2022, trong lúc bà S, C đang uống nước tại khu vực thị trấn Tân Châu thìC nhận được điện thoại của anh L về việc anh L và một số nhân viên của Công ty muốn gặp bà S, C để bàn về việc trả nợ thìC cho biết không có ở nhà. Do bực tức nên C điện thoại cho Cao Minh T (là cháu của C), kêu

## Page 6

Trủ thêm một số người bạn cuảT mang theo hung khí (cây tầm vông) đến nhà của C để hù dọa làm cho nhóm anh L sợ không đến nhà đòi tiền nữa, nếu xong việc C sẽ cho tiền T vàT điện thoại rủ thêm Hoàng Quốc M, Lê Đức D, Nguyễn Văn H, Lê Trọng Minh K , Trần Trung Tr, Trần Trí K cùng tham gia. Sau đó, trong lúc ngồi uống bia tại chòi rẫy cuảC thì Tr điện thoại rủ Trần Trung H đến cùng uống bia, H đi cùng 04 người bạn của H (chưa định được nhân thân, lai lịch), trong lúc uống bia Trủ H cùng tham gia đánh nhóm của L thì H đồng ý.
Đến kho ảng 13 gi ờ ngày 26/01/2022, ôngL đi cùng anh Thái Văn T , sinh năm: 1990 ngụ xã Thái Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; anh BùiNg ọc T, sinh năm: 1996 ngụ ấp 6, xã Tân Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư ớc; anh Vòng Nhục Q, sinh năm: 1991 ngụ ấp 3, xã Đồng Tâm, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đi trên 02 xe ô tô biển số 93A-117.67 màu xanh và xe ô tô biển số 93A- 139.98 màu đỏ đến trước của nhà bà S để tìm chịT đòi tiền nợ. C điện thoại choT thông báo là nhóm người của anh L đã đến nhà cuảC để đòi nợ và kêuT lấy xe ô tô 16 chỗ biển số 70B-005.63 đang để tại nhà bạn của C, để chở nhóm bạn cuảT cầm theo hung khí đến đánh hăm dọa nhóm ngư ời của ôngL; T điện thoại rủ Hòa, Hết, Mạnh, Tr, K, D, K, Nguyễn Phi H, sinh ngày 11/02/2006 cùng đi. T điều khiển xe ô tô 16 chỗ biển số 70B-005.63 đến nhà trọ của Mạnh lấy 03 cây rựa, 03 đoạn tuýp sắt dài kho ảng 1,5m, đư ờng kính kho ảng 03 cm, 03 đo ạn câyt ầm vông khô đ ể làm công cụ đánh nhau. Tr điện thoại cho H thông báo cho H biết, H rủ thêm nhóm bạn của H gồm: Nguyễn Minh T, Huỳnh Hữu Lộc, Nguyễn D Th, Bạch Ngọc Thắng, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tu ấn A , Hoàng Minh P, Lê Hoàng D, Nguyễn Nhật T2 để cùng tham gia ; H kêu Th, Lộc vàoch ợ mua 04 cây r ựa, T về nhà lấy 04 cây rựa bỏ vào bao diêm đưa cho Thắng chở H cả nhóm điều khiển 04 xe mô tô đi đến nhà bà S để đánh nhau.
Đến khoảng 15 gi ờ 30 phút cùng ngày, tại nhàc ủa bà S cóC đang đứng ở thềm ba trước nhà đợi, thì nhóm bạn cuảT đến, khoảng 05 phút sau nhóm bạn của H đến. Lúc này, C chỉ cho H biết nhóm của ông L đang đứng trước cửa nhà, H đi ra nói chuyện với ôngL thì xảy ra mâu thuẫn, H hô “Chơi nó tụi bây”, thì nhóm của H gồm: H, D, P, T, T1, Tuấn A, Tr, Th mỗi người cầm một cây rựa, còn H, Thắng mỗi người nhặt đá; nhóm cuảT gồm: T, Hết, Mạnh, D mỗi người cầm cây rựa, còn Tr, K mỗi người cầm cây tầm vông, riêng Hòa định lấy hung khí nhưng không còn nên dùng tay không cùng nhau đuổi đánh nhóm của ôngL. Trong lúc đánh nhau, H cầm đá ném vào cửa kính phía sau, K cầm cây tầm vông đập vào đuôi vàc ửa kính sau, T1, Tr, H cầm rựa chém nhiều nhát vào xe ô tô biển số 93A-139.98 màu đỏ gây hư hỏng; Tuấn A , P cầm rựa chém nhi ều nhát vào xe ô tô biển s ố 93A-117.67 màu xanh gây hư hỏng. Trong lúc đuổi đánh nhau, ôngL bỏ chạy thì bị H cầm rựa chém trúng khuỷu tay phải gây thương tích. Thấy vậy, C chạy đến can ngăn và kêu cả nhóm giải tán thì tất cả bỏ về.
Tại Cơ quan điều tra Phan Khắc C, Cao Minh T, Trần Trung Tr, Lê Hoàng D, Nguyễn Minh T, Nguyễn D Th, Bạch Ngọc Thắng, Phạm Quốc Hòa, Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi phạm tội.

## Page 7

Đối với Trần Trung H, Nguyễn VănH ết, Hoàng Qu ốc Mạnh, Huỳnh Hữu Lộc, Lê Trọng Minh Khang, Lê Đức D sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã b ỏ trốn khỏi địa P.
Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 51/2022/TgT ngày 28/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh, kết lu ận: T ỷ lệ tổn thương trên cơ thể của Trần Văn L do thương tích gây nên hiện tại là 08%.
Kết luận định giá s ố 06/KL-HĐĐG ngày 28/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Châu, kết luận đối với phụ tùng hư hỏng bị thiệt hại của xe ô tô biển số 93A-139.98 nhãn hi ệu Mazda, s ố loại 6 2 .0G AT GL2 là 38.804.000 đồng và xe ô tô bi ển s ố 93A-117.67 nhãn hi ệu Mazda, s ố loại 3 1 .5G AT SD FL là 45.741.000 đồng, tổng cộng 84.545.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKSTC ngày 10/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truyt ố bị cáo Phan Khắc C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, h khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; các bị cáo Cao Minh T, Trần Trung Tr, Lê Hoàng D, Nguyễn Minh T, Nguyễn D Th, Bạch Ngọc Thắng, Phạm Quốc Hòa về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, h, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K về tội “Cố ý gây thương tích và Cố ý làm hư hỏng tài s ản” theo quy định tại các điểm a, h, i khoản 1 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hạiL ngày 22/6/2022 để đình chỉ vụ án đối với tất cả các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”; tuyên bố các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài Thương, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Đề nghị áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 178; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo P, H, T1, Tuấn A, Tr mỗi bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
- Đề nghị áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 178; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo K từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
- Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận ông L, anh T đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý những vật chứng thu giữ theo quy định của pháp luật.
Bà Quyên trình bày lời bào chữa cho bị cáo K:

## Page 8

Bà thống nhất với đề nghị của vị Kiểm sát viên về việc đình chỉ giải quyết vụ án đối với bị cáo K về tội “Cố ý gây thương tích”. Bà thống nhất với quan đi ểm truy tố bị cáo K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội khi mới hơn 16 tuổi, việc nhận thức và làm chủ hành vi không được như người đã thành niên. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000 đ ồng; phạm tội do b ị người khác xúi gi ục, rủ rê; có hoàn cảnh gia đình khó khăn do cham ất sớm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Đi ều 54;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Các bị cáo, bà H, ông Đ, ông D, anh N, ông D không tranh luận.
Lời nói sau cùng của các b ị cáo: Bị cáoC đã biết lỗi; các b ị cáo P, Tuấn A, T1, Tr, K xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo còn lại không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, của Đi ều tra viên, của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào đơn xin rút yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự đề ngày 22/6/2022 của bị hại Trần Văn L xin rút lại yêu cầu khởi tố đối với tất cả các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Trong đơn bị hạiL xác định việc rút yêu cầu khởi tố của mình là hoàn tự nguyện, không bị đe dọa, ép buộc. Tại phiên tòa, v ị Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét x ử đình chỉ vụ án đối với tất cả các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Xét thấy, trong vụ án này, đối với tội “Cố ý gây thương tích” thì được khởi tố vụ án theo yêu cầu của bị hại. Bị hạiL đã rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với tội này là tự nguyện, không bị đe dọa, ép buộc và đề nghị của vị Kiểm sát viên là có căn cứ.
Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ vụ án đối với tất cả các bị cáo trong vụ án này về tội “Cố ý gây thương tích”.
[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo này phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

## Page 9

do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, đã có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 26/01/2022, tại ấp Hội Thạnh, xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, các bị cáo chỉ được bị cáo T và đối tư ợng Trần Trung H nhờ vả, xúi gi ục đi đánh nhau với các b ị hại. Tuy nhiên, trong lúc rược đuổi để đánh các bị hại thì bị cáo H tự ý cầm đá ném vàoc ửa kính phía sau, bị cáo K tự ý cầm cây tầm vông đập vào đuôi và cửa kính sau, các bị cáo T1, Tr tự ý cầm rựa chém nhi ều nhát vào xe ô tô biển số 93A-139.98 màu đỏ của anh Tuấn làm hư hỏng. Các bị cáo Tuấn A, P tự ý cầm rựa chém nhiều nhát vào xe ô tô biển số 93A-117.67 màu xanh của anh Tu ấn làm hư hỏng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 84.545.000 đồng. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự như luận tội của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[4] Vụ án có tính chất nghiêm trọng; hành vic ủa các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K là nguy hiểm cho xã h ội, đã Tr tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa P. Khi thực hiện tội phạm, các bị cáo biết rõ việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý nghiêm.
[5] Trong v ụ án này các b ị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K phạm tội trong Tr hợp đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ, tính chất hành vi phạm tội giống nhau, mức độ gây thiệt hại đối với tài sản của bị hại ngang nhau. Tuy nhiên, các bị cáo H, T1, Tr có nhân thân xấu nên chịu trách nhiệm cao hơn các b ị cáo còn lại; các bị cáo P, Tuấn A có nhân thân tốt nên chịu trách nhi ệm hình s ự thấp hơn các b ị cáo trên; bị cáo K có nhân thân tốt, phạm tội khi chưa thành niên nên chịu trách nhiệm hình sự thấp nhất.
[5] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
[5.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại Tuấn xin giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo; bị cáo T1 có ông, bà Nội là người có công với cách mạng nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K đều phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét thấy, với hành vi phạm tội của các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Nhật T2, Nguyễn Tuấn A, Trần Trí K cần xử phạt tù

## Page 10

nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa C. Riêng bị cáo K phạm tội khi chưa thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của bộ luật Hình sự, có đủ điều kiện áp dụng các Điều 54, 90, 91, 101 của Bộ luật Hình sự khi xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo.
[7] Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo K mà không phù hợp với các nhận định trên thì không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
[8.1] Ông Dự là cha của bị cáo D đã tự nguyện bồi thường cho ôngL số tiền 120.000.000 đồng, ôngL không yêu cầu bồi thường gì thêm cần ghi nhận.
[8.2] Anh Nhựt là người thân của bị cáoC đã tự nguyện bồi thường cho anh Tuấn số tiền 200.000.000 đồng, anh Tuấn không yêu cầu bồi thường gì thêm cần ghi nhận.
[8.3] Số tiền 200.000.000 đồng do ông Điền là em bị cáoC tự nguyện nộp thay cho bị cáoC để khắc phục hậu quả của vụ án nhưng ngày 22/6/2022 ông Dự, anh Nhựt đã bồi thường xong cho các b ị hại, các bị hại không yêuc ầu bồi thường thêm nên trả lại số tiền trên cho ông Điền là phù hợp.
[9] Về xử lý vật chứng:
[9.1] Đối với 01 cây rựa dài 96 cm, cán gỗ dài 66 cm, phần lưỡi dài 30 cm, có chỗ rộng nhất 08 cm; 01 cây rựa dài 103 cm, cán gỗ dài 73 cm, phần lưỡi dài 30 cm, có chỗ rộng nhất 08 cm; 01 cây rựa dài 110 cm, cáng ỗ dài 80 cm, phần lưỡi dài 30 cm, có chỗ rộng nhất 08 cm; 01 cây rựa dài 108 cm, cán gỗ dài 79 cm, phần lưỡi dài 28 cm, có chỗ rộng nhất 08 cm là hung khí gây án và vật dụng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[9.2] Đối với 01 Camera hành trình có dòng chữ 70mai, bên trong có thẻ nhớ số seri 96N0209 thu giữ của anh Tuấn không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho anh Tuấn là phù hợp.
[9.3] Đối với 01 ô tô nhãn hiệu Ford Transit loại 16 chỗ, biển số 70B-005.63 thu giữ của ông Dũng, khi bị cáoC kêu bị cáoT lấy xe đi thực hiện hành vi phạm tội thì ông Dũng không biết nên trả cho ông Dũng là phù hợp.
[10] Đối với Trần Trung H, Nguyễn Văn Hết, Hoàng Qu ốc Mạnh, Lê Trọng Minh Khang, Lê Đức D, Huỳnh Hữu Lộc sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã tách vụ án đối với hành vi của H, Hết, Mạnh, Khang, Đức D, Lộc, khi nào bắt được xử lý sau.
[11] Đối với Nguyễn Phi Hùng, sinh ngày 11/02/2006 có hành vi tham giac ố ý gây thương tích nhưng khi phạm tội, Hùng đư ợc 15 tu ổi 11 tháng 16 ngày, chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra chuyển cho Công an huyện Tân Châu xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[12] Về án phí: Các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm Văn H, Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Nhật T2, Nguyễn Tuấn A, Trần Trí K và ôngL phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 11

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Hoàng Minh P 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2022.
- Xử phạt bị cáo Phạm VănH (Chim) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài s ản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 02/3/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/3/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/3/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật T2 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2022.
2. Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Trí K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/4/2022.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ giải quyết vụ án về tội “Cố ý gây thương tích” đối với các bị cáo Phan Khắc C, Cao Minh T (Bầu), Trần Trung Tr, Lê Hoàng D, Nguyễn Minh T, Nguyễn D Th, Bạch Ngọc Thắng, Phạm Quốc Hòa, Hoàng Minh P, Phạm VănH (Chim), Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K.
4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 589, 590 của Bộ luật Dân sự 2015:
4.1. Ghi nhận ông Lê Văn Dự là chac ủa bị cáo Lê Hoàng D đã bồi thường cho ông Trần Văn L số tiền 120.000.000 (một trăm hai mươi tri ệu) đồng và ông Trần Văn L không yêu cầu bồi thường gì thêm.
4.2. Ghi nhận anh Trần Minh Nhựt là người thân của bị cáo Phan Khắc C đã bồi thường cho anh Bùi Ngọc Tuấn số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng và anh Bùi Ngọc Tuấn không yêu cầu bồi thường gì thêm.
4.3. Trả lại cho ông Phan Khắc Điền s ố tiền 200.000.000 (hai trăm tri ệu)
đồng đã nộp để khắc phục hậu quả cho bị cáo Phan Khắc C (Số tiền này đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2022).
5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 5.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 cây rựa dài 96 cm, cán gỗ dài 66 cm, phần lưỡi dài 30 cm, có chỗ rộng nhất 08 cm; 01 cây rựa dài 103 cm, cán gỗ dài 73 cm, phần lưỡi dài 30 cm, cóch ỗ rộng nhất 08 cm; 01 cây rựa dài 110 cm, cáng ỗ dài 80 cm, phần

## Page 12

lưỡi dài 30 cm, có chỗ rộng nhất 08 cm; 01 cây rựa dài 108 cm, cáng ỗ dài 79 cm, phần lưỡi dài 28 cm, có chỗ rộng nhất 08 cm.
5.2. Trả cho anh Bùi Ngọc Tuấn 01 Camera hành trình có dòng chữ 70mai, bên trong có thẻ nhớ số seri 96N0209.
5.3. Trả lại cho ông Trần Quang D 01 ô tô nhãn hiệu Ford Transit loại 16 chỗ, biển số 70B-005.63.
(Vật chứng đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2022).
6. Về án phí: Căn c ứ vào Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Các bị cáo Hoàng Minh P, Phạm VănH (Chim), Nguyễn Hoài T1, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Nhật T2, Trần Trí K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Ông Trần Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
8. Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo, bà Quyên, bà H, ông Điền, ông Dự, anh Nh ựt, ông Dũng biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Tân Châu;
- CCTHA-DS H. Tân Châu;
- CQĐT Công an H. Tân Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Công an tỉnh Tây Ninh – Phòng PV 06;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- THA phạt tù;
- Lưu tập án, hồ sơ. Nguyễn Thành Chung