Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3558/2021/QĐST-HNGĐ
Phạm Thị Thanh H - Lao Văn M
Số: 2576 /2022/HNGĐ-ST
Ngày: 12/07/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Thanh H - Lao Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ THÀNH PHỐM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 2576 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 12/07/2022 V/v tranh chấp về ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ – TP. HỒM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Quốc Hưng
2. Bà Nguyễn Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hằng Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hải – Kiểm sát viên Trong ngày 12 tháng 08 năm 2022, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Đ đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 1254/2022/TLST- HNGĐ ngày 25/10/2021 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3558/2021/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 05 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 4285 /2021/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 06 năm 2022 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thanh H, sinh năm: 1983 Địa chỉ: Ấp RB, xã PH, huyện NT, tỉnh ĐN.
2. Bị đơn: Ông Lao Văn M, sinh năm: 1978;
Địa chỉ: 57 NVG, Khu phố 5, phường BTT, thành phố Đ, Thành phố M.
Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt và ông M vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Phạm Thị Thanh H trình bày:
Bà và ông Lao Văn M tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2018 Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53 do Ủy ban nhân dân thành xã PH, huyện NT, tỉnh ĐN cấp ngày 18/7/2018. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và không còn tìm được tiếng nói chung, sự chia sẻ và cảm thông. Cả hai đã ly thân từ tháng 10 năm

## Page 2

2 2020 đến nay. Nay tại Tòa, bà xác định không thể tiếp tục chung sống với ông M, yêu cầu được ly hôn ông M để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lao Văn M trình bày:
Ông xác nhận lời trình bày của bà Phạm Thị Thanh H về thời điểm kết hôn là đúng. Ông và Bà H đã ly thân từ cuối 2020 đến nay, do mâu thuẫn nên ông về nhà ba mẹ ở. Nay tại Tòa, ông hứa sẽ có gắng thay đổi, sửa chữa và xin cho thêm thời gian để được hàn gắn vì ông vẫn còn nhiều tình cảm với Bà H.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Tại phien tòa:
Nguyên đơn bà Phạm Thị Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ trình bày quan điểm về giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán và Thư ký thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên về thời hạn chuẩn bị xét xử đã vi phạm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: Mâu thuẫn giữa Bà H với ông M đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho Bà H được ly hôn ông M.
Về con chung: Không có Về tài sản chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
Về mặt tố tụng:
Bà Phạm Thị Thanh H yêu cầu ly hôn ông Lao Văn M , căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Bị đơn ông M hiện đang cư trú tại thành phố Đ, Thành phố M, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đ, Thành phố M.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt , bị đơn vắng mặt .
Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn Về nội dung:
[1]. Bà Phạm Thị Thanh H và ông Lao Văn M tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào năm 2018 (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53 do Ủy ban nhân dân thành xã PH, huyện NT, tỉnh ĐN cấp ngày 18/7/2018 ). Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình thì hôn nhân của bà H và ông M được công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
 [2]. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm Thị Thanh Hyêu cầu được ly hôn ông Lao Văn M, Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo lời khai Bà H xác định: Trong quá trình chung s ống, bà và ông M phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống . Tháng 10 năm 2020, bà và ông M sống ly thân cho đến nay. Tại Biên bản lấy lời khai và Biên bản hòa giải , ông M xác định: Cuộc sống hôn nhân giữa ông và Bà H có mâu thuẫn, ông bà đã sống ly thân từ cuối năm 2020 cho đến nay . Xét, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình và có nghĩa vụ sống chung với nhau nhưng thực tế Bà H và ông M đã sống ly thân, giữa Bà H với ông M không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Như vậy, mâu thuẫn giữa Bà H với ông M đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà H về việc xin ly hôn ông M.
[3]. Về con chung: Bà H và ông M xác định không có [4]. Về tài sản chung: Không có.
[5]. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Phạm Thị Thanh H phải chịu.
[6]. Ghi nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ về việc rút kinh nghiệm về việc vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử được quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ về giải quyết nội dung vụ án là phù hợp quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 ;
Điều 147; Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 19; Điều 51; Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

## Page 4

4 Xử:
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm Thị Thanh H:
 1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Thanh H được ly hôn với ông Lao Văn M 2/ Về con chung: Không có.
3/ Về tài sản chung: Không có.
Các bên thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4/ Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Phạm Thị Thanh H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (B a trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà Bà H đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu số 0024339 ngày 25/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ.
5/ Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tạ i phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đ;
- THA thành phố Đ;
- TATP;
- Các đương sự;
- UBND Cát Lái;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Thu