Ly hôn
V/v: ly hôn.
Số: 93
Ngày: 25/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vũ Thị M Ly hôn Phan Văn Th

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án: 93/2022/HNGĐ-ST.
 Ngày: 25-4-2022.
 V/v ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Quyên.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đổi.
2 Ông Nguyễn Chí Lin.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tha - là cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 25 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa (tọa lạc tại Khu B, thị trấn Hậu Nghĩa) tiến hành xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 814/2021/TLST-HNGĐ ngày 20/12/2021 về việc “ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/3/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vũ Thị M, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
 Bị đơn: Anh Phan Văn Th, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 14/12/2021 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Vũ ThịM trình bày: Chị và anh Phan Văn Th sống với nhau năm 2010 , có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai . Trong thời gian chung sống, vợ, chồng luôn phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm , thường xuyên cãi vả, chị và anh Th không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị và anh Th sống ly thân từ tháng 6 năm 2021 cho đến nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn và cũng

## Page 2

không thể hàn gắn nên chị xin ly hôn anh Th, vì bận công việc nên chị xin vắng mặt tại các phiên xét xử của Tòa án.
Về con chung: Phan Phú D, sinh ngày 01/7/2011, con hiện đang sống với chị, sau khi ly hôn chị xin được quyền nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Tài sản chung: Tự thỏa thuận.
 Nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Phan Văn Th mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến và không có ý kiến phản hồi về yêu cầu xin ly hôn của chị M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa , căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Vũ ThịM khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Phan Văn Th, anh Th hiện có hộ khẩu tạm trú tại xã Đức Lập Thượng , huyện Đức Hòa nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý là thuộc thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. ChịM có đơn xin xét xử vắng mặt , anh Th đã được tống đạt các thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng anh Th vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 , 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịM và anh Phan Văn Th chung sống với nhau vào năm 2010 , có đăng ký kết hôn, nên hôn nhân giữa chịM và anh Th được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Trong quá trình chung sống , chịM và anh Th phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm . Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị M xin ly hôn anh Th, anh Th không phản hồi ý kiến của chị M.
[3] Xét thấy chịM và anh Th chung sống với nhau , phát sinh mâu thuẫn nhưng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Chị M và anh Th không tự khắc phục được mâu thuẫn nên để mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng , dẫn đến sống ly thân từ tháng 6 năm 2021 cho đến nay.
Từ khi sống ly thân tới nay , anh Th cũng không tìm ra được biện pháp gì để vợ chồng được đoàn tụ, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Hơn nữa , tại các buổi hòa giải cũng như tại phiên tòa xét xử hôm nay , anh Th cũng không đến, không có thiện chí để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Do đó, xét thấy hôn nhân giữa chị M và anh Th đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không có hạnh phúc, nên chịM xin ly hôn với anh Th là phù hợp với Điều 56 luật hôn nhân gia đình năm 2014 , nên Hội đồng xét xửch ấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anh Th.

## Page 3

 Con chung: Phan Phú D, sinh ngày 01/7/2011 , cháu D hiện đang sống với chị M, sau khi ly hôn chịM xin tiếp tục nuôi . Xét thấy, cháu D đang sống với chịM ổn định, cháu phát triển bình thường. Anh Th cũng không có ý kiến phản hồi về việc chịM xin được nuôi con khi ly hôn , nên thấy cần thiết để cho chịM tiếp tục nuôi cháu D là phù hợp. ChịM không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Tài sản chung và nợ chung : ChịM không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung nên không xem xét . Đối với anh Th không phản hồi ý kiến yêu cầu xin ly hôn của chịM nên không thể hiện có tài sản chung và nợ chung.
Nếu sau này có tranh chấp, sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
[5] ChịM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 , 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ ThịM đối với anh Phan Văn Th về việc “ly hôn”.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịM được ly hôn với anh Phan Văn Th.
Việc nuôi con: Chị Vũ ThịM được quyền tiếp tục nuôi Phan Phú D, sinh ngày 01/7/2011, anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con vì chịM không có yêu cầu. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, bên trực tiếp nuôi con không được quyền ngăn cản. Khi cần thiết có thể yêu cầu thay đổi quyền nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con
2. Về án phí: Chị Vũ ThịM chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ nhà nước. ChịM được khấu trừ 300.0 00đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0009278 ngày 14/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An để thi hành.
Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án để xin xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

-Các đương sự;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-TAND tỉnh Long An;
- UBND xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu HS.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Kim Quyên