Bản án số: 199/2022/HS-PT
Nguyễn Thành S - 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 199/2022/HS-PT
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chu toa phiên toa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc.
Bà Nguyễn Thị Sang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Tấn Lập - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 179/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thành Sang do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thành S, sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Dương;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 197 Lương Đình C, khu phố 3, phường A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chi Minh; chô ơ: 7/40 B Đoàn Thị K, khu phố Đ, phường T, thành phố Di, tỉnh Bình Dương; nghê nghiêp: không; quốc tịch: Viêt Nam; dân tộc:
Kinh; giới tinh: nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Văn Đa và con bà Trần Thanh V; tiên sự, tiên án: không có; bị cáo bị áp dụng biên pháp cấm đi khoi nơi cư trú, có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có hai bị cáo khác, bị hại và người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhưng không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triêu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liêu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 8 năm 2021, Lê Văn Th đến phòng trọ của Phạm Phú Toàn, tại địa chỉ 4/4 đường ĐT743, khu phố Đông Tân, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì xảy ra mâu thuẫn và bị nhóm thanh niên (không rõ lai lịch) ơ dãy trọ đánh.
Khoảng 11 giờ ngày 11/10/2021, Trần Anh V, Phạm Phú T, Nguyễn Thành S cung với Thành, Phúc (không rõ nhân thân) tô chức ăn uống (nhậu) tại nhà của Th. Khoảng 13 giờ cung ngày Thành, Phúc vê trước, đến 17 giờ cung ngày Toàn, Vũ vê phòng trọ của Toàn còn Thắng và Sang tiếp tục ngồi nhậu. Thắng kể cho Sang viêc nhóm thanh niên TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 199/2022/HS-PT Ngày 30-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 ơ dãy trọ cuảT đánh và rủ S đến dãy trọ cuảT tìm nhóm thanh niên đánh. Th lấy 01 con dao dài 40 cm trong phòng, thời điểm này Thành và bạn của Thành đến, Th nói cho Thành và bạn của Thành biết chuẩn bị đi đánh nhóm thanh niên tại dãy trọ của T.
Thành đi vào nhà Th lấy 01 con dao dài 50 cm. Sang điêu khiển xe ô tô chơ Th còn bạn của Thành điêu khiển xe mô tô chơ Thành đi đến phòng trọ của T. Khi đến dãy trọ, Th cầm dao đi cung bạn của Thành đến phòng trọ cuảT gặp T và V đang ngồi nhậu, Th hoiT “hôm trước thằng nào đánh tao”, T bước ra dãy hành lang phòng trọ chỉ tay vê nhóm người đang ngồi cuối dãy trọ và nói “tụi nó đang nhậu dưới kia”. V đi vào phòng trọ của Toàn lấy 01 con dao đi ra cung Th và Thành môi người cầm một con dao đi đến nhóm người đang ngồi cuối dãy trọ. Khi Th, Vũ và Thành đi đến thấy 03 đến 04 người đang ngồi uống nước, Th lên tiếng hoi “bữa trước thằng nào đánh tao”, anh Trần Bá K nói “tụi nó leo rào kìa”, Th nhìn không thấy ai leo rào nên cầm con dao trên tay phải chém anh K một nhát trúng vào cô tay phải anh K, anh K và nhóm của anh K bo chạy. Th, Vũ và Thành cầm dao đuôi theo để đánh nhưng không được. Trên đường đi ra Th gặp anh Nguyễn Văn Thi điêu khiển xe mô tô dừng lại và trên tay có cầm một điếu cày, cho rằng anh Thi cung chung nhóm thanh niên trước đây đánh mình nên Th, Vũ và Thành cầm dao đi đến chô anh Thi, tới nơi Th dung dao chém một nhát trúng vào mu bàn tay trái của anh Thi, anh Thi bo chạy ra hướng đường ĐT743B, lúc này Th, Vũ và Thành tiếp tục cầm dao đuôi theo đánh anh Thi. Sang ngồi trên xe mô tô thấy Th, Vũ và Thành đuôi anh Thi cũng chạy đuôi theo để phụ giúp đánh anh Thi, anh Thi chạy vào nhà dân trốn thoát. Không đuôi kịp anh Thi nên Th, Vũ, S, Thành và bạn của Thành lên xe mô tô tẩu thoát. Anh K, anh Thi được người dân đưa đến bênh viên Ngọc Hồng cấp cứu điêu trị vết thương.
-Vật chứng thu giữ: 02 con dao dài 40 cm, bản rộng 07 cm, cán bằng gô tròn màu nâu, lưỡi bằng kim loại; 01 xe mô tô nhãn hiêu Wave màu đo biển số 61D1 – 666.17.
Kết luận giám định pháp y vê thương tich số: 0748/TgT/2021 ngày 20/10//2021 của Trung tâm Pháp y – Sơ Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tich đối với anh Nguyễn Văn Thi:
Dấu hiêu chinh qua giám định: tôn thương gãy xương bàn 2 -3 bàn tay trái đang kết hợp xương, hiên hạn chế gấp duôi ngón 2-3 bàn tay trái (áp dụng chương 7, mục V.4.2), tỷ lê 11%; vết thương mu bàn tay trái đang khâu chỉ, kich thước 05 x 0,2 cm (áp dụng chương 8, mục I.1), tỷ lê 01%.
Kết luận: tỷ lê tôn thương cơ thể do thương tich gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn Thi là 12%. Vật gây thương tich là vật sắc.
Bản kết luận giám định pháp y vê thương tich số: 0749/TgT/2021 ngày 20/10//2021 của Trung tâm Pháp y – Sơ Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tich đối với anh Trần Bá Kh:
Dấu hiêu chinh qua giám định: Vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái đang khâu chỉ kich thước 5,5 x 0,2 (áp dụng chương 8, mục 1.2), tỷ lê 02%.
Kết luận: tỷ lê tôn thương cơ thể do thương tich gây nên tại thời điểm giám định của anh Trần Bá Kh là 02%.
Kết luận khác: vật gây thương tich là vật sắc.

## Page 3

3 Đối với Phạm Phú T, chỉ cho Th đến chém nhóm anh Trần Bá K và thấy Vũ vào phòng trọ cuảT lấy dao đi chém có dấu hiêu đồng phạm vê tội “Cố ý gây thương tich”, thương tich của anh Trần Bá K là 2%, anh K không yêu cầu xử lý hình sự nên hành vi của Toàn không cấu thành tội phạm.
Đối với tên Thành và bạn của Thành (chưa rõ nhân thân) cơ quan điêu tra tiếp tục điêu tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với hành vi Lê Văn Th, Trần Anh V và Nguyễn Thành S gây thương tich cho anh Trần Bá K tỷ lê thương tich 02%. Ông Kham không yêu cầu xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thành phố Dĩ An không xử lý.
Đối với hành vi Th, V và S gây thương tich cho anh Nguyễn Văn Thi. Qua điêu tra xác định Phạm PhúT không có yếu tố đồng phạm nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra không khơi tố xử lý đối với T.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành S phạm tội “Cố ý gây thương tich”.
Ap dụng điểm đ khoản 2 Điêu 134; điểm s khoản 1 Điêu 51; điểm d khoản 1 Điêu 52 và Điêu 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 02 (hai) năm tu, thời hạn tu đối với bị cáo S được tinh kể từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt bị cáo Lê Văn Th 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tu, xử phạt bị cáo Trần Anh V 02 (hai) năm tu, tuyên vê trách nhiêm dân sự, xử lý vật chứng, án phi và quyên kháng cáo cho bị cáo.
Ngày 22/6/2022, bị cáo Nguyễn Thành S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hương án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên toa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điêu 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm xác định, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 02 năm tu là phu hợp. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiêm hình sự phạm tội có tinh chất côn đồ là không phu hợp vì tình tiết này là tình tiết định khung theo điểm đ khoản 2 Điêu 134 Bộ luật Hình sự, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đê nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điêu 355; Điêu 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên hình phạt theo Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Tại phần tranh luận và trong lời nói sau cung, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và được hương án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liêu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vê thủ tục tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điêu tra, Điêu tra viên, Viên Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiên đúng thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là đúng, bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật.
[2] Vê nội dung: khoảng 17 giờ ngày 10/11/2021 tại khu phố Đông Tân, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Lê Văn Th, Trần Anh V, Nguyễn Thành S và đối tượng tên Thành đã dung khung khi là hai con dao cán bằng gô, lưỡi bằng kim loại dài 40 cm, bản rộng 07 cm chém bị hại Nguyễn Văn Thi với tỷ lê thương tật là 12%. Giữa bị cáo S và các bị cáo Th, V với bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau nhưng các bị cáo đã dung dao là hung khi nguy hiểm chém bị hại gây thương tich với tỷ lê thương tật 12% là phạm tội thuộc trường hợp dung hung khi nguy hiểm và phạm tội có tinh chất cô đồ. Hành vi mà bị cáo Lê Văn Th, Trần Anh V, Nguyễn Thành S đã thực hiên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tich” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điêu 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thành S và các bị cáo khác vê tội danh và điêu khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, hành vi phạm tội của các bị cáo là thuộc trường hợp có tinh chất côn đồ là tình tiết định khung theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điêu 134 của Bộ luật Hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiêm hình sự có tinh chất côn đồ là không phu hợp.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hương án treo của bị cáo, xét thấy:
bị cáo Sang phạm tội có tinh chất côn đồ nên không đủ điêu kiên để hương án treo, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 02 năm tu là phu hợp với hành vi bị cáo đã thực hiên nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hương án treo của bị cáo.
[4] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diên Viên Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương vê áp dụng hình phạt đối với bị cáo là phu hợp với hành vi bị cáo đã thực hiên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiêu lực pháp luật.
[6] An phi phúc thẩm: bị cáo phải chịu án phi hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điêu 355, Điêu 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành S.

## Page 5

2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 170/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương vê phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành S như sau:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành S phạm tội “Cố ý gây thương tich”.
Ap dụng điểm đ khoản 2 Điêu 134; điểm s khoản 1 Điêu 51; Điêu 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 02 (hai) năm tu, thời hạn chấp hành hình phạt tu tinh từ ngày bắt thi hành án.
3. Vê án phi:
Ap dụng Điêu 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lê phi Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Thành S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phi hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiêu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiêu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viên Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV06 – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (2);
- VKSND hành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
- Công an hành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS hành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
- Sơ Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Tô HCTP, HSVA, PHT 15.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Sỹ Trứ