Số: 528/2022/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 528
Ngày: 14/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 528/2022/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 14 tháng 6 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 454/2022/HNST ngày 24 tháng 5 năm 2022 về việc yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham giat ố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Trần Tuấn A – sinh năm 19 71; Địa chỉ: 20/10 đường L, Phường A1, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
Bà Nguyễn Thị Minh P – sinh năm 1973; Địa chỉ: 20/10 đường L, Phường A1, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2006, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường C1, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 05, quyển số 1/2006, ngày 24/02/2006).
Hai bên chung sống được 05 năm thì phát sinh mâu thu ẫn do khác biệt về cách sống và cách nuôi dạy con cái. Mâut huẫn kéo dài không gi ải quyết được nên dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Nhận thấy mâu thu ẫn không thể giải quyết, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên ông Tu ấn A và bà Phư ợng yêuc ầu được thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Minh C – sinh ngày 26/10/2006 và Trần Tuấn K – sinh ngày 19/10/2009 . Hai bên thỏa thuận: bà Nguyễn Thị Minh P trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, ông Trần Tuấn A cấp dưỡng nuôi trẻ K 10.000.000 đồng/tháng bắt đầu từ tháng 6/2022 cho đến khi trẻ K đủ 18 tuổi.
 [3] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.
 [4] Về nợ chung: Hai bên khai không có.
 [5] Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P chịu.

## Page 2

2 [6] Xét thấy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P là hoàn toàn t ự nguyện, không trái pháp lu ật nên Tòa công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Minh C – sinh ngày 26/10/2006 và Trần Tuấn K – sinh ngày 19/10/2009. Giao 02 con chung cho bà Nguyễn Thị Minh P trực tiếp nuôi dưỡng, ông Trần Tuấn A cấp dưỡng nuôi trẻ K10.000.000 đồng/tháng bắt đầu từ tháng 6/2022 cho đến khi trẻ K đủ 18 tuổi.
Trong trường hợp ông Trần Tuấn A chậm thi hành nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con thì ông Tuấn A phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Khi có lý do chính đáng, yêuc ầuc ấp dư ỡng, mức cấp dư ỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Trần Tuấn A và bà Nguyễn Thị Minh P đã nộp theo biên lai thu tiền số 0031425 ngày 16/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND Phường C1, quận V, Tp. HCM;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

 Hoàng Mỹ Kiều