Bản án số: 63/2022/DS-PT
PHƯƠNG SƯƠNG
V/v: tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.
Số: 63
Ngày: 30/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: PHƯƠNG SƯƠNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 63/2022/DS-PT Ngày: 30 - 5 - 2022.
V/v: tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nghị – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L tham gia phiên tòa : Bà Võ Thị Kim Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh L, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 70/2022/TLPT-DS ngày 18/4/2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng dân s ự vay tài s ản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 109/2021/DS-ST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Đ bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 121/2022/QĐ-PT ngày 06/5/2022;
Quyết định hoãn phiên tòa số: 95/2022/QĐ-PT ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh L giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 23 L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh L. (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Hồ Thị S, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Số 273, thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh L. (Có mặt).
 Người kháng cáo: Bị đơn bà Hồ Thị S.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 10/6/2021, bản tự khai và lời khait ại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày: Do có mối quan hệ chuyển nhượng đất và Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Hữu Nhân Ông Nguyễn Văn Đức Ông Huỳnh Châu Thạch

## Page 2

bà S còn n ợ tiền chuyển như ợng đất nên vào ngày 18/9/2019 hai bên có ký hợp đồng vay tài sản tại Văn phòng công chứng Nguyễn Đức T thể hiện bà Scó vay của bàP số tiền 1.420.000.000đ, lãi suất 0%, thời hạn vay từ ngày 18/9/2019 đến ngày 19/9/2019, mục đích vay đ ể mua đất. Quá trình thỏa thuận vay tài s ản, bà Sxác định vay với tư cách cá nhân và không dùng s ố tiền vay nêu trên vào nhuc ầu tất yếu của gia đình để có trách nhiệm trả nợ cá nhân đối với khoản nợ trên. Bà Sđã trả cho bà 5 lần vớit ổng s ố tiền 1.200.000.000đ bao gồm trả tiền mặt và chuy ển khoản, c ụ thể: ngày 11/10/2019 bà S trả 750.000.000đ; ngày 24 /10/2019 bà S trả 250.000.000đ; ngày 24/01/2020 số tiền 50.000.000đ do con trai bà Sgiao và số tiền 150.000.000đ nhận qua 02 lần chuyển khoản từ tài khoản của con gái bà Sương;
hiện nay bà Scòn nợ số tiền 220.000.000đ. Bà đã đòi nhiều lần nhưng bà Hồ Thị S không có thiện chí trả nợ.
Nay bàP khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Strả số tiền nợ gốc 220.000.000đ và không yêu cầu trả lãi.
Bị đơn bà Hồ Thị S được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc; không giao nộp cho Tòa án văn bản ghi ý ki ến của mình và các tài li ệu, chứng cứ liên quan đến vụ án.
Tại Bản án Dân s ự sơ thẩm số:109/2021/DSST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP kiện tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản.
Buộc bà Hồ Thị S có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền n ợ gốc 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng).
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đương sự theo quy định.
Ngày 26/01/2022, bị đơn bà Hồ Thị S kháng cáo không đồng ý toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, cụ thể: Nguyên đơn bàP xác nhận bà Scòn nợ số tiền 170.000.000đồng, bị đơn đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền 170.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L nêu ý ki ến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời nêu quan đi ểm đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn, căn cứ Điều 300 và Khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự, sửa bản án

## Page 3

sơ thẩm theo hướng công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền 170.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ việc ngày 18/9/2019 bà Nguyễn Thị P và bà Hồ Thị S có lập hợp đồng vay tài sản được công chứng tại Văn phòng công chứng Nguyễn Đức T, s ố công chứng 6702 quy ển s ố 47TP/CC-SCC/HĐGD thể hiện nội dung bà Scó vay ti ền của bàP số tiền 1.420.000.000 đ ồng, lãi su ất 0%, thời hạn vay từ ngày 18/9/2019 đế ngày 19/9/2019, mục đích vay đ ể mua đất (bút lục số 22, 23, 24). Bà Sđã trả 5 lần cho bàP với tổng số tiền 1.200.000.000 đồng hiện nay còn n ợ 220.000.000 đồng. Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền 220.000.000 đ ồng. Bà S mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệut ập lên làm vi ệc nhưng bà Skhông đến Tòa theo gi ấy triệu tập của Tòa án. Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn bà Hồ Thị S:
[2.1]. Theo chứng cứ nguyên đơn xuất trình là hợp đồng vay tài sản được xác lập giữa bàP và bà Sđược công chứng tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Đức T ngày 18/9/2019 thể hiện bà Scó vay tiền bàP số tiền 1.420.000.000 đồng thời hạn vay từ ngày 18/9/2019 đến ngày 19/92019 với lãi suất 0% là có thật.
Tại giai đo ạn sơ thẩm Tòa án đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo phiên họp công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng bà Sđều không cóm ặt theo gi ấy triệu tập của Tòa án đ ể trình bày lời khai cũng như tham gia phiên tòa xét xử để trình bày ý kiến của mình.
Theo giấy vay ti ền ngày 18/9/2019 bà Scó ghi bà vay ti ền với tư cách là cá nhân và không dùng s ố tiền trên vào nhuc ầu tất yếu của gia đình nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà Scó trách nhi ệm trả cho bàP số tiền 220.000.000 đồng là hoàn toàn có căn c ứ. Bà Phương không yêuc ầu Tòa án tính lãi su ất nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét là phù hợp.
Sau khi xét x ử sơ thẩm bà S kháng cáo và cho rằng bàch ỉ nợ bàP số tiền 170.000.000 đồng.
[2.2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bà Scung cấp tài li ệu chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình được bàP chấp nhận và nguyên đơn và bị đơn tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án, nội dung thỏa thuận cụ thể như sau: Bà Nguyễn ThịP chỉ yêu cầu bà Hồ Thị S trả cho bà số tiền 170.000.000 đồng.

## Page 4

Xét thấy, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử cần công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[3] Từ những phân tích trên cần công nhận sự thỏa thuận giữa các đương s ự, cụ thể: Bà Hồ Thị S có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền 170.000.000 đồng. Do đó, cần sửa bản án sơ thẩm theo hướng đã nhận định như trên.
[4] Về án phí: Bà Hồ Thị S sinh ngày 05/02/1962, tính đến thời điểm xét xử thì đã trên 60 tu ổi; tại Tòa án cấp phúc thẩm bà Scó đơn xin mi ễn nộp tiền án phí nên căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án để miễn nộp tiền tạm ứng án phí cho bà Hồ Thị S là có căn c ứ. Do sửa án sơ thẩm nên bị đơn không phải chịu án phí Dân s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 300 và Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Hồ Thị S. Sửa Bản án Dân sự sơ thẩm số:
109/2021/DSST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ. Xử.
1.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
Bà Hồ Thị S có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền 170.000.000 đồng.
(Một trăm bảy mươi triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bà Hồ Thị S.
Hoàn trả cho bà Hồ Thị S 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí Dân sự phúc thẩm theo biên lai thu số 0007236 ngày 16/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ.
Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịP 5.500.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006823 ngày 25/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 5

cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh L;
- Phòng KTNV &THA;
- TAND H. Đ;
- Chi cục THA dân sự H. Đ;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đã ký


 Bùi Hữu Nhân