Bản án số: 56/2022/HS-ST
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường D
Số: 56/2022/HS-ST
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2022/HS-ST Ngày: 11/8/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lưu Ly.
Ông Trương Thế Cường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Tánh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
51/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Trường D (tên thường gọi là Trường A); Sinh ngày: 14/11/1990;
Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 178/6 đường GP, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Tạm trú: 19/43 đường LĐT, Phường P, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hùng D1 và bà: Triệu Thuận K; Có vợ: Là bà Nguyễn ThịM và con: Có 01 người con, sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Hộ kinh doanh Photocopy GH ; Địa chỉ: 221 đường NVL, Phường K, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hộ kinh doanh: Ông Đỗ Văn Kh; Sinh năm: 1981; Thường trú: Ấp I , xã L H, huyện B L, tỉnh Long An; Chỗ ở: 596A đường KDV, phường AL A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)

## Page 2

2. Bà Huỳnh Thị Thanh Th ; Sinh năm: 1983; Thường trú: Ấp I , xã L H, huyện BL, tỉnh Long An; Chỗ ở: 596A đường KDV, phường AL A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Bà Triệu Thuận K ; Sinh năm: 1961; Thường trú: 178/6 đường GP, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ; Tạm trú: 19/43 đường LĐT, Phường P, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 55 phút ngày 30 /12/2021, bà Huỳnh Thị Thanh Th - Quản lý tiệm photocopy GH (thuộc Hộ kinh doanh Photocopy GH ) tại địa chỉ 221 đường NVL, Phường K, Quận F đến Công an Phường 11, Quận 6 trình báo có một thanh niên đến tiệm Photocopy thuê máy in mà u để in Chứng minh nhân dân. Ngay lập tức, Công an phường phối hợp với Đội nghiệp vụ Công an Quận 6 đến ngay hiện trường nơi xảy ra sự việc (tiệm Photocopy G H) thì phát hiện Nguyễn Trường D đang làm giả 04 Chứng minh nhân dân , 02 Pasport ( Hộ chiếu), một số giấy Chứng minh nhân dân hai mặt (nhưng chưa hoàn thiện), một số giấy in màu mặt trước và mặt sau giấy Chứng minh nhân dân cùng hình ảnh chân dung, nên đã giao D cùng các vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Trường D khai: Khoảng tháng 6/2021, thông qua mạng xã hội ( trang Facebook), D nảy sinh ý định làm giả Chứng minh nhân dân và Hộ chiếu để bán cho các tài khoản Facebook có nhu cầu. Để thực hiện ý định, ngày 29 và ngày 30/12/2021, D đến tiệm photocopy GH tại số 221 đường NVL, Phường K, Quận F thuê máy vi tính có kết nối với máy in màu để làm giả Chứng minh nhân dân và Hộ chiếu.
Cách thức thực hiện: D dùng điện thoại di động (điện thoại hiệu Samsung của D) chụp ảnh hai mặt giấy Chứng minh nhân dân thật của D (Chứng minh nhân dân số 024451054 do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 25/12/2014). Sau đó, D đến tiệm photocopy GH thuê máy vi tính sao chép hình ảnh hai mặt giấy Chứng minh nhân dân từ điện thoại ra màn hình máy tính rồi vào phần mềm pho toshop chỉnh sửa lại thông tin cá nhân gồm: họ và tên, ngày tháng năm sinh, địa chỉ, quê quán, số Chứng minh nhân dân (tùy giấy Chứng minh nhân dân mà D chỉnh sửa một vài thông tin theo những nội dung trên), còn những nội dung khác trên giấy Chứng minh nhân dân D giữ nguyên. Tiếp theo, D dùng máy in màu in các phôi giấy Chứng minh nhân dân đã được chỉnh sửa thông tin ra rồi dùng ảnh của D hoặc ảnh tải trên mạng hay ảnh của những người có nhu cầu gửi cho D dán vào các phôi giấy Chứng minh nhân dân trên. Sau khi

## Page 3

3 dán hình xong, D dùng máy ép nhựa trong ép lại và dùng kéo bằng kim loại để cắt phần nhựa thừa xung quanh giấy Chứng minh nhân dân . Sau đó, D lấy đồng xu bằng kim loại (đồng xu 20 Sen Bank Negara Malaysia, 2016) để lên trên phần giáp lai giữa hình ảnh và phôi giấy Chứng minh nhân dân rồi dùng cây kéo trên ấn mạnh xuống để tạo thành mộc nổi giữa hình và phôi giấy Chứng minh nhân dân. Hết công đoạn trên là D đã hoàn thành một giấy Chứng minh nhân dân giả.
Đối với Hộ chiếu (Pasport), D sử dụng các Hộ chiếu thật đã hết hạn, sau đó D dán tờ giấy in màu có nội dung «TỔNG CỤC AN NINH I - CỤC QUẢN LÝ XUẤT NHẬP CẢNH» trên phần cơ quan cấp cho tên người mà D đã chỉnh sửa thông tin. Sau khi làm xong theo yêu cầu, D đã bán các giấy Chứng minh nhân dân và các Hộ chiếu được làm giả cho một người có tài khoản Facebook “Hoàng Hải” và một số người không rõ lai lịch, nhưng do chất lượng D làm chưa đạt nên không bán được.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định số: 29/QĐ -ĐCSKT về việc Trưng cầu giám định: Căn cước công dân số 079161008348, họ tên Triệu Thuận K , đề ngày 17/5/2021 (ký hiệu A1); Giấy chứng minh nhân dân (không dán ảnh) số 024451010, họ tên Đào Nguyễn Thanh Th1, đề ngày 25/12/2014 (ký hiệu A2); Giấy chứng minh nhân dân số 024451010, họ tên Đào Nguyễn Thanh Th1 , đề ngày 25/12/2014 (ký hiệu A3 );
03 Giấy chứng minh nhân dân cùng số 024451011, họ tên Lê Trung H, đề ngày 25/12/2014 (ký hiệu từ A4 đến A6 ); 08 mặt trước Giấy chứng minh nhân dân cùng số 024535742, họ tên Nguyễn Thị Sao M1, in trên tờ giấy A4 (ký hiệu A7);
32 mặt sau Giấy chứng minh nhân dân, đề ngày 25/12/2014, in trên hai tờ giấy A4 (ký hiệu A8, A9); Hộ chiếu (Passport) số B8673403, họ tên Phan Thanh X , ngày cấp 18/11/2013 (ký hiệu A10); Hộ chiếu (Passport) số B7389833, họ tên Hồ Văn S, ngày cấp 09/11/2012 (ký hiệu A11); Hộ chiếu (Passport) số B0459596, họ tên Ngô Thị Ch, ngày cấp 13/6/2006 (ký hiệu A12); bên trong dán 01 tờ giấy họ tên Hồ Văn S, ngày cấp 09/11/2012, có hình dấu tròn có nội dung «TỔNG CỤC AN NINH I - CỤC QUẢN LÝ XUẤT NHẬP CẢNH», chữ ký mang tên Khổng Mạnh H (ký hiệu A13); Hộ chiếu (Passport) số B2364760, họ tên Phan Thọ H1, ngày cấp 14/6/2008 (ký hiệu A14); bên trong dán 01 tờ giấy họ tên Phan Thanh X, ngày cấp 18/11/2013, có hình dấu tròn có nội dung «TỔNG CỤC AN NINH I
- CỤC QUẢN LÝ XUẤT NHẬP CẢNH», chữ ký mang tên Trịnh Gia Đ (ký hiệu A15), là thật hay giả ? Nếu giả thì phương pháp làm giả là gì ?.
Tại Kết luận giám định số: 511/KLGĐ-TT ngày 26 tháng 01 năm 2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:
1. Mẫu cần giám định ký hiệu A1, A10; bản in phôi giấy mẫu cần giám định ký hiệu A11, A12, A14; hình dấu tròn có nội dung «TỔNG CỤC AN NINH I - CỤC QUẢN LÝ XUẤT NHẬP CẢNH» trên mẫu cần giám định ký hiệu A11 là thật.
2. Mẫu cần giám định ký hiệu từ A2 đến A9, A13, A15 được làm giả bằng phương pháp in phun màu.

## Page 4

3. Không tiến hành giám định chữ ký mang tên Khổng Mạnh H trên mẫu cần giám định ký hiệu A11; Chữ ký mang tên Nguyễn LêT trên mẫu cần giám định ký hiệu A12 ; chữ ký mang tên Nguyễn Lê M2 trên mẫu cần giám định ký hiệu A14; hình dấu tròn có nội dung «CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM - TỔNG CỤC I - CỤC QUẢN LÝ XUẤT NHẬP CẢNH» trên mẫu cần giám định ký hiệu A12, A14 do không có mẫu so sánh tương ứng.
Ngày 01 tháng 3 năm 2022 , Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 26/QĐ -ĐCSKT); khởi tố bị can đối với Nguyễn Trường D về tội «Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức»
(Quyết định số: 35/QĐ-ĐCSKT).
Đối với Hộ kinh doanh Photocopy GH, do không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Trường D, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 30 tháng 12 năm 2021 của Trạm y tế Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Trường D dương tính với ma túy (chất dạng Amphetamine).
Ngày 08 tháng 3 năm 2022 , Cơ quan điều tra Công an Quận 6 tiến hành thực nghiệm điều tra toàn bộ quá trình làm giả Chứng minh nhân dân và Hộ chiếu của Nguyễn Trường D tại Cửa hàng Photocopy GH. Quá trình thực nghiệm về quy trình, cách thức làm giả cho thấy Nguyễn Trường D đã thực hiện đúng như lời khai của D tại Cơ quan điều tra.
Tại Cáo trạng số : 46/CT-VKS-Q6 ngày 17 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường D về tội «Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan , tổ chức» theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Trường D khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi làm giả giấy Chứng minh nhân dân , Hộ chiếu (Pasport) để bán cho tài khoản Facebook “Hoàng Hải”. Khoảng 17 giờ ngày 30/12/2021, bị cáo đã làm xong 05 Chứng minh nhân dân (trong đó có 01 Chứng minh nhân dân mang tên Đào Nguyễn Thanh Th1 chưa kịp dán ảnh); 02 Hộ chiếu giả và trong lúc đang tiếp tục làm giả các Chứng minh nhân dân, Hộ chiếu khác tại tiệm photocopy GH- số 221 đường Nguyễn Văn Luông Phường 11, Quận 6 thì bị Công an kiểm tra bắt giữ như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ ngu yên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Trường D như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Nguyễn Trường D từ 03 năm đến 04 năm tù về tội « Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức » theo điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

## Page 5

5 Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, Model: SM-G900P, FCC ID: A3LSMG900P; 01 đồng xu bằng kim loại (ghi chữ 20 Sen Bank Negara Malaysia, 2016).
Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số: 8401210650395386 Trả lại Hộ kinh doanh Photocopy GH 01 CPU màu đen mã F42573-E5200;
01 màn hình Samsung màu đen mã LS17MYAKF/XSV ; 01 máy in màu Epson mã B412C; 01 cáim áy ép nhựa hiệu Laminator; 01 câ y kéo bằng kim loại, cán nhựa màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng).
Trả lại bà Triệu Thuận K 01 Căn cước công dân số 079161008348 (mang tên Triệu Thuận K).
Riêng 01 Giấy chứng minh nhân dân (không dán ảnh) số 024451 010, họ tên Đào Nguyễn Thanh Th1; 01 Giấy chứng minh nhân dân số 024451010, họ tên Đào Nguyễn Thanh Th1; 03 Giấy chứng minh nhân dân cùng số 024451011, họ tên Lê Trung H ; 01 Giấy A4 (in màu một mặt) gồm: 08 hình mặt trước Giấy chứng minh nhân dân cùng số 024535742, họ tên Nguyễn Thị Sao M1 ; 01 Giấy A4 (in màu hai mặt) gồm: 32 hình mặt sau Giấyc hứng minh nhân dân, đề ngày 25/12/2014; 01 Hộ chiếu (Passport) số B2364760, họ tên người được cấp Phan Thọ H1; 01 Hộ chiếu (Passport) số B0459596, họ tên người được cấp Ngô Thị Ch; 01 Hộ chiếu (Passport) số B8673403, họ tên người được cấp Phan Thanh X;
01 Hộ chiếu (Passport) số B7389833, họ tên người được cấp Hồ Văn S, tất cả đều đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Huỳnh Duy Kh , Nguyễn Trường D; 01 USB hiệu Transcend 16Gb (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Nguyễn Trường D làm giả tài liệu tại Cửa hàng Photocopy Gia Huy (địa chỉ 221 đường NVL, Phường K, Quận F vào ngày 30/12/2021), đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Chung Thành Ngh và hai hình dấu tròn của Công an Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh , làch ứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Trường D nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đì nh, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 6

6 người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Nguyễn Trường D tại phiên tòa với Khám nghiệm hiện trường ngày 30/12/2021 và Thực nghiệm điều tra ngày 08/3/2022 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh); Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu;
Kết luận giám định số: 511/KLGĐ-TT ngày 26/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ; lời khai của bà Huỳnh Thị Thanh Th và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trường D đã phạm tội «Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan , tổ chức». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Bị cáo Nguyễn Trường D đã làm giả giấy Chứng minh nhân dân của Công an Thành phố Hồ Chí Minh v à Hộ chiếu (Passport) của Cục Quản lý xu ất nhập cảnh bằng cách dùng điện thoại di động chụp ảnh hai mặt giấy Chứng minh nhân dân thật của bị cáo. Sau đó, bị cáo đến tiệm photocopy GH (thuộc Hộ kinh doanh Photocopy GH) tại địa chỉ 221 đường N VL Phường K, Quận F thuê máy vi tính có kết nối với máy in màu sao chép hình ảnh hai mặt giấy Chứng minh nhân dân từ điện thoại của bị cáo ra màn hình máy vi tính rồi vào phần mềm photoshop chỉnh sửa số Chứng minh nhân dân và thông tin cá nhân của bị cáo sang thông tin cá nhân của người khác . Tiếp theo bị cáo dùng máy in màu in các phôi giấy Chứng minh nhân dân đã được chỉnh sửa thông tin ra, đồng thời dán ảnh của những người có nhu cầu gửi cho bị cáo vào các phôi giấy Chứng minh nhân dân trên. Xong, bị cáo dùng máy ép nhựa trong ép lại, sau đó lấy đồng xu bằng kim loại (loại đồng xu 20 Sen Bank Negara Malaysia, 2016) để lên trên phần giáp lai giữa hình ảnh và phôi giấy Chứng minh nhân dân rồi dùng cây kéo bằng kim loại ấn mạnh xuống để tạo thành dấu mộc nổi giữa hình và phôi giấy Chứng minh nhân dân. Riêng đối với Hộ chiếu, bị cáo sử dụng các hộ chiếu thật đã hết hạn, sau đó dán tờ giấy in màu có nội dung «Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Tổng cục an ninh» trên phần cơ quan cấp cho tên người mà bị cáo đã chỉnh sửa thông tin.
Và thời điểm bắt quả tang (vào lúc 17 giờ 55 phút ngày 30/12/2021, tại tiệm photocopy GH), đã thu giữ của bị cáo 0 5 Chứng minh nhân dân (trong đó có 01 Chứng minh nhân dân mang tên Đào Nguyễn Thanh Th1 chưa kịp dán ảnh) và 02 Hộ chiếu, một số giấy Chứng minh nhân dân hai mặt, một số giấy in màu mặt trước và mặt sau giấy Chứng minh nhân dân cùng hình ảnh chân dung. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn bình thường của các cơ quan nhà nước, nhất là trong hoạt động quản lý hành chính , làm ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan chức năng, của nhà nước mà còn xâm phạm đến an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức»
thuộc trường hợp «Làm 06 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác trở lên» theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện

## Page 7

7 kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội D và điều luật nêu trên, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Trường D là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi và thiếu ý thức tôn trọng pháp luật nên bị cáo đã cố ý vi phạm, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trường D là nghiêm trọng. Mặt khác, thời điểm xảy ra sự việc, bị cáo dương tính với ma túy (chất dạng Amphetamine), do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm trật tự quản lý hành chính . Tuy nhiên, xét bị cáot ại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo Nguyễn Trường D còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc xử lý vật chứng:
[6.1] Phương tiện mà bị cáo Nguyễn Trường D sử dụng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, Model: SM -G900P, FCC ID:
A3LSMG900P; 01 đồng xu bằng kim loại (ghi chữ 20 Sen Bank Negara Malaysia, 2016), Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a , điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6.2] Riêng 01 sim điện thoại số: 8401210650395386 (trong chiếc điện thoại di động hiệu Samsung), là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6.3] Đối với 01 CPU màu đen mã F42573 -E5200; 01 màn hình Samsung màu đen mã LS17MYAKF/XSV; 01 máy in màu Epson mã B412C; 01 cái máy ép nhựa hiệu Laminator; 01 cây kéo bằng kim loại, cán nhựa màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng) thu giữ của Hộ kinh doanh Photocopy GH . Tại phiên tòa, đại

## Page 8

8 diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho Hộ kinh doanh vì phía Hộ kinh doanh không biết bị cáo Nguyễn Trường D đã sử dụng các tài sản trên vào mục đích phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 21/PNK ngày 21 tháng 3 năm 2022 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 39/QĐ-VKS-Q6 ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản gi ao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21 tháng 6 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)
[6.4] Trả lại bà Triệu Thuận K 01 Căn cước công dân số 079161008348, mang tên Triệu Thuận K (được lưu giữ trong hồ sơ vụ án).
[6.5] Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân (không dán ảnh) số 024451010, họ tên Đào Nguyễn Thanh Th1 ; 01 Giấy chứng minh nhân dân số 024451010, họ tên Đào Nguyễn Thanh Th1 ; 03 Giấy chứng minh nhân dân cùng số 024451011, họ tên Lê Trung H ; 01 Giấy A4 (in màu một mặt) gồm: 08 hình mặt trước Giấy chứng minh nhân dân cùng số 024535742, họ tên Nguyễn Thị Sao M1; 01 Giấy A4 (in màu hai mặt) gồm: 32 hình mặt sau Giấy chứng minh nhân dân, đề ngày 25/12/2014; 01 Hộ chiếu (Passport) số B2364760, họ tên người được cấp Phan Thọ H1; 01 Hộ chiếu (Passport) số B0459596, họ tên người được cấp Ngô Thị Ch; 01 Hộ chiếu (Passport) số B8673403, họ tên người được cấp Phan Thanh X; 01 Hộ chiếu (Passport) số B7389833, họ tên người được cấp Hồ Văn S , tất cả đều đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Huỳnh Duy Kh, Nguyễn Trường D; 01 USB hiệu Transcend 16Gb (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Nguyễn Trường D làm giả tài liệu tại Cửa hàng Photocopy Gia Huy (địa chỉ 221 đường NVL, Phường K, Quận F vào ngày 30/12/2021), đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Chung Thành Ngh và hai hình dấu tròn của Công an Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Đối với Hộ kinh doanh Photocopy GH , Viện kiểm sát xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trường D, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Trường D.
Ngày 01/01/2022, Công an Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng đối với D về hành vi này (Quyết định số: 0002272 /QĐ-XPHC), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Bị cáo Nguyễn Trường D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 9

9 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường D (Trường Anh) phạm tội: «Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức».
- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường D (Trường Anh) 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, Model: SM -G900P, FCC ID: A3LSMG900P; 01 (một) đồng xu bằng kim loại (ghi chữ 20 Sen Bank Negara Malaysia, 2016).
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) sim điện thoại số: 8401210650395386.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại Hộ kinh doanh Photocopy GH 01 (một) CPU màu đen mã F42573- E5200; 01 (một) màn hình Samsung màu đen mã LS17MYAKF/XSV; 01 (một)
máy in màu Epson mã B412C; 01 (một) cái máy ép nhựa hiệu Laminator; 01 (một) cây kéo bằng kim loại, cán nhựa màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng).
(theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21 tháng 6 năm 2022 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)
Trả lại bà Triệu Thuận K 01 (một) Căn cước công dân số 079161008348, mang tên Triệu Thuận K (được lưu giữ trong hồ sơ vụ án).
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Trường D phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Nguyễn Trường D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án . Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 10

10 đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.

















Nguyễn Thị Thùy Liên