Số: 196/2022/QĐST - HNGĐ
Phan Nhã T ly hôn, tranh chấp nuôi con với Trần Văn S
Số: 196
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Nhã T ly hôn, tranh chấp nuôi con với Trần Văn S

## Page 1

PTÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE _____________________

Số: 196/2022/QĐST - HNGĐ Chợ Lách, ngày 09 tháng 8 năm 2022.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 79/2022/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Chị Phan Nhã T, sinh năm 1984; Nơi cư trú: số 27 ấp H, xã T, huyện Q, tỉnh Đồng Nai.
Bị đơn: Anh Trần Văn S, sinh năm 1980; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 8 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn v à sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 01 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nh ận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Chị Phan NhãT và anh Trần Văn S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

* Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Chị Phan NhãT và anh Trần Văn S không yêu cầu gì nên không xem xét.
* Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:
Chị Phan NhãT được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Trần Hoàng P, sinh ngày 19/4/2014, hiện con đang sống cùng chị T. Sự thỏa thuận này của các đương sự là phù hợp với nguyện vọng của con chung. Anh Trần Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai đư ợc cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
Về án phí: Chị Phan NhãT tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0006803 ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Hoàn trả lại cho chịT số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc banh ành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện C;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
 [[

 Nguyễn Thị Tuyết Nga