Bản án số: 124/2022/DS-ST
DS TƯ, HƯƠNG, THUY
Số: 124
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu kk

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CAI LẬY Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 124/2022/DS-ST Ngày: 11-8-2022 V/v tranh chấp “Đòi tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyễn Thành Ngoan.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ Ông Nguyễn Văn Hiền.
 2/ Ông Nguyễn Văn Bế.
- Thö kyù phieân toøa : Ông Nguy ễn Văn Lu ận - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai Lậy, tænh Tieàn Giang.

Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 297/2021/TLST-DS ngày 09 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2022/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1950 Địa chỉ: ấp Tân Thái, xã TP, huyện CL, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1972. (Xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Tân Thái, xã TP, huyện CL, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Hiếu H, sinh năm 1968. (vắng mặt)
2. Bà Võ Thị Thu T, sinh năm 1970. (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Tân Bường A, xã TP, huyện C L, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ ThịT trình bày: Vào tháng 6 năm 2003 bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Hiếu H – Võ Thị ThuT mượn 20 chỉ vàng 24k để chữa bệnh, do chỗ hàng xóm quen biết và thấy ông H đang bệnh nặng nên khi giao vàng bà không kêu v ợ chồng ông H, bàT viết biên nhận nhưng có bà Nguyễn Thị Kim H là mẹ ruột của

## Page 2

2 ông H chứng kiến, tuy nhiên hi ện nay bà Hoa đãch ết. Sau khi ông H khỏi bệnh bà có đến nhà đ ể đòi vàng nhi ều lần thì v ợ chồng ông H hứa hẹn rồi không tr ả, việc này bà có ghi âm để chứng minh.
Nay, bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bàT có trách nhi ệm trả cho bà 20 chỉ vàng 24k ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng t ừ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án và vắng mặt trong su ốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không có ý kiến phản bác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn anh Nguyễn Văn S có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Nguyên đơn bà Võ ThịT khởi kiện bị đơn ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT về việc “Tranh chấp đòi tài sản”, ông H, bàT có địa chỉ cư trú tại xã Tân Phong, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
[3] Xét th ấy, bà Võ ThịT khởi kiện đòi ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT trả cho bà 20 chỉ vàng 24k tuy không có biên nhận hay giấy tờ gì nhưng được phía bị đơn là ông H, bàT thừa nhận và đư ợc bà Tư ghi âm lại để làm chứng cứ chứng minh, nội dung đoạn ghi âm thể hiện ông H và bàT có nợ vàng của bà Tư nhưng không tr ả. Riêng đối với ông H và bà T, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông, bàt ừ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án đồng thời vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối đến yêu cầu khởi kiện của bà Tư xem như đã mặc nhiên thừa nhận nợ của bà Tư. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tư là có căn c ứ phù hợp với quy định tại Điều 166, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự.
[4] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của bà Tư được chấp nhận nên ông H và bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Trả lại án phí sơ thẩm cho bà Tư, tuy nhiên bà Tư là đối tượng người cao tuổi có đơn xin mi ễn đóng tạm ứng án phí đư ợc Tòa án chấp nhận nên không xét trả tạm ứng án phí cho bà Tư.

## Page 3

3 Giá vàng tại thời điểm xét xử sơ thẩm là 5.100.000đ/ chỉ vàng 24k (Để tính án phí).
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 93, Điều 94, Điều 95, Điều 147, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Đi ều 463, Đi ều 466 Boä luaät daân söï năm 2015; Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T. Buộc ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT có trách nhiệm trả cho bà Võ ThịT 20 chỉ vàng 24k ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Veà aùn phí:
Ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT phải chịu 5.100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 “Trường hợp baûn aùn, quyết định ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Cai Lậy;
- CCTHA DS huyeän Cai Lậy;
- Caùc ñöông söï;
- Löu.

 Nguyễn Thành Ngoan

## Page 4

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc

BIEÂN BAÛN NGHỊ ÁN

Vào hồi..... giờ.....phút, ngày 11 tháng 8 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
* Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyễn Thành Ngoan.

## Page 5

5 Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: - Ông Nguyễn Văn Bế.
 - Ông Nguyễn Văn Hiền.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 297/2021/TLST-DS ngaøy 09 thaùng 12 naêm 2021 veà vieäc “Tranh chấp đòi tài sản” giöõa:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1950 Địa chỉ: ấp Tân Thái, xã TP, huyện CL, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1972.
Địa chỉ: ấp Tân Thái, xã TP, huyện CL, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Hiếu H, sinh năm 1968.
2. Bà Võ Thị Thu T, sinh năm 1970.
Địa chỉ: ấp Tân Bường A, xã TP, huyện C L, tỉnh Tiền Giang.

Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật(8).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU(9)

Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 93, Điều 94, Điều 95, Điều 147, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Đi ều 463, Đi ều 466 Boä luaät daân söï năm 2015; Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T. Buộc ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT có trách nhiệm trả cho bà Võ ThịT 20 chỉ vàng 24k ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Veà aùn phí:
Ông Nguyễn Hiếu H và bà Võ Thị ThuT phải chịu 5.100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 “Trường hợp baûn aùn, quyết định ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân

## Page 6

6 söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 11 tháng 8 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.


 Thành viên Hội đồng xét xử





 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Bế Nguyễn Văn Hiền Nguyễn Thành Ngoan