Bản án số:130/2022/HSST
Hoàng Phú C tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 130
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:130/2022/HSST Ngày 18/8/2022.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM. THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Hiển 2. Bà Nguyễn Thị Chấn - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên, Kiểm sát viên. Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022, theo quyết định đưa ra xét xử số 110/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 với bị cáo: Hoàng Phú C, sinh năm 1987; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn 3, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Hoàng Phú T; Họ tên mẹ: Phạm Thị C1; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Sao X (đã ly hôn); có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 06/4/2022 đến ngày 15/4/2022 hủy bỏ Quyết định gia hạn tạm giữ. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 01 giờ 15 phút ngày 06/4/2022, tổ công tác Công an Thị trấn T, Công an huyệnG phối hợp với Đại đội 3 - Tiểu đoàn CSCĐ số 2 - Trung đoàn CSCĐ – CATP đang làm nhiệm vụ tại đường L, thị trấn T, huyện G, Hà Nội phát hiện xe ô tô hiệu Chevorlet Coptiva màu đen, BKS 16M-3466 do anh Nguyễn Thành L sinh 1986, trú tại: Thôn 3, Xã K, huyện T, Hải Phòng lái xe; ngồi ghế phụ phía trước xe là Nguyễn Thị H, sinh 1990, trú tại: Thôn 5, Xã M, huyện T, Hải Phòng, ngồi hàng ghế phía sau có Hoàng PhúC – sinh 1987 và Bùi Quang T1 – sinh 1990 cùng trú tại: Xã K, huyện T, Hải Phòng đang đỗ xe bên đường có biểu hiện nghị vấn liên quan ma túy. Tổ công tác phát hiện Hoàng PhúC đã vứt xuống đường 01 mảnh giấy màu trắng bên trong có 01 viên nén màu hồng và 02 mảnh viên nén màu hồng, C khai nhận đó là ma túy kẹoC mua về để sử dụng. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng và đã đưa các đối tượng về trụ sở Công an thị trấn T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ của Hoàng Phú C: 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 viên nén màu hồng và 02 mảnh viên nén màu hồng. Ngoài ra thu giữ của C: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, kiểu dáng OPPO màu xanh có số sim 0968682xxx. Vật chứng thu giữ Nguyễn Thành L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A22 màu tím, đã qua sử dụng, có số sim 093697xxx; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Thành L và 01 xe ô tô hiệu Chevorlet Coptiva màu đen, BKS 16M-3466, 01 đăng ký xe ô tô mang tên Lê Minh T2, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 16M-3466. Vật chứng thu giữ của Nguyễn Thị H: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màn hình cảm ứng màu vàng, có số sim 0942551990 và 01 điện thoại kiểu dáng Iphone, màn hình cảm ứng, màu trắng nắp sim 0971051xxx. Vật chứng thu giữ của Bùi Quang T1: 1 điện thoại di động Samsung màu đen, có số sim 0973369xxx, đã qua sử dụng. Theo Kết luận giám định số 2358/KL-KTHS ngày 13/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - 01 viên nén màu hồng và 02 mảnh viên nén màu hồng bên trong 01 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,039 gam. Tại cơ quan điều tra, bị cáo Hoàng PhúC và các đối tượng liên quan khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/4/2022, C sử dụng máy tính ở quán Internet ở khu vực Xã K, huyện T, Hải Phòng vào Facebook nhắn tin cho một

## Page 3

3 người đàn ông không rõ nhân thân hỏi mua 02 viên ma túy MDMA (gọi là ma túy “kẹo”) với giá 600.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân và hẹn đến khu vực Cầu K, xã K, huyện T, Hải Phòng để lấy ma túy, người đàn ông này đồng ý. Sau đó, C đi bộ ra đến khu vực Cầu K, xã K, huyện T, Hải Phòng gặp và mua của người đàn ông không rõ nhân thân 01 gói ma túy “ Kẹo” với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýC kiểm tra thấy bên trong gói giấy màu trắng có 02 viên nén màu hồng và cất vào túi quần bên phải đang mặc. Khoảng 22 giờ ngày 04/4/2022, Nguyễn Thành L điều khiển xe ô tô hiệu Chevorlet Coptiva màu đen, BKS 16M-3466 chở C, T1 và H đến Vĩnh Phúc chơi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/4/2022, khi L điều khiển xe ô tô BKS 16M-3466 chở C, H, T1 đi về đến đường L, Thị trấn T, huyện G, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra do sợ bị Công an bắt nên C đã vứt gói ma túy cất giấu ở túi quần bên phải ném qua cửa kính bên phải xe ô tô xuống đất. Sau đó, bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo Hoàng PhúC phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người liên quan, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Đối với Nguyễn Thị H, Bùi Quang T1 và Nguyễn Thành L đi cùng xe vớiC không được bàn bạc không liên quan đến việc mua ma túy cuảC nên không đồng phạm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A22 màu tím, đã qua sử dụng, có số sim 0936975xxx thu giữ của Nguyễn Thành L; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màn hình cảm ứng màu vàng, có số sim 0942551xxx và 01 điện thoại kiểu dáng Iphone, màn hình cảm ứng, màu trắng nắp sim 097105xxx thu giữ của Nguyễn Thị H và 01 điện thoại di động Samsung màu đen, có số sim 0973369xxx thu giữ của Bùi Quang T1 đều là điện thoại L, H và T1 sử dụng để liên lạc hàng ngày. Ngày 16/5/2022, Cơ quan điều tra – Công an huyệnG đã ra quyết định xử lý vật chứng trả các điện thoại trên cho anh L, chị H và anh T1 và trả cho anh L 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Thành L. Đối với chiếc xe ô tô hiệu Chevorlet Coptiva màu đen, BKS 16M-3466, 01 đăng ký xe ô tô mang tên Lê Minh T2 sinh 1966, trú tại: Xã N, huyện T, Hải Phòng. Năm 2021, anh T2 bán xe ô tô trên cho anh Nguyễn Đăng T3 sinh 1977, trú tại: Xã K, huyện T, Hải Phòng. Ngày 04/4/2022, anh T3 cho L (em

## Page 4

4 trai) mượn để đi lại. Ngày 16/5/2022, Cơ quan điều tra – Công an huyệnG đã trả chiếc xe ô tô trên cùng giấy tờ xe cho anh Nguyễn Đăng T3. Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, kiểu dáng OPPO màu xanh có số sim 0968682xxx thu giữ của bị cáo Hoàng PhúC khai sử dụng để liên lạc hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội. Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng PhúC do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan CSĐT – Công an huyệnG không có căn cứ làm rõ. Tại Bản cáo trạng số 108/CT-VKSGL ngày 19 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Hoàng PhúC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng PhúC khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Hoàng PhúC phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đề nghị xử phạt Hoàng PhúC từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/4/2022 đến ngày 15/4/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cho tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy, loại MDMA, tổng khối lượng 0,627gam(đã trừ trích mẫu 0,412 gam) thu giữ của bị cáo. - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh thẫm, bên trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng. Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng PhúC không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 01 giờ 15 phút, ngày 06/4/2022 tại đường L, thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội, bị cáo Hoàng PhúC đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy loại MDMA, khối lượng 1,039 gam, mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng. Do đó hành vi của bị cáo Hoàng PhúC đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa, bị cáo giao nộp cho HĐXX giấy xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương) với nội dung: bố mẹ bị cáo thường xuyên ốm

## Page 6

6 đau, bệnh tật, bị cáo đã ly hôn vợ và hiện bị cáo đang nuôi 02 con còn nhỏ, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [4] Về xử lý vật chứng: Đối với số lượng ma túy loại MDMA đã thu giữ của bị cáo Hoàng PhúC cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh bên trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo. [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [1]. Xử phạt: Bị cáo Hoàng PhúC 18(Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/4/2022 đến ngày 15/4/2022. [2]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. [3]. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận của Hoàng Phú C; cán bộ Công an thị trấn T; người liên quan Nguyễn Thị H,

## Page 7

7 Nguyễn Thành L, Bùi Quang T1 và cán bộ Cảnh sát cơ động . Trong gói niêm phong 01 gói giấy bạc màu trắng và viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,627 gam, do phòng PC09- Công an TP Hà Nội lấy mẫu giám định 0,412 gam. - Trả cho bị cáo Hoàng PhúC 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh thẫm, bên trong có lắp sim liên lạc số 096868xxx, máy cũ đã qua sử dụng. (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội ngày 21 tháng 7 năm 2022). [4]. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. [5]. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Gia Lâm; - Công an huyện G; - Thi hành án dân sự H. G; - Sở tư pháp Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - UBND xã K, huyện T, Hải Phòng; - Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam