Bản án số: 108/2022/HS-ST
Lưu Thanh L phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 108
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN ẾN ỈN ÌN DƢƠNG

Bản án số: 108/2022/HS-ST.
Ngày: 29-6-2022.
 ỘNG ÒA ỘI ỦNG ĨA VIỆ NAM Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚ ỘNG ÒA ỘI ỦNG ĨA VIỆ NAM ÒA N NÂN DÂN ẾN , ỈN ÌN DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Từ Thị Ngọc Duyên;
2. Ông Nguyễn Đức Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Phạm Thị Triều Mến, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 97/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXXST-HS ngày 14/6/2022 đối với bị cáo:
 ọ và tên: Lƣu hanh Liêm (tên gọi khác: không), sinh năm 1987, tại tỉnh Đắk Nông; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Quảng Thành, xã Đạo Nghĩa, huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông; chổ ở: Ấp Kiến An, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 01/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lưu Xuân Ngọc và bà Ngô Thị Thu Vân (đã chết); có vợ tên Võ Thị Cẩm Tú (đã ly hôn) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 26/9/2019 bị Công an xã An Điền, thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 114 về hành vi say rượu bia gây mất trật tự công cộng với số tiền phạt là 750.000 đồng, bị cáo chưa nộp phạt ; nhân thân: Ngày 13/01/2006, Tòa án nhân dân huyện huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 05/2006/HSST, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/8/2007 và thi hành phần án phí; Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 29/QĐ, Quyết định khởi tố bị can số 52/QĐ ngày 19/12/2020; Quyết định truy nã bị can số 14/QĐ -CQĐT-

## Page 2

ĐTTH ngày 19/3/2021; ngày 04/01/2022, bị cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Lý Văn Hai, sinh năm 1964; hộ khẩu thường trú: Ấp Anh Dũng, xã An Trạch, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; tạm trú: Nhà trọ Lê Thị Huệ, ấp Kiến An, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
 NỘI D NG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lưu Thanh Liêm và Lý Văn Hai cùng ở trọ tại nhà trọ Lê Thị Huệ thuộc ấp Kiến An, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Liêm ở phòng số 3, còn Hai ở phòng số 2.
Khoảng 17 giờ ngày 14/10/2020, Liêm, Hai và một số người bạn uống rượu tại quán gần nhà trọ Lê Thị Huệ. Sau đó, Liêm về trước chở con đi học.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Liêm về đến phòng trọ thì thấy Hai ngồi trước cửa phòng số 2 có biểu hiện say xỉn. Hai nhìn thấy Liêm liền chửi bới. Liêm không nói gì và đi vào phòng số 3 đóng cửap hòng lại nhưng Hai đi ra ngoài hành lang dãy trọ, đứng gần cửa phòng số 3 tiếp tục chửi bới, thách thức Liêm.
Liêm tức giận nên nói “mày chửi nữa tao chém mày”. Hai nói “mày ngon ra đây, tao thách mày chém tao”. Liêm nghe vậy, liền lấy 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại bị rỉ sét dài 25cm trên sàn chén trong phòng, rồi mở cửa đi ra ngoài hành lang dãy trọ đứng đối diện với Hai. Liêm cầm dao quơ chém 01 nhát theo hướng ngang trúng vào cánh tay trái của Hai. Liêm tiếp tục cầm dao chém nhát thứ hai theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng trán phải của Hai. Do bị chém nên Hai đi lùi ra phía cổng nhà trọ để tránh thì bị vấp ngã nằm nghiêng về bên phải. Liêm cúi người xuống cầm dao chém thêm 01 nhát trúng vào sườn trái của Hai. Lúc này, Liêm nghe người dân xung quanh la lên “ông đừng có chém nữa, ông Hai mà chết là ông đi tù đó” nên Liêm dừng lại và đưa dao cho người can ngăn. Sau đó, mọi người đưa Hai đi cấp cứu, còn Liêm bỏ trốn. (Bút lục 71 - 106, 139 – 140, 152 – 153, 165 - 167)
Sau đó, cùng ngày 14/10/2020, lực lượng Công an xã An Điền nhận được tin báo của quần chúng nhân dân nên đến hiện trường phát hiện thu giữ: 01 (một) con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại bị rỉ sét dài 25cm. (Bút lục 21)
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 618/2020/GĐPY ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận về tỉ lệ thương tật của Lý Văn Hai: (Bút lục 28 - 32)

## Page 3

- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương trán phải 4,5 x 0,3cm, nứt sọ trán phải kích thước 3,5 x 0,1cm, sẹo lành. Vết thương 1/3 giữa mặt sau cánh tay trái 5 x 0,3cm, sẹo lành. Chấn thương ngực, vết thương xây xát da hạ sườn trái 3 x 0,3cm, seo lành.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể từng vết thương:
+ Vết thương trán phải 4,5 x 0,3cm, sẹo lành. Nứt sọ trán phải kích thước 3,5 x 0, 1cm. Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16% (mười sáu phần trăm).
+ Vết thương 1/3 giữa mặt sau cánh tay trái 5 x 0,3cm, sẹo lành. Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% (hai phần trăm).
+ Chấn thương ngực, vết thương xây xát da hạ sườn trái 3 x 0,3cm, sẹo lành. Được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (Một phần trăm).
+ Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể (tính theo phương pháp cộng lùi) hiện tại là 19% (mười chín phần trăm)
- Cơ chế hình thành vết thương:
+ Vết thương trán phải, nứt sọ trán phả i: Chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
+ Vết thương 1/3 giữa mặt sau cánh tay trái: Chiều từ dưới lên, hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
+ Chấn thương ngực, vết thương xây xát da hạ sườn trái: Chiều từ sau ra trước, hướng từ trái sang phải, bờ tương đối gọn, khả năng do vật sắc hoặc vật nhọn gây ra.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 04/01/2022, Lưu Thanh Liêm đã thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị thương tích cho ông Lý Văn Hai với tổng số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Ông Hai không yêuc ầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Liêm. (Bút lục 141, 142)
Cáo trạng số 100/CT-VKSBC ngày 31/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đã quyết định truy tố bị cáo Lưu Thanh Liêm về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận: Bị cáo đã thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại như nội dung Cáo trạng đã mô tả. Bị cáo không có ý kiến gì đối với Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số: 618/2020/GĐPY ngày 15/12/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bình Dương, không có ý kiến gì đối với nội dung Cáo trạng số 100/CT-VKSBC ngày 31/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát.

## Page 4

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lưu Thanh Liêm phạm tội:“Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lưu Thanh Liêm từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về biện pháp tư pháp:
- Về dân sự: Đã giải quyết xong.
- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội là 01 con dao cán gỗ, lưỡi bằng kim loại bị rỉ sét dài 25cm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ và cha già nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo về lo cho gia đình.
N NĐN ỦA ÒA N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:
[2.1] Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Giấy chứng nhận thương tích s ố 10589/CN ngày 04/11/2020 của Bệnh viện đa khoat ỉnh Bình Dương; phù hợp với Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú lập lúc 10h 00’ ngày 04/01/2022, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 2.2 Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được hậu quả của hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào người bị hại (cánh tay trái, vùng trán phải và sườn trái của bị hại) có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hạinh ưng bị cáo vẫn ngoan cố thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác.
[2.3] Hành vi dùng dao cán gỗ, lưỡi bằng kim loại dài 25cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tổng tỷ lệ là 19% của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ (dùng hung khí nguy hiểm) khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015,

## Page 5

sửa đổi bổ sung 2017. Do đó, bản Cáo trạng số 100/CT-VKSBC ngày 31/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 3 Xét về tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo: Chỉ vì một mâu thuẩn nhỏ nhưng bị cáo không kiềm chế mà đã dùng dao cán gỗ, có lưỡi bằng kim loại dài 25cm chém vào cánh tay trái, vùng trán phải và sườn trái của bị hại, cho thấy bản chất hung hăng, liều lĩnh bất chấp hậu quả của bị cáo. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại và còn gây mất an ninh trật tự tại nơi xảy ra vụ án; bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi say rượu bia gây mất trật tự công cộng nhưng lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4.2 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
 5 Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về biện pháp tư pháp:
 6.1 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường số tiền 3 0.000.000 đồng cho bị hại Lý Văn Hai, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
 6.2 Về vật chứng: Bị cáo sử dụng 01 con dao cán gỗ, có lưỡi bằng kim loại dài 25 cm làm công cụ phạm tội nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 con dao nêu trên.
[7] Về chi phí tố tụng: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, Q YẾ Đ N :
1. Tuyên bố bị cáo Lưu Thanh Liêm phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

## Page 6

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lưu Thanh Liêm 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2022.
3. Về biện pháp tư pháp:
3.1. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
3.2 Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại bị rỉ sét dài 25cm (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 26/6/2022 giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: M. ỘI ĐỒNG É Ử SƠ ẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; ẨM P N – Ủ OẠP IÊN ÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT. Nguyễn Văn Phƣơng

## Page 7

 ác hội thẩm nhân dân hẩm phán – hủ tọa phiên tòa




Nguyễn hị hắm Nguyễn oàng Vinh Nguyễn Văn Phƣơng

## Page 8

Nơi nhận: M. ỘI ĐỒNG É Ử SƠ ẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; ẨM P N – Ủ OẠP IÊN ÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT. Nguyễn Văn Phƣơng

## Page 9

 ác hội thẩm nhân dân hẩm phán – hủ tọa phiên tòa




Nguyễn hị hắm Nguyễn Kim Lý Nguyễn Văn Phƣơng

## Page 10

Nơi nhận: M. ỘI ĐỒNG É Ử SƠ ẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; ẨM P N – Ủ OẠP IÊN ÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT. Nguyễn Văn Phƣơng