Bản án số: 07/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: 07/2021/HSST Ngày 18 tháng 1 năm 2022 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Vỹ
2. Bà Tạ Thị Thà -Thư ký phiên tòa :Ông Đỗ Duy Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai– Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 410 /2021 / TLST - HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :425 /2021/QĐXXST – HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 với bị cáo:
 Lưu Quý D , sinh ngày 01/5/1976;Giới tính: Nam; HKTT: phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội; Chỗ ở: quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Bố đẻ: Lưu Văn S và mẹ đẻ: Nguyễn Thị Đ (Đều đã chết);Vợ, con: Chưa có;Tiền án, tiền sự: 01 tiền án; Nhân thân: Bản án số 316/HS -ST ngày 29/9/1994, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về

## Page 2

tội Trộm cắp tài sản của công dân và 03 tháng tù về tội Chứach ấp tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc chấp hành hình phạt chung là 12 tháng tù cho hưởng án treo, hạn thử thách 18 tháng (Đã xóa án tích); Bản án số 308/HSST ngày 11/9/2000 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản chiếm đoạt l à 900.000 đồng (Đã xóa án tích); Bản án số 101/HSST ngày 04/4/2003 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc chấp hành hình phạt chung là 21 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2004 (Đã xóa án tích); Bản án số 132/HSST ngày 15/4/2005 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/10/2007 (Chưa được xóa án tích) ; Bản án số 154/2016/HSST ngày 05/02/2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lưu Quý D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2021và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội ( có mặt tại phiên tòa )
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 23 giờ ngày 22/9/2021, Lưu Quý D đến khu vực dốc Đoàn Kết, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội gặp và mua của đối tượng đàn ông tên Thắng (Hiện chưa xác minh được nhân thân)
01 túi ma túy dạng tinh thể màu trắng với giá 2.000.000 đồng, để sử dụng.
Mua xong, D ngậm túi ma túy nêu trên trong miệng rồi điều khiển xe máy kiểu dáng nhãn hiệu Hon -da Spacy biển kiểm soát 29E1 -629.77 đi trên đường và gặp bạn quen biết xã hội là chị Nguyễn Thị Thịnh sinh năm 1974, trú tại Số 25, Tổ 2B, Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội, nhờ chở đi tìm con gái. Đến 23 giờ 40 phút cùng ngày, khi D chở chị Thịnh đi đến khu vực

## Page 3

đối diện số 183A, đường Lĩnh Nam, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính, phát hiện D đang cất giấu túi tinh thể màu trắng trong miệng, khai nhận là ma túy mua để sử dụng trái phép, nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong túi vật chứng nghi ma túy, sau đó bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Vật chứng của vụ án gồm: Khi bắt quả tang Lưu Quý D, lực lượng công an đã thu giữ 01 túi ni -lông màu trắng kích thước (3x6)cm đựng tinh thể màu trắng và 01 xe máy kiểu dáng nhãn hiệu Hon -da Spacy màu trắng biển kiểm soát 29E1 - 629.77, số khung 730001319, số máy 03001351 (Xe đã qua sử dụng).
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với túi vật chứng nghi ma túy thu giữ và niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 7068/KLGĐ-PC09 ngày 01/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni -lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,715 gam.
Về nguồn gốc số ma tú y đã thu giữ, Lưu Quý D khai mua của đối tượng tên Thắng tại khu vực dốc Đoàn Kết. Tuy nhiên, D không biết họ tên thật và địa chỉ cụ thể của đối tượng trên và ngoài lời khai của D, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 29E1 - 629.77 đã thu giữ, D khai mượn xe của chị Trần Thị O sinh năm 1989, trú tại quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Chị O trình bày đã mua xe trên để sử dụng nhưng không nhớ thông tin người bán. Ngày 22/9/2021, D mượn chị O xe nói là để đi công việc và chị không biết D sử dụng xe đi mua ma túy. Kết quả xác minh người đứng tên đăng ký biển kiểm soát của xe với số khung, số máy nêu trên là anh Nguyễn Hồng Đ sinh năm 1969, trú tại phường Hàng Bột, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Anh Đ trình bày đã mua xe và đứng tên đăng ký từ năm 2013 để sử dụng. Sau đó, anh Đ đã bán xe nhưng không nhớ thông tin người mua. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe máy trên cho chị Trần Thị O.

## Page 4

Vật chứng là ma túy nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.
Đối với chị Nguyễn Thị T, là người đi cùng khi D khi bị bắt quả tang.
Tuy nhiên chịT trình bày không biết D đem theo ma túy trên người, mà chỉ nhờ D chở đi tìm con gái. Quá trình điều tra không đủ chứng cứ chứng minh chị O và chịT có hành vi vi phạm liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án, nên không có cơ sở để đề cập xử lý.
Quá trình điều tra, Lưu Quý D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 394/ CT- VKS - HM ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố Lưu Quý D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Quý D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 . Áp dụng điểm s khoản 1 điều 51;
điểm h khoản 1điều 52 , điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lưu quý D từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù . Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có 4.715 gam Methamphetamine đã thu giữ của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

## Page 5

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận :
Hồi 23 giờ 40 phút ngày 22/9/2021, tại khu vực đối diện số 183A, đường Lĩnh Nam, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Lưu Quý D đang có hành vi cất giấu trên người để sử dụng trái phép 4,715 gam ma túy loại Me thamphetamine và bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lưu Quý D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương.Về nhân thân bị cáo có năm tiền án trong đó có một tiền án chưa được xóa cho thấ y bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng vẫn cố tình phạm tội . Phạm tội lần này là trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự . Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài để cho bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có 4,715 gam methamphetamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1điều 52, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lưu Quý D 4 năm 6 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/9/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo *Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có 4,715 gam Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022 - 00 64 ngày 26/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai
 * Về án phí:
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Lưu Quý D phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà