Bản án số: 409/2022/HNGĐ-ST
Ông O yêu cầu ly hôn bà T
Số: 409
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông O yêu cầu ly hôn bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 409/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22 tháng 8 năm 2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Châu Văn Bình
2. Ông Nguyễn Văn Vẹn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ, thư ký Tòa án nhân dân huyện C Ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 278/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2022/QĐXX-ST ngày 28 tháng 7 năm 2022 và theo Quyết định hoãn phiên tòa số 146/2022/QĐST - DS ngày 11/8/2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Nguyễn Văn Ô – sinh năm: 1968;
Địa chỉ: ấp Đ, x , huyện C, tỉnh T *Bị đơn: Trần Thị ThuT - sinh năm: 1972;
Địa chỉ: ấp Đ, x , huyện C, tỉnh T Ông Ô có đơn xin vắng mặt;
BàT vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Văn Ô trình bày:
- Về tình cảm: Tôi và bàT cưới nhau từ năm 1995, có đăng ký kết hôn tại UBND x L, huyện C, tỉnh T. Quá trình chung sống thì thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẩn là do không hợp nhau trong cuộc sống nên chúng tôi đ xảy ra mâu thuẩn, gây gổ, cải nhau, đời sống vợ chồng mâu thuẩn trầm trọng không thể hàn gắn được. Từ tháng 03/2022 đến nay chúng tôi đ ly thân. Nay tôi yêu cầu được ly hôn với chịT
- Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Văn N – sinh năm 1995 và Nguyễn Thị Ngọc X – sinh năm 1996. Hiện nay 02 con chung đ trưởng thành.
- Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn bà Trần Thị ThuT vắng mặt không có lý do mặc dù đ được Tòa án triệu tập hợp lệ và không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của ông Ô

## Page 2

- 2 - Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Nguyễn Văn Ố khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Trần Thị ThuT do đó Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Xin ly hôn” theo quy định tại Điều 51 uật Hôn nhân và gia đình.
[2] Do bàT có hộ khẩu thường trú tại: ấp Đ, x , huyện C, tỉnh T nên căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T Ông Ô có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Ô. Riêng đối với bàT đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không có lý do, do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT [3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của ông Ố, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Ố trình bày ông và bàT cưới nhau từ năm 1995, có đăng ký kết hôn tại UBND x , huyện C, tỉnh T, quá trình chung sống thì thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẩn là do không hợp nhau trong cuộc sống nên chúng tôi đ xảy ra mâu thuẩn, gây gổ, cải nhau, đời sống vợ chồng mâu thuẩn trầm trọng không thể hàn gắn được, từ tháng 03/2022 đến nay ông bà đ ly thân. Riêng bàT đ triệu tập nhiều lần nhằm tạo điều kiện cho ông bà hàn gắng mối quan hệ vợ chồng nhưng bà vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông Ô, từ đó cho thấy bàT không muốn hàn gắn hay níu kéo mối quan hệ vợ chồng với ông Ố, từ đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Ố [4] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: Ông Nguyễn Văn Ô phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 147, Điều 228, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, Điều 53 uật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn Ố. Ông Nguyễn Văn Ố được ly hôn với bà Trần Thị ThuT
2. Án phí: Ông Nguyễn Văn Ố phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0024872 ngày 20/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, như vậy ông Ô đ thi hành xong.
3. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Còn đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

## Page 3

- 3 - Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự./ Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện C
- Chi cục THADS huyện C
- UBND xã L
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ;
- ưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Tuyết Hạnh

## Page 4

- 4 - THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- 5 -

## Page 6

- 6 -

## Page 7

- 7 -