Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST
Chị T yêu cầu được ly hôn đối với anh L do mâu thuẫn
Số: 48
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu được ly hôn đối với anh L do mâu thuẫn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15 - 8 - 2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Tú
 2. Bà Hoàng Thị Minh
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 317/2021/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2021 về việc “Ly hôn , tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25/7/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Tường Thị T, sinh năm 1979 Trú tại: Thôn Quảng L, xã Quảng A, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng
- Bị đơn: Anh Vũ Văn L, sinh năm 1977 Trú tại: Thôn Thuận Hòa 1, xã Thuận L, huyện Đồng P, tỉnh Bình Phước.
(Nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt, bị đơn có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Tường ThịT trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Vũ Văn L trước đây có tự nguyện tìm hiểu và chung sống vào năm 1999, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phúc Y, huyện Mê L, tỉnh Vĩnh Phúc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được đến khoảng 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh L luôn thể hiện lối sống gia trưởng, hay chì chiết và xúc phạm vợ và gia đình vợ, anh L cũng có quan hệ tình cảm với người

## Page 2

2 phụ nữ khác. Do mâu thuẫn được thời gian dài, vợ chồng không còn chung sống cùng nhau được gần 03 năm, tình cảm vợ chồng không còn nên chịT yêu cầu được ly hôn đối với anh L.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Vũ Qu ang H, sinh năm 2000, Vũ Tường V, sinh ngày 13/10/2008 và Vũ Ngọc Thảo N, sinh ngày 15/9/2014. Khi ly hôn, chịT yêu cầu nuôi con chung tên Vũ Tư ờng V và Vũ Ngọc Thảo N.
Đối với con chung Vũ Quang H đã thành niên, chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện chịT yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi con số tiền 2.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tại phiên hòa giải, chịT không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Vũ Văn L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh L và chị Tường ThịT chung sống vào năm 1999, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phúc Y, huyện Mê L, tỉnh Vĩnh Phúc. Vợ chồng chung sống đến tháng 7 năm 2021, khi thời điểm có dịch Covid anh L không về nhà được thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, chịT có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Anh L nhiều lần về Lâm Đồng để hàn gắn với vợ nhưng chịT không đồng ý và xác định là không còn tình cảm với chồng.
Từ tháng 7 năm 2021 đến nay thì hai bên không còn chung sống cùng nhau nữa, hiện anh L cũng có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Nay chịT làm đơn yêu cầu ly hôn thì anh L không đồng ý ly hôn vì anh L thương vợ và con.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Vũ Quang H, sinh năm 2000, Vũ Tường V, sinh ngày 13/10/2008 và Vũ Ngọc Thảo N, sinh ngày 15/9/2014. Đối với con chung Vũ Quang H do đã thành niên nên anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với con chung Vũ Tường V và Vũ Ngọc ThảoN : trong quá trình giải quyết vụ án, anh Lyêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh L xác định 02 con chung có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn và anh L tôn trọng quyết định của 02 con nên anh L đồng ý giao 02 con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh L không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Có 01 căn nhà hai tầng xây dựng trên phần đất của bà Bùi Thị S, sinh năm 1954, địa chỉ: Khu 3 Phúc S, thị trấn Phú T, huyện Kinh M,

## Page 3

3 tỉnh Hải Dương, căn nhà xây năm 2008, giá trị khoảng 100.000.000đ; 01 thửa đất khoảng 100m2 tọa lạc tại xã Quảng A, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng, đất đã được cấp GCNQSDĐ đứng tên Tường Thế Q (là anh trai của chị T), trên đất có 01 căn nhà tiền chế và đồ dùng sinh hoạt trong gia đình, giá trị khoảng 200.000.000đ. Quá trình giải quyết vụ án , anh Lyêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung của anh và chịT cho 03 con chun g, tuy nhiên tại phiên tòa anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.
Về nợ chung: Anh L và chịT có nợ 180.000.000đ của Quỹ tín dụng nhân dân Phú T, huyện Kinh M. Quá trình giải quyết vụ án, anh Lyêu cầu mỗi người có trách nhiệm trả ½ khoản nợ trên, tuy nhiên tại phiên tòa anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với vấn đề nợ chung.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc thu thập chứng cứ, giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử mở phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, thành phần các đương sự tham gia vụ án và phiên tòa đúng quy định.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tường Thị T, cho chịT được ly hôn với anh L. Giao con chung Vũ Tường V, sinh ngày 13/10/2008 và Vũ Ngọc Thảo N, sinh ngày 15/9/2014 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, đối với con chung Vũ Quang H , sinh năm 2000 do đã thành niên nên không xem xét, giải quyết; Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịT không yêu cầu nên không xem xét; Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Tường ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh Vũ Văn L và yêu cầu giải quyết về vấn đề con chung, hiện anh L cư trú tại xã Thuận L, huyện Đồng P, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ theo khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật t ố tụng dân sự thì đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

## Page 4

4 Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn Tường ThịT vắng mặt, tuy nhiên chịT đã có đơn đề nghị được vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn n hân: Anh L và chị Tường ThịT chung sống vào năm 1999, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phúc Y , huyện Mê L (nay là phường Trưng T , thành phố Phúc Y), tỉnh Vĩnh Phúc , do đó hôn nhân chị giữa chịT và anh L là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
Theo chị T, anh chị chung sống hạnh phúc được đến khoảng 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh L luôn thể hiện lối sống gia trưởng, hay chì chiết và xúc phạm vợ và gia đình, anh L cũng có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác , hai bên cũng đã không còn chung sống cùng nhau được gần 03 năm, tình cảm vợ chồng không còn nên chịT yêu cầu được ly hôn đối với anh L.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải tuy nhiên chịT giữ nguyên yêu cầu ly hôn, anh L xác định vợ chồng có mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, vợ chồng đã không còn chung sống cùng nhau được thời gian dài nhưng không đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Tuy không thống nhất về nguyên nhân mâu thuẫn nhưng cả hai bên đều xác định quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn trầm trọng, đã không còn chung sống cùng nhau được thời gian dài , lời khai của các bên về mâu thuẫn vợ chồng cũng phù hợp với tài liệu Tòa án thu thập chứng cứ tại địa phương nơi anh chị sinh sống. Xét tình trạng hôn nhân của chịT và anh L là căng thẳng, mâu thuẫn đã trầm trọng không giải quyết khắc phục được, cuộc sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không chung sống với nhau, không có sự quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau trong cuộc sống, không thực hiện các nghĩa vụ tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình , mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: ChịT và anh L có 03 con chung là Vũ Quang H, sinh năm 2000, Vũ Tường V, sinh ngày 13/10/2008 và Vũ Ngọc Thảo N, sinh ngày 15/9/2014.
Cháu Vũ Quang H đã đủ tuổi trưởng thành, sức khỏe bình thường, anh chị không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 Đối với con chung Vũ Tường V, sinh ngày 13/10/2008 và Vũ Ngọc Thảo N, sinh ngày 15/9/2014, quá trình giải quyết vụ án chịT và anh L đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Tường ThịT và anh Vũ Văn L đều có điều kiện nuôi con là ngang nhau. Tuy nhiên, cháu Vy và cháu Nguyên là bé gái đang trong quá trình dậy thì, việc chung sống với mẹ sẽ tạo điều kiện tốt cho các cháu phát triển toàn diện về tâm, sinh lý. Đồng thời 2 cháu hiện đang sinh sống trực tiếp cùng chị T, 2 cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ khi ba mẹ không chung sống cùng nhau , tại phiên tòa anh L tôn trọn nguyện vọng của các con, đồng ý giao 02 con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, việc giao 02 con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết nhằm đảo bảo ổn định cuộc sống của con chung khi cha mẹ ly hôn nên yêu cầu của chịT được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện chịT yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi con số tiền 2.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tại phiên hòa giải, chịT không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử cần đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Tường ThịT về việc yêu cầu anh Vũ Văn L cấp dưỡng nuôi con.
 [2.4] Về tài sản chung : ChịT xác định anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh L xác định anh chị có tài sản chung là 01 căn nhà hai tầng xây dựng trên phần đất của bà Bùi Thị S, sinh năm 1954, địa chỉ: Khu 3 Phúc S, thị trấn Phú T, huyện Kinh M, tỉnh Hải Dương, căn nhà xây năm 2008, giá trị khoảng 100.000.000đ; 01 thửa đất khoảng 100m 2 tọa lạc tại xã Quảng A, huyện Đơn D , tỉnh Lâm Đồng, đất đã được cấp GCNQSDĐ đứng tên Tường Thế Q (là anh trai của chị T), trên đất có 01 căn nhà tiền chế và đồ dùng sinh hoạt trong gia đình, giá trị khoảng 200.000.000đ. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Lyêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung của anh và chịT cho 03 con chung.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo cho anh L làm đơn yêuc ầu chia tài sản chung theo quy đ ịnh, tuy nhiên anh L không làm đơn yêuc ầu chia tài s ản, đồng thời tại phiên tòa anh L không yêuc ầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Tòa án không có căn c ứ xem xét, giải quyết vấn đề tài sản chung trong vụ án này. Anh L có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung của chịT và anh L bằng một vụ án khác nếu có yêu cầu.
[2.5] Về nợ chung: ChịT xác định anh chị không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 6

6 Anh L và chịT có nợ Quỹ tín dụng nhân dân Phú T, huyện Kinh M , tỉnh Hải Dương số tiền 1 80.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng , anh Lyêu cầu anh L và chịT có trách nhiệm trả ½ khoản nợ trên.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh L không làm đơn yêu cầu giải quyết, cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ thể hiện có khoản nợ và địa chỉ của người cho vay nợ. Đồng thời, tại phiên tòa anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với khoản nợ trên . Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét giải quyết đối với khoản nợ trên trong vụ án này.
 [3] Về án phí: Chị Tường ThịT phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 [4] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Áp dụng các Điều 51, 56 , 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tường Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Tường ThịT được ly hôn với anh Vũ Văn L.
(Đã đăng kýt heo Giấy chứng nhận kết hôn số 66 ngày 01/10/1999 của UBND thị trấn Phúc Y, huyện Mê L(nay là phường Trưng T, T phố Phúc Y ), tỉnh Vĩnh Phúc).
- Về con chung : Giao con chung Vũ Tường V, sinh ngày 1 3/10/2008 và Vũ Ngọc Thảo N, sinh ngày 15/9/2014 cho chị Tường ThịT trực tiếp nuôi dưỡng.
Đối với con chung Vũ Quang H, sinh năm 2000 đã thành niên, đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có qu yền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu

## Page 7

7 của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khở i kiện của chị Tường ThịT đối với yêu cầu anh Vũ Văn L cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung : Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Chị Tường ThịT phải chịu số tiền 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0018601 ngày 01/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
 - Về quyền kháng cáo: Bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đồng Phú; (Đã ký)
- THA huyện Đồng Phú;
- Đương sự;
- UBND phường Trưng Trắc;
- Lưu HS;
- Lưu trữ.
 Nguyễn Thị Hằng