Bản án số: 46/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 46
Ngày: 09/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 46/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09-5-2022 V/v "Tranh chấp ly hôn và nuôi con"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Tấn P
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn N
2. Bà Nguyễn Thị H
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồ QuếT – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện LH, tỉnh VL
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LH tham gia phiên tòa: Không tham gia Trong ngày 09 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện LH, tỉnh VL xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 114/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Lê Thị C, sinh năm 1974 (có mặt)
Địa chỉ: ấp PL C, xã PH, huyện LH, tỉnh VL
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Công B, sinh năm 1966 (có mặt)
Địa chỉ: ấp PL C, xã PH, huyện LH, tỉnh VL NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị C trình bày: Năm 1993, bàC và ông Huỳnh Công B tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PH, huyện LH.
Qua thời gian chung sống giữa hai người bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông B không chăm lo kinh tế gia đình, thường hay nhậu nhẹt về mắng chửi vợ con.
Nhiều lần ông B không thay đổi, thậm chí dùng lời lẽ xúc phạm danh dự vợ con. Thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, hạnh phúc không đạt được nên bàC yêu cầu ly hôn với ông B.
Về con chung: có 02 con chung tên Huỳnh Lê Công A, sinh ngày 1994 và Huỳnh Lê Công D, sinh năm 2007. Sau ly hôn bàC yêu cầu nuôi Huỳnh Lê Công D, không

## Page 2

2 yêu cầu cấp dưỡng. Hiện nay Huỳnh Lê Công A đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết Ngoài ra không trình bày gì thêm.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Huỳnh Công B trình bày: Ông B thống nhất lời trình bày của bà C. Nhưng không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà C.
Xin cho cơ hội đoàn tụ và hứa sẽ sửa đổi, khắc phục những sai phạm để gia đình được trọn vẹn.
Về con chung: có 02 con chung tên Huỳnh Lê Công A, sinh ngày 1994 và Huỳnh Lê Công D, sinh năm 2007. Hiện nay Huỳnh Lê Công A đã trưởng thành có gia đình, Huỳnh Lê Công D đang sống chung với bà C. Ông B không có ý kiến về phần con chung Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết Ngoài ra không trình bày gì thêm.
Tại phiên tòa hôm nay: Có mặt các đương sự. BàC yêu cầu ly hôn với ông B và yêu cầu nuôi em D. Còn ông B thừa nhận việc làm của mình là có sai trái tuy nhiên xin được đoàn tụ gia đình nên không đồng ý ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1993, bàC và ông B đã tiến đến hôn nhân, đăng ký kết hôn vào ngày 23/01/2003 tại Ủy ban nhân dân xã PH, huyện LH, tỉnh VL là phù hợp với quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do đó quan hệ hôn nhân là hợp pháp và được pháp luật công nhận.
Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Tòa án xét thấy: Nguyên đơn và bị đơn bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông B thường hay uống rượu về mắng chửi, đánh đập vợ con và ông B cũng thừa nhận việc này là tình tiết không cần phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Hiện nay hai người không còn sống chung với nhau nữa, do đó Tòa án chấp nhận cho nguyên đơn được ly hôn với ông B phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về con chung: có 02 con chung: Huỳnh Lê Công A, sinh ngày 28/5/1994 và Huỳnh Lê Công D, sinh ngày 15/4/2007. BàC yêu cầu nuôi Huỳnh Lê Công D và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Còn Huỳnh Lê Công A đã trưởng thành nên không yêu cầu.
Xét yêu cầu nuôi con của nguyên đơn, Tòa án xét thấy: Em Huỳnh Lê Công D hiện nay sống chung với bàC và có nguyện vọng sống chung với bà C. Hiện nay bàC

## Page 3

3 có công việc ổn định, do đó giao em D cho bàC nuôi dưỡng. Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Em Huỳnh Lê Công A đã trưởng thành nên không xem xét tại phiên tòa.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[2]. Về án phí:Tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: “Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn….”. Do đó cần phải buộc nguyên đơn chịu toàn bộ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
- Áp dụng Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lê ThịC được ly hôn với ông Huỳnh Công B.
2. Về con chung: Em Huỳnh Lê Công A, sinh ngày 28/5/1994 đã trưởng thành nên không đặt ra để giải quyết.
Giao em Huỳnh Lê Công D, sinh ngày 15/4/2007 cho bà Lê ThịC được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Đồng thời, ông Huỳnh Công B không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Buộc nguyên đơn bà Lê ThịC nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ từ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp theo biên lai thu số 0003656 ngày 25/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện LH, tỉnh VL.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 4

4 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai có mặt các đương sự và có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKS nhân dân huyện Long Hồ;
- Chi cục THADSHLH;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Tấn Phong