Bản án số: 81/2022/HS-ST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 81/2022/HS-ST
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày: 19.8.2022.
NHÂN DT NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nàng Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông La Minh Công.
2. Ông W Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bắc- Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử s ơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 60/2022/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Phan Ngọc Hữu A, sinh năm 1993 tại Bình Thuận, giới tính: nam.
Nơi cư trú: thôn B, xã C, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 11/12;
Con ông Phan Ngọc D, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị Ánh E, sinh năm 1955.
T chị em ruột: 05 người; Bị cáo là con thứ 05 trong gia đình.
Vợ: Trần Thị Mộng F, sinh năm 1993 (đã ly hôn); con: có 01 người con sinh năm 2014.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 23/01/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép

## Page 2

chất ma túy” theo Quyết định số 02/2019/QĐ -TA. Chấp hành xong ngày 05/8/2020.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18 /03/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam. Có mặt
2. Võ Ngọc G (H), sinh năm 1986 tại Bình Thuận; giới tính: nam.
Nơi cư trú: thôn I, xã J, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không.
Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 8/12.
Con ông Võ Văn K, sinh năm 196 5 (chết) và bà Phan Thị Kim L, sinh năm 1964.
T chị em ruột: 02 người; Bị cáo là con thứ 01 trong gia đình.
Vợ: Ngô ThT M-sinh năm 19 86 (ly hôn năm 2016), O Mỹ N-sinh năm 1997 (ly hôn năm 2020); Con: 01 người con sinh năm 2008.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/03/2022 đến ngày 30/4/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam. Ngày 01/5/2022, bịc áo bị áp dụng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay. Có mặt
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Trần Quang O, sinh năm 19 89. Địa chỉ: thôn P, xã J, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt
 2. Lương Văn Q, sinh năm 19 91. Địa chỉ: thôn I, xã J, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt
3. Nguyễn Bảo R, sinh năm 1999. Địa chỉ: khu phố S, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt
4. Nguyễn Hùng Phượng T, sinh năm 1997. Địa chỉ: khu phố U, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt
- Người làm chứng:
1. Phùng Văn V, sinh năm 2004. Địa chỉ: khu phố S, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt
2. Phạm Quốc W, sinh năm 1996. Địa chỉ: thôn B, xã C, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Phan Ngọc Hữu A và Võ Ngọc G là những đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 18 giờ ngày 17/03/2022, Võ Ngọc G gọi điện thoại cho Phan Nguyễn Hữu A (chủ quán karaoke, massage Gia đình thuộc khu phố S, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam) để đặt phòng hát karaoke. Sau đó, G đi cùng với Trần Quang O, sinh năm 1989 (trú thôn P, xã J, huyện Hàm Thuận Nam)
và Lương Văn Q, sinh năm 1991 (trú thôn I, xã J, huyện Hàm Thuận Nam), đến quán karaoke, massage (do A làm chủ) thì được A dẫn vào phòng số 2 (phòng hát karaoke) mà A đã chuẩn bị (trong phòng số 2 này A đã chuẩn bị một bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm đĩa sứ, thẻ cứng, tờ tiền cuộn tròn thành ống hút), tại đây G nhờ A mua cho G 2.000.000 đồng ma túy dạng ketamine và kẹo (thuốc lắc ) để sử dụng, lúc này A gọi điện cho Nguyễn Hùng Phượng T, sinh năm 1997 (trú khu phố U, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam)
hỏi mua ma túy dạng ketamine và thuốc lắc với số tiền 2.000.000 đồng và Phượng T đồng ý. Khoảng 10 phút sau Phượng T mang đến cho A 03 viên thuốc lắc bỏ trong bị nilon và 01 gói ma túy dạng ketamine. Sau khi có ma túy A mang vào đặt trên thùng bia trên bàn trong phòng số 2. Thấy vậy, G nói với A gọi tiếp viên nữ vào cùng sử dụng ma túy, A đi ra và gọi 01 tiếp viên nữ tên Nguyễn Bảo R, sinh năm 1999 (trú khu phố S, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam) vào trong phòng số 2. Sau đó, G lấy một viên thuốc lắc chia làm hai phần rồi G lấy một phần cho vào miệng nuốt và lấy ống hút bằng tờ tiền hít một hơi ma túy (k etamin) đang để trong đĩa, lúc này A cũng lấy một thuốc lắc cho vào miệng nuốt và lấy ống hút bằng tờ tiền hít một hơi ma túy đang để trên đĩa tiếp đến là O, Q, R cùng hít ma túy. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, trong khi cả nhóm đang ngồi sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng số ma túy còn lại.
Tang vật tạm giữ: 01 gói nilon không màu được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ kích thước (7,5x4)cm bên trong có chứa một viên nén máu x T được thu giữ trên chiếc đĩa sứ màu trắng; 01 gói nilon không màu có kích thước (5x8,3)cm, được hàn kín một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chi đỏ, bên trong có chứach ất bột màu trắng được thu giữ trên chiếc đĩa sứ màu trắng; 01 gói nilon không màu có kích thước (4,2x4,2)cm bên trong có chứa một viên nén máu x T; 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính dài 22cm; 01 thẻ nhựa cứng màu trắng đen kích thước (8,5x5,5) cm có ghi dòng số 0948887723; 01 tờ tiền loại Polime mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn; 01 điện thoại samsung màu trắng xám loại J7 plus số Imel 1:
352808/09/312409/7; số Imel 2: 352809/09/312409/5.
Tại bản kết luận giám định số 274/KLGĐ -PC09 ngày 25/03/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

## Page 4

+ 01 gói nilon được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu đỏ bên trong có chứa viên nén màu x T (ký hiệu Mẫu M1) gửi giám định là MDMA có khối lượng 0,1850 gam.
+ 01 gói nilon được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng (ký hiệu Mẫu M2) gửi giám định là Ketamine có khối lượng 0,4097 gam.
+ 01 gói nilon được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu trắng bên trong có chứa viên nén màu x T (ký hiệu Mẫu M3) gửi giám định là MDMA có khối lượng 0,5997 gam.
 * Vật chứng vụ án: 01 gói nilon không màu được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ kích thước (7,5x4)cm; 01 gói nilon không màu có kích thước (5x8,3)cm, được hàn kín một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ; 01 gói nilon không màu có kích thước (4,2x4,2)cm, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 274/1 và phong bì số 274/2 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính dài 22cm; 01 thẻ nhựa cứng màu trắng đen kích thước (8,5x5,5)
cm có ghi dòng số 0948887723; 01 điện thoại samsung màu trắng xám loại J7 plus số Imel 1: 352808/09/312409/7; số Imel 2: 352809/09/312409/5 ; 01 tờ tiền loại polime mệnh giá 10.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 63/CT/VKSHTN-HS ngày 11 tháng 7 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam đã truy tố các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Phan Ngọc Hữu A từ 07 năm đến 08 năm tù.
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s, t khoản 1 Điều 51 ; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Võ Ngọc G từ 04 năm đến 05 năm tù.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy 01 gói nilon không màu được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ kích thước (7,5x4)cm; 01 gói nilon không màu có kích thước (5x8,3)cm, được hàn kín một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ; 01 gói nilon không màu có kích thước (4,2x4,2)cm, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 274/1 và phong bì số 274/2 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 đĩa s ứ màu trắng có đường kính dài 22cm; 01 thẻ nhựa cứng màu trắng đen kích thước (8,5x5,5)
cm có ghi dòng số 0948887723.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại samsung màu trắng xám loại J7 plus số Imel 1: 352808/09/312409/7; số Imel 2: 352809/09 /312409/5;
01 tờ tiền loại polime mệnh giá 10.000 đồng (hiện đã được chuyển vào số tài khoản 39490105462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam tại Kho bạc nhà nước Hàm Thuận Nam the o Giấy nộp tiền ngày 18/8/2022).
Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trT tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
1.1 Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
1.2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trần Quang O, Lương Văn Q, Nguyễn Bảo R, Nguyễn Hùng Phượng T; Người làm chứng: Phùng Văn V, Phạm Quốc W đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
Xét thấy, sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
[2] Với các tài liệu, chứng cứ đã được xác minh thu thập có tại hồ sơ vụ án, đối chiếu với lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng Ac tại phiên tòa là phù hợp, có đủ cơ sở kết luận:

## Page 6

Các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân các bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy, nhận thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên để thỏa mãn nhu cầu nghiện của bản thân, vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/3/2022 các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G đã có hành vi cung cấp ma túy và bị cáo Phan Ngọc Hữu A là người cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy, địa điểm cho Lương Văn Q, Trần Quang O, Nguyễn Bảo R cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 02 của Quán karaoke do A làm chủ (thuộc khu phố S, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam) thì bị Lực lượng công an phát hiện và bắt quả tang.
Hành vi của các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G là cố ý, đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”; Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát huyện Hàm Thuận Nam là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét, hành vi phạm tội của các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện sự xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, mới có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy rằng: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, hành vi của các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau, trong đó bị cáo Võ Ngọc G là người khởi xướng nhờ A mua ma túy cho nhiều người cùng sử dụng, Phan Ngọc Hữu A là người thực hành tích cực nhất thể hiện ở hành vi mua ma túy, chuẩn bị địa điểm, cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, phải xem xét đến nhân thân của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt cho từng bị cáo phù hợp với pháp luật.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Võ Ngọc G trước khi bị xét xử sơ thẩm đã có hành vi, lời khai thể hiện s ự hợp tác tích cực với Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huy ện Hàm

## Page 7

Thuận Nam trong việc nhT chóng làm sáng t ỏ vụ án, giúp phát hi ện thêm tội phạm mới (có xác nh ận); bị cáo là lao động chính trong gia đình, hi ện đang nuôi con nhỏ sau ly hôn (có xác nhận của chính quyền địa phương). Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự cho bị cáo được quy định tại đi ểm t khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo VõNg ọc G không có tình ti ết tăng nặng và có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, trong đó có hai tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 B ộ luật Hình s ự để quyết định hình phạt dư ớim ức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cho bị cáo.
 [6] Đối với Lương Văn Q, Trần Quang O và Nguyễn Bảo R quá trình điều tra xác định Q, O và R không góp tiền để A và G mua ma túy, không biết A mua ma túy ở đâu, mua khi nào. Do đ ó, Lương Văn Q, Trần Quang O và Nguyễn Bảo R không đồng phạm với các b ị cáo Phan NgọcH ữu A và Võ Ngọc G về hành vi “T ổ chức s ử dụng trái phép chất ma túy”. Hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy” của Lương Văn Q, Trần Quang O và Nguyễn Bảo R là hành vi vi phạm hành chính, đư ợc quy định tại Khoản 1 Điều 23 Mục 2.
Nghị Định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31.12.2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Phòng, chống tệ nạn xã h ội; Phòng cháy, chữa cháy; Cứu nạn, cứu hộ; Phòng, chống bạo lực gia đình.
 Quá trình điều tra bị cáo Phan Ngọc Hữu A khai nhận số ma túy mà A mua cho Võ Ngọc G để cả nhóm cùng sử dụng là của Nguyễn Hùng Phượng T.
Tuy nhiên, trong tài liệu điều tra và trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định, tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo Phan Ngọc Hữu A, VõNg ọc G không khai báo thêm tình ti ết mới nên chưa đ ủ cơ sơ đ ể xử lý vì vậy Hội đồng xét x ử không xét.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo có nghề nghiệp và thunh ập không ổn định; b ị cáo VõNg ọc Ghiện đang nuôi 01 con nhỏ sau ly hôn (sinh năm 2008); bị cáo Phan Ngọc Hữu A có 01 con còn nhỏ (sinh năm 2014) nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [6] Về biện pháp t ư pháp: 01 gói nilon không màu được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ kích thước (7,5x4)cm; 01 gói nilon không màu có kích thước (5x8,3)cm, được hàn kín một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ; 01 gói nilon không màu có kích thước (4,2x4,2)cm, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 274/1 và phong bì số 274/2 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 đĩa sứ màu trắng

## Page 8

có đường kính dài 22cm; 01 thẻ nhựa cứng màu trắng đen kích thước (8,5x5,5)
cm có ghi dòng số 0948887723. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 điện thoại samsung màu trắng xám loại J7 plus số Imel 1:
352808/09/312409/7; số Imel 2: 352809/09/312409/5; 01 tờ tiền loại polime mệnh giá 10.000 đồng (hiện đã được chuyển vào số tài khoản 39490105462600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam tại Kho bạc nhà nước Hàm Thuận Nam theo Giấy nộp tiền ngày 18/8/2022) .
Xét thấy đây là công cụ , phương tiện dùng vào vi ệc phạm tội do vậy cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước .
[7] Kiến nghị: Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam xử lý theo quy định pháp luật đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lương Văn Q, Trần Quang O, Nguyễn Bảo R.
 [8] Về án phí: Các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Ngọc Hữu A 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/3/2022.
Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s , t khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc G 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 31/03/2022 đến ngày 30/4/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nilon không màu được hàn kín, một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ kích thước (7,5x4)cm; 01 gói nilon không màu có kích thước (5x8,3)cm, được hàn kín một đầu có khóa kéo màu trắng và đường chỉ đỏ; 01 gói nilon không màu có kích thước (4,2x4,2)cm, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 274/1 và phong bì số 274/2 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 đĩa sứ màu trắng có

## Page 9

đường kính dài 22cm; 01 thẻ nhựa cứng màu trắng đen kích thước (8,5x5,5)
cm có ghi dòng số 0948887723.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại samsung màu trắng xám loại J7 plus s ố Imel 1: 352808/09/312409/7; s ố Imel 2: 352809/09/312409/5;
01 tờ tiền loại polime mệnh giá 10.000 đồng (hiện đã đư ợc chuyển vào s ố tài khoản 39490105462600000 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hàm Thuận Nam tại Kho bạc nhà nư ớc Hàm Thu ận Nam theo Gi ấyn ộp ti ền ngày 18/8/2022).
Hiện trạng các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 18/8/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam.
3. Về án phí:
Căn cứ : khoản 2 Điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Phan Ngọc Hữu A, Võ Ngọc G mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Án xử công khai s ơ thẩm có mặt các bị cáo, báo cho biết có quyền Ang cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 19/8/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền Ang cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
- Như Điều 262 BLTTHS 2015. THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Thị Nàng Hƣơng