Bản án số: 179 /2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 179/2022/HS-ST
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 179 /2022/HSST Ngày: 24/ 8 /2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lương.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Khánh Ông Nguyễn Văn Sơn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh– Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 166/2022/HSST ngày 04/08/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
Đăng Thị Xuân D - sinh năm: 1976; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: Tổ 15, Phương L, Thành phố H, Tỉnh H; Trú tại: phường H, quận H, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Đăng Cao D (đã mất); con bà: Nguyễn Thị T; Gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ ba; Theo danh bản, chỉ bản số 150 do Công an qu ận Cầu Giấy lập ngày 01/04/2022; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bắt quả tang ngày 25/03/2022.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Số giam:
2082B2 /B20 ( có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 25 tháng 3 năm 2022 tại khu vực ngã tư H - Nguyễn Khánh Toàn, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội, tổ công tác C3D1 - PK02E - Công an thành phố Hà Nội phát hiện Đăng Thị Xuân D điều khiển xe máy BKS: 59F1-478.57 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D tự giác lấy từ trong áo ngực bên phải đang mặc 01 túi nilon bên trong có 04 túi nilon đều chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan công an. Tại chỗ, D khai nhận đó là ma túy "đá" D mang đi sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa D về trụ sở làm rõ.
Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của D : 01 xe máy Yamaha BKS: 59F1 - 478.57; 01 điện thoại di động Oppo A5 màu xanh sim số 0906.245.599.

## Page 2

Kết luận giám định số 2007/KL-KTHS ngày 01/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 3,040 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đăng Thị Xuân D khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 24/3/2022, D đang ở phòng trọ thì nhận được cuộc gọi cuảT (là bạn ngoài xã hội) hẹn sẽ có người mang ma túy tới cho D để mang đi sử dụng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, D nhận được cuộc gọi của một người đàn ông không quen biết bảo ra bốt điện ở số 82 Trần Nhật Duật - Hàng Buồm - Hoàn Kiếm - Hà Nội lấy ma túy anh ta để lại. D ra bốt điện tìm được 01 bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 túi nilon bên trong có 04 túi nilon chứa ma túy "đá", D vứt bao thuốc đi, còn cất giấu số ma túy vừa lấy được vào áo ngực bên phải đang mặc. Đến khoảng 01 giờ ngày 25/3/2022, D điều khiển xe máy BKS: 59F1-478.57 tìm nơi sử dụng ma túy. Khi D vừa đến ngã tư Nguyễn Văn Huyên - Nguyễn Khánh Toàn, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội thì bị kiểm tra, bắt giữ như nội dung nêu trên.
Xét nghiệm nước tiểu của Đăng Thị Xuân D cho kết quả dương tính với ma túy.
Lời khai của Đăng Thị Xuân D phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Đối tượng "T" là người thuê người mang ma túy đến cho D, D khai sau khi liên lạc đã xóa số điện thoại cuảT . Cơ quan điều tra đã xác minh tại Tổng công ty viễn thông Mobiphone về số thuê bao, cuộc gọi đi đến từ số điện thoại của D trong ngày 24/3/2022, kết quả: Không có thông tin dữ liệu. Mặt khác, do D không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha BKS: 59F1-478.57, quá trình điều tra xác định: Đăng ký xe mang tên anh Trần Hoàng T (Địa chỉ: 150J L , phường A, quận B, TP Hồ Chí Minh).
Anh T trình bày tháng 8/2013, anh mua và đăng ký chiếc xe máy trên tại cơ quan có thẩm quyền. Đến tháng 05/2021, do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán cho chị Đăng Thị Đoan Y (SN: 1983; HKTT: TP H, tỉnh H). Hiện chiếc xe thuộc quyền sở hữu của chị Đoan Y.
Chị Y khai tháng 5/2021, chị Y mua chiếc xe trên của anh Trần Hoàng T, tháng 01/2022, chị Y cho chị gái là Đăng Thị Xuân D mượn để đi lại. Việc D dùng chiếc xe trên để đi sử dụng ma túy, chị Y không biết. Ngày 18/7/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử l ý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho chị Y, chị Y đã nhận lại xe và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Chiếc điện thoại di động Oppo A5 màu xanh sim số 0906.245. xxx thu giữ của Đăng Thị Xuân D: Cơ quan điều tra xác định là điện thoại của D đã dùng để liên lạc, trong việc nhận ma túy.
Bản cáo trạng số 161/CT-VKSCG ngày 04/08/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Đăng Thị Xuân D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 3

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Đăng Thị Xuân D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm C khoản 1 Điều 249, điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Đăng Thị Xuân D từ 38 tháng tù đến 44 tháng tù. Miễn phạt tiền cho bị cáo. Vật chứng là ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung công quỹ chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được, do vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 25 tháng 03 năm 2022, tại khu vực ngã tư Nguyễn Văn Huyên – Nguyễn Khánh Toàn, Dịch Vọng, Cầu Giấy, tổ công tác C3D1 – PK02E thuộc Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang Đăng Thị Xuân D có hành vi tàng trữ 3,040 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước vể các chất ma túy, đã tự hủy hoại sức khỏe, trí tuệ của con người gây ảnh hưởng xấu tới sự phát triển lành mạnh của xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi có tội phạm xảy ra. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về vật chứng:
- Số ma túy cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha BKS là của chị Đăng Thị Đoan Y cho chị

## Page 4

 gái là Đăng Thị Xuân D mượn để đi lại, không liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Đoan Y, chị Đoan Y đã nhận xe không có yêuc ầu, đề nghị gì, nên Tòa án không xét.
- 01 điện thoại di động Oppo A5 màu xanh bên trong có sim thu giữ của Đăng Thị Xuân D, xác định là điện thoại D dùng liên lạc để nhận ma túy, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[5] Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đăng Thị Xuân D từ 38 tháng tù đến 44 tháng tù là có cơ sở.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, nộp, án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: bị cáo Đăng Thị Xuân D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Đăng Thị Xuân D 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/03/2022.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của D và giám định viên Vũ Vi ệt Cường, bên trong có tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 3,040 gam;
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo A5 màu xanh, bên trong có sim không xác định được số sim. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng. (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 249 ngày 12/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Lương