Bản án số: 23/2018/HNGĐ - PT
tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị T và anh N
Số: 23/2018/HNGĐ - PT
Ngày: 07/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Bùi Thị T và anh Nguyễn Hữu N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 21/11/2014 tại Uỷ ban nhân dân phường A, thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được hai năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã. Đến tháng 11/2017 thì mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị T đề nghị Toà án giải quyết cho chị T ly hôn anh N.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH THANH HÓA Độc lập-Tự do-Hạnh phúc Bản án số: 23/2018/HNGĐ - PT Ngày 07/5/2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hùng Các Thẩm phán: Ông Hà Huy Hùng Bà Lê Thị Dung
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Ngọc Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 22/2018/TLPT-HNGĐ ngày 12/4/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 18/2018/HNGĐ - ST ngày 06/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B bị kháng cáo.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 23/2018/QĐ-PT ngày 20 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi ThịT - Sinh năm 1988 Đăng ký HKTT: Số nhà 01/150 phố 3, phường A, thành phố B, tỉnh Thanh Hóa Hiện cư trú tại: P1105-CT7G, phường C, quận D, thành phố E. Có mặt
- Bị đơn: Anh Nguyễn HữuN - Sinh năm 1988.
Cư trú tại: Số nhà 01/150 phố 3, phường A, thành phố B, tỉnh Thanh Hóa . Có mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn anh Nguyễn Hữu N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 0 1/12/2017, và các tài liệu trong hồ sơ nguyên đơn chị Bùi ThịT trình bày:

## Page 2

2 Chị và anh Nguyễn HữuN kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguy ện và có đăng ký kết hôn ngày 21/11/2014 tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố B, tỉnh Thanh Hóa.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được hai năm thìp hát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã. Đến tháng 11/2017 thì mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh N.
 * Anh Nguyễn HữuN trình bày:
Thống nhất với chịT về thời gian, điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Nay chịT yêu cầu ly hôn anh cũng đồng ý.
* Về con chung : ChịT và anh N đều thống nhất có một con chung cháu Nguyễn An K , sinh ngày 20/4/2015 . ChịT yêu cầu nuôi con, anh N phải cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng. Anh N có nguyện vọng nuôi con, nếu Tòa án giải quyết cho chịT nuôi con thì anh không cấp dưỡng nuôi con.
* Về tài sản, công nợ: ChịT và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản án số 18/2018/HNGĐ -ST ngày 06 /3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã quyết định : Áp dụng: Các Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 6;
điểm a khoản 5; điểm d khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữac hị Bùi ThịT và anh Nguyễn Hữu N.
Về con: Giao cháu Nguyễn An K, sinh ngày 20/4/2015 cho chị Bùi ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4/2018 đến khi cháu Nguyễn An K thành niên, anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
 Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định án phí và quyền kháng cáo Ngày 15/3/2018, anh Nguyễn HữuN kháng cáo, với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao cháu Nguyễn An K cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, vì chịT không có nơi ở, không có việc làm ổn định, và đến ngày 20/4/2018 cháu K đã đủ 36 tháng tuổi.
 Tại phiên tòa phúc thẩm: Anh Nguyễn HữuN đề nghị được trực tiếp nuoi con, vì chịT bỏ con từ khi cháu K còn nhỏ, và chịT không có nơi ở và công ăn việc làm ổn định. Nếu Tòa án giao con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng thì anh không phải cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, người kháng cáo không rút đơn kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án cấp phúc thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn HữuN và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Chị Bùi ThịT và anh Nguyễn HữuN kết hôn trên cơ sở tựng uyện có đăng ký kết hôn ngày 21 /11/2014 tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố B, là hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn vợ chung sống với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân từ tháng 1 1 năm 2017 đến nay, anh N và chịT thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên thống nhất ly hôn.
[1] Trong quá trình chung sống , chịT và anh N có một con chung, cháu Nguyễn An K, sinh ngày 20/4 /2015. ChịT và anh N đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Nguyện vọng nuôi con của chịT và anh N là chính đáng. Tòa án cấp sơ thẩm đã giao cháu Nguyễn An K cho chịT nuôi dưỡng và buộc anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung . Anh N kháng cáo cho rằng hiện nay chịT không có nơi ở, không có việc làm ổn định. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, chịT xuất trình hợp đồng lao động, theo đó hiện nay chị đang làm việc tại Công ty Cổ phần Tư vấn Xây lắp Điện lực Hà Nội, với mức lương 8.000.000đ/tháng , và hiện nay đang cư trú tại P.1105 -CT7G, phường C, quận D, thành phố E. Còn việc chịT bỏ nhà anh N, và để con cho anh N nuôi dưỡng, theo các tài liệu thu thập trong giai đoạn sơ thẩm là do mâu thuẫn vợ chồng , và do sự can thiệp của bố mẹ anh N làm cho chịT không thực hiện việc thăm nom đối với cháu K trong quá trình vợ chồng sống ly thân. Sau đó chịT đi làm tại Hà Nội để có thu nhập.
Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Nguyễn An K đang còn nhỏ, thời điểm xét xử sơ thẩm chưa đủ 36 tháng tuổi, hiện nay cháu K cũng mới 36 tháng 17 ngày tuổi. Ở độ tuổi này, rất cần sự chăm sóc nuôi dưỡng trực tiếp của người mẹ, hơn nữa, để đảm bảo cho cháu K phát triển tốt nhất về thể chất, Tòa án cấp sơ thẩm buộc anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đ/tháng là phù hợp pháp luật, cũng như thu nhập của anh N, anh N đề nghị nếu chịT nuôi con thì anh không cấp dưỡng nuôi con là không phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình . Anh N kháng cáo cho rằng chịT không có nơi ở, không có công việc làm ổn định, và hiện nay cháu K đã trên 36 tháng tuổi nên giao cháu K cho anh trực tiếp nuôi dưỡng không có căn cứ nên không được chấp nhận, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa là có căn cứ.
[2] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của anh Nguyễn HữuN không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Điểm 2.1 Mục 2 Phần II Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14.
Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn HữuN và giữ nguyên bản án số: 18 /2018/HNGĐ-ST ngày 0 6/3/2018 của To à án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Giao cháu Nguyễn An K , sinh ngày 20/4/2015 cho chị Bùi ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn HữuN phải cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đ/tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 3/2018 đến khi cháu Nguyễn An K đủ 18 tuổi. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn HữuN phải chịu 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số: AA/2016/4902 ngày 16/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B (anh N đã nộp đủ án phí phúc thẩm).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại HN; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND Tp B;
- Chi cục THADS Tp B;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.

 Lê Thanh Hùng