Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS
Trương Quang C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 02/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quốc Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Danh Bình;
 Ông Nguyễn Thành Luân.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2022 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
47/2022/TLST- HS ngày 05 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên : Trương Quang C, sinh ngày 23/11/1994; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn M, xãN , thành phố Phúc Yên , tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Quang Đ và bà Nguyễn Thị M; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.
- Quá trình hoạt động bản thân: không;
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2022 đến nay, tại nhà tạm giữ công an thành phố Phúc Yên (có mặt).
*Người chứng kiến:
+ Anh Đào Anh T, sinh năm 1983 (vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Chí V, sinh năm 1983 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 49/2022/HS-ST Ngày 02/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 14 giờ 00 phút ngà y 05/4/2022, Trương Quang C đang ngồi uống nước ở quán nước tại cổng làng thôn Đ, xãC , thành phố Phúc Yên thì có một người nam giới tự khai là Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 ở xã B - Bình Xuyên đến nói chuyện, làm quen. Qua trò chuyện, T biết C là người nghiện ma túy đá và có ma túy bán. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T bảoC “lấy cho em 500.000đ ma túy đá và 05 con ma túy ngựa ”, C đồng ý bán choT số ma túy nêu trên với giá là 1.300.000đồng và hẹn nhau đến khu vực vòng xuyến thôn Đ, xã C, thành phố Phúc Yên để mua bán ma túy.
Sau đóC điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 20F1 -633-77 đến khu vực Kếu thuộc thị trấn Đ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tìm và mua được 01 túi ma túy dạng đá và 05 viên ma túy loại viên nén của một người phụ nữ không quen biết với giá 1.000.000đ rồi đem đến điểm hẹn để bán choT nhưng chưa kịp bán thì bị Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm:
Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của Trương Quang C 02 túi nilon màu trắng viền đỏ, trong đó có: 01 túi chứa các tinh thể dạng đá màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1; 01 túi chứa 05 viên nén màu hồng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2. C khai nhận 02 túi nilon nêu trên là ma túy đem đi để bán choT nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ.
Tạm giữ của C: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A11 đã cũ;
01 xe mô tô BKS: 20F1-633.77.
Ngày 08/4/2022, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra bản kết luận giám định số 853/KLGĐ kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,4347g, loại Methamphetamine; 05 viên nén màu hồng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,5005g, loại Methamphetamine;”
Cơ quan giám định đã hoàn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu: A1= 0,4119 gam, A2 = 0,4586 gam cùng toàn bộ bao gói.
Ngày 19/4/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra bản kết luận giám định số 1014/KLGĐ, kết luận: “ Tìm thấy chất Methamphetamine và MDMA trong mẫu chất lỏng màu vàng nhạt ghi là mẫu nước tiểu thu của Trương Quang C – sinh năm 1994, HKTT: xã N, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc gửi đến giám định”
Cơ quan giám định đã hoàn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu: 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Đối với người phụ nữ bán ma túy choC ngày 05/4/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch, tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

## Page 3

 Đối với người đàn ông tự khai là Nguyễn Văn T là người hỏi mua ma túy của C, Cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch, tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
 Đối với chiếc xe mô tô BKS: 20F1 – 633.77 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị ÁiN , sinh năm 1995 trú tại xã V, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, chịN choC mượn để làm phương tiện đi lại, không biết C sử dụng xe để đi mua bán ma túy, không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị N.
Tại Cáo trạng số: 53/CT - VKSPY ngày 04 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Trương Quang C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo Trương Quang C đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Trương Quang C; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51:
Xử phạt bị cáo Trương Quang C từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 05 /4/2022, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếun ại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo,ý kiến của kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo, người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 4

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trương Quang C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05 tháng 4 năm 2022, lời khai cuảng ười làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 05/4 /2022 tại khu vực thôn Đ, xãC , thành phố Phúc Yên, Trương Quang C có hành vi tàng trữ, vận chuyển để bán trái phép A1 + A2 = 0,4347g + 0,5005g = 0,9352g ma túy loại Methamphetamine cho một đối tượng nam giới tên T với giá 1.300.000 đồng , nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang thu giữ cùng toàn bộ tang vật. Hành vi nêu trên của Trương Quang C đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm tù. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 53 /CT - VKSPY ngày 04 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an địa phương. Vì vậy, việc đưa vụ án ra xét xử công khai là cần thiết và phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giá o dục riêng và phòng ngừaC trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
Trước khi phạm tội bị cáo Trương Quang C là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian như mức án đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục C, cũng như giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua bán phép chất ma túy vì mục đích lợi nhuận, tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo C không có

## Page 5

tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập . Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Đối với người phụ nữ bán ma túy choC ngày 05/4/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch, tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
 Đối với người đàn ông tự khai là Nguyễn Văn T là người hỏi mua ma túy của C, CQĐT đã tổ chức xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch, tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
[7] Về vật chứng vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định A1= 0,4119 gam, A2 = 0,4586 gam và 01 chai nhựa cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 20F1 – 633.77 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị ÁiN -SN1995 trú tại xã V, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, chịN choC mượn để làm phương tiện đi l ại, không biết C sử dụng xe để đi mua bán ma túy, không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chịN là phù hợp.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A11 màu đen, đã cũ của C, quá trình điều tra xác định là tài sản cuảC không sử dụng vào mục đích phạm tội nên trả lại cho b ị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí: Buộc b ị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trương Quang C phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trương Quang C 02(hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 05/4/2022.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1= 0,4119 gam, A2 = 0,4586 gam và 01 chai nhựa do cơ quan giám định hoàn lại; trả lại cho Trương Quang C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A11 màu đen, đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn,

## Page 6

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trương Quang C phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Phúc Yên;
- Công an thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Vũ Quốc Bình