Bản án số: 04/2022/DS-ST
T-N yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền
Số: 04
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: T-N yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 04/2022/DS-ST Ngày 18/8/2022 “V/v Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Yến Ngọc.
Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Đông Phong.
 2. Bà Trần Thị Bích Vân.
Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hồng Phong.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai x ét x ử sơ th ẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 01/2022/TLST-DS ngày 21/01/2022 về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tr ả ti ền” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị T, sinh năm 1962. Địach ỉ: Tổ dân p h ố 1, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị đơn: Bà Vũ Thị N, sinh năm 1958. Địa chỉ: Tổ dân p h ố 2, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1]. Theo đơn khởi kiện ngày 04/01/2022, bản tự khai ngày 04/01/2022 , các biên bản hòa giải ngày 15/4/2022, ngày 18/7/2022 và tại phiên tòa nguyên đơn là bà Đoàn ThịT trình bày: BàT và bàN cùng buôn bán nhỏ tại chợ Đ, bàT có tham gia chơi hụi do bàN làm chủ hụi. Theo luật chơi hụi thì đúng 12 tháng được rút tiền, nếuc ần ti ền trư ớc hạn thì phải nộp được 6 tháng tr ở lên. Mỗi chânh ụi 1.000.000đ/tháng thì phải nộp 28.000 đồng/ngày, còn rút trước hạn thìp h ải nộp cho chủ hụi 34.000 đồng/ngày. BàT đã tham gia chơi hụi với bàN 5 lần, mỗi lần 2 chân hụi, cụ thể như sau:

## Page 2

2 Lần 1: Ngày 10/9/2020 tham gia chơi 2 chân , mỗi ngày đóng cho bà N 56.000đ, đến tháng 3 năm 2021 rút trước hạn với số tiền 20.224.000đ nên hôm sau đóng lại hụich ết 68.000đ/ngày. Hết hạn bàT lại vô ti ếp 2 chân và đóng 56.000đ/ngày.
Lần 2: Ngày 16/10/2020, bà tham gia chơi 02 chân hụi, đóng 56.000 đồng/ngày, đến tháng 5/2021, bà rút trước hạn với số tiền 21.680.000 đồng. Vì rút trước hạn nên hôm sau bà đóng lại 68.000 đồng/ngày đến hết ngày 16/10/2021 là hết hạn nhưng vì bà quên đã tới hạn nên bàN vẫn thu tiền, đến khi nhớ lại thì bàN đã thuc ủa bà vượt quá 31 ngày, sau khi trao đổi thì bàN đã tr ả lại bà s ố tiền 1.736.000 đ ồng, bà không đồng ý vì số tiền dư là 2.108.000 đồng nên bàN còn thiếu bà số tiền 372.000 đòng. Hiện bà vẫn còn giữ giấy bàN đưa.
Lần 3: Ngày 12/11/2020, bà tham gia chơi 02 chân, đóng 56.000 đồng/ngày, đến tháng 7/2021, bà rút trước hạn với số tiền 22.000.000 đ ồng. Vì rút trư ớc hạn nên hôm sau bà đóng lại là 68.000 đồng/ngày đến hết ngày 12/11/2021 là hết hạn nhưng bà N thu của bà đến ngày 16/11/2021 thì dư ra 04 ngày, bà N đã trả lại bà số tiền dư 04 ngày là 280.000 đồng.
Khi nhận tiền chơi hụi lần thứ 3 ngày 12/11/2021, bà đã ký nhầm sang dòng dưới của ngày 02/01/2021, còn ngày 12/11/2021 hiện bà chưa ký nhận.
Lần 4: Ngày 02/01/2021, bà tham gia chơi 02 chân, đóng 56.000 đồng/ngày, hiện chưanh ận tiền mà bàN nói bà đã rút tiền vào tháng 09/2021 trong khi đó tháng 09/2021 bà rút 02 chân chơi của lần 1 của ngày 10/9/2020. Đó là điều vô lý vì một lần chơi không thể cho nhận 2 lần tiền. Bà chỉ nhận một lần tiền của 2 chân lần thứ 1 là 20.224.000 đồng. Bà yêuc ầu đem cuốn sổ ra để đối chiếu thì bàN không đưa.
Lần 5: Bà tham gia chơi 2 chân hụi ngày 20/6/2021, đóng 56.000 đồng/ngày.
Vì cần tiền nên bà đề nghị rút trước hạn và chỉ lấy tiền gốc, bàN yêu cầu rút trư ớc hạn thì phải trả lại 45 ngày trong tháng 01 và trả lại 3.060.000 đ ồng, bàN bắt bà phải trả mới cho nhận tiền của ngày 20/6/2021 nên bà đành đồng ý. Sau đó bà N mang cuốn sổ ra để ký và nhận 10.000.000 đồng, khi thấy cuốn sổ đó bà mớip hát hiện ngày 12/11 /2021 không cóch ữ ký của bà mà kýnh ầm của dòng của ngày 02/01/2022. Bà liền nói thì bàN giấu cuốn sổ đó và không đưa ra cho bà xem để xác nhận, nếu đúng thì bà N đã đưa cuốn sổ cho bà xem rồi.
Như vậy, bà đã tham gia chơi tổng cộng 10 chân hụi với bà N. Tính đến nay bàN còn thiếu của bà 19.152.000 đồng của lần chơi hụi thứ 4, thiếu 372.000 đồng của lần chơi thứ 2 và 3.060.000 đồng mà bàN bắt bà phải đưa cho bà N thì bàm ới chonh ận tiền của lần chơi thứ 4. Việc bàN chưa đưa tiền hụi cho bà trong chợ nhiều người biết nhưng không ai chịu làm chứng. Như vậy tổng cộng số ti ền bàN còn giữ của bà là 22.574.000đ (Hai mươi hai triệu năm trăm b ảy mươi tư nghìn đồng). Vì vậy, bà yêu cầu bàN phải trả cho bà số tiền này.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bà Đoàn ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi ki ện, bà yêuc ầu Tòa án buộc bà Vũ ThịN phải trả cho bà số tiền 22.574.000đ (Hai mươi hai tri ệu năm trăm bảy mươi tư nghìn đồng).
[2]. Bị đơn là bà Vũ ThịN trình bà y tại bản tự khai ngày 25/01/2022 , các biên b ản hòa gi ải ngày 15/4/2022, ngày 18/7/2022 , biên bản lấy lời khai ngày 18/7/2022 và tại phiên tòa như sau:
Bà và bàN có chơi hụi với nhau từ năm 2020. BàT có đóng hụi với bà 05 đợt như sau: Ngày 16/10/2020, bàT đóng 02 chân, ngày 17/5/2021 đã giao hết;
Ngày 12/11/2020, bàT đóng 02 chân, ngày 16/7/2021 đã giao h ết; Ngày 02/01/2021, bàT đóng 02 chân, ngày 12/9/2021 đã giao hết; Ngày 20/6/2021, bàT đóng 02 chân, ngày 28/11/2021 đã giao hết; Ngày 10/9/2021, bàT đóng 02 chân đến ngày 11/11/2021, bàT nói là không muốn chơi nữa nên bà đã trả lại cho bàT 03 đợt là 06 chân như sau:
- Ngày 10/9/2021; 16/10/2021 và 12/11/2021 với tổng số ti ền là 5.768.000 đồng (Năm triệu bảy trăm sáu mươi tám nghìn đồng).
Còn lại 02 đợt là 02/01/2021 đã giao ngày 12/9/2021 và ngày 20/6/2021 lúc đó chưa giao. Đến ngày 28/11/2021, bàT nói là cho bàT hốt hụi ngày 20/6/2021 thì bà nói nếu hốt là phải trả lại cho bà 2.900.000 đồng của hụi tháng 0 1 thì bàT đồng ý và bà đã tính và trừ ra 2.900.000 đồng. Số tiền của hụi ngày 20/6/2021 là 9.698.000 đồng – 2.900.000 đồng = 6.798.000 đồng, bà đã giao cho bà T. Các lần chơi hụi và hốt hụi, bà đều ghi sổ sách đầy đủ. Bà ghi vào 02 cuốn số, 01 sổ lớn và 01 sổ nhỏ. Sổ nhỏ là bà sang từ sổ lớn qua, bàT đều đã ký nhận đầy đủ khi hốt hụi.
Như vậy, đến nay giữa bà và bàT không còn dính líu gì về tiền bạc nữa. Lý do bà không đưa sổ ra cho bàT xem lúc đó là vì trong sổ còn có nhi ều ngư ời li ên quan đến công việc làm ăn của bà nên bà sợ nếu đưa sổ ra thì bàT xé sổ. BàN giao ti ền cho bàT nhiều người trong chợ biết nhưng không ai chịu đứng ra làm chứng. BàN đã thanh toán đầy đủ cho bàT cho nên giữa bà và bàT không còn dính líu gì với nhau, bàN hoàn toàn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T.
Tại phiên tòa bàN vẫn giữ nguyên ý kiến của mình, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.
[3]. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 15/4/2022 và ngày 18/7/2022 các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: 01 Đơn khởi kiện của bà Đoàn Thị T, đề ngày 04/01/2022 (bản chính); 05 Gi ấy vi ết tay có nội dung tính toán tiền (bản pho to); 01 Căn cước công dân (Bản sao); 01 Sổ hộ khẩu (Bản sao); 01 Bản tự khai của bà Đoàn ThịT đề ngày 21/01/2022. Các tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp gồm: 02 Giấy viết tay có nội dung tính toán tiền, viết bằng mực bút bi xanh, mỗi giấy đểu chỉ có 01 mặt, phía trên cùng có ghi “ T Nghĩa” (Bản gốc); 01 Bản tự khai của bà Vũ ThịN đề ngày 25/01/2022. Các tài

## Page 4

4 liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: biên bản lấy lời khai của bà Đoàn ThịT và biên bản lấy lời khai của bà Vũ ThịN ngày 18/7/2022.
[4]. Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên: Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến trước khi nghị án những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Về điều luật áp dụng: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 26; kho ản 1 Đi ều 35;
khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 280 của Bộ luật Dân sự năm 2015 ; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về nội dung của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn b ộ yêuc ầu kh ởi kiện của bà Đoàn Thị T.
Về án phí: Buộc bà Đoàn ThịT phải chịu án phí dân s ự sơ th ẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Đoàn ThịT có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai giải quyết tranh chấp về yêu cầu thực hiện nghĩa v ụ tr ả ti ền đối với bà Vũ Thị N. Do bà Vũ ThịN có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại tổ dân phố 2, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2]. Xét về nội dung vụ án: Qua lời khai của nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa và các chứng cứ do các đương sự cung cấp đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét x ử kết luận:
BàT cho rằng từ tháng 10/2020 đến tháng 6/2021 bà có chơi 10 chân hụi với bàN là chủ hụi, cụ thể 5 lần, mỗi lần 2 chân, mỗi chân một tri ệu đồng vào ngày 10/9/2020, ngày 1 6/10/2020, ngày 12/11/2020, ngày 02/01/2021 và ngày 20/6/2021. Tuy nhiên tính đến nay bàN còn thiếu của bà 19.152.000 đồng của lần chơi hụi thứ 4, thiếu 372.000 đồng của lần chơi thứ 2 và 3.060.000 đồng mà bàN bắt bà phải đưa cho bà N thì bà mới cho nhận tiền của lần chơi thứ 4, tổng cộng s ố tiền bàN còn giữ của bà là 22.574.000đ (Hai mươi hai triệu năm trăm bảy mươi tư nghìn đồng. Vì vậy, bàT yêu cầu bàN phải trả cho bà s ố ti ền này. Còn bàN thì cho rằng bà đã thanh toán đủ số tiền hụi cho bà T, không còn dính líu gì nữa.
Việc tham gia chơi hụi giữa bàT và bàN thực tế có xảy ra, đôi bên thỏa thuận hụi có lãi và chủ hụi được hưởng hoa hồng trên những lần mở hụi. Tuy nhiên

## Page 5

5 giữa hai bên không có giấy tờ gì thể hiện rõ ràng số người tham gia chơi hụi và số tiền phải thanh toán cho nhau. BàN không thừa nhận yêu cầu của bàT mà cho rằng đã thanh toán đủ cả 10 chân hụi cho bà T.
 BàT khởi kiện bàN yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền nhưng không cung cấp được giấy tờ, chứng cứ gì ghi nhận việc bàN nợ tiền, phải thực hiện nghĩa v ụ trả tiền. Mặt khác bàT cho rằng chưa ký nhận chânh ụi ngày 02/01/2021 nhưng trong giấy do bàT cung cấp (Bút lục số 49) có ghi "2/1 nộp hết ngày 16/11 còn 1 tháng 15 ngày: 45 ngày x 68 = 3.060.000...", việc bàT phải đóng 68.000đ/ngày chứ không phải là 56.000đ/ngày chứng tỏ là bà đã hốt chân hụi ngày 02/01. Các giấyt ờ có chữ của bàN mà bàT đưa ra đều không thể hiện việc bàN cón ợ ti ền bà T, do đó yêu cầu khởi kiện của bàT không có có sở để chấp nhận.
[3]. Xét về án phí: Trong vụ án này nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật đối với yêu cầu không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sư; Điều 280 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Xử:
[1]. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị T.
[2]. Về án phí:
Áp dụng khoản 1 Điều 147; khoản 3 Điều 144 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự;
khoản 3 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Đoàn ThịT phải chịu 1.128.700đ (Một triệu một trăm hai mươi tám nghìn bảy trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vàosố tiền tạm ứng án phí là 564.35 0 đồng (Năm trăm sáu mươi bốn nghìn ba trăm năm mươi đồng) bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 4049 ngày 21/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai. BàT còn phải nộp 564.350 đồng (Năm trăm sáu mươi bốn nghìn ba trăm năm mươi đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[3]. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 [4]. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huy ện Đ;
- Chi cục THADS huy ện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trịnh Thị Yến Ngọc