Bản án số: 174 /2022/HSST
Quàng Văn K đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội trồng cây thuốc phiện, cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy
Số: 174 /2022/HSST
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 174 /2022/HSST Ngày: 18-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cúc và ông Nguyễn Đức Thắng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
180/2022/HSST ngày 08/08/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2022/QĐXXST – HS ngày 08/8/2022 đối với bị cáo:
QUÀNG VĂN K , sinh năm: 2002; tại: Sơn La; Giới tính: Nam; HKTT:
Bản Mạ, xã Chiềng Lao, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Không cố định;
Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ô ng: Quàng Văn Nghiêm, sinh năm 1979 vàc on bà: Quàng Thị Phanh, sinh năm 1976; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bịc áo là con thứ hai.Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 347 ngày 15/5/2022 do công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự:
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 05/05/2022. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thúy Sen – Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13h30’ ngày 05/5/2022, tổ Công tác Công an phường Việt Hưng phối hợp cùng Đội điều tra ma túy - Công an quận Long Biên kiểm tra hành chính đối với Quàng Văn K (Sinh năm 2002; HKTT: Bản Mạ, xã Chiềng Lao, huyện Mường La, tỉnh Sơn La) trước số nhà 711 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang , quận Long Biên, Thành phố Hà Nội phát hiện trong túi quần bò bên phải phía trước Khảo đang mặc có 01 gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Khảo tự khai là Heroin vừa mua để sử dụng. Tổ công tác tiến

## Page 2

hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật đưa Khảo về trụ sở Công an phường Việt Hưng để làm rõ.
Tang vật thu giữ của Khảo gồm: 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, loại có bàn phím, điện thoại đã qua sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định ma túy số 3008 ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng có khối lượng 0,120 gam là ma túy loại Heroin.
Tại cơ quan điều tra, Quàng Văn K khai: Khoảng 11h30’ ngày 05/5/2022, do bản thân nghiện ma túy, Khảo một mình đi xe buýt từ khu vực công trình xây dựng tại quận Tây Hồ lên Từ Sơn - Bắc Ninh mua ma túy sử dụng. Tại Từ Sơn, Khảo đi bộ lang thang và hỏi mua 100.000 đồng Heroin của một người đàn ông không quen biết ở ven đường và nhận lại 01 gói giấy màu vàng, bên trong có chứa Heroin. Khảo lấy 01 phần trong gói ma túy vừa mua để sử dụng luôn tại khu vực bãi đất trống gần đó. Sau khi sử dụng xong, Khảo cất gói ma túy vào trong túi quần bò bên phải phíat rước đang mặc và đi xe buýt đi về. Trên đường đi về đến trạm dừng xe buýt trước số nhà 711 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên thì Khảo xuống xe, ngay lúc đó Khảo bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ và thu giữ số ma túy trên.
Bản cáo trạng số: 178/CT-VKS ngày 05/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Quàng Văn K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Quàng Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c Khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo khảo mức án từ 12 – 15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,120 gam Heroin;
- Đề nghị trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đen, có phím bấm đã qua sử dụng.
 Bà Hồ Thúy Sen là người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn K và bị cáo tự bào chữa nhất trí về bản luận tội của VKSND quận Long Biên về tội danh và điều luật áp dụng. Bà Sen đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s,

## Page 3

khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo là người dân tộc , tuổi còn trẻ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13h30’ ngày 05/5/2022, tại trước số nhà 711 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Quàng Văn K có hành vi tàng trữ trái phép 0,120 gam Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Việt Hưng, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
[3] Hành vi của bị cáo Quàng Văn K đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly

## Page 4

bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu tiêu hủy 0,120 gam Heroin; cho trả lại 01 điện thoại di động Nokia màu đen, có phím bấm đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. Về đề nghị xử lý vật chứng của VKSND quận Long Biên không phù hợp với nhận định của HĐXX.
[8] Về vấn đề khác:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Khảo tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh do Khảo khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của Khảo, Cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ nào khác do vậy không có căn cứ để làm rõ, xử lý là có căn cứ.
Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của Khảo tài liệu điều tra thể hiện là điện thoại của Khảo sử dụng liên lạc cho gia đình và bạn bè, không sử dụng vào việc phạm tội nên cho trả lại bị cáo.
[9] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn K 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

- Cho tịch thu tiêu hủy 0,120 gam Heroin (Hiện đang có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập kho vật chứng ngày 13/7/2022)
- Trả lại 01 điện thoại di động Nokia màu đen, có phím bấm đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.
 (Hiện đang có tại Chi cục thi hành án quận Long Biên theo theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 08/8/2022)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Mai Hoa