Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST
bản án ly hôn giữ Hông- Trung
Số: 20
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án ly hôn Hồng Trung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 20/20 22/HNGĐ-ST Ngày: 26 /8/20 22 “V/v : Không công nhận là Vợch ồng ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông: Lê Công Trọng
 - Bà: Nguyễn Thị Bé
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Nguy ệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 20 22; Tại hội trường trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án lý số: 74/2022/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2022; về việc“Không công nhận là v ợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST DS ngày 12 tháng 8 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1986 Trú tại: Thôn 4, xã LS, huyện ĐR, tỉnh LĐ.
Bị đơn: Ông Hoàng Hữu T, sinh năm: 1977 Trú tại: Thôn 4, xã LS, huyện ĐR, tỉnh LĐ.
“Cả hai đều vắng mặt, có lý do”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng trình bày thì:
Bà và ông Hoàng HữuT tự nguyện quen biết tìm hiểu nhau một thời ngắn thì đi đến hôn nhân, sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2006 nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi tổ chức đám cưới theo theo phong tục tập quán xong thì vợ chồng ông làm ăn sinh sống tại huyện ĐR, LĐ Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và có với nhau 03 người con chung gồm: Hoàng Thanh H, sinh ngày 17/5/2007; Hoàng Thanh T , sinh ngày 28/01/2017 và Hoàng Thanh N, sinh ngày 05/8/2018; cũng như tạo lập được mốt số tài sản chung.
Tuy nhiên, 2019 thì phát sinh mâu thuận vợ chồng ngày càng gay gắt; nguyên nhân đỗ vỡ hạnh phúc gia đình là do ông T không quan tâm chia sẻ trong cuộc sống vợ chồng; luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống; hay ghen tuông vô cớ; ít quan tâm

## Page 2

và thiếu tôn trọng bà. Sự việc kéo dài theo thời gian nhưng hai bên không tìm được tiếng nói chung mặc dù cả hai đều cố gắng nhưng không có kết quả.
Nay, bà cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn nhân không đạt được; nếu duy trì sẽ ảnh hưởng cho cả hai và các con chung . Vì vậy, bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về con chung: Sau khi ly hôn bà H đồng ý giao cả ba con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà xin rút yêu cầu phân chia tài sản chung. Hai bên tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra; bà không có ý kiến gì thêm.
- Tại Bản tự khai, Biên bản ghi lời khai của bị đơn ông Hoàng HữuT trình bày thì:
Về quan hệ hôn nhân ; con chung; tài sản chung và nợ chung giữa ông và bà Nguyễn Thị H theo như lời trình bày của bà H là đúng. Tuy nhiên, nguyên nhân đỗ vỡ hạnh phúc gia đình là một phần do bà H sống có biểu hiện không chung thủy vợ chồng, sự việc kéo dài mặc dù ông đã nhiều lần khuyên can nhưng tính tình bà H không thay đ ổi, dẫn đến tình cảm ngày càng rạn nứt; sống không có tiếng nói chung.
Nay, ông cũng cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn nhân không đạt được; nếu duy trì sẽ ảnh hưởng cho cả hai. Hơn nữa , bà H cũng đã làm đơn xin ly hôn thì ông đồng ý; đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Về con chung; tài sản chung và nợ chung ông thống nhất , đồng ý như lời khai trình bày của bà H . Ông nhận trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ngoài ra; ông không có ý kiến gì thêm.
 Tại phiên Tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đam Rông , tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật.
Về giải quyết vụ án; Xét tình trạng hôn nhân của bà H và ông T mâu thuận từ năm 2019 cho đến nay nhưng không có hồi kết; không ai quan tâm đến ai, có níu kéo cũng không có hạnh phúc nên đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn.
Về các con chung: Xét điều kiện về mọi mặt; cũng như sự thỏa thuận của ông T và bà H và ý kiến của con chung nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận theo ý kiến của ông T, bà H.
Về tài sản chung: Các bên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về nợ chung: Không có.
Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tà i liệu có trong h ồ sơ v ụ án và đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

## Page 3

Bà Nguyễn Thị H và ông Hoàng HữuT sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2006 cho đến nay nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật là hôn nhân không hợp pháp. Bà H, ông T đều cư trú, làm ăn sinh sống tại huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự ; Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là “Không công nhận là vợ chồng ” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
[2] Về thủ tục tố tụng: Các bên đương sự vắng mặt và đều có đơn xin được vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Hoàng HữuT đã chung sống với nhau như v ợ chồng từ năm 2006 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của Pháp lu ật; đến năm 2018 - 2019 thì phát sinh mâu thu ận ngày càng gay gắt dẫn đến năm 20 21 thì vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Xét tình trạng hôn nhân không hòa thu ận, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm v ợ chồng đã hết; nếu có duy trì sẽ ảnh hưởng cho cả hai, cũng như ảnh hưởng đến các con chung; hơn n ữa, ông T cũng đồng ý ly hôn với bà H . Do đó, cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Về con chung: Xét ý ki ến của ông T nhận trách nhi ệm nuôi con cũng như của ý kiến con chung vàc ả điều kiện toàn di ện về mọi mặt của ông T thìc ần chấp nhận giao cả 03 con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.
 [5] Về tài sản chung: Do nguyên đơn rút một phần nội dung khởi kiện đối với yêu cầu phân chia tài sản chung và bị đơn cũng thống nhất đồng ý; do đó, Hội đồng xét xử không xem xét gi ải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.
 [6] Về nợ chung: Không có.
[7] Về án phí: Áp dụng Đi ều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án; Nguyên đơn phải chịu án phí án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1, Đi ều 35; Đi ều 147; 203; và Đi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 9, 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 và Điều 8, 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng.
2. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị H và ông Hoàng Hữu T là vợ chồng.
3. Về con chung: Giao cho ông Hoàng HữuT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng các con chung gồm Hoàng Thanh H , sinh ngày 17/5/2007; Hoàng Thanh T , sinh ngày

## Page 4

28/01/2017 và Hoàng Thanh N , sinh ngày 05/8/2018 cho đến khi các con chung đ ủ 18 tuổi. Bà Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn và thay đổi người nuôi con; mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của luật hôn nhân và gia đình.
4. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị H phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng; nhưng được trừ vào số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)
theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010107 ngày 16/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền 9.700.000 đồng (Chín triệu bảy trăm nghìn đồng) án phí còn dư.
Trong trư ờng hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ để yêu cầu Tóa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lâm Đồng;
 - VKSNDH. Đam Rông;
 - CC THADS H. Đam Rông;
 - Các đương sự;
 - Lưu HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA (Đã ký)

 Lê Hồng Chiến


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9