Bản án số: 2977/2022/HNGĐ-ST
LE THANH B- NGUYEN THI KIM H
Số: 2977
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Le Thanh B

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phuc Bản án số: 2977/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09/8/2022 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đoàn Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Chu Manh Tương
2. Bà Nguyễn Thị Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022, tai tru sơ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vu án dân sư thu lý số 949/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vu án ra xét xử số 4379/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/7/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 4931/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21/7/2022, giữa các đương sư:
Nguyên đơn: Ông Lê Thanh B, sinh năm 1981 Hô khẩu thương tru: xã Lôc T, huyện Lôc N, tinh Binh P.
Nơi tam tru: đương Nguyễn Văn V, quận Tân B, Thành phố H.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1983 Nơi tam tru: Đương 11, khu phố 9, phương Trương T, thành phố T, Thành phố H.
Ông Lê Thanh B co măt, bà Nguyễn Thị Kim H văng măt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 08/4/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lê Thanh B trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Kim H tư nguyện tim hiểu và tiến tới hôn nhân co tổ chức đám cưới, co đăng ký kết hôn tai Uy ban nhân dân thị trấn An L,

## Page 2

2 huyện Binh L, tinh Binh P theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53, quyển số 01 ngày 01/4/2008.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hanh phuc đến năm 2016 thi phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm sống, công việc của ông co thu nhập thấp, kinh tế gia đinh kho khăn, vợ chồng thiếu sư quan tâm, chia se và găn bo tinh cảm. Đến năm 2019, nhận thấy cuôc sống chung của vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, nên ông và bà Hà đã sống ly thân cho đến nay. Trong quá trinh hai bên sống ly thân, măc du ông đã cố găng dung hòa mâu thuẫn để hàn găn đoàn tu gia đinh nhưng không co kết quả.
Nay ông xác định tinh cảm vợ chồng không còn, cuôc sống hôn nhân không mang lai hanh phuc nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Ha.
Về con chung: Ông B xác định trong quá trinh chung sống, vợ chồng co 01 ngươi con chung tên Lê An N, sinh ngày 14/10/2016. Khi ông và bà H ly thân tư năm 2019 cho đến nay thi bà H là ngươi trưc tiếp nuôi dưỡng con chung. Để ổn định tâm lý và môi trương sống của con nên sau khi ly hôn ông yêu cầu giao con chung cho bà Nguyễn Thị Kim H tiếp tuc nuôi dưỡng, ông tư nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông B xác định quá trinh chung sống ông và bà H không tao lập được tài sản chung và không co nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Ngoài ra, ông B không co yêu cầu nào khác.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tung trong suốt quá trinh giải quyết vu án nhưng văng măt không ro lý do.
Đai diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phốT phát biểu ý kiến:
Về thủ tuc tố tung: Thẩm phán, Hôi đồng xét xử đã chấp hành đung quy định của Bô luật Tố tung dân sư về việc thu lý vu án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sư, tiến hành thủ tuc cấp, tống đat, thông báo văn bản tố tung, thơi han chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát cung cấp nghiên cứu, thơi gian mơ phiên tòa, thành phần Hôi đồng xét xử và nguyên tăc xét xử. Về thưc hiện quyền và nghĩa vu của đương sư, nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vu của đương sư trong quá trinh giải quyết vu án cũng như tai phiên tòa hôm nay; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vu của minh.
Về nôi dung giải quyết vu án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ co trong hồ sơ vu án, đề nghị Hôi đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bô yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn ông Lê Thanh B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ co trong hồ sơ vu án được thẩm tra tai phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tung tai phiên tòa. Hôi đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Về tố tung:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vu án:
Tranh chấp giữa các đương sư là tranh chấp hôn nhân và gia đinh về việc ly hôn, thuôc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tai điểm a, khoản 1 Điều 28 Bô luật Tố tung dân sư năm 2015.
Căn cứ kết quả xác minh của Công an phương Trương T, thành phốT thi bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H cư tru tai địa chi số Đương 11, khu phố 9, phương Trương T, thành phố T, Thành phố H nên vu án thuôc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT theo quy định tai điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô luật Tố tung dân sư năm 2015.
[1.2]. Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn văng măt không ro lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bô luật Tố tung dân sư năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử văng măt đối với bà H.
[2]. Về nôi dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Ông Lê Thanh B và bà Nguyễn Thị Kim H tư nguyện tim hiểu và tiến tới hôn nhân co tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tai Uy ban nhân dân thị trấn An L, huyện Binh L, tinh Binh P theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53, quyển số 01 ngày 01/4/2008 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Đối với yêu cầu của ông B về việc ly hôn với bà H:
Xét thấy, cuôc sống hôn nhân hanh phuc phải được xây dưng trên cơ sơ tinh cảm tư nguyện, hai vợ chồng cần co sư yêu thương, quan tâm, cung nhau chia se, vun đăp gia đinh. Tuy nhiên, theo ông B trinh bày: Tư năm 2016, giữa ông và bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn, do hai bên bất đồng quan điểm sống, kinh tế gia đinh kho khăn, vợ chồng lai thiếu sư quan tâm, chia se, găn bo tinh cảm. Đến năm 2019, nhận thấy cuôc sống chung của vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể dung hòa nên ông đã tách ra sống riêng. Trong quá trinh giải quyết vu án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà H đến Tòa để giải quyết vu án, nhưng bà H vẫn văng măt không ro lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà H đối với yêu cầu ly hôn của ông B. Điều đo chứng tỏ bà H không co thiện chí hàn găn đoàn tu gia đinh. Căn cứ vào ý kiến trinh bày của ông B, sư văng măt của bà H, cung các tài liệu chứng cứ khác co trong hồ sơ vu án co đủ cơ sơ xác định quan hệ hôn nhân giữa ông B và bà H đã mâu thuẫn trầm trọng, tinh cảm vợ chồng không còn khả năng hàn găn, đơi sống chung không thể kéo dài, muc đích của hôn nhân không đat được. Do đo, ông Byêu cầu được ly hôn với bà H là co cơ sơ chấp nhận theo quy định tai khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đinh năm 2014.
[2.2]. Về con chung: Căn cứ ý kiến trinh bày của ông B cũng như thông báo số định danh cá nhân và thông tin công dân trong Cơ sơ dữ liệu quốc gia về dân cư do Công an xã Lôc T, huyện Lôc N, tinh Binh P cấp, co đủ cơ sơ xác

## Page 4

4 định ông Lê Thanh B và bà Nguyễn Thị Kim H co 01 ngươi con chung tên Lê An Nh, sinh ngày 14/10/2016.
Đối với yêu cầu của ông B về việc giao con chung cho bà H trưc tiếp nuôi dưỡng: Trong quá trinh giải quyết vu án, bà H đã được Tòa án thông báo về việc thu lý vu án nhưng không co ý kiến phản hồi đối với yêu cầu nuôi con chung.
Măc khác, theo ông B trinh bày: Ông và bà H sống ly thân tư năm 2019 cho đến nay thi tre Lê An Nh do bà H là ngươi trưc tiếp nuôi dưỡng, bà H vẫn đảm bảo tốt các điều kiện chăm soc, nuôi dưỡng con chung. Xét, việc quyết định giao con cho ai nuôi Hôi đồng xét xử phải xem xét đảm bảo quyền lợi mọi măt của con, để đảm bảo ổn định tâm lý và môi trương sống của tre thi yêu cầu giao con chung Lê An Nh cho bà H tiếp tuc nuôi dưỡng là co cơ sơ chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Thanh B tư nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi được Hôi đồng xét xử ghi nhận.
[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông B xác định không co, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hôi đồng xét xử không xem xét.
Tư những nhận định trên, Hôi đồng xét xử xét thấy ý kiến của đai diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đề nghị chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn là co cơ sơ và phu hợp.
[2.4]. Về án phí dân sư sơ thẩm: Ông Lê Thanh B phải chịu án phí dân sư sơ thẩm về việc ly hôn và án phí dân sư sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271;
khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bô luật Tố tung dân sư năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84; 107; 110; 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đinh năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sư năm 2008, (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014);
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thương vu Quốc hôi quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nôp, quản lý và sử dung án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn ông Lê Thanh B:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Thanh B được ly hôn với bà Nguyễn Thị Kim H.
- Về con chung: Giao con chung tên Lê An Nh, sinh ngày 14/10/2016 cho bà Nguyễn Thị Kim H trưc tiếp nuôi dưỡng.

## Page 5

5 Ghi nhận sư tư nguyện của ông Lê Thanh B về việc cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thưc hiện ngay sau khi bản án co hiệu lưc pháp luật.
Kể tư khi bà Nguyễn Thị Kim H co đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Lê Thanh B không thưc hiện hoăc chậm thưc hiện nghĩa vu cấp dưỡng nuôi con, thi hàng tháng ông B còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tai khoản 2 Điều 468 của Bô luật dân sư năm 2015, tương ứng với thơi gian và số tiền chậm thi hành án.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn co quyền, nghĩa vu trông nom, chăm soc, nuôi dưỡng, giáo duc con chưa thành niên. Ngươi không trưc tiếp nuôi con co quyền, nghĩa vu thăm nom con mà không ai được cản trơ. Ngươi không trưc tiếp nuôi con lam dung việc thăm nom để cản trơ hoăc gây ảnh hương xấu đến việc trông nom chăm soc, nuôi dưỡng, giáo duc con thi ngươi trưc tiếp nuôi con co quyền yêu cầu Tòa án han chế quyền thăm nom con của ngươi đo.
Vi lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoăc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tai khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đinh năm 2014 co quyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngươi trưc tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con co thể thay đổi khi co lý do chính đáng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lê Thanh B xác định không co, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sư sơ thẩm:
Ông Lê Thanh B phải chịu án phí dân sư sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm nghin) đồng và án phí dân sư sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghin) đồng, được cấn trư vào số tiền 300.000 (ba trăm nghin) đồng tam ứng án phí đã nôp theo biên lai thu tam ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026751 ngày 14/4/2022 của Chi cuc Thi hành án Dân sư thành phố T, Thành phố H. Ông Lê Thanh B phải nôp thêm số tiền 300.000 (ba trăm nghin)
đồng.
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Ông Lê Thanh B co măt tai phiên tòa co quyền kháng cáo bản án trong thơi han 15 ngày kể tư ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị Kim H văng măt tai phiên tòa co quyền kháng cáo trong thơi han 15 ngày kể tư ngày nhận được bản án hoăc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân thành phốT co quyền kháng nghị trong thơi han 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H co quyền kháng nghị trong thơi han 01 tháng, kể tư ngày tuyên án.
“Trương hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tai Điều 2 Luật Thi hành án dân sư thi ngươi được thi hành án dân sư, ngươi phải thi hành án dân sư co quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tư nguyện thi hành án hoăc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tai các Điều 6, Điều 7,

## Page 6

6 Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sư; thơi hiệu thi hành án được thưc hiện theo quy định tai Điều 30 Luật Thi hành án dân sư”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Chi cuc THADS TP. Thủ Đức;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Đương sư;
- Lưu: VP, hồ sơ vu án.
Ha Văn Đoan