Bản án số: 138/2022/HS-PT
Đinh Văn D
Số: 138/2022/HS-PT
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 138/2022/HS-PT Ngày: 16-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị TH Huyền Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Năng Bà Trương Thị Lệ Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Khánh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 78/2022/HSPT ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Đinh Văn D, do có kháng cáo của bị cáo Đinh Văn D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh.
* Bị cáo kháng cáo:
Đinh Văn D, S ngày 10/10/1957; nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình đ ộ văn hóa: 7/10 ; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn L và bà Dương ThịT (đều đã chết); vợ: Ngô Thị T; con: có 04 con, con lớn nhất S năm 1986, con nhỏ nhất S năm 1999; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không b ị tạm gi ữ, tạm giam mà bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 27/01/2022 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Thanh M – Trợ giúp viên pháp lý của Trung T trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại và người có quyền lợing hĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 9/2020, Đinh Văn D ở huyệnH kết bạn quam ạng xã hội Facebook vớich ị Nguyễn Thị H ở huyện V. Ban đầu D sử dụng tài kho ản facebook tên “D H”, nhưng sau tài khoản này bị mất nên D lập tài khoản mới là “D Văn”, địach ỉ ID: 10006287441XXYY, liên lạc vớich ị H qua ứng dụng Messenger, tài kho ản facebook tên “Nguy ễn H”, địach ỉ ID:
10004153029XXYY và liên lạc qua ứng dụng Zalo, số điện thoại đăng ký zalo của D là 098586XXYY, số điện thoại đăng ký Zalo của chị H là 097893XXYY.
Sau một thời gian, D và chị H nảy S quan hệ tình cảm, nhiều lần gặp nhau quan hệ tình dục tại nhà riêng của chị H ở tổ dân phố 3, thị trấn V; tại khách sạn XX ở thị trấn V, huyện V và khách sạn TA ở xã Đ, huyện Đ. Quá trình quan hệ tình dục tại Khách sạn XX và khách sạn TA, Đinh Văn D đã 02 lần quay 02 video cảnh quan hệ tình dục giữa D và chị H rồi cắt ra làm nhiều đoạn video, có độ dài lần lượt là 52 giây; 01 phút 0 6 giây; 03 phút 0 5 giây; 08 phút 0 1 giây cảnh D quan hệ tình dục với chị H và cảnh chị H không mặc quần áo, nằm khỏa thân trên giường có độ dài 02 giây lưu vào điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart - Joy 3 của D.
Đến khoảng đầu tháng 10/2021, do nghi ngờ chị Nguyễn Thị H có quan hệ vớing ười đàn ông khác nên Đinh Văn D vàch ị Nguyễn Thị H phát S mâu thuẫn. Sau đó, Đinh Văn D đã nhiều lần nhắn tin xúc phạm chị H và chị H cũng đã nhắn nhiều tin nhắn để xin lỗi, níu kéo tình cảm của hai người, đồng thời gửi một video có đ ộ dài 25 giâyt ự quay lại cảnh chị H đang khóc gửi đến D. Tuy nhiên, Đinh Văn D vẫn nhắn tin xúc phạm chị H, trong đó từ ngày 09/10/2021 đến ngày 12/10/2021, D liên tục nhắn tin xúc phạm, chửi bới chị H và nhiều lần gửi các đoạn video quay lại cảnh quan hệ của hai người (đoạn 1 dài 03 phút 05 giây; đo ạn 2 dài 08 phút 01 giây; đo ạn 3 dài 52 giây; đo ạn 4 dài 01 phút 06 giây), 01 đo ạn video ghic ảnh chị H không mặc quần áo, nằm ngửa dạng chân trên giường (độ dài 02 giây) cho chị H, đồng thời đe dọa chị H về việc gửi video quay lại cảnh quan hệ tình dục của hai người cho người khác biết. Mặc dù chị H van nài, xin lỗi nhưng Đinh Văn D vẫn sử dụng điện thoại nhãn hiệu Vsmart – Joy 3 gửi qua ứng dụng Messenger và Zalo nhi ềun hắn tin xúc phạm chị H, nhiều đoạn video quay lại cảnh quanh ệ tình dục của D và chị H, cảnh chị H khỏa thân cho chacH của chị H, một số người anh em và bạn bè quen bi ết của chị H với mục đích để làm nhục chị H, cụ thể:
- Ngày 07/10/2021, D sử dụng tài kho ản Facebook “ D Văn” gửi choch ị Nguyễn Thị H ở thị trấn V là anh em với chị H 3 đoạn video, đo ạn video thứ nhất có đ ộ dài 25 giây quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khóc, đo ạn video thứ hai có đ ộ dài 02 giây quay lại cảnh chị H khỏa thân đang nằm ngửa trên giường, đoạn video thứ 3 (không nhớ độ dài) quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang quan hệ tình dục với D.

## Page 3

- Ngày 08/10/2021, D sử dụng tài kho ản facebook “ D Văn” gửi cho 02 người, cụ thể:
+ Gửi cho ông Lê Trường S ở thị trấn V là bố chồng chị H, qua tài khoản Facebook “Lê Trường S” 03 đoạn video. Đoạn video thứ nhất có độ dài 25 giây quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khóc; Đo ạn video thứ hai có đ ộ dài 02 giây quay lại cảnh chị H khỏa thân đang nằm ngửa trên giường; Đoạn video thứ 3 (không nhớ độ dài) quay lại cảnh một đôi nam - nữ đang quan hệ tình dục + Gửi choch ị Trần ThịT ở xã Q là cháuc uảch ị H qua tài kho ản facebook “Trần Thị T”, một đoạn video có đ ộ dài hơn 03 phút, nội dung video quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang quan hệ tình dục với D.
- Ngày 09/10/2021, D sử dụng ứng dụng zalo số điện thoại 098586XXYY nhắn tin cho chị Nguyễn Thị L ở thị trấn V qua Zalo số 036672XXYY, là người quen của chị H 05 đoạn video, trong đó có video dài 02 giây quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giư ờng, một video dài 25 giây quay cảnh chị H đang khóc. Các video còn lại (không nhớ độ dài, nội dung c ụ thể) quay cảnh chị H đang quan hệ tình dục với D, kèm theo là nội dung tin nhắn cho rằng chị H hiện đang quanh ệ tình dục với 15, 16 ngư ời khác, là lo ại loạn luân, cuồng dâm và nhiều tin nhắn khác có nội dung chủ yếu là chị H xin lỗi, níu kéo tình cảm, hẹn gặp D để quan hệ tình dục.
- Ngày 10/10/2021, D sử dụng tài kho ản facebook “ D Văn” gửi cho 04 người, cụ thể:
+ Anh L ữ Thanh Đại ở thị trấn V, huyện V là người quen của chị H, tài khoản facebook “Lữ Đại Bđs” 01 đoạn video dài 25 giây quayc ảnh chị H đang khóc, 01 đo ạn video dài 02 giây quay lạic ảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giường.
+ Chị Lê Thị A ở thị trấn V là người quen chị H, tài khoản facebook “An Le” 01 đoạn video dài 02 giây quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giư ờng, kèm theo tin nhắn với nội dung chị Hyêu một lúc 16 người, là loại cuồng dâm, không chung thủy, phản bội người yêu.
+ Chị Lê Thị Ngọc L ở thị trấn V, huyện V là người quen chị H, tài khoản facebook “L N” 01 đoạn video dài 02 giây quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giường, kèm theo là tin nhắn với nội dung chị H hiện tại đang có 16 người thay nhau quan hệ, đa số là ít tuổi hơn và có nhiều video để chứng minh.
+ Chị Trần ThịN ở thị trấn V, huyện V, là cháu chị H, tài khoản facebook “N T” 01 đo ạn video dài 25 giây quayc ảnh chị H đang khóc, 01 video dài 02 giây quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giư ờng, kèm theo là tin nhắn với nội dung video bà H CH nhà gần cây xăng, tổ dân phố 3, thị trấn V. Nhà H CH sát đường vô trường học.
- Ngày 11/10/2021, D sử dụng tài khoản facebook “D Văn” và ứng dụng zalo số điện thoại 098586XXYY nhắn tin cho 02 người, cụ thể:

## Page 4

4 + Bà Nguy ễn ThịT ở thị trấn V, qua s ố zalo 036953XXYY , là ngư ời quen của chị H, nhiều đoạn video (không xác định được mấy đoạn video) trong đó có 01 video đ ộ dài 02 giây quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giư ờng, 01 đo ạn video quayc ảnh chị H đang khóc và các đo ạn video quay cảnh chị H đang quan hệ tình dục với D và nhiều tin nhắn nội dung chị H hiện đang quan hệ tình dục với 15, 16 người khác, là loại loạn luân, cuồng dâm.
+ Ông Lê Mạnh H ở thị trấn V là bạn của D và người quen của chị H qua messenger tài kho ản “Lê Mạnh H” 01 đo ạn video có đ ộ dài 02 giây, quay lại cảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giường. Gửi qua zalo với ông Hà s ố điện thoại đăng ký là 0962.557.XXX , nhiều đoạn video (không xác định đư ợc mấy đo ạn video) trong đó có 01 video 02 giây quay lạic ảnh chị Nguyễn Thị H đang khỏa thân, nằm ngửa trên giường, 01 đoạn video quay cảnh chị H đang khóc và các đoạn video quay cảnh chị H đang quan hệ tình dục với D và nhiều tin nhắn nội dung chị H hiện đang quan hệ tình dục với 15, 16 người khác, là loại loạn luân, cuồng dâm.Và nhiều tin nhắn nội dung chủ yếu là chị H xin lỗi, níu kéo tình cảm, có tin nhắn thì hẹn gặp D để quan hệ tình dục.
- Ngày 12/10/2021, D sử dụng tài khoản “D Văn” gửi cho chị Nguyễn Thị N ở thị trấn V là người quen của chị H, tài khoản facebook “T N” 02 đoạn video (Không nhớ độ dài) quay cảnh chị H đang quan hệ tình dục với D.
- Trong các ngày 02/10/2021, 04/10/2021, 06/10/2021 và 11/10/2021 D sử dụng tài khoản “D Văn” nhắn tin cho bà Nguyễn ThịT ở thị trấn V là chị dâu của chị H nội dung chủ yếu là giữa D và chị H nhiều lần quanh ệ tình dục với nhau tại nhiều nơi, có lần đang quanh ệ tình dục với nhau thì anh Ngô TA (con dìcH chị H) tự ý đi vào, rồi chị H quan hệ với 15, 16 người, chị H là loại cuồng dâm và nhắn ý sẽ nói thông tin về chị H cho người khác biết.
Hành vi nói trên của Đinh Văn D làm cho chị Nguyễn Thị H thấy xấu hổ, nhục nhã với mọi người, ngại tiếp xúc với mọi người nên đã phải nghỉ các công việc thường ngày là Chi hội trưởng Chi hội phụ nữ tổ dân phố, kiêm phụ trách dân số, y tế, ủy thác ngân hàng, nghỉ việc buôn bán ở chợ V dẫn đến cuộc sống gia đình của chị H bị đảo lộn. Do đó, ngày 13/10/2021 chị H đã gửi đơn yêu cầu Công an huyện V khởi tố vụ án đối với vụ việc trên.
Quá trình làm vi ệc với Cơ quan Công an huy ện V, Đinh Văn D đã giao nộp 02 chiếc điện thoại và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
- Kết luận giám định số 109/GĐKTSĐT-PC09, ngày 03/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự đã khôi phục, trích xuất dữ liệu tin nhắn, dữ liệu hình ảnh, dữ liệu video trong đi ện tho ại di động Vsmart - Joy 3 s ố số IMEI 1:
351726115496163; S ố IMEI 2: 351726115496171 của Đinh Văn D kèm theo 01 (một) đĩa CD chứa tệp tên 109.QDTC14, có dung lượng 269MB, thể hiện:
+ Tại mục dữ liệu tin nhắn trong điện thoại thể hiện: Messenger tài kho ản “D Văn” đã gửi các tin nhắn liên quan đến chị Nguyễn Thị H đến các tài khoản “Lê Trường S”; “An L”; “Lữ Đại Bđs”; ‘H cọt”; ‘T Sơn”; ‘N L”; Lê Mạnh H”.

## Page 5

5 Tài khoản Zalo “VanDhk” đã gửi tin nhắn liên quan đến chị Nguyễn Thị H các tài khoản “Tuyết V”; “Hà Lợi V.q2”; “L Nguyên”.
+ Tại mục dữ liệu video trong đi ện thoại thể hiện các video cón ội dung liên quan đến chị Nguyễn Thị H như sau: Video dài 00 phút 25 giây quayc ảnh chị H đang khóc; video độ dài 00 phút 02 giây quayc ảnh chị H khỏa thân, nằm ngữa trên giư ờng; video dài 00 phút 52 giây, video dài 00 phút 02 giây quay cảnh chị H đang quan hệ tình dục với một người đàn ông; video dài 01 phút 06 giây, video dài 42 giây quayc ảnh quanh ệ tình dục giữa 01 ngư ời đàn ông và một người phụ nữ.
+ Tại mục dữ liệu hình ảnh trong điện thoại thể hiện các hình ảnh liên quan đến chị Nguyễn Thị H như hình ảnh chị H khỏa thân, nằm ngữa trên giư ờng;
hình ảnh chị H đang quan hệ tình dục; hình ảnh chị H khóc.
- Kết luận số 05 Ngày 20/01/2022 của Sở văn hóa Thông tin và du lịch kết luận 05 video thu gi ữ do cơ quan CSĐT công an huy ện V gửi đến giám định là văn hóa phẩm đồi trụy, khiêu dâm, kích thích ham muốn tình dục.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Vsmart – Joy 3, s ố IMEI 1:
351726115496163, S ố IMEI 2: 351726115496171 , máy đã qua sử dụng, có ốp bằng nhựa màu đen, đ ỏ, tr ắng; 01 (một) chi ếc điện tho ại di động nhãn hi ệu NOKIA, màu tr ắng, s ố IMEI1: 358952/05/032318/7, s ố IMEI2:
358952/05/032319/5, máy đã qua sử dụng, có ốp bằng nhựa màu đen, đỏ, trắng do Đinh Văn D giao nộp.
- 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hi ệu Samsung Galaxy A10, màu đen. S ố kiểu máy: SM -A105G/DS; S ố seri: R58M769L04B, S ố IMEI 1:
357966106137145, số IMEI 2: 357967106137143 do chị Nguyễn Thị H giao nộp.
- 01 (một) chiếc USB, nhãn hiệu HP, 4Gb, trong USB có 2 đo ạn video; 01 (một) chiếc USB, nhãn hi ệu TAIWAN, 16Gb, trong USB có 2 đo ạn video. Hai chiếc USB đã đư ợc niêm phong vào túi niêm phong mã s ố PS3 2110745 do chị Trần Thị Nhung và chị Lê Thị A giao nộp.
- 01 (một) đĩa CD chứa tệp tên 109.QDTC14, có dung lượng 269MB.
 - 354 tờ giấy A4 cón ội dung liên quan đến chị Nguyễn Thị H có chữ ký xác nhận của Đinh Văn D và những người liên quan.
Với hành vi phạm tội trên, tại Bản án số 08/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:
 * Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Làm nhục người khác”
Áp dụng Điểm a, e Khoản 2 Điều 155; Điểm b, s, x Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Đinh Văn D 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành án.

## Page 6

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, c Kho ản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình s ự; Khoản 1, Điểm a, c Khoản 2 và Điểm a, b Kho ản 3 Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự tuyên xử:
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc 01 (M ột) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hiệu Vsmart – Joy 3.
- Trả lại cho bị cáo 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA
- Trả lại choch ị Nguyễn Thị H 01 (M ột) chi ếc đi ện tho ại nhãn hi ệu Samsung Galaxy A10.
Đặc điểm vật chứng nói trên cót ại Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 08/4/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.
- Lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD chứa tệp tên 109.QDTC14, có dung lượng 269MB; 02 (hai) chiếc USB; 354 tờ giấy A4 cón ội dung liên quan đến chị Nguyễn Thị H.
* Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ Luật hình s ự; các Đi ều 584, 585, 586, 588, 592 B ộ Luật dân s ự buộc Đinh Văn D tiếp tục bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn Thị H số tiền 10.500.000đ (mười triệu năm trăm ngàn đồng)
Trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.
Án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/6/2022, bị cáo Đinh Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo, đồng thời xin trả lại chiếc điện thoại Vsmart Joy 3.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh Văn D vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Đinh Văn D, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Đinh Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận:

## Page 7

7 Tháng 9 năm 2021, Đinh Văn D và chị Nguyễn Thị H quen biết nhau trên mạng xã hội Facebook rồi phát S quan hệ tình cảm yêu đương. Sau đó, Đinh Văn D và chị Nguyễn Thị H đã nhiều lần quanh ệ tình dục tại nhà riêng của chị H ở thị trấn V và tại khách s ạn. Trong những lần quanh ệ tình dục tại khách s ạn, Đinh Văn D đã sử dụng điện thoại của mình quay lại 02 video cảnh quan hệ tình dục của hai người, sau đó v ề cắt thành 04 đo ạn video ngắn gửi qua choch ị H xem.
Đến khoảng tháng 10/2021, gi ữa Đinh Văn D và chị Nguyễn Thị H phát S mâu thuẫn nên từ ngày 09/10/2021 đến ngày 12/10/2021, Đinh Văn D đã nhiều lần sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart – Joy 3 của mình thông qua ứng dụng Zalo và Messenger gửi các đoạn video quay lại cảnh quan hệ tình dục của D và chị H, video cảnh chị H khỏa thân cho chacH của chị H, cho anh em và bạn bè quen biết của chị H kèm theo những tin nhắn bôi nhọ, xúc phạm chị H với mục đích để làm nhục chị H.
Kết luận giám định số 109/GĐKTSĐT-PC09, ngày 03/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự đã khôi phục, trích xuất dữ liệu tin nhắn, dữ liệu hình ảnh, dữ liệu video trong đi ện thoại di động Vsmart - Joy 3, s ố IMEI 1:
351726115496163; S ố IMEI 2: 351726115496171 của Đinh Văn D cũng như dữ liệu do cơ quan Công an huy ện V khai thác từ điện thoại của bị cáo, bị hại, người thân và ngư ời quen của chị H thì nội dung video và tin nhắn của Đinh Văn D đã gửi cho chị Nguyễn Thị H, gửi cho người thân và người quen của chị H là các đoạn vi deo quay lại cảnh quan hệ tình dục của D và chị H, cảnh chị H khỏa thân và các tin nhắn có nội dung chửi bới, nhục mạ chị H.
Các video và tin nhắn mà D Văn D gửi choch ị Nguyễn Thị H H, người thân và ngư ời quen của chị H đã xúc phạm nghiêm trọng danh d ự, nhân phẩm của chị Nguyên Thị H, đã làm choch ị H xấu hổ, nhục nhã với người thân, bạn bè quen biết của mình, làm choch ị H ngại tiếp xúc với mọi người nên đã phải nghỉ các công vi ệc thường ngày là Chi hội trưởng Chi hội phụ nữ tổ dân phố, kiêm phụ trách dân số, y tế, ủy thác ngân hàng, nghỉ việc buôn bán ở chợ V.
Kết luận số 05 Ngày 20/01/2022 của Sở văn hóa Thông tin và du lịch kết luận 05 video mà Đinh Văn D gửi cho Nguyễn Thị H, người thân và người quen của chị H là văn hóa phẩm đồi trụy. Tuy nhiên, Đinh Văn D chỉ gửi video và tin nhắn cho ngư ời thân, bạn bè quen bi ết của chị H, chỉ gửi thông qua ứng dụng Mesenger và Zalo để làm nhục chị H chứ không có mục đích nào khác. Trong số người thân và người quen của chị H mà bị cáo gửi video đến thì chỉ có 05 người mở xem nội dung video, những người còn lại không xem nội dung video.
Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Văn D về tội “Làm nhục người khác” theo quy định tại điểm a, e Kho ản 2 Đi ều 155 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đinh Văn D, Hội đồng xét xử nhận định:
[2.1] Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Đinh Văn D đã nhận thức được sai phạm của bản thân nên đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra cho bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo,

## Page 8

8 thể hiện thái độ ăn năn hối cải, bị cáo là người có công với cách mạng và được nhà nước tặng thưởng nhiều Huân cH (Huân cH chiến sỹ vẻ vang hạng ba, Huân cH chiến công hạng ba, Huân cH nghĩa vụ quốc tế của nhà nước, quân đội Lào)
đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình bệnh án thể hiện bị cáo đang mắc rất nhiều bệnh, tình trạng sức khỏe yếu và đang điều trị tại bệnh viện, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn do đó cần áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo là người cao tuổi và thường xuyên đau ốm. Vì vậy, cần xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để bị cáo yên T cải tạo giáo dục và chữa bệnh.
[2.2] Đối với nội dung đề nghị trả lại chiếc điện thoại di động Vsmart Joy 3: Xét thấy, chiếc điện thoại di động Vsmart Joy 3 là công cụp H tiện phạm tội của bị cáo Đinh Văn D do bị cáo sử dụng chiếc điện thoại này để quay lại cảnh bị cáo và chị H quan hệ tình dục sau đó chia thành các video có dung lượng ngắn và gửi cho bố cH, những người quen của chị H với mục đích làm nhục chị
H. Vì vậy, cấp sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước là đúng quy định.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đinh Văn D [3] V ề án ph í: Căn cứ vào Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xét bị cáo là người cao tuổi, có công với cách mạng, tại cấp phúc thẩm bị cáo có đơn xin được miễn án phí , kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1, kho ản 2 Đi ều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đinh Văn D.
Sửa Bản án sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh:
Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Làm nhục ngư ời khác”
Về hình phạt: Áp dụng điểm a, e Khoản 2 Điều 155; điểm b, s, x Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Đinh Văn D 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành án.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 1 Điều 106 BLTTHS tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 3.

## Page 9

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12, điểm h kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội: Bị cáo Đinh Văn D không phải phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh;
- CA; VKS; TA; THA cấp sơ thẩm;
- Bị cáo;
- PV06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp;
- Lưu THS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị TH Huyền

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các thẩm phán



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hà Ngân

Trần Thị Thu Hiền Bùi Qung Năng