Bản án số: 108/2022/DS-ST
DS NHÂN, HẠNH
Số: 108
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu kk

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 108/2022/DS-ST Ngaøy: 25-7-2022 V/v tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyễn Thành Ngoan.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ Ông Nguyễn Văn Hiền.
 2/ Bà Lê Thị Hiệp.
- Thö kyù phieân toøa : Ông Nguy ễn Văn Lu ận - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai Lậy, tænh Tieàn Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hùng - Kiểm sát viên.

Ngaøy 25 tháng 7 naêm 2022, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa 327/2021/TLST-DS ngaøy 23 thaùng 12 naêm 2021 veà vieäc “Tranh chấp hợp đồng vay và tài sản” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 151/2022/QĐXXST-DS ngaøy 23 thaùng 6 naêm 2022, giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh N, sinh ngày 06/02/2004. (có mặt)
Địa chỉ: ấp 11, xã L T, h C L, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Kim N, sinh năm 1971. (có mặt)
Địa chỉ: ấp 11, xã L T, h C L, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1974. (có mặt)
Địa chỉ: ấp 7, xã L T, huyện C L, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Võ Trần Quỳnh A, sinh năm 2008.
Địa chỉ: ấp 7, xã LT, huyện C L, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp: Bà Trần Thị H, sinh năm 1974. (có mặt)
Địa chỉ: ấp 7, xã L T, huyện C L, tỉnh Tiền Giang.
2. Chị Lê Trần Cẩm G, sinh năm 1987. (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 7, xã L T, huyện C L, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/12/2021 và lời trình bàyt ại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Minh Nh (Người đại diện hợp pháp bà Nguyễn Kim N) trình bày:
Vào ngày 25/02/2019, anh Nhân có có bà Trần Thị H mượn số tiền 35.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k, bà H hứa khi nào anh N cần lấy lại tiền thì bà H sẽ trả, tuy nhiên khi anh N đòi thì bà H chỉ gửi trả được 2.000.000đ. Nay anh khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H trả cho anh số tiền nợ 33.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k.
Bị đơn bà Trần Thị H trình bày: Bà thừanh ận có vayc ủa anh N số tiền 35.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k, nhưng sau đó bà có gửi trả cho anh N nhiều lần với s ố tiền tổng cộng là 8.000.000đ, nên chỉ đồng ý trả cho anh N số tiền n ợ 27.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Võ Trần Quỳnh A trình bày: Chị là con ruột của bà H, vào thàng 4/2020 bà H có đưach o chị số tiền 2.000.000đ để trả cho anh N , đến tháng 5/2020 đưa ti ếp 2.000.000đ đ ể trả cho anh N , chị đưa tiền trực tiếp cho anh N tổng cộng 02 lần với số tiền là 4.000.000đ, không có làm biên nhận hay giấy tờ gì.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lê Trần Cẩm G trình bày: Chị là cháu ruột của bà H, vào khoảng giữa năm 2020 bà Hcó gửi chị trả cho anh Nhân 02 lần với số tiền là 2.000.000đ, chị đưa tiền trực tiếp cho anh N có sự chứng kiến của bà Nguyễn ThịN và bà Lê Thị T.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, về thời hạn xét xử có vi phạm, kiến nghị Tòa án khắc phục.
Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn là có căn cứ . Vì anh N có cung cấp chứng cứ là biên nhận tiền ngày 25/02/2019 có chữ ký của bà H để chứng minh, phía bà H cũng thừa nhận có nhận số tiền và vàng này . Việc bà H khain ại đã trả cho anh N được 8.000.000đ nhưng chỉ được anh N thừa nhận có nhận 2.000.000đ, số tiền 6.000.000đ anh Nh không thừa nhận và bà H cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø căn cứ vào kết quả tranh tụng taïi phieân toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguy ễn Minh N xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể yêu cầu bà Trần Thị H trả số tiền nợ 33.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k.

## Page 3

3 Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
[2] Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Lê Trần Cẩm G có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt chị G.
[3] Nguyên đơn anh Nguyễn Minh N khởi kiện bị đơn bà Trần Thị H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, bà H có địa chỉ cư trú tại ấp 7, xã L T, huyện C L, tỉnh TG. Căn cứ quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
[4] Xét thấy, anh Nguyễn Minh N khởi kiện đòi bà Trần Thị H trả số tiền nợ 33.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k là có căn c ứ. Bởi lẽ, anh N có cung cấp chứng cứ là “Biên nhận tiền” ngày 25/02/2019 để chứng minh, tờ biên nhận tiền này là bản chính và được phía bà Hạnh thừa nhận. Việc bà H khai nại đã trả cho anh Nhân được 8.000.000đ nhưng chỉ được anh N thừa nhận có nhận 2.000.000đ, bà H cũng không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ nào khác thể hiện đã trả thêm cho anh N được số tiền 6.000.000đ. Do v ậy, buộc bà H có trách nhi ệm trả cho anh N số tiền nợ 33.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k là phù hợp với quy định tại Điều 463 và Đi ều 466 Bộ luật dân sự.
Đối với vi ệc bà H xin đư ợc trả dần mỗi tháng 500.000đ không đư ợc anh Nhân đồng ý và cũng không có căn cứ pháp luật nên không được chấp nhận.
[5] Về án phí sơ th ẩm: Yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Xét ý ki ến phát bi ểu và đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Cai Lậy tham gia phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Giá vàng tại thời điểm xét x ử sơ thẩm là 5.100.000đ/ chỉ vàng 24k (Đ ể tính án phí).
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH

 Căn cứ các Điều 26, Đi ều 35, Đi ều 39, Điều 147, Đi ều 228, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; các Đi ều 357, Đi ều 463, Đi ều 466 Boä luaät daân söï năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh N. Buộc bà Trần Thị H có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Minh N số tiền 33.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Keå töø ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chòu khoản tieàn laõi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Veà aùn phí:
3.1. Bà Trần Thị H phải chịu 2.925.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Trả lại cho anh Nguyễn Minh N 1.500.000đ tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001571 ngày 23/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy.
4. Về quyền kháng cáo: Caùc ñöông söï coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 “Trường hợp baûn aùn, quy ết định ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Cai Lậy;
- CCTHA DS huyeän Cai Lậy;
- Caùc ñöông söï;
- Löu.

 Nguyễn Thành Ngoan

## Page 5

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi..... giờ.....phút, ngày 25 tháng 7 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyễn Thành Ngoan Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: - Ông Nguyễn Văn Hiền
 - Bà Lê Thị Hiệp Tiến hành nghị án vụ án dân s ự thụ lý số 327/2021/TLST-DS ngaøy 23 thaùng 12 naêm 2021 veà vieäc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giöõa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh Nhân, sinh ngày 06/02/2004.
Địa chỉ: ấp 11, xã Long Trung, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Kim Ngọc, sinh năm 1971.
Địa chỉ: ấp 11, xã Long Trung, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Bà Trần Thị Hạnh, sinh năm 1974.
Địa chỉ: ấp 7, xã Long Trung, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Võ Trần Quỳnh Anh, sinh năm 2008.

## Page 6

6 Địa chỉ: ấp 7, xã Long Trung, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp: Bà Trần Thị Hạnh, sinh năm 1974.
Địa chỉ: ấp 7, xã Long Trung, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
2. Chị Lê Trần Cẩm Giang, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp 7, xã Long Trung, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật(8).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU(9)
 Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 357, Điều 463, Điều 466 Boä luaät daân söï năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh Nhân. Buộc bà Trần Thị Hạnh có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Minh Nhân số tiền 33.000.000đ và 05 chỉ vàng 24k, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Keå töø ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chòu khoản tieàn laõi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Veà aùn phí:
3.1. Bà Trần Thị Hạnh phải chịu 2.925.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Trả lại cho anh Nguyễn Minh Nhân 1.500.000đ tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001571 ngày 23/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy.
4. Về quyền kháng cáo: Caùc ñöông söï coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 “Trường hợp baûn aùn, quy ết định ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 25 tháng 7 năm 2022 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng

## Page 7

7 nghe và ký tên dưới đây.


 Thành viên Hội đồng xét xử(10)




 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Văn Hiền Lê Thị Hiệp Nguyễn Thành Ngoan