Bản án số: 49/2022/HS-ST
Phạm Thanh Ph - phạm tội cướp tài sản
Số: 49/2022/HS-ST
Ngày: 04/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI ỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 49/2022/HS-ST Ngày: 04/5/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Lệ Thương.
Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Nguyễn Thị Nhung + Bà Nguyễn Thị Kim Hường.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Cường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 143/2021/TLST-HS ngày 30/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
142/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm Thanh Ph (tên gọi khác: Tiến E), sinh ngày 20/12/2004, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Số 15A, ấp B, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thanh Tòng (đã chết) và bà Phạm Thị D; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Nhân thân: Chưa vi phạm pháp luật; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: Ngày 19/4/2021 bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”.
Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Long Hòa, tỉnh Long An (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Phạm Thị D, sinh năm 1972, nơi cư trú số 15A, ấp B , xã Tr, thành phốM , tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; là mẹ ruột của bị cáo (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Thanh Đ – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tiền Giang (Có mặt).
1/ Người bị hại: Anh Ngô Hoàng Kh, sinh ngày 14/4/2002 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Số 33, ấp B, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2/ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Anh Lê Phạm Thanh Ph1, sinh ngày 07/11/2004 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Ch, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
- Bà Phạm Thị D, sinh năm 1972 (Có mặt).
Nơi cư trú: Số 15A, ấp B, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
3/ Người làm chứng: Anh Nguyễn Thành D, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Thạnh H, xã Thạnh P, huyện Ch, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên Phạm Thanh Ph nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của Ngô Hoàng Kh , sinh năm 2002, ngụ số 33, ấp B, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Khoảng 23 giờ ngày 03/12/2020, Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter (không rõ biển số), mượn của một người bạn tênH (không rõ họ tên, địa chỉ) đến nhà rủ Lê Phạm Thanh Ph1, sinh ngày 07/11/2004, ngụ ấp Ch, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang (đang ở nhà trọ tại ấp 2, xã Tr, thành phố Mỹ Tho) đi chơi. Sau đó, Ph chở Kh đến quán “Danh Lợi” trên đường Ng, Ấp 2, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, do anh Nguyễn Thành D, sinh năm 1986, ngụ ấp Thạnh H, xã Thạnh P, huyện Ch, tỉnh Tiền Giang làm chủ. Khi đến quán, gặp anh D và Kh đang uống rượu nên Ph và Ph1 cùng vào uống chung. Trong lúc uống rượu, Ph có yêu cầu Kh phải bồi thường tiền đối với cây quạt tại nhà của Ph do Kh đã làm hư trư ớc đó nhưng Kh không đồng ý vì Ph còn thiếu tiền của Kh.
Khoảng 10 phút, Ph kêu Kh ra ngoài vỉa hè nói chuy ện, còn D, Ph1 vẫn ngồi ở phía trong uống rượu. Tại đây, Ph buộc Kh phải về nhà Ph để nói chuyện nhưng Kh không đồng ý đi. Ph liền rút dao tự chế dài khoảng 50cm, cán dao quấn băng keo màu đen, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 35cm mũi nhọn (mượn của H)
để sẵn trên yên xe kề sát vào người Kh, dùng bề sống dao đánh và đâm vào phía sau lưng buộc Kh lên xe rồi kêu Ph1 ra đi về. Ph điều khiển xe chở Khngồi giữa, Ph1 ngồi sau cùng và cầm dùm con dao để Ph chở về nhà tại số 15A, ấp B, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Về đến nhà, Ph lấy lại con dao từ tay Ph 1, rồi dẫn Kh, Ph1 đi vào phòng của Ph. Tại đây, Ph dùng dao, tay, chân, chai nhựa nước ngọt có sẵn trong phòng đánh vào đầu, tay, chân Kh. Khoảng 01 giờ ngày 04/12/2020, Ph có điện thoại nên rời khỏi nhà. Trước khi đi, Ph kêu Ph1 ở lại giữ Kh không cho về, rồi khóa cửa đưa chìa khóa cho Ph1 giữ. Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, Ph quay về cùng một người tênH (còn gọi là Kh, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) người đã cho Ph mượn xe mô tô trước đó. Lúc này, Ph tiếp tục dùng tay, chân đánh, đá vào mặt làm Kh chảy máu mũi rồi buộc Kh đưa số tiền 100.000 đồng và 01 thẻ cào điện thoại card Viettel mệnh giá 20.000 đồng. Khoảng 04 giờ sáng ngày 04/12/2020 Ph1 ra về. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Ph dùng dây rút nhựa và dây nhợ trói tay và chân Kh lại, khoảng 10 phút sau mở trói. Đến khoảng 9 giờ ngày 04/12/2020, Kh ra về, đến 14 giờ 05 phút ngày 04/12/2020, Kh đến cơ quan Công an trình báo sự việc.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 53/2021/TgT ngày 29/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương

## Page 3

cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Ngô Hoàng Kh là 08%, thương tích do vật tầy gây nên.
Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTS ngày 15/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Giá trị còn lại của card Viettel trên vào thời điểm bị chiếm đoạt là 19.200 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Ngô Hoàng Khyêu cầu bị cáo Phbồi thường số tài sản Ph đã chiếm đoạt của Kh là số tiền 100.000 đồng và thẻ cào điện thoại card Viettel mệnh giá 20.000 đồng cùng toàn bộ chi phí điều trị thương tích do Ph gây ra là 1.500.000 đồng. Hiện bị cáo Ph chưa bồi thường.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho bị cáo Phạm Thanh Ph thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 137/CT-VKSMT ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho truy tố bị cáo Phạm Thanh Ph về tội "Cướp tài sản".
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm b…. khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 98, Điều 101 Bộ luật hình sự năm, xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.
Đối với người tênH (Kh) cho Ph mượn xe mô tô Exciter và con daot ự chế. Lúc mượn xe Ph nói mượn xe đi về nhà, đồng thời Kh không tham cùng Ph chiếm đoạt tài sản của Kh. Do Phong không biết địa chỉ của H nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự: Tại Tòa đại diện hợp pháp của bị cáo và bị cáo Ph đồng ý bồi thường số tài sản bị cáo chiếm đoạt là 100.000 đồng và thẻ cào điện thoại card Viettel mệnh giá 20.000 đồng cùng toàn bộ chi phí điều trị thương tích do bị cáo gây ra cho bị hại Ngô Hoàng Kh là 1.500.000 đồng, tổng cộng 1.620.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận Về xử lý vật chứng: Đối với con dao tự chế bị cáo Ph dùng đánh bị hại Kh, sau đó bị cáo Ph đã vứt xuống sông Tiền đoạn khu công nghiệp Mỹ Tho; chai nhựa có nước ngọt, không rõ nhãn hiệu bị cáo Ph đã vứt vào sọt rác ngoài đường, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Ý kiến phát biểu của người bào chữa cho bị cáo: Về tội danh Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho truy tố đối với bị cáo "Cướp tài sản" là đúng về tội danh, đúng người thực hiện hành vi phạm tội. Về quyết định hình phạt đối với bị cáo thì cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; thời điểm phạm tội bị cáo dưới 16 t uổi;
tại Tòa đại diện hợp pháp bị cáo và bị cáo đồng ý bồi thường số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại và tiền điều trị thương tích. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 91 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Phát biểu tự bào chữa của bị cáo Phạm Thanh Ph: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phạm Thanh Ph khai nhận rằng: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/12/2020, tại nhà của Phong tại số 15A, ấp B, xã Tr, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Phong có hành vi dùng dao, dùng tay, chân đánh, đá vào mặt của Ngô Hoàng Kh để chiếm đoạt số tiền 100.000 đồng và 01 thẻ cào điện thoại card Viettel với tổng trị giá tài sản sau định giá là 119.200 đồng nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản xem xét dấu vết trên thân thể bị hại, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích.
Xét lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, Bản kết luận định giá tài sản, Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể bị hại, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Phạm Thanh Ph phạm tội: “Cướp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo Ph đã dùng dao, tay, chân, chai nhựa nước ngọt có sẵn trong phòng đánh vào đầu, tay, chân tấn công bị hại. Đây là tình tiết định khung hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Ph phạm tội khi đã bị cáo là 15 tuổi 11 tháng 13 ngày. Căn cứ vào Điều 12 của Bộ luật hình sự, bị cáo Ph phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi mình gây ra. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Ph về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội nơi xảy ra tội phạm. Nên căn cứ theo tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bịcáo thực hiện và nhân thân của bị cá, Hội đồng xét xử cần áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân: Bị cáo đang trong thời gian bị cáo tại ngoại thì phạm tội mới. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2021/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho ngày 25/11/2021, xử phạt bị cáo Phạm Thanh Ph 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 06 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 12/4/2021. Cần áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm cho nhân dân hoang mang lo s ợ. Tuy

## Page 5

nhiên, khi phạm tội bị cáo mới 15 tuổi 11 tháng 13 ngày, suy nghĩ còn nông cạn, chưa nhận thức đầy đủ như người đã thành niên. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 101 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra bị hại Ngô Hoàng Kh yêu cầu bị cáo Ph bồi thường số tài sản bị cáo Ph chiếm đoạt là 100.000 đồng và thẻ cào điện thoại card Viettel mệnh giá 19.200 đồng cùng toàn bộ chi phí điều trị thương tích do bị cáo Ph gây ra cho Kh là 1.500.000 đồng, tổng cộng 1.619.200 đồng. Tại tòa hôm nay đại diện hợp pháp bị cáo và bị cáo đồng ý bồi thường số tiền tiền trên, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao tự chế bị cáo Ph dùng đánh bị hại Kh, sau đó bị cáo Ph đã vứt xuống sông Tiền đoạn khu công nghiệp Mỹ Tho; chai nhựa có nước ngọt, không rõ nhãn hiệu bị cáo Ph đã vứt vào sọt rác ngoài đường, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và hướng dẫn tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
[8] Xét ý kiến của người bào chữa cho bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[9] Xét lời đề nghị cuûa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho về tội danh và khung hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Ph phạm tội “Cướp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 91; Điều 98, Điều 101 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh Ph 03 (ba) năm tù.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự:
Tổng hợp hình phạt với Bản án s ố 95/2021/HSST ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 09 (chín) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2021.
4. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật dân sự. Ghi nhận đại diện hợp pháp bị cáo và bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại anh Ngô Hoàng Kh 100.000 đồng và thẻ cào điện thoại card Viettel mệnh giá 19.200 đồng cùng toàn bộ chi phí điều trị thương tích do bị cáo Ph gây ra cho Kh là 1.500.000 đồng, tổng số tiền là 1.619. 200 đồng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
- Bị cáo phạm Thanh Ph và đại diện hợp pháp của bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
7. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
- Chi cục THADS TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
- CQCSĐT Công an TP.Mỹ Tho,Tiền Giang;
- Đội CSBVHTTP & THAHS CA TP.M ỹ Tho, TTG;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(đã ký)



Phạm Thị Lệ Thương