Bản án số: 10/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Q - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 04/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 10/2018/HS-ST Ngày 04-5-2018

CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Duy Việt Các Hội thẩm nhân dân:
Ông V Văn Thôn Bà Bùi Thu Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn TAnh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2018/TLST- HS, ngày 20 tháng 4 năm 2018 , theo Q định đưa vụ án ra xét xử số:
545/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q, sinh ngày 16 tháng 4 năm 1988, tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
thôn N, xã T, huyện A, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị H; bị cáo có vợ là Từ Thị Ngọc Nữ, có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
Ngày 05 tháng 5 năm 2016, bị Công an huyện A, thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02 tháng 3 năm 2018 đến ngày 07 tháng 3 năm 2018, chuyển tạm giam, ngày 23 tháng 3 năm 2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào 23 giờ 10 phút ngày 01 tháng 12 năm 2017 , Công an huyện A bắt quả tang các đối tượng: Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn L, Phạm Đức T, Phạm Quang V, Hoàng Văn L, Nguyễn Văn Q, sinh năm 1982, Bùi VănH đang đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” ăn tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 25,100,000đ (hai mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng); 01 (một) đĩa sứ; 01 (một) bát sứ và 04 (bốn) quân vị. Khi lực lượng công an tiến vào bắt quả tang, Lương Đình T, Lê Vãn H, Nguyễn Văn Q, sinh năm 1988, Lương Đình X và Lê Văn T đã bỏ chạy thoát.
Ngày 29 tháng 12 năm 2017, Lương Đình X đã đến Công an huyện A, Hải Phòng đầu thú. Ngày 02 tháng 3 năm 2018, bị cáo Nguyễn Văn Q bị bắt.
Quá trình điều tra xác định được như sau: Khoảng 20 giờ ngày 01 tháng 12 năm 2017, Lương Đình X đang ở nhà, thì có Lương Đình T đến chơi và hỏi X “cháu có mấy thằng bạn thân, chú cho bọn cháu vào nhà chơi một lúc”. X hiểuT muốn xin phép vào nhà đánh bạc và đồng ý. Sau đó, T cùng với Lê Văn H, Phạm Đức T, Phạm Quang V, Nguyễn Văn Q sinh năm 1988 nơi cư trú: thôn N, xã T, huyện A, Hải Phòng, Nguyễn Văn L và Bùi VănH đến nhà X. Các đối tượng rủ nhau đánh bạc thì bị cáo X nói “chúng mày lên tầng ba”. Lê VănH và Phạm Quang V lên tầng hai thì bị cáo X nói “lên tầng trên chơi”. Tại tầng ba nhà bị cáo X, H dùng kéo cắt 04 quân vị hình tròn từ lá bài tú lơ khơ, T cầm 01 bát sứ và 01 đĩa sứ lên để giữa chiếu bạc. Sau đó Nguyễn Văn T, Hoàng Văn L và Lê Văn T đến nhà Lương Đình X. Các đối tượng thống nhất, Nguyễn Văn T xóc cái cho Nguyễn Văn L, Phạm Đức T, Hoàng Văn L, Bùi Văn H, Phạm Quang V, Lê Văn H và Nguyễn Văn Q sinh năm 1988 đánh bạc ăn tiền dưới hình thức xóc đĩa.
Lương Đình T và Lê Văn T ngồi xem đánh bạc. Khi các đối tượng đánh bạc được khoảng một tiếng đồng hồ thì Lương Đình T nói “mỗi người ra một trăm cho chủ nhà” và thu của mỗi đối tượng tham gia đánh bạc 100,000đ (một trăm nghìn đồng)
tiền hồ. Tuy nhiên , T cầm tiền hồ sau đó bỏ trốn. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Q sinh năm 1982 (nơi cư trú: thôn Liễu Dinh, xã T, A, Hải Phòng)
đến và cùng tham gia đánh bạc ăn tiền với các đối tượng trên.
Tại phiên tòa Nguyễn Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án ở trên.
Tại bản cáo trạng số 11/CT - VKS, ngày 20 tháng 4 năm 2018, của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Q định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 đối với Nguyễn Văn Q.

## Page 3

3 Đề nghị Hội đồng xét xử phạt Nguyễn Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi , tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, đồng thời phù hợp với tang vật vụ án đã thu giữ được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đã đủ cơ sở kết luận hồi 20 giờ ngày 01 tháng 12 năm 2017, tại nhà bị cáo Lương Đình X, được sự đồng ý của Lương Đình X, bị cáo Nguyễn Văn Q đã cùng với Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn L, Phạm Đức T, Hoàng Văn L, Bùi Văn H, Phạm Quang V, Nguyễn Văn Q sinh năm 1982 đã tham gia đánh bạc, bằng hình thức đánh xóc đĩa, ăn tiền, hành vi phạm tội “Đánh bạc”. Hành vi đánh bạc, được thực hiện vào thời điểm Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 đang có hiệu lực thi hành, theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 không có lợi đối với người phạm tội được quy định tại Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009. Nên theo quy định tại khoản 1 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị Q số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 , của Quốc Hội, hành vi đánh bạc được áp dụng Luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 để xem xét trách nhiệm hình sự và đã vi phạm Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009. Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 25,100,000đ (hai mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng), nên bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Vì vậy vi ệc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay với tội danh nêu trên là cần thiết và cần xem xét đây là một vụ án đồng phạm giản đơn, nên cần đánh giá hành vi, vai trò, tình

## Page 4

4 tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân đối với từng người để Q định hình phạt phù hợp. Trong vụ án này bị cáo cùng với Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn L, Phạm Đức T, Hoàng Văn L, Bùi Văn H, Phạm Quang V, Nguyễn Văn Q sinh năm 1982 và bị cáo Nguyễn Văn Q, sinh năm 1988, cùng thống nhất và tham gia trực tiếp đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa ăn tiền, Nguyễn Văn T là người xóc cái, Lương Đình X đồng ý cho đánh bạc tại nhà mình. Xác định Nguyễn Văn T có vai trò cao hơn những người còn lại trong đó có bị cáo Nguyễn Văn Q. Tại bản án 03/2018/HS-ST, ngày 14 tháng 3 năm 2018, của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã xử phạt : Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù, bị cáo Nguyễn Văn Q, sinh năm 1982, 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14 tháng 3 năm 2018), Nguyễn Văn L, Phạm Đức T, Hoàng Văn L, Bùi Văn H, Phạm Quang V, Lương Đình X mỗi người 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.
[3] Về tình tiết tăng nặng bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 0 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
[5] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn Q, ngày 05 tháng 5 năm 2016, bị Công an huyện A xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000đ (một triệu đồng), bị cáo đã nộp khoản tiền phạt, tiền sự này đã được xóa.
Khoản 3 Điều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 có nội dung quy định: “Đối với người lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, đã hối cải, thì có thể áp dụng hình phạt nhẹ hơn hình phạt tù, giao họ cho cơ quan, tổ chức hoặc gia đình giảm sát giảo dục”. Bị cáo Nguyễn Văn Q có 01 tiền sự đã được xóa, tính đến ngày phạm tội (ngày 01 tháng 12 năm 2017) đã được xóa án tích được 6 tháng. Theo hướng dẫn tại Điều 2 của Nghị Q 01/2013/NQ- HĐTP ngày 06 tháng 11 năm 2013, của Hội đồng thẩm phán Tò a án nhân dân Tối cao về: “Hướng dẫn áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự", thì có thể cho bị cáo được hưởng án treo.
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thấy: Áp dụng các điểm, khoản, điều luật và mức hình phạt đối bị cáo như Kiểm sát viên đã viện dẫn và đề nghị tại phiên tòa là đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng đối với bị cáo.

## Page 5

5 [7] Về tang vật của vụ án: Đã được xem xét giải Q tại bản án số 03/2018/HS-ST, ngày 14 tháng 3 năm 2018, của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng, nên không xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Trong vụ án này còn có: Lương Đình T và Lê VănH đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện A ra các Q định tách vụ án hình sự, Q định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, Q định tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được sẽ phục hồi điều tra xử lý sau; Đối với Nguyễn Thị Hanh và Lương Thị Hoa không biết các đối tượng đánh bạc tại nhà nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện A không xử lý đối với Hạnh và Hoa nên Hội đồng xét xử không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 , điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009; khoản 1 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị Q số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017, của Quốc Hội, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (sáu)
tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04 tháng 5 năm 2018) về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo, thay đổi nơi cư trú, thì Ủy ban nhân dân xã T, có trách nhiệm thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện để thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKS ND TP Hải Phòng;
- Phòng PV27, PC81 CA. TP;
- Sở Tư pháp;
- VKS ND huyện A;
- Công an huyện A;
- THA (HS);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đinh Duy Việt

## Page 6

- THA (DS);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HCTP