Bản án số: 281/2022/HS-ST
Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà co - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 281
Ngày: 14/07/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 281/2022/HS-ST Ngày: 05-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Ông Hoàng Xuân Hồng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
262/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 theo theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:
Trương Phước L, sinh ngày: 02/12/1999 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang ;
Nơi ở hiện nay: Không có nơi cư trú nhất định; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 0 6/12; con ông Trương Minh Th, sinh năm: 1949 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1966; gia đình bị cáo có 05 chị em, bị cáo là con út; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/02/2022.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Hồng L, sinh năm: 1997 (vắng mặt)
Địa chỉ: phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Anh Giả Trung Đ, sinh năm: 2002 (vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: phường An Bình, thành phố Dĩ An, Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 17/02/2022, Trương Phước L đến quán cà phê lề đường Quốc lộ 22 trước bến xe An Sương, Quận 12 gặp người đàn ông tên Bửu (không rõ lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội. Tại đây, Bửu nói với Lcó xe mô tô do Bửu trộm cắp và giao cho Lphiếu giữ xe mô tô Exciter biển số 67K1-942.01 (xe của anh Nguyễn Văn Kha bị mất trộm tại phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương), xe gửi tại Chung cư Hoàng Hải, địa chỉ: số 32/9K Phan Văn Đối, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, để Llấy xe đi giao cho người khác sẽ được Bửu trả công 300.000 đồng, Lđồng ý và chờ Bửu điện thoại mang xe đi giao.
Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 17/02/2022, L nhận được điện thoại của người đàn ông tên Thì (không rõ lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội trước đó, nói Lđến ngã tư Đường 8 và đường D1 khu công nghệ cao thuộc phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nhận xe mô tô do người khác lấy trộm để giao cho người mua, Thì sẽ đưa cho L 300.000 đồng tiền công, L đồng ý và bắt xe ôm công nghệ đến điểm hẹn chờ. Sau đó, có 02 người thanh niên (chưa rõ lai lịch) điều khiển 02 xe mô tô đến và giao cho L01 xe mô tô hiệu Suzuki loại Raider màu đen đỏ, biển số 73E1-435.44 rồi bỏ đi (xe của anh Giả Trung Đ bị mất trộm tại phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức). Lthấy xe mô tô này đã bị bẻ hư ổ khóa, trên ổ khóa có cắm chìa khóa xe và xe đang nổ máy nên L điều khiển xe mô tô trên đến gửi tại Nhà gửi xe Chung cư Hoàng Hải tại địa chỉ:
số 32/9K Phan Văn Đối, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 17/02/2022, Thì tiếp tục gọi điện thoại cho Lnói Lđến địa điểm cũ lấy xe trộm cắp đi giao như lần trước nên Ltiếp tục đi xe ôm công nghệ đến ngã tư đường D8 và đường D1 khu công nghệ cao, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, vẫn 02 người thanh niên (chưa rõ lai lịch) lúc trước điều khiển 02 xe mô tô đến và giao cho L01 xe mô tô Suzuki loại Satri, màu đen, biển số 86B5-307.20 (xe của anh Trương Hồng L bị mất trộm tại phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức) rồi bỏ đi.
Lđiều khiển xe mô tô biển số 86B5-307.20 đến Bãi giữ xe tại Siêu thị Coop Extra, địa chỉ: số 934 Quốc lộ 1A, khu phố 4, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức gửi xe và chờ Thì gọi điện thoại đi giao.
Sau khi mất xe mô tô Suzuki loại Satri, màu đen, biển số 86B5-307.20 tại trước nhà số 10D, đường 494, khu phố 4, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, anh Trương Hồng L mở định vị gắn trên xe phát hiện xe đang để tại Siêu thị Coop Extra số 934, Quốc lộ 1A, khu phố 4, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức nên anh L đến Công an phường Tăng Nhơn Phú A và phường Linh Trung trình báo sự việc. Đến 11 giờ, cùng ngày, Công an thành phố Thủ Đức phối hợp cùng Công an phường Linh Trung và Công an phường Tăng Nhơn Phú A phát hiện Lvào bãi giữ xe siêu thị Coop Extra, địa chỉ: số 934, Quốc Lộ 1A, khu phố 4, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức lấy xe môtô Suzuki Satria màu đen, biển số: 86B5 - 307.20 mang đi giao thì bị bắt giữ và đưa Lvề trụ sở làm việc.
Sau đó, đưa Lchỉ địa điểm để thu giữ xe mô tô hiệu Suzuki Rider màu đỏ đen đen,

## Page 3

3 biển số: 73E1 - 43.544 và xe mô tô hiệu Yamaha Exiter màu đen, biển số: 67K1 – 942.01 tại nhà giữ xe của chung cư Hoàng Hải tại địa chỉ: số 32/9K, đường Phan Văn Đối, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 24/02/2022, anh Giả Trung Đức đến Công an phường Long Thạnh Mỹ trình báo sự việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Trương Phước L đã thừa nhận toàn bộ hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có đối với 02 xe mô tô biển số 73E1-43.544 mất trộm tại phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức và xe mô tô 86B5-307.20 mất trộm tại phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức. Đồng thời thừa nhận hành vi nhận tiêu thụ xe mô tô biển số 67K1-942.01 của người đàn ông tên Bửu tại huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết luận định giá tài sản số 10 -KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 22/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận:
01 xe mô tô hiệu Suzuki Satri dung tích 147, màu xanh đen; Biển số 86B5-307.20;
số khung 11AZKJ213768; số máy COA1ID21397 có giá trị 35.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 109KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 18/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Suzuki loại Raider, dung tích 150 màu sơn đen đỏ, biển số 73E1- 435.44, số máy: CGA1554407, số khung: RLSDL11ANMV154572 có giá 35.000.000 đồng.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô hiệu Suzuki Satri dung tích 147, màu xanh đen; Biển số 86B5- 307.20; số khung 11AZKJ213768; số máy COA1ID21397. Kết quả điều tra xác định xe mô tô trên do anh Trương Hồng L là chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh Trương Hồng L.
- 01 xe mô tô hiệu Suzuki loại Raider, dung tích 150 màu sơn đen đỏ, biển số 73E1-435.44, số máy: CGA1554407, số khung: RLSDL11ANMV154572 có giá 35.000.000 đồng. Kết quả điều tra xác định xe mô tô trên do anh Giả Trung Đ là chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh Giả Trung Đ.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter dung tích 150, sơn màu đen đỏ, biển số 67K1-942.01 số máy G3D4E 695731, số khung RLCUG0610JY668203.
Qua xác minh, xe mô tô trên do anh Nguyễn Văn Kh đứng tên chủ sở hữu. Ngày 16/02/2022, anh Kh bị mất xe tại 18/1 khu phố Thạnh Bình, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương và đến Công an phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương trình báo mất. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã bàn giao xe mô tô trên cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An để xử lý theo thẩm quyền.

## Page 4

- 01 chìa khóa xe mô tô cắm trên xe lấy trộm biển số 86B5-307.20. Chuyển Tòa xử lý.
- 01 điện thoại di dộng hiệu Realme màu xanh tím. Ldùng điện thoại để liên lạc với Thì và Bửu để nhận xe đi tiêu thụ.
- 01 USB màu trắng hiệu Toshiba có dung lượng 8Gb, chứa đoạn video ghi lại hình ảnh nhóm đối tượng trộm xe gắn máy hiệu SuZuki Satria 180 màu đen biển số 86B5-307.20 tại trước nhà số 10 Đường 494, khu phố 4, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã chuyển lưu kèm hồ sơ trộm cắp tài sản sau khi tách vụ án.
- 01 USB màu đỏ, hiệu Kingston dung lượng 8Gb, chứa đoạn video ghi lại hình ảnh nhóm một nam thanh niên mang xe mô tô biển số có liên quan đến vụ trộm cắp xe mô tô biển số 73E1-435.44 đến gửi tại Nhà gửi xe chung cư Hoàng Hải, địa chỉ 32/9K Phan Văn Đóc, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Thủ Đức, là chứng cứ của vụ án, lưu trong hồ sơ.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Trương Hồng L và Giả Trung Đ đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường.
Cáo trạng số 209/CT-VKSTPTĐ ngày 07/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trương Phước L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Phước L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe mô tô và tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di dộng hiệu Realme màu xanh tím thu giữ của bị cáo L theo Quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐVKS ngày 17/5/2022 của Viện kiểm sát thành phố Thủ Đức.
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo

## Page 5

5 không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét, quá trình tố tụng, b ị cáo Trương Phước L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo đều thống nhất với nhau trong các Bản tự khai, Bản tường trình; Biên bản ghi lời khai; Biên bản hỏi cung bị can và phù hợp với: Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm ngày 17/02/2022 của Công an phường Tăng Nhơn Phú A và Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm ngày 17/02/2022 của Công an phường Long Thạnh Mỹ ; Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 19/02/2022 của Công an thành phố Thủ Đức; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 18/02/2022 (bút lục 107); các Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức; Phù hợp lời khai của người có quyền, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 07 giờ đến 11 giờ, ngày 17/02/2022, tại ngã tư đường D8 và đường D1 khu công nghệ cao, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Trương Phước L đã 02 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Lần đầu L thực hiện hành vi tiêu thụ xe mô tô biển số 01 xe mô tô hiệu Suzuki loại Raider màu đen đỏ, biển số 73E1-435.44 của anh Giả Trung Đức bị mất trộm ngày 17/02/2022, xe giá trị là 35.000.000 đồng. Lần thứ hai, Lthực hiện hành vi tiêu thụ xe mô tô hiệu Suzuki loại Satria màu đen, biển số 86B5-307.20 của anh Trương Hồng L bị mất trộm ngày 17/02/2 022, xe giá trị 35.000.000 đồng, tổng giá trị các tài sản có giá trị là 70.000.0 000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo Trương Phước L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” thuộc trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo biết rõ tài sản là do người khác phạm tội đem bán nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tiêu thụ, tạo động lực thúc đẩy các loại tội phạm khác thực hiện trót lọt, hành vi trên thể hiện sự tiếp tay và xem thường pháp luật, đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Chỉ trong một buổi sáng ngày 17/02/2022 bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có tại địa bàn thành phố Thủ Đức nên đây là tình tiết tăng nặng tránh nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của Trương Phước L đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội và xâm phạm gián tiếp quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ cần phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt có ích cho bản thân, gia đình và xã hội đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa chung trước tình hình tội phạm

## Page 6

6 xâm phạm sở hữu ngày càng gia tăng hiện nay. Tuy nhiên cũng xét, bị cáo Trương Phước L phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt mang đi tiêu thụ đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là anh Trương Hồng L, anh Giả Trung Đ; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn nhận tội khai báo đầy đủ và có thái độ ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4]. Xử lý vật chứng vụ án:
- 01 xe mô tô hiệu Suzuki Satri dung tích 147, màu xanh đen; Biển số 86B5- 307.20; số khung 11AZKJ213768; số máy COA1ID21397 theo kết quả điều tra xác định xe mô tô trên do anh Trương Hồng L là chủ sở hữu và đã bị mất trộm vào ngày 17/02/2022 tại phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đ ã trả lại cho anh Trương Hồng Lực là phù hợp. (Bút lục 119).
- 01 xe mô tô hiệu Suzuki loại Raider, dung tích 150 màu sơn đen đỏ, biển số 73E1-435.44, số máy: CGA1554407, số khung: RLSDL11ANMV 154572 có giá 35.000.000 đồng the kết quả điều tra xác định xe mô tô trên do anh Giả Trung Đ là chủ sở hữu và đã bị mất trộm vào ngày 17/02/2022 tại phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đức. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh Giả Trung Đức là phù hợp (Bút lục 123).
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter dung tích 150, sơn màu đen đỏ, biển số 67K1-942.01 số máy G3D4E 695731, số khung RLCUG0610JY668203.
Qua xác minh xe mô tô trên do anh Nguyễn Văn Kh đứng tên chủ sở hữu. Ngày 16/02/2022, anh Kha bị mất xe tại 18/1 khu phố Thạnh Bình, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương và đến Công an phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương trình báo mất. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã bàn giao xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An để xử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này (Bút lục 125; 126).
- 01 chìa khóa xe mô tô, là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại d i dộng hiệu Realme màu xanh tím, bị cáo Lsử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước.
- 01 USB màu trắng hiệu Toshiba có dung lượng 8Gb, chứa đoạn video ghi lại hình ảnh nhóm đối tượng trộm xe gắn máy hiệu SuZuki Satria 180 màu đen

## Page 7

7 biển số 86B5-307.20 tại trước nhà số 10 Đường 494, khu phố 4, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức theo Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử (bút lục 110) là chứng cứ liên quan đến vụ án nên lưu hồ sơ.
- 01 USB màu đỏ, hiệu Kingston dung lượng 8Gb, chứa đoạn video ghi lại hình ảnh nhóm một nam thanh niên mang xe mô tô biển số có liên quan đến vụ trộm cắp xe mô tô biển số 73E1-435.44 đến gửi tại Nhà gửi xe chung cư Hoàng Hải, địa chỉ 32/9K Phan Văn Đóc, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Thủ Đức, là chứng cứ của vụ án nên lưu hồ sơ. (Bút lục 111).
[5]. Về trách nhiệm dân sự: anh Trương Hồng L và anh Giả Trung Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[6] Đối với 02 người đàn ông không rõ lai lịch tên Thì và tên Bửu. Do không xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra quyết định truy tìm Thì và Bửu theo đặc điểm nhận dạng của L nhưng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với vụ trộm cắp xảy ra tại phường Tăng Nhơn Phú A và phường Long Thạnh Mỹ, do chưa xác định được đối tượng trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã tách vụ án trộm cắp tài sản để giải quyết riêng theo Quyết định tách vụ án số 15/QĐ-ĐCSHS ngày 16/5/2022 của Công an thành phố Thủ Đức là có cơ sở.
Đối với hành vi tiêu thụ xe mô tô biển số 67K1-942.01 của bị cáo Lộc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương phối hợp xử lý theo quy định của pháp luật. Đồng thời, chuyển xe mô tô biển số 67K1-942.01 đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An để tiếp nhận xử lý chung trong vụ việc trộm cắp tài sản theo đơn trình báo của anh Nguyễn Văn Kh về việc mất trộm xe mô tô biển số 67K1-942.01 tại số 18/1 khu phố Thạnh Bình, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để giải quyết theo thẩm quyền.
 [7] Về án phí: Bị cáo Trương Phước L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trương Phước L phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có tài sản”.

## Page 8

2. Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trương Phước L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2022;
3. Xử lý vật chứng:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 chìa khóa xe mô tô.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu Realme màu xanh tím thu giữ của bị cáo Lộc.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐVKS ngày 17/5/2022 của Viện kiểm sát thành phố Thủ Đức).
4. Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Trương Phước L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo l à 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án NDTP.HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Công an TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tăng Thị Nguyệt

## Page 9

9