Bản án số: 83/2022/HS-ST
Bản án Hồ Xuân L phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 83
Ngày: 13/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 83/2022/HS-ST Ngày: 13-7-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Long Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông K’ Bửu 2/ Ông Lê Văn Hoàng Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Bà Bùi Thị Tuyết Sương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 74/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ Xuân L, sinh năm 1964; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi cư trú : Thôn Ninh Hòa, xãN G, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Hồ Văn Sửu (đã chết); con bà: Trần Thị Nhẹ, sinh năm 1942; Gia đình có 02 anh em, lớn là bị cáo , nhỏ sinh năm 19 68; vợ: Trần Thị Tr, sinh năm 1969; con: 03 con sinh năm 1990, 1997 và 2005; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông K’ T, sinh năm 1991 Trú tại: Thôn Đăng Srôn, xãN G, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
- Ông Hoàng Văn B, sinh năm 1995 Trú tại: Thôn Hiệp Thuận, xãN G, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
* Người làm chứng: Bà Trần Thị Tr, sinh năm 1969 Trú tại: Thôn Ninh Hòa, xãN G, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 25/02/2022 Công an huyện Đ bắt quả tang tại nhà ông Hồ Xuân L thôn Ninh Hòa, xãN G, huyện Đ, có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề. Thu giữ trong người ông Hồ Xuân L số tiền 3.320.000đ (Ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 14h hàng ngày, Hồ Xuân L sử dụng nhà mình ở thôn Ninh Hòa, xãN G, huyện Đ làm nơi để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề bằng cách ghi phơ cho những con bạc mua số đề để thu lợi thông qua kết quả xổ số đài Bình Dương, Gia Lai, Miền Bắc và Ninh Thuận. Hình thức như sau: Khi người chơi đến ghi số đề, Hồ Xuân L dùng 02 tờ giấy (phơ đề) kẹp giấy than ở giữa để viết số đề. Bản chính L giao cho người chơi và giữ lại bản giấy in để làm căn cứ chung tiền thắng thua. Từ khoảng 14 giờ đến khi bị bắt quả tang, Hồ Xuân L đã trực tiếp mua bán số đề với khoảng 20 người. Cơ quan điều tra, Công an huyện Đ xác định được K ’T, sinh năm 1991, trú tại: thôn Đăng Srôn, xãN G, huyện Đ và Hoàng Văn B, sinh năm 1995, trú tại: thôn Hiệp Thuận, xãN G, huyện Đ có hành vi mua các số lô số đề với bị cáo Hồ Xuân L.
Tại cơ quan điều tra, Hồ Xuân L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình xác định trong 44 phơ đề thu giữ có 41 phơ đề là của L đã ghi cho các con bạc mua số đề trong ngày 25/02/2022 theo kết quả xổ số Đài Bình Dương, Gia Lai, Miền Bắc và Ninh Thuận, trong đó có K ’T và Hoàng Văn B. Tiến hành lập biên bản kiểm tra tài liệu và giảip hơ đề đã thu giữ và có xác nhận của Hồ Xuân L xác định số tiền đánh bạc là 17.902.000đ (Mười bảy triệu chín trăm lẻ hai nghìn đồng).
Tang vật thu giữ gồm:
- 44 phơ đề thể hiện việc mua bán số đề của Hồ Xuân L với khách mua đề.
- Số tiền 3.320.000đ (Ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
- 02 tập phơ đề chưa qua sử dụng, 02 tờ giấy than, 01 cây viết.
Số tang vật này hiện đang được tạm gửi tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
Tại bản cáo trạng số 83/CT - VKS ngày 15 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa á n nhân dân huyện Đ để xét xử đối với bị cáo: Hồ Xuân L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 ; Điều 3 5 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hồ Xuân L từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Hồ Xuân L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Nhằm thu lợi bất chính bị cáo Hồ Xuân L đã thực hiện hành vi mua bán số đề bằng cách ghi phơ cho những con bạc. Từ khoảng 14 giờ đến khi bị bắt quả tang là khoảng 17 giờ 20 phút ngày 25/02/2022, bị cáo Hồ Xuân L đã trực tiếp mua bán số đề với khoảng 20 người , được bị cáo ghi trong 44 phơ đề thu giữ của bị cáo . Cơ quan điều tra tiến hành lập biên bản kiểm tra tài liệu và giải phơ đề đã thu giữ và có xác nhận của Hồ Xuân L xác định số tiền đánh bạc là 17.902.000đ (Mười bảy triệu chín trăm lẻ hai nghìn đồng).
Xét lời khai của bị cáo Hồ Xuân L phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hồ Xuân L đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội củ a hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn. Bị cáo là người có sức khỏe, có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc là tệ nạn xã hội, sẽ làm phát sinh ra các tệ nạn xã hội khác và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì lười lao động và muốn thu lợi nhanh chóng nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật, hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm giảm hiệu lực quản lý trật tự xã hội của nhà nước.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
- Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bản thân bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng huân chương chiến sỹ vẻ vang nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Từ những phân tích nhận định trên , căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tộ i, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nghề nghiệp ổn định và là lao động chính trong gia đình

## Page 4

4 nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền bị cáo đánh bạc là 17.902.000đ (Mười bảy triệu chín trăm lẻ hai nghìn đồng), trong đó đã thu giữ của bị cáo s ố tiền 3.320.000đ (Ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) , quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đây là số tiền ghi số đề của khách nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước là có căn cứ và cần buộc bị cáo phải tiếp tục nộp số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 14.582.000đ (mười bốn triệu năm trăm tám mươi hai ngàn đồng) để sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 02 tập phơ đề chưa qua sử dụng, 02 tờ giấy than, 01 cây viết .
Đây là công cụ, phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với hành vi của K’T và Hoàng Văn B, có hành vi mua các số lô số đề của bị can Hồ Xuân L nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Công an huyện Đ ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định pháp luật.
Đối với các đối tượng khác, do thông tin không đầy đủ nên Cơ quan Công an huyện Đ chưa xác minh làm rõ được nên tách ra để xử lý sau.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân L phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ Xuân L 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 02 tập phơ đề chưa qua sử dụng, 02 tờ giấy than, 01 cây viết.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.320.000đ (Ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng và giấy ủy nhiệm chi lập ngày 23/5/2022).
- Buộc bị cáo Hồ Xuân L phải nộp số tiền 14.582.000đ (mười bốn triệu năm trăm tám mươi hai ngàn đồng) để sung ngân sách nhà nước.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn,

## Page 5

5 giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ Xuân L phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- L HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thanh Long