Bản án số: 29/2022/HS-ST
Giết người - phạm tội giết người
Số: 29
Ngày: 03/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày: 15-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dình Ông Thạch Khmau Bà Diệp Huyền Thảo
- Thư ký phiên tòa : Bà Kim Thị Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Xoài, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2022/TLST - HS, ngày 14 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Thạch Tá N, sinh năm 1992 tại: huyện C, tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc:
Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch S, sinh năm: 1969; con bà Thạch Thị Chanh A: 1968; có vợ và 01 con; tiền án: không, tiền sự: Bị Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố: 04/QĐ-XPVPHC, ngày 20/02/2019 v ề hành vi xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác, phạt 2.500.000đ, chưa chấp hành; nhân thân: Xấu, bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 05/10/2021 sau đó chuyển tạm giam đến nay. (Có mặt)
 - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Võ Thanh L – Văn phòng Luật sư H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh bào chữa cho bị cáo theo chỉ định. (Có mặt)
 - Bị hại: Ông Thạch Th; Sinh năm: 1970. Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Có mặt)
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 1/ Bà Thạch Thị Chanh A, Sinh năm: 1969. Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Có mặt)
2/ Bà Kim Thị Ê, sinh năm 1975. Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Có mặt)
- Người làm chứng:
1/ Ông Thạch U, Sinh năm: 1960. Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Vắng mặt)
2/ Ông Phạm Văn R, Sinh năm: 1974. Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Vắng mặt)
3/ Ông Kim Thành G, Sinh năm: 1986. Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Vắng mặt)
4/ Thạch Tuấn P, Sinh năm: 1981. Nơi cư trú: ấp O, xã G, K, tỉnh Trà Vinh.
(Vắng mặt)
 - Người phiên dịch: Ông Kim Thành L, Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam phường M, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 02/7/2021 tại nhà ông Thạch U, sinh năm 1960, thuộc khu vực ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh có tổ chức uống rượu. Trong tiệc rượu gồm có: Ông Thạch U; Phạm Văn R, sinh năm 1974; Kim Thành G, sinh năm 1986 và Thạch Tá N, sinh năm 1992 ngụ cùng ấp với ông Thạch U. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Thạch TáN đi về nhà cha ruột là ông Thạch S ở gần đó nằm nghỉ.
Đến khoảng 21 giờ, tại nhà ông Thạch U có thêm ông Thạch Th, sinh năm 1970, ngụ ấp Đ, xã H, huyện C và Thạch Tuấn P, sinh năm 1981, ngụ ấp O, xã G, huyện K, tỉnh Trà Vinh đến tham gia uống rượu.
Trong lúc nằm nghỉ tại nhà ông Thạch S, Thạch TáN nhớ lại khoảng một năm trước ông Thạch Th đã dùng ghế nhựa đánh mình nên tức giận đi ra phía sau nhà lấy một cây búa có cán bằng gỗ, chiều dài 37cm, đầu búa bằng kim loại có một đầu bén, kích thước 7,5cm và một đầu bằng, nguyên phần đầu búa có chiều dài 12,5cm rồi đi tìm Thạch Th để đánh trả thù. Khi đi ngang nhà ông Thạch U, Thạch TáN nhìn thấy Thạch Th đang ngồi uống rượu cùng với ông Thạch U, Phạm Văn R, Kim Thành G và Thạch Tuấn P phía trước hành lang nhà ông Thạch U; Thạch TáN cầm búa trên tay phải giấu phía sau lưng liền đi thẳng đến phía sau lưng Thạch Th, khi còn cách khoảng 01 mét Thạch TáN nói: “Bữa nay đánh ông Th một bữa”;
nghe nói như vậy, Thạch Th mới ngước mặt qua phía bên trái nhìn Thạch Tá N;
ngay thời điểm này, Thạch TáN cầm búa bên tay phải giơ lên và chém vào vùng trán phải của Thạch Th một lần; Thạch Th liền dùng hai tay chụp lấy lưỡi búa thì Thạch TáN giật lại làm cho Thạch Th té ngã xuống hành lang (tư thế nằm ngửa);
Thạch TáN tiếp tục dùng búa giơ lên đánh vào vùng ngực bên phải của Thạch Th một lần. Thấy vậy, ông Phạm Văn R đứng dậy can ngăn và giật lấy cây búa trên tay Thạch TáN ném vào bụi cỏ bên hông nhà ông Thạch U, đồng thời kêu Thạch TáN

## Page 3

đi về nhà; còn ông Thạch Th do bị thương nặng nên được ông Thạch U, ông Phạm Văn P đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh.
 Theo gi ấych ứng nhận thương tích s ố: 198/CNTT -BVĐKTV, ngày 08/7/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh xác định tình trạng thương tích đối với Thạch Th lúc vào viện như sau:
 - Vết thương trán, thái dương (P) khoảng 4,5cm đã khâu.
 - Sưng bầm vùng thành trước ngực (P) khoảng 04cm x 05cm.
 - Gãy xương sườn 5,6,7,8, 9 ngực (P); tràn khí màng phổi (P) lượng ít.
 - Vỡ sọ thái dương (P), tụ khí nội sọ, máu tụ ngoài màng cứng thái dương (P) ít, khoảng 01 ml (bút lục số: 74).
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 102/21/TgT, ngày 31/8/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh kết luận:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Thạch Th là 42% (bốn mươi hai phần trăm).
- Cơ chế hình thành thương tích trên người của nạn nhân Thạch Th là:
+ Do ngoại lực tác động trực tiếp.
+ Vật gây ra thương tích vùng trán - thái dương phải là: Vật cứng có cạnh sắc, hướng từ trên xuống. Vật gây ra thương tích vùng ngực phải là: Vật tày cứng, hướng từ trên xuống (bút lục số: 117).
- Về vật chứng: Chuyển giao cho Cục thi hành án dân sự quản lý gồm : 01 (một) cây búa, có cán bằng gỗ, chiều dài 37cm, đầu búa bằng kim loại có một đầu bén có kích thư ớc 7,5cm vàm ột đầu b ằng, nguyên phần đầu búa có chi ều dài 12,5cm.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS-P1 ngày 03/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Thạch TáN về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Thạch TáN thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh truy tố về tội danh đối với bị cáo, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về nội dung cáo trạng, không kêu oan chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia không cung cấp tài liệu, chứng cứ mới.
 Về trách nhiệm dân sự: Ông Thạch Thyêu cầu bị cáo Thạch TáN bồi thường tổng số tiền 60.000.000 đ gồm các khoản chi phí điều trị vết thương là 25.000.000 đ, chi phí cho ngư ời bệnh và nuôi bệnh là 20.000.000đ, tổn thất tinh thần là 15.000.000đ, riêng chi phí phẫu thuật sau khi ráp sọ ông sẽ yêu cầu sau.
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Thạch TáN đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh ; Sau khi phân tích các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả đối chất công khai tại phiên tòa. Vị kiểm sát viên cho rằng bị cáo Thạch TáN vô cớ dùng cây búa là loại hung khí nặng sắt bén chém vào vùng đầu và đánh vào vùng ngực của người bị hại là vùng nguy hiểm trọng yếu của bị hại khả năng chết người rất cao, việc bị hại không

## Page 4

chết mà chỉ bị tổn hại sức khỏe 42% và hiện chưa gắn lại hộp sọ là nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo, với hành vi này đã đủ căn cứ quy kết bị cáo Thạch TáN phạm tội giết người, nên kiểm sát viên quyết giữ nguyên nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh về việc truy tố đối với bị cáo về tội danh “Giết người” và Vị kiểm sát viên phân tích các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bi hại 20.000.000 đ, bị hại tại phiên tòa yêu cầu xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 1 Điều 57, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thạch TáN từ 09 đến 10 năm tù. Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.
 Ngoài ra, Vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về vật chứng, án phí, dành quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo: Vị hoàn toàn thống nhất với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát khi mô tả nội dung vụ án và quan điểm của Vị kiểm sát viên về việc truy tố bị cáo Thạch TáN tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình của bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại cũng yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc, học vấn thấp, có kiến thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo phạm tội chưa đạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất mà quan điểm của kiểm sát viên đã đề nghị. Riêng bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận với nhau, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Thạch Tá N: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng.
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thạch Tá N khai nhận vào ngày 02/7/2021 bị cáo uống rượu tại nhà ông Thạch U bị cáo về nhà cha ruột của mình là ông Thạch S sau đó lấy cây búa bằng cán gỗ, đầu bằng kim loại có một cạnh sắc bén đi tìm ông Thạch Th để đánh trả thù khi qua nhà ông Thạch U thấy ông Thạch Th đang ngồi uống rượu bị cáo đi từ phía sau lưng dùng búa đưa lên chém vào vùng trán phải và đánh vào vùng ngực bên phải của ông Thạch Th, hậu quả đã gây ra thương tích cho ông Thạch Th tỷ lệ thương tật là 42%.

## Page 5

Lời tự khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai phúc cung của Kiểm sát viên là nhất quán nhau, không thay đổi và bị cáo cũng thừa nhận lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là do bị cáo tự do khai đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện, không do tác động bởi ý chí áp đặt của Điều tra viên, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khaic ủa nhiều người cóm ặt chứng kiến sự việc như lời khaic ủa ông Thạch U, ông Phạm Văn R , ông Kim Thành G, ông Thạch Tuấn P, phù hợp với vật chứng đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, phù hợp với dấu vết thương tích của bị hại Th đã được cơ quan giám định khẳng định. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Thạch TáN về tội “Giết người” với tình tiết định khung tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với án lệ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, của người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, của người bàoch ữa đều đúng với quy định của pháp lu ật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tố tụng, của người bào chữa đều hợp pháp.

[3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hi ểm cho xã h ội. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình s ự. Giữa bị cáo và bị hại không xảy ra mâu thu ẫn chỉ vì sau khi u ống rượu bị cáo nhớ lại khoảng một năm trước đã bị ông Th đánh bằng ghế nhựa, trong lúc tức giận lấy cây búa tìm ông Th đánh trả thù và bị cáo đã thực hiện hành vi của mình. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, bị hại hoàn toàn không có lỗi gì với bị cáo. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc dùng búa là hung khí nguy hiểm chém vào vùng đ ầu, đánh vào vùng ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể của con người có thể có khả năng gây ra hậu quả chết người nhưng b ị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Việc bị hại Th không chết là do được mọi người có mặt ngăn cản hành vi của bị cáo giật cây búa từ tay bị cáo quăn đi và đưa bị hại đi cấp cứu kịp thời, do đó có cơ sở xác định bị hại không chết là nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Hành vi của bị cáo không những gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến an ninh trật tự địa phương mà còn tạo ra sự hoang mang lo s ợ trong quần chúng nhân dân. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu: Bị Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại hoặc

## Page 6

thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác, phạt 2.500.000đ bị cáo chưa chấp hành, điều này khẳng định bị cáo rất xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung, góp phần đấu tranh chống loại tội phạm nguy hiểm này trong tình hình hiện nay.
 [4] Tuy nhiên, khi quy ết định hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ để làm căn cứ đánh giá toàn di ện, khách quan vụ án khi quyết định áp dụng hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành thật khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo chủ động tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền là 20.000.000đ; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc có trình độ học vấn thấp, bị cáo phạm tội nhưng chưa đạt. Đây là những căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa hôm nay ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc giải quyết phần bồi thường trách nhiệm dân sự. Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Thạch Th 60.000.000 (Sáu mươi triệu đồng). Trước khi xét xử ông Thạch Th có nhận của gia đình bị cáo số tiền 20.00.000 (Hai mươi triệu đồng), còn lại 40.000.000 (Bốn mươi tri ệu đồng) bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường. Xét thấy thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại hoàn toàn trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận và việc thỏa thuận này không trái với quyết định pháp luật không trái quy định đạo đức xã hội, vì vậy hội đồng xét xử ghi nhận.
 [6] Về vật chứng: 01 (một) cây búa, có cán bằng gỗ, chiều dài 37cm, đầu búa bằng kim loại có một đầu bén có kích thước 7,5cm và một đầu bằng, nguyên phần đầu búa có chiều dài 12,5cm, chủ sở hữu của ông Thạch S không yêu cầu nhận lại, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh là phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo có phần phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [9] Về án phí: Bị cáo Thạch TáN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: điểm a kho ản 2 Đi ều 268, Đi ều 269 và Đi ều 299 B ộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên bố bị cáo Thạch TáN phạm tội “Giết người”.
 Căn cứ: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 15, khoản 1 Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Thạch TáN 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo là ngày 05/10/2021.
 Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 48 Bộ luật hình s ự; các Điều 13, khoản 1 Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự.
 Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo Thạch TáN và ông Thạch Th.
Buộc bị cáo Thạch TáN tiếp tục bồi thường cho ông Thạch Th số tiền còn lại 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành theo mức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 4 7 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây búa, có cán bằng gỗ, chiều dài 37cm, đầu búa bằng kim loại có một đầu bén có kích thước 7,5cm và một đầu bằng, nguyên phần đầu búa có chiều dài 12,5cm.
 Về án phí: Buộc bị cáo Thạch TáN phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 (hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày án sơ thẩm đã tuyên.
“Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”

Nơi nhận:
- TANDCC;
- VKSNDCC;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Phòng hồ sơ - CA tỉnh Trà Vinh;
- TTG - CA tỉnh Trà Vinh;
- Cục THADS tỉnh Trà Vinh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Các đương sự;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Thành