Bản án số: 109/2022/HS-ST
Nguyễn Văn C phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 109
Ngày: 27/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 109/2022/HS-ST Ngày: 27/5/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xé t xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Diệp Linh Cá c Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Công Tráng Ông Nguyễn Đình Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Giang - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2022/TLST-HS ngày 04 /3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2022/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1966. Gi ớ i t ính: Nam; HKTT: tổ dân phố T, phường D, quận H, thành phố Hà Nội ; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn Đ v à bà Nguyễn Thị A (đều đã chết). Có vợ là Lê Th ị N, sinh năm 1969 và 02 con (con l ớ n sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2010). Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
1. Bản án sơ thẩm số 61 ngày 01/4/1989 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội: “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”; “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”; “Trộm cắp tài sản của công dân”.

## Page 2

2. Bản án sơ thẩm số 100 HSST ngày 29/7/1992 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây và bản án phúc thẩm số 1548 ngày 12/11/1992 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 10 năm tù về tội: “Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/5/2001.
Bị cáo bị bắt, ta ̣m giữ, ta ̣m giam từ ngày 20/12/2021. Hiê ̣n đang ta ̣m giam ta ̣i Tra ̣i ta ̣m giam số 1 - Công an thành phố Hà Nô ̣i. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cá o: Ông Dương Công H - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1987. Trú tại: số 2, ngách 3, ngõ 180 đườ ng Y, phườ ng D, quâ ̣n Hà Đông, thành phố Hà Nô ̣i. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, sau khi đi uống rượu Nguyễn Văn C, sinh năm 1966 ( HKTT: tổ dân phố T, phường D, quận H, thành phố Hà Nội) đi về nhà. Trên đường đi về nhà , Cát ngồi nghỉ tại ghế đá ở sân tập thể của tổ dân phố trước cửa ngách nhà chị Nguyễn Thị Hồng N , sinh năm 1 987 (Trú ta ̣i: số nhà 2, ngách 3, ngõ 180 đường Y, phường D, quận H, thành phố Hà Nội ).
Sau đó, C đi vào nhà chịN bằng cửa ngách thì bị người nhà chịN yêu cầu ra ngoài. Khi lùi ra ngoài thìC va vào làm vỡ chậu cây cảnh dạng sứ để ở trước bậc thềm cửa nhà chị N. Lúc này, chịN đi ra nhắc nhởC đi về nhà. Do bị nhắc nhở, C bực tức xông vào phòng khách tầng 1 nhà chịN dùng tay phải gạt rơi chiếc khay đựng cốc trên bàn gần cửa ngách làm vỡ 02 chiếc cốc thủy tinh . Sau đó, Cát đi ra ngoài nhặt 01 mảnh chậu vỡ dạng sứ cầm bằng tay phải rồi đi vào phòng khách ném mảnh chậu vỡ vào màn hình tivi treo trên tường sát cửa ngách làm hư hỏng phần màn hình chiếc tivi này. Thấy vậy, anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1982 (HKTT: khu 3, xã B, huyện P, tỉnh Phú Thọ - là anh trai của chị N) đi ra can ngăn, đẩyC ra ngoài rồi đóng cửa nhà lại. Sau khi bị đẩy ra ngoài, C tiếp tục nhặt thanh kim loại hình hộp chữ nhật chọc khoảng 03 phát vào cửa cuốn của nhà chịN thì được mọi người xung quanh can ngăn nên C dừng lại và đi về nhà.

## Page 3

3 Cùng ngày, chị Nguyễn Thị Hồng N đến Công an trình báo sự việc như đã nêu trên. Quá trình làm việc tại cơ quan công an, Nguyễn Văn C đã xin đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 48 inch, model: UA48H5203AK bị rạn nứt mặt kính trên diện (109x63)cm;
- Các mảnh vỡ dạng thủy tinh; các mảnh vỡ dạng sứ.
Tại Biên bản và Kết luận định giá tài sản số 366/KL -HĐĐG ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông kết luận:
- Thiệt hại của 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 48 inch, màu đen, model:
UA48H5203AK bị hư hỏng toàn bộ phần màn hình (màn hình cũ, đã qua thay thế sửa chữa, không phải màn hình chính hãng, không thể sửa chữa, phảit hay thế) tại thời điểm giám định trị giá 4.000.000 đồng;
- Thiệt hại của 02 chiếc cốc bằng thủy tinh có quai kích thước cao khoảng 7,5cm, đường kính miệng cốc 8cm, đường kính đáy 5cm đã bị vỡ tại thời điểm giám định trị giá 10.000 đồng;
- Thiệt hại của 01 chậu hoa bằng sứ, kích thước cao khoảng 70cm, đường kính miệng khoảng 30c m, đường kính đáy 20 cm đã bị v ỡ tại thời điểm giám định trị giá 30.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn C làm thiệt hại là 4.040.000 đồng.
Đối với chiếc cửa cuốn Nguyễn Văn C dùng thanh kim loại hình hộp chữ nhật chọc vào không bị hư hỏng nên không có căn cứ định giá thiệt hại.
Đối với thanh kim loại hình hộp chữ nhật Nguy ễn Văn C dùng đểc học vào cửa cuốn nhà chị N, C khai vứt trước cửa nhà chị N. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng N không có đ ề nghị bồi thường gì về dân sự và có đơn xin giảm nhe ̣ hình phạt cho Nguyễn Văn C.
Với nội dung như trên, tại Cáo trạng 19/CT-VKS-HĐ ngày 03/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Cát từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/202 1 và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng N không có đề nghị bồi thường gì về dân sự nên không xem xét.
- Về xử lý vật chứng:
+ 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 48 inch, model: UA48H5203AK bị rạn nứt mặt kính trên diện (109x63)cm v ẫn còn giá trị sử du ̣ng nên cần trả la ̣i cho ngườ i bị ha ̣i.
+ Các mảnh vỡ dạng thủy tinh; các mảnh vỡ dạng sứ là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn C có đơn xin vắng mặt và gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa không có ý kiến về tội danh và điều khoản Viện kiểm sát truy tố bị cá o; các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Văn C là người hạn chế về văn hóa do không đi học, do hiểu biết về pháp luật hạn chế nên xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân bị cáo đ ã vi phạm pháp luật. Thời điểm phạm tội bị cáo là người thuộch ộ cận nghèo, có 02 con nhỏ, bị hạn chế khả năng nhận thức và văn hóa. Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra, truy tố, bị cáo đã hợp tác với các c ơ tiến hành tố tụng, thành khẩn khai báo và ăn năn hối hận về hành vi của mình; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178;
điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
Bị cáo nhất trí với việc vắng mặt của người bào chữa và đề nghị được tự bào chữa tại phiên tòa. Bị cáo khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt như đề nghị của người bào chữa.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ô ̣ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định này; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Có đủ căn cứ xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, tại số nhà 2, ngách 3, ngõ 180 đường Y, phường D, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn C có hành vi cố ý làm hư hỏng 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 48 inch, màu đen, model: UA48H5203AK; 01 cốc thủy tinh v à 01 chậu hoa của chị Nguyễn Thị Hồng Ngây thiệt hại trị giá ta ̣i thờ i điểm định giá là 4.040.000 đồng.
Hành vi của Nguyễn Văn C đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 178 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố.
[3]. Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương nên cần có mức hình phạt phù hợp tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt:
Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về nhiều tội khác nhau nhưng không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hộ i. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại đã có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là hô ̣ nghèo, có trình đô ̣ nhâ ̣n thứ c pháp luâ ̣t ha ̣n chế nên bị cáo được xem xét giảm nhẹ trách

## Page 6

6 nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên HĐXX chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì về phần dân s ự và có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng:
+ 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 48 inch, model: UA48H5203AK bị rạn nứt mặt kính trên diện (109x63)cm c òn giá trị sử du ̣ng nên cần trả la ̣i cho ngườ i bị ha ̣i.
+ Các mảnh vỡ dạng thủy tinh; các mảnh vỡ dạng sứ là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Cố ý là m hư hỏng tà i sản”.
2. Căn cứ khoản 1 điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù. Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày 20/12/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Trả la ̣i chị Nguyễn Thị Hồng N: 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 48 inch, model: UA48H5203AK bị rạn nứt mặt kính trên diện (109x63)cm.
+ Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ dạng thủy tinh, các mảnh vỡ dạng sứ.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).

## Page 7

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Khoản 1 Mu ̣c I, Danh mu ̣c án phí lê ̣ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Ngườ i bị ha ̣i có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- THADS quận Hà Đông;
- UBND phườ ng Dương Nội, quận Hà Đông, TP.Hà Nội;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS, VT.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Diệp Linh