Bản án số: 37/2022/HS-ST
Huỳnh Thị Thùy D "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 37
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 37/2022/HS-ST Ngày: 21-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Công Danh
2. Bà Nguyễn Thị Hưởng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức tỉnh Long An ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 14/2022/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Thị Thùy D, têng ọi khác: không, sinh năm 1997 tại Kiên Giang. Nơi cư trú: Số 84A, khóm A, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: không; Trình đ ộ học v ấn: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn Ch , sinh năm 19 70 và bà Nguyễn Thị Ch1, sinh năm 19 71; bản thân chưa có chồng con; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/12/2021 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại:
1. Dương Thị Kim H, sinh năm 1992 ĐKTT: Số 322A, Khóm B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
2. Huỳnh Hoàng L, sinh năm 1994 ĐKTT: Số 88A, Khóm A, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
Cùng tạm trú: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An
- Người làm chứng: Phạm Văn M, sinh năm 1964.
ĐKTT: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Thị Thùy D nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của vợ chồng chị Dương Thị Kim H bán lấy tiền tiêu xài nên D gọi điện thoại cho H và khoảng 12 giờ ngày 12/11/2021 D đến gặp chị H cùng chồng là Huỳnh Hoàng L tại ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An. Tại đây, D nói dối với vợ chồng H cho D mượn xe mô tô biển số 66L1-611.38 do H đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô đ ể đi mua đ ồ về ăn, H tin là thật nên đồng ý giao chìa khóa và xe cho D mượn. Sau khi mư ợn được xe D điều khiển xe 66L1-611.38 đi về hướng thành phố Hồ Chí Minh, trên đường đi D dừng xe lại chặn số điện thoại của H và dùng điện thoại đăng tin bán xe vừa chiếm đoạt được trên trang web “xe noop” với giá 12.000.000đ. Kho ảng 30 phút sau có ngư ời tên Bin (không rõ h ọ tên, lai lịch) đồng ý mua xe và hẹn D đến đoạn đường QL1A gần cầu vượt thuộc huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh đ ể D giao xe và lấy 12.000.000đ. D sử dụng số tiền bán xe tiêu xài cá nhân hết. Chị H không thấy D trả xe nên gọi điện thoại nhiều lần nhưng không liên lạc được với D nên đến Cơ quan Công an trình báo. Trong thời gian bỏ đi đến ngày 03/12/2021 thì D tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tôc ủa anh Ngô Đăng Kh, sinh năm 1997 trút ại ấp A, xã Đ, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long và đã b ị cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã B, tỉnh Vĩnh Long khởit ố vụ án, khởit ố bị can ngày 20/01/2022. Đến ngày 06/12/2021, D đến Công an thị trấn L, tỉnh Đồng Tháp đầu thú. Xe mô tô bi ển số 66L1-611.38 hiện Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bến Lức không thu hồi được. Qua điều tra, D khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐG ngày 07/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Bến Lức, tiến hành định giá và kết luận: 01 xe mô tô bi ển số 66L1-611.38, nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh – đen trị giá 40.800.000đ.
Tại cáo trạng số 28/CT-VKSBL ngày 28-02-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truyt ố bị cáo Huỳnh Thị Thùy D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa , bị cáo Huỳnh Thị Thùy D hoàn toàn thừanh ận hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đúng nhưn ội dung cáo trạng đã nêu, Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức truyt ố bị cáo Huỳnh Thị Thùy D về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo kho ản 1 Điều 174 Bộ luật Hình s ự năm 2015 là đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình ti ết tăng nặng và gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với b ị cáo xét thấy đủ yếut ố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự 2015 như cáo trạng của viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

## Page 3

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn, bị cáo đầu thú do đó cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Thùy D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Huỳnh Thị Thùy D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giam 31/12/2021.
Do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp khó khăn nên đ ề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với người tên Bin không rõ h ọ tên, địa chỉ đã mua xe của D, cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bến Lức không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, chị Dương Thị Kim H và anh Hu ỳnh Hoàng L yêuc ầu bị cáo Huỳnh Thị Thùy D bồi thư ờng s ố tiền 30.000.000đ. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý tự nguyện bồi thường cho anh H, chị L nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.
Tại phiên tòa , bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo, bị hại không tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành t ố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa , người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình đi ều tra và vi ệc vắng mặt người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập đư ợc thẩm trat ại phiên tòa nên có đ ủ cơ s ở khẳng định Huỳnh Thị Thùy D nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của vợ chồng chị Dương Thị Kim H và Huỳnh Hoàng L nên khoảng 12 giờ ngày 12/11/2021, D gọi điện và đếng ặp H và L tại ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An, D nói dối với vợ chồng Hiếu mượn xe mô tô của vợ chồng H để đi mua đồ về ăn. H tin là thật nên đồng ý nên giao chìa khóa xe và xe mô tô biển số 66L1-611.38 cho D. Sau đó D đem xe mô tô 66L1-611.38 trị giá 40.800.000đ của H bán cho một người tên Bin (không rõ nhân thân, địa chỉ) được 12.000.000đ, tiêu xài cá nhânh ết. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Thị Thùy D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó Cáo trạng Viện kiểm sát huyện Bến Lức truyt ố bị cáo là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Hành vi trái pháp lu ật của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, với bản tính tham lam, động cơ mục đích vụ lợi, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác tiêu xài cá nhân, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự địa phương. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả của vụ án cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn, bị cáo đầu thú do đóc ần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Về hình phạt b ổ sung theo quy định tại kho ản 5 Đi ều 17 4 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định, xét thấy theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo điều kiện kinh tế còn khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Đối với người tên Bin không rõ h ọ tên, địa chỉ đã mua xec ủa D, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, chị Dương Thị Kim H và anh Hu ỳnh Hoàng L yêu cầu bị cáo Huỳnh Thị Thùy D bồi thường số tiền 30.000.000đ. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015

## Page 5

công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại. Bị cáo Huỳnh Thị Thùy D có trách nhiệm bồi thường cho chị Dương Thị Kim H và anh Hu ỳnh Hoàng L số tiền 30.000.000đ.
[6] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thị Thùy D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Đi ều 23, Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị Thùy D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Huỳnh Thị Thùy D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời gian tù tính từ bắt tạm giam 31-12-2021.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Thị Thùy D trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 21- 02-2022 để đảm bảo kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình s ự năm 2015 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015:
Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại. Bị cáo Huỳnh Thị Thùy D có trách nhi ệm bồi thư ờng cho bị hạich ị Dương Thị Kim H và anh Hu ỳnh Hoàng L số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Huỳnh Thị Thùy Dương phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Án x ử sơ thẩm công khai, b ị cáo, bị hại cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bến Lức;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bến Lức;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lê Hùng Cường