Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 37/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20-6-2022 “Về việc: Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đinh Thị Nguyệt.
 2. Ông Phùng Xuân Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Việt Cường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2022/TLST - HNGĐ, ngày 18/4/2022, về việc “Ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Vũ Tuấn T, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Xóm 4, thôn 1, xã SK, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận: Có mặt.
- Bị đơn: Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1981;
HKTT: Khu phố 7, phường PT, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Nơi ở hiện tại: Xóm 4, thôn 1, xã SK, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận:
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi kiện, tự khai và các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn – Anh Vũ Tuấn T trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Tuấn T và chị Hoàng ThịN tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2019 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn. Thời gian đầu anh T và chịN chung sống hạnh phúc. Đến đầu năm 2022 do bất đồng quan điểm nên anh T và chịN thường xuyên cãi vã nhau.
Anh T đã nhiều lần vận động, khuyên răn chịN thay đổi tính tình để tiếp tục chung sống với nhau, nhưng vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau. ChịN yêu cầu anh T đưa 150.000.000đ thìch ị N đồng ý không chung sống với anh T nữa. Nhận thấy cuộc sống không có hạnh phúc nên anh T đã bỏ về nhà cha mẹ ở và sống ly thân với chị N. Anh T xác định không còn tình cảm với chịN nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Do anh T và chịN không đăng ký kết hôn nên anh T đề nghị không công nhận anh T và chịN là vợ chồng.
- Về con chung: Anh T và chịN không có con chung.
- Về tài sản chung và vợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, anh T không có yêu cầu nào khác trong vụ án.
 [2]. Theo như biên bản lấy lời khai cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị đơn – chị Hoàng ThịN trình bày:
Chị Hoàng ThịN và anh Vũ Tuấn T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2019. Anh T và chịN được hai bên gia đình tổ chức đám cưới giữa với nhau, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định. Trong quá trình chung s ống, chịN đã nhiều lần yêuc ầu anh T tiến hành đăng ký kết hôn nhưng anh T cứ nói từ từ. Thời gian qua, chịN và anh T chung sống hạnh phúc, không phát sinh mâu thu ẫn gì. Sau đó, chịN không biết lý do vì sao anh T làm đơn đến Tòa án đ ể yêu cầu giải quyết ly hôn. Hiện nay, anh T không còn quan tâm, chăm sóc chịN nữa. Từ tháng 05/2022 cho đến nay anh T nói là không còn tình cảm với chịN từ đó vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Nếu anh Tyêu cầu ly hôn thì chịN chấp nhận.
 [3]. Các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án:
Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Giấy xác nhận nhận tình trạng hôn nhân số 64/2022/UBND-XNTTHN ngày 05/04/2022 của Ủy ban nhân dân xã SK; Bản sao có chứng thực căn cước công dân và sổ hộ khẩu của anh T; Đơn xin xác nhận.
 [4]. Ý kiến phát bi ểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tánh Linh:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa xét xử sơ thẩm.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
 -Về quan điểm giải quyết vụ án:
 Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng:
 -Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 146, 147, 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 - Điều 14, 53 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quanh ệ hôn nhân gi ữa anh Vũ Tuấn T và chị Hoàng Thị N.
 Về án phí: Anh Vũ Tuấn T phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
Nguyên đơn anh Vũ Tuấn T, yêu cầu giải quyết ly hôn (không công nhận là vợ chồng). Ngoài ra, các đương sự không có yêu cầu gì khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận định quan hệ tranh chấp trong v ụ án là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự là đúng pháp luật.
 [2] Về yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn anh Vũ Tuấn T, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa, anh Vũ Tuấn T và chị Hoàng ThịN tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2019. Anh T và chịN không đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Anh T và chịN hạnh phúc đư ợc thời gian. Đến tháng 4/2022 vì bất đồng quan đi ểm nên phát sinh mâu thu ẫn; từ đó anh T và chịN chung sống không cònh ạnh phúc. Hi ện nay, anh T và chịN không còn chung sống với nhau. Các bên không còn quan tâm, chăm sóc nha u. Anh T xác định không còn tình cảm với chịN nên không thể tiếp tục chung với nhau được nữa.
Anh T đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. ChịN xác định không còn chung sống hạnh phúc với nhau nên chấp nhận ly hôn.

## Page 4

Xét thấy: Anh T và chịN tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2019 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, khi anh Tyêu cầu ly hôn thì Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ theo quy định mà cần mở phiên tòa xét xử để không công nhận anh T và chịN là vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Đi ều 53 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10, ngày 09/6/2000 của Quốc hội.
 [3] Về con chung: Anh T và chịN không có con chung.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh T và chịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[5] Về án phí: Cần buộc anh Vũ Tuấn T phải chịu án phí ly hôn sơ th ẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; các Điều 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 14; khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Tuấn T:
Tuyên bố không công nhận anh Vũ Tuấn T và chị Hoàng ThịN là vợ chồng.
[2]. Về án phí: Buộc anh Vũ Tuấn T phải nộp 300.000đồng án phí ly hôn sơ th ẩm, khấu trừ vào 300.000đ ồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0007878 ngày 18/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; (anh T đã nộp đủ tiền án phí).
[3]. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 20/6/2022. (Đã giải thích quyền kháng cáo).
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tánh Linh;
- UBND xã SK (Thay T/B);
- Các đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- CCTHADS huyện Tánh Linh;
- Lưu: VP, hồ sơ.




Nguyễn Thị Yến