Bản án số: 05/2018/HS-ST
Hồ Văn T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2018/HSST
Ngày: 24/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 05/2018/HS-ST Ngày: 24-01-2018

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Kim Liên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tư Sanh Bà Trần Thị Tuyết Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thị Cẩm Vân - Cán bộ Tòa án nhân dân quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc - Kiểm sát viên.
Ngày 24-01-2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, số 642 Nguyễn Trãi, Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
145/2017/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2017/QĐXXST-HS ngày 09/01/2018, đối với bị cáo:
HỒ VĂN A , sinh năm 1961 tại Sài Gòn; Nơi đăng ký hộ khẩut hường trú: Số X , Phường Y , Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: chạy xe ba gác ; Trình độ văn hóa: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hồ Văn N và bà Nguyễn Thị L ; Vợ là Nguyễn Thị KA ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 498 ngày 08/10/1988, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 Tại bản án số 543/HS ST ngày 27/09/1990, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, 06 (sáu) tháng tù về tội:
“Trốn khỏi nơi giam”. Tổng hợp hình phạt hai tội là 24 tháng tù.
 Tại bản án số 809/HSST ngày 06/11/1992, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”, 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, 18(mười tám) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”. Tổng hợp hình phạt ba tội là 06 năm 06 tháng tù.
 Tại bản án số 77/2012/HSST ngày 18/4/2012, Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Đã xóa án tích).
 Tại bản án số 211/2017/HSST ngày 17/11/2017 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/7/2017 - Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Huỳnh Thị Tuyết B, sinh năm 1987- Vắng mặt

## Page 2

2 2 Thường trú: Ấp X , xã Y , huyện Z, tỉnh Long An.
Chỗ ở: Số A, Khu vực B, Thị trấn C, huyện Z, tỉnh Long An.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Văn C, sinh năm 1981- Vắng mặt.
Thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 4 giờ 20 ngày 06/6/2017, Hồ Văn A một mình điều khiển xe máy Yamaha Sirius màu đỏ đen , biển số 63H9-0616 đến bệnh viện Nhiệt Đới số 764 Võ Văn Kiệt, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh . Đến nơi, A dựng xe trước cổng, đi bộ vào khu phát số khám bệnh lấy số, sau đó đi bộ lòng vòng từ lầu 1 đến lầu 4 để tìm tài sản trộm cắp. Đến lầu 4, khoa Nhi, A nhìn thấy phòng 518 tất cả mọi người đều đang ngủ, tại giường số 42 có chị Huỳnh Thị Tuyết B đang nằm cạnh con, trên đầu giường có để một điện thoại di động hiệu OPPO F1S. Thấy vậy, A đi vào trong phòng, đến bên giường, dùng tay phải lấy điện thoại cất vào túi quần phải rồi đi ra khỏi phòng. Khi A đi đến trước cửa phòng thì chị B giật mình phát hiện nên gọi chồng là anh Nguyễn Thanh A đang nằm ở giường kế bên đuổi theo. Lúc này A đi nhanh vào thang máy nhưng anh Nguyễn Thanh A đuổi theo kịp vào trong thang máy. Anh A dùng điện thoại của mình gọi vào máy điện thoại của chị Hồng thì điện thoại reo lên trong túi quần của Hồ Văn A . Anh Nguyễn Thanh A dùng hai tay lấy lại điện thoại trong túi quần của Hồ Văn A và ôm giữ Hồ Văn A lại. Khi thang máy mở cửa, Hồ Văn A đẩy anh Nguyễn Thanh A ra và bỏ chạy đến khoa Gan. Anh Nguyễn Thanh A chạy ra phòng bảo vệ báo tin rồi cùng bảo vệ vào khoa Gan bắt giữ Hồ Văn A đưa đến Công an Phường 1, Quận 5 lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5, Hồ Văn A khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 92/HĐĐG ngày 23/06/2017 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 5 kết luận: “Điện thoại di động hiệu Oppo F1S ” đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 90%, giá 2.500.000 đ/chiếc (hai triệu năm trăm ngàn đồng)”.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1S.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 63H9-0616.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã lén lút chiếm đoạt một điện thoại di động.
Tại Cáo Trạng số 118/CTr -VKS ngày 01 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố bị cáo Hồ Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên qu yết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị xử bị cáo từ 01(một) năm đến 01(một) năm 06(sáu) tháng tù. Về trách nhiệm dân

## Page 3

3 3 sự: không có gì phải giải quyết. Về xử lý vật chứng: trả lại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 63H9-0616 cho anh Trần Văn C.
Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tù vì đã nhận thấy hành vi sai trái, mong sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận 5 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết quả thực nghiệm điều tra , vật chứng của vụ án được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập tại cơ quan điều tra. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Văn A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là đã phạm vào tội:
“Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, có sức khỏe, đủ khả năng lao động tạo thu nhập chính đáng nhưng lười biếng chỉ muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên đã cố ý phạm tội. Bị cáo chủ động đến bệnh viện lúc rạng sáng, nơi có tài sản để sơ hở nhằm dễ dàng thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo thực hiện lén lút chiếm đoạt một điện thoại di động, tài sản qua định giá có giá là 2.500.000 đồng.
Trong thời gian tạ i ngoại, ngày 12/7/2017 bị cáo tiếp tục thực hiện hành viT rộm cắp tài sản tại Quận 12. Tại bản án số 211/2017/HSST của Tòa án nhân dân quận 12 , Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo 01(một) năm tù về tội “Trộm cắp tà i sản”, thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2017. Bị cáo không kháng cáo, án đã có hiệu lực thi hành. Do đó, áp dụng điều 51 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của hai bản án đối với bị cáo.
Bị cáo có nhân thân xấu đã 4 lần bị xét xử về các tội Trộm cắp tài sản của công dân, Trộm cắp tài sản xã hội hội chủ nghĩa, Trốn khỏi nơi giam.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo sợ cho mọi người khi đến bệnh viện điều trị bệnh, mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hậu quả được ngăn chặn kịp thời nên chưa gây thiệt hại, để áp dụng điểm p, g khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: chị Huỳnh Thị Tuyết B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xét.
Về xử lý vật chứng: Tạm giữ của bị cáo một xe mô tô hiệu Yamaha Serius biển số 63H9-0616, bị cáo khai cầm chiếc xe trên của một người không rõ lai lịch vào năm 2013.

## Page 4

4 4 Qua điều tra xác minh xe trên do anh Trần Văn C đăng ký chủ sở hữu, tháng 12/2015 anh bị mất tại công trình nơi anh đang làm ở Ấp 1, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không trình báo tại cơ quan công an.
Tại biên bản nhận thông báo ngày xét xử, anh C có đơn yêu cầu được nhận lại xe, xét yêu cầu của anh C là có căn cứ, áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại xe cho anh C.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm g, p khoản 1 Đi ều 46; Điều 51; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt Hồ Văn A 01(một) năm tù.
Tổng hợp hình phạt với bản án số 211/2017/HSST của Tòa án nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo 01(một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Hồ Văn A phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02(hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 7 năm 2017.
Áp dụng điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại anh Trần Văn C 01(một) xe mô tô hiệu Yamaha Serius màu đỏ đen, biển số 63H9-0616, số khung C6409Y129262, số máy 5C64129256.
 (Vật chứng hiện Chi cục thi hành án dân sự quận 5 đang giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/11/2017).
Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên tò a án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Kim Liên

## Page 5

5 5