Bản án số: 60/2022/HS-ST
- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Phi P
Số: 60/2022/HS-ST
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2022/HS-ST Ngày: 23/8/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Loan.
Ông Lê Tấn Hoàng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Nhẫm - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
60/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo.
Huỳnh PhiP (tên thường gọi là Bé); Sinh ngày: 12/9/1997; Tại: Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Thường trú: Khu phố LH, thị trấn LĐ, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Làm công ; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Phi H (chết) và bà: Nguyễn Thị Bạch T; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 24/5/2022.
Nhân thân: Ngày 28/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 0 6 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số:
32/2015/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/3/2016 và đã thi hành xong án phí ngày 01/12/2015 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số:
452/GCN của Trại giam Thủ Đức và Biên lai thu tiền số: NV/2015/0002055 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
Ông Phan Văn V; Sinh năm: 1993; Thường trú: Xã ĐT, huyện CN, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: 322 đường ADV, Phường J, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh .
(vắng mặt)

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trần Văn Th; Sinh năm: 2002; Trú tại: 24 đường ADV, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Ông Trần Quốc Kh; Sinh năm: 1988; Thường trú: Ấp 1/5, xã KB, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: 322 đường ADV, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
3. Ông Trịnh Trần Đình Phú; Sinh năm: 1985; Trú tại: 41 đường 6A phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 22 /5/2022, Huỳnh PhiP lẻn vào Chành xe ĐĐ, địa chỉ 322 đường ADV, Phường J, Quận F tìm tài sản lấy trộm thì phát hiện bên trong có để nhiều thùng hàng , P dùng cây kéo rạch 03 thùng hàng tìm tài sản, nhưng không thấy tài sản gì có giá trị nên đi vào phòng ngủ của nhân viên tìm, do ông Phan Văn V (nhân viên chành xe) còn thức, P ra gầm xe tải nằm chờ. Đến 23 giờ cùng ngày, P quay lại phòng thì thấy ông V đã ngủ, bên cạnh có để 01 chiếc điện thoại di động hi ệu Iphone X màu đen (ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt màu trắng) , nên lấy cất vào trong túi quần phía trước bên phải và tẩu thoát.
Sau đó, P tháo ốp lưng điện thoại rồi gắn sim điện thoại cuảP vào để sử dụng.
Về phần ông Phan Văn V đến 07 giờ 30 phút ngày 23/5/2022, sau khi ngủ dậy phát hiện thấy mất chiếc điện thoại đã kiểm tra Camera ghi hình thì phát hiện Huỳnh PhiP chính là người đã lấy trộm , nên đến Công an Phường 10, Quận 6 trình báo sự việc.
Đến 11 giờ cùng ngày, Công an Phường 10, Quận 6 triệu tập Huỳnh PhiP lên trụ sở làm việc. Trước khi đi, P đưa chiếc điện thoại của ông V nhờ ông Trần Văn Th giữ giùm. Tại Công Phường 10, Quận 6, qua đấu tranh , P khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
Quá trình điều tra, ông Trần Văn Th đã giao nộp chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6.
Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 13 tháng 5 năm 2022 của Trạm y tế Phường 10, Quận 6, Huỳnh PhiP dương tính với ma túy (chất dạng Amphetamine).
Tại hai Kết luận định giá tài sản số: 44/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 5 năm 2022 và số: 58/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 7 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại hiệu Iphone màu đen và ốp lưng điện thoại tại thời điểm ngày 22/5/2022 như sau:

## Page 3

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, loại máy Iphone X, dung lượng 64Gb, số máy MQAJ2LL/A, số seri FK1W1HWWJCLH, số Imei:
353041095742521 (còn khoảng 80% giá trị sử dụng) là: 4.300.000 đồng.
- 01 ốp lưng điện thoại di động hiệu Iphone X, bằng nhựa trong suốt màu trắng, không nhãn hiệu (còn khoảng 85% giá trị sử dụng) là: 17.000 đồng.
Ngày 26 tháng 5 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ ánh ình sự (Quyết định số: 56/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Huỳnh PhiP về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 82/QĐ-ĐTTH).
Tại Cáo trạng số : 59/CT-VKS-Q6 ngày 25 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh PhiP về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Huỳnh PhiP khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại d i động hiệu Iph one X màu đen (ốp lưng bằng nhựa trong suốt màu trắng) của ông Phan Văn V tại Chành xe ĐĐ, địa chỉ 322 đường ADV, Phường J, Quận F vào tối ngày 22/5/2022 như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố b ị cáo Huỳnh PhiP như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Huỳnh PhiP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội « Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Phan Văn V không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy : 01 cây kéo bằng kim loại màu đen, dài 20cm; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần Jean màu đen.
Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Đối với 01 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Huỳnh PhiP ) đã được niêm phong (BL75) và 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh PhiP dùng cây kéo rạch 03 thùng hàng tìm tài sản tại Chành xe ĐĐ, địa chỉ 322 đường ADV, Phường J, Quận F vào ngày 22/5/2022) đã được niêm phong, bên ngoài có hai hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL 156), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Huỳnh PhiP nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị

## Page 4

4 cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Huỳnh PhiP tại phiên tòa với Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera và Khám nghiệm hiện trường ngày 23/5/2022 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh); Kết luận định giá tài sản số: 44/KL-HĐĐGTS ngày 25/5/2022 và số: 58/KL - HĐĐGTS ngày 08/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6; lời khai của bị hại Phan Văn V ; của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Văn Th và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ , lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh PhiP đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Bị cáo Huỳnh PhiP đã lợi dụng sự sơ hở của ông Phan Văn V , lén lút chiếm đoạt của ông V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, dung lượng 64Gb (số máy MQAJ2LL/A, số seri FK1 W1HWWJCLH, số Imei:
353041095742521) trị giá 4.300.000 đồng và 01 ốp lưng điện thoại di động hiệu Iphone X, bằng nhựa trong suốt màu trắng trị giá 17.000 đồng (tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 4.317.000 đồng ) tại Chành xe ĐĐ, địa chỉ 322 đường ADV, Phường J, Quận F vào tối ngày 22/5/2022. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội . Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Bị cáo Huỳnh PhiP là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi

## Page 5

5 nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh PhiP đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo . Mặt khác, bị cáo còn có nhân thân xấu, đó là ngày 28/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» . Hơn nữa, thời điểm phạm tội, bị cáo dương tính với ma túy (chất dạng Amphetamine) , do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của ph áp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả bị hại); tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều cót hái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận một phần quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, thì bị cáo Huỳnh PhiP còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc bồi thường thiệt hại: Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý trả 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, dung lượng 64Gb (số máy MQAJ2LL/A, số seri FK1W1HWWJCLH, số Imei: 353041095742521) và 01 ốp lưng điện thoại di động hiệu Ip hone X, bằng nhựa trong suốt màu trắng (không nhãn hiệu) cho ông Phan Văn V . Tại phiên tòa, ông V vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra ông V không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo Biên bản ghi lời khai ngày 03/6/2022 và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 12/7/2022 của Công an Quận 6 - BL68, 142), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Việc xử lý vật chứng: 01 cây kéo bằng kim loại màu đen, dài 20cm; 01 áo thun ngắn tay màu đen và 01 quần Jean màu đen (bị cáo Huỳnh PhiP mặc lúc lấy trộm tài sản), là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 (theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 56/PNK ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 47/QĐ-VKS ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)
Đối với 01 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Huỳnh PhiP ) đã được niêm phong (BL75) và 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh PhiP dùng cây kéo rạch 03 thùng hàng tìm tài sản tại Chành xe ĐĐ, địa chỉ 322 đường ADV, Phường J, Quận F vào ngày 22/5/2022) đã được niêm phong, bên ngoài có hai hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL 156), là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Bị cáo Huỳnh PhiP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh PhiP (Bé) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh PhiP (Bé) 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/5/2022.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, dài 20cm; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen; 01 (một) quần Jean màu đen.
(theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Huỳnh PhiP phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

- Bị cáo Huỳnh PhiP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Phan Văn V; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
Nguyễn Thị Thùy Liên