Bản án số:64/2022/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:64/2022/HS-ST Ngày 17 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chí Dựng Bà Trần Thị Nhi
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hiền Lương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Long - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã K xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:61/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn P, sinh năm 1975. Nơi ĐKHKTT: Thôn N, xã L, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K và bà Trần Thị K. Có vợ Nguyễn Thị H và có 03 con, con lớn nhất sinh 1997, con nhỏ sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 05/4/2010, Công an quận Cầu Giấy thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, phạt tiền 150.000 đồng, P đã nộp phạt ngày 05/4/2010. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 10/5/2022 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã K đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Cháu Hoàng Thị Thu N1, sinh ngày 20/01/2010; Địa chỉ:
Thôn X, xã Q, thị xã K, Hải Dương. Người đại diện cho người bị hại: Chị Trần Thị Mơ, sinh năm 1982 và anh Hoàng Văn Diện, sinh năm 1984 (anh Diện ủy quyền cho chị M); Đều có địa chỉ: Thôn X, xã Q, thị xã K, Hải Dương. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Bà Lê Thị Thu Hiền, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hải Dương. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Thị B, sinh năm 1953;
Địa chỉ: Thôn X, xã Q, thị xã K, Hải Dương. Có mặt.
- Người làm chứng: Bà Trần Thị R và ông Hoàng Văn D. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờn gày 04/5/2022, Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda Wave màu xanh, biển số 34L6 -3056 (xe P mượn của bố vợ là ông Nguyễn Văn Tọ - sinh năm 1949 khi ông Tọ còn sống, ông Tọ đã chết năm 2020)
đến nhà anh Hoàng Văn Diện chơi thấy con gái anh Diện là cháu Hoàng Thị Thu N1 đang nằm trên ghế gỗ dài trong phòng khách xem điện thoại. P vào ngồi ở ghế gỗ đơn đối diện hỏi cháu N1 "bố mẹ có nhà không" , cháu N1 trả lời " bố cháu đi miền nam, mẹ đi làm". Sau đó cháu N1 ngồi dậy gọi điện thoại video qua ứng dụng messenger cho anh Diện nói “Ai tìm bố này” rồi đưa điện thoại choP nói chuyện với anh Diện. P nói chuyện với anh Diện khoảng 01 phút thì trả điện thoại cho cháu N1 nói “sao điện thoại bị nứt màn hình thế này, cháu đi sửa màn hình hết bao nhiêu chú cho tiền”, và hỏi cháu N1: “cháu có sim không”, cháu N1 trả lời “không”. P lấy trong túi quần đang mặc 01 thẻ sim điện thoại Mobifone có các số 8401.2108.2446.
9955 loại 4G đưa cho cháu N1 nói “đây là số của chú sửa hết bao nhiêu điện cho chú” rồi đọc số điện thoại 0336914663 cuảP cho cháu N1 viết vào tờ giấy có dòng kẻ ngang loại “Hải Tiến”. Cùng lúc nàyP nảy sinh ý định sờ vào vú cháu N1 để thỏa mãn dục vọng của mình, P đi đến ngồi sát bên phải cháu N1, dùng tay trái khoác lên vai cháu N1, dùng tay phải sờ, bóp vào vú bên trái của cháu N1 (phía ngoài áo), P định sờ vú bên phải của cháu N1 thì cháu N1 dùng hai tay đẩy tay phải cuảP ra đứng dậy nói “cháu đi cắm cơm”. Thấy cháu N1 đi xuống bếp P đi theo, cháu N1 sợ hãi đi sang nhà bà nội là Trần Thị R ở bên cạnh nhà cháu N1 thìP ra lấy xe đi về. Sau đó cháu N1 kể lại sự việc trên cho bà R nghe. Khoảng 18 giờ cùng ngày chị Trần ThịM là mẹ đẻ của cháu N1 đi làm về, cháu N1 kể lại sự việc trên cho chị M. Đến 18 giờ 20 phút cùng ngày chịM đến Công an xã Q tố giác hành vi phạm tội của Nguyễn Văn P, cùng ngày Công an xã Q chuyển tố giác về tội phạm cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã K để giải quyết theo thẩm quyền.
Đến 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã K đầu thú và tự nguyện giao nộp: 01 chiếc xe mô tô có đặc điểm như trên, 01 áo sơ mi dài tay có hình họa tiết bông hoa màu đen trắng, 01 quần bò dài màu xanh, 01 thắt lưng giả da màu nâu, 01 mũ cối màu xanh, 01 đôi giày thể thao có chữ ASIA, 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 màu trắng lắp sim số 0336.914.663.
Vào hồi 20 giờ ngày 04/5/2022, Công an xã Q đưa cháu Hoàng Thị Thu N1 kiểm tra thân thể, khám sức khỏe tại Phòng khám đa khoa Phúc Thành. Kết quả:
thân thể của cháu N1 không có dấu vết của xâm hại, toàn thân hoàn toàn bình thường; màng trinh vẫn còn, môi lớn, môi bé không có tác động vẫn bình thường.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã K đã quản lý 01 thẻ sim điện thoại Mobifone có các số 8401.2108.2446.9955 loại 4G, 01 tờ giấy có dòng kẻ ngang loại “Hải Tiến” có viết số điện thoại cuảP 0336.941.663 bằng mực xanh do cháu Hoàng Thị Thu N1 giao nộp; 01 USB ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn P đang đi xe máy trên đường gần nhà cháu Hoàng Thị Thu N1 ngày 04/5/2022 do chị Bùi Thị Liên giao nộp đã được giám định.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Cháu Hoàng Thị Thu N1 và chị Trần Thị Mơ là người đại diện hợp pháp cho cháu N1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn P phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần do hành vi của bị cáo gây ra cho cháu N1 số tiền 10.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai người làm chứng, bản Kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 65 /CT-VKS ngày 18/7/2022, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn P vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và đã tự nguyện bồi thường 10.000.000đ tiền tổn thất tinh thần do hành vi của bị cáo gây ra cho cháu N1 theo yêu cầu của người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại (theo biên lai thu tiền số AA/2020/0000407 ngày 16/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K); Đề nghị được xin lại 01 áo sơ mi dài tay có hình họa tiết bông hoa màu đen trắng, 01 quần bò dài màu xanh, 01 thắt lưng giả dam àu nâu, 01 mũ cối màu xanh, 01 đôi giày thể thao có chữ ASIA, 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 màu trắng lắp sim số 0336.914.663. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu cho xin lại 01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển số 34L6 -3056. Người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, giữ nguyên yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000đ và đề nghị xem xét về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại nhất trí số tiền bồi thường của bị cáo, không nhất trí áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị mức phạt 11 tháng tù đối với bị cáo.
Vị đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tò a giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 146, Điều 38, điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 08 đến 11 tháng tù, thời hạn được tính kể từ ngày 04/5/2022.
Ngoài ra quan điểm Đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tạip hiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã K, Điều tra vi ên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K, Kiểm sát viên trong quá

## Page 4

4 trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vẫn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai người làm chứng, bản Kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 04/5/2022, tại nhà chị Trần Thị Mơ ở Thôn X, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn P đã có hành vi dùng tay trái khoác lên vai trái, dùng tay phải sờ và bóp vào vú bên trái (phía ngoài áo) của cháu Hoàng Thị Thu N1, sinh ngày 21/ 01/ 2010 nhằm thỏa mãn dục vọng của bị cáo . Do vậy, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ” theo quy định tại khoản 1 Điều 14 6 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền được bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ e m, gây dư luận xấu trong nhân dân. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự ra đầu thú, thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo ăn năn hối cải, có ý thức trao đổi tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 “đầu thú” của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là phù hợp. Song xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên dù có xem xét, chiếu cố cũng cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhất định mới đủ đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Chấp nhận sự tự nguyện của các bên, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại số tiền 10.000.000đ (theo biên lai thu tiền số AA/2020/0000407 ngày 16/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K).
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra quản lý 01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển số 34L6 -305; 01 áo sơ mi dài tay có hình họa tiết bông hoa màu đen trắng, 01 quần bò dài màu xanh, 01 thắt lưng giả da màu nâu, 01 mũ cối màu xanh, 01 đôi giày thể thao có chữ ASIA, 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 màu trắng lắp sim số 0336.914.663 . Xét các tài sản nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội, tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ

## Page 5

5 liên quan, bị cáo đề nghị xin lại các tài sản nêu trên nên cần chấp nhận, tuyên trả 01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển số 34L6-305 cho bà Trương Thị B, số tài sản còn lại nêu trên tuyên trả cho bị cáo là phù hợp.
[8] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 14 6; Điều 38; điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/5/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện của các bên, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại (cháu Hoàng Thị Thu N1), người đại diện hợp pháp cho người bị hại (chị Trần Thị Mơ) số tiền là 10.000.000đ theo biên lai thu tiền số AA/2020/0000407 ngày 16/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K.
Về xử lý vật chứng: Tuyên trả 01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển số 34L6-305 cho bà Trương Thị B; Tuyên trả 01 áo sơ mi dài tay có hình họa tiết bông hoa màu đen trắng, 01 quần bò dài màu xanh, 01 thắt lưng giả da màu nâu, 01 mũ cối màu xanh, 01 đôi giày thể thao có chữ ASIA, 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 màu trắng lắp sim số 0336.914.663 cho bị cáo Nguyễn Văn P.
(Được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại; vắng mặt người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại. Tòa án báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hạ i biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diệnh ợp pháp cho người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- VKSND thị xã K;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thị xã K;
- Công an thị xã K;
- THA hình sự Công an thị xã K;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại giam CA tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo; Người bị hại; Đại diện hợp pháp cho bị hại; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.





TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hiền

## Page 7

7