Nguyễn Trọng D và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 76
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án:76/2022/HS-PT Ngày 29 tháng 8năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Tạ Văn Thành Ông Phạm Văn Toàn Ông Vũ Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa :Bà Vũ Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022 d o có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng D, Ngô Văn T và Dương Thị H đối với Bản án hình sơ thẩm số 33/2022/HSST ngày16 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Phú Thọ.
Bị cáo kháng cáo:
1, Họ và tên: Nguyễn Trọng D; giới tính: Nam;Sinh ngày 24 tháng 12 năm 1984, tại VT, Phú Thọ. HKTT: Tổ 4, phố Tân Việt, phường TD, thành phố VT, tỉnh Phú Th ọ; Chỗ ở hiện nay: Khu 12, xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Th ọ;
Dân tộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn C, sinh năm 1956; M ẹ đẻ: Phạm Thị H, sinh năm 1960; b ố mẹ hiện ở phường TD, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ;
Vợ: Lê Thị G, sinh năm 1990, hi ện ở xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Thọ. Con: có 04 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2018.Anh chị em ruột: Gia đình có 04 người, bị cáo là con thứ hai;
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án số 92/2009/HSST ngày 22/4/2009 của Tòa án nhân dân thành phố VT xử phạt Nguyễn Trọng D hình phạt Cảnh cáo v ề tội “ Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 22/4/2009.
Ngày 28/5/2012, Công an huy ện LT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 101/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Trọng D về hành vi Trộm cắp tài sản, chấp hành xong vào ngày 28/5/2012.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2021 đến ngày 27/12/2021, được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.(Có mặt tại phiên tòa).
2, Họ và tên: Ngô Văn T; giới tính: Nam;sinh ngày 16 tháng 9 năm 1976, tại Phù Ninh, Phú Th ọ; HKTT vàch ỗ ở: Khu 2, xã T, huyện P, tỉnh Phú Th ọ;
Dân tộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Ngô Văn T, sinh năm 1957;hi ện ở khu 2, xã T, huyện P, tỉnh P; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị O, sinh năm 1957 (đã ch ết); Vợ: Trương Thị Nông, sinh năm 1980, hiện ở xã Trạm Thản, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Con: có 02 con; lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2005.Anh chị em ruột: Gia đình có 04 người, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 15/2012/HSST ngày 26/4/2012 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh x ử phạt Ngô Văn T 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội Đánh bạc, chấp hành xong vào ngày 08/9/2014.
Tại bản án số 55/2014/HSST ngày 28/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh xử phạt Ngô Văn T 06 tháng tù v ề tội Đánh bạc, chấp hành xong vào ngày 13/4/2017.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2021 đến ngày 27/12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.(Có mặt tại phiên tòa).
 3, Họ và tê n: Dương Thị H, giới tính: N ữ;Sinh ngày 20 tháng 5 năm 1987, tại TN, Phú Thọ; HKTT và chỗ ở: Khu 21, xã X, huyện TN, tỉnh Phú Thọ;
Dân tộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Học vấn: 09/12. Nghề nghiệp: Lao động t ự do; B ố đẻ: Dương Quang T, sinh năm 1959, hi ện ở xã Hương Nộn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; Mẹ đẻ: Lê Thị HHoàn, sinh năm 1960, hiện ở xã Hương Nộn, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Chồng: Đinh Hữu T, sinh năm 1978, hiện ở xã X, huyện TN, tỉnh Phú Thọ. Con: có 03 con; lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2018.Anh chị em ruột: Gia đình có 04 người, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án s ố 11/2013/HSST ngày 29/11/ 2013 của Tòa án quân sự khu vực 2- Quân khu 2 x ử phạt 10.000.000đ (Mư ời triệu đồng) về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong bản án.
Tại bản án số 30/2016/HSST ngày 22/4/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Ba Vì, thành phố Hà Nội xử phạt Dương Thị H 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, chấp hành xong vào ngày 22/4/2018.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).
Những người tham gia tố tụng khác Tòa án không triệu tập.
 Néi dung vô ¸n

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Hồi 22 giờ 50 phút ngày 21/12/2021, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp với Công an huyện LT, Công an xã XL, huyện LT kiểm tra, bắt quả tang 05 đối tượng gồm:Nguyễn Quang Huy, sinh năm 1986 ở khu 11, xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Thọ; Vũ Mạnh Hằng, sinh năm 1986 ở khu 2, xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ; Vi Văn Tín sinh năm 1991 ở thôn Bản Noong, xã Yên Phượng, Văn Bán, Lào Cai; Nguyễn Thành Nam , sinh năm 1992 ở thôn Làng 2, xã Khánh Yên Trung, huyện Văn Bán, tỉnh Lào Cai; Bùi Văn Tùng sinh năm 1985 ở khu 7, Liên Hoa, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền và Ngô Văn T, sinh năm 1976, đang làm nhiệm vụ xóc cái cho các đối tượng đánh bạc; Điêu Hoàng Anh, sinh năm 1986 ở khu 4, xã Hương Nộn, huyện TN, tỉnh Phú Thọ đang làm nhiệm vụ “Hồ lì” thu tiền trên chiếu bạc, thu tiền phế tại nhà ở của Nguyễn Trọng D, sinh năm 1984 ở khu 12, xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Thọ. Tổng số tiền trên chiếu bạc là: 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng). Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: Số tiền: 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng); 01(một)
bộ bát đĩa bằng sứ và 04 quân bài hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ; 01 (một)
bộ đục quân bài; 01 (một) chiếu nhựa màu vàng nhạt; 01 (một) thảm vải màu xanh và 20.200.000đ (Hai mươi triệu hai trăm nghìn đồng) khám xét thu trên người.
Ngoài các đối tượng nêu trên, còn có các đối tượng Dương ThịH, sinh năm 1987 ở khu 21, xã X, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Dương Quốc Trọng, sinh năm 1989 ở khu 4, xã Hương Nộn, huyện TN; Quách Xuân Thương, sinh năm 1989 ở khu Đoàn Kết, xã Quảng Yên, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ cũng trực tiếp tham gia đánh bạc khi bị bắt quả tang thì bỏ chạy. Trần Quang Trung, sinh năm 1987 ở khu 4, xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh là lái xe thuê, mặc dù biết các con bạc thuê xe đi đánh bạc nhưng Trung vẫn trở các con bạc đi đến địa điểm đánh bạc.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện LT khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Trọng D tại khu 12, xã XL, huyện LT và Ngô Văn T tại khu 2, xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Sau đó, Trần Quang Trung, Dương Thị H và Dương Qu ốc Trọng đã ra đầu thút ại Phòng cảnh sát hình s ự công an tỉnh Phú Th ọ. Ngày 01/01/2022, Quách Xuân Thương ti ếp tục tham gia đánh bạc tại xã Tuy L ộc, huy ện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ bị Phòng cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Phú Thọ bắt qu ả tang.
Ngày 19/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ ra Quyết định số 03/QĐ-VKSPT-P2 chuyển vụ án hình s ự để điều tra theo thẩm quyền, chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện LT để điều tra.
Tại Cơ quan điều tra Công an huyện LT các đối tượng khai nhận như sau:
Do đã quen bi ết với nhaut ừ trước, buổi trưa ngày 21/12/2021, VũM ạnh Hằng và Nguyễn Quang Huy trao đổi với nhau để tìm địa điểm đánh bạc. Sau đó Huy gọi điện cho Nguy ễn Trọng D để mượn nhà D làm địa điểm đánh b ạc, D

## Page 4

4 đồng ý. Hằng rủ Ngô Văn T đi để xóc cái cho những người tham gia đánh bạc, T đồng ý. Do có liênh ệ trước vớiT hoặc Hằng nên cùng ngày Bùi Văn Tùng, Điêu Hoàng Anh, Dương Qu ốc Tr ọng, Dương Thị H, Quách Xuân Thương, Nguyễn Kim Thư ợng đi đến nhàT để đợi xe ô tô đưa đến địa điểm đánh b ạc.
Hằng gọi điện cho Trần Quang Trung thuê xe ô tô 16 chỗ chở các đối tượng đi đến địa điểm đánh b ạc, Trung đồng ý. Kho ảng 21 gi ờ cùng ngày, Trần Quang Trung điều khi ển xe ô tô nhãn hi ệu FORD TRANSIT màu trắng lo ại 16 chỗ ngồi, biên kiểm soát 29B-517.99 đến nhàT để đón T, Hằng và nhóm người trên đi đánh b ạc. Trên đư ờng đi theo s ự chỉ dẫn của T, khi đến nút giao IC9 đư ờng cao tốc Nội Bài - Lào Cai thì đón thêm Vi Văn Tín và Nguyễn Thành Nam. Đến khoảng 22 giờ, khi xe ô tô đi đến khu 12, xã XL, huyện LT thì Nguyễn Quang Huy ra đón và dẫn xe ô tô đến nhà D. Khi đến nhà D, Hằng bảo Trung đich ỗ khác khi nào đánh bạc xong thì s ẽ gọi Trung đến đón. D trải 01 chi ếunh ựa xuống nền phòng khách và lấy thêm một thảm vải màu xanh trải trên chi ếu. T lấy ra 01 bát, 01 đĩa sứ, 01 quân bài tú lơ khơ chất tép và 01 bộ đục thể quân bài cắt thành 04 quân vị. Tất cả đều rủ nhau chơi đánh bạc bằng hình thức chơi “xóc đĩa”. T là người xóc đĩa, không trực tiếp tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc thống nhất, mỗi người phải nộp 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) tiền phế bao gồm tiền công xóc cáic uảT và tiền trả tiền cho D chủ nhà. Các đối tượng trực tiếp tham gia đánh bạc gồm: Nguyễn Quang Huy, VũM ạnh Hằng, Dương Quốc Trọng, Quách Xuân Thương, Dương Thị H, Bùi Văn Tùng, Vi Văn Tín, Nguyễn Thành Nam. Điêu Hoàng Anh không trực tiếp tham gia đánh b ạc, làm nhiệm vụ “Hồ lì”, thut iền phế của những người chơi, thu ti ền trên chi ếu bạc.
Anh đã thu ti ền phế của 05 ngư ời là Nguy ễn Quang Huy, VũM ạnh Hằng, Vi Văn Tín, Nguy ễn Thành Nam, Dương Qu ốc Trọng, Quách Xuân Thương đư ợc 3.000.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đ ồng) và đưa lại số tiền này choT là tiền công, sau đó Huyt ự bỏ ra thêm 3.000.000đ (Ba tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) để đưa cho D 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng) tiền thuê địa điểm đánh b ạc. Trong quá trình đánh bạc có một ván Huy thắng được nhiều tiền, Huy đã cho Điêu Hoàng Anh 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) tiền công.
 Cách thức các đối tượng chơi như sau:
T đặt 04 quân v ị hình tròn (một mặt màu xanh tr ắng, một mặt màu xanh)
lên mặt đĩa sự rồi lấy bát sứ úp lên trên để che các quân vị lại. Sau đóT giữ chặt bát sự, đĩa sứ rồi xóc nhi ều lần và đặt xuống chiếu, rồi các đối tượng chơi đặt cược. Quy định cửa chẵn ở bên tay ph ải, cửa lẻ bên tay tráic ủa T. Người chơi đặt cược số tiền tùy ý vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ, không giới hạn số tiền đặt cược.
Sau khi không còn ai đặt cược nữa, nếu người chơi nào chắc thắng ván đó thì có quyền lên tiếng nhận cầm cái, nghĩa là có trách nhiệm thanh toán tiền thắng thua cho người chơi và dư ợc quyền mở bát sứ cho tất cả người chơi cùng quan sát thấy 04 quân v ị trên đĩa s ử để biết kết quả thắng thua. Nếu có 03 quân v ị màu trắng- đen (quân ngửa), 01 quân v ị màu xanh (quân s ấp) hoặc ngược lại thì kết quả về cửa lẻ, người chơi đặt cược ở cửa lẻ thắng. Nếu có 02 quân vị màu trắng đen, 02 quân v ị màu xanh ho ặc 04 quân v ị cùng màu thì kết quả về cửa chẵn, người đặt cược ở cửa chẵn thắng. Sau khim ở bát, Điêu Hoàng Anh làm h ồ lì,

## Page 5

5 nghĩa là chuyển tiền thắng thua hộ người làm cái cho ngư ời chơi giữa cửa chẵn và cửa lẻ, tỷ lệ ăn thua 1-1. Sau khi tính thắng thua xong, T tiếp tục cầm cái cóc để đánh ván mới.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện LT đã làm rõ s ố tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc như sau:
Nguyễn Quang Huy đem theo s ố tiền 4.500.000đ (B ốn tri ệu năm trăm nghìn đồng), Huy chỉ sử dụng 1.000.000đ (Một triệu đồng) để đánh bạc; số tiền còn lại là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) Huy trả tiền thuê địa điểm cho D là 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng) và 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) nộp tiền phế cho T. Khi bị bắt tại chiếu bạc không xác định được thắng thua, bỏ hết tiền trên chiếu bạc.
VũM ạnh Hằng đem theo s ố tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đ ồng), Hằng s ử dụng 1.500.000đ (M ột tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) đ ể đánh bạc và 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) nộp tiền phế cho T. Khi bị bắt thu trên ngư ời số tiền là 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng), Hằng thắng số tiền là 1.500.000đ (M ột triệu năm trăm nghìn đồng).
Vi Văn Tín đem theo s ố tiền 10.000.000đ (Hai tri ệu đ ồng), Tín chỉ sử dụng 1.500.000đ (M ột tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) đ ể đánh bạc và 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) nộp tiền phế cho T, số tiền còn lại là 8.000.000đ (Tám triệu đồng) Tín cất trên người không sử dụng đánh bạc . Khi bị bắt Tín bỏ hết số tiền đánh bạc trên chiếu nên không xác định được số tiền thắng thua.
Nguyễn Thành Nam đem theo s ố tiền 10.000.000đ (Mư ời tri ệu đ ồng), Nam s ử dụng 9.500.000đ (Chín tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) đ ể đánh b ạc;
500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) nộp tiền phế cho T. Khi bị bắt thu trên ngư ời số tiền là 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng), Nam b ị thua số tiền là 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
Dương Qu ốc Trọng đem theo s ố tiền 2.900.000đ (Hai tri ệu chín trăm nghìn đồng), Trọng chỉ sử dụng 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) để đánh bạc; 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) nộp tiền phế choT và cho chị gái là 1.000.000đ (Một triệu đồng) để đánh bạc. Khi bị bắt bỏ hết số tiền trên chiếu và bỏ chạy nên không xác định được thắng thua.
Dương Thị H khi đi đánh bạc không mang theo ti ền, đư ợc Trọng cho 1.000.000đ (Một triệu đồng) để đánh bạc. Khi b ị bắt bị thua hết và b ỏ chạy. H không nộp tiền phế.
Bùi Văn Tùng đem theo s ố tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) để đánh bạc. Khi bị bắt bị thua 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), còn lại 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) cất trên người bị thu giữ. Tùng không nộp tiền phế.
Quách Xuân Thương: Khi đi đánh bạc mang theo s ố tiền là 1.000.000đ (Một triệu đồng), Thương nộp phế 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Khi bị bắt đã đánh thua hết tiền và bỏ chạy.

## Page 6

6 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Phú Thọ đã quyết định :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng D, Ngô Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng D 07 (B ảy) tháng tù, đư ợc khấu trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 21/12/2021 đến ngày 27/12/2021) . Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 07 (Bảy) tháng tù, được khấu trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 21/12/2021 đến ngày 27/12/2021). Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Dương Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Dương Thị H 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 Ngoài ra, bản án còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 21/6/2022 Các b ị cáo Nguyễn Trọng D, Ngô Văn T và Dương Thị H kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo giữ nguyên yêuc ầu kháng cáoc ủa mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T và Dương Thị H. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Phú Thọ.
Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng D. Sửa quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Phú Thọ theo hướng áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s,u khoản 1Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng D21 (Hai mươim ốt) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Th ọtrong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáoNguyễn Trọng D.

## Page 7

7 Buộc các b ị cáo Nguyễn Trọng D phải thực hi ện một s ố công vi ệc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự.
Về án phí hình sự phúc thẩm:
- Các bị cáo Ngô Văn T, Dương Thị H. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Trọng D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.
[2]Về nội dung v ụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mìn h, thừa nhận hành vi của mình là đúng người đúng tội, không oan sai cụ thể:
Hồi 22 giờ 50 phút ngày 21/12/2021, tại gian phòng khách thuộc nhà ở của Nguyễn Trọng D, các đối tượng Nguyễn Quang Huy, VũM ạnh Hằng, Vi Văn Tín, Nguyễn Thành Nam, Bùi Văn Tùng, Dương Thị H, Dương Qu ốc Trọng, Quách Xuân Thương đã có hành vi Đánh bạc đư ợc thua bằng ti ền bằng hình thức chơi “xóc đĩa” b ị bắt quả tang, tổng số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 16.600.000đ (Mười sáu triệu sáu trăm nghìn đồng). Nguyễn Trọng D, Ngô Văn T, Điêu Hoàng Anh không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng Nguyễn Trọng D cho các đối tượng mượn địa điểm đánh bạc được trả tiền hồ là 3.000.000đ (Ba triệu đồng); Ngô Văn T chuẩn bị công cụ là bát, đĩa, cắt quân v ị và làm nhi ệm vụ xóc cái cho các đối tượng đánh bạc được trả tiền công là 3.000.000đ (Ba triệu đồng); Điêu Hoàng Anh làm nhi ệm vụ “Hồ lì” thu ti ền trên chi ếu bạc, thu ti ền phế của các đối tượng tham gia đánh bạc và được Huy cho 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Trần Quang Trung đư ợc các đối tượng thuê xe ô tô biển kiểm soát 29B-517.99 trở các đối tượng đến địa điểm đánh bạc là nhà ở của Nguyễn Trọng D.Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Như v ậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Nguyễn Trọng D, Ngô Văn T và Dương Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt các bị cáo với mức án như trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 8

8 Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đối với bị cáo Nguyễn Trọng Dtại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm được tài liệu, chứng cứ mới đó là Công văn số 21/CAX ngày 20/6/2022của Công an xã Tân Bình, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh về việc bị cáo đã giúp đỡ cơ quan công an bắt đối tượng đang bị truy nã nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xửcó căn cứ để xem xét kháng cáo của bị cáo.
Đối với bị cáo Dương Thị Htại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm được tài liệu, chứng cứ mới đó là thư cảm ơn của UBND mặt trận tổ quốc xã X, huyện TN, tỉnh Phú Thọ về việc bị cáo đã ủng hộ gia đình hộ nghèo có hoàn cảnh khó khăn tổng số tiền 8.000.000đ đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Tuy nhiên căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện để được cải tạo ngoài xã hội nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đối với bị cáo Ngô Văn Ttại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm được tài liệu, chứng cứ mới đó là thư cảm ơn của UBND mặt trận tổ quốc xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh , tỉnh Phú Thọ về việc bị cáo đã ủng hộ quỹ vì người nghèođây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Tuy nhiên căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có đ ủ điều kiện để được cải tạo ngoài xã hội nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Từ những phân tích nêu trên, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng D. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn T và Dương Thị H.
 [4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T và Dương Thị Hkhông được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng D được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T và Dương Thị H. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Ngô Văn T và Dương Thị H. Giữ nguyên hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HSST ngày

## Page 9

9 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Phú Thọ đối với các bị cáo Ngô Văn T và Dương Thị H.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng D. Sửa Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện LT, tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Trọng D.
 [2]Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Ngô Văn T và Dương Thị H.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s, u khoản 1Điều 51; Đi ều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trọng D.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng D, Ngô Văn T và Dương Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 07 (Bảy) tháng tù, được khấu trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 21/12/2021 đến ngày 27/12/2021). Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt: Bị cáo Dương Thị H 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng D21 (Hai mươim ốt) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã XL, huyện LT, tỉnh Phú Th ọtrong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáoNguyễn Trọng D.
Buộc các b ị cáo Nguyễn Trọng D phải thực hi ện một s ố công vi ệc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự.
[3] Về án phí : Áp d ụngđiểm a, h kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Văn T, Dương Thị H. Mỗi b ị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Nguyễn Trọng D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Nơi nhận
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- TAND H. LT;
- VKSND H. LT;
- Công an H. LT;
- Chi cục THADS H. LT;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Văn Thành