Bản án số: 119/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 119
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 119/2022/HNGĐ-ST Ngày: 17/8/2022 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng , tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt;
2. Ông Lý Đạt Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Công Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 8 năm 2022 , tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
296/2022/TLST-HNGĐ, ngày 17/5/2022 về việc: “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số : 220/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 15/7/2022 và quyết định ho ãn phiên tòa số: 177/2022/QĐST- HNGĐ ngày 28/7/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kim N , sinh năm 198 2 (Vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địach ỉ: Tổ 8, ấp Trung 2, x ã Tân Trung, huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang. Số điện thoại: 0326433345
2. Bị đơn: Anh Doản Thiện Th, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 13, ấp Phú Bình, xã An B ình, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Kim N trình bày:
Chị Lê Thị Kim N với anh Doản Thiện Th chung sống với nhau từ năm 2008, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Vợ chồng có 01 con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 10/7/2009. Ngay từ đầu khi chung sống vợ chồng đã không hạnh phúc, anh Th thường đi chơi, đá gà, uống rượu và không lo cho kinh t ế gia đình. Thời gian sau, chịN còn phát hiện anh Th có quanh ệ bất chính với người phụ nữ khác, khi vợ chồng cự cãi thì anh Th có hành vi vũ phu với chị nhiều lần. Đầu năm 2019 chịN về nhà cha mẹ ruột sống, vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Doản Thiện Th . Về quan hệ con chung : Có 0 1 con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 10/7/2009 (đang sống vớim ẹ). Sau khi ly h ôn, chịN yêuc ầu được nu ôi con chung, không yêu cầu anh Th cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Đối với bị đơn anh Doản Thiện Th : Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Doản Thiện Th nhưng anh Th đã vắng mặt không lý do nên không có lời khai của anh Th.
Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của chị N, anh Th tại Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang thể hiện: ChịN và anh Th không có đăng ký kết hôn tại địa phương. Anh Th, chịN chung sống như vợch ồng v à có 01 con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 18/6/2010 (UBND xã An Bình có gửi kèm theo bản sao Giấy khai sinh cho Tòa án), còn giấy khai sinh cháu Do ãn Thi ện Đạt, sinh ngày 10/7/2009 (đương s ự cung cấp) là không đúng như sổ b ộ h ộ tịch của UBND x ã đang lưu gi ữ. Chuyện mâu thuẫn giữa anh Th, chịN chính quyền địa phương không rõ.
Nguyện vọng của con chung: Tại Biên bản lấy lời khai ngày 17/5/2022 cháu Doãn Thiện Đạt có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ.
Tại phiên tòa: Chị Lê Thị Kim N vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Doản Thiện Th vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện ki ểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật quy định, đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân, có đủ cơ sở đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 9; Điều 14; Điều 53 , Điều 81 , Đi ều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê Thị Kim N và Doản Thiện Th . Về con chung: Giaoch áu Doãn Thiện Đạt,

## Page 3

sinh ngày 18/6/2010 cho chịN tiếp tục nu ôi d ưỡng, nguyên đơn không y êu cầuc ấp dưỡng nên không xem xét giải quyết . Về tài sản chung, nợ chung:
Không có nên không xem xé t. Về án phí: Chị Lê Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận đ ịnh:
[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị Kim N khởi kiện ly hôn đối với Doản Thiện Th, tuy nhiên chịN trình bày vợ chồng chung sống không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc không công nhận qu an hệ vợch ồng theo quy định tại khoản 7 Điều 28 của Bộ Luật tố tụng dân sự .
Bị đơn anh Doản Thiện Th có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Phú Bình, xã An B ình, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang . Theo quy định tại Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thoại Sơn. Tại phiên tòa lần thứ nhất anh Th vắng mặt nên HĐ XX đã hoãn phiên tòa và tiếp tục tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Th. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay anh Th vẫn vắng mặt không có lý do là từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự; Chị Lê Thị Kim N vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặ t. Do vậy, Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp và lời khai, chứng cứ bị đơn cung cấp cũng như kết quả xác minh tại chính quyền địa phương có căn cứ xác định chịN và anh Th chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2008 có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống như vợ chồng , chịN và anh Th không tin tưởng nhau, thường xuyên cự cãi, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc thể hiện bằng việc anh chị đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay.
Xét thấy, chịN và anh Th là những người có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật đã chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, quan hệ của chịN và anh Th không được pháp luật công nhận là vợ chồ ng. Căn cứ theo quy định tại Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Đi ều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và tinh thần hướng dẫn tại điểm b khoản 2 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết s ố 35/2020/QH10 ngày 09/6/2 000 củ a Quốc hội về

## Page 4

việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN mà giải quyết không công nhận chịN và anh Th là vợ chồng.
[2.2] Về con chung: Qua chứng cứ chịN cung cấp cũng như kết quả xác minh tình trạng hôn nhân tại UBND xã An Bình, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang thì chị Lê Thị Kim N và anh Doản Thiện Th có 01 con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 18/6/2010 (hiện đang sống với mẹ). Nhận thấy cháu Đạt có nguyện vọng được sống với mẹ, chịN đủ điều kiện trực tiếp nuôi con chung và cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đạt, bên cạnh đó trong quá trình giải quyết vụ án anh Th không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của chịN về con chung. Do vậy, HĐXX áp dụng các Điều 15, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, giao con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 18/6/2010 cho chị Lê Thị Kim N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Đạt thành niên (đủ 18 tuổi), tự lao động được là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển về thể chất, tinh thần, việc học tập, môi trường sống của cháu; Chị N phải tạo điều kiện cho anh Th được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở; Khi cần thiết anh Th có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định pháp luật.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ i.
[4] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án.
[5] Các đương sự được kháng cáo bản án theo quy định của Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14

## Page 5

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố không công nhận chị Lê Thị Kim N và anh Doản Thiện Th là vợ chồng.
2. Về quan hệ con chung: Chị Lê Thị Kim N được tiếp tục nuôi con chung tên Doãn Thiện Đạt, sinh ngày 18/6/2010. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được quyền ngăn c ản. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời đó. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Doản Thiện Th do chị Lê Thị Kim N không yêu cầu. Vì lợi ích của con, khic ần thiết các đư ơng sự có thể yêu cầu cấp dưỡng nu ôic on chung hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị Kim N trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Lê Thị Kim N và Doản Thiện Th phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0009223 ngày 17/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang . Như vậy, chịN đã thực hiện xong nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm. Doản Thiện Th không phải chịu án phí.
6. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm y ết bản án tại trụ sở UBND xã (phường, thị trấn) nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND xã An Bình, h. Thoại Sơn;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu.






Trần Thị Cẩm Xuyên