Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 174/2022/QĐST- DS
Tranh chấp thừa kế
Số: 61
Ngày: 25/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp thừa kế

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐC ản n số: 61/2022/DS-ST Ngày: 25/04/2022 V/v: “Yêu cầu công nhận tính ph p của di chúc, công nhận người quản lý di sản thờ cúng theo di chúc.”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: à Nguyễn Thị NB Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Hồ Thị Kim L.
2/ Ông Phan Công N.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ An T – Thư ký Tòa n nhân dân quận NK, thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N K, thành phốC tham gia phiên tòa: à Nguyễn Thị ThuỳN – Kiểm s t viên.
Ngày 25 tháng 04 năm 2022 tại trụ sở Tòa n nhân dân quận NK, thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ n dân sự thụ lý số: 236/2020/TLST- DS ngày 30 tháng 07 năm 2020 về việc “Tranh chấp yêu cầu công nhận tính hợp pháp của di chúc, yêu cầu công nhận người quản lý di sản thờ cúng theo di chúc” theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 174/2022/QĐST- DS ngày 15 tháng 02 năm 2022, giữac c đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đoàn Vĩnh P, sinh năm: 1966 (có mặt)
Địa chỉ: 29/1 đường 30/4, phường H, quận N, C.
Ông Đoàn Vĩnh Pủy quyền cho bà Lê Thị Ngọc D theo giấy ủy quyền ngày 04/03/2020 (có mặt).
- Bị đơn: 1/ à Đoàn Thị T, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: 29/3 đường 30/4, phường H, quận N, C.
 2/ Bà Đoàn Thị H, sinh năm: 1963 (vắng mặt)
 Địa chỉ: 14/8 Nguyễn C, phường T, quận B, thành phố C.

## Page 2

Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : ông Đoàn Vĩnh Q, bà Đoàn Thị L (có mặt)
Địa chỉ: 29 đường 30/4, phường H, quận N, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/04/2020, đơn khởi kiện bổ sung ngày 29/06/2020, ngày 17/08/2020, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Cha của nguyên đơn là ông Đoàn Văn M có 05 người con: bà Đoàn Thị L, bà Đoàn Thị H, ông Đoàn Vĩnh Ph, bà Đoàn Thị T, ông Đoàn Vĩnh Q. Khi còn sống ông M có tạo lập được phần tài sản gồm c c thửa đất số nnnnn tờ bản đồ số 45+61 có tổng diện tích là 556,8 m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số bbbbb do Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh Cần Thơ cấp ngày 12/06/2003, chỉnh lý ngày 20/02/2008 cho ông Đoàn Văn M. Trước khi chết ông M có lập di chúc ngày 19/03/2008 tại phòng công chứng số 1 thành phố C, số công chứng vvvv quyển số: aaa/2008/TP/CC- SCC/HĐGD. Trong nội dung di chúc ông M đã chỉ định ông Đoàn Vĩnh Ph là người quản lý, sử dụng di sản và dùng tài sản làc c thửa đất số nnnnn tờ bản đồ số 45+61 vào việc thờ cúng, khi gặp hoàn cảnh khó khăn thìc c con của ông M có thể thỏa thuận với nhau về việc chuyển nhượng phần đất tạic c thửa nnnnn tờ bản đồ số 45+61, số tiền thu được từ việc chuyển nhượng sẽ được chia đều cho c c con, khi chuyển nhượng c c thửa đất phải chừa lối đi vào phần mộ của gia đình. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu công nhận tính hợp ph p của di chúc, yêu cầu công nhận ông P là người quản lý di sản thờ cúng theo di chúc.
 Bị đơn bà Đoàn Thị H trong bản tự khai ngày 15/02/2022 trình bày :
 à không đồng ý cho ông Đoàn Vĩnh P được đứng tên trên phần nhà và đất là di sản của ông Đoàn Văn M tọa lạc tại đường 30/4, phường H quận N, thành phốC vì đây là di sản thờ cúng của gia đình, đồng thời có yêu cầu tòa ngiải quyết vắng mặt.
 Bị đơn Đoàn ThịT tại biên bản hòa giải ngày 26/04/2021 trình bày: tôi thống nhất việc công nhận di chúc ngày 19/03/2008 của ông Đoàn Văn M, sinh năm: 1939 được lập tại phòng công chứng số vvvv thành phốC có số công chứng mmmm quyển số: áaaa/2008/TP/CC-SCC/HĐGD là hợp ph p và thực hiện việc phân chia di sản thừa kế theo di chúc của ông M.

## Page 3

Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đoàn Thị L trình bày: Tôi thống nhất việc công nhận di chúc ngày 19/03/2008 của ông Đoàn Văn M, sinh năm: 1939 được lập tại phòng công chứng số vvvvvv thành phố Cần Thơ có số công chứng aqaaaa quyển số: aaaa/2008/TP/CC-SCC/HĐGD là hợp ph p và thực hiện việc phân chia di sản thừa kế theo di chúc của ông M.
Ngƣời có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Vĩnh Quý trình bày: Tôi thống nhất việc công nhận di chúc ngày 19/03/2008 của ông Đoàn Văn M, sinh năm: 1939 được lập tại phòng công chứng số vvvvvv thành phốC có số công chứng nnnn quyển số: aaa/2008/TP/CC-SCC/HĐGD là hợp ph p và thực hiện việc phân chia di sản thừa kế theo di chúc của ông M.
 Tại phiên tòa, Nguyên đơn bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
 ị đơn bà Đoàn Thị H vắng mặt.
 ị đơn bà Đoàn ThịT vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đoàn Thị L vẫn giữ nguyên ý kiến.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Vĩnh Q trình bày: ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Yêu cầu ông P phải dọn ra khỏi nhà và đất tại số 29/1 đường 30/4, phường H, quận N, thành phố C. Đây là di sản thờ cúng, c canh em trong gia đình phải có quyền sử dụng ngang nhau đối với phần nhà và đất trên, việc một mình ông Phú ở trong căn nhà trên là không phù hợp. Hiện tạic c thành viên trong gia đình đang gặp rất nhiều khó khăn nên không đồng ý để ông P quản lý và sử dụng di sản thừa kế.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng : Tòa n tiến hành thụ lý vụ n đúng thẩm quyền, x c định đúng quan hệ ph p luật, x c định đúng tưc ch tham gia tố tụng cuảc c đương sự, trình tự thụ lý, giao nhận thông b o thụ lý đúng theo quy định của ộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định về thủ tục tố tụng tại phiên tòa. Tuy nhiên có vi phạm về thời hạn xét xử vụ n.
- Về nội dung giải quyết vụ án : Ông Đoàn Văn M lập di chúc ngày 19/03/2008, tại phòng công chứng số vvvvv thành phố Cần Thơ, số công chứng

## Page 4

aaaa quyển số: nnnn/2008/TP/CC-SCC/HĐGD, thời điểm lập di chúc, ông Đoàn Văn M minh mẫn, tinh thần s ng suốt và có thực hiện việc gim định tâm thần theo giấy chứng nhận tâm thần kinh số: xxxxx/ VTT của ệnh viện tâm thần thành phố C. Di chúc được lập hoàn toàn tự nguyện không bị lừa dối, đe dọa hay ép buộc, tại thời điểm lập di chúc c c thửa đất số nnnn tờ bản đồ số 45+61 có tổng diện tích là 556,8 m2 do Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng cho ông Đoàn Văn M nên ông M có toàn quyền định đoạt c c tài sản trên theo ý chí của mình, đồng thời ông M cũng chỉ định ông Đoàn Vĩnh P là người quản lý, sử dụng di sản nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp và có cơ sở để chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứuc c tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn ông Đoàn Vĩnh Pyêu cầu công nhận tính hợp ph p của di chúc do ông Đoàn Văn M, sinh năm: 1939 lập ngày 19/03/2008 tại phòng công chứng số aaa thành phố C, có số công chứng xxxx quyển số: aaaa/2008/TP/CC- SCC/HĐGD, đồng thời x c định nguyên đơn là người quản lý di sản theo di chúc. Do đó, quan hệ ph p luật được x c định là “Tranh chấp về thừa kế (yêu cầu công nhận tính hợp ph p của di chúc, yêu cầu công nhận người quản lý di sản thờ cúng theo di chúc) ”. ị đơn bà Đoàn ThịT cư ngụ tại: số 29/3 đường 30/4, phường H, quận N, C nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa n nhân dân quận NK, thành phốC theo quy định tại khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của ộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Đoàn Thị H có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn bà Đoàn ThịT đã được Tòa n triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H, bàT theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của ộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét tính hợp pháp của di chúc:
Về hình thức của di chúc: ông Đoàn Văn M lập di chúc bằng văn bản có công chứng vào ngày 19/03/2008 tại phòng công chứng số aaaa thành phố Cần Thơ, số công chứng bbbbb quyển số nnnn/2008/TP/CC-SCC/HĐGD là phù với

## Page 5

quy định tại Điều 650 và Điều 657, Điều 658 ộ luật dân sự năm 2005, đồng thời những tình tiết sự kiện đã được ghi trong văn bản công chứng là chứng cứ không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 ộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về chủ thể lập di chúc : Tại thời điểm lập di chúc ông Đoàn Văn M minh mẫn, tinh thần s ng suốt, có thực hiện việc gim định tâm thần theo giấy chứng nhận tâm thần kinh số: xxxxx/ VTT của ệnh viện tâm thần thành phố C. Việc lập di chúc của ông M là hoàn toàn tự nguyện không bị lừa dối, đe dọa hay ép buộc nên phù hợp theo quy định tại Điều 647 ộ luật dân sự năm 2005.
Nội dung di chúc:
- C c thửa đất số nnnnn tờ bản đồ số 45+61 có tổng diện tích là 556,8 m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số bbbbb do Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh C cấp ngày 12/06/2003, chỉnh lý ngày 20/02/2008 cấp cho ông Đoàn Văn M nên ông M có toàn quyền định đoạt c c tài sản trên theo ý chí của mình. Trong nội dung di chúc ông Mạnh đã chỉ định ông Đoàn Vĩnh P là người quản lý, sử dụng di sản và dùng phần tài sản gồm c c thửa đất số nnnnnntờ bản đồ số 45+61 vào việc thờ cúng điều này là phù hợp theo quy định tại Điều 670 ộ luật dân sự năm 2005.
Đến thời điểm giải quyết vụ n, c c thửa đất số nnnnn tờ bản đồ số 45+61 đã được Tòa n thực hiện thủ tục xem xét thẩm định tại chỗ và được thể hiện trong bản trích đo địa chính số: zzzz/TTKTNMT ngày 18/03/2021 của Trung tâm kỹ thuật tài nguyên môi trường – Sở Tài nguyên và môi trường thành phố C.
Do đó, Di chúc ngày 19/03/2008 của ông Đoàn Văn M, sinh năm: 1939 được lập tại phòng công chứng số aaaa thành phố C, có số công chứng bbbb quyển số: nnn /2008/TP/CC-SCC/HĐGD là hoàn toàn hợp ph p. Ông Đoàn Vĩnh Pyêu cầu công nhận ông P là người quản lý di sản thờ cúng theo sự chỉ định của ông M trong di chúc là phù hợp và có cơ sở để chấp nhận.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí giám định.
- Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên c c bị đơn phải chịu n phí và chi phí thẩm định. Nguyên đơn đã nộp 7.000.000đ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nên c c bị đơn phải thanh ton 7.000.000đ lại cho nguyên đơn. Mỗi ị đơn phải chịu 300.000đ n phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 271 và Điều 273 của ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 631, Điều 634, Điều 638, Điều 646, Điều 647, Điều 648, Điều 649, Điều 650, Điều 652, Điều 657, Điều 658, Điều 667, Điều 670 ộ luật Dân sự năm 2005.
- Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về n phí, lệ phí Tòa n.
 2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Công nhận di chúc ngày 19/03/2008 của ông Đoàn Văn M, sinh năm: 1939 được lập tại phòng công chứng số aaaa thành phố Cần Thơ, có số công chứng bbbb quyển số: nnnn/2008/TP/CC-SCC/HĐGD là hợp ph p. C c đồng thừa kế của ông Đoàn Văn M gồm: bà Đoàn Thị L, bà Đoàn Thị H, ông Đoàn Vĩnh P, bà Đoàn Thị T, ông Đoàn Vĩnh Q thực hiện c c quyền và nghĩa vụ theo di chúc của ông Đoàn Văn M.
Công nhận ông Đoàn Vĩnh P là người quản lý di sản thờ cúng theo di chúc ngày 19/03/2008 của ông Đoàn Văn M, sinh năm: 1939 được lập tại phòng công chứng số aaa thành phốC có số công chứng bbbb quyển số: nnnn/2008/TP/CC- SCC/HĐGD.
Ông Đoàn Vĩnh P có quyền liên hệ với có quan có thẩm quyền để yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với tưc ch là người quản lý di sản thờ cúng theo quy định của ph p luật.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Về án phí: Nguyên đơn được nhận lại 11.000.000đ (mười một triệu đồng) n phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng n phí số 002741 ngày 29/06/2020 . Mỗi bị đơn phải chịu: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
 n phí dân sự sơ thẩm.
-Về chi phí thẩm định: ị đơn có nghĩa vụ thanh ton cho nguyên đơn số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng) chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.
 4. Về quyền kháng cáo: C c đương sự được quyền kh ng c o bản n này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên n (đương sự vắng mặt thời

## Page 7

hạn kh ng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản nhoặc bản n được niêm yết theo quy định của ph p luật), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phốC giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản n, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành n dân sự; Thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- TAND Tp.C;
- VKSND Q.N;
- VKSND TP. C;
- Chi cục THADS Q.N;
- Lưu hồ sơ vụ n.



 Nguyễn Thị NB