tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 266/2021/QĐST-HNGĐ
Chị P xin ly hôn anh T
Số: 266
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P xin ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH H

 Số: 266/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Thành phố H, ngày 08 tháng 6 năm 2021.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 248/2021/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Bảo P, sinh năm 1988 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : 11A/24 Tú Xương, phường Tây Lộc , Thành phố H, tỉnh H.
Chổ ở hiện nay: 6/36 Triệu Quang Phục, phường Tây Lộc, Thành phố H, tỉnh H.
Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1975 Địa chỉ: Tầng 3, Phòng 301 Khu Tái định cư Bãi Dâu, phường Phú Hậu, Thành phố H, tỉnh H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 5 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị BảoP và anh Lê Văn T.
2.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung, tài sản chung, nợ chung : Chị Phạm Thị BảoP và anh Lê Văn T xác nhận vợ chồng không có con chung, tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Phạm Thị BảoP và anh Lê Văn T mỗi bên phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm . Chị Phượng tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình của hai người là 150.000 đồng . Chị Phượng đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm theo Biên lai thu số

## Page 2

0002436 ngày 27/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố H nên nay được khấu trừ, chị Phượng được hoàn lại 150.000 đồng từ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H;
- Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố H:
- Ủy ban nhân dân phường Phú Hậu (số đăng ký kết hôn số 69/2018);
- Tổ Hành chính –Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






LÊ THỊ TÚ LOAN
Về việc ly hôn giữa Đào Thị B và anh Thạch C
Số: Số: 71/2022/QĐCNHGT-HNGĐ
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa Đào Thị B và anh Thạch C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TP. CẦN THƠ Số: 71/2022/QĐCNHGT-HNGĐ Cờ Đỏ, ngày 18 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN
- Căn cứ các Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Đào Thị B và anh Thạch C;
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện về việc tranh chấp ly hôn đề ngày 27 tháng 6 năm 2022 của chị Đào Thị B;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 6 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
1. Nguyên đơn: Chị Đào Thị B, sinh năm 1978.
Địa chỉ số 79 ấp Th xã T, huyện C, TP. C.
2. Bị đơn: Anh Thạch C, sinh năm 1974.
Địa chỉ ấp Th xã T, huyện C, TP. C.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 6 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 6 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đào Thị B và anh Thạch B.

## Page 2

- Về con chung: Chị B và anh Thạch C xác định có 02 con chung gồm Thạch Thanh T, sinh ngày 25/4/1999 và Thạch Thị Mỹ Tr, sinh ngày 04/12/1996 hai con đã trưởng thành.
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Chị B và anh Thạch C xác định không có.
- Về các vấn đề khác: Chị B và anh Thạch C xác định không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- Lưu TA.


 THẨM PHÁN


 (Đã ký


 Đào Thanh Huỳnh
Số: 118/2022/QĐST- HNGĐ
Chị Nga và anh Hiếu yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 118
Ngày: 25/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nga và anh Hiếu yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TAND HUYỆN TRIỆU SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Số: 118/2022/QĐST- HNGĐ Triệu Sơn, ngày 25 tháng 5 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1 72/2022/TLST/HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị N, sinh năm 1998
- Bị đơn: Anh Lê Minh H, sinh năm 1997 Cùng địa chỉ: Thôn Lọc T, xã Đồng L, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 203; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; 81; 82; 83 luật Hôn nhân gia đình.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 , điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, điểm 1.1, tiểu mục 1, mục II phần A danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 5 năm 2022.

XÉT THẤY

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê ThịN và anh Lê Minh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Chị Lê ThịN và anh Lê Minh H.

- Về con chung: Vợ chồng anh, chị có 01 con chung với nhau tên cháu là Lê Minh Anh Thư , sinh ngày 27/4/2018, hiện nay cháu đang ở cùng chị N. Vợ

## Page 2

chồng thỏa thuận giao cháu Thư cho chịN tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mỗi tháng 2.000.000đ kể từ tháng 5 năm 2022 cho đến khi cháu Thư đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản và phần nợ : Vợ chồng anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Vợ chồng anh, chị thỏa thuận chịN nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịN đã nộp theo biên lai số AA/2021/0006596 ngày 4 tháng 5 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn được trừ 150. 000 tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật Ny sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- Các đương sự
- VKS Triệu Sơn
- Chi cục thi hành án Triệu Sơn
- UBND xã Đồng Lợi
- Lưu hồ sơ Lê Thị Thủy
Quyết định số 6650/2021/QĐ-TGĐ
TÍN DỤNG
Số: 69/2022/QĐST-DS
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NHTMCP B kiện ông Võ Hùng C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH TỈNH HẬU GIANG Số: 69/2022/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 PH, ngày 26 tháng 8 năm 2022



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 128/2022/TLST- DS ngày 15 tháng 7 năm 2022;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 128/2022/TLST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B Địa chỉ: số 210, đường Q, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S - Chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo u ỷ quyền: Ông TrầnH ữuT - Chức vụ: Gi ám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần B, chinh ánh Hậu Giang (Theo Quyết định số 6650/2021/QĐ-TGĐ ngày 20/6/2017)
Bị đơn: ông Võ Hùng C, sinh năm 1968 và bà Hồ Thị Ch, sinh năm 1966 Cùng địa chỉ: ấp P, xã B, huyện PH, tỉnh Hậu Giang
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

- Tiền tạm ứng án phí: Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.685.000 đồng (hai triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008251 ngày 15 tháng 7 năm 2022 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
- Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện PH;
- CC THADS huyện PH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Hà Thái Thơ
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần M; * Bị đơn: Công ty Cổ phần K;
Số: 129/2022/QĐST- KDTM
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Xét thấy: Ngày 14 tháng 9 năm 2022 nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 129/2022/QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ba Đình, ngày 14 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Căn cứ khoản 3 Điều 18, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số:
96/2022/TLST-KDTM ngày 12 tháng 9 năm 202 2 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Ngày 14 tháng 9 năm 2022 nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số :
96/2022/TLST-KDTM ngày 12 tháng 9 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 * Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần M; Địa chỉ trụ sở chính: Số 18 Lê Văn Lương, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Hữu Đức - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Pháp nhân đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản - Ngân hàng TMCP Quân đội; Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Văn Phòng, theo Hợp đồng ủy quyền số 154/UQ.MB-MBAMC ngày 18/03/2021 của Ngân hàng TMCP Quân Đội;
Người đại diện theo ủy quyền: ông Quách Mạnh Quyết, theo Văn bản ủy quyền số 25/UQ-MBAMC ngày 10/01/2022; Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Nguyễn Tiến Dũng, theo văn bản ủy quyền số 3529/UQ-MBAMC ngày 06/9/2022.
* Bị đơn: Công ty Cổ phần K; Địa chỉ: Đường P, phường K, tỉnh V; Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn ThịP – Chức vụ: Giám đốc.
2. Hoàn trả Ngân hàng Thương mại cổ phần M 3.000.000 (ba triệu)
đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002360 ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội .

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
Nguyễn Ngọc Long
Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị Ngô Mỹ A và anh Lê Văn C
Số: 196
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị Ngô Mỹ A và anh Lê Văn C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI TỈNH BẾN TRE

Số: 196/20 22/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ba Tri, ngày 01 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 375/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Mỹ A, sinh năm 1971;
Địa chỉ: khu phố 2, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 - Bị đơn: Ông Lê Văn C, sinh năm 1966;
Địa chỉ: ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 7 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Ngô Mỹ A và ông Lê Văn C.
QuA hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 03 ngày 01/01/1997 của UBND xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre chấm dứt kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: có 02 con chung gồm Lê Gia Ph , sinh năm 1990 và Lê Thị ThuNg , sinh năm 1995, các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Đôi bên đã thỏa thuận xong nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bà Ngô Mỹ A tự nguyện nộp toàn bộ, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004213 ngày 14/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Bà A được nhận lại số tiền còn dư là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được phát hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- Chi cục THADS huyện Ba Tri;
- UBND xã A (B-Bến Tre);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đặng Mộng Tuyền
Số: 262 /2022/QĐST-HN
H - L
Số: 262 /2022/QĐST-HN&GĐ
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Thị Hoài và Trần Văn Lực

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Y Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Số: 262 /2022/QĐST-HN&GĐ Y, ngày 22 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 416/2022/TLST/HNGĐ, Ngày 6 tháng 9 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: chị Trần Thị H- sinh năm 1975 Địa chỉ: xóm 9, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An
- Bị đơn: Anh Trần Văn L- sinh năm 1976 Địa chỉ: xóm 9, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An Căn cứ vào điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 54,55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị H và anh Trần Văn L
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ tình cảm: chị Trần Thị H và anh Trần Văn L thuận tình ly hôn
- Về quan hệ con chung: Chị Trần Thị H và anh Trần Văn L không có con chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết

## Page 2

- Về tài sản: chị Trần Thị H và anh Trần Văn L tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 -- Về án phí: Thỏa thuận chị Trần Thị H chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được tính trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn chị đã nạp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Nghệ An theo biên lai số 0012102 ngày 6 tháng 9 năm 2022. Còn trả lại cho chị H 150.000 đồng
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Chi cục THADS
- VKSND H. Y
- UBND xã L
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Dương Thị H
Bản án số 170/2021/HS-ST
Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 170
Ngày: 23/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Số: 170/2022/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Đồng Nai, ngày 23 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Ngày 30 tháng 12 năm 2021, các bị cáo Mai Vĩnh Sơn và Nguyễn Văn Hữu có đơn kháng cáo đối với Bản án số 170/2021/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai với nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 23 tháng 5 năm 2022, các bị cáo Mai Vĩnh Sơn và Nguyễn Văn Hữu đã có văn bản (Đơn xin rút kháng cáo) về việc rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 40/2022/TLPT- HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Mai Vĩnh Sơn và đồng phạm phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch (2);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch;
- Công an huyện Nhơn Trạch;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đỗ Minh Nhựt
Quyết định số 6650/2021/QĐ-TGĐ
Tranh chấp ngân hàng
Số: 70/2022/QĐST-DS
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NHTMCP B KIỆN bà Lê Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH TỈNH HẬU GIANG Số: 70/2022/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 PH, ngày 26 tháng 8 năm 2022



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 133/2022/TLST- DS ngày 22 tháng 7 năm 2022;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 133/2022/TLST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B Địa chỉ: số 210, đường Q, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S - Chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo u ỷ quyền: Ông TrầnH ữuT - Chức vụ: Gi ám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần B, chinh ánh Hậu Giang (Theo Quyết định số 6650/2021/QĐ-TGĐ ngày 20/6/2017)
Bị đơn: bà Lê Thị T, sinh năm 1946 Cùng địa chỉ: ấp P, xã B, huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

- Tiền tạm ứng án phí: Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 831.000 đồng (tám trăm ba mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008274 ngày 22 tháng 7 năm 2022 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
- Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện PH;
- CC THADS huyện PH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Hà Thái Thơ