thuận tình ly hôn
Số: 736
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------ Số: 736/2022/QĐST-HNGĐ Đống Đa, ngày 05 tháng 08 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Căn cứ vào điều 212, 213, 397, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 51, 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số: 700/2022/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 07 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Anh Trần Tuấn A, sinh năm 1984; HKTT: phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội.
- Chị Đặng Tuyết M, sinh năm 1983; HKTT: phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tình cảm: Anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M cùng xác nhận anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận Đ, thành phố Hà Nội ngày 27/10/2011.
Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống tại phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội đến nay. Vợ chồng anh chị chung sống được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không phù hợp tính cách khác biệt quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Từ đó vợ chồng sống lạnh nhạt không có tình cảm, không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân.

## Page 2

Nay anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M cùng xác nhận tình cảm giữa anh chị không còn, cùng đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hô n. Tòa án nhận thấy đây là trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, hai bên anh Tuấn A và chịM đã thực sự tự nguyện ly hôn. Việc anh chị yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
 [2] Về con chung: Anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M có 01 con chung là:
Cháu Trần Minh H , sinh ngày 08/07/2012. Ly hôn, anh chị thỏa thuận để chị Đặng Tuyết M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Minh H . Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Trần Tuấn A. Tòa án nhận định anh Tuấn A và chị M đã thỏa thuận được với nhau về việc trông nom, nuôi d ưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và sự thỏa thuận này bảo đảm được quyền lợi chính đáng của con chung và các bên đương sự, phù hợp với các quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[3] Về tài sản chung (động sản và bất động sản): Anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M xác nhận không có tài sản chung. Ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
 [4] Về vay nợ chung: Anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M xác nhận không có vay nợ chung của ai và không cho ai vay nợ chung. Ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
 [5] Về lệ phí: Anh Trần Tuấn A tự nguyện nộp cả 300.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm.
Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 28/07/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày , kể từ ngày lập biên bản thuận tình ly hôn, thỏa thuận việc nuôi con, chia tài sản khi ly hôn , không có đương sự nào thay đổ i ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M.

## Page 3

- Về con chung: Xác nhận anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M có 01 con chung là: Trần Minh H , sinh ngày 08/07/2012. Chị Đặng Tuyết M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Minh H. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Trần Tuấn A.
Anh Trần Tuấn A có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung (động sản và bất động sản) : Anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M xác nhận không có tài sản chung . Ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
- Về vay nợ chung: Anh Trần Tuấn A và chị Đặng Tuyết M xác nhận không có vay nợ chung của ai và không cho ai vay nợ chung. Ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh Trần Tuấn A tự nguyện nộp cả 300.000 đồng phí ly hôn sơ thẩm (đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0070547 ngày 26/07/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đ, thành phố Hà Nội).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND quận Đ, TP. Hà Nội;
- UBND p P, Đống Đ, Hà Nội;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc HNGĐ.

 THẨM PHÁN





 Bùi Trung Tuyến