Bản án số: 191/2022/HS-ST
MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 191
Ngày: 04/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ THÀNH PHỐ H

Bản án số: 191/2022/HS-ST Ngày: 04/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Vĩnh Tường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Long Hòa Bà Nguyễn Lan Hương
- Thư ký phiên tòa : Ông Đào Xuân Giang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2022, Tòa án nhân dân quận Đ, thành phố H xét xử công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ l ý số 186/2022/HSST ngày 22 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2022/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Duy Đ; Giới tính: Nam; sinh năm 1962 tại Hà Nội. Đăng ký hộ khẩu thường trú : phường V, quận Đ, thành phố H ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn : 05/10.
Con ông: Nguyễn DuyN và con bà: Tạ Thị C; Vợ: Nguyễn Thị L; Có 2 con sinh năm 1990, 1994; Tiền án, tiền sự: Ngày 01/11/2000, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 BLHS 1999 (Chưa xóa án tích) . Danh chỉ bản số 238 do Công an quận Đ lập ngày 08/4/2022. Bị cáo b ị tạm giữ ngày 04/4/2022; Bị cáo đang bị tạm giam, c ó mặt tại Phòng xét xử trực tuyến – Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H.
Điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử trực tuyến – Tòa án nhân dân quận Đ.
Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến – Trại tạm giam Công an thành phố H.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án : anh Tạ ĐứcH , sinh năm 1988 (Địa chỉ: phường T, quận Đ, thành phố H) (Có mặt tại phiên tòa);

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 3 0 phút ngày 04/4/2022, tại trước khu vực đầu ngõ 98 K, phường K, quận Đ, thành phố H, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Đ phát hiện Tạ ĐứcH (Sinh năm 1988; HKTT: , phường T, quận Đ, thành phố H) đang điều khiển xe mô tô nhãn hiện Honda Dream màu đỏ Biển kiểm soát: XXX có biểu hi ện nghi vấn đã tiến hành dừng xe để kiểm tra.
Quá trình kiểm tra, Cơ quan điều tra đã phát hiện thu giữ 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước khoảng (01x02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng cách vị trí H đứng khoảng 30cm. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ của H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu đỏ Biển kiểm soát: XXX.
Tại cơ quan điều tra, Tạ ĐứcH khai nhận: Vào khoảng 11h25’ ngày 04/4/2022, tại sân A1 Tập thể V, phường V, quận Đ, thành phố H, H gặp và mua gói ma túy trên của Nguyễn Duy Đ (sinh năm 1962; Trú tại: P18 A1 tập thể V, phường V, quận Đ, thành phố H) với giá 100.000 đồng. Mua xong, H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực đầu ngõ 98 K thì bị Cơ quan điều tra kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Khoảng 14h00’ cùng ngày, Cơ quan điều tra đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Duy Đ tại P18 A1 tập thể V, phường V, quận Đ, thành phố H.
Quá trình khám xét tại nhà Đ có ông Phan Duy H (Sinh năm 1965; HKTT: ngõ 115 C, quận H, thành phố H – là bạn xã hội với Đ ) chứng kiến đã phát hiện, thu giữ bên trong túi quần đùi bên phải của Đ có 01 túi nilon kích thước khoảng (10x10)cm, bên trong có: 01 gói giấy bạc kích thước khoảng (01x02)cm chứa chất bột màu trắng; 03 gói giấy bạc bên ngoài bọc nilon màu xanh kích thước khoảng (02x02)cm chứa chất bột màu trắng; 05 gói giấy bạc bên ngoài bọc nilon màu đỏ kích thước khoảng (01x02 )cm chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon kích thước khoảng (03x05)cm chứa 03 viên nén hình tròn màu đỏ và số tiền 4.500.000 đồng. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ trong ngăn kéo tủ tại phòng ngủ của Đ 01 cân điện tử màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đỏ đen.
Tại Bản kết luận giám định số 2363/KL -KTHS ngày 13/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H, kết luận:
* Tang vật thu giữ của Tạ ĐứcH gồm:

## Page 3

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy lo ại Heroin, tổng khối lượng: 0,072 gam.
* Tang vật thu giữ của Nguyễn Duy Đ gồm:
- Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc (bọc ngoài bằng nilon màu xanh) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,809 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy bạc (bọc ngoài bằng nilon màu đỏ) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,645 gam.
- 03 viên nén hình tròn màu đỏ bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,283 gam.
- 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Heroin.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Đ khai: Khoảng 05h00’ ngày 04/4/2022, Đ đi đến khu vực đầu ngõ T, phường K, quận Đ, thành phố H gặp và mua số ma túy trên của 01 người đàn ông tên D (Chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) với giá 1.600.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, sau đó, Đ mang số ma túy trên về nhà cất giữ. Đến khoảng 11h25’ cùng ngày, tại trước khu vực sân A1 Tập thể V, Đ đã bán cho Tạ ĐứcH 01 gói ma túy trên với giá 100.000 đồng.
Về hành vi Tạ ĐứcH tàng trữ trái phép 0.07 gam Heroin, quá trình điều tra xác định: H chưa có tiền án, tiền sự về ma túy. Ngày 09/6/2022, Công an quận Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tạ ĐứcH về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP và điểm a khoản 2 Điều 17 Nghị định 100/2021/NĐ-CP.
Quá trình điều tra chưa làm rõ nguồn gốc chiếc xe mô tô Honda Dream màu đỏ đen Biển kiểm soát XXX của H, cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe mô tô Honda Dream màu đỏ BKS XXX để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Đối với người đàn ông tên D bán ma túy cho Đ, do không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với số ma túy thu giữ của Tạ ĐứcH và Nguyễn Duy Đ ; 01 cân điện tử màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đỏ đen và số tiền 4.500.000 đồng thu giữ của Đ , Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đ đã chuyển Chi cục thi hành án quận Đ và Kho bạc Nhà nước quận Đ giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 4

Cáo trạng số 193/CT-VKS ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã truy tố Nguyễn Duy Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, thành phố H vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ mức án từ 42 tháng đến 48 tháng tù. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
* Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là ma túy thu giữ của H và Đ; 01 cân điện tử thu giữ của bị cáo Đ; tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 100.000 đồng là tiền hưởng lời bất chính và 01 điện thoại điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đỏ đen của bị cáo Đ. Trả lại cho bị cáo 4.400.000 đồng không liên quan đến vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay , đại diện Viện kiểm sát đã làm rõ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trưa ngày 04/4/2022, tại trước khu vực đầu ngõ 98 K, phường K, quận Đ, thành phố H, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Đ đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Tạ ĐứcH có hành vi Tàng trữ trái phép 0,070 gam Heroin mục đích để sử dụng. Số ma túy này H mua của Nguyễn Duy Đ.
Hành vi của Nguyễn Duy Đ đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” .
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố bị cáo Nguyễn Duy Đ về tội

## Page 5

“Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 điều 2 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để bán của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước . Việc mua bán trái phép chất ma túy đã làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều hệ quả xấu về kinh tế và trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn phạm tội.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải. Xét nhân thân của bị cáo: - Từ năm 1980 -1986, bị xử phạt hành chính về các hành vi Đầu cơ, Trộm cắp tài sản công dân, Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa và Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; - Ngày 01/11/2000, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 BLHS 1999 (Chưa xóa án tích) , phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Bị cáo biết được tác hại của ma tuýnh ưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội , tiếp tay cho các tệ nạn ma túy. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm. Bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 .
[5]. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C , đối tượng Tạ ĐứcH , cán bộ đội CSĐTTP về ma túy – Công an quận Đ; 01 bao niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C , đối tượng Nguyễn Duy Đ , cán bộ đội CSĐTTP v ề ma túy – Công an quận Đ (theo biên bản giao nhận vật chứng số 223 ngày 28/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ).
- Tịch thu sung công quỹ 100.000 đồng tiền hưởng lời bất chính của bị cáo Nguyễn Duy Đ . Trả lại cho bị cáo Đ 4.400.000 đồng do không liên quan đến vụ

## Page 6

án nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/6/2022 tại Kho bạc Nhà nước quận Đ, thành phố H).
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đỏ đen của bị cáo.
- Đối với chiếc xe mô tô Honda Dream màu đỏ đen Biển kiểm soát: XXX của H, do chưa điều tra, làm rõ được nguồn gốc nên cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe mô tô trên để tiếp tục điều tra xử lý sau là đúng pháp luật.
[6]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
* Căn cứ : Khoản 1 Điều 251; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 46 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ: Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy Đ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2022.
* Xử lý vật chứng :
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C , đối tượng Tạ ĐứcH , cán bộ đội CSĐTTP về ma túy – Công an quận Đ; 01 bao niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C , đối tượng Nguyễn Duy Đ , cán bộ đội CSĐTTP v ề ma túy – Công an quận Đ (theo biên bản giao nhận vật chứng số 223 ngày 28/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ).
- Tịch thu sung công quỹ 100.000 đồng tiền hưởng lời bất chính của bị cáo.
Trả lại cho bị cáo 4.400.000 đồng do không liên quan đến vụ án nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đỏ đen.
- Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 5.000.000 đồng.

## Page 7

- Bị cáo Nguyễn Duy Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm v à có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án NDTP H;
- Viện kiểm sát NDTP H;
- Viện kiểm sát ND quận Đ;
- Công an quận Đ;
- Chi cục THADS quận Đ;
- Nhà tạm giữ Công an quận Đ;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Đào Vĩnh Tường