Bản án số: 76/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 76
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Đoàn Thị N tranh chấp Hợp đồng góp hụi đối với ông Trần Đình L, bà Lê Thị Hồng Nh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 76/2022/DS-ST Ngày: 11-8-2022 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi và Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Quốc Việt, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 229/2021/TLST-DS ngày 10 tháng 11 năm 2021 về tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị N, sinh năm 1958; địa chỉ: Tổ 1, khu phố 3, thị trấn C, huyện T, tỉnh N (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Bà Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 1 967;
địa chỉ: Tổ 4, khu phố 4, thị trấn C, huyện T, tỉnh N (có mặt).
-Bị đơn:
1. Ông Trần Đình L, sinh năm 1975 (có mặt);
2. Bà Lê Thị Hồng Nh, sinh năm 1979 (có mặt);
Địa chỉ: Tổ 3, ấp T, xã P, huyện C, tỉnh N.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Phạm Thế V, sinh năm 1988 (vắng mặt);

## Page 2

2. Chị Nguyễn Thị Cẩm V, sinh năm 1988 (vắng mặt);
Địa chỉ: Tổ 2, khu phố 1, thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 25/10/2021 của bà Đoàn Thị N, cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và người đại diện theo ủy quyền của bàN là bà Huyền trình bày:
Do quen bi ết nên bàN có tham gia góp hụi với ông L, bàNh nhiều lần. Năm 2018, bàN tham gia 04 dây hụi do bà Nh, ông L làm chủ thảo, cụ thể như sau:
Thứ nhất: Ngày 10/05/2018 âm lịch (ngày 23/6/2018, mãn hụi ngày 10/5/2020), bàN tham gia 02 phần hụi 5.000.000 đ ồng/tháng, dây hụi gồm có 24 ph ần, đóng hụi được 20 k ỳ, số tiền thực đóng 161.900.000 đ ồng, đến kỳ thứ 21 được lãnh hụi với số tiền 216.000.000 đồng, trừ 5.000.000 đồng tiền cò, còn lại 211.000.000 đồng nhưng bà Nh, ông L chưa đăng hụi.
Thứ 2: Ngày 10/05/2018 âm lịch (ngày 23/6/2018, mãnh ụi ngày 10/5/2020) , bà N tham gia 01 phần hụi 10.000.000 đ ồng/1 tháng, dây hụi gồm có 24 ph ần, đóng hụi được 20 kỳ, số tiền thực đóng là 158.450.000 đồng, đến kỳ thứ 21 được lãnh hụi với số tiền 224.000.000 đồng, trừ tiền cò 5.000.000 đ ồng, còn lại 219.000.000 đồng nhưng bà Nh, ông L chưa đăng hụi.
Thứ 3: Ngày 08/07/2018 âm lịch (ngày 18/08/2018, mãn hụi ngày 18/8/2020), bà N tham gian ửa phầnh ụi 50.000.000 đồng/tháng, dây hụi gồm có 24 ph ần, đóng hụi được 18 k ỳ, số tiền đóng thực đóng là 323.100.000 đ ồng, đến k ỳ thứ 19 bỏ thăm 6.000.000 đồng để lãnh hụi được 526.000.000 đồng, trừ tiền cò 6.000.000 đồng, còn lại 520.000.000 đồng, nhưng bà Nh, ông L chưa đăng hụi.
Thứ 4: Ngày 15/10/2018 âm lịch (ngày 21/11/2018, mãn hụi ngày 21/9/2020), bà N có tham gia 01 phần hụi là 10.000.000 đồng/tháng, dây hụi gồm có 22 phần, đóng hụi được 15 kỳ, số tiền đóng thực đóng là 116.450.000 đồng. Tuy nhiên, đến kỳ thứ 16 bà Nh có thỏa thuận với bàN trả lại tiền: Ngày 30/4/2020 bàNh trả 23.750.000 đồng, ngày 30/4/2021 bàNh trả 30.000.000 đồng, sau đó bàNh trả 20.000.000 đồng, trả 10.000.000 đồng, trả 10.000.000 đồng, trả 10.000.000 đồng, 04 lần trả này không ghin gày, tháng nhưng bàN có ghi vào sổ cho bà Nh, tổng cộng, bàNh trả cho bàN số tiền 103.750.000 đồng. Toàn bộ số tiền này bàNh với bàN thống nhất khấu trừ dây hụi 10.000.000 đồng khui ngày 15/10/2018 âm lịch. Do đó, bàN không khởi kiện đối với dây hụi này.
Do ông L, bàNh không đăng hụi cho bàN và cũng không đi gom h ụi, bàN đòi tiền nhiều lần thì ông L, bàNh có trả được 5.000.000 đồng. Hiện nay, bà Nh, ông L còn nợ bàN ba dây hụi cụ thể:
- Dây hụi 1 đóng thực t ế 161.900.000 đồng, bàN yêuc ầu tính lãit ừ ngày 10/5/2020 cho đến ngày xét x ử sơt hẩm, tạm tính như sau: 161.900.000 đồng x 0,83%/tháng x 27 tháng = 36.281.000 đồng. Tổng gốc và lãi là 198.181.000 đồng.
- Dây hụi 2 đóng thực tế 158.750.000 đồng, mãn hụi ngày 10/5 /2020, bàN yêu cầu tính lãi su ất kể từ ngày 10/5/2020 cho đến ngày xét xử sơ thẩm tạm tính như sau:

## Page 3

3 158.450.000 đồng x 0,83%/ tháng x 27 tháng = 35.508 .000 đ ồng. Tổng gốc và lãi là 193.958.000 đồng.
- Dây hụi 3 đóng thực tế số tiền 323.100.000 đồng, mãn hụi ngày 18/8/2020, bàN yêu cầu tính lãi su ất kể từ ngày 18/8/2020 cho đến ngày xét x ử sơ thẩm tạm tính như sau: 323.100.000 đồng x 0,83%/tháng x 23 tháng = 61.680.000 đồng. Tổng gốc và lãi là 384.780.000 đồng.
Nay bàN yêu cầu trả gốc và lãi đối với 3 dây hụi trên là 776.919.000 đồng, trừ số tiền đã trả sau này là 5.000.000 đồng, còn lại 771.919.000 đồng.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, triệu tập nhiều lần nhưng ông L, bàNh không đến tòa, kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Đến ngày 15/01/2022, ông L, bàNh đã tẩu tán tài sản bằng hình thức chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh Vu (cháu ông L) và chị V phần đất diện tích 211 m2, tại thửa 13, tờ bản đồ số 55, tọa lạc tại ấp Tân Hòa, xã Tân Phú, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Đây là tài sản duynh ất của ông L, bàNh nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho cho bà N. Nay bàN yêu cầu Tòa án tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên. Ngoài ra, bàN không yêu cầu gì khác.
Bị đơn là ông Trần Đình L trình bày:
Ông thừa nhận những dây hụi bàN kiện vợ chồng ông trong đơn thì đều do v ợ chồng ông làm chủ thảo, bàN có tham gia như bàN trình bày trong đơn. Tuy nhiên, c ả 03 đây hụi trên đều đã mãn cách đây gần 02 năm nay, vợ chồng ông đã đăng hụi đầy đủ cho bà N, không còn n ợ bàN nữa. Các giấy góp hụi bàN cung cấp mà ông đư ợc xem qua đều có chữ ký của vợ chồng ông. Giấy này thể hiện những lần vợ chồng ông đi gom hụi thì bàN ghi ngày đóng, số tiền đóng và vợ chồng ông ký nhận.
Khi khui hụi thì vợ chồng ông thông báo cho ai có nhuc ầu tham gia biết để tham gia, sau đó lập danh sách hụi viên giao cho những người cần nhận, ai không cần nhận thì không giao. Đến kỳ gom hụi thì ký vào sổ của người đóng hụi, vợ chồng ông không mở sổ theo dõi vình ớ rõ ai đã đóng, ai chưa đóng. Ngư ời nào đư ợc lãnh hụi thì vợ chồng ông tính hụi, trừ tiền cò, còn lại giao trực tiếp cho họ, có 01 hoặc 02 người lãnh hụi đầu tiên có làm giấy đăng hụi, những người còn lại thì không làm giấy đăng hụi vì thân quen với nhau. Cũng gần 02 năm nay v ợ chồng ông không còn làm hụi nữa, các sổ sách hụi đều không còn gi ữ, kể cả trường hợp của bà N. Trường hợp của bàN thì cả 03 dây hụi bàN kiện ông thì đều không làm giấy khi đăng hụi, cũng không đưa danh sách hụi. Tuy nhiên, từ khi mãnh ụi đến nay bàN không có đi đòi ti ền hụi ông lần nào. Ông thống nhất với lời trình bàyc ủa bàNh về việc sang nhượng đất cho anh Vu, chị V. Nay ông không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà N.
Bị đơn là bà Lê Thị Hồng Nh trình bày:
Từ năm 2014 đến 2017, v ợ chồng bà vayc ủa mẹ anh Vu là bà Trần Thị Ngọc Vinh 04 lần ti ền, tổng cộng là 968.440.000 đ ồng, c ụ thể: Ngày 12/9/2014 vay 100.000.000 đ ồng, ngày 07/01/2017 vay 294.000.000 đ ồng, ngày 15/01/2017 vay 280.000.000 đồng, ngày 19/01/2017 vay 294.000.000 đ ồng, số tiền 440.000 đồng lẻ là phí chuyển khoản khi vay ti ền. Lần đầu vay đ ể xoay sở trong gia đình, 03 lần còn lại vay để mua ống nước làm công trình thuê cho ngư ời khác. Các lần vay đều có làm giấy

## Page 4

4 do bà đang còn gi ữ vì đã trả nợ xong. Đến cuối năm 2019, đầu năm 2020 thì v ợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn có khả năng ly hôn nên bà Vinh đòi tiền lại. Do không có tiền trả nên bà thống nhất giao nhà, đất đ ể trừ nợ. Ban đầu bà ra giá 300.000.000 đ ồng/1m ngang nhưng bà Vinh trả 250.000.000 đồng/1m ngang nên bà không đồng ý. S ự việc dây dưa kéo dài đến đầu năm 2022 thống nhất giá 300.000.000 đ ồng/1m ngang. Bà Vinh yêu cầu sang tên cho v ợ chồng V, Vu nên làm Hợp đồng chuyển nhượng để sang tên cho V, Vu luôn nhưng không biết lý do vì sao bà Vinh cho V, Vu đứng tên đất. Tại thời điểm ngày 15/01/2022, sổ đỏ đất này còn thế chấp Ngân hàng đ ể vay 650.000.000 đồng nên bà Vinh có đưa cho ông L 650.000.000 đồng để trả nợ lấy sổ đỏ ra làm thủ tục chuyển nhượng. Hai bên hoàn tất thủ tục chuyển nhượng vào ngày 26/01/2022. Đất này có chiều ngang 06 m, di ện tích 252,9 m 2, tại thửa số 13, tờ bản đồ số 55, tọa lạc tại ấp Tân Hòa, xã Tân Phú, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh . Bà đã chính thức giao nhà đất cho bà Vinh t ừ đầu năm 2022, còn trư ớc đóch ỉ nói miệng. Như v ậy, số tiền bà sang nhượng đất cho b à Vinh là 1,8 t ỷ đồng, trừ nợ hết 1.618.440.000 đ ồng, còn lại 181.560.000 thì trừ vào tiền lãi nên xem như gi ữa bà và bà Vinh không còn n ợ gì nhau nữa. Bà thống nhất với lời trình bày của ông L về việc góp hụi với bà N. Nay bà không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Thế Vu trình bày:
Theo anh biết thì cậu, mợ anh là ông L, bàNh có vay tiền mẹ ruột anh là bà Trần Thị Ngọc Vinh từ năm 2019 trở về trước, vay nhiều lần nhưng anh không bi ết vay tổng cộng bao nhiêu tiền. Do không có tiền để trả nên mới giao nhà đất cho mẹ anh để trừ nợ vì số tiền nợ gần bằng giá trị nhà đất. Cuối năm 2019, cậu mợ anh đã giao nhà đất cho anh sử dụng nhưng chưa sang tên. Sau đó, cham ẹ anh cho v ợ chồng anh nhà đất này nên mới làm thủ tục sang tên từ cậu mợ anh cho vợ chồng anh luôn thông qua vi ệc làm Hợp đồng chuyển nhượng. Vợ chồng anh được cấp sổ đỏ đối với nhà đất này vào ngày 26/01/2022 theo dạng chỉnh lý trang 4, đến ngày 18/02/2022 thì được cấp sổ đỏ mới, sổ đỏ do anh đang gi ữ. Đất này có di ện tích 252,9 m 2, tại thửa số 13, tờ bản đồ số 55, tọa lạc tại ấp Tân Hòa, xã Tân Phú, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, t ứ cận đất thì anh không rõ. Nhà, đất này hiện nay không có ai ở, anh định cho thuê nhưng chưa có ngư ời thuê. Vì v ậy, trong v ụ việc này v ợ chồng anh chỉ biết làm thủ tục sang tên đất chứ không biết rõ việc trừ nợ, trả tiền như thế nào mà việc đó do mẹ anh và cậu mợ anh thực hiện. Nay anh không đồng ý với yêu cầu Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh và cậu mợ anh của bà N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Cẩm V trình bày:
Chị thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của anh Vu.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết v ụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa , Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, h ọ, biêu, phư ờng; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:
+ Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đoàn ThịN về tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc ông Trần Đình L và bà Lê Thị Hồng Nh có nghĩa vụ trả lại cho bà Đoàn Thị N 643.920.000 đồng tiền hụi gốc còn nợ và tiền lãi theo quy định của pháp lu ật; khấu trừ số tiền 5.000.000 đồng.
+ Đình chỉ việc giải quyết yêu cầu khởi kiện bổ sung của bà Đoàn ThịN về việc yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Trần Đình L, bà Lê Thị Hồng Nh và anh Phạm Thế Vu, chị Nguyễn Thị Cẩm V.
+ Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng công khai tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] BàN vắng mặt nhưng đã ủy quyền cho bà Huyền đại diện. Anh Vu, chị V vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ th ẩm. Hội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt đối với bà N, anh Vu, chị V.
[1.2] Ngày 09/8/2022, bàN có đơn xin rút lại yêu cầu khởi kiện bổ sung về việc yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông L, bà Hồng Nh và anh Vu, chị V. Căn cứ vào quy định tại Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ việc giải quyết yêu cầu khởi kiện bổ sung này của bà N.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Tại phiên tòa, bà Huyền đại diện cho bàN yêu cầu ông L, bàNh trả cho bà N 643.920.000 đồng ti ền gốc còn n ợ và 133.5 75.000 đồng ti ền lãi, tổng cộng là 777.495.000 đồng, trừ 5.000.000 đồng đã trả còn lại 772.495.000 đồng. Ông L, bàNh không đồng ý với yêu cầu của bà N.
[2.2] Xét yêu cầu của bàN thấy rằng: Quá trình gi ải quyết vụ án, bàN đã cung cấp được tất cả các chứng cứ là sổ ghi việc góp hụi thể hiện việc bà có tham gia góp hụi với bà Nh, ông L ở 03 dây hụi bà khởi kiện trong v ụ án này; ông L, bàNh cũng thừa nhận bàN có tham gia góp hụi trong 03 dây hụi bàN khởi kiện trong vụ án này nên việc góp hụi này của hai bên là có thật. BàN cho rằng ông L, bàNh chưa đăng hụi cho bà nhưng sau đó không đi gom hụi nữa nên nay bà chỉ yêu cầu trả tiền gốc bà thực đóng và tính lãich ậm trả theom ức lãi 0,83% tháng tính t ừ ngày mãnh ụi là ngày 10/5/2020 đến ngày 10/8/2022 đối với 02 dây hụi khui ngày 10/5/2018 âm lịch và từ ngày mãnh ụi là 18/8/20 20 đến ngày 18 /7/2022 đối với dây hụi khui ngày 08/7/2018 âm lịch là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ông L, bàNh cho rằng

## Page 6

6 đã đăng hụi cho bà N, không còn nợ tiền hụi của bà N, không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của bàN nhưng ông, bà không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh việc đã đăng hụi, bàN cũng không thừa nhận nên không có căn c ứ chấp nhận lời trình bày nàyc ủa ông bà. Do đó, việc khởi kiện của bàN là có căn c ứ chấp nhận. Căn cứ vào quy định tại Đi ều 471 của B ộ luật Dân s ự năm 2015; Nghị định s ố 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường cần buộc ông L, bàNh có nghĩa vụ trả cho bàN tiền hụi còn nợ đối với 03 dây hụi trên cụ thể như sau:
- Dây hụi 1 khui ngày 23/6/2018 , mãn ngà y 10/5/2020 , tiền đóng thực t ế là 161.900.000 đồng và tiền lãi tính t ừ ngày 10/5/2020 đến ngày 10/8/2022 là 27 tháng, thành tiền là 36.281.000 đồng, tổng gốc và lãi là 198.181.000 đồng.
- Dây hụi 2 khui ngày 23/6/2018 , mãn ngày 10/5/2020 , ti ền đóng thực t ế là 158.920.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 10/5/2020 đến ngày 10/8/2022 là 27 tháng, thành tiền là 35.614.000 đồng, tổng gốc và lãi là 194.534.000 đồng.
- Dây hụi 3 khui ngày 18/08/2018, mãn ngày 18/8/2020 , ti ền đóng thực t ế là 323.100.000 đồng và ti ền lãi tính từ ngày 18/8/2020 cho đến ngày 18/7/2022 là 23 tháng, thành tiền là 61.680.000 đồng, tổng gốc và lãi là 384.780.000 đồng.
[2.3] Tổng số tiền cả gốc lẫn lãi ông L, bàNh phải trả cho bàN của 03 dây hụi trên là 777.495.000 đồng. BàN thừa nhận ông L, bàNh có trả được thêm 5.000.000 đồng và đồng ý trừ ra. Vì v ậy, ông L, bàNh còn phải trả cho bàN số tiền là 772.495.000 đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ th ẩm: Căn c ứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Buộc ông L, bàNh phải chịu 34.900.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị định số 144/2006/NĐ- CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn ThịN đối với ông Trần Đình L, bà Lê Thị Hồng Nh về việc tranh chấp Hợp đồng góp hụi.
Buộc ông Trần Đình L, bà Lê Thị Hồng Nh cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà Đoàn ThịN tiền hụi gốc và lãi còn nợ tổng cộng là 772.495.000 (bảy trăm bảy mươi hai triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn) đồng .
Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông L, bàNh không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng ông L, bàNh còn phải trả cho bàN số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 7

2. Đình chỉ việc giải quyết yêu cầu khởi kiện bổ sung của bà Đoàn ThịN đối với ông Trần Đình L, bà Lê Thị Hồng Nh về việc yêuc ầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Trần Đình L, bà Lê Thị Hồng Nh và anh Phạm Thế Vu, chị Nguyễn Thị Cẩm V.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Đình L, bà Lê Thị Hồng Nh phải chịu 34.900.000 (ba mươi bốn triệu chín trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 5. Báo cho bà N, ông L, bàNh biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Vu, chị V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án ho ặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.


 Nguyễn Thành Chung