Bản án số: 66/2022/HS-ST
Lưu Thị V trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66
Ngày: 17/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 66/2022/HS-ST Ngày 17 - 6 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái và bà Lê Thị Bích Thuần;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2022/TLST - HS ngày 16 tháng 5 năm 2022, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
65/2022/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:
Lưu Thị V, sinh ngày 24 tháng 10 năm 1992; nơi cư trú: Thôn T, xã Trung M, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn B và bà Hoàng Thị H; Chồng: Nguyễn Văn C (đã ly hôn); Con: có 02 con (lớn sinh năm 2014; nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại địa phương “có mặt”.
Bị hại:
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1987.

## Page 2

Địa chỉ: xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh phúc “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lưu Thị V là công nhân Công ty TNHH Cosonix ở khu công nghiệp B 2, huyện B, tỉnh Vĩnh phúc. Quá trình làm việc, V biết chị Nguyễn Thị H, là đồng nghiệp làm cùng bộ phận với V có 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M32 nên V nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này của chị H để sử dụng cá nhân. Khoảng 15 giờ ngày 12/2/2022 lợi dụng lúc công nhân nghỉ giữa ca, thấy chị H đang nằm nghỉ ở vị trí làm việc, V liền đi đến khu vực tủ đồ cá nhân của công nhân ở tầng 2, quan sát thấy không có người qua lại, V đến ngăn tủ số I31 của chị H, dùng chìa khóa chuẩn bị từ trước mở tủ lấy 01 điện thoại Samsung Galaxy M32 màu xanh của chị H, tắt nguồn điện thoại và khóa tủ đồ của chị V lại như cũ rồi cất giấu chiếc điện thoại vừa trộm cắp được vào tủ số V18 (là tủ bỏ không, không khóa). Sau đó quay lại vị trí tiếp tục làm việc bình thường. Đến 20 giờ cùng ngày, hết giờ làm V đi đến tủ đồ V18 lấy chiến điện thoại trộm cắp được để vào trong túi sách rồi đi về nhà. Sau khi tan ca chị H đến mở tủ lấy đồ cá nhân để về thì phát hiện bị mất tài sản nên đã báo Công ty và trình báo với Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên.
 Sau khinh ận được tin b áo, Công an huy ện Bình Xuyên đã ti ến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất dữ liệu camera giám sát, lấy lời khai b ị hại, những người liên quan và triệu tập Lưu Thị V đến làm việc. Quá trình làm việc V đã khai nhận trộm cắp điện thoại của chị H và giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M32 màu xanh, 01 chùm chìa khóa; 01 xe mô tô BKS 29S6 - 759.96 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Lưu Thị V.
Ngày 18/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên yêu cầu định giá tài sản đối với 01 điện thoại di động Samsung galaxy M32 màu xanh đã cũ. Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 18/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 đi ện thoại di động Samsung galaxy M32 trị giá là 3.000.000 đồng.
 Ngày 02/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an huy ện Bình Xuyên ra Quyết định trưng cầu giám định số 111 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định kỹ thuật số điện tử đối với 01 USB bên trong chứa 01 thư mục “Camera v ụ TCTS” mà Cơ quan đi ều tra đ ã trích saot ừ camera an ninh của Công ty Cosonix. Tại Kết luận giám định số 637/KLGĐ ngày 22/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã kết luận: Chụp được 07 ảnh mô tả đặc điểm nhận dạng, diễn biến hành động của những người xuất hiện trong tập tin video

## Page 3

gửi giám định. Toàn bộ ảnh chụp được in và thuyết minh trong Bản ảnh giám định kèm theo kết luận giám định. hình ảnh thể hiện V trộm cắp tài sản.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Đối với 01 điện thoại di động Samsung galaxy M32 màu xanh xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H. Ngày 18/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho chị H chiếc điện thoại trên. Sau khi nhận lại tài sản chị H không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với 01 xe mô tô BKS 29S6 - 759.96 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Lưu Thị V xác định là tài sản hợp của V không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 20/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho V những tài sản trên.
Đối với 01 chùm chìa khóa xác định là công cụ V sử dụng để trộm cắp tài sản do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Quá trình đi ều tra v à tại phiên tòa b ị cáo Lưu Thị V đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
Tại Cáo trạng số 63/CT - VKSBX ngày 11 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Lưu Thị V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với Lưu Thị V và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, x ử phạt bị cáo Lưu Thị V từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Người bị hại là chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa đã khai đầy đủ phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp với qui định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lưu Thị V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, bị cáo khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 12/02/2022, tại khu vực tủ đồ cá nhân của công ty TNHH Cosonix ở khu công nghiệp B 2, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; Lưu Thị V đã lén lút trộm cắp của chị Nguyễn Thị H 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M32 trị giá 3.000.000 đồng.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và vật chứng vụ án thu giữ được, kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.
Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Lưu Thị V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”; tội danh đư ợc quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình sự năm 2015 c ó khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến phong trào phòng chống các tệ nạn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo cũng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự năm 2015 đ ó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc điện thoại nhưng đã trả lại tài sản cho bị hại, bị cáo cũng có nơi cư trú ổn định, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật hạn chế; vì vậy, để thể hiện tính nhân văn của xã hội và sự khoan hồng của pháp luật, đồng thời bị cáo cũng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cũng có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự nên không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách gấp đôi và giao cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát giáo dục là đủ để răn đe, phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội tự cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

## Page 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 đi ện thoại di động Samsung galaxy M32 màu xanh của chị Nguyễn Thị H, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại choch ị H, chị H không có đ ề nghị gì nênH ội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 xe mô tô BKS 29S6 - 759.96 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Lưu Thị V xác định là tài sản hợp của V không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho V những tài sản trên là phù hợp.
Đối với 01 chùm chìa khóa xác định là công cụ V sử dụng để trộm cắp tài sản do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Lưu Thị V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lưu Thị V 08 (Tám) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lưu Thị V cho Ủy ban nhân dân xã Trung M, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa, vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Xuyên lập ngày 17 tháng 5 năm 2022.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lưu Thị V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm; bị hại vắng mặt có quyền

## Page 6

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. /.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS - CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Hiền