Bản án số: 1786/2022/HNGĐ-ST
VO THI THU T- NGUYEN MINH H
Số: 1786
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phuc Bản án số: 1786/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24-5-2022 V/v Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đoàn Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Lê Quang Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại tru sơ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vu án dân sư thu lý số 1044/2021/TLST-HNGĐ ngày 03/6/2021 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vu án ra xét xử số 2747/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/5/2022, giữa các đương sư:
Nguyên đơn: Bà Võ Thu T, sinh năm 1990 Địa chỉ: phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1991 Địa chỉ: phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Võ ThuT co măt, ông Nguyễn Minh H văng măt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ ThuT trình bày:
Bà và ông Nguyễn Minh H tư nguyện chung sống, co tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 06/7/2016.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phuc được thời gian đâu, đến năm 2017, khi bà sinh con thì hai bên băt đâu phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Ông H không co sư quan tâm, chia se tình cảm cũng như công việc gia đình nên dẫn đến mâu

## Page 2

2 thuẫn ngày càng trâm trọng. Măc du, hai bên đã cố găng dung hòa mâu thuẫn, tạo điều kiện để đoàn tu gia đình nhưng không co kết quả. Nay, bàT xác định cuôc sống chung không mang lại hạnh phuc, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu câu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H để ổn định cuôc sống riêng.
Về con chung: BàT xác định trong quá trình chung sống, vợ chồng co 01 người con chung tên Nguyễn Thảo M, sinh ngày 04/5/2017. Hiện nay, bà đang trưc tiếp nuôi dương con chung. Sau khi ly hôn, bàT yêu câu tiếp tuc nuôi con.
Về cấp dương nuôi con: Theo đơn khơi kiện ngày 25/5/2021, bàT yêu câu ông H cấp dương nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, tại phiên tòa bàT thay đổi yêu câu, cu thể bà yêu câu ông H cấp dương nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Hai bên tư thỏa thuận, không yêu câu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT xác định không co.
Ngoài ra, bàT không co yêu câu nào khác.
Bị đơn ông Nguyễn Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tung trong suốt quá trình giải quyết vu án nhưng văng măt không rõ lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phốT phát biểu ý kiến:
Về thủ tuc tố tung: Thẩm phán, Hôi đồng xét xử đã chấp hành đung quy định của Bô luật Tố tung dân sư về việc thu lý vu án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sư, tiến hành thủ tuc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tung, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát cung cấp nghiên cứu, thời gian mơ phiên tòa, thành phân Hôi đồng xét xử và nguyên tăc xét xử. Về thưc hiện quyền và nghĩa vu của đương sư, nguyên đơn chấp hành đây đủ các quyền và nghĩa vu của đương sư trong quá trình giải quyết vu án cũng như tại phiên tòa hôm nay; bị đơn không chấp hành đây đủ quyền và nghĩa vu của mình.
Về nôi dung giải quyết vu án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ co trong hồ sơ vu án, đề nghị Hôi đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bô yêu câu khơi kiện của nguyên đơn bà Võ Thu T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ co trong hồ sơ vu án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tung tại phiên tòa. Hôi đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tung:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vu án:
Tranh chấp giữa các đương sư là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, thuôc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 28 Bô luật Tố tung dân sư năm 2015.
Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường L, thành phốT thì bị đơn ông Nguyễn Minh H cư tru tại địa chỉ L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

## Page 3

3 nên vu án thuôc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô luật Tố tung dân sư năm 2015.
[1.2]. Bị đơn ông Nguyễn Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lân thứ hai nhưng vẫn văng măt không rõ lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bô luật Tố tung dân sư năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử văng măt đối với ông H.
[2]. Về nôi dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Bà Võ ThuT và ông Nguyễn Minh H tư nguyện chung sống và co đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, quận T (nay là thành phố T) theo giấy chứng nhận kết hôn số 72 ngày 06/7/2016 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Đối với yêu câu của bàT về việc ly hôn với ông H:
Xét thấy, cuôc sống hôn nhân hạnh phuc phải được xây dưng trên cơ sơ tình cảm tư nguyện, hai vợ chồng cân co sư yêu thương, quan tâm, cung nhau chia se, vun đăp gia đình. Tuy nhiên, theo bàT trình bày: Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh tư khi bà sinh con, ông H không co sư quan tâm, chia se tình cảm cũng như công việc gia đình nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trâm trọng.
Măc du, hai bên đã cố găng dung hòa mâu thuẫn, tạo điều kiện để đoàn tu gia đình nhưng không co kết quả. Căn cứ kết quả xác minh tình trạng hôn nhân theo văn bản số 164/UBND ngày 28/3/2022 của Ủy ban nhân dân phường L co nôi dung: Bà Võ ThuT và ông Nguyễn Minh H hiện tại đang ly thân, thời gian ly thân tư tháng 5/2021 đến nay. Măt khác, trong quá trình giải quyết vu án, Tòa án đã nhiều lân triệu tập ông H đến Tòa để giải quyết vu án, nhưng ông H vẫn văng măt không rõ lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông H. Điều đo chứng tỏ ông H không co thiện chí hàn găn, đoàn tu gia đình. Qua ý kiến trình bày của bà T, sư văng măt của ông H trong suốt quá trình giải quyết vu án, cung các tài liệu chứng cứ khác co trong hồ sơ co đủ cơ sơ xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H đã mâu thuẫn trâm trọng, tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn găn, đời sống chung không thể kéo dài, muc đích của hôn nhân không đạt được. Do đo, bàT yêu câu được ly hôn ông H là co cơ sơ chấp nhận theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2]. Về con chung: Căn cứ giấy khai sinh số 117 do Ủy ban nhân dân phường L, quận T (nay là thành phố T) cấp ngày 09/5/2017, co đủ cơ sơ xác định bà Võ ThuT và ông Nguyễn Minh H co 01 con chung tên Nguyễn Thảo M, sinh ngày 04/5/2017.
Đối với yêu câu nuôi con của bà T: BàT yêu câu được trưc tiếp nuôi con Nguyễn Thảo M, sinh ngày 04/5/2017. Xét thấy, theo lời khai của bàT và nôi dung trả lời xác minh tại văn bản số 164/UBND ngày 28/3/2022 của Ủy ban nhân dân phường L thì bàT đang là người trưc tiếp nuôi dương con Nguyễn Thảo M. Ông H đã được Tòa án thông báo thu lý vu án nhưng không co ý kiến phản hồi gì về vấn đề con chung. Để đảm bảo không gây xáo trôn cuôc sống và

## Page 4

4 ổn định tâm lý của tre nên việc giao con cho bàT trưc tiếp nuôi dương sẽ phu hợp và thuận lợi hơn cho sư phát triển toàn diện về mọi măt của con. Do đo, bà Tyêu câu được trưc tiếp nuôi dương con chung Nguyễn ThảoM là co cơ sơ chấp nhận.
Đối với yêu câu ông Nguyễn Minh H cấp dương nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi: Theo kết quả xác minh tại văn bản số 164/UBND ngày 28/3/2022 của Ủy ban nhân dân phường L, thành phốT co nôi dung: Trong thời gian qua cháu Nguyễn ThảoM sống cung bà Võ Thu T, đồng thời hàng tháng ông H tư nguyện chu cấp tiền nuôi dương con chung số tiền tư 3.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Do đo, việc bàT yêu câu ông Nguyễn Minh H cấp dương nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là co cơ sơ chấp nhận.
[2.3]. Về tài sản chung: BàT không yêu câu Tòa án giải quyết, nên Hôi đồng xét xử không xem xét.
[2.4]. Về nợ chung: BàT xác định không co, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hôi đồng xét xử không xem xét.
Tư những nhận định trên, Hôi đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đề nghị chấp nhận yêu câu khơi kiện của nguyên đơn là co cơ sơ và phu hợp.
[2.5].Về án phí dân sư sơ thẩm: Bà Võ ThuT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sư sơ thẩm về việc ly hôn. Ông Nguyễn Minh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sư sơ thẩm về việc cấp dương nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271;
khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bô luật Tố tung dân sư năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84; 107; 110; 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sư năm 2008, (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014);
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vu Quốc hôi quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nôp, quản lý và sử dung án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu câu khơi kiện của nguyên đơn bà Võ Thu T:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ ThuT được ly hôn với ông Nguyễn Minh H.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thảo M, sinh ngày 04/5/2017 cho bà Võ ThuT trưc tiếp nuôi dương.

## Page 5

5 Ông Nguyễn Minh H co trách nhiệm cấp dương nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thưc hiện ngay sau khi bản án co hiệu lưc pháp luật.
Kể tư ngày bà Võ ThuT co đơn yêu câu thi hành án nếu ông Nguyễn Minh H không thưc hiện hoăc chậm thưc hiện nghĩa vu cấp dương nuôi con, thì hàng tháng ông H còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bô luật dân sư năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn co quyền, nghĩa vu trông nom, chăm soc, nuôi dương, giáo duc con chưa thành niên. Người không trưc tiếp nuôi con co quyền, nghĩa vu thăm nom con mà không ai được cản trơ. Người không trưc tiếp nuôi con lạm dung việc thăm nom để cản trơ hoăc gây ảnh hương xấu đến việc trông nom chăm soc, nuôi dương, giáo duc con thì người trưc tiếp nuôi con co quyền yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đo.
Vì lợi ích của con, theo yêu câu của cha, mẹ hoăc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 co quyền yêu câu Tòa án thay đổi người trưc tiếp nuôi con. Việc cấp dương nuôi con co thể thay đổi khi co lý do chính đáng.
- Về tài sản chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Võ ThuT xác định không co, không yêu câu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sư sơ thẩm:
Bà Võ ThuT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sư sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được cấn trư vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng tạm ứng án phí đã nôp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0059249 ngày 01/6/2021 của Chi cuc Thi hành án Dân sư thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Võ ThuT đã nôp đủ án phí dân sư sơ thẩm.
Ông Nguyễn Minh H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sư sơ thẩm về việc cấp dương nuôi con.
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Bà Võ ThuT co măt tại phiên tòa co quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể tư ngày tuyên án. Ông Nguyễn Minh H văng măt tại phiên tòa co quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể tư ngày nhận được bản án hoăc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức co quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh co quyền kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể tư ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sư thì người được thi hành án dân sư, người phải thi hành án dân sư co quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tư nguyện thi hành án hoăc bị cương chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a,

## Page 6

6 Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sư; thời hiệu thi hành án được thưc hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sư”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. HCM;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Chi cuc THADS TP. Thủ Đức;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Đương sư;
- Lưu: VP, hồ sơ vu án.
Ha Văn Đoan