Bản án số: 127/2022/HSST
Lò Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 127
Ngày: 21/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 127/2022/HSST Ngày: 21/7/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Định Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhung.
 2. Ông Lò Văn Hoan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thào Thị Thu Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Duyên - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2022/TLST - HS, ngày 07 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2022/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn B (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1995 tại tỉnh Điện Biên;
nơi cư trú: Bản Huổi Tao X, xã Pú Nh, huyện Điện Biên Đ , tỉnh Điện Biên ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Lò Văn T và con bà Hoàng Thị T1; vợ: Lò Thị Y và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/5/2022, sau đó áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 14 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 5 năm 2022, tổ công tác Công an xã Thanh M làm nhiệm vụ tại bản Nà N, xã Thanh M, thành phố Điện Biên P phát hiện Lò Văn B đang đi bộ từ hướng UBND xã Pú Nh, huyện Điện Biên Đ về phía tổ

## Page 2

2 công tác có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, Ban tự giác lấy 01 gói nhỏ được gói bằng mảnh nilon màu hồng, bên trong có chứa các cục bột thể rắn, màu trắng đục , nghi là Heroine đang cầm tại lòng bàn tay trái giao nộp lại. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
 Vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ:- 01 gói nhỏ được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng được hàn kín , bên trong có chứa các cục chất bột thể rắ n, màu trắng đục nghi là Heroine.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên P tiến hành mở niêm phong, xác định khối lư ợng, niêm phong vật chứng thu giữ của Lò Văn B, gửi toàn bộ làm mẫu giám định; tại Bản kết luận định giám định số 648/GĐ- PC09 ngày 12/5/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận :
Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroine khối lượng thu giữ là 0,74 gam.
 Cáo trạng số 80/CT-VKSTPĐBP ngày 05/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ để xét xử bị cáo Lò Văn Ban về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Ban đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo.

 Về vật chứng vụ án, vật tạm thu, tạm giữ: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,69 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu hồng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo do bị cáo thuộc diện hộ nghèo.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến, không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng , bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bịc áo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang ;
biên bản niêm phong, mở niêm phong , giao nhận đối tượng giám định ; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 05/5/2022 tại bản Nà N, xã Thanh M, thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên. Lò Văn B có hành vi cất giấu trái phép 0,74 gam Heroine trên người, mục đích để sử dụng . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 [2]. Về tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp.
Hành vi của bị cáo đơn giản, do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy và cất giữ trái phép ma túy để sử dụng cho bản thân , mặc dù nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, cũng như chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với tội phạm về ma túy. Nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm các quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Điện Biên P cần phải xử lý nghiêm.
[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người nghiện, sử dụng ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo ;

## Page 4

4 bản thân làm nghề làm ruộng , thu nhập không ổn định nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử không áp dụng.

[5]. Về vật chứng vụ án , vật tạm thu, tạm giữ : Căn cứ quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,69 gam Heroine còn lại sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 mảnh nilon màu hồng, là vật không còn giá trị sử dụng.
[6]. Án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác:

Án phí: Bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo số 41/GCN -HN-HCN do UBND xã Pú N, huyện Điện Biên Đ cấp ngày 24/01/2022. Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ tiền án phí HSST đối với bị cáo.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo khai mua ma túy của một người không biết họ, tên, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra làm rõ, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

 [7]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ:
 Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Lò Văn B 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2022.
2. Vật chứng , vật tạm thu, tạm giữ : Tịch thu tiêu hủy 0,69 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng. Chi cục Thi hành á n dân sự thành phố Điện Biên P đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành á n dân sự thành phố Điện Biên P và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên P.
3. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
4. B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- CA thành phố ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Đ

## Page 6

6