tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 54/2022/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu ly hôn
Số: 54
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH BẾN TRE

Số: 54/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 B, ngày 14 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số:
141/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 về việc “Yêu cầu ly hôn, nuôi con chung”;
Xét thấy: Ngày 14 tháng 4 năm 2022, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Hằng N có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn anh Nguyễn Văn A. Việc rút đơn khởi kiện của chịN là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án về hôn nhân gia đình thụ lý số 141/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 về việc “Yêu cầu ly hôn, nuôi con chung” giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Hằng N, sinh năm 1994;
 Địa chỉ: số 317 ấp Th, xã B1, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1988;
 Địa chỉ: ấp A1, xã A2, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Người khởi kiện có quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
- Hoàn trả cho chị Huỳnh Thị Hằng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 000 3873 ngày 23/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận quyết định, các đương sự có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAD tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Nguyễn Chí Vũ
yêu cầu bồi thương
Số: 03
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: yêu cầu bồi thường

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN N TỈNH B THUẬN

 Số: 03/20 22/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


H Thuận N , ngày 19 tháng 01 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 19/01/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lưu Q D có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn không có yêu cầu phản tố và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 160/2021/TLST-DS ngày 27 tháng 12 năm 2021 về việc: “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Ông L Quốc L, sinh năm: 1982 Người đại diện theo ủy quyền của ông Lạc: Ông L Quốc D, sinh năm:
1977 (theo hợp đồng ủy quyền ngày 27/9/2021)
Cùng địa chỉ: Thôn Mh Tiến, xã Hàm M, huyệnH Thuận Nam, tỉnh Bình Th.
Bị đơn: Ông V Văn Đ, sinh năm: 1990 Địa chỉ: khu phố Nam T , thị trấn Thuận N , huyện Hàm Thuận N , tỉnh Bình Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Ph Thị T, sinh năm 1955 Địa chỉ: Thôn Minh T, xã Hàm M, huyện Hàm Thuận N, tỉnh Bình Th.
- Ông Lâm Th T, sinh năm 1978
- Bà Huỳnh Thị Th Tr, sinh năm 1983 Cùng địa chỉ: Thôn Phú Th, xã Hàm C, huyện Hàm Th Nam, tỉnh Bình Th.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Hoàn trả cho ông L Qu L 1.775.000 đồng ( Mộ triệu bảy trăm bảy mươi

## Page 2

lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà ông Lưu Q L đã nộp theo biên lai thu số 0000458 ngày 29/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnH Thuận N.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hà Th Nam;
- Chi cục THADS huyện Hàm Th Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Đã ký


Đinh Văn Dũng
Số: 32/2022/HSPT-QĐ
Trần Ba Đ - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 32
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 32/2022/HSPT-QĐ Đồng Tháp, ngày 09 tháng 02 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Ngày 26 tháng 11 năm 2021, bị cáo Trần Pa Đ có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2021/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022, bị cáo Trần Pa Đ đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đ ình ch ỉ xét x ử phúc th ẩm v ụ ánh ình s ự phúc thẩm thụ lý số:
03/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Trần Pa Đ, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2021/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành có hiệu l ực pháp lu ật k ể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- CQTHAHS Công an Tỉnh;
- TAND huyện Châu Thành (02 bản);
- VKSND huyện Châu Thành;
- CCTHADS huyện Châu Thành;
- CQCSĐT CA huyện Châu Thành;
- CQTHAHS CA huyện Châu Thành;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CAT;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT, (Nhựt Minh).
 THẨM PHÁN


Đã ký tên đóng dấu



 Phạm Minh Tùng
Số: 56/2022/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu ly hôn
Số: 56
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI TỈNH BẾN TRE

Số: 56/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Ba Tri, ngày 15 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số:
175/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2022 về việc “Yêu cầu ly hôn , nuôi con chung”;
Xét thấy : Ngày 15 tháng 4 năm 2022, nguyên đơn bà Trần Thị Yến O có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn ông Võ Văn T. Việc rút đơn khởi kiện của bà O là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án về hôn nhân gia đình thụ lý số 175/2022/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2022 về việc “Yêu cầu ly hôn, nuôi con chung” giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Trần Thị Yến O, sinh năm 1979;
 Địa chỉ: số 416 ấp G, xã A, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
 - Bị đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm 1977;
 Địa chỉ: số 416 ấp G, xã A, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Người khởi kiện có quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
- Hoàn trả cho bà Trần Thị Yến O số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003877 ngày 24/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận qu yết định, các đương sự có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- Chi cục THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Nguyễn Chí Vũ
Số: 88/2022/ QĐCNTTLH
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN
Số: 88/2022/ QĐCNTTLH
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Người yêu cầu: Anh Trần Hậu Đ và Người yêu cầu: Chị Lê Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ TĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

Số: 88/2022/ QĐCNTTLH Hà Tĩnh, ngày 26 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

 Căn cứ vào Điều 32, 33, 34 và 35 Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 , 107, 110, 116, 117, 118 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của anh Trần Hậu Đ và chị Lê Thị H.
Sau khi nghiên cứu:
 Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, người trực tiếp nuôi con đề ngày 15/8/2022 của anh Trần Hậu Đ và chị Lê Thị H.
 Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 08/9/2022 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ yêu cầu của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người yêu cầu: Anh Trần Hậu Đ, sinh năm 1996
- Người yêu cầu: Chị Lê Thị H; sinh năm 1999 Đều trú tại: Số nhà 16, ngõ 17, đường N , tổ 7, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.
 Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 08 tháng 9 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 08 tháng 9 năm 2022, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân : Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Hậu Đ và chị Lê Thị H.
Về con chung: Anh Trần Hậu Đ và chị Lê Thị H có 1 con chung Trần Trúc L, sinh ngày 08/6/2020. Chị Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh Trần Hậu Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ (một

## Page 2

triệu) đồng kể từ tháng 10/2022 đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi . Chị Lê Thị H không yêu cầu tiền lãi phạt chậm trả.
Anh Trần Hậu Đ có quyền đi lạit hăm nom con chung không ai được cản trở.
 Về tài sản chung: Anh Trần Hậu Đ và chị Lê Thị H không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về các vấn đề khác: Không
 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
 Thẩm phán Nơi nhận:
 - Các bên tham gia hòa giải;
 - VKSND TP. Hà Tĩnh;
 - Chi cục THA dân sự thành phố;
 - UBND xã Cẩm Hà, Cẩm Xuyên( Nơi ĐKKH)
 - Lưu TA. Trần Đức Chính
Số: 39/2022/QĐST-DS
hợp đồng dịch vụ
Số: 39
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ cước dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 39/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 23 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 168/2022/TLST – DS, ngày 12 tháng 8 năm 2022, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh Th, Chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VPI, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người được ủy quyền : Ông Phan Tấn Nh . Chức vụ Phó Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 - Chi nhánh Công tyM . Là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/MOBIFONE-VP ngày 05/6/2020).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9:
Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 758/QĐ-MOBIFONE9-TH, ngày 31/12/2021 ).
Địa chỉ: Số 85, đường Nguyễn Huệ, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Đoàn Thanh Ph, sinh năm x.
Địa chỉ: Số a, Phường m, thành phố c, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011425 ngày 11/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 3. Đương sự có quy ền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân
Số: 290/2022/QĐST-DS
Công ty TNHH VTB - Huỳnh Khắc D
Số: 290
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng xây dựng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 290/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 559/DSST ngày 23 tháng 5 năm 2017, về: “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”.
Xét thấy: Ngày 17/3/2022 nguyên đơn là Công ty TNHH VTB do Giám đốc là ông Nguyễn Thanh B làm đại diện theo pháp luật có Đơn xin rút đơn khởi kiện và cam kết việc rút đơn khởi kiện này là hoàn toàn tự nguyện.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 559/DSST ngày 23 tháng 5 năm 2017, về: “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH VTB Trụ sở : 39/1 (số cũ 55/17) C, Phường B, Quận T , Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp : Ông Trần Quốc B , sinh năm 1977; địa chỉ:
401B H, Phường N, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 09/8/2016).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Khắc D, sinh năm: 1969 Địa chỉ: 38 G, Phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Võ Thị Ngọc P, sinh năm 1968 Địa chỉ: 38 G, Phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Huỳnh Thị Thùy D (tên khác: Bùi Thị Thùy D), sinh năm 1971 Địa chỉ: H19-59425 N Cộng hòa liên bang Đức.
Người đại diện hợp pháp : Ông Phạm Anh T , sinh năm 1991; địa chỉ:
60/2 Đường K, phường B, thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh; là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 17/01/2020).
3/ Bà Huỳnh Thị Kim H Địa chỉ: 39/1 T, Phường N, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Công ty TNHH VTB được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu s ố 49557 ngày 27/8/2018 cuảC hic ục Thi hành án dân sự Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp.Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp.Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.Hồ Chí Minh;
- Cục Thi hành án dân sự Tp.Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


THẨM PHÁN





Phan Thị Út
Số: 10/2018/Q
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 10
Ngày: 02/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 10/2018/QðST-HNGð CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ðộc lập ú Tự do ú Hạnh phúc


Quận Ngô Quyền, ngày 02 tháng 5 năm 2018 QUYẾT ðỊNH ðÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các ñiều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 ðiều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy ñịnh tại ñiểm c khoản 1 ðiều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ðỊNH:

1. ðình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 80/2018/TLST-HNGð ngày 14 tháng 3 năm 2018 về việc ly hôn,tranh chấp về nuôi con, giữa:
Nguyên ñơn: Chị Nguyễn Thị C.
ðịa chỉ: ñường A, phường ð, quận N, thành phố H.
Bị ñơn: Anh Trần Thế T.
ðịa chỉ: ñường A, phường ð, quận N, thành phố H.
2. Hậu quả của việc ñình chỉ giải quyết vụ án:
Các ñương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ việc trên.
Trả lại chị Nguyễn ThịC số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 ñồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0011982 ngày 14 tháng 3 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận N, thành phố H.
3. ðương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết ñịnh này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận ñược quyết ñịnh hoặc kể từ ngày quyết ñịnh ñược niêm yết theo quy ñịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận :
- ðương sự;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN Nguyễn Mạnh Hà
Số: 325/2020/HSPT-QĐ
Ôn Thanh K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 325
Ngày: 28/10/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 325/2020/HSPT-QĐ Đồng Tháp, ngày 28 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Ngày 25 tháng 9 năm 2020, bị cáo Ôn Thanh K có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2020/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 15 tháng 10 năm 2020, bị cáo Ôn Thanh K đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đ ình ch ỉ xét x ử phúc th ẩm v ụ ánh ình s ự phúc thẩm thụ lý số 312/2020/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Ôn Thanh K, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2020/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- CQTHAHS Công an Tỉnh;
- TAND thành phố Sa Đéc (02 bản);
-VKSND thành phố Sa Đéc;
- CCTHADS thành phố Sa Đéc;
- CQCSĐT CA thành phố Sa Đéc;
- CQTHAHS CA thành phố Sa Đéc;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CAT;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT, (Nhựt Minh).
 THẨM PHÁN

Đã ký tên đóng dấu




 Phạm Minh Tùng
Số: 103/2022/QĐST-DS
hợp đồng dịch vụ
Số: 103
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ cước dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 103/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 14 tháng 9 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 270/2022/TLST – DS, ngày 08 tháng 9 năm 2022, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh Th, Chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhàM , Khu VPI, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của ông Thắng: Ông Phan Tấn Nh. Chức vụ Phó Giám đốc phụ trách Công ty dịch vụM - Chi nhánh Công ty M. Là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 179/MOBIFONE-VP ngày 05/6/2020).
Người đại diện hợp pháp của ông Nh: Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 758/QĐ- MOBIFONE9-TH, ngày 31/12/2021 ).
Địa chỉ: Số a, đường b, Phường m, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Đặng Quang T.
Địa chỉ: Số a, đường b, ấp b, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011513 ngày 06/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền

## Page 2

kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân