Bản án số: 91/2021/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 91
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH- TP HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 91/2021/HS-ST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Ngày 29 tháng 11 năm 2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH – TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Tô Thanh Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông (bà): Nguyễn Văn Tấn Ông (bà): Trần N Khang Thư ký phiên tòa: Bà: Tưởng Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện UH – TP Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH - TP Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông (bà): Trịnh Minh Sỹ - Kiểm sát viên.
 Ngày 29/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện UH – Hà Nội xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 83/2021/TLST-HS ngày 19/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2021/QĐXXST- HS ngày 29/11/2021
1. Họ và tên: Lê Trọng Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
22/12/1986, tại huyện UH, thành phố HàN ội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông : Lê Trọng H - Sinh năm: 1954 (còn sống) và bà: Trương ThịP - Sinh năm: 1956 (còn sống);
Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ H trong gia đình; Vợ: Lê Thị Bích N - Sinh năm 1996 (đã ly hôn); Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2021 đến ngày 17/8/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh.
(Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Lƣơng Anh Đ1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 30/10/1996, tại huyện UH, thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông:
Lương NhưN - Sinh năm: 1971 (còn sống) và bà: Nguyễn Thị H1 - Sinh năm: 1970 (còn sống); Anh chị em ruột: Có 02 người, bị can là con thứ H trong gia đình; Vợ:

## Page 2

2 Nguyễn Thị Thanh H1 - Sinh năm 1998; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2021 đến ngày 11/8/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh.
(Có mặt tại phiên tòa)
3. Họ và tên: Lê Khắc T; Tên gọi khác: Không; Giới tí nh: Nam; Sinh ngày:
16/08/1988, tại huyện UH, thành phố HàN ội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Lê Khắc T2 - Sinh năm: 1963 (đã chết) và bà: Trần ThịT 3 - Sinh năm: 1966 (đã chết ); Anh chị em ruột: Có 02 người, bị can là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Lê Thị Hồng H2 - Sinh năm 1993; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2021 đến ngày 11/8/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh.
(Có mặt tại phiên tòa)
4. Họ và tên: Lê Khắc T4; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
12/10/1990, tại huyện UH, thành phố HàN ội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ học vấn : 12/12; Bố đẻ: Lê Khắc T5 - Sinh năm: 1962 (đã chết) ; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị H 3 - Sinh năm: 1967 (còn sống) ;
Anh chị em ruột: Có 02 người, bị can là con thứ H trong gia đình; Vợ: Lê Thị Hải Y - Sinh năm 1990; Bị cáo có 02 con (con lớn nhất sinh năm 20 11, con nhỏ nhất sinh năm 2013); Tiền án, tiền sự: Không; Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2021 đến ngày 11/8/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh.
(Có mặt tại phiên tòa)
5. Họ và tên: Nguyễn Viết B; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
28/4/1996, tại huyện UH, thành phố HàN ội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Viết H5 - Sinh năm: 1973 (còn sống) và bà: Đặng Thị L - Sinh năm: 1973 (còn sống) ;
Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2021 đến ngày 11/8/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh.
(Có mặt tại phiên tòa)
 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Trọng H – sinh 1954
2. Bà Trƣơng ThịP – sinh 1956 Đều có ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội. (bố mẹ đẻ Đ)
( Đều vắng mặt)

## Page 3

3  Ngƣời làm chứng:
1. Anh Lê Văn T7, đều sinh năm 1996 Trú tại: Thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 08/8/2021, Lê Khắc T, sinh năm 1988; Lê Khắc T4, sinh năm 1990; Nguyễn Viết B; Lương Anh Đ1 và Lê Văn T7, đều sinh năm 1996, trú tại thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội đến nhà Lê Trọng Đ, sinh năm 1986, thuộc xóm 18, thôn QN chơi. Sau đó Đ1 rủ T, T4, B đánh bạc dưới hình thức đánh chắn được thua bằng tiền, mọi người đồng ý và bảo Đ cho đánh bạc tại nhà Đ, Đ nhất trí rồi đi xuống bếp trải chiếu, lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 02 bộ bài Chắn (mỗi bộ 100 quân) làm công cụ đánh bạc. T, T4, B, Đ1 là người trực tiếp đánh bạc được thua bằng tiền, Đ là người chia bài, riêng T7 không chơi, chỉ ngồi xem.
 Hình thức đánh như sau: Bộ bài Chắn 100 quân được chia thành 05 phần, mỗi phần 19 quân, còn thừa 05 quân, người bốc cái cầm bất kỳ một phần đã chia và 05 quân thừa làm “nọc” rồi lấy 01 quân từ lọc ra cho vào 01 trong 04 phần còn lại để bốc cái, ai được cái thì có 20 quân và được đánh trước, đánh ngược chiều kim đồng hồ, đánh tứ cường, các cước ù được tính như sau: Đánh gom mỗi người 200.000 đồng ra giữa chiếu, ù xuông 30.000 đồng, dịch 10.000 đồng. Bài ù khi đã tròn bài, trên bài và dưới chiếu có từ 06 chắn trở lên, các quân bài còn lại là cạ, Ù tám đỏ là ( bài có 08 quân màu đỏ ); ù bạch định (tất cả các quân bài màu đen); Ù bạch thủ trì (bài đã có 05 chắn và quân bài ù là chắn thứ sáu về đúng cửa bên tay phải của người ù ) Ù bạch thủ chi (là bài ù bạch thủ quân Chi Chi); Ù thập thành (là bài ù có 10 chắn) . Tất cả thống nhất ai ù có gà là các cước (tám đỏ, bạch định, bạch thủ chì, thập thành) thì được thêm 50.000 đồng và phải bỏ ra chiếu 10.000 đồng cho Đ gọi là tiền công chia bài, khi nào ù lấy hết tiền ở giữa chiếu thì gom tiếp.
Các đối tượng đánh Chắn đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an xã QPC tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang. Từ khi chơi đến khi bị bắt có 03 ván ù gà và Đ được 30.000 đồng để dưới chiếu.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ tại chiếu bạc 1.555.000 đồng; 02 bộ bài Chắn (01 bộ 100 quân, mặt sau quân bài màu đỏ; 01 bộ 10 0 quân mặt sau quân bài màu xanh); 01 bát sứ và 01 đĩa sứ tròn màu trắng.
- Thu giữ trên ngườiT 2.500.000 đồng, trên người T4 1.000.000 đồng và trên người Đ1 1.800.000 đồng;

## Page 4

4 Quá trình điều tra xác định: Số tiền thu tại chiếu bạc và số tiền thu trên người Lê Khắc T, Lê Khắc T4, Lương Anh Đ1 đều sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số là 6.855.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, các bị can Lương Anh Đ1, Lê Khắc T, Lê Khắc T4, Nguyễn Viết B và Lê Trọng Đ đã kH nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.
 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã kH nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 Tại bản cáo trạng số: 77/CT-VKS ngày 17/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã truy tố các bị cáo về tội:
“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa , đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời kH nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn, ăn năn, hối cải, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bố bị cáo Đ là thương binh. Gia đình các bị cáo hoàn cảnh khó khăn, các bị cáo làm nghề tự do, thu nhập thấp, có phần ảnh hưởng do dịch bệnh Covid.
 Về tội danh và hình phạt:
1. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt đối với bị cáo: Lê Trọng Đ mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mƣời H) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (mƣời tám) tháng đến 24 (H mƣơi tƣ) tháng kể từ ngày tuyên án.
2. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt đối với bị cáo: Lê Khắc T mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mƣời H) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (mƣời tám) tháng đến 24 (H mƣơi tƣ) tháng kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

3. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt đối với bị cáo: Lƣơng Anh Đ1 mức án từ: 09 (chín) tháng đến 12 (mƣời H) tháng Cải tạo không giam giữ.
4. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt đối với bị cáo: Lê Khắc T4 mức án từ: 09 (chín) tháng đến 12 (mƣời H) tháng Cải tạo không giam giữ.
5. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt đối với bị cáo: Nguyễn Viết B mức phạt tiền là hình phạt chính từ 20.000.000đ (H mƣơi) triệu đồng đến 30.000.000đ (ba mƣơi) triệu đồng.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
* Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Về trách nhiệm dân sự: Không.
 - Về xử lý vật chứng:
 + Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc: Số tiền 6.855.000đ Việt Nam đồng sử dụng việc phạm tội.
 + Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài Chắn (01 bộ 100 quân, mặt sau quân bài màu đ ỏ;
01 bộ 100 quân mặt sau quân bài màu xanh) ; 01 bát s ứ và 01 đĩa s ứ tròn màu trắng sử dụng việc phạm tội.
* Về án phí: Người tham gia tố tụng phải chịu án phí theo qui định pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.
Các bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] - Xét lời kH nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời kH của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời kH người tham giat ố tụng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã truy tố.
 HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 08/8/2021, tại nhà Lê Trọng Đ thuộc xóm 18, thôn QN, xã QPC, huyện UH, thành phố Hà Nội, Lê Khắc T, Lê Khắc T4, Nguyễn Viết B, Lương Anh Đ1 đã cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh Chắn được thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng trên sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.855.000 đồng. Lê Trọng Đ đã đồng ý cho Lê Khắc T, Lê Khắc T4, Nguyễn Viết B, Lương Anh Đ1 đánh bạc tại nhà mình và chuẩn bị công cụ đánh bạc, chia bài giúp sức cho việc đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an xã QPC phát hiện bắt quả tang.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn c ứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2] Hành vic ủa các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Hành vi của bị cáo gây tâm lý lo lắng cho quần chúng nhân dân. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an xã hội. Do đóc ần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm cải tạo các bị cáo và để giúp các bị cáo sống lành mạnh, lao động có ích cho xã hội.
 [3] Xét nhân thân các bị cáo: chưa tiền án, chưa tiền sự.
 [4] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa:
- Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Không có
- Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
+ Các Bị cáo thành khẩn kH báo.
+ Các Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

## Page 7

7 + Các Bị cáo lần đầu phạm tội.
+ Các Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng.
+ Gia đình các bị cáo hoàn cảnh khó khăn . Các Bị cáo làm tự do , thu nhập thấp và không ổn định do tình hình dịch bệnh Covid.
+ Các Bị cáo hứa sửa chữa, không vi phạm pháp luật nữa.
+ Bị cáo Đ là con thương binh có công với cách mạng.
+ Bị cáo B có đơn trình bày bố bị bệnh K thực quản (có xác nhận của chính quyền địa phương)
 Nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Đối với các bị cáo cần phải áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội để đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét theo qui định pháp luật, áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Đ và T; hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Đ1 và T4; hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo B cũng đủ đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.
 Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đ1 và T4 do bị cáo không có công việc ổn định.
 Miễn cho bị cáo Đ1 và T4 không phải lao động cộng đồng do tình hình dịch bệnh Covid diễn biến phức tạp.
 [5] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Đ và T; hình phạt cải tạo không giam gi ữ đối với bị cáo Đ1 và T4;
hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo B là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
 [6] Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự 2015.
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Về trách nhiệm dân sự: Không có. Hội đồng xét xử không xét.
- Về xử lý vật chứng:

## Page 8

8 + Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc: Số tiền 6.855.000đ Việt Nam đồng sử dụng việc phạm tội.
 + Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài Chắn (01 bộ 100 quân, mặt sau quân bài màu đỏ;
01 bộ 100 quân mặt sau quân bài màu xanh); 01 bát s ứ và 01 đĩa s ứ tròn màu trắng sử dụng việc phạm tội.
 [7] Các vấn đề khác:
 Đối với Lê Văn T7 ngày 08/8/2021 có mặt tại nhà Lê Trọng Đ, nhưng T7 không tham gia đánh bạc và cũng không giúp sức các các bị can đánh bạc. Vì vậy không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử không xét.
Đối với những người cùng sinh sống tại nhà Đ là ông Lê Trọng H và bà Trương Thị P-bố mẹ đẻ Đ), quá trình điều tra làm rõ. Thời điểm các bị can đánh bạc thì ông H và bàP đang nghỉ trưa tại nhà, nhưng không biết nên không phạm tội. Vì vậy không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử không xét.
 [8] Về án phí: Người tham gia tố tụng phải chịu án phí theo qui định pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [10]- Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra – Công an Huyện UH, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Huy ện UH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã kH báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.Các bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo: Lê Trọng Đ phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt: Lê Trọng Đ 12 (mƣời H) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (H mƣơi tƣ) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bÞ c¸o cho chính quyền địa phương là Ủy ban nhân dân Xã QPC , Huyện UH, thành phố Hà Nội giám sát, giáo

## Page 9

9 dục bị cáo trong thời gian thử thách.
2. Áp dụng: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo: Lê Khắc T phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt: Lê Khắc T 10 (mƣời) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 20 (H mƣơi) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bÞ c¸o cho chính quyền địa phương là Ủy ban nhân dân Xã QPC , Huyện UH, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
3. Áp dụng: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo: Lƣơng Anh Đ1 phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt: Lƣơng Anh Đ1 09 (chín) th¸ng c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ . §­îc trõ h¹n t¹m gi÷ tõ ngµy 08/08/2021 ®Õn ngµy 1 1/08/2021 (lµ 03 ngµy x 3 = 09 ngµy c¶i t¹o kh«ng giam gi÷) bÞ c¸o cßn ph¶i chÊp hµnh 08 (tám) th¸ng 21 (H mƣơi mốt) ngµy c¶i t¹o kh«ng giam giữ. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy Uû ban nh©n d©n Xã QPC – Huyện UH – TP Hà Nội ®­îc giao gi¸m s¸t gi¸o dôc ng­êi bÞ kÕt ¸n nhËn ®­ îc QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Xã QPC – Huyện UH – TP Hà Nội gi¸m s¸t gi¸o dôc ng­êi bÞ kÕt ¸n.
 Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đ1 do bị cáo không có công việc ổn định.
 Miễn cho bị cáo Đ1 không phải lao động cộng đồng do tình hình dịch bệnh Covid diễn biến phức tạp.

4. Áp dụng: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo: Lê Khắc T4 phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt: Lê Khắc T4 09 (chín) th¸ng c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ . §­îc trõ h¹n t¹m gi÷ tõ ngµy 08/08/2021 ®Õn ngµy 11/08/2021 (lµ 03 ngµy x 3 = 09 ngµy c¶i t¹o kh«ng giam gi÷) bÞ c¸o c ßn ph¶i chÊp hµnh 08 (tám) th¸ng 21 (H mƣơi mốt) ngµy c¶i t¹o kh«ng giam giữ. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy Uû ban nh©n d©n Xã QPC – Huyện UH – TP Hà Nội ®­îc giao gi¸m s¸t gi¸o dôc ng­ êi bÞ kÕt ¸n nhËn ®­ îc QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Xã QPC – Huyện UH – TP Hà Nội gi¸m s¸t gi¸o dôc ng­êi bÞ kÕt ¸n.
 Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo T4 do bị cáo không có công việc ổn định.
 Miễn cho bị cáo T4 không phải lao động cộng đồng do tình hình dịch bệnh Covid diễn biến phức tạp.

## Page 10

5. Áp dụng: khoản 1 điều 321; điểm i, điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51;
Điều 35 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Viết B phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt: Nguyễn Vi ết B 20.000.000đ (H mƣơi triệu) đồng là hình phạt chính sung ngân sách nhà nước.
 Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Áp dụng luật thi hành án hình sự:
1. Trường hợp người chấp hành án cố ý vi phạm nghĩa vụ quy định tại Điều 99 của Luật này thì Công an cấp xã, đơn vị quân đội lập biên bản về việc vi phạm. Trường hợp đã lập biên bản về việc vi phạm nghĩa vụ 02 lần nhưng người chấp hành án vẫn tiếp tục vi phạm thì Công an cấp xã đề nghị Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục tổ chức kiểm điểm người đó; trường hợp người chấp hành án do đơn vị quân đội giám sát, giáo dục thì đơn vị quân đội tổ chức kiểm điểm người đó.
Việc kiểm điểm phải được lập thành biên bản, lưu hồ sơ giám sát, giáo dục và báo cáo cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện, cơ quan thi hành án hình sự cấp quân khu.
2. Người chấp hành án đã b ị kiểm điểm nhưng tiếp tục cố ý không chấp hành nghĩa vụ quy định tại Điều 99 của Luật này thì không được xem xét giảm thời hạn chấp hành án.
Tùy theo tính ch ất, mức độ của hành vi vi ph ạm, Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn v ị quân đội được giao giám sát, giáo dục đề nghị cơ quan, người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính ho ặc xem xét truyc ứu trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại khoản 2 điều 36 của Bộ luật Hình sự và điều 68, 99, 100, 105 cña luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
 - Tr­êng hîp ng­êi được h­ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c­ tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 92 cña luËt thi hµnh ¸n h×nh sù. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và điều 93 cña luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
 Áp dụng: §iÒu 357; ®iÒu 468 BLDS 2015; Cv Số: 99/TANDTC- KHXX ngày 01 tháng 7 năm 2009; NghÞ quyÕt 326/ 2016/UBTVQH14; NghÞ quyÕt 01/2019/NQ-HĐTP
- Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của

## Page 11

11 pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc khoản tiền bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong hoặc ngoài hợp đồng khác mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 * Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự 2015.
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Về trách nhiệm dân sự: Không có.
- Về xử lý vật chứng:
 + Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc: Số tiền 6.855.000đ (sáu triệu tám trăm năm mươi lăm ngàn) Việt Nam đồng sử dụng việc phạm tội.
 + Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài Chắn (01 bộ 100 quân, mặt sau quân bài màu đ ỏ;
01 bộ 100 quân mặt sau quân bài màu xanh) ; 01 bát s ứ và 01 đĩa s ứ tròn màu trắng sử dụng việc phạm tội.
 (Giấy ủy nhiệm chi ngày 25/10/2021 vào tài khoản Chi cục thi hành án dân s ự Huyện UH; Biên bản giao , nhận vật chứng ngày 02/11/2021 tại Chic ục thi hành án dân s ự Huyện UH)
 Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
 Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (H trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 12

12 Nơi nhận:
- C«ng an ND Huyện UH
- ViÖn kiÓm s¸t NDHuyện UH
- ViÖn kiÓm s¸t NDTPHN
- Sở tư pháp HN
- Tr¹i giam HN
- Thi hµnh ¸n d©n sù Huyện UH
- Thi hµnh ¸n h×nh sù;
- Ủy ban ND cấp x· nơi bị cáo cư trú
- L­u hå s¬ vô ¸n;
- L­u VP;
- BÞ c¸o, Ng­êi tham gia tố tụng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Tô Thanh Phong











Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

13