Vi Ngọc Đ môi giới mãi dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 406/2017/HSPT
Ngày: 13/06/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TTÒOÀA ÁÁNN NNHHÂÂNN DDÂÂNN CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TTHH PPHHỐỐ HHÀÀ NNỘỘII ĐĐộộcc llậậpp –– TTựự ddoo –– HHạạnnhh pphhúúcc

 BBảảnn áánn ssốố:: 440066 //22001177//HHSSPPTT NNggààyy :: 1133 //66 //22001177

NNhh©©nn ddaannhh N­íc Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè hµ néi Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm gåm cã:
 ThÈm Ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ¤ng Nguyễn Từ Bắc C¸c thÈm ph¸n: Ông Trương Việt Toàn Bà Ngô Thị Ánh Th­ ký phiªn tßa: Ông Quản Việt Phương- Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi tham gia phiªn tßa: Ông Nguyễn Minh Hải KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 13 th¸ng 6 n¨m 2017, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi xÐt xö phóc thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 400/2017/HSPT ngµy 22 th¸ng 5 n¨m 2017 ®èi víi bÞ c¸o Vi Ngọc Đ do cã kh¸ng nghị phúc thẩm b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 35/2017/HSST ngµy 12 th¸ng 4 n¨m 2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n quận Tây Hồ, Hµ Néi.
 Bị cáo bị kháng nghị :
 Hä vµ tªn: Vi Ngọc Đ, sinh năm 1989;
 ĐKHKTT:… tỉnh P. T ; Nơi ở: Th phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lái xe Taxi;
Trình độ học vấn : 9/12; Con ông : Không rõ; Con bà: Vi Thị K, sinh năm:1958; Vợ: Hà Thị T, sinh năm: 1989; Có 01 con gái sinh năm 2011; Danh chỉ bản số: 101 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 15/03/2016; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt khẩn cấp và tạm giam từ ngày 04.03.2016 đến ngày 27.06.2016; Hi ện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
 Các bị cáo khôngkháng cáo và không bị kháng nghị:
 1. Nguyễn Minh C, sinh năm: 1989; ĐKHKTT+ cư trú: tỉnh Phú Thọ;
 2. Nguyễn Danh T1, sinh năm : 1997; ĐKHKTT : tỉnh Phú Thọ;
 NhËn thÊy Theo b¶n c¸o tr¹ng cña viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quận Tây Hồ, Hà Nội vµ b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 35 /2017/HSST ngµy 12/4/2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n quận Tây Hồ , Hµ Néi th× néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau:

## Page 2

2 Khoảng 11h30 ngà y 04.03.2016, Bùi Quang T1 (Sinh năm 1994, trú tại … quận Tây Hồ, Th phố Hà Nội) và Mai Đức T 2 (Sinh năm 1983, trút ại … quận Tây Hồ, Th phố Hà Nội) là bạn bè gặp nhau và nảy sinh ý định đi mua dâm. T1 gọi điện cho Đ và đặt vấn đề cần tìm 02 gái bán dâm để T1 và T2 mua với giá 1.500.000đ/ 1 người. Do Đ không có người bán dâm nên hẹn T1 để tìm người mua dâm khi nào có thì gọi điện lại sau. Đ đi ra ngoài ngõ 92 Đào Tấn thì gặp bạn là Nguyễn Minh C và nóiC tìm gái bán dâm để cùng ăn chia tiền môi giới.
 C gọi điện cho Hà Thị Hồng D (Sinh năm 1995, tạm trú tại …. quận Ba Đình, Th phố Hà Nội). D đồng ý đi bán dâm. VìC chỉ gọi được 1 gái bán dâm nên nói với Nguyễn Danh T1 (Sinh năm 1997, trú tạ i … tỉnh Phú Thọ, là bạn cùng ở trọ và cũng môi giới bán dâm như C) để gọi thêm 1 gái bán dâm nữa. T1 gọi cho Kiều Thị T3 (Sinh năm 1993, tạm trú tại … quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội) để đi bán dâm. Sau khi D và T đồng ý đi bán dâm thìC gọi lại cho Đ thông báo đã có 2 người bán dâm. Đ gọi lại cho T1 và hỏi địa điểm để chở người bán dâm đến.
 Khoảng 19h00 ngày 04.03.2016, T1 vàT đến thuê phòng 102 và 201 của khách sạn Thái Hòa (Địa chỉ … quận Tây Hồ, Th phố Hà Nội) và gọi lại cho Đ để đưa gái bán dâm đến. Đ thông báo lại cho C, C báo lại cho Th để Th dùng xe máy chở Dung và Trang đến khách sạn Thái Hòa. Dung vào phòng 201 bán dâm cho T, T vào phòng 102 bán dâm cho T1. Trước khi quan hệ, D và T3 đã thu cuảT và T1 mỗi người 1.500.000đ. Khi các cặp đang thực hiện hành vi giao cấu, thì bị công an quận Tây Hồ kiểm tra hành chính bắt quả tang.
 Qua truy xét, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ đã bắt khẩn cấp được Vi Ngọc Đ. Còn Nguyễn Minh C và Nguyễn Danh T2 bỏ trốn.
 Về thỏa thuận ăn chia tiền việc môi giới bán dâm: Đ thoảT với C: Đ được hưởng 200.000đ/1gái bán dâm môi giới; C và Th thoảT với gái bán dâm Hà Thị Hồng Dung thu của khách mua dâm 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), D được hưởng 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng ), nộp lại choC 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng), sau khi trừ đi 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) trả cho Đ, C và Th chia nhau số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng); Kiều Thị Tr thu của khách 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), Tr được hưởng 1.000.000đ (Một triệu đồng), nộp lại choC 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), sau khi trừ đi 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) trả cho Đ, C và Th chia nhau số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Số tiền nêu trên chưa kịp ăn chia thì bị bắt giữ, nên bị cơ quan cảnh sát điề u tra - Công an quận Tây Hồ tạm giữ 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
 T¹i b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 35/2017/HSST ngµy 12 th¸ng 4 n¨m 2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n quận Tây Hồ, Hµ Néi ®· quyÕt ®Þnh: Tuyên bố bị cáo Vi Ngọc Đ, phạm tội “Môi giới mại dâm”. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 255; điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Vi Ngọc Đ 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 60 tháng, kể từ ngày Tòa tuyên án. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Đồng Cam, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo

## Page 3

 - Ngoµi ra tßa ¸n cÊp s¬ thÈm cßn tuyªn hình phạt tù đối các bị cáo khác trong vụ án, về ¸n phÝ vµ quyÒn kh¸ng c¸o cña các bÞ c¸o, ng­êi cã quyÒn lîi và nghĩa vụ liên quan theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Các bị cáo không kháng cáo.
Ngµy 26 /4/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ có quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án : kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 35/2017/HSST ngµy 12 th¸ng 4 n¨m 2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n quận Tây Hồ, Hµ Néi về mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo Vi Ngọc Đ theo hướng không cho bị cáo Vi Ngọc Đ được hưởng án treo và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn.
 T¹i phiªn toµ phóc thÈm bÞ c¸o Th khẩn nhận tội , trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn bị cáo là lao động chính, đề nghị hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 T¹i phiªn toµ phóc thÈm §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi, sau khi tãm t¾t néi dung vô ¸n, ®¸nh gi¸ toµn bé vô ¸n, xét quyết định kháng nghị phúc thẩm của Tòa án cấp sơ thẩm , kết luận ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö phóc thẩm chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tuy nhiên bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có ông ngoại là người có công được tăng thưởng huân chương, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 và Điều 249- BLTTHS . Tuyªn bè: Vi Ngọc Đ ph¹m téi “ M«i giíi m¹i d©m”.
¸p dông điểm e kho¶n 2 §iÒu 255, ®iÓm h, p kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 47 Bé luËt h×nh sù.
Xö ph¹t: Vi Ngọc Đ từ 24 đến 30 th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bắt bị cáo đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam.
 C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o kh¸ng nghÞ.
 XÐt thÊy Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o Vi Ngọc Đ t¹i phiªn tßa phï hîp víi lêi khai cña các bị cáo khác, cïng c¸c tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n nªn cã ®ñ c¬ së kÕt luËn:
Khoảng 11h30 ngày 04.03.2016, T1 gọi điện cho Đ và đặt vấn đề cần tìm 02 gái bán dâm để T1 và T2 mua dâm với giá 1.500.000đ/ 1 người. Do Đ không có người bán dâm nên hẹn T1 để tìm người mua dâm khi nào có thì gọi điện lại sau. Đ gặp bạn là Nguyễn Minh C và nóiC tìm gái bán dâm để cùng ăn chia tiền môi giới. Nguyễn Minh C nói với Nguyễn Danh T3 và mỗi người tự tìm một người bán dâm. Sau đó, C gọi lại cho Đ thông báo đã có 2 người bán dâm. Đ thông báo lại cho C, C báo lại cho T3 để T3 dùng xe máy chở 02 gái bán dâm đến khách sạn Thái Hòa. Khi các cặp đang thực hiện hành vi giao cấu, thì bị công an quận Tây Hồ kiểm tra hành chính bắt quả tang.
 Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng vµ nÕp sèng lµnh m¹nh, v¨n minh còng nh­ ®¹o ®øc x· héi. Hành vi làm trung gian giữa người mua dâm với người bán dâm, thoảT về giá cả, thời gian, địa điểm để bố trí cho người mua dâm và người bán dâm gặp nhau của 03 bị cáo, đủ yếu tố cấu Th tội "Môi giới mại dâm". Các bị cáo đã môi giới cho 2 người bán dâm, nên phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm e khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do vËy viÖc ®ưa bÞ c¸o ra xÐt xö trước ph¸p luËt lµ cÇn thiÕt

## Page 4

4 míi cã t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o còng như ®¸p øng yªu cÇu ®Êu tranh vµ phßng ngõa téi ph¹m nãi chung.
XÐt kh¸ng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội. Hội đồng xét xử thấy: Tßa ¸n cÊp s¬ thÈm ®· ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o, còng như xem xÐt vÒ nh©n th©n cña bÞ c¸o Vi Ngọc Đ chưa cã tiÒn ¸n, tiÒn sù; th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i cña bÞ c¸o ; Tòa án cấp sơ thẩm ®· quyÕt ®Þnh møc h×nh ph¹t th¸ng tï cho hưởng án treo ®èi víi bị cáo Đ là chưa chính xác là chưa đúng với tinh thần của Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán: Hướng dẫn áp dụng Điều 60 của B ộ luật hình sự về án treo. Do vËy, chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ không cho bị cáo hưởng án treo , áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Đ. Xét hành vi phạm tội của bị cáo có mức đ ộ, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngh iêm trọng , hoàn cảnh gia đình khó khăn và t¹i phiªn tßa phúc thẩm một lần nữa bÞ c¸o Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nªn gi¶m nhÑ m«t phÇn h× nh ph¹t cho bÞ c¸o thÓ hiÖn chÝnh s¸ch nh©n ®¹o cña ph¸p luËt đối với người phạm tội.
 C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o kh¸ng nghÞ.
BÞ c¸o không ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù phóc thÈm.
 V× c¸c lÏ trªn, C¨n cø ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 248; khoản 3 Điều 249 Bé luËt tè tông h×nh sù QuyÕt §Þnh ChÊp nhËn kh¸ng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.
 Sửa một phần của bản án sơ thẩm.
 Tuyªn bè: Vi Ngọc Đ ph¹m téi “ M«i giíi m¹i d©m”.
 ¸p dông ®iÓm e kho¶n 2 §iÒu 255, ®iÓm h, p kho¶n 1 , khoản 2 §iÒu 46; Điều 33;
Điều 47- Bé luËt h×nh sù.
 Xö ph¹t: Vi Ngọc Đ 24 (hai bốn) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bắt bị cáo đi thi hành án. Được trừ thời gian t¹m gi÷, t¹m giam từ ngày 04/3/2016 đến 27/6/2016.
 BÞ c¸o không nép phải ¸n phÝ h×nh sù phóc thÈm C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ ®· cã hiÖu lùc ph¸p luËt, kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.
 B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.