Ông P và bà Đ thuận tình ly hôn
Số: 641
Ngày: 13/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông P và bà Đ thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 641/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Bình, ngày 13 tháng 7 năm 2022 QUYẾT Đ CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 362/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Hữu P, sinh năm 1972 Địa chỉ: đường A, Phường B, Thành phố C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1968 Địa chỉ: đường E, Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT Đ:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần HữuP và bà Nguyễn Thị Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Trần HữuP và bà Nguyễn Thị Đ thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 2 con chung tên Trần Minh T, sinh ngày 31/5/2006 và Trần Hữu Đ1, sinh ngày 06/7/2010 cho bà Nguyễn Thị Đ trực tiếp nuôi d ưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con cho ông Trần HữuP do bà Nguyễn Thị Đ không yêu cầu. Riêng con chung tên Trần Minh T, sinh ngày 03/8/2003 đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thểt hay đổi.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui Đ tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết Đ việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về chia tài sản chung: Tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm: Ông Trần HữuP chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng và được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ông P đã nộp theo biên lai thu tiền số 0031249 ngày 13/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Ông P được nhận lại 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng cũng theo biên lai thu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Ủy ban nhân dân phường B, thành phố C, Thành phố Hồ Chí Minh. (theo giấy chứng nhận kết hôn số 182, quyển số 01/2002 ngày 21/11/2002);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 (đã ký và đóng dấu)



 Tô Trần Ái Vy