Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 237 /2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Duy T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn -Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Ninh Ông Lương Văn Thoại
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đạt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Dung- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2022 tạiT sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 240/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 237 /2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2021/HSST -QĐ ngày 31/12/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn DuyT - Sinh năm: 1987; Trú tại: Thôn 2, xã X, huyện K, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Họ và tên bố: Nguyễn Duy L – sinh năm 1958; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị L - sinh năm 1961 (đã chết) ; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ ba; Họ và tên vợ: Dương Thanh T – sinh 1993;Có 02 con, con lớn sinh 2016, con bé sinh 2020. Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 08/10/2021, đến ngày 17/10/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Vũ Văn L, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn C, xã V, huyện K, thành phố Hà Nội
- Anh Lê S, sinh năm 1980 Địa chỉ: Tổ dân phố D, thị trấn E, huyện K, thành phố Hà Nội (Bị cáoT có mặt tại phiên tòa; anh L và S vắng mặt tại phiên tòa).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:15/2022/HS-ST Ngày: 13/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 12 giờ 50 phút ngày 08/10/2021, tổ công tác Công an thị trấn V thuộc Công an huyện K làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đường dẫn vào khu sinh thái H thuộc xã R, K, Hà Nội, phát hiện bắt quả tang Nguyễn DuyT đang bán trái phép chất ma túy cho Vũ Văn L – sinh 1991, trú tại: thôn C, xã V, K. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T.Vật chứng thu giữ của Nguyễn DuyT gồm:
- 01 gói giấy màu trắng, bên trong có: 02 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 viên nén hình tròn màu hồng
- 01 chiếc xe mô tô Honda Wave RSX , biển số: 30P9 -2982, số khung:
064584, số máy: 5973497, cùng đăng ký xe mang tên Kiều Kim Toàn
- Số tiền 290.000 đồng
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu hồng, ố p nhựa màu đen, có sim liên lạc.
Thu giữ của Vũ Văn L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galax y J7 màu trắng, có sim liên lạc.
Ngoài ra, còn thu giữ của Lê S: số tiền 410.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 7445/KLGĐ-PC09 ngày 15/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,539 gam; 02 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,191 gam.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn DuyT khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 08/10/2021, L gọi điện choT hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá và 200.000 đồng ma túy ngựa. T đồng ý và hẹn buổi trưa xem có ma túy không thì sẽ bán cho L. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, T đi xe máy đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh gặp và mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, đứng ở ngoài đường) 02 túi nhỏ ma túy đá và 02 viên ma túy ngựa với giá 540.000 đồng. Sau khi mua được ma túy thì T mang về nhà. Đến khoảng gần 13 giờ cùng ngày 08/10/2021, L gọi điện lại choT hỏi có ma túy chưa thìT bảo có rồi. L vàT hẹn nhau ra khu vực khu sinh thái H ở R, K để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, L cùng đi với Lê S – sinh 1980, trú tại:
tổ dân phố D, thị trấn E, K đi xe ôm đến khu vực khu sinh thái H ở R gặp T. Khi gặp T thì L bảo S đưa tiền choT để mua ma túy. S đưa 290.000 đồng choT và đang thanh toán tiền mua ma túy choT còn T tay đang cầm 01 gói giấy màu trắng, bên trong có: 02 túi nhỏ ma túy đá và 02 viên ma túy ngựa để đưa cho L nhưng chưa kịp đưa ma túy cho L thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng.

## Page 3

3 Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người liên quan và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Vũ Văn L và Lê S rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng, tiền mua ma túy theo L và S khai là L vay của một người (không rõ nhân thân), L là người trực tiếp giao dịch mua ma túy cuảT nhưng chưa mua được ma túy, kết quả xét nghiệm L và Sâm tính với chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý gì đối với L và S.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Duy T, do không xác định được nhân thân, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Số tiền 290.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn DuyT là tiền T bán ma túy, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu hồng, thu giữ của bị can T và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng thu giữ của L; số tiền 410.000 đồng thu giữ của Lê S đều có liên quan đến hành vi phạm tội giao dịch mua bán ma túy.
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số: 30P9 -2982, số khung: 064584, số máy: 5973497 thu giữ của bị cáo T. Qua xác minh, đứng tên đăng ký xe là anh Kiều Kim Toàn – sinh 1965, trú tại: Tổ 24, Thượng Thanh, L Biên, Hà Nội, đầu năm 2020 anh Toàn đã bán chiếc xe mô tô này cho một người không rõ nhân thân. Ông Nguyễn Duy Lục (là bố của bị cáo T) đã mua lại chiếc xe mô tô này ở một cửa hàng xe máy cũ ở khu vực L Biên. Tháng 10/2021, ông Lục có choT mượn xe để đi làm hàng ngày, ông Lục không biết việc T dùng xe mô tô trên để đi bán ma túy vào ngày 08/10/2021. Do vậy, ngày 29/11/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave RSX, biển số: 30P9-2982 cùng đăng ký xe cho ông Lục là đúng quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng số 234/CT-VKSGL ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Nguyễn DuyT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn DuyT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 47, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 30 đến 36 tháng tù.Thời hạn tù được tính từ ngày 08/10/2021 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:

## Page 4

4 Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy bao gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Nguyễn DuyT bên trong có chứa:
- 02 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng : 0 ,463 gam (Đã trích mẫu giám định 0 ,076 gam)
- 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng : 0,101 gam (Đã trích mẫu giám định 0,090 gam)
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu hồng, ốp nhựa màu đen bên trong có lắp 02 sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng, có sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy là phương tiện dùng để liên lạc mua bán ma túy
 - Sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu giữ của Lê S là 410.000 đồng và số tiền thu giữ của Nguyễn DuyT là 290.000 đồng .
Nói lời sau cùng bị cáo T nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm qu yền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2].Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 50 phút ngày 08/10/2021, tại khu vực đường dẫn vào khu sinh thái H thuộc xã R, K, Hà Nội, bị cáo Nguyễn DuyT đang có hành vi bán trái phép chất ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,730 gam cho Vũ Văn L thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.
 Hành vi của bị cáo Nguyễn DuyT đã cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

## Page 5

5 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.
[3].Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải khai nhận hành vi phạm tội nên có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [4].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [5].Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy bao gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Nguyễn DuyT bên trong có chứa:
- 02 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng : 0 ,463 gam (Đã trích mẫu giám định 0 ,076 gam)
- 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng : 0,101 gam (Đã trích mẫu giám định 0,090 gam)
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu hồng, ốp nhựa màu đen bên trong có lắp 02 sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng, có sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy là phương tiện dùng để liên lạc mua bán ma túy
 - Sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu giữ của Lê S là 410.000 đồng và số tiền thu giữ của Nguyễn DuyT là 290.000 đồng .

## Page 6

6 [6]. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Duy T, do không xác định được nhân thân, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là có căn cứ.
[7]. Đối với Vũ Văn L và Lê S rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng, tiền mua ma túy theo L và S khai là L vay của một người (không rõ nhân thâ n), L là người trực tiếp giao dịch mua ma túy cuảT nhưng chưa mua được ma túy, kết quả xét nghiệm L và Sâm tính với chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý gì đối với L và S là có căn cứ.
 [8]. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số: 30P9 - 2982, số khung: 064584, số máy: 5973497 thu giữ của bị cáo T. Qua xác minh, đứng tên đăng ký xe là anh Kiều Kim Toàn – sinh 1965, trú tại: Tổ 24, Thượng Thanh, L Biên, Hà Nội, đầu năm 2020 anh Toàn đã bán chiếc xe mô tô này cho một người không rõ nhân thân. Ông Nguyễn Duy Lục (là bố của bị cáo T) đã mua lại chiếc xe mô tô này ở một cửa hàng xe máy cũ ở khu vực L Biên. Tháng 10/2021, ông Lục có choT mượn xe để đi làm hàng ngày, ông Lục không biết việc T dùng xe mô tô trên để đi bán ma túy vào ngày 08/10/2021. Do vậy, ngày 29/11/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số: 30P9 -2982 cùng đăng ký xe cho ông Lục là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh:

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.
 Xử phạt: Nguyễn DuyT 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày ngày 08/10/2021.
2.Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng 3.Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy và các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội cụ thể như sau:
Cho tịch thu, tiêu hủy số ma túy bao gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Nguyễn DuyT bên trong có chứa:

## Page 7

7 + 02 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng : 0 ,463 gam (Đã trích mẫu giám định 0 ,076 gam)
+ 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng : 0,101 gam (Đã trích mẫu giám định 0,090 gam)
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+ màu hồng, ốp nhựa màu đen bên trong có lắp 02 sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng, có sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy là phương tiện dùng để liên lạc mua bán ma túy
 - Sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu giữ của Lê S là 410.000 đồng và số tiền thu giữ của Nguyễn DuyT là 290.000 đồng. Tổng cộng là 700.000 đồng .
(Có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2021 và Biên lai thu tiền sốAA/2020/ 54882 ngày 17/12/2021 )
4. Về án phí và Quyền kháng cáo:
Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trực tiếp về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục Thi hành án DS huyện K;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Nguyễn Viết Tuấn