Bản án số 39/2020/HSST
Trần Văn C phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 70
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án: 70/2022/HS-PT Ngày 08 tháng 8 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Tạ Văn Thành Bà Điêu Thị Bích Lượt Ông Nguyễn Quang Vũ
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Việt Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Phương- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 d o có kháng cáo của bị cáo Trần Văn C đối với Bản án hình sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh Phú Thọ.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Trần Văn C; Sinh ngày: 01/8/1977 tại TS, Phú Thọ; Nơi cư trú :
Xóm Quét, xã ĐC, huyện TS, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 07/12;
Chức vụ trước khi phạm tội: Không; Bố đẻ: Trần Văn T (Đã chết); Mẹ đẻ: Phạm thị L (Đã chết); Vợ: Đinh Thị M, sinh năm 1985; Con: có 04 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án: 01 tiền án về tội Đánh bạc tại Bản án số 39/2020/HSST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện TS xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo nộp án phí, khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung xong ngày 21/01/2022; căn cứ khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự, bị cáo chưa được xóa án tích;
Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/01/2022 đến ngày 18/01/2022. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã ĐC, huyện TS, tỉnh Phú Thọ từ 18/01/2022 đến ngày 07/4/2022. (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn C: Bà Đinh Thị H - Trợ giúp viên thuộc

## Page 2

Trung tâm trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Những người tham gia tố tụng khác, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ ngày 15/01/2022, Trần Văn C cùng Hà Xuân K, Đinh Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn K đến nhà Hà Văn T tại xóm Rét, xã Khả Cửu, huyện TS, tỉnh Phú Thọchơi và uống nước tại phòng khách nhà T. Khi mọi người đang ngồi chơi Trủ C, H, K và K đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền và được mọi người đồng ý. Sau đó, Thỏi và được T đồng ý cho ngồi đánh bạc tại nhà của T. T bảo mọi người đi xuống gian bếp nhàT để đánh bạc. Khi T, C, H, K và K đi xuống bếp nhàT thì đã có sẵn chiếu nhựa trải ở nền nhà, T bảo “ngồi xuống chiếu này đánh”.
Sau đó, T lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân để trên nóc tủ lạnh kê tại phòng bếp nhàT đưa cho mọi người để đánh bạc. Khi đánh bạc, T, C, H, K và K thỏa thuận nếu có ai thắng “Sâm” sẽ đưa choT 20.000 đồng. Quá trình đánh bạc chưa ai “Sâm” nên chưa có ai đưa tiền cho T. Các đối tượng T, C, H, K và K đánh bạc liên tục đến 15 giờ cùng ngày thì Tổ công tác của Công an huyện TS phát hiện bắt quả tang. Tại vị trí các đối tượng tham gia đánh bạc, Công an huyện TS thu giữ trên chiếu bạc gồm: 7.600.000đ (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng), 52 (Năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ và 01 (Một) chiếu nhựa nhiều màu sắc đã cũ. Khám xét nhà ở cuảT thu giữ 01 (Một) hộp giấy hình chữ nhật là vỏ bộ bài tú lơ khơ.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TS, các đối tượng Hà Văn T, Hà Xuân K, Đinh Văn H, Hà Văn T, Trần Văn C và Nguyễn Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền như đã nêu trên. Khi tham gia đánh bạc các bị can khai nhận: K có 1.300.000 đồng ( Một triệu ba trăm ngàn đồng), H có 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm ngàn đồng), T có 2.600.000 đồng ( Hai triệu sáu trăm ngàn đồng ), C có 1.100.000 đồng ( Một triệu một trăm ngàn đồng ), K có 1.200.000 đồng ( Một triệu hai trăm ngàn đồng ).
Hà Văn T mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng có hành vi dùng nhà ở của mình cho các đối tượng đánh bạc, là người chuẩn bị chiếu và bài cho các đối tượng đánh bạc.
 Đối với cách thức chơi, các đối tượng cùng khai nhận như sau: Các đối tượng đánh bạc thống nhất hình thức đánh bạc là hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền, người chơi sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người 10 quân bài, những quân bài còn lại đặt úp xuống chiếu bạc, người chơi thực hiện đánh bạc bằng việc chặn bài của nhau để giành C thắng. Người thắng là người đánh hết các quân bài trên tay những người còn lại là thua, người thua phải trả cho người thắng số tiền tương ứng với số quân bài còn lại trên tay mỗi quân bài là 5.000đ. Nếu trong ván bạc có người “Sâm”

## Page 3

thì những người còn lại thua bạc và mỗi người phải trả tiền cho người “Sâm” là 100.000đ. Người không đánh được quân bài nào gọi là “Treo” và phải trả cho người thắng số tiền là 80.000đ. Nếu người chơi đánh quân bài 2 mà người khác chặn bằng tứ quý thì người bị chặn phải trả cho người chặn được 2 số tiền là 80.000đ. Quy ước quân bài từ thấp đến cao: Quân bài cao chặn quân bài thấp hơn, đôi cao chặn đôi thấp hơn, 03 quân cao chặn 03 quân bài thấp hơn, dây cao hơn chặn dây thấp hơn, quân bài theo thứ tự từ thấp đến cao3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, rồi đến 2 là quân bài cao nhất.
 Ngày 18/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TS đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Hà Văn T, Hà Xuân K, Đinh Văn H, Hà Văn T, Trần Văn C và Nguyễn Văn K về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Các quyết định khởi tố bị can đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện TS phê chuẩn để điều tra.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh Phú Thọ đã Quyết định:
Về tội danh và hình ph ạt: Áp dụng khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015.
Tuyên bố:Bị cáo Trần Văn Cphạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Văn C.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn C 12 (Mười hai) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 03(Ba) ngày b ị tạm gi ữ (từ ngày 15/01/2022 đến ngày 18/01/2022 ). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
 Bản án còn tuyên v ề hình phạt đối với các b ị cáo khác, x ử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.
 Ngày 30/5/2022, bị cáo Trần Văn Ccó đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật tố tụng Hình sự. Không nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C. Đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo nhưng giữ nguyên hình phạt 12 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo Trần Văn C.
* Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Trần Văn C vắng mặt tại phiên tòa nhưng có quan điểm bào chữa gửi Hội đồng xét xử, cụ thể:

## Page 4

Căn cứ vào tính chất, mức độ H quả hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để thể hiện chinh sách khoan hồng của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, có đ ủ căn cứ xác định:
Từ 13 giờ 00 phút đến 15 giờ 00 phút ngày 15/01/2022, tại nhà ở của Hà Văn T thuộc xóm Rét, xã Khả Cửu, huy ện TS, tỉnh Phú Th ọ, Hà Văn T cho các đối tượng Trần Văn C, cùng Hà Xuân K, Đinh Văn H, Hà Văn T, Nguyễn Văn K thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “Sâm” được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng), đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TS bắt quả tang, thu giữ vật chứng, điều tra làm rõ.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn C về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo Trần Văn C12 (Mười hai) tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn C cung cấp được tài liệu chứng cứ mới đó là 01 Đơn xin xác nhận của bị cáo Trần Văn C có xác nhận của UBND xã ĐC, huyện TS, tỉnh Phú Thọ về việc trong thời điểm dịch bệnh phức tạp bị cáo và gia đình b ị cáo đã ủng hộ số tiền 1.500.000đ và lương th ực, thực phẩm để hỗ trợ các lực lư ợng làm công tác phòng chống dịch Covid -19 và các khu cách lyt ập chung trên địa bàn xã ĐC, huyện TS, tỉnh Phú Thọ. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tuy nhiên, ngày 16/7/2020 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh Phú Thọ xử phạt 0 9 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 10.000.000đ về tội “Đánh bạc ”. Bị cáo nộp án phí, khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung ngày 21/01/2022 nên bản án này bị cáo chưa được xóa án tích lạiT tục phạm tội “Đánh bạc” điều đó chứng tỏ thái độ coi thường pháp luật của bị cáo.Do vậy, mức hình phạt 12 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Từ những phân tích nêu trên , Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự tại kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự nhưng giữ nguyênhình phạt 12 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.
Quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý cho b ị cáo là chưa phù hợp với quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH


[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C. Giữ nguyên hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 20tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo Trần Văn C.
[2]Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn C 12 (Mười hai) tháng tù, b ị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ (từ ngày 15/01/2022 đến ngày 18/01/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Văn C.
[3]Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

## Page 6

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáoTrần Văn Cphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng)án phí hình s ự phúc thẩm.
[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- TAND huyện TS;
- VKSND huyện TS;
- Công an huyện TS;
- Chi cục THADS huyện TS;
- TB UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tạ Văn Thành



















CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Văn Việt




Phạm Văn Toàn




Tạ Văn Thành

## Page 7

7