Bản án số: 367/2022/HS-PT
Bị cáo Thái Minh Th bị xét xử về tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 367
Ngày: 25/05/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 367/2022/HS-PT Ngày 25 tháng 5 năm 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Huynh Các Thẩm phán: Ông Phan Đức Phương Ông Lê Thành Long
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 119/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Thái Minh Th;
Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản ánh ình sự sơ thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 290/2022/QĐXXPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Thái Minh Th (Tên gọi khác: Thiện A) sinh năm 1996.
Nơi cư trú: Khu phố Lương Minh Ch , xã Long Đ, huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thái Văn D, sinh năm 1965 và bà Trần Thị Ngọc Th, sinh năm 1969: Chưa có vợ, con; Tiền sự: không;
Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/HSST ngày 18 /6/2015, Tòa án nhân dân huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang xử phạt bị cáo Thái Minh Th 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật

## Page 2

Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 12/02/2018.
Về nhân thân: Ngày 03/4/2018, Thái Minh Th có hành vi dùng dao chém 3 người gây thương tích với tỷ lệ thương tật như sau: Nguyễn Đông Tr tỉ lệ 09%; Lê Duy H tỉ lệ 08% và Trần Thanh Ph tỉ lệ 0 2%. Vụ án đã được khởi tố điều tra, truy tố theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại Bản án số:
92/2019/HSST ngày 24/9/2019 Tòa án nhân dân huyện Châu Th , tỉnh Tiền Giang xử phạt bị cáo Thái Minh Th 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Trong thời gian Tòa án nhân dân huyện Châu Th chuẩn bị xét xử, ngày 11/9/2019 Thái Minh Th có hành vi dùng dao giết người.
Tạm giữ ngày 13/9/2019; Chuyển tạm giam từ ngày 16/9/2019 (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Thái Minh Th : Luật sư Đoàn Trọng Ng – Văn phòng Luật sư Đoàn Trọng Ng thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị hại: Anh Phan Văn Kh, sinh năm 2003 (chết).
Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phan Văn H1 , sinh năm 1981 và bà Nguyễn Kim Th1, sinh năm 1985, là cha, mẹ ruột bị hại.
Cùng nơi cư trú: Ấp Long Th , xã Long H , huyện Châu Th , tỉnh Tiền Giang;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Nguyễn Minh Ch, sinh năm 1998.
Nơi cư trú: Ấp Long Th, xã Long H, huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang.
2/ Bà Trần Thị Ngọc Th1, sinh năm 1969.
Nơi cư trú: Khu phố Lương Minh Ch , xã Long Đ, huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang.
(Trong vụ án còn c ó đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang và Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 11 /9/2019, Nguyễn Minh Ch tổ chức uống rượu, bia tại quán “Gió nghịch mùa” thuộc ấp Mới, xã Long Đ, huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang cùng với Phạm Văn T, Phan Văn Kh và một số người bạn khác.
Lúc này, Ch nói với Kh, T về việc bạn gái trước đây cuảCh là Bùi Thị Thùy L,

## Page 3

sinh năm 1998 đi lấy chồng là anh Bùi Trọng Ng1, sinh năm 2000. Ch muốn tìm Ng1 để đánh thì Kh vàT đồng ý.
Kh điện thoại cho người bạn ở xã Long H , huyện Châu Th , tỉnh Tiền Giang (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mượn 02 con dao (01 con dao bằng sắt và 01 con dao tự chế) rồi đi tìm đánh Ng 1 nhưng không gặp nên cả ba quay trở lại quán nhậu tiếp. Trước khi vào quán, Ch giấu 02 con dao ở cột điện phía trước bên trái của quán (nhìn từ ngoài vào trong) rồi vào tiếp tục nhậu cùng với nhóm bạn. Đến khoảng 23 giờ Ch, Kh vàT ra về, khi điều khiển xe chạy ra đến ngã ba Long Đ - Quốc lộ 1A thìCh chợt nhớ còn để quên 02 con dao nên quay trở lại lấy.
Tại thời điểm này, ở bàn phía trước bên phải của quán “Gió nghịch mùa”
có nhóm đang ngồi uống rượu, bia gồm: Thái Minh Th (Thiện A); Thái Minh Th Em; Nguyễn Phong Qu ; Trần Thiên Th 2; Mai Quốc S và Trần Ngọc Kh 1. Ch điều khiển xe trở lại, xuống xe đi vào lấy 02 con dao (quá trình Ch cất giấu 02 con dao này thì Mai Quốc S nhìn thấy nói lại cho nhóm nhậu cùng nghe).
Theo lời khai của Thái Minh Th, trong lúc ngồi nhậu thì thấy người trong nhóm của Kh nhìn qua mình nên Th cho rằng Kh “nhìn đểu”, khi thấy nhóm của Kh trở lại lấy hung khí thì Th nghĩ rằng để chém mình nên Th đi đến xe mô tô biển kiểm soát 63B3-684.22 (xe mượn của Thái Minh ThEm trước đó) mở yên lấy con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, loại một lưỡi cắt, kích thước dài 54cm, phần lưỡi dài 37cm, phần cán dao dài 1 7cm (loại dao mèo) chạy đến nói “Tụi bây cầm hàng chém ai”, đồng thời cầm dao này đuổi đánh và chém nhóm của Kh. Ch bị Thái Minh Th dùng dao chém trượt sau lưng, dùng chân đạp vào bụng nên té xỉu còn T thì bỏ chạy vào hẻm đối diện. Thái Minh Th cầm dao chém 01 nhát trúng vào vùng lưng bên phải Phan Văn Kh nên Kh bỏ chạy vào bên trong quán “Gió ngh ịch mùa”. Th tay phải cầm dao đuổi theo, khi còn cách Kh khoảng 1,5m thì phóng mạnh con dao về phía Kh làm phần lưỡi dao cắm sâu vào phía lưng trái. Kh tiếp tục bỏ chạy vào trong quán, Thái Minh Th đuổi theo nhưng bị Dương Hoàng A1 (là chủ quán) ngăn lại. Kh tiếp tục chạy thì con dao rớt xuống nền gạch, lúc này bà Nguyễn Thị H là người giúp việc của quán đang dẫn xe ra về nhìn thấy con dao rớt từ lưng K h xuống nên nhặt con dao này ném qua khu đất trống cạnh bên quán rồi đi về nhà. Phan Văn Kh sau khi bị thương nằm gục xuống nền gạch thì được Thái Minh Th đưa ra ngoài rồi kêu Trần Ngọc Minh S (C) dùng xe mô tô biển số 63B3 -850.61 chở Th và Kh đưa đến Phòng khám Đa khoa Quân dân y cấp cứu nhưng Kh đã tử vong.
Sau khi biết K h đã tử vong, Thái Minh Th đến phòng trọ của Nguyễn Quốc Kh1 tại Long H là bạn để tắm, thay đồ rồi đón xe đi Thành phố Hồ Chí Minh trốn. Nhưng được người nhà động viên, Thái Minh Th quay về nhà của bà Trần Thị Nhị H1 , sinh năm 1968, ngụ xã Bình Đ , huyện Châu Th , tỉnh Tiền Giang (dì ruột của bị cáo) trú ngụ. Đến 08 giờ ngày 13 /9/2019 Thái Minh Th đến Công an xã Long H, huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang đầu thú.

## Page 4

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 129/PY-PC09 ngày 19/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang thì nguyên nhân dẫn đến Phan Văn Kh tử vong vì sốc mất máu cấp do vết thương xuyên thấu ngực, thủng phổi, thủng tim bởi vật sắc nhọn.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định:
Tuyên bố bị cáo Thái Minh Th (Thiện A) phạm tội “Giết người”.
Áp dụng các điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Thái Minh Th (Thiện A) 20 (hai mươi) năm tù.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt với Bản án số 92/2019/HSST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang, buộc bị cáo Thái Minh Th (Thiện A) phải chấp hình phạt chung của 0 2 bản án là 21 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ là ngày 13/9/2019.
Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 25 /QĐ-CV3-V1 ngày 22/7/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị phúc xử theo hướng sửa bản án sơ thẩm tăng hình phạt lên tù Chung thân đối với bị cáo Thái Minh Th về tội “Giết người”.
Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 604/2020/HSPT ngày 12/10/2020, Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận quyết định Kháng nghị phúc thẩm của Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với Thái Minh Th.
Tại Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 27/QĐ-VKSTC ngày 26/8/2021, Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân tối cao kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 604/2020/HSPT ngày 12/10/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét x ử giám đốc thẩm hủy bản án hình s ự phúc thẩm nêu trên đ ể xét xử phúc thẩm lại theo hư ớng tăng hình phạt đối với Thái Minh Th.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 58/2021/HS-GĐT ngày 10/12/2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối caoch ấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 27/QĐ-VKSTC ngày 26 /8/2021 của Vi ện trư ởng Vi ện kiểm sát nhân dân tối cao. Hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 604/2020/HSPT ngày 12/10/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về quyết định hình phạt đối với bị cáo Thái Minh Th.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 5

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên. Vụ án này đã được xử phúc thẩm, nhưng đã bị Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hủy bản án phúc thẩm để xét xử lại. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có tính chất côn đồ, bản thân đã có 02 ti ền án, chưa đư ợc xóa án tích, tái phạm nguy hiểm.
Trong v ụ án này b ị cáo đã dùng dao chém nhi ều ngư ời, sau đó còn lấy dao phóng bị hại gây ra hậu quá chết người. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo 20 năm là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính ch ất, mức độ và hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, đề nghị xử phạt bị cáo tù Chung thân để tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Bị cáo Thái Minh Th trình bày: Bị cáo hối hận hành vi mà mình gây ra, bị cáo đã tước đi 01 mạng sống, bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Luật sư Đoàn Trọng Ng trình bày: Luật sư thống nhất với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên, việc kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tăng nặng hình phạt đối với b ị cáo Th là không cần thiết, bởi vìm ặc dù b ị cáo bị xét xử về tội “Giết người” theo điểm n, p kho ản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự trong đó có đi ểm p là tái phạm nguy hiểm và có 02 tình tiết định khung tăng nặng, nhưng bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ ở điểm b và đi ểm s. Ngoài ra bị cáo còn có 01 tình ti ết giảm nhẹ ở khoản 2 Đi ều 51. Về nguyên nhân cũng như hành vi thực hiện tội phạm thì bị cáo cũng không mong muốn hậu quả chết người xảy ra, thể hiện ở chỗ sau khi bị cáo gây thương tích cho bị hại thì bị cáo đã nhờ người đưa bị hại đi cấp cứu. Bản án sơ thẩm đã xem xét về tính hướng thiện cũng như là sự khoan hồng của pháp luật. Mức án 20 năm tù cũng đ ủ sức răn đe và giáo dục chung, không nhất thiết phải tăng hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 không chấp nhận Kháng nghị của Vi ện trư ởng Vi ện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đươc thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ; ý kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

## Page 6

[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Thái Minh Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại Tòa án cấp sơ thẩm và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Thái Minh Th trực ti ếp dùng dao chém và phóng dao vào ngư ời anh Phan Văn Kh , vết thương xuyên thấu ngực, thủng phổi, thủng tim, gây sốc mất máu cho anh Kh vì sốc mất máu cấp, dẫn đến anh Kh bị tử vong.
[2.2] Hành vic ủa bị cáo Thái Minh Th là đặc biệt nguy hiểm cho xã h ội, bị cáo hoàn toàn không có mâu thu ẫn gì với anh Kh. Bị cáo đang ngồi trong quán nhậu “Gió nghịch mùa” thấy nhóm của anh Kh nhìn qua mình nên b ị cáo Th cho rằng anh Kh “nhìn đểu” và khi thấy nhóm anh Kh đi lấy hung khí thì nghĩ rằng để chém mình nên bị cáo đã đến xe mô tô biển kiểm soát 63B3-684.22 lấy con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, chạy tới nói “Tụi bây cầm hàng chém ai”, đồng thời cầm dao đu ổi đánh nhóm của anh Kh . Lúc nàym ột người trong nhóm của anh Kh làCh bị bị cáo Th dùng dao chém trượt sau lưn g, dùng chân đạp vào bụng nên té xỉu , còn T thì bỏ chạy vào hẻm đối diện. Không dừng lại ở đó, bị cáo Th tiếp tục cầm dao chém 01 nhát trúng vào vùng lưng bên phải của anh Kh, anh Kh bỏ chạy vào bên trong quán “Gió nghịch mùa ”, bị cáo Th đuổi theo, khi còn cách Kh khoảng 1,5m thì bị cáo phóng mạnh con dao đang cầm trên tay phải của bị cáo về phía anh Kh làm phần lưỡi dao cắm sâu vào phía lưng trái của anh Kh . Hậu quả anh Kh tử vong. Hành vi của bị cáo rất côn đồ và rất tàn nhẫn. Bị cáo hành động với quyết tâm rất cao, nhất định phải giết chết cho bằng được anh Kh, nếu không có sự ngăn cản của chủ quán thì bị cáo Th có thể vẫn chưa chấm dứt chuỗi hành vi phạm tội của mình.
Như đãnh ận định tạim ục [2.2] , hành vic ủa bị cáo gây ra làm đau thương, mất mát cho gia đình vành ững ngư ời thân của bị hại. Vụ án đã gây hoang mang trong qu ần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội. Bị cáo Th là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn nhận thức được rằng việc dùng dao sắc nhọn chém và phóng dao vào chỗ trọng yếu trên cơ thể người khác là rất nguy hiểm có thể làm anh Kh tử vong. Nhưng với bản tính hung hăng, côn đồ, coi thường pháp lu ật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, chỉ trong một thời gian ngắn, bị cáo đã liên tục gây cho anh Kh nhiều vết thương nguy hi ểm, gây ra hậu quả tử vong cho anh Kh.
Bị cáo Th đã có 01 ti ền án bị Tòa án nhân dân huy ện Châu Th, tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” chưa đư ợc xóa án tích.
Đến ngày 03/4/2018 b ị cáo Th lại có hành vi dùng dao gây thương tích cho 03 người cũng bị Tòa án nhân dân huyện Châu Th, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 7

Lẽ ra, sau 02 lần phạm tội trước bị cáo phải lấy đó làm bài học cho mình để không vi phạm pháp lu ật nữa, nhưng đến ngày 11/9/2019 b ị cáo lại tiếp tục có hành vi dùng dao tư ớc đoạt tính mạng của anh Kh Tahc một cách trái pháp luật. Bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b và đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng bị cáo có 02 tình ti ết định khung tăng nặng; có nhân thân x ấu; nhiều lần phạm tội nên Hội đồng xét x ử phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã h ội. Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử tuyên bố bị cáo Th phạm tội “Giết người” theo điểm n, p kho ản 1 Đi ều 123 B ộ luật Hình s ự là có căn cứ. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo mức án 20 năm tù là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo.
[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Sửa bản án sơ thẩm đối với phần bị kháng nghị.
2. Tuyên bố bị cáo Thái Minh Th (Thiện A) phạm tội “Giết người”.
3. Áp dụng các đi ểm n, p kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s khoản 1 kho ản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 50; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Thái Minh Th tù Chung thân.
Tổng hợp hình phạt với Bản án số 92/2019/HSST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Th, tỉnh Tiền Giang (đã xử phạt bị cáo Thái Minh Th 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”). Buộc bị cáo Thái Minh Th (Thiện A) phải chấp hành phạt chung của 02 bản án là tù Chung thân.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2019.
4. Tiếp tục tạm giam bị cáo Thái Minh Th để bảo đảm thi hành án.

## Page 8

5. Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.













Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Công an tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Cục THADS Tiền Giang;
- TTG Công an tỉnh Tiền Giang;
(để tống đạt cho bị cáo)
- Trại giam Phước Hòa – Bộ Công an
- Lưu VT (5), HS (2) (BA-NTTAM).

(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(3)

(2)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Ngọc Huynh