Bản án số: 22/2022/HS-PT
Đào Văn Đ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 22
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

 Bản án số: 22/2022/HS-PT Ngày 23 - 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Toàn.
Các Thẩm phán: Ông Trương Quyết Thắng.
 Ông Vũ Minh Quán.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khánh Vân – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 20, 23 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ l ý số 32/2022/TLPT-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Đào Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Lào Cai.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đào Văn Đ, sinh ngày 04/11/1991 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Nơi cư trú: Thôn Trang, xã N, thành phố C, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Na m; con ông Đào Văn Đường (đã chết) và bà Đào Thị Phượng; có vợ là Dương Thị Xoan và có 01 con; Tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo tại ngoại (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Mai H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai (Có mặt).
- Bị hại: Bà Trần Thị H, sinh năm 1952 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Trần Tuấn A, sinh năm 19 81 (là con trai của bị hại Trần Thị H). Địa chỉ: Tổ 06, phường T, thành phố C, tỉnh Lào Cai (Vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 14/12/2021, Đào Văn Đ đến d ự đám cư ới bạn là Nguyễn Quốc Huyt ại thôn Suối Ngàn, xã Cam Đư ờng, thành phố C, tỉnh Lào Cai và ăn cơm, uống rượu cùng một số người khác. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Đào Văn Đ đi cùng kho ảng 05 ngư ời khác ra ăn đ ồ nướng tại khu vực cổng khu đô thị Kosy thuộc phường Pom Hán, thành phốC và tiếp tục uống rượu cùng mọi người. Sau đó đi ều khi ển xe mô tô nhãn hi ệu HONDA - WAVEANP, biển kiểm soát 24B2- 848.47 đi về nhà ở xã N. Khi đi đến đường Quốc lộ 4E, Đào Văn Đ điều khiển xe đi được khoảng 200m do say rư ợu, buồn ngủ nên dừng xe tại ven đường, dựng chân chống phụ xuống và gục vào đầu xe mô tông ủ. Khoảng 02 phút sau, Đào Văn Đ tỉnh dậy tiếp tục điều khiển xe đi về. Khi đi đến Km 30 + 400 Quốc lộ 4E thuộc tổ 06, phường Xuân Tăng, thành phố C, Đào Văn Đ thấy choáng váng, bu ồn ngủ nhưng không dừng xe lại mà tiếp tục điều khiển xe đi ti ếp. Do không tỉnh táo, không làm chủ tay lái, không chú ý quan sát nên Đào Văn Đ đã đâm vào bà Trần Thị H đang đi b ộ ở mép đường bên phải theo hướng thành phốC đi huyện Bảo Thắng. Hậu quả bà Trần Thị H bị tử vong. Sau khi xảy ra tai nạn, Công an thành phốC tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Đào Văn Đ. Kết quả kiểm tra định lượng Ethanol (cồn) đối với Đào Văn Đ ngày 14/12/2021 là 0,644mg/L; thử ma túy qua nước tiểu bằng que test nhanh cho kết quả âm tính.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 01/TT ngày 06/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận nguyên nhân chết của bà Trần Thị H là do ngừng tuần hoàn, ngừng hô hấp do chấn thương sọ não (vỡ xương sọ, dập não).
Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS -ST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Lào Cai đã xét xử như sau: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đào Văn Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Đào Văn Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/7/2022, bị cáo Đào Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đào Văn Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên nội dung bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt tù đối với bị cáo.

## Page 3

3 Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Lào Cai theo hướng: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đào Văn Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Xử phạt bị cáo Đào Văn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/12/2021, Đào Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu HONDA- WAVEANP, biển kiểm soát 24B2 -848.47 đi theo hư ớng thành phốC đi huyện Bảo Thắng, trong tình trạng đã sử dụng rượu. Khi đi đến Km 30 + 400 Qu ốc lộ 4E thuộc tổ 06, phường Xuân Tăng, thành phố C, do không tỉnh táo, không làm chủ tay lái, không chú ý quan sát nên Đào Văn Đ đã đâm vào bà Trần Thị H đang đi b ộ ở mép đường bên phải theo hướng thành phốC đi huyện Bảo Thắng. Hậu quả bà Trần Thị H bị tử vong. Kết quả kiểm tra định lượng Ethanol (cồn) của Đào Văn Đ ngày 14/12/2021 là 0,644mg/L. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ, được sửa đổi, bổ sung theo điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019 như sau : “Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn ”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của bị cáo Đào Văn Đ Hội đồng xét xử nhận định : Trước khi phạm tội, bị cá o là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm , phúc thẩm, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại Trần Thị H; người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Trần Tuấn Anh có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Bản án sơ thẩm nhận định người bị hại có một phần lỗi do đi bộ nhưng không đi sát mép đường bên phải theo quy định tại khoản 1 Đi ều 32 của Luật giao thông đường bộ, khoản 1 Điều 32 qu y định: “ Người đi bộ phải đi trên hè phố, lề đường; trường hợp đường không có hè phố, lề đường thì người đi bộ phải đi sát mép đường”. Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và có đủ điều kiện được áp dụng

## Page 4

4 Điều 54 Bộ luật hình sự để được hưởng mức án dưới khung hình phạt, nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng mà xử phạt bị cáo mức án 03 (ba) năm tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ , hành vi phạm tội của bị cáo . Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của bị cáo và đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí : Kháng cáo của b ị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Văn Đ, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 13/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt tù đối với bị cáo như sau:
Tuyên bố bị cáo Đào Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Đào Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- Sở tư pháp;
- CQTHAHS CA TP Lào Cai;
- CQĐT CA TP Lào Cai;
- TAND TP Lào Cai;
- VKSND TP Lào Cai;
- Chi cục THADS TP Lào Cai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ – AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Ngọc Toàn

## Page 5

5