Bản án số: 82/2022/HNGĐ-ST
Nguyên đơn bà Vũ Thị P yêu cầu ly hôn ông Lê Đỗ D
Số: 82
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 82/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22-8-2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Công Danh
2. Ông Huỳnh Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tín – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyến – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 139/2022/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 85/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 52B/2022/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị P, sinh năm 1992. (có mặt)
HKTT: 52T khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
Địa chỉ: Tổ 7, ấp 3, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước.
- Bị đơn: Ông Lê Đỗ D, sinh năm 1991. (vắng mặt)
Địa chỉ: 52T khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi ki ện đ ề ngày 09/3/2022 và trong quá trình t ố tụng tại Tòa, nguyên đơn bà Vũ ThịP trình bày:
Về hôn nhân: BàP và ông D tự nguyện sống chung vào năm 2015, cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L theo Giấy chứng nhận kết hôn số 69, quyển số 1/2015 ngày 18/6/2015. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không

## Page 2

bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại 52T, đường N, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Quá trình chung sống thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, cãi vã, ông D hành hung đánh đập bàP nhiều lần, thiếu trách nhiệm với gia đình. Do vậy hai vợ chồng đã ly thân từ tháng 1/2022 đến nay, bàP và con về Bình Phước sinh sống.
Nay nhận thấy mâu thu ẫn ngày càng nghiêm tr ọng, chung sống không còn hạnh phúc nên bàP yêu cầu được ly hôn ông Lê Đỗ D.
Về con chung: BàP xác nhận bà và ông D có 01 con chung tên Lê Vũ Khánh Q, sinh ngày 02/12/2015. BàP yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn ông Lê Đỗ D:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông D không đến Tòa án tham gia giải quyết. Tòa án cũng không nhận được văn bản ý kiến hay bản tự khai của ông D.
Tại phiên tòa:
BàP vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung gì thêm. Ông D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Các đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Nguyên đơn bàP đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo Điều 70, Đi ều 71 B ộ luật Tố tụng dân s ự; bị đơn ông D vắng mặt trong quá trình tố tụng là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ s ở kết quả tranh tụng tại phiên tòa , ý ki ến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Vũ ThịP yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Lê Vũ D nên xác định quan hệ tranh chấp là

## Page 3

“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; bị đơn ông D có địa chỉ cư trút ại huyện Long Điền nên v ụ án thu ộc thẩm quyền giải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương s ự: Tại phiên tòa, ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt ông D theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: BàP và ông D tự nguyện sống chung vào năm 2015, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L theo Giấy chứng nhận kết hôn số 69, quyển số 1/2015 ngày 18/6/2015. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại 52T, đường N, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Quá trình chung sống thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, cãi vã, ông D hành hung đánh đập bàP nhiều lần, thiếu trách nhiệm với gia đình. Do vậy hai vợ chồng đã ly thân từ tháng 1/2022 đến nay, bàP và con về Bình Phước sinh sống. Tại Tòa bàP xác định không còn tình cảm với ông D nên yêu cầu được ly hôn.
Kết quả xác minh cho thấy: BàP và ông D kết hôn năm 2015 và chung sống với nhau tại số 52T, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn nên hai vợ chồng đã ly thân từ tháng 1/2022 cho đến nay, bàP và con về Bình Phước sinh sống.
Quá trình t ố tụng cũng nhưt ại phiên tòa ông D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó cho thấy bản thân ông D không có thiện chí hàng ắn tình cảm vợ chồng, bỏ mặc đời sống hôn nhân.
Từ những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp; thực tế xác minh tại địa phương cho thấy mâu thuẫn giữa bàP và ông D là có thật, theo chiều hướng kéo dài và trầm trọng, ông bà đã thực sự không còn tình cảm với nhau, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàP đối với ông D.
[2.2] Về nuôi con chung: BàP và ông D có 01 con chung tên Lê Vũ Khánh Q, sinh ngày 02/12/2015. BàP yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không yêuc ầu ông D cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Từ khi hai v ợ chồng ly thân cho đến nay, cháu Q vẫn ở với mẹ, đư ợc mẹ chăm sóc, nuôi dư ỡng. Cháu đang đi học ổn định ở Bình Phước và có nguyện vọng tiếp tục được ở với mẹ. Để

## Page 4

tránh xáo trộn trong sinh ho ạt, tâm lý , học tập của cháu. Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà P giao cháu Q cho bàP trực ti ếp nuôi dư ỡng. BàP không yêuc ầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về chia tài sản chung, nợ chung: BàP không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: BàP là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Ý ki ến của Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Đi ều 147, kho ản 2 Điều 227, kho ản 3 Điều 228, Đi ều 271 và Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Các Đi ều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đình v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Vũ ThịP ly hôn ông Lê Đỗ D.
2. V ề nuôi con chung: Giao con chung Lê Vũ Khánh Q , sinh ngày 02/12/2015 cho bà Vũ ThịP trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). BàP không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, cham ẹ vẫn có quy ền, nghĩa v ụ đối với con chung. Ngư ời không trực tiếp nuôi dư ỡng con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom mà không đư ợc ai cản trở.
Vì lợi ích của con, khi có yêuc ầu của cha ho ặc mẹ hoặc của cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: BàP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí

## Page 5

sơ thẩm bàP đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0008874, ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. BàP đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND huyện L;
- THADS huyện L;
- UBND TT L;
- Đương sự;
- Lưu.



T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)




Phạm Thị Bình

## Page 6

6