Bản án số: 141/2022/HS-ST
Nguyễn Đức H và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 141/2022/HS-ST
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 141/2022/HS-ST Ngày 23 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Bản và bà Lò Thị Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 148/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 143/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Đức H, sinh năm 1976 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu X , thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giớ i tí nh:
Nam; tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông Nguyễn Đức D và bà Trần Thị T; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân:
Ngày 22/6/2004 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù ngày 02/7/2004; Chấp hành xong án phí HSST ngày 10/5/2005. (Đã được xóa án tích).
Ngày 29/9/2008 Tòa án nhân huyện Mộc Châu xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong án phí HSST ngày 13/11/2008.
Đã chấp hành xong 12 tháng tù. Được đặc xá tha tù trước thời hạn 12 tháng trong giai đoạn hoãn thi hành án phạt tù kể từ ngày 24/8/2010 (Đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2022 đến nay, có mặt.
2. Đỗ Bá D, sinh năm 2000 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú:
Tiểu khu Y, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao

## Page 2

động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giớ i tí nh: Nam;
tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông Đỗ Bá H (Đã chết) và bà Nguyễn Thị V; vợ là Đoàn Thị N, có 03 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2022 đến nay, có mặt.
3. Nguyễn Văn H, sinh năm 1996 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản T, xã Đông Sang , huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giớ i tí nh: Nam; tôn giáo :
Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Quách Thị T; vợ là Lý Thị H, có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 05/7/2019 Công an huyện Mộc Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, đã chấp hành xong tiền phạt ngày 14/8/2019.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2022 đến nay, có mặt.
4. Nguyễn Văn K, sinh năm 1979 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản T, xã Đông Sang , huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giớ i tí nh: Nam; tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ là Nguyễn Thị Q, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2022 đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Chị Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1978, nơi cư trú: Bản C, xã Tú Nang, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Q , sinh năm 1980, nơi cư trú : Bản T , xã Đông Sang, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 15 phút, ngày 26/4/2022, tổ công tác Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại tiểu khu 3, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu tiến hành kiểm tra đối với Đỗ Bá D đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 26P1 - 063.64. Qua kiểm tra phát hiện D đang cất giấu trong lòng bàn tay trái 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa 10 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY nghi là ma túy. D khai nhận đó mà ma túy mua của Nguyễn ĐứcH mục đích mang về để sử dụng cùng Nguyễn Văn H. Thu giữ niêm phong vật chứng , tạm giữ của Đỗ Bá D 01 xe máy biển kiểm soát 26P1 - 063.64, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 Plus màu đỏ.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Nguyễn Đức H, phát hiệnH đang bán ma túy

## Page 3

cho Nguyễn Văn K 01 viên hồng phiến và Heroine với giá 200.000 đồng. Kiểm tra tại phòng ngủ của H phát hiện Nguyễn Văn K đang sử dụng trái phép chất ma túy, tại vị trí của K có các mảnh nilon chứa chất bột màut rắng nghi là Heroine. K khai nhận vừa mua của H 200.000đ ma túy Heroine và 01 viên hồng phiến; 01 viên hồng phiến K đã sử dụng hết, số Heroine K chia thành các phần nhỏ để sử dụng thì bị tổ công tác kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Căn cứ hành vi vi phạm của Nguyễn ĐứcH và Nguyễn Văn K, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng, tạm giữ của H số tiền 1.450.000 đồng, 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, tạm giữ của K 01 chiếc bật lửa ga màu đ ỏ, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, 01 chiếc điếu tự chế, 01 xe máy biển kiểm soát 26G1-133.03.
Ngày 26/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành xác định khối lượng 10 viên nén màu hồng thu giữ của Đỗ Bá D có khối lượng 0,95 gam. Lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu D.
Tại Kết luận giám định số 725 ngày 27/4/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu D là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi gi ám định là 0, 95 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,95 gam; loại Methamphetamine.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành xác định khối lượng số cục chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn ĐứcH là 0,03 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu H; khối lượng số cục chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn K là 0,13 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu K.
Tại Kết luận giám định số 738 ngày 29/4/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu H, K là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là H = 0,03 gam, K = 0,13. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,16 gam; loại Heroine.
Mở rộng điều tra, ngày 27/4/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộc Châu đã ra lệnh giữ và lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn H. Quá trình bắt giữ đã thu giữ của Nguyễn VănH 01 chiếc điện thoại di động Iphone Xsmax.
Quá trình điều tra, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn K, Nguyễn VănH và Đỗ Bá D khai nhận: Bản thân đều nghiện chất ma túy và có mối quan hệ quen biết nhau, Nguyễn ĐứcH đi mua ma túy mang về cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào giữa tháng 4/2022 Nguyễn ĐứcH sử dụng xe máy biển kiểm soát 26K7-9588 của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan (Mẹ vợ H) đi đến bản Lóng Luông, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ mua được 20 viên hồng phiến và 01 gói Heroine với giá 1.500.000 đồng của một người đàn ông không quen biết, có được ma túy H mang về nhà cất giấu.
Đến tối ngày hôm sau Nguyễn VănH điện thoại nhờ Đỗ Bá D đi mua ma túy giúp, D đồng ý và hẹn gặp H ở khu vực hồ sinh thái thuộc tiểu khu 2, thị trấn Mộc Châu gặp D, đến nơi H đưa cho D 500.000 đồng để đi mua ma túy, D điều khiển chở H đến nhà Nguyễn ĐứcH (do D biết H thường có ma túy để bán cho người nghiện),

## Page 4

khi vào đến sân thì gặp bà Trần ThịT (mẹ đẻ của H) đuổi không cho vào nhà, nghe tiếng ồnH từ trong nhà ra gặp D, D đưa cho H 500.000 đồng và hẹnH mang ma túy ra hồ sinh thái, rồi D điều khiển chở H ra hồ sinh thái chờ, khoảng 15 phút sau H điều khiển xe máy HONDA DREAM của một cháu học sinh đang để tại sân nhà của gia đình H, khi cách chỗ D và H đứng chờ khoảng 5m, H thả gói nilon bên trong đựng 06 viên hồng phiến xuống đất cạnh chỗ D và H rồi đi về. D lấy và đưa cho H, H cầm số ma túy rồi điều khiển xe máy đi về sử dụng hết số hồng phiến đã mua được.
Lần thứ hai: Sáng ngày 25/4/2022 Nguyễn ĐứcH sử dụng xe máy biển kiểm soát 26K7-9588 của bà Nguyễn Thị Ngọc Loan đi đến bản Lóng Luông, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ mua được 12 viên hồng phiến và 01 gói Heroine với giá 700.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, có được ma túy H mang về nhà cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 11 giờ ngày 26/4/2022 Nguyễn Văn H sử dụng điện thoại di động của cá nhân liên lạc qua mạng xã hội nhờ Đỗ Bá Dứng trước 300.000 đồng mua hộ hồng phiến để sử dụng, H sẽ trả tiền cho D, D đồng ý, sau đó D điều khiển xe máy biển kiểm soát 26P1-063.64 đến nhà Nguyễn ĐứcH hỏi mua của H được 10 viên hồng phiến với giá 300.000 đồng, trên đường D mang ma túy về đưa cho H thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.
Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 26/4/2022 khi Nguyễn ĐứcH đang ở nhà thì có Nguyễn Văn K đi xe máy biển kiểm soát 26G1 -133.03 đến hỏi và mua được của Nguyễn ĐứcH 01 viên hồng phiến và một ít Heroine với giá 200.000 đồng, sau khi bán ma túy cho K, H đi về sau nhà còn K lấy 01 mảnh nilon màu đen đi vào buồng ngủ của H, K chia số Heroine thành 03 phần vào các mảnh nilon rồi lấy mảnh giấy bạc, tẩu tự chế, bật lửa và sử dụng hết viên hồng phiến. Việc K sử dụng ma túy trong phòng H không biết. Khi K vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu vào thi hành lệnh khám xét, bắt quả tạng hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn ĐứcH và Nguyễn Văn K và thu giữ vật chứng nêu trên.
Cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 08/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố:
- Nguyễn ĐứcH về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Đỗ Bá D, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội Mua bán trái phép chất ma túy; các bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn ĐứcH từ 07 năm đến 08 năm tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Đỗ Bá D từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

## Page 5

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn VănH từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Văn K từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo Nguyễn Đức H, Đỗ Bá D, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn K.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
01 phong bì niêm phong đựng 0,20 gam Methamphetamine và vỏ gói niêm phong gửi giám định đã bóc mở; 01 phong bì niêm phong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu của Đỗ Bá D; 01 phong bì đựng lọ nhựa hình trụ màu trắng và vỏ gói niêm phong ban đầu của Nguyễn Đức H; 01 phong bì đựng 01 túi nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu đen, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và vỏ gói niêm phong ban đầu của Nguyên Văn K; 01 phong bì đựng 01 chiếc bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc của Nguyễn Văn K; 01 chiếc tẩu tự chế cao 47cm có quấn băng dính mà u đen, gắn ống hút bằng tri hình tròn; 01 chiếc cân tiểu ly bằng gỗ dài 29cm đã cũ; 04 phong bì đựng 04 que test thử ma túy của Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn K, Nguyễn VănH và Đỗ Bá D.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 Plus của Đỗ Bá D; số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Đức H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS Max, màu vàng của Nguyễn Văn H.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn ĐứcH số tiền 450.000 đồng Chấp nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu đ ã trả cho chị Nguyễn Thị Ngọc Lan 01 xe máy biển kiểm soát 26P1-063.64.
Trả lại cho chị Nguyễn Thị Quyên 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter màu xanh bạc biển kiểm soát 26G1-133.03.
Các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Quyên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại chiếc xe máy cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc

## Page 6

Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc Lan có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của chị Lan không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
 2 Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, cụ thể trong ngày 26/4/2022 bị cáo Nguyễn ĐứcH đã bán 0,95 gam ma túy (Methamphetamine) cho Đỗ Bá D thu lời 300.000 đồng, bán cho Nguyễn Văn K 0,13 gam Heroine và 01 viên hồng phiến ( K đã sử dụng hết) thu lời 200.000 đồng. Ngoài ra Nguyễn ĐứcH còn tàng trữ 0,03 gam Heroin nhằm mục đích bán cho người khác. Bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn VănH tàng trữ 0,95 gam Methamphetamine, bị cáo Nguyễn Văn K tàng trữ 0,13 gam Herine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt qủa tang.
Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an huyện Mộc Châu lập hồi 12 giờ 25 phút, ngày 26/4/2022 đối với Đỗ Bá D và hồi 18 giờ 05 phút ngày 26/4/2022 đối với Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn K; Lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn H; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định, bản kết luận giám định số 725 ngày 27/4/2022 và kết luận giám định số 738 ngày 29/4/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là chất ma túy, loại Heroine và Methamphetamine. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.
Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn ĐứcH đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b “Phạm tội 02 lần trở lên” khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Phân hóa vai trò của bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn H: Nguyễn VănH là người khởi xướng đã nhờ Đỗ Bá D đi mua 300.000 đồng ma túy, Đỗ Bá D đồng tình và mua của Nguyễn ĐứcH 0,95 gam Methamphetamine mục đích mang về đưa cho H để sử dụng, trên đường về thị bị bát giữ. Các bị cáo H, D tham gia với vai trò đồng phạm trong vụ án, cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự, khi lượng hình cần đánh giá với mức độ tham gia của từng bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Đỗ Bá D ngay sau khi bị bắt đã tích cực giúp Cơ quan điều tra trong quá trình điều tra, làm rõ và xử lý triệt để vụ án và có ông ngoại tên Nguyễn Văn Nhân là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Các b ị cáo là đối tượng nghiện ma túy, Nguyễn ĐứcH đã 02 lần bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích) , Nguyễn VănH đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau. Thấy rằng bị cáo H đã được đi cải tạo giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội, mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 4 Về hì nh phạ t bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thấy rằng các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo là phù hợp.
 5 Về vật chứng:
Đối với: 01 phong bì niêm phong đựng 0,20 gam Methamphetamine và vỏ gói niêm phong gửi giám định đã bóc mở; 01 phong bì niêm phong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu của Đỗ Bá D; 01 phong bì đựng lọ nhựa hình trụ màu trắng và vỏ gói niêm phong ban đầu của Nguyễn Đức H; 01 phong bì đựng 01 túi nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu đen, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và vỏ gói niêm phong ban đầu của Nguyên Văn K; 01 phong bì đựng 01 chiếc bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc của Nguyễn Văn K; 01 chiếc tẩu tự chế cao 47cm có quấn băng dính màu đen, gắn ống hút bằng tri hình tròn; 01 chiếc cân tiểu ly bằng gỗ dài 29cm đã cũ; 04 phong bì đựng 04 que test thử ma túy của Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn K, Nguyễn VănH và Đỗ Bá D. Xét thấy đây là những vật thuộc loại Nhà nước cấm mua bán, lưu hành, tàng trữ, vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.450.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Đức H, trong đó có cơ sở xác định 500.000 đồng là tiềnH đã bán ma túy cho Nguyễn Văn K và Đỗ Bá D mà có nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước, số tiền còn lại 950.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, cần tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn ĐứcH nhưng cần truy thu số tiền 500.000 đồng do H hưởng lợi trong việc bán ma túy cho D, H vào thời gian giữa tháng 4/2022.

## Page 8

Đối với 02 điện thoại di động thu giữ của Nguyễn ĐứcH và Nguyễn VănH có cơ sở xác định các bị cáo H, H đã sử dụng để trao đổi trong việc mua ma túy để sử dụng, do đó cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 26G1 - 133.03 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn K. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc xe máy do chị Nguyễn Thị Quyên (vợ bị cáo K) mua của cuối năm 2015 với giá 20.000.000 đồng, chị Quyên xác định là tài sản chung của chị và bị cáo K, việc bị cáo K sử dụng để đi mua ma túy chị Quyên không biết, nay chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho chị để làm phục vụ chung cho gia đình. Xét thấy hiện tài sản còn giá trị thấp và là tài sản duy nhất của vợ chồng chị Quyên, do đó cần tuyên trả lại cho chị Nguyễn Thị Quyên quản lý, sử dụng là phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 26P1 -063.64 thu giữ của bị cáo Đỗ Bá
D. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy là của chị Nguyễn Thị Ngọc L (mẹ vợ của bị cáo D), việc D sử dụng chiếc xe máy đ i ma túy chị L không biết và không liên quan, do vậy Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Ngọc L quản lý, sử dụng là đúng theo quy định của pháp luật, do đó cần chấp nhận.
 6 Về các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho Nguyễn ĐứcH như H đã khai nhận, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, do đóC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có căn cứ để điều tra, làm rõ. Vì vậy buộc Nguyễn ĐứcH phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về số ma túy đã bị thu giữ.
Đối với số ma túy Nguyễn ĐứcH bán cho Đỗ Bá D, D mang về đưa cho Nguyễn VănH vào thời gian giữa tháng 4/2022 do Nguyễn VănH đã sử dụng hết nên không có căn cứ xử lý đối với Đỗ Bá D và Nguyễn VănH về khối lượng số ma túy này.
Đối với hành vi tự ý sử dụng chất ma túy của Nguyễn Văn K tại phòng ngủ của Nguyễn Đức H, H không biết và không cho K mượn công cụ, địa điểm để sử dụng ma túy. Do đó không có căn cứ để xử lý Nguyễn ĐứcH về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
[7] Về án phí: Các bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Thờ i hạ n tạ m giam của các bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử quyết định tạm giam 45 (bốn mươi lăm) ngày đối với các bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 9

Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 58 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Đỗ Bá D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Đỗ Bá D 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
4. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
5. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
01 phong bì niêm phong đựng 0,20 gam Methamphetamine và vỏ gói niêm phong gửi giám định đã bóc mở;
01 phong bì niêm phong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu của Đỗ Bá D;
01 phong bì đựng lọ nhựa hình trụ màu trắng và vỏ gói niêm phong ban đầu của Nguyễn Đức H;
01 phong bì đựng 01 túi nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu đen, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và vỏ gói niêm phong ban đầu của Nguyên Văn K;
01 phong bì đựng 01 chiếc bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc của Nguyễn Văn K; 01 chiếc tẩu tự chế cao 47cm có quấn băng dính màu đen, gắn ống hút bằng tre hình tròn; 01 chiếc cân tiểu ly bằng gỗ dài 29cm đã cũ;
04 phong bì đựng 04 que test thử ma túy của Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn K, Nguyễn VănH và Đỗ Bá D.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 Plus của Đỗ Bá D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS Max của Nguyễn Văn H; số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Đức H.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn ĐứcH số tiền 450.000 đồng.

## Page 10

Chấp nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả cho chị Nguyễn Thị Ngọc L 01 xe máy biển kiểm soát 26P1-063.64.
Trả lại cho chị Nguyễn Thị Q xe máy hiệu Yamaha Exciter màu xanh bạc biển kiểm soát 26G1-133.03.
 6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo Nguyễn Đức H, Đỗ Bá D, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, người có quyền lợi liên quan chị Nguyễn Thị Q được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 23/8/2022).
Người có quyền lợi liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Viện KSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THA HS;
- Bị cáo, NLQ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La (khi án có hiệu lực);
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)

Đào Ngọc Hà