Bản án số: 116/2021/HNGĐ-ST
HTL - NBH
Số: 116/2021/HNGĐ_ST
Ngày: 30/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 116/2021/HNGĐ-ST Ngày 30-7-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phích Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Mạnh Bà Vũ Thị Minh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mai Phương - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 47/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 168/2021/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 202 1 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị HTL, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 - Bị đơn: Anh NBH, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng, hiện trú tại: Đài Loan; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 4 năm 2021 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị HTL trình bày:
Chị và anh NBH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng vào ngày 14 tháng 7 năm 2008. Sau

## Page 2

khi kết hôn, chị HTL và anh NBH chung sống hòa thuận, hạnh phúc cho đến năm 2016 thì quan hệ vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Sự bất đồng về quan điểm sống, lối sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Đỉnh điểm đến khoảng tháng 06 năm 2016 anh NBH đi lao động ở nước ngoài. Từ đó, tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không liên lạc với nhau, không ai quan tâm đến ai.
Qua thông tin của những người thân trong gia đình anh NBH, chị được biết hiện nay anh NBH đang sinh sống tại Đài Loan. Đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ nên chị đã có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh NBH.
Về con chung: Chị và anh NBH có hai con chung là D sinh ngày 02 tháng 6 năm 2010 và E sinh ngày 08 tháng 12 năm 2013. Ly hôn, chị xin được nuôi cả hai con vì thực tế từ khi vợ chồng chị và anh NBH sống ly thân và anh NBH đi nước ngoài, chị là người trực tiếp nuôi hai con. Chị không yêu cầu anh NBH cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh NBH hiện đang ở nước ngoài . Nguyên đơn chị HTL chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của anh NBH mà không cung cấp đư ợc địa chỉ của anh NBH ở nước ngoài . Thông qu a chị gái của anh NBH được biết anh NBH vẫn liên lạc với chị gái ở trong nước nhưng chị gái của anh NBH không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh NBH cho Tòa án . Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng cho anh NBH theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , chị HTL vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và có quan điểm vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh NBH. Anh NBH vắng mặt và không có ý kiến gì gửi cho Tòa án.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự ; nguyên đơn chị HTL và bị đơn anh NBH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa, tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, chị HTL có đơn xin xét xử vắng mặt, NBH vắng mặt không có lý do . Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử vắng mặt chị HTL và anh NBH là đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận cuộc sống vợ chồng của chị HTL và anh NBH không có hạnh phúc , hiê ̣n

## Page 3

mỗi ngườ i sống mô ̣t nướ c, không có khả năng đoàn tu ̣ , vì vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị HTL. Về con chung : Chị HTL và anh NBH có hai con chung là D sinh ngày 02 tháng 6 năm 2010 và E sinh ngày 08 tháng 12 năm 2013, chị HTL đề nghị được nuôi dưỡng con chung. Từ khi vợ chồng sống ly thân cả hai con chung ở với chị HTL, anh NBH ở nước ngoài. Vì vậy, cần giao cả hai con chung cho chị HTL tiếp tục nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị HTL không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không phải xem xét , giải quyết . Về tài sản chung, chị HTL không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không phải xem xét, giải quyết. Chị HTL phải chịu án phí và các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ, cũng như lời trình bày của các đương sự, quan điểm của Viện Kiểm sát tại phiên tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị HTL có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh NBH. Đây là vụ án hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh NBH hiện đang cư trú ở nước ngoài nên theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị HTL vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh NBH hiê ̣n đang sinh sống ở nước ngoài , HTL chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh NBH ở Việt Nam mà không cung cấp được đi ̣a chỉ của anh NBH ở nước ngoài, chị gái của anh NBH xác nhâ ̣n anh NBH vẫn thườ ng xuyên liên la ̣c vớ i gia đình. Tuy nhiên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng chị gái của anh NBH không cung cấp được đi ̣a chỉ, tin tức của anh NBH cho Tòa án cũng như không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho anh NBH biết để gửi lời khai về cho Tòa án nên coi đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Các đương sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt và thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh NBH theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của

## Page 4

Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt chị HTL và anh NBH.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị HTL và anh NBH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đã được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 14 tháng 7 năm 2008 . Theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị HTL và anh NBH hiện mỗi người sống một n ơi, không ai quan tâm đến ai , không còn yêu thương nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ , do vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị HTL về việc xin ly hôn anh NBH theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Chị HTL và anh NBH có hai con chung là D sinh ngày 02 tháng 6 năm 2010 và E sinh ngày 08 tháng 12 năm 2013. Vợ chồng chị HTL và anh NBH sống ly thân từ năm 2016 , cả hai con chung hiện đang sinh sống ổn định với chị HTL. Hiện anh NBH đang ở nước ngoài. Bản thân hai cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Hội đồng xét xử , xét thấy cần giao cả hai con chung cho chị HTL trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình, phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế, phù hợp với nguyện vọng của con chung.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị HTL tạm thời không yêu cầu anh NBH cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung: Chị HTL không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí sơ thẩm: Chị HTL là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị HTL và anh NBH được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 207, khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 5

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị HTL.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị HTL được ly hôn anh NBH.
2. Về con chung: Giao cháu D sinh ngày 02 tháng 6 năm 2010 và E sinh ngày 08 tháng 12 năm 2013 cho chị HTL được trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị HTL tạm thời không yêu cầu anh NBH cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tò a án giải quyết nên Tòa án không xem xét , giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị HTL không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Chị HTL phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0018867 ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị HTL đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Chị HTL được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Anh NBH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hải Phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Cục THADS thành phố Hải Phòng;
- UBND xã B, huyện C;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Văn Phích