Bản án số:08/2022/KDTM - ST
Công ty Thep Tây N - Công ty An N
Số: 08
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số:08/2022/KDTM - ST Ngày: 28-3-2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Công Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lý Loan - Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
38/2021/TL T-KDTM ngà 02 tháng 12 năm 2021 về: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2022/QĐXX T – KDTM ngày 08 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
- Ngu ên đơn: Công t cổ phần thép Tâ N; địa chỉ: ố 10 đường D15, phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: Ông Ngu ễn Thanh T, sinh năm 1988; địa chỉ:
 ố 10 đường D15, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, là đại diện theo ủ qu ền (văn bản ủ qu ền ngà 07/10/2021), có mặt.
- Bị đơn: Công t TNHH An N; địa chỉ công ty: ố 239H/1 khu phố 1A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trương Quang N – Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm giám đốc; chỗ ở hiện tại: ố 133/1 khu phố 1A, phường Athành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngà 07/10/2021, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện ngu ên đơn Công t cổ phần thép Tâ N trình bày:
Công ty TNHH An N (gọi tắt là Công t An N) là khách hàng của Công ty cổ phần thép Tâ N (gọi tắt là Công t Tây N). Tháng 4/2018 Công ty An N và

## Page 2

2 Công ty TâyN lập hợp đồng mua bán số 19-18/TN-AN/HĐTM. Nội dung:
Công ty TâyN cung cấp mặt hàng thép cuộn cán nóng, tiêu chuẩn 400, xuất xứ: Fomosa, kích thước, số lượng, giá cả theo qu cách thể hiện trên hợp đồng là 962.800.000 đồng; phương thức thanh toán theo Điều II hợp đồng. Ngoài ra, các bên còn thỏa thuận về vận chu ển, giao hàng, trách nhiệm các bên… Ngày 11/4/2018 Công ty An N chu ển tạm ứng cho Công t Tâ N số tiền 385.120.000 đồng, sau khi giao hàng cho Công ty An N. Ngày 23/4/2018 Công ty TâyN phát hành hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty An N với số tiền hàng Công ty An N phải thanh toán là 972.295.259 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty An N đã thanh toán cho Công t Tâ N 04 lần với số tiền là 350.000.000 đồng vào các ngà 13/6/2018, 12/4/2019, 26/4/2019 và 22/8/2019.
Ngoài ra Công ty An N còn đặt cọc số tiền 385.120.000 đồng. Tổng cộng số tiền Công ty An N đã thanh toán cho Công t Tâ N là 735.120.000đồng. Ngày 17/02/2020 Công ty An N có công văn xin gia hạn thanh toán đối với số tiền còn nợ. Tuy nhiên đến thời điểm khởi kiện Công t An N chưa thanh toán. Do đó đại diện ngu ên đơn vẫn giữ ngu ên êu cầu khởi kiện, êu cầu Tòa án giải qu ết buộc Công t An N thanh toán số tiền còn nợ là 237.175.259 đồng. Đại diện ngu ên đơn xin rút lại một phần êu cầu khởi kiện đối với số tiền 96.280.000 đồng bồi thường thiệt hại và tổn thất về tài chính cho Công t Tâ N. Ngoài ra, đại diện ngu ên đơn không êu cầu tính lãi suất.
Chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Hợp đồng mua bán, hóa đơn giá trị gia tăng, phiếu báo có, ủy nhiệm chi, công văn gia hạn, bảng đối chiếu công nợ…
Bị đơn Công ty An N, sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo qu định pháp luật nhưng bị đơn không đến Tòa để làm việc, hòa giải; không nộp bản tự khai và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Như vậ , Công t An N đã từ bỏ qu ền được trình bà cũng như qu ền tự bảo vệ của mình trước êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải qu ết vụ án đã thực hiện đúng, đầ đủ các qu định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các qu định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm.
+ Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Ngu ên đơn đã thực hiện đúng qu ền và nghĩa vụ của mình theo các Điều 70,71 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn chưa thực hiện đúng qu ền và nghĩa vụ được qu định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Ý kiến về việc giải qu ết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của Công ty TâyN số tiền 237.175.259 đồng đối với Công t An N là có cơ sở chấp nhận.
Đối với số tiền 96.280.000 đồng bồi thường thiệt hại và tổn thất về tài chính. Tại phiên tòa đại diện ngu ên đơn có êu cầu rút êu cầu khởi kiện trên.

## Page 3

3 Việc rút êu cầu của ngu ên đơn là tự ngu ện và phù hợp qu định pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ một phần êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn.
+ Những êu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Công ty TNHH An N mua hàng của Công ty cổ phần thép Tâ N thông qua hợp đồng số 19-18/TN-AN/HĐTM, trong đó có thỏa thuận thời gian thanh toán. Công t Tâ N đã giao hàng nhưng Công t An N thanh toán không đầ đủ. Như vậ , quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
[1.2] Về thẩm qu ền giải qu ết: Yêu cầu khởi kiện của Công ty TâyN là loại việc thuộc thẩm qu ền giải qu ết của Tòa án (qu định tại Khoản 1, Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015). Do Công ty TNHH An N có địa chỉ tại phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm qu ền giải qu ết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thuận An (qu định Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015).
[1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự : Do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ qu định tại điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn.
[1.4]. Đối với việc rút một phần êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn về số tiền bồi thường thiệt hại và tổn thất về tài chính là 96.280.000 đồng. Xét việc rút một phần êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn là hoàn toàn tự ngu ện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Căn cứ Điều 244, Điều 217 Hội đồng xét xử đình chỉ một phần êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn.
[2]. Nội dung tranh chấp: Ngu ên đơn khởi kiện êu cầu bị đơn thanh toán số tiền 237.175.259 đồng, Hội đồng xét xử xét thấ :
 Công ty cổ phần thép TâyN khởi kiện Công ty TNHH An N về số tiền 237.175.259 đồng do Công ty TNHH An N mua hàng chưa thanh toán, thể hiện qua hóa đơn ngà 23/4/2018, bảng đối chiếu công nợ ngà 22/5/2018, các công văn xin gia hạn nợ ngày 24/01/2019, ngày 17/02/2020 . Như vậ , có cơ sở xác định tháng 4/2018 Công t TNHH An N có mua hàng, đã nhận hàng của Công ty cổ phần thép TâyN với số tiền hàng là 972.295.259 đồng nhưng Công ty TNHH An N chỉ mới thanh toán 735.120.000 đồng số tiền còn lại 237.175.259 đồng đã quá thời hạn gia hạn thanh toán nhưng Công ty TNHH An N chưa thanh toán là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo Điều 440 Bộ luật dân sự. Do đó, Công ty cổ phần thép Tâ N khởi kiện êu cầu Công ty TNHH An N thanh toán số tiền 237.175.259 đồng (hai trăm ba mươi bả triệu một trăm bả mươi lăm nghìn hai trăm năm mươi chín đồng) là có căn cứ để hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 Từ những nhận định trên, xét thấ ý kiến phát biểu quan điểm giải qu ết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Đối với êu cầu của ngu ên đơn được chấp nhận là 237.175.259 đồng, do đó bị đơn phải chịu án phí tương đương số tiền là 11.858.763 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 30, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 217, 227, 244, 266, 273, 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 385, 430, 440 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ngu ên đơn Công ty cổ phần thép TâyN đối với bị đơn Công ty TNHH An N về số tiền bồi thường thiệt hại và tổn thất về tài chính là 96.280.000 đồng.
2. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn Công ty cổ phần thép Tâ Nđối với bị đơn Công ty TNHH An N về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
2.1. Buộc Công ty TNHH An N phải thanh toán cho Công t cổ phần thép TâyN số tiền 237.175.259 đồng (hai trăm ba mươi bả triệu một trăm bả mươi lăm nghìn hai trăm năm mươi chín đồng). Ghi nhận sự tự ngu ện của ngu ên đơn về việc không êu cầu tính lãi.
Kể từ ngà bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn êu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi bằng mức lãi suất qu định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:
3.1. Công ty TNHH An N phải nộp số tiền 11.858.763 đồng (mười một triệu tám trăm năm mươi tám nghìn bả trăm sáu mươi ba đồng)
3.2. Hoàn trả cho Công t cổ phần thép Tâ N số tiền 8.336.381 đồng (tám triệu ba trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi mốt đồng) theo Biên lai thu số AA/2021/0001865 ngày 01/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 5

5 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Đương sự có mặt được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà Tòa tu ên án. Đương sự vắng mặt được qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc kể từ ngà bản án được niêm ết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND Tp. Thuận An;
- CCTHAD Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Thu Thảo



 VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Thu Thảo