Bản án số: 89/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 89
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Thu N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 89/2022/HNGĐ-ST Ngày 18/7/2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Mai Ka Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Út Ông Lê Minh Toàn Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Hồng Cẩm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 18 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 221/2022/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số : 77/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị ThuN , sinh năm 19 83 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
 - Bị đơn: Anh Đào Vĩnh L, sinh năm 1987 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Số 20/13, ấp Tân Hưng, xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 01/3/2022 cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Võ Thị ThuN trình bày:
Vào năm 2015 qua quen biết chịN và anh Đào Vĩnh L đã tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 16/11/2015 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai theo giấy Chứng nhận kết hôn số 129.
Thời gian đầu vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc. Đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường

## Page 2

2 xuyên cãi vã nhau. Anh L không quan tâm chăm sóc gia đình, không phụ giúp chị N chăm lo cho các con, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp nhau. ChịN và anh L đã ly thân từ tháng 02/2021 đến nay, từ lúc ly thân chịN và anh L không còn liên hệ với nhau, anh L cũng không có biện pháp nào hàn gắn quan hệ với chị. Nay chị N nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịN được ly hôn với anh Đào Vĩnh L.
Về con chung: Có 02 người con chung là cháu Đào Võ Thành N , sinh ngày 26/4/2012; cháu Đào Võ Ngọc N , sinh ngày 05/01/2016. Hiện 02 cháu đang sống với chị N, khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi 02 con, không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Bị đơn anh Đào Vĩnh L vắng mặt không rõ lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Ngày 09/5/2022 nguyên đơn chị Võ Thị ThuN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịN vẫn bảo lưu ý kiến theo Đơn khởi kiện đã nộp cho Tòa án.
 Bị đơn anh Đào Vĩnh L vắng mặt tại phiên xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự. Kết luận, quan hệ tranh chấp về “Ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ngày 09/5/2022 nguyên đơn chị Võ Thị ThuN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Đào Vĩnh L đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự theo quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Võ Thị ThuN và anh Đào Vĩnh L chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo giấy Chứng nhận kết hôn số 129, ngày 16/11/2015 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai nên đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Xét yêu cầu ly hôn của chị N: ChịN trình bày trong thời gian chung sống chị và anh L thường xuyên xảy ra mâut huẫn do bất đồng quan điểm sống . Anh L không chăm lo cuộc sống gia đình, không phụ giúp chị chăm lo cho các con, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp nhau . ChịN đã cố gắng hàn gắn nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hai anh chị đã ly thân từ tháng 02/2021 đến nay.

## Page 3

3 Xét thấy anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa án để tạo điều kiện cho hai bên hòa giải đoàn tụ nhưng anh L vẫn vắng mặt và cũng không có mặt tại phiên xét xử. ChịN và anh L đã ly thân , trong thời gian này anh L không có biện pháp hàn gắn với chịN và cũng không liên lạc với chị. Tòa án đã triệu tập anh L nhiều lần nhưng anh L đều vắng mặt không lý do, điều này thể hiện anh L không còn tha thiết đến hạnh phúc gia đình , không c ó thiện chí hòa giải đoàn tụ. ChịN xác định không còn tình cảm với anh L và kiên quyết muốn ly hôn với anh. Điều này cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận cho chịN được ly hôn với anh L.
 [4] Về con chung: ChịN và anh L có 02 con chung là cháu Đào Võ Thành N, sinh ngày 26/4/2012; cháu Đào Võ Ngọc N, sinh ngày 05/01/2016. Xét cháuN và cháuN đã được chịN chăm sóc và nuôi dưỡng từ thời điểm trước khi chịN và anh L ly thân đến nay. Anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không lý do, cũng như không có ý kiến trình bày về yêu cầu nuôi con chung của anh L gởi đến Tòa án. Tại Bản tự khai ngày 07/6/2022 cháuN có nguyện vọng được sống chung với chị N. Do đó, yêu cầu của chịN được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu N, cháuN là có cơ sở chấp nhận.
Ghi nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: ChịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc chị Võ Thị ThuN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Thu N.
1. Về hôn nhân: Chị Võ Thị ThuN được ly hôn với anh Đào Vĩnh L.

## Page 4

2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Đào Võ Thành N , sinh ngày 26/4/2012; cháu Đào Võ Ngọc N , sinh ngày 05/01/2016 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Ghi nhận sự tự nguyện của chị Võ Thị ThuN không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đào Vĩnh L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Võ Thị ThuN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Võ Thị ThuN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003815 ngày 13/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. ChịN đã nộp xong.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long: 01;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ: 02;
- Chi cục thi hành án DS huyện Long Hồ: 02;
- Đương sự: 02;
- Ủy ban nhân dân xã B, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai: 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 04.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Mai Ka