Bản án số: 16/2022/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 16/2022/HS-ST
Ngày: 16/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUÝ TỈNH BÌNH THUẬN ––––––––––––––– Bản án số: 16/2022/HS-ST Ngày 06/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN HUYỆN PHÚ QUÝ, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bảo Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ái Loan và ông Nguyễn Thanh Liểm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quý.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phất - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Quý xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:
1/ Trần Văn T - Sinh ngày 08 tháng 9 năm 1994 tại huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận Nơi cư trú: thôn Đông H, xã Long H, huyện Phú Q, tỉnh Bình Th; nghề nghiệp:
Làm biển; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông TrầnH - Sinh năm: 1969 và bà Đồng Thị L - Sinh năm 1968;
Vợ Nguyễn Thị Ngọc Ch, sinh năm 1994, có 01 con 05 tuổi; gia đình có 0 5 anh em ruột, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.
- Tiền án: Không
- Tiền sự: Vào ngày 17/12/2021 Công an xã Long Hải, huyện Phú Quý ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng do có hành vi đánh bạc trái phép (đã nộp phạt ngày 17/12/2021).
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn Đông Hải, xã Long Hải, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Võ Kim C – Sinh năm 1991 (vắng mặt);

## Page 2

2. Huỳnh Văn S – Sinh năm 1995 (có mặt);
Cùng nơi cư trú: thôn Phú A, xã Ngũ Ph, huyện Phú Q, tỉnh Bình Th.
3. Nguyễn Văn L – Sinh năm 1988 (có mặt):
Nơi cư trú: thôn Mỹ Kh, xã Tam Th, huyện Phú Q, tỉnh Bình Th.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/01/2022, Công an xã Ngũ Phụng tiến hành kiểm tra quán nước của bà Phạm Thị Mỹ Th , sinh năm 1985, cư trú thôn Phú A , xã Ngũ Ph, huyện Phú Q phát hiện 04 đối tượng gồm: Trần Văn T , sinh năm 1994 (trú thôn Đông H, xã Long H , huyện Phú Q ); Nguyễn Văn L (T), sinh năm 1988 (trú thôn Mỹ Kh, xã Tam Th , huyện Phú Q); Võ Kim C, sinh năm 1991 và Huỳnh Văn S, sinh năm 1995 (cùng cư trú thôn Phú A, xã Ngũ Ph, huyện Phú Q) đang đánh bài được thua bằng tiền dưới hình thức đánh tiến lên. Khi phát hiện lực lượng Công an thìT và S đã bỏ chạy, còn C và L ngồi tại chỗ nên Công an xã Ngũ Phụng đã lập biên bản và mời các đối tượng có liên quan về trụ sở Công an làm việc.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 20/01/2022, Trần Văn T đi đến quán nước của bà Phạm Thị Mỹ Th (thôn Quý Th, xã Ngũ Ph, huyện Phú
Q) để uống nước. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày có Nguyễn Văn L , Võ Kim C và Huỳnh Văn S cũng đi đến quán, do quen biết nhau từ trước nên anh L rủ T, C và S đánh bài tiến lên được thua bằng tiền thì được cả ba đồng ý. Sau đó, Cường kêu bà Th lấy bài ra bán để bốn người đánh bài tiến lên và quy định luật chơi như sau: Người về nhất thắng 20.000đ, từ người về thứ tư; người về nhì thắng 10.000đ từ người về thứ ba.
Đến khoảng 13 giờ 00 cùng ngày, trong lúc các đối tượng trên đang đánh bài thì lực lượng Công an xã Ngũ Phụng đến ki ểm tra, phát hiện vụ việc; thu giữ tổng số tiền bốn đối tượng dùng đánh bạc là 1.180.000đ, thu tại chiếu bạc 850.000đ, thu trên người 330.000đ, trong đó: T dùng 150.000đ, thua 50.000đ; Nguyễn Văn L dùng 500.000đ, thắng 220.000đ; Huỳnh Văn S dùng 200.000đ, thắng 30.000 đ; Võ Kim C dùng 330.000đ, thua 200.000đ.
* Về vật chứng vụ án: Quá trình bắt người phạm tội quả tang đã tiến hành thu giữ gồm: Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 850.000 đồng (trong đó Võ Kim C 130.000đ, Nguyễn Văn L 720.000đ và 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng); Trần Văn T tự nguyện giao nộp số tiền 100.000 đồng; Huỳnh Văn S giao nộp số tiền 230.000đ.
 Xử lý vật chứng:
 Ngày 10/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý Kết thúc điều tra, đề nghị Viện kiểm sát chuyển vật chứng gồm: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ đã sử dụng đến kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý bảo quản. Cơ quan CSĐT

## Page 3

Công an huyện đã chuyển sang kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý.
Riêng số tiền 1.180.000 đồng (bao gồm thut ại chi ếu bạc 850.000đ và các đối tượng tự giao nộp 330.000đ), Cơ quan CSĐT Công an huy ện Phú Quý đã gửi vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự bảo quản chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSPQ ngày 23/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 50, điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách t ừ 12 đến 18 tháng; phạt b ổ sung t ừ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu ti êu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ đã sử dụng; tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc 1.180.000 đồng.
 Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa sai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình giải quyết vụ án, từ giai đoạn điều tra đến truy tố và xét xử, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì về hành vi cũng như quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng nêu trên đều hợp pháp và đúng pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét việc thừa nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu, lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ trong quá trình điều tra, nên đủ cơ sở xác định:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/01/2022 tại quán nước của bà Phạm Thị Mỹ Th, sinh năm 1985, cư trú thôn Phú A, xã Ngũ Ph, huyện Phú Q cơ quan chức năng đã phát hiện bắt quả tang Trần Văn T, Nguyễn Văn L, Võ Kim C và Huỳnh Văn S đang đánh

## Page 4

bài được thua bằng tiền dưới hình thức đánh tiến lên. Thu tại chiếu bạc 850.000 đồng và số tiền mang theo trong người các đối tượng khainh ận sử dụng để đánh bạc là 330.000 đồng (T 100.000đ và S 230.000đ); tổng số tiền đánh bạc là 1.180.000 đồng.
Trong vụ án này, mặc dù số tiền đánh bạc được xác định là dưới 5 .000.000 đồng, dưới mức định lượng cấu thành cơ bản của tội phạm “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự , nhưng vào ngày 12/12/2021, bị cáo Trần Văn T có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã Long Hải, huyện Phú Quý xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng (đã nộp phạt ngày 17/12/2021) nhưng chưa xóa tiền sự mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, bị cáoT bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Nội dung khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự được quy định như sau: Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội danh nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn L, Võ Kim C và Huỳnh Văn S đã tham gia đánh bạc cùng với Trần Văn T . Tuy nhi ên, tổng số tiền đánh bạc của các con bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự hơn nữa cả ba đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về các tội quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ luật hình sự.
Nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quý đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L, C, S là có căn cứ, đúng quy định.
Riêng bà Phạm Thị Mỹ Th là chủ quán, cũng là người bán bài cho các đối tượng, tuy nhiên bà Th không biết các đối tượng mua bài để đánh ăn tiền, cũng không cho mượn, thuê địa điểm để đánh bạc . Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý không có đủ căn cứ xem xét xử lý là phù hợp.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của bị cáo gâ y ra . Mặc dù, bị cáo đã một lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh b ạc, nhưng bị cáo không sửa chữ a, chăm chỉ lao động để có thu nhập chính đáng mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xem thường pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 5

[4] Tuy nhiên, cần xem xét đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , hiện có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, có nơi cư trú cụ thể, r õ ràng. Sau khi bị cơ quan cảnh sát điều tra phát hi ện về hành vi đánh bạc bị cáo và được tại ngoại đến nay, bị cáo đã chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm, nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa những sai lầm đã gây ra.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo phạm tội đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ đã sử dụng vì đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thut iêu hủy; tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc 1.180.000 đồng (trong đó thu giữ tại chiếu bạc 850.000 đồng và tiền sẽ dùng để đánh bạc mà bị cáoT và S đã giao nộp 330.000 đồng)
là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, Điều 50, điểm e kho ản 2 Điều 32 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017):
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bịc áo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 06/7/2022.
Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn T 10.000.000đ (mười triệu đồng) đển ộp ngân sách nhà nước.
Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Long H, huyện Phú Q, tỉnh Bình Th giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 Luật

## Page 6

Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa á n buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu ti êu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng vì đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Vật chứng này hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 23/5/2022.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc 1.180.000đ (Một triệu một trăm tám mươi ngàn đồng) hiện đang gửi vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý, theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 10/5/2022.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 1 35, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Buộc b ị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự báo cho bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phi ên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/7/2022). Đối với người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.








 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
-TAND tỉnh Bình Thuận;
-VKSND huyện Phú Quý;
- THADS huyện Phú Quý TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Bảo Thu