Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 412/2022/QĐST- DS
Tranh chấp ly hon
Số: 107
Ngày: 04/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NK, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐC ản n số: 107/2022/DS-ST Ngày: 04/ 07 /2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐ CT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: à Nguyễn Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Đỗ Thị Lệ H 2/ à Trần Thị D
- Thư ký phiên tòa : à Trần Thị KiềuT – Thư ký Tòa n nhân dân quận NK, thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N K, thành phốC tham gia phiên tòa: à Nguyễn Thị ích T – Kiểm s t viên.
Trong các ngày 30 tháng 6, 01 tháng 07 và 04 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa n nhân dân quận NK, thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ n dân sự thụ lý số: 176/2021/TLST- DS ngày 22 tháng 04 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 412/2022/QĐST- DS ngày 10 tháng 06 năm 2022, giữac c đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.
Địa chỉ: 22 Ngô Quyền, phường T, quận H, thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Trần Phương K theo giấy ủy quyền ngày 05/01/2021.
Địa chỉ: Lầu 6, 131 đường Trần Hưng Đ, phường A, quận NK, thành phố C.
- Bị đơn: Ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N.
Địa chỉ: 29/19 đường Ngô S, phường T, quận N, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 09/03/2021 và trong qu trình giải quyết vụ n đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N có ký hợp đồng tín dụng số 01/2018/HĐTD/PVB-PGDHPU ngày 09/01/2018 và kế ước nhận nợ ngày 09/01/2018 để vay của ngân hàng số tiền 350.000.000đ, thời hạn vay: 30 th ng, mục đích vay: mua ô tô. Để đảm bảo cho khoản vay trên ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N có dùng xe ô tô biển số 65A –aaa để thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 01/2018/HĐ Đ/PV -PGDHPU ngày 09/01/2018. Việc thế chấp tài sản đã được đăng ký giao dịch bảo đảm tại trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Đà Nẵng lúc 09 giờ 3 1 phút ngày 09/01/2018. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N đã thanh ton cho ngân hàng số tiền 256.674.000đ gốc và 46.143.653 đ lãi. Đến thời điểm hiện tại ông T và bàN còn nợ tổng số tiền gốc và lãi là 138.410.042đ (bao gồm: 93.326.000đ tiền gốc, 5.384.964đ tiền lãi trong hạn, 38.393.030đ lãi qu hạn, 1.306.049đ lãi chậm trả).
Nay ngân hàng thương mại cổ phần Đ khởi kiện yêu cầu ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N thanh ton số tiền cả gốc và lãi: 138.410.042đ. Nếu bị đơn không thanh toán số tiền trên thì nguyên đơn yêu cầu ph t mãi tài sản thế chấp là xe ô tô biển số 65A -aaa theo hợp đồng thế chấp số 01/2018/HĐ Đ/PV - PGDHPU ngày 09/01/2018 để thu hồi nợ. Đồng thời nguyên đơn yêu cầu tiếp tục tính lãi đối với khoản nợ trên theo lãi suất của hợp đồng tín dụng màc c bên đã ký cho đến khi thanh ton xong cho nguyên đơn.
 ị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do.
 Tại phiên tòa, Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn thanh ton số tiền cả gốc và lãi: 138.410.042đ. Nếu bị đơn không thanh ton thì nguyên đơn yêu cầu ph t mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 01/2018/HĐ Đ/PV - PGDHPU ngày 09/01/2018 là xe ô tô biển số 65A -aaa để thu hồi nợ, nguyên đơn yêu cầu tiếp tục tính lãi đối với khoản nợ trên theo lãi suất của hợp đồng tín dụng màc c bên đã ký cho đến khi bị đơn thanh ton xong cho nguyên đơn.
 ị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

## Page 3

- Về tuân theo ph p luật tố tụng: Thẩm ph n được phân công thụ lý giải quyết vụ n đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền giải quyết, x c định đúng tưc ch tham gia tố tụng cuảc c đương sự, trình tự thụ lý, giao nhận thông b o thụ lý cho viện kiểm s t và đương sự đúng theo quy định của ộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định về trình tự thủ tục tại phiên tòa.
- Về giải quyết vụ n: Tòa n nhân dân quận NK thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp. Yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp và có sở cở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứuc c tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] ị đơn có ký hợp đồng tín dụng để vay của nguyên đơn số tiền 350.000.000đ (ba trăm năm mươi triệu đồng), do bị đơn không thanh ton đúng hạn nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thanh ton số tiền cả vốn và lãi còn nợ là 138.410.042đ. Nên quan hệ ph p luật được x c định là “tranh chấp hợp đồng tín dụng”. ị đơn ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N có địa chỉ: 29/19 Ngô S, phường T, quận N, thành phốC nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa n nhân dân quận NK, thành phốC theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của ộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
- Bị đơn ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N được Tòa n triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của ộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung : ị đơn có ký hợp đồng tín dụng để vay số tiền 350.000.000đ. ị đơn đã thanh ton được số tiền 256.674 .000đ gốc và 46.143.653đ lãi. Đến thời điểm khởi kiện bị đơn còn nợ tổng số tiền gốc và lãi là 138.410.042đ (bao gồm: 93.326.000đ tiền gốc, 5.384.964đ tiền lãi trong hạn, 38.393.030 đ lãi qu hạn, 1.306.049đ lãi chậm trả). Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh ton số tiền gốc và lãi là 138.410.042đ là phù hợp.

## Page 4

Để đảm bảo cho khoản vay bị đơn có ký hợp đồng thế chấp số 01/2018/HĐ Đ/PV -PGDHPU ngày 09/01/2018, tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu Hyundai, số loại Sonata, màu nâu, xe đã qua sử dụng, số khung kkkk, số máy bbbbb, biển kiểm sot 65A-aaa. Hợp đồng thế chấp đã được nguyên đơn đăng ký giao dịch bảo đảm tại trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Đà Nẵng.
Do đó, nếu bị đơn không thanh ton số tiền gốc và lãi cho nguyên đơn thì nguyên đơn yêu cầu ph t mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 01/2018/HĐ Đ/PV -PGDHPU ngày 09/01/2018 để thu hồi nợ. Yêu cầu ph t mãi tài sản của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp.
Nguyên đơn yêu cầu tiếp tục tính lãi đối với khoản nợ trên theo lãi suất của hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký. Yêu cầu tiếp túc tính lãi của nguyên đơn là phù hợp và có cơ sở để chấp nhận.
[4] Về n phí dân sự sơ thẩm.
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu n phí dân sự sơ thẩm là 6.920.000đ (s u triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) tiền n phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 157, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 91, Điều 95 Luật c c tổ chức tín dụng năm 2010 sữa đổi bổ sung năm 2017;
- Nghị quyết 01/2019/NQ/HĐTP ngày 11/01/2019;
- Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về n phí, lệ phí Tòa n.
 2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 uộc bị đơn ông Trang Sỹ Tvà bà Trần Thị Tuyết N có nghĩa vụ thanh ton cho nguyên đơn ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền 138.410.042đ (một trăm ba mươit m triệu, bốn trăm mười nghìn, không trăm bốn mươi hai đồng).
Nếu bị đơn không thanh ton số tiền trên thì nguyên đơn có quyền yêu cầu ph t

## Page 5

mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 01/2018/HĐ Đ/PV -PGDHPU ngày 09/01/2018, tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu Hyundai, số loại: Sonata, màu nâu, xe đã qua sử dụng, số khung kkkk, sốm y bbbb, biển kiểm sot 65A- aaaa để thu hồi nợ.
 ị đơn còn phải chịu lãi theo lãi suất của hợp đồng tín dụng màc c bên đã ký kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên n.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Đ được nhận lại 2.804.000đ (hai triệu, t m trăm lẻ bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng n phí theo biên lai thu số 0001027 ngày 13/04/2021 tại Chi cục thi hành n dân sự quận NK. ị đơn ông Trang SỹT và bà Trần Thị Tuyết N phải chịu 6.920.000đ (s u triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) tiền n phí.
 4. Về quyền kháng cáo: C c đương sự được quyền kh ng c o bản n này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên n (đương sự vắng mặt thời hạn kh ng c o là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản nhoặc bản n được niêm yết theo quy định của ph p luật), để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản n, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành n dân sự; Thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- TAND Tp.C;
- VKSND Q.NK;
- Chi cục THADS Q.NK;
- Lưu hồ sơ vụ n.


 Nguyễn Thị NB