Khôi - Phúc
Số: Số: 08/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN LÃO Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Số: 08/2021/QĐST-HNGĐ An Lão, ngày 23 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số: 11/2021/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị K, sinh năm 1995.
- Bị đơn: Anh Đinh Văn P, sinh năm 1995.
 Đồng địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 1 5 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 1 5 tháng 11 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị K và anh Đinh Văn P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Đinh Thị K và anh Đinh Văn P thuận tình ly hôn.
2.2. Về nuôi con chung: Chị Đinh Thị K, anh Đinh Văn P cùng khai có 02 con chung là Đinh Thị N, sinh ngày 25/01/2014 và Đinh Văn K , sinh ngày 11/11/2015 .
Sau khi ly hôn anh chị thỏa thuận: Anh Đinh Văn P trực tiếp nuôi cháu Đinh Văn K, chị Đinh Thị K trực tiếp nuôi cháu Đinh ThịN đến trưởng thành. Không bên nào có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Trong trư ờng hợp cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con lạm

## Page 2

dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, khic ần thiết các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng tiền nuôi con.
2.3. Về chia tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án miễn xét.
2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Chị Đinh Thị K chịu 75.000 đồng nhưng chị K là cá nhân thuộc hộ nghèo nên được mi ễn nộp theo quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
+ Anh Đinh Văn P tự nguyện nộp số tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là 75.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão;
- UBND xã An Dũng, huyện An Lão;
(Bộ phận thực hiện việc đăng ký kết hôn);
- TAND tỉnh BĐ (phòng KTNV);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Huỳnh Thị Giàu