Bản án số: 305/2022/DS-PT
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 305
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chị T khởi kiện yêu cầu ông S, chị bà N liên đới trả số tiền vốn vay còn thiếu là 625.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật

## Page 1

Ỉ ĐỒ G P Bản án số: 305/2022/DS-PT Ngày: 19-7-2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M TÒA ỈNH ĐỒ G P
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông guyễn gọc ạng .
Ông Sỹ Danh Đạt;
Ông Phạm Minh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông guyễn Bảo uốc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- i in i n Kim t nh n n t nh ồng Th p : Bà Huỳnh Thị Đạm - iểm sát vin tham gia phiên tòa.
Trong ngày 19/7/2022, tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai v án th lý số 139/2022/TLPT-DS ngày 31 tháng 5 năm 2022, về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 14/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo uyết định đưa v án ra xét xử phúc thẩm số 197/2022/ Đ -PT ngày 07 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
1. guyn đơn: Chị Trần Thị Tuyết T, sinh năm 1987; địa chỉ: hóm P, thị trấn H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện theo ủy quyền của chị Trần Thị Tuyết T: Bà Lê Ánh N , sinh năm 1956; địa chỉ: hóm P, thị trấn H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (theo văn bản ủy quyền ngày 08/3/2022). (Có mặt)
2. Bị đơn:

## Page 2

2 2.1. Ông guyễn ăn S, sinh năm 1954 (Có mặt)
2.2. Bà Trần Thị , sinh năm 1964 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện theo ủy quyền của ông S: Anh Trần Đình H, sinh năm 1989;
địa chỉ: đường , Phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (theo văn bản ủy quyền ngày 18/7/2022). (Có mặt)
3. gười kháng cáo: Ông guyễn ăn S, bà Trần Thị - là bị đơn.
 ỘI U G VỤ :
- Chị Trần Thị Tuyết T trình bày: ChịT cho anh T vay số tiền 750.000.000 đồng, khi chịT đòi thì anh T nói vay giùm ông S, chị bà nên chị T gặp ông S, chị bà . hi gặp ông S, chị bà thì ông S, chị bà vay th m của chịT số tiền số tiền 175.000.000 đồng (tổng cộng 02 khoản tiền là 925.000.000 đồng). Sau khi tổng cộng 02 khoản tiền là 925.000.000 đồng thì ông S, chị bà làm bin nhận nợ ngày 01/8/2020, có thỏa thuận thời hạn trả là ngày 08/8/2020.
Lý do ông S, chị bà vay tiền là để trả nợ gân hàng. Đến ngày 06/8/2020 ông S, chị bà trả được số tiền 300.000.000 đồng, số tiền còn lại 625.000.000 đồng thì làm lại bin nhận nợ ngày 06/8/2020, trong bin nhận nợ ngày 06/8/2020 có ghi thời hạn trả là ngày 06/9/2020. Đồng thời hai b n có thuận thuận lãi suất miệng là 3%/tháng. gay sau khi làm bin nhận ông S, chị bà có giao cho chị T giữ 02 giấy chứng nhận trong đó 01 giấy chứng nhận quyền sử d ng đất thửa số 9, tờ bản đồ số 79; 01 giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cấp ngày 09/7/2007 để làm tin. Sau khi làm bin nhận nợ 625.000.000 đồng ngày 06/8/2020 ông S, chị bà không trả tiền vốn, không trả lãi cho chị T. ChịT trình bày ngoài 02 Bin nhận này không còn bin nhận nào khác.
Do anh T đã đưa số tiền 750.000.000 đồng cho ông S, chị bà và ông S, chị bà cũng đã thừa nhận và làm các bin nhận nợn n chịT không khởi kiện, không y u cầu gì đối với anh T.
Nay chịT khởi kiện y u cầu ông S, chị bà lin đới trả số tiền vốn vay còn thiếu là 625.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật là 0,83%/tháng tính từ ngày 06/8/2020 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.
ChịT đồng ý trả lại giấy chứng nhận quyền sử d ng đất cấp sốC 925018 thuộc thửa số 9, tờ bản đồ số 79, diện tích 659,5m2 đất tại xã T, huyện

## Page 3

3 B, tỉnh Đồng Tháp và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cấp ngày 09/7/2007, cho ông S, chị bà .
- Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn S là anh Trần Đình H trình bày: Ông S thừa nhận việc có nhận 750.000.000 đồng từ anh T, còn số tiền 175.000.000 đồng là tiền lãi tr n số tiền 750.000.000 đồng, tổng cộng lại là 925.000.000 đồng. Sau đó ông S, chị bà có trả số tiền 300.000.000 đồng và chịT buộc ký bin nhận ngày 06/8/2020 với số nợ là 625.000.000 đồng. Số tiền này là tiền của bà guyệt, anh T nên ông S không đồng ý trả cho chịT như chịT trình bày. Tại phin tòa đại diện theo ủy quyền của nguyn đơn cung cấp bản chính Bin nhận mượn tiền ngày 07/7/2020 để chứng minh là vay số tiền 750.000.000 đồng và viết các bin nhận 925.000.000 đồng và bin nhận nợ 625.000.000 đồng là do bị ép buộc, đồng thời ông S thừa nhận chữ viết và chữ ký trong bin nhận ngày 07/7/2020 là do ông S viết.
Ông S y u cầu chịT trả lại giấy chứng nhận quyền sử d ng đất cấp số C 925018 thuộc thửa số 9, tờ bản đồ số 79, diện tích 659,5m2 đất tại xã T, huyện B, tỉnh Đồng Tháp và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cấp ngày 09/7/2007 cả 02 giấy chứng nhận đều cấp cho ông guyễn ăn S, bà Trần Thị N.
- Bà Trần ThịN vắng mặt không có ý kiến trình bày.
- Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:
Chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của nguyn đơn chị Trần Thị Tuyết T về việc y u cầu ông guyễn ăn S, bà Trần Thị lin đới trả cho chị Trần Thị Tuyết T số tiền là 730.133.333 đồng (trong đó 625.000.000 đồng tiền vốn và 105.133.333 đồng tiền lãi (lãi tạm tính đến ngày 14/4/2022).
Buộc ông guyễn ăn S , bà Trần Thị lin đới trả cho chị Trần Thị Tuyết T số tiền 730.133.333 đồng (trong đó 625.000.000 đồng tiền vốn và 105.133.333 đồng tiền lãi (lãi tạm tính đến ngày 14/4/2022).
 ể từ ngày bản án có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến thi hành án xong, b n phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

## Page 4

4 Công nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Tuyết T trả lại Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất số bìaC 925018, số vào sổ GC CS07035, thuộc thửa số 9, tờ bản đồ số 79, diện tích 659,5m2 đất tại xã T, huyện B, tỉnh Đồng Tháp và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cấp ngày 09/7/2007. Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở đều cấp cho ông guyễn ăn S, bà Trần Thị .
 ề án phí: Ông guyễn ăn S, bà Trần Thị lin đới chịu 33.205.333 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Trần Thị Tuyết T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 16.750.000 đồng theo bin lai thu số 0013289 ngày 24/03/2021 của Chic c thi hành án dân sự huyện C.
 goài ra bản án sơ thẩm còn tuyn về quyền và thời hạn kháng cáo của các đương sự, quyền và ngha v của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.
- Ngày 21/4/2022, ông guyễn ăn S, bà Trần Thị kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, y u cầu không chấp nhận y u cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tuyết T.
- Tại phin tòa phúc thẩm:
Ông Trần Đình H trình bày: Ông S, bà vẫn giữ nguyn y u cầu kháng cáo là không đồng ý trả nợ theo y u cầu của nguyn đơn.
 Bà nh trình bày: BàT không thỏa thuận được với nguyn đơn về giải quyết v án và y u cầu giữ nguyn bản án sơ thẩm.
+ Đại diện iện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp ý kiến về giải quyết v án:
 ề tốt ng: Từ khi th lý v án đến tại phin tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tốt ng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tốt ng dân sự năm 2015.
 ề nội dung:
 gày 07/7/2020, ông S và bà vay của ông T số tiền 750.000.000đ, ngày 01/8/2020 số nợ vay tăng l n 925.000.000đ nhưng làm bin nhận vay của bà T. gày 06/8/2020, ông S và bà trả 300.000.000đ n n cùng ngày làm

## Page 5

5 bin nhận nợ 625.000.000đ. Ông S và bà cho rằng số tiền 175.000.000đ tăng từ 750.000.000đ l n 925.000.000đ là tiền lãi và do bị ép buộc n n phải ghi là tiền vốn. hận thấy, ông S và bà chỉ chưa thống nhất về số tiền 175.000.000đ là tiền vốn, nhưng không có chứng cứ chứng minh đây là tiền lãi. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông S và bà trả cho bàT số tiền 625.000.000đ, lãi suất là 0,83%/tháng tính từ ngày 06/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp n n kháng cáo của ông S và bà là không có căn cứ.
 ề án phí: Giai đoạn phúc thẩm ông S có đơn xin miễn tiền án phí do người cao tuổin n miễn cho ông S theo quy định. Đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm về án phí ông S không phải chịu.
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phin tòa.
 Ậ ĐỊ CỦ :
 1 Bà Trần Thị Tuyết T y u cầu ông guyễn ăn S và bà Trần Thị lin đới trả tiền vay, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành th lý giải quyết v án dân sự sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Ông S bà Bà L làm đơn kháng cáo hợp lện n chấp nhận. BàT ủy quyền cho bà , ông Sủy quyền cho ông Trần Đình H tham gia tốt ng thủt c phù hợp n n chấp nhận, bà được triệu tập xét xử đến lần thứ ba nhưng vắng mặt không lý don n xét xử theo quy định.
[2] Bà trình bày, bàT có cho vợ chồng ông S và bà vay số tiền 925.000.000đ, nhưng đã trả được 300.000.000đ n n mới làm bin nhận nợ số tiền 625.000.000đ thời hạn trả là ngày 06/9/2020. Ông H chỉ thừa nhận ông T giao cho ông S, chị bà số tiền 750.000.000đ, nhưng việc ông S, bà viết và kýt n bin nhận nợ tiền của bàT là do bị bàT ép buộc lập bin nhận cộng th m tiền lãi 175.000.000đ thành vốn vay là 925.000.000đ và việc này có ông C biết.
Tại bin bản lấy lời khai ngày 28/3/2022, ông C khai không có chứng kiến việc ông S ký bin nhận nợ, trong khi đó ông H và bà xác định bin nhận viết trong nhà của bà và không có mặt ông C trong nhà của bà . Tại phin tòa phúc thẩm, ông H không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới để chứng minh bàT có hành vi ép buộc ông S ký bin nhận nợ lãi nhập vốn, đồng thời ông H trình bày là bàT cho vay nặng lãi và có hành vi cố ý gây thương tích ông S đang chờ cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết nhưng không

## Page 6

6 cung cấp được chứng cứ chứng minh. ặt khác, tại bin bản lấy lời khai của ông Huỳnh HữuT ngày 09/3/2022 và lời khai của bà tại phin tòa phúc thẩm đều xác nhận tiền cho vay là của bà T. Thực tế việc thỏa thuận vay tiền là do ông T và bà hỏi bàT nhưng tiền thì do ông S nhận. Ông S đồng ý nhận ngha v trả nợ được bà T, ông T và bà đồng ý n n mới làm bin nhận nợ ngày 06/9/2020. iệc thỏa thuận giữa các đương sự là tự nguyện chuyển giao ngha v trả nợ vay là phù hợp quy định. Do đó, ông S và bà cho rằng chỉ có vay tiền của bà , ông T n n không đồng ý trả cho bàT là không có cơ sởn n không chấp nhận.
 hận thấy việc thỏa thuận vay tiền là có tính lãi và bà khai mức lãi suất 3%/tháng, thời hạn vay là 01 tháng. Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông S, bà trả số tiền vốn vay 625.000.000đ và tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/ tháng tính từ ngày lập bin nhận đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp quy định của pháp luật.
 Đại diện iện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị không chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông S và bà , sửa một phần án sơ thẩm về án phí là có cơ sởn n chấp nhận.
 n phí: Ông S là người cao tuổi có đơn xin miễn tiền án phín n miễn nộp số tiền án phí, chị bà phải chịu số tiền án phí. Ông S không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm. Chị bà phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm 300.000đ.
Do đó, chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của ông S, không chấp nhận y u cầu kháng cáo của bà , sửa một phần bản án sơ thẩm.
Các phần khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, nhưng điều chỉnh cách tuyn án.
 ì các lẽ tr n;
QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, 39 147, 148, 227, 228, 271 và khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015; Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 12, 26 , 29 ghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường v uốc hội.

## Page 7

1. Chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của ông guyễn ăn S , không chấp nhận y u cầu kháng cáo của bà Trần Thị .
Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm.
2. Chấp nhận y u cầu của bà Trần Thị Tuyết T.
Buộc guyễn ăn S và bà Trần Thị lin đới trách nhiệm trả cho bà Trần Thị Tuyết T số tiền 730.133.333đ.
 ể từ khi có đơn y u cầu thi hành án của bàT cho đến khi thi hành xong, ông S và bà phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bà Trần Thị Tuyết T phải trả lại cho ông guyễn ăn S và bà Trần Thị giấy chứng nhận quyền sử d ng đất số bìaC 925018 số vào sổ GC CS 07035 cấp ngày 02/4/2019 và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cấp ngày 09/7/2007 đều mang t nông guyễn ăn S và bà Trần Thị .
3. ề án phí:
Ông guyễn ăn S được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Trần Thị phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm 16.062.000đ.
Ông guyễn ăn S không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho ông S tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ theo bin lai thu số 0009107 ngày 27/4/2022 của Chic c Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Bà Trần Thị phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000đ theo bin lai thu số 0009108 ngày 27/4/2022 của Chic c Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
 Hoàn trả cho bà Trần Thị Tuyết T số tiền tạm ứng án phí là 16.750.000đ theo bin lai thu tạm ứng số 0013289 ngày 24/3/2021 của Chic c Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật Thi

## Page 8

8 hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- S D Tỉnh;
- TAND huyện C;
- Chic c THADS huyện C;
- Phòng KTNV &THA- TA D Tỉnh;
- ưu: T, HS A, TDS.

 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM PHÁN - C Ủ Ọ PIÊ




 guyễn gọc Vạng