Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Số: 56
Ngày: 18/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NK, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐC ản n số: 56/2022/DS-ST Ngày: 18/04/2022 V/v: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: à Nguyễn Thị NB.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Đỗ Thị Lệ H.
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng M.
- Thư ký phiên tòa : à Trần Thị KiềuT – Thư ký Tòa n nhân dân quận N, thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N K, thành phốC tham gia phiên tòa: à Nguyễn Thị ThuỳN – Kiểm s t viên.
Trong các ngày 15, 18 tháng 04 năm 2022 tại trụ sở Tòa n nhân dân quận N, thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ n dân sự thụ lý số:
226/2021/TLST- DS ngày 08 tháng 06 năm 2021 về việc“Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồn g” theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử số:
134/2022/QĐST- DS ngày 14 tháng 03 năm 2022, giữac c đương sự:
- Nguyên đơn: à Phạm Thị Mỹ H, sinh năm: 1992 Địa chỉ: 2/44 C ch mạng th ng t m, phường C, quận N, thành phố C.
Địa chỉ liên hệ: 70/20/15 Trần Đ, phường A, quận N, thành phố C.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: à Phạm Ngọc Huỳnh N, sinh năm: 1999 và ông Trần Văn Đ, sinh năm: 1994. Theo giấy ủy quyền ngày 08/04/2021.
Địa chỉ: 80 Nguyễn Cư T, phường A, quận N, thành phố C.
- Bị đơn: à Võ Thị ạch N, sinh năm: 1972.

## Page 2

Địa chỉ: 197 đường X, phường A, quận N, Thành phố C.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Huỳnh Văn K, sinh năm:
1971.
Địa chỉ: 197 đường X, phường A, quận N, Thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 29/01/2021 và quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày : Vào lúc 21 giờ 00 ngày 01/10/2020, Ông Huỳnh Văn K rủ nguyên đơn đi ăn uống tại chợ đêm T và cho nguyên đơn số tiền 1.000.000đ. Sau khi ăn uống xong ra về thì có một nhóm gồm 4 người trong đó có bàN tự xưng là vợ của ông K chặn xe đ nh và có ngôn từ xúc phạm nguyên đơn. Khi xảy ra sự việc đ nh nhau công an phường C mời về trụ sở công an phường lấy lời khai và Ủy ban nhân dân phường C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bàN vì có hành vi tri ph p luật là đ nh, sỉ nhục, xúc phạm bà H. Do đó, Bà H khởi kiện yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là 1.912.000đ, tiền thu nhập bị mất là 3.500.000đ, bồi thường tổn thất tinh thần 10 th ng lương cơ sở tương đương với số tiền 14.900.000đ và buộc bàN phải công khai xin lỗi bà H trên phương tiện thông tin đại chúng.
 ị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do.
 Tại phiên tòa, Nguyên đơn chỉ yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là 1.912.000đ, bồi thường tổn thất tinh thần 10 th ng lương cơ sở tương đương với số tiền 14.900.000đ và buộc bị đơn phải công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng. Nguyên đơn rút yêu cầu đối với tiền thu nhập bị mất là 3.500.000đ.
 ị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng : Tòa n tiến hành thụ lý vụ n đúng thẩm quyền, x c định đúng quan hệ ph p luật, x c định đúng tưc ch tham gia tố tụng cuảc c đương sự, trình tự thụ lý, giao nhận thông b o thụ lý đúng theo quy định của ộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định về thủ tục tố tụng tại phiên tòa.

## Page 3

- Về nội dung giải quyết vụ án : ị đơn có hành vi gây thương tích cho nguyên đơn nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là phù hợp. Tuy nhiên, nguyên đơn không chứng minh được việc bị tổn thất tinh thần nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng. Do nguyên đơn rút yêu cầu đối với tiền thu nhập bị mất là 3.500.000đ nên đề nghị Tòa n đình chỉ đối với phần yêu cầu thu nhập bị mất của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứuc c tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường chi phí điều trị, tổn thất tinh thần và buộc bị đơn phải công khai xin lỗi nguyên đơn trên phương tiện thông tin đại chúng. Do đó quan hệ ph p luật được x c định: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. ị đơn bà Võ Thị ạch N có địa chỉ: 197 đường X, phường A, quận N, thành phốC nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa n nhân dân quận N, thành phốC theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của ộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
- Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được Tòa n triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của ộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung: Nguyên đơn và bị đơn có tranh chấp dẫn đến việc bị đơn có lời nói xúc phạm và đ nh nguyên đơn. Hành vi đ nh và dùng ngôn từ xúc phạm người kh c của bị đơn là không phù hợp với đạo đức, lối sống và tri với quy định của ph p luật nên Ủy ban nhân dân phường C đã xử phạt vi phạm hành chính bị đơn theo quyết định số: bbbb/QĐ-UBND ngày 01/12/2020. Việc bị đơn đ nh nguyên đơn đã dẫn đến nguyên đơn bị thương và phải điều trị nên bị đơn phải thanh ton toàn bộ chi phí điều trị 1.912.000đ cho nguyên đơn là phù hợp.

## Page 4

Việc bị đ nh, bị xúc phạm tại nơi công cộng có phần ảnh hưởng đến tâm lý và tinh thần của nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần là phù hợp. Tuy nhiên số tiền yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 10 th ng lương cơ sở tương đương với số tiền 14.900.000đ của nguyên đơn là quá cao và không phù hợp. Khi có sự việc không hay xảy ra, các bên phải hòa nhã để giải quyết, thay vào đóc c bên lại có những lời nói không hay và chính c ch sử dụng ngôn từ, cách ứng xử không phù hợp đã ảnh xấu đến văn hóa ứng xử nơi công cộng và làm mất an ninh trật tự tại địa phương nên tòa n chỉ chấp nhận ở mức 02 th ng lương cơ sở tương đương với số tiền 2.980.000đ. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng là không phù hợp theo quy định tạic c Điều 584, Điều 586, Điều 590, Điều 592 ộ luật dân sự năm 2015. Nguyên đơn rút lại yêu cầu yêu bồi thường 3.500.000đ thu nhập bị mất do đó Hội đồng xét xử đình chỉ đối với phần yêu cầu thu nhập bị mất của nguyên đơn.
 ị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được Tòa n triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do điều này chứng tỏ bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm.
Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí. Nguyên đơn không phải chịu n đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và yêu cầu bị đơn công khai xin lỗi trên phương tiện thôn tin đại chúng không được Tòa n chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

- Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 592 ộ luật dân sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về n phí, lệ phí Tòa n.
 2. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ H.
Đình chỉ đối với yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Không chấp nhận yêu cầu công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng của nguyên đơn.
 uộc bị bà Võ Thị ạch N có nghĩa bồi thường cho nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ H 1.912.000đ (một triệu chín trăm mười hai nghìn đồng) chi phí điều trị, 2.980.000đ (hai triệu chín trăm t m mươi nghìn đồng) tổn thất tinh thần.
Kể từ ngày bản n, quyết định có hiệu lực ph p luật (đối vớic c trường hợp cơ quan thi hành n có quyền chủ động ra quyết định thi hành n) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành n của người được thi hành n (đối vớic c khoản tiền phải trả cho người được thi hành n) cho đến khi thi hành n xong, bên phải thi hành n còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành n theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của ộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp ph p luật có quy định kh c.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ H được nhận lại 459.300đ (bốn trăm năm mươi chín nghìn ba trăm đồng) tiền tạm ứng n phí theo biên lai thu số 003936 ngày 23/04/2021 tại Chi cục thi hành n dân sự quận N . ị đơn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) n phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: C c đương sự được quyền kh ng c o bản n này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên n (đương sự vắng mặt thời hạn kh ng c o là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản nhoặc bản n được niêm yết theo quy định của ph p luật), để yêu cầu Tòa n nhân dân thành phốC giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 6

Trường hợp bản n, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành n dân sự; Thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- TAND Tp.C;
- VKSND Q.N;
- VKSND TP. C.
- Chi cục THADS Q.N;
- Lưu hồ sơ vụ n.



 Nguyễn Thị NB