Bản án số: 286 /2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 286
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: 286 /2021/HSST Ngày 19 tháng 10 năm 2021 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Vỹ
2. Bà Tạ Thị Thà -Thư ký phiên tòa :Ông Đỗ Duy Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai– Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 323 /2021 / TLST - HS ngày 5 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 325 /2021/QĐXXST – HS ngày 7 tháng 10 năm 2021 với các bị cáo:
 Nguyễn Anh T (Tên khác: Không), sinh năm 1980;Giới tính: Nam;
HKTT và nơi ở: đường Minh Khai, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;Nghề nghiệp: Không ;Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Bố đẻ: Nguyễn Anh C (Đã chết);Mẹ đẻ: Triệu Thị H -sinh năm 1950; Gia đình có 03 anh chị em ruột, bị cáo là thứ 2; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 180/HSST ngày 28/5/2002 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành

## Page 2

phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2021 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội ( có mặt tại phiên tòa ).
Đỗ Trung D (Tên khác: Không),sinh năm 1983;Giới tính: Nam;
HKTT: phường Pom Hán, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai;Nghề nghiệp :
Không nghề; Trình độ học vấn: 12/12;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo, đảng phái: Không;Bố đẻ: Đỗ Văn T và mẹ đẻ: Lê ThịT (Đều đã chết);Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: - Bản án số 491/2007/HSST ngày 16/10/2007 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp T sản”.- Bản án số 341/2009/HSST ngày 08/7/2009 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Bản án số 89/2016/HSST ngày 25 /4/2016 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp T sản”.- Năm 2006, Công an quận Cầu Giấy,thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp Tài sản. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2021 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. ( có mặt tại phiên tòa )

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 22/6/2021, Đỗ Trung D gọi điện cho bạn nghi ện ma túy là Nguyễn Anh T đến đón và đi mua giúp ma túy, đ ể cùng nhau sử dụng. Nghe điện xong, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave RS mang bi ển kiểm soát 29Y8-2722 đến khu vực cầu Mai Động đón và chở D cùng đi. Khi đến khu vực cầu KUO, đường Tam Trinh, D đưa cho T 200.000 đồngđể đi mua ma túy, còn D ở lại đợi. T một mình điều khiển xe máy đến khu vực cổng chợ đầu mối phía Nam gặp và mua đư ợc của đối

## Page 3

tượng đàn ông không quen bi ết 01gói mat úy loại Heroine, với giá 200.000 đồng. Mua xong, Tgiấu gói ma túy ở lòng bàn tay trái và quay lại khu vực cầu KUO đón D, rồi cùng nhau đi tìm nơi sử dụng ma túy.
Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, khiT chở D đi đến vị trí đối diện đường Tam Trinh, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính, phát hiện hành vi cất giấu ma túy trên người để sử dụng trái phép nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy, bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Quá trình điều tra, T và D đã tỏ ra biết ăn năn hối cải, tự nguyện khai báo về hành vi phạm tội của mình và đồng phạm, giúp cơ quan điều tra nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ, kết thúc vụ án.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm:
- Thu giữ của Nguyễn Anh T: 01 gói ni -lông màu tím, kích thước khoảng (01 x 01)cm, đựng chất bột màu trắng (Nghi ma túy); 01 điện thoại di động Masstel màu đen, số thuê bao 0383835019 và 01 xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave RS màu vàng, biển kiểm soát 29Y8 -2722 (Điện thoại và xe máy đều đã qua sử dụng).
- Thu giữ của Đỗ Trung D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số thuê bao 0979326737(Điện thoại đã qua sử dụng).
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với gói vật chứng nghi ma túy thu giữ nêu trên. Tại Kết luận giám định số 5139/KLGĐ- PC09 ngày 28/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01gói ni-lông màu tím là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,130 gam.
Đối với 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ, là đồ dùng cá nhân cuảT và D, được các đối tượng trên sử dụng để liên lạc rủ nhau đi mua ma túy cùng sử dụng. Chiếc xe máyT sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, T khai mượn củ a vợ là chị Nguyễn Thị Phương T sinh năm 1979, trú tại

## Page 4

phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. ChịT trình bày đã mua xe trên trước khi kết hôn vớiT và đã làm mất giấy tờ xe nhưng không đi làm lại. Sau đó, do mẫu thuẫn vớiT nên chịT bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống, để lại xe máy trên cho T. Hiện chịT không có nhu cầu sử dụng nên không yêu cầu đòi lại xe trên. Qua xác minh người đứng tên đăng ký xe là chị Trần Hồng Q sinh năm 1989,trú tại phường Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Chị Q trình bày mua và đứng tên đăng ký xe trên từ năm 2007, sau đó đã bán xe nhưng không nhớ thông tin người mua. Cơ quan điều tra đã đăng tìm chủ sở hữu hợp pháp của xe trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng chưa có kết quả. Số vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.
Tại bản cáo trạng số 314/ CT- VKS - HM ngày 4 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Anh T và Đỗ Trung D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh T và Đỗ Trung D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Áp dụng điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 16 đến 20 tháng tù . Xử phạt bị cáo Đỗ Trung D 18 đến 22 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có 0,130 gam Heroin đã thu giữ của các bị cáo. Tịch thu hai điện thoại các bị cáo và một xe máy của bị cáoT Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận :
 Hồi 10 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, tại vị trí đối diện đường Tam Trinh, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Nguyễn Anh T và Đỗ Trung D đã có hành vi cùng nhau mua và cất giấu trên người để sử dụng trái phép 0,130 gam ma túy loại Heroine và bị lực lượngcông an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của các bị cáo đã vi phạm pháp luật. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các T liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Anh T và Đỗ Trung D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. nên thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi một thời gian mới có tác dụng giáo dục phòng ngừa tội phạm chung.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương . Về nhân thân các bị cáo có tiền án, tiền sự tuy đã được xóa cho thấy các bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn cố tình phạm tội . Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài để cho các bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử

## Page 6

xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình . Do đó cần cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có 0,130 gam heroin bên ngoài có chữ ký của giám định viên và các bị cáo. Tịch thu hai điện thoại đã qua sử dụng của các bị cáo và một xe máy của bị cáoT Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/6/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Xử phạt bị cáo Đỗ Trung D 20 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/6/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo *Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong c ó 0,130 gam heroin bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Tịch thu xung công một điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng và một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen Imei 351928059461407 đã qua sử dụng của các bị cáo Tịch thu xung công một xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS màu vàng BKS 29 Y8 – 2722 có số máy 689306, số khung: 5788031 của bị cáoT Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021 - 0003 ngày 6/10/2021 của Chi cục thi hành án quận Hoàng Mai
 * Về án phí:

## Page 7

Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc các bị cáo Nguyễn Anh T và Đỗ Trung D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Các bị cáo
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà