Bản án số: 63/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày 27-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Quang và bà Kha Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa :Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư ơng Dương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lô Văn Tim - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
56/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Như A. Tên gọi khác: Không Sinh ngày 20 tháng 8 năm 1967. Tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 16, xã T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng NhưC (đã mất) và bà Hà Thị H (đã mất). Vợ : Nguyễn Thị H ; Con: 02 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1992; Tiền án: Ngày 30/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo bản án số 31/2012/HSST (ngày 21/02/2018 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành khoản tiền bồi thường); tiền sự: Không; Nhân thân:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2022 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Lương Văn Th. Tên gọi khác: Không Sinh ngày 17 tháng 10 năm 1972. Tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản M, xã B, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ

## Page 2

An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lương Văn X (đã chết) và bà Lô Thị T; Vợ: Vi Thị Ch; Con: 01 con, sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến 20/4/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn Th : Ông Lê Văn Lý - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An (Có mặt);
- Bị hại:Anh Lô Văn B, sinh năm 1987 (Có mặt);
Địa chỉ: Bản K, xã X, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh: Hoàng Như B, sinh năm 1990 (Có mặt);
Địa chỉ: Xóm 16, xã T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
+ Ông: Hoàng Như X, sinh năm 1960 (Vắng mặt không có lý do);
Địa chỉ: Xóm 16, xã T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
- Người làm chứng: Anh Võ XuânH , sinh năm 1975 (Vắng mặt không có lý do);
Địa chỉ: Bản T, xã B, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 02/4/2022 Lương Văn Th một mình đi từ nhà ở bản M , xã B, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đến nhà Hoàng Như A , trú tại xóm 16, xãT , huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An để chơi. Tại đây trong quá trình nói chuyện, Hoàng Như A biết Lương Văn Th đang có khoản nợ không có tiền trả nên A hỏi Th “trên đó có trâu bò gì không?”, Th nói gia đình thì không có nhưng của họ thả rông thì nhiều”; nghe Th nói vậy thì A bàn bạc với Th về việc cùng nhau tìm bắt trộm trâu đem đi bán lấy tiền chia nhau để Th có tiền trả nợ. Th đồng ý và nói “để Th về xem tìm được trâu khi nào liên lạc với A rồi cùng nhau đi trộm”. Khoảng 21 giờ, ngày 08/4/2022, Lương Văn Th điều khiển chiếc xe máy số loại Nouvo, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn đen đỏ trắng BKS 37B2- 404.18 đi đến khu vực đồi Pu Huột thuộc địa phận bản K, xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An tìm trâu để bắt trộm thì phát hiện thấy 01 (một) đàn trâu đang được chăn thả gần đường quốc lộ 48C, trong đó có một con trâu đực, lông màu đen khoảng 02 (hai)
năm tuổi không có người trông coi. Thấy vậy, Th gọi điện thoại cho Hoàng Như

## Page 3

A nói “đã tìm thấy trâu rồi” và hẹn gặp nhau tại đỉnh đồi Pu Huột, thuộc địa phận bản K, xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An để bắt trộm trâu. Nghe điện thoại của Th gọi xong A điều khiển chiếc xe máy số loại Sirius, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn đỏ đen BKS 37B1 -482.39 kéo theo xe kéo đi đến điểm hẹn gặp Th. Tại đây Th và A cùng nhau đi xuống phía dưới đường khoảng 100m bắt trộm lấy một con trâu đực, lông màu đen khoảng 02 (hai) năm tuổi dắt lên đường rồi đưa trâu lên xe kéo của A đã chuẩn bị trước đó. Sau đó, A điều khiển xe máy kéo theo xe kéo chở con trâu đi theo đường Quốc lộ 48C hướng xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đến huyện Tân Kỳ , tỉnh Nghệ An để tiêu thụ; còn Th điều khiển xe máy đi theo sau. Khi điều khiển xe máy kéo theo xe kéo chở trâu đến khu vực bản Nà Cọ, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thì bị Công an xã Bình Chuận, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An yêu cầu kiểm tra hành chính; đồng thời đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Bình Chuẩn để làm việc, thấy vậy Lương Văn Th điều khiển xe máy bỏ đi. Tại Ủy ban nhân dân xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An Hoàng Như A khai nhận con trâu đục trên xe kéo mà A kéo đ i là do A và Th mua của hai người đàn ông không quen biết ở xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An với giá 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), nhưng không có giấy tờ mua bán trâu nên Công an xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông tạm giữ con trâu nói trên để xác minh làm rõ.
Sau khi phát hiện bị mất trộm trâu, ngày 09/4/2022 anh Lô Văn B , sinh ngày 27/11/1987, trú tại bản K, xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đã làm đơn trình báo Công an xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông và Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An về việc anh bị kẻ gian bắt trộm một con trâu đực, lông màu đen khoảng 02 (hai) năm tuổi. Con trâu của anh Lô Văn B bị mất có đặc điểm phù hợp với đặc điểm con trâu của Hoàng Như A và Lương Văn Th đã bắt trộm.
Nhận thức được vi ệc làm của mình là vi phạm pháp luật ngày 12/4/2022, Lương Văn Th đã đến Công an xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đầu thú về hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Ngày 13/4/2022, Hoàng Như A đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đầu thú về hành vi phạm tội của mình đã gây ra đồng thời giao nộp chiếc xe máy, xe kéo và chiếc điện thoại đã sử dụng vào việc phạm tội cho cơ quan điều tra.

## Page 4

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG ngày 20/4/2022 của Hội đông định giá Ủy ban nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An kết luận: 01 (một) con trâu đ ực, khoảng 02 (hai) năm tuổi, lông màu đen, cân nặng 171kg;
thời điểm định giá ngày 09/4/2022 có trị giá 17.500.000đ (mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Bản cáo trạng s ố 58/CT-VKS-TD ngày 14 tháng 6 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố Hoàng Như A và Lương Văn Th về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo: Hoàng Như A mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo: Lương Văn Th mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Về dân sự: Miễn xét.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật;
Về vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Như A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn Th.
Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn Th không có ý kiến gì tranh luận về điều khoản, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến trình độ nhận thức pháp luật của bị cáo đang còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, lại cư trú ở vùng sâu, vùng xa để lên mức hình phạt cho bị cáo Lương Văn Th mức án thấp nhất theo lời đề nghị của kiểm sát viên và miễn hình phạt bổ sung, án phí đối với các bị cáo.
Các bị cáo Hoàng Như A, Lương Văn Th đồng ý với quan điểm truy tố của Kiểm sát viên, không có ý kiến, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công An huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân

## Page 5

huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 09/4/2022, tại đồi Pù Huột, thuộc khu vực bản K, xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Hoàng Như A và Lương Văn Th đã có hành vi lén lút bắt trộm lấy 01 (một) con trâu đực, khoảng 02 (hai) năm tuổi, lông màu đen, cân nặng 171 kg của anh Lô Văn B , trú tại bản K, xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An có giá trị: 17.500.000 (mười bảy triệu năm trăm nghìn) đồng. Như vậy hành vi của các bị cáo Hoàng Như A, Lương Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Chính vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố các bị cáo Hoàng Như A, Lương Văn Th theo tội danh và Điều luật, viện dẫn ở trên là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Đây là vụ án ít nghiêm trọng bởi hành vi phạm tội của các bị cáo phạm vào khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự, điều luật có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Các bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật để chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.Đây là vụ án có nhiều người tham gia thực hiện tội phạm với tính chất đồng phạm giản đơn nên cần phân hóa vai trò của từng người để áp dụng hình phạt phù hợp.
Hoàng Như A là người khởi xướng hành vi trộm cắp tài sản nên cần xem xét áp dụng hình phạt đối với Hoàng Như A và Lương Văn Th như trong khoảng đề nghị của kiểm sát viên là phù hợp.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo:

## Page 6

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương Văn Th không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Còn bị cáo Hoàng Như A đang có 01 (một) tiền án chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cả hai bị cáo sau khi phạm tội đã đầu thú và khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là phù hợp. Ngoài ra, bị cáo Lương Văn Th phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự lẽ ra cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, song xét thấy các bị cáocó hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn , không có tài sản được tạo lập từ hành vi phạm tội, khó có khả năng thi hành nên miễn hình phạt bổ sung cho cả hai bị cáo.
[6] Về dân sự: Bị hại anh Lô Văn B đã nhận lại con trâu bị mất trộm. Anh B không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên miễn xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc xe máy Sirius, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn đỏ đen, BKS:
37B1-482.39 là xe của anh Hoàng Như B được ông Hoàng Như A tặng cho ngày 10/3/2022. Sau đó anh B đã tự chế xe kéo 02 bánh khung bằng tuýp xắt, sàn bằng gỗ kéo theo để chở đồ. Việc bị cáo Hoàng Như A sử dụng chiếc xe chở trâu trộm được anh B không biết nên đã trả lại cho anh Hoàng Như B là phù hợp quy định.
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nouvo RC 135 có màu sơn đen-đỏ-trắng, BKS 37B2 -404.18, có số khung P110CY461731, số máy không kiểm tra được, xe có chìa khóa và giấy chứng nhận đăng ký xe kèm theo thu giữ của Lương Văn Th . Chiếc xe là tài sản chung của vợ chồng cần trả lại là phù hợp với quy định của pháp luật.
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Master, Model: Fami 12, màu vàng, bị cáo Hoàng Như A dùng để liên lạc cùng Lương Văn Th để trộm trâu

## Page 7

cần tịch thu để bán đấu giá sung công quỹ nhà nước; 01 thẻ sim có số thuê bao 0398986610 cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo Lương Văn Th là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo Hoàng Như A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo , người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Như A , Lương Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hoàng Như A 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2022.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lương Văn Th 01 (Một) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến 20/4/2022.
- Về dân sự: Miễn xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án gồm: 01 thẻ sim có số thuê bao 0398986610; Trả lại cho bị cáo Lương Văn Th 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nouvo RC 135 cóm àu sơn đen-đỏ- trắng, BKS 37B2-404.18, có số khung P110CY461731, số máy không kiểm tra được, xe có chìa khóa và giấy chứng nhận đăng ký, 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Master, Model: Fami 12, màu vàng.
(Tình trạng các vật chứng theo biên bản gi ao nhận vật chứng ngày 14/6/2022 giữa cơ quan Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An).
-Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án

## Page 8

phí, lệ phí Tòa án miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn Th. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Như A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tu yên án là ngày 27/7/2022. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKS Tương Dương;
- Công an Tương Dương;
- UBND xã T, huyện Tân Kỳ;
- UBND xã B, huyện Con Cuông;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Người bào chữa;
- Bị hại;
- Sở Tư Pháp Nghệ An;
- Chi cục THADS Tương Dương;
- Lưu:VT, hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Cường