Bản án số: 26/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 26
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 26/2022/HNGĐ-ST Ngày: 19/4/2022 “V/v Tranh chấp HNGĐ - Ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Đô.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Phượng;
 2. Ông Phan Quốc Tiến;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đào Kim Xoa – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 30/2022/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp hôn nhân gia đình - Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 08 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 68/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 25 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Thái Thị Bé M, sinh năm 1992.
Bị đơn: Nguyễn Văn H, sinh năm 1994.
Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 (Anh H vắng mặt tại phiên tòa; ChịM có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/11/2021, chị Thái Thị BéM là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Thái Thị BéM và anh Nguyễn VănH tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Cao Lãnh ngày 21/4/2014.

## Page 2

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Nhưng thời gian sau v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh H thường xuyên ghen tuông vô cớ, không quan tâm, chăm sóc vợ con. Đầu năm 2019, chịM đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Trong thời gian xa nhau, vợ chồng không ai có ý hàn gắn tình cảm. Nay chị Thái Thị BéM nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chịM yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
- Về nuôi con: V ợ chồng có 01 con chung, tên là Nguy ễn Thị Ngọc V, sinh ngày 02/10/2015. Hiện nay, con chung đang sống cùng anh H.
Khi ly hôn, chịM yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Nguy ễn Thị Ngọc V, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về chia tài sản khi ly hôn: T ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn H: Đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập nhưng vắng mặt không lý do trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa. Đồng thời, anh H cũng không có văn bản ghi ý kiến gửi nộp Tòa án, cũng không phản đối yêu cầu khởi kiện và các tài liệu của nguyên đơn.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn đã cung cấp các tài li ệu, chứng cứ như sau:
1. Bản sao giấy chứng nhận đăng ký kết giữa Nguyễn VănH và Thái Thị Bé M;
2. Bản sao giấy khai sinh Nguyễn Thị Ngọc V;
3. Đơn xin xác nhận nơi cư trú Nguyễn Văn H;
Các tài liệu trong hồ sơ đương sự thống nhất theo biên bản phiên họp công khai và ti ếp cận chứng cứ ngày 08/3/2022 và đã thông báo cho đương s ự vắng mặt được biết NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật, xét thấy: Chị Thái Thị BéM có đơn yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn và nuôi con”.
[2] Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Bị đơn anh Nguyễn VănH đang cư trú tại ấp A, xã P, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
[3] Anh Nguyễn VănH đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Chị Thái Thị BéM có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ

## Page 3

Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịM và anh H.
Về nội dung:
[4] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 201 4 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Cao Lãnh ngày 21/4/2014 nên xác định đây là hôn nhânh ợp pháp. ChịM yêu cầu ly hôn;
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian chung sống, chịM và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng với nhau về quan điểm sống. ChịM và anh H không còn chung sống với nhaut ừ năm 2019 đến nay, nhưng hai bên cũng không có hành động hay đưa ra bi ện pháp nào hàng ắn tình cảm vợ chồng, không thuy ết phục được để tiếp tục sống chung để xây dựng hạnh phúc gia đình.
Đối với bị đơn là anh H đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chịM và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Thái Thị Bé M.
 [5] Về nuôi con: Chị BéM trình bày vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc V , sinh ngày 02/10/2015 . Hiện nay, con chung đang do anh H nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị BéM yêu cầu được nuôi dưỡng cháu V. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay, cháu V đang chung sống với anh Hổn định, việc thay đổi người nuôi con sẽ làm ảnh hưởng tâm lý và sự phát triển con chung. Phía anh H không có ý kiến về việc nuôi con, còn chịM không có căn cứ nào chứng minh cháu V sống với anh H là không tốt. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc chịM yêu cầu được nuôi con chung sau khi ly hôn là chưa phù hợp về quyền lợi mọi mặt của cháu V theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không chấp nhận yêu cầu của chị M.
Chị BéM không trực tiếp nuôi con chung nên có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H được tiếp tục nuôi con tên Nguyễn Thị Ngọc V sau khi ly hôn nên có quyền yêu cầu chịM cấp dưỡng. Tuy nhiên, trong vụ án này, anh H không đến phiên tòa cũng không có ý kiến đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. Trường hợp, anh H có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
[7] Về chia tài sản khi ly hôn: ChịM trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về nợ chung: ChịM trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] V ề án phí sơ th ẩm: Căn c ứ điểm a, kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị

## Page 4

M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí màch ị M đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0007205 ngày 11/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 và Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a, kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của chị Thái Thị Bé M.
1.1. Về hôn nhân: Chị Thái Thị BéM được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
1.2. Về nuôi con: Anh Nguyễn VănH được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Ngọc V, sinh ngày 02/10/2015 . Chị Thái Thị BéM không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Thái Thị BéM có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được quyền cản trở.
1.3. Về chia tài sản khi ly hôn: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
1.4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Thái Thị BéM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chịM đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0007205 ngày 11/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Các đương s ự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CC THADS huyện Cao Lãnh;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND xã P;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Đô

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN




Võ Thị Điệp – Trần Văn Bé Hai THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn Đô