Bản án số: 08 /2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: 08 /2022/HSST Ngày 18 tháng 1 năm 2022 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Vỹ
2. Bà Tạ Thị Thà -Thư ký phiên tòa :Ông Đỗ Duy Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai– Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 1 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 422 /2021 / TLST - HS ngày 2 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 424 /2021/QĐXXST – HS ngày 25 tháng 12 năm 2021 với bị cáo:
 Đỗ Hoàng B - Sinh năm: 1972; HKTT: phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Nơi ở phường Định Công, Hoàng Mai, Hà NộiNghề nghiệp:
Lao động tự doTrình độ văn hóa: 7/12Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không;Họ tên Bố: Đỗ Văn M (Đã chết); Họ tên Mẹ: Nguyễn Thị T (SN: 1941); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai;TATS: 05 Tiền án, 04 Tiền sự ;05 Tiền án:- Bản án số 109/HSST ngày 29/11/1989, Tòa án nhân dân Huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sảncủa công dân.(đã xóa án tích); Bản án số 131/HSST ngày 27/4/1990, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử 20 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, tổng hợp hình phạt

## Page 2

của Bản án số 109 là 26 tháng;Bản án số 324/HSPT ngày 11/8/1990, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, tổng hợp hình phạt của Bản án số 109 là 18 tháng (đã xóa án tích); Bản án số 41/HSST ngày 13/3/1992, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có;Bản án số 145/HSPT ngày 27/4/1992, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 26 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (đã xóa án tích); Bản án số 802/HSST ngày 14/10/1995, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa án tích); Bản án số 95/HSST ngày 25/4/2017, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt ngày 30/4/2019.04 ;Tiền sự: Ngày 03/02/1988, Trộm cắp tài sản của công dân, Công an quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính; Tháng 11/1999, Công an phường Ô chợ Dừa, Hà Nội lập hồ sơ bắt đi cơ sở giáo dưỡng 18 tháng; Ngày 21/5/2003, Sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính; Tháng 6/2006, Công an phường Định Công, Hà Nội lập hồ sơ cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại trung tâm 04.
Bị bắt khẩn cấp ngày 27/9/2021. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội( có mặt tại phiên tòa )

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 27/9/2021, tại khu vực đầu ngách 42/2 Trịnh Đình Cửu, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Định Côngtiến hành kiểm tra đối tượng Đỗ Hoàng B có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, B thả 01(một) gói nilong nhỏ màu đen kích thước khoảng (0,5x1,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắngtừ tay trái xuống đất,cạnh chân B đang đứngthì bị cơ quan Công an kịp thời phát hiện và thu giữ. Tại chỗ, B không nhận gói nilong nhỏ phía dưới chân là của B.Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ 01 (một)điện thoại Maxfone V13 màu xanh của B.Tổ công tác đã lập biên bản và tạm giữ đồ vật, đưa B về trụ sở Công an để làm r . (BL: 25-28)

## Page 3

Cùng ngày 27/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 341 chỗ ở của Đỗ Hoàng B tại địa chỉ số 10 ngách 42/2 Trịnh Đình Cửu, tổ 31, phường Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội. Quá trình khám xét phát hiện thu giữ 01 (một) gói nilon màu đen có kích thước khoảng (0,5x1,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 (một) cân điện tử màu đen không nhãn hiệu kích thước khoảng (07x15)
cm. (BL: 29-33)
Tại ơ quan đi u tra Đỗ Hoàng B khai nhận:Bản thân nghiện chất ma túy, khoảng trưa ngày 26/9/2021, Đỗ Hoàng B đi bộ một mình đến khu vực ngã ba Kim Đồng-Giải Phóng-Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Bđã gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 (một) gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, B cầm gói ma túy về nhà chia thành 02 (hai) gói Heroin nhỏ, và gói bằng nilong màu đen mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 11h45 ngày 27/9/2021, B cầm 01 (một) gói Heroin đã chia trong lòng bàn tay trái và đi bộ từ nhàđi chơi và sử dụng, khi B đi đến khu vực đầu ngách 42/2 Trịnh Đình Cửu, Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra. Do giật mình nên B thả gói Heroin từ tay trái đang cầm xuống đất thì bị cơ quan Công an phát hiện thu giữ. Cân điện tử màu đen Cơ quan công an thu giữ của B, B dùng để chia ma túy.
(BL: 86-98)
Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Đỗ Hoàng Bđếnđịa điểm mua ma túy tại khu vực ngã ba Kim Đồng-Giải Phóng-Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy cho B, nên không có căn cứ để xác minh làm r (BL: 41).
Tại Kết luận giám định số 7131/KLGĐ-PC09 ngày 04/10/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên

## Page 4

trong 01 gói nilong màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,091 gam;
Tang vật thu giữ tại chổ ở Đỗ Hoàng B gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,106 gam; 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Heroine. (BL: 39)
Đối với 01 điện thoại Maxfone V13 màu xanh là của B, B khai nhận dùng để liên lạc cá nhân,hiện đang nhập kho vật chứng chờ xử lý (BL: 40)
Đối với 01 (một) cân điện tử màu đen không nhãn hiệu kích thước khoảng (07x15) cm, B khai nhận mục đích dùng để chia ma túy làm các liều nhỏ để sử dụng, hiện đang nhập kho vật chứng chờ xử lý (BL: 46)
Tại bản cáo trạng số 400/ CT- VKS - HM ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Hoàng B về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng B phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Áp dụng điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng B từ 20 đến 24 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 0,197 gam Heroin đã thu giữ của bị cáo và một cân điện tử. Trả lại cho bị cáo một điện thoại.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo



 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 27/9/2021, tại khu vực đầu ngách 42/2 Trịnh Đình Cửu, và tại số 10 ngách 42/2 Trịnh Đình Cửu, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội,Đỗ Hoàng B đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là 0,197 gam Heroine, mục đích để sử dụng, thì bị Tổ công tác Công an phường Định Công phối hợp với Công an quận Hoàng Mai phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Ngoài ra Cơ quan công an còn thu giữ của B 01 (một) điện thoại Maxfone V13 màu xanhvà 01 (một) cân điện tử màu đen.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức r hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Hoàng B phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Về nhân thân bị cáo có năm tiền án và bốn tiền sự tuy đã được xóa cho thấy bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục rất nhiều lần nhưng vẫn cố tình phạm tội . Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài để cho bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần cho bị cáo

## Page 6

được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 0,197 gam Heroin đã thu giữ của bị cáo và một cân điện tử. Trả lại cho bị cáo một điện thoại.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng B 22 ( Hai hai) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/9/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo *Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 0,197 gam heroin đã thu giữ của bị cáo và một cân điện tử màu đen Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động Maxfone V13 màu xanh, Imei 1:
355075102018093 , Imei 2: 355075102018101, Imei 3 : 355075102018119, Imei 4 : 355075102018127 đã qua sử dụng Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022 - 0069 ngày 29/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai
 * Về án phí:
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Đỗ Hoàng B phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà