Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn Duy H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 97
Ngày: 27/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHñ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Kim Hoa Bà Nguyễn Thị Chấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến D
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa:Ông Hoàng Đình Thủy- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2022 tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 6 Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy H - Sinh: 1983 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Quê quán: thôn X 2, xã X, K, Hà Nội ;
ĐKTT: thôn X 2, xã X, K, Hà Nội; Họ và tên bố: Nguyễn DuyN – đã chết; Họ và tên mẹ: Phạm Thị Y, sinh năm 1954; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba;Tiền án, tiền sự:
- Bản án số 328/2010/HSPT ngày 10/02/2010 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên phạt xx tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Ngày 30/11/2015 và ngày 30/01/2016, bị Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
Bị cáo Nguyễn Duy H đang đi cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 6 Hà Nội theo Quyết định số 125/QĐ-CSCNMT6 ngày 23/3/2022 của Cơ sở cai nghiện ma túy số 6 Hà Nội trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 23/3/2022 đến 23/9/2022.
(Bị cáo H có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Anh Phạm Tiến T – Sinh năm 1989 Địa chỉ:Thôn X 2, xã X, huyện K, thành phố Hà Nội (Anh T vắng mặt tại phiên tòa).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:97/2022/HS-ST Ngày: 27/6/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 03/02/2022, Công an xã X nhận được đơn của anh Phạm Tiến T- SN 1989, trú tại thôn X 2, X, K, Hà Nội trình báo về việc anh T để chiếc xe ô tô Huyndai Accent màu trắng BKS 30H-147.xx tại sân hồ cá của anh Phạm Công D - SN 1989, tại thôn X 1, X, K. Hồi 08 giờ 20 phút ngày 03/02/2022, anh Tra hồ cá để lấy xe thì thấy Nguyễn Duy H đang cầm 01 thanh gậy sắt hình trụ tròn, sáng màu, dài khoảng 01 mét, đập nhiều lần vào kính chắn gió phía trước và kính chắn gió phía sau chiếc xe ô tô của anh làm nứt, vỡ kính chắn gió phía trước và kính chắn gió phía sau của chiếc xe ô tô.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Duy H: 01 thanh kim loại hình trụ tròn dài 97cm, đường kính 04cm, bị bẹp một đoạn đầu, sáng màu, rỗng bên trong.
Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Tại kính mặt trước của ô tô Huyndai Accent BKS 30H -147.xx , đối diện vị trí ghế lái phát hiện 01 vết rạn, vỡ kính có kích thước trong diện (1x1,5) cm. Phần phía trước mặt kính phát hiện các vết rạn trên tấm kính kích thước (66x100)cm. Tại phần kính phía sau xe phát hiện các vết vỡ, rạn do tác động lực theo hướng từ ngoài vào trong, có kích thước lần lượt (20x6)cm, (4x5)cm, (6x4)cm, (5x5,5)cm, (57x10)cm.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 27/KL -HĐĐGTS ngày 28/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 kính chắn gió hậu, nguyên bản theo xe ô tô Huyndai Accent, màu trắng, BKS 30H -147.xx trị giá 3.500.000 đồng; 01 kính chắn gió phía trước nguyên bản theo xe ô tô Huyndai Accent màu trắng, BKS 30H -147.xx trị giá 5.000.000 đồng. Tổng cộng là 8.500.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Duy H khai nhận: Sáng ngày 03/02/2022, Huống rượu tại nhà sau đó đi mua 200.000 đồng mat úy tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, mang đến một nghĩa trang gần đó và sử dụng hết. Sau đó, H đi đến hồ cá của anh Phạm Công D, sinh năm 1989, tại thôn X 1, X, K, H nhặt được một ống tuýp bằng kim loại. Khi nhìn thấy một chiếc xe ô tô màu trắng đang đỗ ở sân hồ cá của anh D, H dùng ống tuýp kim loại, đập nhiều lần vào kính chắn gió phía trước và kính chắn gió phía sau của xe ô tô. Sau đó anh Phạm Tiến T và anh Nguyễn Văn Sáng đến hô hào, can ngăn thì H dừng lại, vứt chiếc gậy tại sân hồ cá của anh D.
Bị cáo Nguyễn Duy H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự, anh Phạm Tiến T không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Duy H, không rõ nhân thân nên không có căn cứ xử lý. Công an huyện K ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Nguyễn Duy H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Tại CQĐT Công an huyện K, bị cáo Nguyễn Duy H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 Cáo trạng số 90 /CT-VKSGL ngày 10/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K– TP Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo, qua tranh luận tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015;
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H mức án từ 10 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về dân sự: Người bị hại anh Phạm Tiến T không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
 Về tang vật: Không Nói lời sau cùng bị cáo H nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoanH cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá

## Page 4

trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
 Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Duy H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 20 phút ngày 03/02/2022, tại thôn X 1, X, K, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Duy H có hành vi dùng ống tuýp kim l oại, đập vào kính chắn gió phía trước và kính chắn gió phía sau của chiếc xe ô tô Huyndai Accent màu trắng BKS 30H -147.xx của anh Phạm Tiến T làm nứt, vỡ kính chắn gió của xe ô tô gây thiệt hại 8.500.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy H đã cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo :
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, đã cố ý làm tài sản của người khác bị giảm giá trị sử dụng nhưng ở mức độ có thể khôi phục lại được. Vì vậy, cần phải có mức án phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ đối với hành vi tội phạm của bị cáo gây ra.
Xét nhân thân của bị cáo H có 01 tiền án và 01 tiền sự nhưng đều đã được xóa nhưng được xác định là có nhân thân xấu. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [4] Hình phạt bổ sung:
Do bị cáo không tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
Đại diện VKS đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5] Về dân sự:
 Người bị hại anh Phạm Tiến T không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về dân sự phù hợp với nhận định của HĐXX.
[6] Về xử lý vật chứng :
Cho tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình trụ dài 97cm, đường kính khoảng 4cm bị bẹp một đầu [7] Về án phí và quyền kháng cáo :
 Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy H 09 (Chín) tháng tù về tội ‘‘Cố ý làm hư hỏng tài sản’’. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về hình phạt bổ sung :
 Không áp dụng đối với bị cáo.
 3. Về dân sự :
Người bị hại anh Phạm Tiến T không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
4. Về tang vật :
Cho tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình trụ dài 97cm, đường kính khoảng 4cm bị bẹp một đầu, màu sáng, rỗng bên trong.
(Có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6 /2022)

## Page 6

 5. Án phí :
 Căn cứ Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống d bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- BÞ c¸o;Bị hại
- Tßa ¸n nh©n d©n TP Hµ Néi;
- C«ng an huyÖn Gia L©m;
- VKSND huyÖn Gia L©m;
- THADS huyÖn Gia L©m;
- L­u hå s¬ vô ¸n;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Viết Tuấn