Bản án số 87/2020/HS-ST
Trần Văn S- 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 218/2022/HS-PT
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chu toa phiên toa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc.
Ông Lê Quân Vương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 212/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn Sang do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2022/HS-ST ngày 15/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn S, sinh năm 1975 tại Bình Dương; nơi cư trú: số 116, đường N, tổ 69, khu phố 8, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ sơn mài; trình độ văn hóa: 7/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L (đã chết)
và bà Nguyễn Thị L (đã chết); bị cáo có 01 người con; tiền án: ngày 20/5/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 87/2020/HS-ST); tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/01/2022, có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhưng không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 29/01/2022, trong lúc lực lượng Công an phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương trên đường tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn phường thì đến đường ĐX119, đoạn qua tổ 54, khu phố 7, phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phát TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 218/2022/HS-PT Ngày 15-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 hiện Trần Văn S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh, biển số 61FD-2348 chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an yêu cầu Sang dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên phải Sang đang mặc có 01 bóp da, trong bóp có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. S khai nhận là ma túy đá của một người bạn tên Toàn (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) cho Sang để sử dụng nên lực lượng Công an phường Tân An đưa S cùng vật chứng về trụ sở Công an phường, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ: 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất màu trắng; 01xe mô tô biển số 61FD-2348 và 01 bóp da màu đen.
Quá trình điều tra, xác định: khoảng 22 giờ ngày 29/01/2022, sau khi dự đám tang của người bạn tại phường Tân An xong, khi chuẩn bị ra về thì S gặp người bạn tên Toàn, trong lúc nói chuyện, Toàn hỏi S còn sử dụng ma túy không thì S trả lời còn nên Toàn đưa cho S 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa ma túy đá. S cầm gói ma túy cất vào bên trong bóp da và bỏ vào túi quần bên phải phía trước đang mặc, sau đó điều khiển xe mô tô biển số 61FD-2348 chạy về nhà tại phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày 29/01/2022, S đang điều khiển xe đến đường ĐX119, đoạn qua tổ 54, khu phố 7, phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường Tân An kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 116/MT-PC09 ngày 04/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nylon miệng kéo dính, được đựng trong một bì thư niêm phong có hình dấu đỏ của Công an phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,3193 gam.
Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2022/HS-ST ngày 15/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn S 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/01/2022.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 21/7/2022, bị cáo Trần Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên toa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm,

## Page 3

3 bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm xác định, nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn Sang là có căn cứ và đúng pháp luật, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên hình phạt theo Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2022/HS-ST ngày 15/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Trần Văn S.
Tại phần tranh luận và trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là đúng, bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[2] Về nội dung:
Khoảng 22 giờ 40 ngày 29/01/2022, trên đường ĐX119, đoạn qua tổ 54, khu phố 7, phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Văn S có hành vi tàng trữ 0,3193 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Hành vi bị cáo S đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo Trần Văn S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý về chất ma túy của Nhà nước, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng phạt nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nên các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn S về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mống của các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên Tòa án cấp sơ thẩm

## Page 4

4 xử phạt bị cáo 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện, bị cáo khán cáo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[4] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về áp dụng hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[6] Án phí phúc thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Sang.
2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2022/HS-ST ngày 15/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Trần Văn S.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn S 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/01/2022.
3. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần Văn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV06 – Công an tỉnh Bình Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 5

- Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (2);
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HSVA, PHT 15.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Sỹ Trứ