Bản án số: 15/2022/HS-ST
Luong Duc Hieu bi truy to ve toi danh bac - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 15/2022/HS-ST Ngày : 13 - 4 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Trọng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hữu Ái và bà Trần Thị Ngọ;
Thư ký phiên tòa : Ông Phan Vĩnh Nguyên -Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện HT;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa:
Ông Lê Phi Hải-Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2022/TLST- HS ngày 01/3/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST- HS ngày 29/3/2022 đối với bị cáo:
LƯƠNG ĐỨCH (Tên gọi khác: Tèo H), sinh ngày: 29/3/1972 tại Gia Lai;
Nơi cư trú: Khu phố 3, thị trấn TM, huyện HT, tỉnh BT; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Lương Đức T (chết) và bà Nguyễn Thị G (chết);
Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con út;
Vợ là Phan Thị Ánh N, sinh năm: 1992; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2010;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 07/01/2021, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện HT xử phạt hành chính về hành vi tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố: 11/QĐ-XPVPHC mức phạt 1.500.000đ. Đã chấp hành xong ngày 12/01/2021.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hi ện nay bị cáo đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm: 1971; địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn TM, huyện HT, tỉnh BT (vắng mặt);
2. Trương Huỳnh Q, sinh năm: 1996; địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn TM, huyện

## Page 2

HT, tỉnh BT (vắng mặt);
3. Vương Văn A, sinh năm: 1964; địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn TM, huyện HT, tỉnh BT (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 27/10/2021, Lư ơng Đức H, sinh năm: 1972, trú tại Khu phố 3, thị trấn TM, huyện HT; Vương Văn A, sinh năm: 1964 và Trương Huỳnh Q, sinh năm: 1996, cùng trú tại Khu phố 2, thị trấn TM, huyện HT đến quán nước của Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm: 1971, trú tại Khu phố 2, thị trấn TM để uống cà phê. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, H, A, Q vàN rủ nhau chơi đánh bài ti ến lên ăn ti ền 2.000 đồng đến 4.000 đồng mỗi ván. N lấy 01 bộ bài tây 52 lá và 01 cái chăn trong nhà trải lên bàn ghế đá ở quán để chơi đánh bài.
Cách chơi là bộ bài tây 52 lá chia đều cho 04 người chơi, người nào đánh hết bài trên tay trước là về nhất, theo thứ tự hết bài trên tay là người về nhì, về ba và về chót. Người về chót chung cho người về nhất 4.000 đồng, người về ba chung cho người về nhì 2.000 đồng. Chơi khoảng 10 ván, đến 12 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an huyện HT phối hợp cùng Công an thị trấn TM ập vào bắt quả tang H, Q và N, còn A chạy thoát. Số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:
Lương ĐứcH mang theo 100.000 đồng để đánh bạc, thua hết 40.000 đồng, còn 60.000 đồng để trên bàn tại vị trí ngồi, khi Công an ập vào bắt quả tang đã thu gi ữ số tiền 60.000 đ ồng. Tại Quy ết định s ố 11/QĐ-XPVPHC ngày 07/01/2021, Lương ĐứcH bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện HT xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Nguyễn Thị Thanh N mang theo 20.000 đồng để đánh bạc, không rõ thắng thua thì bị bắt quả tang.
Trương Huỳnh Q mang theo 850.000 đồng để tiêu xài cá nhân, tham gia đánh bạc thắng được 66.000 đồng thì bị Công an bắt quả tang thu giữ trong người 916.000 đồng. Trong đó có 66.000 đồng là tiền đánh bạc.
Vương Văn A mang theo khoảng 100.000 đồng để đánh bạc, thua khoảng 8.000 đồng thì Công an ập vào bắt quả tang. A chạy thoát và tiêu xài hết số tiền còn lại.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ trên chiếu bạc 60.000 đồng;
01 bộ bài tây (còn lại 38 lá);
01 cái chăn;
01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11;
01 Thu giữ trên người Trương Huỳnh Q 916.000 đồng, trong đó có 66.000 đồng tiền đánh bạc;
02 xe mô tô biển kiểm sát số 59H1-076.21 và 86B8-330.45;

## Page 3

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HT đã trả lại cho Trương Huỳnh Q 850.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 11; trả cho Lương ĐứcH xe mô tô biển kiểm soát số 59H1-076.21; trả lại cho Võ Thành L xe mô tô số 86B8-330.45. Số vậy chứng còn lại gồm: số tiền 126.000 đồng là tiền đánh bạc, 01 bộ bài tây (còn lại 38 lá), 01 cái chăn được chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện HT để xử lý.
Tại Cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 28/02/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện HT, tỉnh BT truy tố bị cáo Lương ĐứcH về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HT giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lương ĐứcH phạm tội “Đánh bạc” như nội dung Cáo trạng đã truy tố, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương ĐứcH từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 126.000 đồng tiền đánh bạc; tịch thu tiêu hủy: 01 cái chăn, 01 bộ bài tây (còn lại 38 lá).
Ý kiến của các bị cáo: bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện HT; thống nhất với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện HT đã truy tố, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử, thấy rằng: các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HT, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện HT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa những người tham gia đánh bạc cùng với bị cáo cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Ngày 27/10/2021, bị cáo cùng Vương Văn A, Nguyễn Thị Thanh N và Trương Huỳnh Q tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức là chơi đánh bài tiến lên ở nhà bàN tại Khu

## Page 4

phố 2, thị trấn TM, huyện HT với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 126.000 đồng và bị Công an huyện HT bắt quả tang. Hành vi đánh bạc này thuộc trường hợp nhiều người cùng đánh bạc với nhau nên bị cáo Lương ĐứcH phải chịu trách nhiệm với tổng số tiền đánh bạc nêu trên.
[3] Bị cáo Lương ĐứcH là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào là vi phạm pháp luật, nhưng vì tư lợi nên bị cáo tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 126.000 đ ồng.
Mặc dù tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng ngày 07/01/2021, bị cáo đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện HT xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 11/QĐ-XPVPHC, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện HT truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo cùng với những người khác đánh bạc với quy mô nhỏ, mang tính chất tự phát, số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khA khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nghĩ nên cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác, bị xã hội bất bình lên án. Do vậy , cần phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng nào. Mặc dù bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng thời gian được coi là chưa bị xử phạt vip hạm hành chính tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng nên được coi là có nhân thân tốt. Trong thời gian thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú b ị cáo đã chấp hành tốt và không có vi phạm gì. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và tạo điều kiện cho bị cáo lao động, chăm sóc gia đình.
[6] Đối với Vương Văn A, Nguyễn Thị Thanh N và Trương Huỳnh Q tham gia đánh bạc cùng với bị cáo với số tiền dưới 5 triệu đồng và cũng không có yếu tố định tội khác nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện HT không xử lý hình sự mà chuyển hồ sơ để xử lý hành chính là đúng quy định.

## Page 5

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với số tiền đánh bạc là 126.000 đồng, cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước; đối với 01 bộ bài tây (còn lại 38 lá), 01 cái chăn, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Về số tiền 850.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 thu giữ của Trương Huỳnh Q, xe mô tô biển kiểm soát số 51H1-073.21 do bị cáo quản lý, xe mô tô bi ển kiểm soát số 86B8-330.45 do Võ Thành L quản lý, các tài sản này không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện HT đã trả lại cho bị cáo, chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp là phù hợp nên không đề cập xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lương ĐứcH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lương ĐứcH 06 (sáu) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án (13/4/2022).
Giao bị cáo Lương ĐứcH cho Ủy ban nhân dân thị trấn TM, huyện HT, tỉnh BT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người bị phạt tù được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 126.000 đồng Tịch thu tiêu hủy 01 cái chăn đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây (còn lại 38 lá).
(Vật chứng và số tiền nói trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện HT quản lý theo Biên bản giao , nhận đồ vật, tài li ệu, vật chứng ngày 14/3/2022 và Biên lai thu tiền số 0004545 ngày 14/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HT).
3. Án phí: Áp dụng: Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lương ĐứcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho b ị cáo biết có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên

## Page 6

quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Hàm Tân;
- Công an huyện Hàm Tân;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Hàm Tân;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú.
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hữu Trọng