Bản án số: 136/2022/HS-ST
Kiều Thanh M phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BẾN CÁT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 136/2022/HS-ST.
Ngày: 18-8-2022


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Vương Ngọc Anh Đài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/2022/TLST- HS ngày 15 tháng 7 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2022/QĐXXST-HS ngày 05/8/2022 đối với các bị cáo:
1. Kiều Thanh M (tên gọi khác: Ba K), sinh ngày 14/02/1993; tại tỉnh Cà Mau; nơi thường trú: ấp H, xã Hòa T, thành phố C, tỉnh Cà Mau; chổ ở: khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Kiều Phước C và bà Lê Thị U; có vợ tên Lê Thị Tr (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2019; tiền án:
Ngày 19/3/2015, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với hành vi thực hiện ngày 05/7/2014;
Ngày 13/7/2015, tiếp tục bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” đối với hành vi thực hiện ngày 11/4/2014. Tổng hợp hình phạt của 02 Bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm tù . Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 26/01/2019.
Tiền sự: Không; nhân thân: Không; ngày 19/01/2022, bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay; có mặt.

## Page 2

2. Phan Phi L (tên gọi khác: không) , sinh ngày 04/8/1989, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi thường trú: 589/3C, tổ 10, ấp B, xã P, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Phan Cao H và bà Tống Thị T; có vợ tên Nguyễn ThịT và 01 con sinh năm 2017; tiền án:
Ngày 07/02/2012, bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với hành vi thực hiện ngày 03/9/2011;
Ngày 0 7/6/2012, L tiếp tục bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đối với hành vi thực hiện từ tháng 7/2011 đến tháng 8/2011 . Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 02 tháng. Ngày 29/9/2015 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa chấp hành xong phần án phí và bồi thường dân sự;
Ngày 29/8/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện từ ngày 05 đến ngày 10/4/2019. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/7/2020 và đã chấp hành xong phần án phí và phần bồi thường dân sự.
Tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 26/3/2008, Tòa án nhân dân huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt L 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện từ ngày 04 đến ngày 29/5/2007 (trị giá tài sản chiếm đoạt là 8.456.000 đồng);
Ngày 17/4/2017, L bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng đối với hành vi sử dụng ma túy ngày 25/02/2017. L chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương đến ngày 26/4/2018 thì chấp hành xong.
Ngày 19/01/2022, L bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 18/01/2022, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an thị xã Bến Cát phối hợp với Công an phường Mỹ Phước tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số 02, nhà trọ Thanh Cao, đường DC4, khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương do Kiều Thanh Mộng thuê ở, phát hiện trong phòng có M, Phan Phi L và Nguyễn ThịT (sinh năm 1994, nơi thường trú: ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau); trên bàn gỗ đặt trong phòng có cuộn băng keo, bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng, 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có 05 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng. M và L khai chất tinh thể màu trắng là ma túy đá (Methamphetamine) cuảM và L vừa mua được nhằm mục đích sử

## Page 3

dụng nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối vớiM và L.
Vật chứng thu giữ: (Bút lục: 63 - 66)
- 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có 05 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng.
- 02 nỏ thủy tinh, 02 ống hút nhựa, 01 cân điện tử hiệu Digital Scale, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vinmast, màu đen, không gắn sim thuê bao của Kiều Thanh M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10, gắn sim số 0989550178 của Phan Phi L.
Quá trình điều tra, M và L khai nhận: M và L là bạn bè với nhau và đều nghiện ma túy đá. M và bạn gái là Nguyễn ThịT chung sống tại phòng số 2, nhà trọ Thanh Cao, đường DC4, khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Khoảng 18 giờ ngày 18/01/2022, L nhắn tin qua mạng xã hội Zalo choM nhờ tìm mua giúp 700.000 đồng ma túy đá để sử dụng thìM đồng ý. M điện thoại qua ứng dụng Zalo trên điện thoại Vinmast cho đối tượng tên Bi Trần (không rõ lai lịch) hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy đá, trong đó phần cuảM là 300.000 đồng nhưng doM chỉ có 100.000 đồng nên nói nợ lại 200.000 đồng thì Bi Trần đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, L nhờ bạn chở đến phọng trọ cuảM thì gặp M vàT đang ở trong phòng, L đã đưa choM số tiền 700.000 đồng để mua ma túy đá. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, Bi Trần đến trước phòng trọ cuảM gọiM ra bán choM 02 túi ma túy đá, gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 06 gói nylon hàn kín; Bi Trần choM 01 cân điện tử hiệu Scale, 03 ống hút nhựa, 03 nỏ thủy tinh, tất cả được bỏ trong hộp giấy. Sau đó, M đem hộp giấy đi vào phòng mở ra lấy 02 nỏ thủy tinh, 02 ống hút, cân điện tử cất xuống gầm bàn gỗ trong phòng, còn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút còn lại thìM gắn vào chai nhựa để chế tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. M lấy 01 gói ma túy trong túi nylon miệng kéo dính bỏ vào nỏ thủy tinh rồi sử dụng cùng với L. Số ma túy còn lại, M cất vào giữa cuộn băng keo để trên bàn trong phòng , dự định khi nào L về, M sẽ dùng cân điện tử cân chia số ma túy đá còn lại theo tỷ lệ số tiền góp cho Long. Khoảng 23 giờ 40 cùng ngày, khi M, L vàT đang ở trong phòng thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện và thu giữ số ma túy đá để trên bàn.
Theo Kết luận giám định số 95/MT-PC09 ngày 25/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể (bị thu giữ) gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng là 1,9519 gam, loại Methamphetamine. (Bút lục: 73).
Bản Cáo trạng số 132/CT-VKSBC ngày 15/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố bị cáo Kiều Thanh M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; truyt ố Phan Phi L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

Tại phiên tòa:
Bị cáoM và L khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả, mục đích của việc mua ma túy là để sử dụng dần, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 95/MT-PC09 ngày 25/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, không có ý kiến gì đối với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Kiều Thanh M và Phan Phi L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Kiều Thanh M từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phan Phi L từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước công cụ phạm tội gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vinmast, màu đen của bị cáo M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 của bị cáo L;
Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ mẫu vật sau giám định được niêm phong số 95/PC0901 có trọng lượng 1,8243 gam Methamphetamine; 02 Nỏ thủy tinh; 02 ống hút nhựa; 01 cân điện tử hiệu Digital Scale; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy;
sim số 0989550178.
Các bị cáo không tranh luận gì đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng các bị cáo trình bày: Trong thời gian bị tạm giam các bị cáo đã ý thức được hành vi sai trái của mình; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm án cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội về với gia đình.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo

## Page 5

không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:
 2.1 Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản kiểm tra hành chính lập lúc 23 giờ 40 phút ngày 28/01/2022, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã mô tả và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 2.2 Theo Kết luận giám định số 95/MT-PC09 ngày 25/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thể hiện: Mẫu tinh thể thu trong phòng của bị cáo M, đặt trên bàn gỗ có cuộn băng keo, bên trong có 02 túi nylon miệng kéo dính là ma túy, có khối lượng là 1,9519 gam, loại Methamphetamine.
[2.3] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn thực hiện thể hiện bản chất liều lĩnh, bất chấp hậu quả và thái độ xem thường pháp luật.
 2.4 Hành vi cất giấu 1,9519 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng trái phép của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Riêng bị cáo L đã tái phạm chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên thuộc tình tiết định khung (tái phạm nguy hiểm) quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Do đó, Cáo trạng số 132/CT-VKSBC ngày 15/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Các bị cáo phạm tội ở mức độ đồng phạm giản đơn, cùng phối hợp thực hiện, trong đó: Bị cáo L là người nhắn tin choM nhờ tìm mua ma túy đá để sử dụng; bị cáoM trực tiếp liên hệ với đối tượng bán ma túy để mua ma túy về cất dấu để sử dụng cùng với L. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, xâm phạm đến việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội. Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Bị cáoM có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội gây rối trật tự công cộng, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Riêng bị cáo L đã áp dụng tình tiết định khung nên không áp dụng tình tiết tăng nặng.

## Page 6

[4.2] Các b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng, phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước công cụ phạm tội gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vinmast, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10.
Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ mẫu vật sau giám định được niêm phong số 95/PC0901 có trọng lượng 1,8243 gam Methamphetamine ; 02 n ỏ thủy tinh; 02 ống hút nhựa, 01 cân điện tử hiệu Digital Scale; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy;
sim số 0989550178.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Kiều Thanh M và Phan Phi L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1.Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017;
Xử phạt bị cáo Phan Phi L 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2022.
2.2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Kiều Thanh M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2022.
3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vinmast, màu đen (không kiểm tra được Model, số IMEI, tại thời điểm kiểm

## Page 7

tra máy không hoạt động); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 (không kiểm tra được Model, số IMEI, tại thời điểm kiểm tra máy không hoạt động);
Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ghi số 95/PC0901 có chữ ký của bị cáo M, L và hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, khối lượng mẫu vật niêm phong: 1,8243 gam Methamphetamine; 02 nỏ thủy tinh; 02 ống hút nhựa, 01 cân điện tử hiệu Digital Scale; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sim số 0989550178 (không kiểm tra được số seri).
(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/7/2022 giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an T. Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát
- Công an thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Văn Phƣơng














Các hội thẩm nhân dân




Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Nguyễn Thị Thắm Từ Thị Ngọc Duyên Nguyễn Văn Phƣơng