Bản án số: 61/2022/HNGĐ-ST
Chị M xin ly hôn anh K
Số: 61
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M xin ly hôn anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 61/2022/HNGĐ-ST Ngày 27 - 7 - 2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Thường và bà Lê Thị Mai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Huỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý: 240/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2022, về: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 55/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2022.
Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ ThịM - Sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn T, xã Th, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Lê Văn K - Sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa các đương sự có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Vũ ThịM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Lê Văn K Khôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, cót ổ chức cưới và được UBND xã Đồng Lợi, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận Khôn ngày 20/5/2019. Sau khi cưới vợ chồng vào miền nam làm ăn, đến tháng 01/2021 do con b ị bệnh và vợ chồng cải nhau và ti ếp theo vợ chồng liên tục cải nhau. Đến tháng 6/2021 dom ẹ chồng bị bệnh nên vợ chồng quay về quê sinh sống, đến tháng 12/2021 v ợ chồng cải nhau do anh K liên tục tụ tập bạn bè uống rượu, anh K còn lên mạng xã hội nói xấu tôi, mâu thuẫn vợ chồng

## Page 2

đã được hai bên gia đình khuyên gi ải, anh K xin lỗi và hứa sửa chữa, đến tháng 02/2022 anh K đi làm ăn ở Hưng Yên nhưng lại không chịu làm ăn hay uống rượu vợ chồng lại cải nhau. Đến đầu tháng 4/2022 lại cải nhau do anh K sỉ nhục chị, đến ngày 25/4/2022 chị bế con vào miền nam, đầu tháng 5 anh K vào đón về nhưng chị không về. Đến ngày 09/5/2022 chị và con về nhà bố mẹ đẻ ở từ đó đến nay. Từ đó vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau, nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thu ẫn đã trầm trọng nên chị xin được ly hôn anh Lê Văn K.
- Về con chung : Anh chị có 01 con chung là LêM Kh, sinh ngày 07/12/2019. Hiện nay cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị. Nay ly hôn chị xin được nuôi dưỡng cháu Kh và yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con cùng chị mỗi tháng là 1.000.000đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 7/2022 đến khi con đủ 18 tuổi. Hiện nay chị làm nghề cắt tóc gội đầu thu nhập 4-5 triệu/tháng.
- Về tài sản chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại bản tự khai, biên bản hòa giải bị đơn anh Lê Văn K trình bày:
- Về hôn nhân: Anh và cô Vũ ThịM Khôn trên cơ s ở tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cư ới vào tháng 5 /2019 và được UBND xã Đồng Lợi, huyện Triệu Sơn cấp giấy chứng nhận K hôn. Vợ chồng sau khi Khôn sinh sống bình thư ờng vào miền nam làm ăn nhưng thỉnh thoảng vẫn có vach ạm cải nhau, tháng 6/2021 mẹ anh bị tai nạn nên hai v ợ chồng về địa phương sinh sống chăm mẹ, đến tháng 02/2022 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do kinh t ế khó khăn nên sảy ra cải nhau, đến tháng 4/2022 côM tự bế con vào miền nam ở, cuối tháng anh vào đón nhưng côM không về, đến giữa tháng 5/2022 côM cùng con về nhà bố mẹ đẻ của côM ở cho đến nay, từ đó vợ chồng sống ly thân, côM và con chưa một lần về thăm gia đình anh. Nay côM có đơn xin ly hôn nguyện vọng anh là tình cảm vợ chồng vẫn còn, con còn nhỏ nên xin được đoàn tụ để nuôi dạy con, còn cô M vẫn cương quyết ly hôn thì côM tự giải quyết ly hôn và đề nghị giải quyết theo pháp luật.
- Về con chung : Vợ chồng có 01 con chung là LêM Kh, sinh ngày 07/12/2019. Hiện nay cháu khỏe mạnh và đang ở với cô M. Nếu vợ chồng ly hôn nguyện vọng của anh cũng muốn nuôi con, nhưng vì con đang ở với cô M, chưa đủ 36 tháng tuổi và côM chăm sóc tốt, nên anh đề nghị được giao cháu Kh cho côM trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con anh đề nghị cấp dưỡng nuôi con cùng côM mỗi tháng là 1.000.000đ ồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 7/2022 đến khi con đủ 18 tuổi. Hiện nay làm nghề tự do thu nhập 3-4 triệu/tháng.
- Về tài sản chung: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

* Tòa án nhân dân huy ện Triệu Sơn đã ti ến hành làm việc tại xã Đồng Lợi, huyện Triệu Sơn nơi anh chị sinh sống, theo thông tin cung cấp thì được biết: Chị M và anh K là vợ chồng, Khôn năm 2019 và UBND xã Đồng Lợi cấp giấy K hôn.
Sau khi cưới chịM không chuyển khẩu về địa phương, anh chị vào miền nam làm ăn đến tháng 6/2021 do mẹ anh Kốm nên vợ chồng quay về sinh sống. Mâu thuẫn vợ chồng địa phương không bi ết. Từ tháng 4/2022 chịM đã bế con bỏ đi đâu và sau đó về nhà mẹ đẻ ở xã Thái Hòa cho đến nay không thấy quay v ề địa phương sinh sống với anh K. Vợ chồng có 01 con chung đang ở với chị M, cả hai vợ chồng là lao động tự do và đều có thu nhập, tài sản vợ chồng có gì địa phương không biết.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án đãch ấp hành đúng quy định pháp luật. Đối với các đương sự: Nguyên đơn và b ị đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các bên đương sự tại phiên tòa thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của chịM là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịM được ly hôn anh K; Về con chung, đề nghị giao cháu LêM Kh cho chịM được trực tiếp nuôi dư ỡng và anh K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chịM mỗi tháng là 1.000.000đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào K quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền và quanh ệ tranh chấp: ChịM xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con. C ả chịM và anh K đều có địa chỉ cư trút ại huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa nên Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn đã thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Vũ ThịM và anh Lê Văn K Khôn với nhau năm 2019 trên cơ s ở tự nguyện, cót ổ chức cưới, có đăng ký Khôn và không vi phạm điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình nên là hôn nhânh ợp pháp. Theo chịM và anh K vợ chồng sau khi cư ới v ợ chồng sống đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm nên hayc ải nhau vàt ừ tháng 5/2021 chịM bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở cho đến nay, từ đó vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. ChịM xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin đư ợc ly hôn, anh K xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh xin đư ợc đoàn t ụ, nếu chịM

## Page 4

vẫn cương quy ết ly hôn thì côM tự giải quyết ly hôn và đ ề nghị giải quyết theo pháp luật.
Xét thấy: Anh K mong muốn vợ chồng đoàn tụ, nhưng qua lời khai của anh và chịM đều thể hiện mâu thu ẫn vợ chồng phát sinh t ừ việc bất đồng quan đi ểm sống và về kinh tế nên dẫn đến cải nhau.
Theo xác nhận của UBND xã Đồng Lợi thể hiện hiện chịM đã bỏ về nhà ngoại từ tháng 4/2022 đến nay và không quay về địa phương sinh sống.
Mặc dù anh K không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có bi ện pháp hi ệu quả để hàn gắn tình cảm vợ chồng, sau khi Tòa án hòa gi ải và cho thời gian để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng anh K và chịM đều thừa nhận không gặp nhau để nói chuyện được, chứng tỏ tình cảm giữa chịM với anh K không còn.
Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì v ợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống, hạnh phúc gia đình, nhưng ở đây chịM đã thực sự không còn tình cảm với anh K, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm chăm sóc nhau . Do đón ếu buộc anh chị quay về đoàn t ụ thì cu ộc sống v ợ chồng cũng khóc ải thi ện được. NênH ội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu của chịM và căn cứ Điều 56 Luật HN&GĐ xử cho chịM được ly hôn anh K là phù hợp.
[2.2] Về con chung: Vợ chồng thống nhất có 01 con chung là LêM Kh, sinh ngày 07/12/2019. Nay ly hôn anh K và chịM đều đề nghị giao con cho chịM trực tiếp nuôi dư ỡng và anh K cấp dư ỡng nuôi con cùng chịM mỗi tháng là 1.000.000đồng. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 7/2022.
Xét thấy nguyện vọng giao con của anh K cho chịM nuôi dưỡng là hoàn toàn chính đáng. Hội đồng xét x ử thấy rằng hiện nay cháu Kh còn nhỏ, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật HN&GĐ là con dưới 36 tháng tuổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, mà hiện nay cháu Kh chưa đủ 36 tháng tuổi, nên cần giao cho mẹ nuôi là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với sự phát triển về tâm sinh lý của cháu. Do vậy cần áp dụng Điều 81 và 82 Lu ật HN&GĐ giao cháu Kh cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét x ử thấy rằng, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng, mà đây cũng là nguyện vọng của anh, chị và mức cấp dưỡng đưa ra cũng phù hợp với thunh ập cũng nhưm ức sống hiện nay.
Do vậy Hội đồng xét x ử buộc anh K phảic ấp dưỡng nuôi con cùng chịM mỗi tháng là 1.000.000đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 7/2022 đến khi cháu Lê M Kh đủ 18 tuổi.
[2.3] V ề tài sản chung: ChịM và anh K đều không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản.

## Page 5

[3] Về án phí: Chị Vũ ThịM là nguyên đơn trong vụ án nên buộc chịM phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Anh K phải chịu 300.000đ án phí DSST về nghĩa vụ cấp dưỡng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Đi ều 147; Điều 271; Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 5, điểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị M.
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Vũ ThịM và anh Lê Văn K.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Công nhận vợ chồng có 01 con chung là:
LêM Kh - Sinh ngày 07 tháng 12 năm 2019.
2.2. Giao con chung là LêM Kh cho chị Vũ ThịM trực tiếp nuôi dưỡng.
2.3. Anh Lê Văn K phảic ấp dư ỡng nuôi con cùng chị Vũ ThịM 1.000.000đồng (M ột tri ệu đ ồng) một tháng. Thời gian cấp dư ỡng tính t ừ tháng 7/2022 đến khi cháu LêM Kh đủ 18 tuổi.
2.4. Anh K có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản: ChịM và anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí:
- Chị Vũ ThịM phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phích ị đãn ộp 300.000 đ theo biên lai thu ti ền s ố 0006678 ngày 16/6/2022 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Triệu Sơn. ChịM đã nộp đủ tiền án phí.
- Anh Lê Văn K phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: ChịM và anh K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Triệu Sơn;
- Thi hành án dân sự;
- UBND xã Đồng Lợi (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10