Bản án số: 18 /2022 /HS - ST
Ko Să Ha C cùng đồng phạm phạm tội Hủy hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 18
Ngày: 12/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 18 /2022 /HS - ST Ngày: 12/7/2022


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’Nhơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Bà: Bà Bùi Thị Là + ông: Nguyễn Ngọc Long
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh – Thư ký Tòa án nhân dânh uyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:Ông Trƣơng Văn Dƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2022 tại hội trường nhà văn hóa xã Đ ạ Long, huyện Đam Rông. Tòa án nhân dân huy ện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2022/TLST ngày 17 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 18/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Kơ Să Ha C; Giới tính: Nam.Tên gọi khác: (không). Sinh năm 1973 tại Lâm Đồng. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn 2, xã Đ , huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Học vấn: 0/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cil; Tôn giáo: Công giáo. Con ông Kơ Tría Ha B, sinh năm 1945 và bà Kơ Să K’V (đã chết). Có vợ là bà Rơ Ông K’A, sinh năm 1984. Con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2009. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Cil Ha M; Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh năm 1974 tại Lâm Đồng. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn 2, xã Đ , huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Học vấn: 0/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cil; Tôn giáo: Công giáo. Con ông Liêng Hót HaT (đã chết) và bà Cil K’P, sinh năm 1946. Có vợ là Rơ Ông

## Page 2

2 K’B, sinh năm 1974. Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2003.
Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Rơ Ông K’B; Giới tính: Nữ. Tên gọi khác: (không) . Sinh năm 1974 tại Lâm Đồng. Nơi và nơi ở: Thôn 2, xã Đ , huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Học vấn: 0 /12.
Nghề nghiệp: Làm nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cil; Tôn giáo: Công giáo. Con ông Kơ Tría Ha S, sinh năm 1930 và bà Rơ Ông K’L (đã chết). Chồng: Cil Ha M, sinh năm 1974. Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2003. Hiện chồng và các con đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*Nguyên đơn dân sự: Ban quản lý rừng phòng hộ Sêrêpôk Địa chỉ: Thôn 1, Xã Liêng S, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện theo pháp lu ật là ông Đặng Đình T . Trưởng Ban. Ủy quyền cho ông Nguyễn Thanh P. Phó Ban có mặt tại phiên tòa.
*Người có nghĩa vụ liên quan:
- Bà Rơ Ông K’A, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
- Anh Rơ Ông Ha M; sinh năm: 1997 Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
- Anh Cil Ha M; sinh năm: 1991 Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
- Chị Cil K’B; sinh năm: 1972 Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
- Bà Rơ Ông K’Y; sinh năm: 1964 Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
- Anh Kơ Sã Ha H; sinh năm: 1999 Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
- Chị Rơ Ông K’T; sinh năm: 2005 Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Kơ Să HaC và vợ chồng Cil Ha M, Rơ Ông K’B cùng trú tại thôn 2, xã Đ, huyện R có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, thi ếu đất sản xuất. Vì vậy đãn ảy sinh ý định đi phát phá đất rừng. Sau đó, cả ba nhờ 07 người, gồm: Rơ Ông K’A, Kơ Să Ha H, Rơ Ông K’Y, Rơ Ông K’T, Cil Ha M, Cil K’B và Rơ Ông Ha M, trú cùng thôn, đi làm dưới hình thức đổi công.

## Page 3

3 Trong thời gian từ ngày 28/02/2022 đến ngày 07/3/2022, cả 10 người sử dụng dao phát đến vị trí đất của Kơ Să HaC và vợ chồng Cil HaM chỉ, để phát phá hết các cây lồ ô trên đ ất. Khi đang thực hi ện hành vi thì b ị nhân viên Ban qu ản lý rừng phòng h ộ Sêrêpốk phát hiện lập biên bản, chuyển Hạt kiểm lâm Đam Rông.
 Theo kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 09/3/2022, xác định: Diện tích rừng bị hủy hoại tại một phần khoảnh 1 tiểu khu 65, địa giới hành chính, xã Đ , huyện R. Tại hiện trường toàn bộ cây lồ ô đã bị chặt hạ, nằm ngổn ngang, chiều cao gốc từ 10-40cm, dấu vết chặt hạ bằng dao phát, mức độ thiệt hại 100%; đối tượng rừng sản xuất là rừng tự nhiên, trạng thái rừng Lồ ô. Trong đó phần diện tích do Kơ Să HaC chỉ và nhờ phát phá là 9.101 m2, phần diện tích do vợ chồng Cil Ha M, Rơ Ông K’B chỉ và nhờ phát phá là 9.547 m2.
 Cơ quan điều tra đã thu giữ 03 con dao phát, cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt dài 86 cm của Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B. Đối với dao phát của các đối tượng còn lại sử dụng, bị thất lạc nên không thu giữ được.
Theo Kết luận định giá tài sản số 08 ngày 21/4/2022 và số 09 ngày 22/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đam Rông: Giá trị thiệt hại về lâm sản và môi trư ờng rừng trên di ện tích rừng 9.547 m 2 là 7.638.000 đ ồng, trong đó thi ệt hại về lâm sản là 1.909.400 đồng, thiệt hại về môi trường là 5.728.200 đ ồng; Giá trị thiệt hại về lâm sản và môi trường rừng trên diện tích rừng 9.101 m2 là 7.281.000 đồng, trong đó thiệt hại về lâm sản là 1.820.200 đồng, thiệt hại về môi trường là 5.460.600 đồng.
Theo bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 08 tháng 6 năm 2022 của viện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông tỉnh Lâm Đồng thì các b ị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B, bị truy tố về Tội hủy hoại rừng, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, không có b ị cáo nào thắc mắc hay khiếu nại về nội dung bản cáo trạng cũng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Về trách nhiệm dân sự, Ban quản lý rừng phòng hộ Sêrêpốk yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về lâm sản.
 Trong phần tranh luận, đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa trình bày lời luận t ội, sau khi phân tích đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với các bị cáo và đã đề nghị Hội đồng xét x ử:
Tuyên bố: các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’ B phạm tội Hủy hoại rừng.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm điểm b khoản 1 Điều 243, điểm b, s khoản 1 điều 51, điều 65 bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 Về án phí và vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử, xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ngƣời tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án thì Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, khởi tố. Truy tố các bị cáo, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huy ện Đam Rông, Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông cơ bản đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo, người Liên quan, không ai có ý kiến hay khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo : Với mục đích muốn đất để sản xuất,các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B đã có hành vi hủy hoại rừng trái pháp lu ật, thời gian các b ị cáo hủy hoại rừng bắt đầu từ ngày 28/02/2022 đến ngày 07/3/2022, tại một phần khoảnh 1 ti ểu khu 65, địa giới hành chính, xã Đ , huyện R, tổng diện tích đất rừng mà các bị cáo đã phá là 18.648 m2; đối tượng rừng sản xuất, trong đó: Kơ Să HaC phá với diện tích 9.101 m2, gây thiệt hại về lâm sản là 1.820.200 đồng; vợ chồng Cil Ha M và Rơ Ông K’B hủy hoại 9.547 m2, gây thiệt hại về lâm sản 1.909.400 đồng. Như vậy hành vic ủa các b ị cáo đãc ấu thành tội hủy ho ại r ừng, nên Viện ki ểm sát nhân dân huyện Đam Rông truy tố các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’ B về Tội hủy hoại rừng, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Trong vụ án này còn có các đối tượng: Rơ Ông K’A (là vợ của Kơ Să Ha C), Kơ Să Ha H, Rơ Ông K’Y, Rơ Ông K’T, Cil HaM , Cil K’B và Rơ Ông HaM , cùng tham gia phá rừng với các b ị cáo. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra xác định những người này chỉ đóng vai trò thư y ếu, không có lợi ích gìt ừ việc phá rừng, họ chỉ tham gia đi đổi công cho nhau, nên không cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm.
Đối với cán bộ tiểu khu 65, thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ Sêrêpốk, thiếu trách nhiệm trong vi ệc tuần tra, bảo vệ rừng. Nhưng thi ệt hại chưa đến mức truyc ứu trách nhiệm hình sự về Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Nên không xem xét xử lý hình sự, tuy nhiên cũng cần kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.
Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Trực tiếp xâm phạm đến công tác quản lý bảo vệ và phát tiển rừng của cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội, đồng thời tác động xấu đến môi trường sinh thái, các bị cáo đều có khả năng nhận thức được hành vi, việc làm của mình là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì mục

## Page 5

5 đích vụ lợi cá nhân mà các bị cáo Kơ Să HaC hủy hoại 9.101 m 2, gây thiệt hại về lâm sản 1.820.200 đ ồng; vợ chồng Cil HaM và Rơ Ông K’ B hủy hoại 9.547 m 2, gây thi ệt hại về lâm sản 1.909.400 đ ồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ phạm tội để nhằm trừng trị các bị cáo, đồng thời cũng là để làm gương cho những kẻ khác đã và đang có hành vi hủy hoại rừng.
Vai trò của các bị cáo trong vụ án này là ngang nhau, bởi mục đích của các bị cáo là lấy đất sản xuất.
 [3]Về nhân thân và các tiền tiết tang nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B, có nhân thân tốt, không có trình độ văn hóa, khả năng nhận thức về pháp luật còn rất hạn chế, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn trong khai báo, Băn năn hối cải về hành vi việc làm của mình, các bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả xảy ra, gia đình của các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn, diện tích đất mà các b ị cáo chặt phá chủ yếu là cây lồ ô, le tép, mức độ thiệt hại không đáng k ể, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với các b ị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B đều có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, thuộc diện hộ nghèo trong thôn xã, nên miễn phần hình phạt bổ sung cho các bị cáo là phù hợp.
 [5] Về vật chứng của vụ án: 03 con dao phát, cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt dài 86 cm của Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B là phương tiện công cụ các bị cáo thực hiện hành vi ơham tội nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với dao phát của các đối tượng còn lại sử dụng, bị thất lạc nên không thu giữ được nen không đặt ra để xem xét.
[6] Về trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại:
Tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơn dân s ự yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về lâm sản theo kết quả định giác ủa Hội đồng định giá. xét thấy yêuc ầu của nguyên đơn dân s ự là hoàn toàn phù h ợp, nên cần buộc bị cáo Kơ Să HaC phải bồi thường số tiền là 1.820.200 đồng. Buộc các bị cáo Cil Ha M, Rơ Ông K’B phải liên đới bồi thường thiệt hại với số tiền là 1.909.400 đồng để sung quỹ nhà nước. Nhưng được trừ vào số tiền mà các b ị cáo đã tạm nộp theo biên lai thu ti ền của Chi cục thi hành án huyện Đam Rông.
 [7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Xử:
 Tuyên b ố các bị cáo: cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’ B phạm tội “Hủy hoại rừng”.
 Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 243, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Điều 65 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt các bị cáo: Kơ Să Ha

## Page 6

6 C, Cil Ha M, Rơ Ông K’B mỗi bị cáo 15 (Mƣời lăm) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng. Tính từ ngày tuyên án.
 Giao các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’ B cho UBND xã Đạ Long, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng; nơi bị cáo cư trú để theo dõi giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương đ ể theo dõi giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Đi ều 69 Lu ật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình s ự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đóp hải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Về Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tuyên tịch thu tiêu hủy 03 con dao phát (xà g ạc), cán bằng tre, lư ỡi bằng kim loại,hiện đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đam Rông.
 - Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Kơ Să HaC 1.820.200 đồng. Buộc các bị cáo Cil Ha M, Rơ Ông K’ B phải liên đới bồi thường thiệt hại với số tiền là 1.909.400 đồng để sung quỹ nhà nước. Nhưng được trừ vào số tiền mà các bị cáo đã tạm nộp theo biên lai thu tiền ngày 08/7/2022 của Chi cục thi hành án huyện Đam Rông.
 - Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo Kơ Să Ha C, Cil Ha M, Rơ Ông K’ B mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày bản án, qu yết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các kho ản tiền phải trả cho người phải thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 Báo cho các bị cáo, nguyên đơn dân sự, B có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn; kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/7/2022) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND H.Đam Rông;
- CQ Đtra CA H.Đam Rông;
- CQ THAHS H.Đam Rông;
- CC THADS H.Đam Rông;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có QL,NV liên quan;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Rung K’Nhơn

## Page 7

7