Bản án số: 288/2021/HSST
Tr - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 288
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 288/2021/HSST Ngày 29 tháng 11 năm 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tiến – Bà Vũ Thị Minh Hà
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thị Hường – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hà Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Giang – Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 29/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dận quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 283/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 286/2021 ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Tr , sinh năm 1986; ĐKHKTT: Khu 17, xã H X, huyện Th Th, tỉnh PhT; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1957 và bà Phan Thị M, sinh năm 1967 ; Vợ Hoàng Thị H (đã chết) và có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2011);
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2021 tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Đinh Thị Th , 1987. HKTT:
thôn LX, xã KC, huyện HĐ, thành phố HN. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/7/2021, Tr một mình điều khiển chiếc xe ôtô máy nhãn hiệu FordTransit, sơn màu trắng ghi, BKS 29D-326.49 từ nơi làm việc ở xã ĐTh, huyệnH Đ, thành phố H N đến tỉnh N Đ giao hàng cho khách. Khi đi đến cây xăng Lộc Vượng thuộc phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định thì gặp một người đàn ông tên là S (Tr không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 01(một) túi bên ngoài gói bằng nilong, kích thước (02x03) cm, bên trong chứa ma túy tổng hợp dạng “đá” với số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Tr cất gói ma túy vào bên trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển chiếc xe ô tô đi giao hàng cho khách. Trên đường đi về Hà Nội, Tr lấy một phần trong số ma túy đã mua để ra tờ giấy bạc sử dụng nhưng không sử dụng hết. Sau đó, Tr lấy 01(một) tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng ra gói chung toàn bộ số ma túy còn lại và số ma túy chưa sử dụng hết, cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về Hà Nội. Lúc này, Tr nhận được tin nhắn qua mạng xã hội zalo của một người phụ nữ có tài khoản “Milan” hẹn Tr đến số 33, ngõ 4 Bà Triệu, Tổ 10, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để cùng nhau sử dụng ma túy, Tr đồng ý. Hồi 00 giờ 10 phút ngày 17/7/2021, khi Tr đi đến ngõ 4, phố Bà Triệu dừng xe đứng đợi và bỏ số ma túy trong túi quần ra để trong lòng bàn tay trái thì bị tổ công tác Công an phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01(một) túi nilong kích thước (02x03) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng được gói chung trong một tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành, nghi là ma túy;
- 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng, số IMEI 35297609027936, bên trong có số thuê bao 0978631062;
- 01(một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford màu trắng ghi, số loại Transit, BKS 29D-326.49, số máy HFFA7E24085, số khung WFOFXXMCVF7E24085, đã qua sử dụng.

## Page 3

3 Ngày 17/7/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với 01(một) túi nilong kích thước (02x03) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng được gói trong một tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành, nghi là ma túy, đã thu gi ữ nêu trên của Nguyễn Văn Tr . Tại bản kết luận giám định số 5856/KLGĐ-PC09 ngày 24/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,188 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,078 gam ”. Tổng khối lượng Methamphetamine là 0,266 gam.
Tại bản cáo trạng số 288/2021/CT-VKS-HĐ ngày 28/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ quyền công tố tại phiên tòa trong phần luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy. Trả lại bị cáo 01(một)
chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng, số IMEI 35297609027936, bên trong có số thuê bao 0978631062.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2]. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/7/2021, bị cáo điều khiển xe oto nhãn hiệu FordTransit, sơn màu trắng ghi, BKS 29D -326.49 đi giao hàng cho khách.
Khi đi đến cây xăng Lộc Vượng thuộc phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định mua của người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng. Trên đường đi bị cáo lấy một ít ma túy vừa mua dùng một phần nhưng dùng không hết nên bị cáo lấy tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng ra gói chung với phần còn lại bị cáo rồi cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe đi về hướng Hà Nội. Lúc này, bị cáo nhận được tin nhắn qua mạng Zalo của một người phụ nữ có tài khoản “Milan” hẹn gặp để cùng nhau sử dụng ma túy. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 17/7/2021, tại khu vự trước cửa nhà số 33, ngõ 4, phố Bà Triệu, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, bị cáo đang có hành vi cất giấu trái phép 01 túi nilong bên trong chứa 0,266 gam ma túy loại Methamphetamine thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữu vật chứng.
 Hành vi của bị cáo tàng trữ ma túy loại Methamphetamin, khối lượng 0,266 đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Bị cáo nhận thức được mua bán ma túy là vi phạm pháp luật, ma túy là mối hiểm họa của toàn xã hội ; là nguyên nhân làm lây lan các bệnh HIV – AIDS và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do vậy, cần thiết phải đưa bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

## Page 5

5 [3].Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo cũng là phù hợp.
[4].Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng, số IMEI 35297609027936, bên trong có số thuê bao 0978631062 bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, trả lại cho bị cáo là có căn cứ.
Đối với 01(một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford màu trắng ghi, số loại Transit, BKS 29D-326.49, số máy HFFA7E24085, số khung WFOFXXMCVF7E24085, đã qua sử dụng , kết quả điều tra xác minh được chiếc xe này đăng ký sở hữu mang tên chị Đinh Thị Th là tài sản hợp pháp của chị Th. Ngày 16/7/2021, chị Th giao xe cho Tr đi giao hàng cho khách, chị Th không biết việc Tr sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy; xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên chị Th là phù hợp và chị Th không có yêu cầu gì khác, nên Tòa án không xét.
Đối với người đàn ông tên S bán ma túy cho Tr tại cây xăng Lộc Vượng thuộc phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, Tr khai không biết tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu chứng cứ gì khác do đó không đủ cơ sở để xử lý, nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với người phụ nữ có tài khoản Zalo “Milan”, rủ bị cáo sử dụng ma túy, bị cáo không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở điều tra xử lý, nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6

## Page 6

6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr: 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/7/2021.
[2]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì Công an thành phố Hà Nội niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Văn Tr , cán bộ Công an phường Nguyễn Trãi Nguyễn Thanh Hải và giám định viên Trần Huy Vũ. 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín, các mép dán đều có chữ ký của Nguyễn Văn Trưởng, cán bộ công an phường Nguyễn Trãi Nguyễn Thanh Hải và dấu tròn đỏ của Công an phường Nguyễn Trãi-Hà Đông.
Trả lại bị cáo Nguy ễn Văn Tr 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng, số IMEI 35297609027936, bên trong có số thuê bao 0978631062.
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).
[3]. Về án phí : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản soa bản án hoặc bản án được niêm yết.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7