Bản án số: 33/2018/HS-PT
Đoàn Văn P phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 33
Ngày: 21/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đồng Chung Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương và ông Lê Quốc Hương Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thúy Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 24/2018/TLPT-HS ngày 06-02-2018 đối với bị cáo Đoàn Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
68/2017/HS-ST ngày 27-12-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp.
Bị cáo có kháng cáo: Đoàn Văn P, sinh ngày 04-4-1982 tại tỉnh Quảng Nam;
nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ điện nước; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn VănH và bà Phan Thị L; có vợ là Châu Thị Phương H và 03 con;
bị bắt tạm giam từ ngày 07-5-2017 đến ngày 04-8-2017; đang tại ngoại – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng cuối năm 2016, anh Đặng Công C vay của Đoàn Văn D s ố tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) hẹn đến mùa thu ho ạch điều năm 2017 s ẽ trả, hai bên không viết giấy tờ vay, không thỏa thuận cụ thể lãi suất vay. Sau nhiều lần yêu cầu anh C trả nợ nhưng anh C chưa có ti ền tr ả, đến ngày 07 -3-2017, D cùng Nguyễn Tuấn V đến nhà anh C để đòi nợ. Tuy nhiên, anh C vẫn xin khất nợ đến ngày 05-5-2017 sẽ trả.
Đến đầu tháng 5-2017, D kể cho anh trai là Đoàn Văn P nghe chuyện anh C nợ tiền D và choP xem giấy hẹn trả nợ. Đồng thời, D nhờP đến ngày hẹn thì trực tiếp vào nhà anh C lấy giúp D số tiền anh C nợ. Đến trưa ngày 05 -5-2017, P gọi điện thoại gọi cho Nguyễn Tuấn V, Phạm Hồng P đi đòi nợ giúp D. V rủ thêm Lê TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 33/2018/HS-PT Ngày 21-3-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Văn L, P rủ thêm Hoàng Kim H cùng đi đòin ợ với P. Đến khoảng 14 gi ờ cùng ngày, tại nhà P, P nhờ V, P, H và L đi vào nhà anh C đòi nợ thì tất cả đồng ý. P điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade mang BKS: 59M1-239.79 của vợ là chị Châu Thị Phương H chở V, P điều khi ển xe mô tô hi ệu Mio (hi ện nay vẫn không rõ bi ển kiểm soát) chở L và H cùng đi vào nhà anh C . Khoảng 14 gi ờ 30 phút thì đến nơi nhưng không có ai ở nhà, một lúc sau thì vợ anh C là chị Bùi ThịP từ ngoài rẫy đi vào nhà gặp nhóm của P. ChịP mời nhóm P vào nhà nói chuy ện.
Tại đây, P và V nói lại chuyện anh C nợ D và yêu cầu chịP gọi anh C về trả nợ nếu không sẽ lấy tài sản. ChịP nói vớiP là anh C nợ thì tìm anh C mà đòi, đồng thời cầm chìa khóa đi ra sân định điều khiển chiếc xe mô tô hiệu Honda loại Wave RSX mang BKS: 48H1- 024.51 (đây là xe của chị Đặng Thị L cho vợ chồng chịP mượn làm phương tiện đi lại) đi chỗ khác để mặc cho nhóm P ở lại nhà mình. Thấy vậy, P hô lên “gi ữ chiếc xe l ại”. V liền chạy ra gi ằng lấy chìa khóa xet ừ tay chị P. Để ngăn cản không cho V lấy xe, chịP chạy vào thềm nhà lấy 01 con daot ự chế (có đặc điểm: lưỡi dao bằng kim lo ại dài 70cm, rộng 3,3cm) ra dọa chém V thìP từ trong nhà chạy ra chụp lấy tay chịP và giật mạnh lấy được con dao từ tay chịP rồi cầm dao trên tay tráic ủa mình. Lúc này, V ngồi lên xe mô tô mang BKS: 48H1 - 024.51 định chạy đi thìch ị P nhảy lên ngồi phía sau yên xe. V quay người lại tát một cái vào mặt chịP rồi dùng tay đẩy chịP té xuống đất. Mặc dù bị té xuống đất nhưng tay chịP vẫn giữ chặt vào tay lái xe (hay còng ọi là ghi đông) không cho V lấy xe. Thấy vậy, P dùng tay phải giật mạnh tay chịP ra khỏi ghi đông đ ể V điều khiển xe mô tô mang BKS: 48H1 - 024.51 chạy đi trước. Sau đó, P buông chịP ra rồi lên xe mô tô mang BKS: 59M1 - 239.79 chạy theo V . Thấy vậy, P cũng điều khiển xe Mio chở L và H đi về. Trong quá trình V vàP lấy xe mô tô từ chịP thì P, H và L không có lời nói, hành động gì giúp sức choP và V . Khi ra về, P cầm theo con daoc ủa chịP ném xuống bên l ề đường cách nhàch ị P khoảng 50m. V điều khiển xe mô tô mang BKS: 48H1 - 024.51 chạy về nhàP cất giấu. Trong cốp xe có 01 chứng minh nhân dân mang tên Bùi ThịP và 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đặng Thị L. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06-5-2017, P điện thoại cho V mang chiếc xe mô tô mang BKS: 48H1 - 024.51 từ nhàP lên Công an xã Q, huyện Đ. V mang xe lên Công an xã Q để rồi bỏ trốn cho đến nay. Sau khinh ận được tin báo, ngày 07-5-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp đã bắt khẩn cấp Đoàn Văn P.
Tại kết luận giám định pháp y v ề thương tích số: 152/TgT ngày 05 -07-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: ChịP thương tích 0%.

## Page 3

Tại kết luận định giá tài sản ngày 1 5-5-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đắk R’lấp thể hiện: Trị giá chiếc xe mô tô hiệu Honda loại Wave RSX mang biển kiểm soát: 48H1- 024.51 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 15.400.000đ (Mười lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).
Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2017/HS-ST ngày 27-12-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Cướp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn P 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07-05-2017 đến 04-08-2017.
Ngoài ra, bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quy ền kháng cáo.
Ngày 10-01-2018, bị cáo Đoàn Văn P có đơn kháng cáo toàn bộ bản án, đ ề nghị xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận phạm tội “Cướp tài sản”
mà cho rằng bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”, mong Hội đồng xét xử xem xét về tội danh và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp kết án bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, quyết định xử phạt bị cáo 04 năm tù là phù hợp, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt.
Bị cáo không bào chữa gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tội danh: Thời điểm bị cáo đến nhà anh C đòi nợ, khi đó không có ai ở nhà, khi chịP về nhà thì hai bên đã trao đổi và yêu cầu về việc trả nợ nếu không trả được tiền thì phải giao tài sản tương đương theo như thỏa thuận trong gi ấy nợ giữa anh D với anh C. Tuy nhiên, chịP không gọi anh C về và thách thức “anh C nợ thì tìm anh C mà đòi”, đồng thời ra sân để điều khiển xe mô tô bỏ đi. Thấy vậy,

## Page 4

Phô lên “giữ xe lại” thì V chạy ra lấy chìa khóa xe của chị P. Lúc này, chịP vào trong nhà lấy con dao tự chế ra dọa chém V thìP chạy đến giật dao b ỏ ra vị trí cách xa nơich ị P đang đứng, chịP tiếp tục ngồi lên yên xe mô tô . Trước sự phản ứng mạnh mẽ của chị P, V đã tát chịP một cái làm chịP ngã, song chịP vẫn bám vào phần đầu xe mô tô thìP giật tay chị ra để V điều khiển xe bỏ chạy. Trên đường về nhàP có đến báo với công an viên xã Q về việc đã lấy xe mô tô của chị P. Ngày hôm sau, V mang xe mô tô đến giao nộp cho Công an xã Q rồi bỏ trốn. Như vậy, khi bị cáoP đe dọa sẽ lấy tài sản, trước tương quan lực lượng giữa phía bị cáo có 04 người đàn ông và phía chịP chỉ có một mình nhưng chịP không sợ hãi mà chịP vẫn bĩnh tĩnh chống trả quyết liệt và không giao tài sản. Sau đó, V mới sử dụng vũ lực đối với chị P, đồng thời tại thời điểm này chịP vẫn chưa bị lâm vào tình trạng không thể chống cự được cũng như việc quản lý tài s ản. Do đó, Hội đồng xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Đăk R’l ấp xét xử bị cáo v ề tội “Cướp tài s ản” là chưa đúng với các tình tiết của vụ án mà phải kết án bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”
mới đúng các quy định của pháp luật. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo P, không có căn cứ để chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông.
[2]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Đoàn Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3]. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về tội danh đối với bị cáo Đoàn Văn P.
Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 135; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07-05-2017 đến 04-08-2017.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng HSNVCS - CA tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- CA huyện Đắk R’lấp;
- VKSND huyện Đắk R’lấp;
- TAND huyện Đắk R’lấp;
- Chi cục THADS huyện Đắk R’lấp;
- Bị cáo;
- Lưu: THCT, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký và đóng dấu)



Đỗ Đồng Chung