Bản án số: 26/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Thương phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 26/2018/HS-ST
Ngày: 12/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK ––––––––––––––– Bản án số: 26/2018/HS-ST Ngày 12 - 4 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lữ Đình Tính Các Hội thẩm nhân dân:
1./ Ông Ngô Văn Tuyển.
2./ Ông Lý Viết Chấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Loan. Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2018/TLST- HS ngày 16 tháng 3 năm 2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
22/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Th. Tên gọi khác: Không, sinh ngày 18 tháng 5 năm 1967 tại K H.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H , huyện K, tỉnh Đ ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn) 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn B, sinh năm 1925 (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1934; b ị cáo có v ợ là Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1970 và có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo Nguyễn Văn Th bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 05/01/2018 đến ngày 24/01/2018. Hiện đang áp dụng bi ện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. B ị cáo cóm ặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Trần Hữu V, sinh năm 1989 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã H , huyện K, tỉnh Đ .
 Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1970 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã H , huyện K, tỉnh Đ .

## Page 2

 Những người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:
 1./ Bà Cao Thị L, sinh năm 1930 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã H , huyện K, tỉnh Đ .
2./ Bà Phan Thị T, sinh năm 1967 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã H , huyện K, tỉnh Đ .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 gi ờ ngày 06/10/2017, Nguyễn Văn Th thường trút ại thôn T, xã H, huyện K thấy Trần Hữu V và mẹ là bà Phan ThịT trú cùng thôn đang đem đống than (dùng đ ể xông nhà đốt phong long) ra đ ổ ở ngã ba đư ờng phía trư ớc nhà Th.
Th chạy ra cổng nhà anh V nói: Không nên đ ổ ra đường như vậy gây mất vệ sinh.
BàT nói: Chỉ là ít than đốt phong long thôi mà chú Th, chú quay lại coi đi. Th quay lại nhìn đống than thì V ở phía sau dùng tay xô Th ti ến về phía đống than làm Th ngã xuống đường. Do đã u ống rượu và bực tức vì V làm mình ngã nên Th nhặt 01 cục đá gần chỗ bị ngã, đánh V 01 cái vào mặt, bàT can ngăn Th bỏ về nhà. V được gia đình đưa đi điều trị tại bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh.
Tại bản kết luận pháp y thương tích s ố 1357/PY-TgT ngày 21/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Trần Hữu V bị vết thương cung mày, gãy lún xương cung tiếp trái, 14%, vật tác động: Cứng tày.
Quá trình đi ều tra, Nguyễn Văn Th đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. Việt đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.
Tại Cáo trạng số 24/KSĐT-HS ngày 15-3-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội khóa XIV; kho ản 3 Đi ều 7 và đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Văn Th khai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06 - 10-2017, khi Th đang ở trong nhà thì thấy V mang đồ xông phong long ra đổ ở ngã ba trước nhà, thấy vậy Th đi ra trước cổng nhà V và nói không nên đổ ra đường gây mất vệ sinh thì bàT (m ẹ của V) nói là: “đ ốt phong long thôi mà”. V nói: “tôi buôn lỗ thì tôi đốt xông thôi”. Sau đó, mẹ V nói Th quay lại coi đồ đổ ra đường. Khi Th quay lại coi thì V từ sau xô Th làm Th ngã xuống. Lúc này, Th cầm được 01 cục đá đánh V một cái thì mẹ V xô Th ra. Sau đó, Th chạy về nhà.

## Page 3

Bị hại anh Trần Hữu V khai: Khoảng 19 giờ 30 phút, khi anh V và mẹ là bà Phan ThịT đem đồ xông phong long rang ã ba đư ờng trước nhà đ ể đổ thì Th t ỏ ý không hài lòng vìm ất vệ sinh. Anh V gi ải thích là đ ổ ra một ít và nói Th quay lại xem. Khi Th chu ẩn bị quay lại thì anh V có lấy tayc ầm vào phía vai Th đẩy vào người Th để Th quay lại đống than nhìn thì Th ngã xu ống. Lúc này, Th đánh anh V ngất xỉu và được đưa đi cấp cứu. Sau khi bị Th gây thương tích cho mình thì Th có đến bồi thường các khoản thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. Anh V đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa, Người bị hại anh V cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Th.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc A trình bày:
Sau khi chồng chị A gây thương tích cho Trần Hữu V thì chồng chị đã bồi thường cho Người bị hại anh Trần Hữu V số tiền 5.000.000 đồng. Số tiền này là tiền chung của vợ chồng. Chị A không có yêuc ầu gì về số tiền này. Chị A không yêu cầu Th trả lại số tiền này cho chị A.
Người làm chứng bà Phan ThịT trình bày: Vàot ối 06 -10-2017, bà L có chứng kiến việc Th dùng đá đánh vào đầu V thì b à T đến can ngăn . Nguyên nhân Th đánh V là do V dùng tay kéo Th làm Th b ị ngã nên Th cầm cục đá dùng để làm đường ở đó đánh V một cái vào đ ầu. Sau khi gây thương tích cho V thì Th bỏ về.
Còn V được đưa đi cấp cứu .
Theo lời khai tại Cơ quan đi ều tra, Người làm chứng bà Cao Thị L trình bày không chứng kiến việc Th dùng đá đánh anh V.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông P ắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 65 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th mức án từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 và các Đi ều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 4

Về trách nhiệm dân s ự: Chấp nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. Việt đã làm đơn bãin ại và tại phiên tòa, Bị hại anh Trần Hữu V không yêu cầu bồi thường thêm.
Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá có hình thù phức tạp, nơi dài nhất có kích thước 08cm, rộng nhất kích thước 05cm (Theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 13-12-2017).
Bị cáo, Bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất với nội dung Cáo trạng và Bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Đồng thời, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, quan điểm kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Pắc, lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác cũng như các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong h ồ sơ vụ án là hoàn toàn thực tế khách quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Krông P ắc, điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Krông P ắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại hành vic ủa Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn trùng khớp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Th đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/01/2018. Vì vậy, căn cứ Nghị quyết s ố 41 của Qu ốc hội khóa XIV; kho ản 3 Đi ều 7 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ

## Page 5

khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi lư ợng hình theo hướng có lợi cho bị cáo.
Cáo trạng s ố 24/KSĐT – HS ngày 15 -3-2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Krông P ắc, tỉnh Đắk Lắk truyt ố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm a, i kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 104 của Bộ luật Hình s ự năm 1999 và áp dụng Nghị quyết số 41 của Quốc hội khóa XIV; khoản 3 Điều 7; điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, trong v ụ án này Ngư ời bị hại anh Trần Hữu V có một phần lỗi:
Anh Trần Hữu V đã dùng tay xô làm cho Nguyễn Văn Th ngã xuống, dẫn đến Th dùng đá đánh vào đầu của V. Tại phiên tòa hôm nay, Viện kiểm sát đã rút truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th đối với tình ti ết định khung tăng n ặng: “Có tính chất côn đ ồ”
được quy định điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử lý đối với bị cáo là hoàn toàn phù h ợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Viện kiểm sát.
Tại điểm a, khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
“Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng…, hung khí nguy hiểm…;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”
Vận dụng điều luật nêu trên, đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấyc ần áp dụng mức hình phạt sao cho tho ả đáng đ ể đề cao tính nghiêm minh của pháp lu ật. Qua đó giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3] Xét tính chất vụ án mà bị cáo thực hiện là nguy hi ểm cho xã h ội. Bị cáo Nguyễn Văn Th nhận biết được sức khỏe của con người là vốn quý được pháp luật bảo vệ, nhưng bị cáo đã có hành vi dùng đá là hung khí nguy hi ểm đánh 01 cái vào mặt của V làm V bị thương. Hành vi của bị cáo là cố ý, bị cáo nhận thức được hành

## Page 6

vi dùng đác ủa mình đ ể đánh vàom ặt thình ất định gây thương tích cho anh V, nhưng bị cáo mong muốn và có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Hậu quả làm cho anh V tổn hại 14% sức khỏe. Ngoài ra, hành vic ủa bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương.
[4] Xét về ý thức: Bị cáo Nguyễn Văn Th là người đã thành niên có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận thức được sức khỏe của anh V đư ợc pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh. Song xu ất phát t ừ ý thức coi thường pháp lu ật, coi thường sức khỏe người khác nên đã đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của anh V trái pháp luật.
[5] Xét về nhân thân b ị cáo: Bị cáo có nhân thân t ốt. Khi lư ợng hình cũng cần xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình ti ết giảm nhẹ: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải”. Bị cáo Nguyễn Văn Th đã bồi thường cho B ị hại anh TrầnH ữu V số tiền 5. 000.000đ, đây là tình ti ết gi ảm nh ẹ: “Ngư ời phạm tộit ự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”. Bị hại anh Trần Hữu V đã làm đơn bãin ại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa hôm nay, Bị hại anh Trần Hữu V cũng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong v ụ án này, B ị hại anh Trần Hữu V có một phần lỗi. Vì vậy cần xem đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên Hội đồng xét xử không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quy ền địa phương kết hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng giao dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội nhằm thể hiện tính nhân đạo và chính sách khoan hồng của Nhà nước ta.
 [6] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 và các Đi ều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng

## Page 7

là 5.000.000 đ ồng. V đã làm đơn bãin ại vàt ại phiên tòa, B ị hại anh Trần Hữu V không yêu cầu bồi thường thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
- Về vật chứng: Xét viên đá là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá có hình thù phức t ạp, nơi dàinh ất có kích thước 08cm, rộng nhất kích thư ớc 05cm (Theo biên bản tạm gi ữ đồ vật, tài li ệu ngày 13-12-2017).
Xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đối với bị cáo Nguyễn Văn Th là hoàn toàn đúng ngư ời đúng t ội, đúng pháp luật. Mức đề xuất về hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là hoàn toàn có cơ sở. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến, quan điểm của Viện kiểm sát.
[7] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015, Khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a kho ản 1, đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134, đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. (Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/01/2018 đến ngày 24/01/2018).
Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện K, tỉnh Đ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn Th có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 và các Đi ều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về trách nhiệm dân s ự: Chấp nhận bị cáo đãt ự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng

## Page 8

là 5.000.000 đ ồng. V đã làm đơn bãin ại vàt ại phiên tòa, B ị hại anh Trần Hữu V không yêu cầu bồi thường thêm.
Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá có hình thù phức tạp, nơi dài nhất có kích thước 08cm, rộng nhất kích thước 05cm (Theo Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 13-12-2017).
 Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, Bị hại, Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐắkLắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Sở tư pháp;
- Phòng PV27;
- Công an huyện Krông Pắc;
- THAHS huyện Krông Pắc; (Đã ký)
- Chi cục THA DS;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
 Lữ Đình Tính