Bản án số: 26/2018/HS-ST
Hoàng Tân B phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 26/2018/HS-ST Ngày 22 - 3 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến Bà Phùng Thị Châu
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Mai Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lan Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
27/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Tân B , sinh ngày 15/7/1982 tại tỉnh Lạng Sơn . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 53, đường C, phường V, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T , sinh năm 1952 và bà Lục Thị M, sinh năm 1954; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2017, tạm giam từ ngày 30/11/2017 đến nay, có mặt.
- Người làm chứng:
Anh Hoàng Văn D. Vắng mặt.
Anh Hoàng Văn H. Vắng mặt
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Duy N, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 09 giờ 25 phút, ngày 27/11/2017, tại khu vực ngã tư đường N giao với đường N thuộc phường V , thành phố L , tỉnh Lạng Sơn, tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Hoàng Tân B có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng VănH và Hoàng Văn D. Thu giữ trong tay phải của Hoàng VănH 02 gói chất bột màu trắng. Thu giữ của Hoàng Tân B 11 gói chất bột màu trắng dưới gầm ghế đang ngồi và 200.000 đồng gồm 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ mệnh giá 50.000 đồng trong túi áo bên phải Hoàng Tân B đang mặc.
Hồi 10 giờ 30 phút, cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Tân B tại số 53, đường C, phường V, thành phố L thu giữ 01 mảnh nilon màu đen, bên trong có chất bột màu trắng trên bàn trong phòng ngủ của Hoàng Tân B.
Tại Kết luận giám định số 17/KL -PC54 ngày 29/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
- Chất bột màu trắng có trong 02 gói giấy thu giữc ủa Hoàng VănH là chất ma túy Heroine có trọng lượng 0,016 gam.
- Chất bột màu trắng có trong 11 gói giấy thu của Hoàng Tân B là chất ma túy Heroine có trọng lượng 0,283 gam.
- Chất bột màu trắng có trong mảnh nil on màu đen thu của Hoàng Tân B khi khám xét là chất ma túy Heroine có trọng lượng 0,472 gam.
Tại bản cáo trạng số 30/KSĐT -MT ngày 09 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, truy tố bị cáo Hoàng Tân B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Tân B khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy từ năm 2005 và thường ra khu vực bờ hồ P, phường T, thành phố L để mua ma túy về sử dụng. Ngày 26/11/2017, Hoàng Tân B ra khu vực bờ hồP mua 01 gói ma túy Heroine với 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết họ tên, địa chỉ với giá 500.000 đồng mang về chia ra thành nhiều gói nhỏ để bán kiếm lời. Đến khoảng 09 giờ ngày 27/11/2017 bị cáo mang 13 gói ma túy Heroine ra quán nước khu vực cổng chợ Đông Kinh đoạn ngã tư đường Ngiao với đường D để bán cho những đối tượng nghiện. Khi bị cáo vừa mang 02 gói ma túy heroine ra bán cho Hoàng VănH với giá 200.000 đồng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Quá trình điều tra, người làm chứng Hoàng Văn D và Hoàng VănH khai:
Khoảng 09 giờ ngày 29/11/2017, Hoàng Văn D gặp Hoàng VănH tại quán nước gần Bưu điện thành phố L và rủ nhau đi muam a túy về sử dụng. Hoàng VănH và Hoàng Văn D mỗi người góp 100.000 đồng rồi cùng đi bộ đến quán nước gần cổng chợ Đ gặp Hoàng Tân B. Tại đây, Hoàng VănH đưa cho Hoàng Tân B 200.000 đồng, Hoàng Tân B nhận tiền và lấy 01 túi nilon dưới gầm ghế mang ra 02 gói ma tú y Heroine đưa cho Hoàng Văn H. Khi Hoàng VănH vừa nhận ma túy thì bị cơ quan điều tra bắt quả tang, đồng thời thu giữ của Hoàng Tân B 11 gói ma túy.

## Page 3

3 Quá trình điều tra, người chứng kiến ông Nguyễn DuyN k hai: Ngày 27/11/2017 ông được chứng kiến việc Công an thành phố Lạng Sơn kiểm tra đối với Hoàng Tân B, Hoàng Văn H, Hoàng Văn D . Qua kiểm tra, phát hi ện và thu giữ của Hoàng VănH 02 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng, thu của Hoàng Tân B 11 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng và 200.000 đồng. Hoàng VănH khai 02 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng là chất ma túy Heroine mà Hoàng VănH vừa mua với Hoàng Tân B. Hoàng Tân B khai 11 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng cơ quan điều tra thu giữ đều là chất ma túy Heroine, số tiền 200.000 đồng là tiền bán ma túy.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Tân B phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Tân Bảo từ 36 (ba sáu) tháng đến 42 (bốn hai) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng. Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định, tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 200.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Tân Bảo do phạm tội mà có.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: bị cáo đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo Hoàng Tân B tại phiên tòa, biên bản khám xét, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Ngày 27/11/2017, tại khu vực ngã tư đường N giao với đường D thuộc phường V, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hoàng Tân B đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng VănH và Hoàng Văn D . Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đối với bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vì ma túy

## Page 4

4 là loại độc dược gây nghiện, rất có hại đối với sức khỏe con người, do Nhà nước độc quyền quản lý. Việc đấu tranh, phòng chống tệ nạn ma túy luôn là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội, chính vì vậy, mọi hành v i sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy đều phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
[4] Về nhân thân: Ngày 17/12/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; ngày 20/12/2007 và ngày 06/5/2010, bị cáo bị Công an huyện Cao Lộc phạt tiền về hành vi Trộm cắp tài sản; ngày 31/10/2010, bị cáo bị Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng; ngày 25/4/201 3, bị cáo bị Công an thành phố Lạng Sơn phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy các tiền sự trên đều đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo không có.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Xét lời luận tội và mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính ch ất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh xử lý . Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với Hoàng VănH và Hoàng Văn D mua ma túy với bị cáo Hoàng Tân B để sử dụng. Do trọng lượng ma túy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 03 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy. Số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[11] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999. Căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Hoàng Tân B phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

## Page 5

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Tân B 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 27/11/2017.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Tân Bảo.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu để tiêu hủy 03 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/02/2018 và gửi tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Lạng Sơn theo giấy ủy nhiệm chi số 08 lập ngày 09/02/2018).
4. Về án phí : Buộc bị cáo Hoàng Tân B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP Lạng Sơn;
- Công an TP Lạng Sơn;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Hoàng Thị Thanh