Bản án số: 14/2022/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2022/HS-ST
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày : 16/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phạm Thị Lan 2/ Ông Lê Văn Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 165/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 279/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/HSST-QĐ ngày 18/01/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức Q; giới tính: nam; sinh năm: 1985; tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 92/5 đường T, Phường S, quận B, Thành phố M;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đức D và bà: Đỗ Thị M; Hoàn cảnh gia đình: chưa vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 23/10/2018, Tòa án Nhân dân quận Tân Bình ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Bình Triệu ; Nhân thân: Ngày 30/8/2016, Tòa án Nhân dân quận Tân Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị tạm giam ngày: 26/8/2021(có mặt)
- Bị hại: Chị Đinh Mai Thảo V, sinh năm 2000;
Địa chỉ: 40 đường T, Phường S, quận B, Thành phố M;
 (Vắng mặt)

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hoài Anh V, sinh năm:
1978, địa chỉ: 34/16 đường T, Phường S, quận B, Thành phố M. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 25/8/2021, Nguyễn Đức Q đi bộ trên đường Đất Thánh thì thấy nhà số 40 Đất Thánh, Phường 6, qu ận Tân Bình m ở cửa, trong nhà không có ai, bên trong có để máy tính xách tay hiệu HP Pavilion X360 nên Q nảy sinh ý định lấy trộm. Q đi vào bên trong nhà lấy trộm máy tính xách tay và mang đến nhà Nguyễn Hoàng Anh Vũ cầm với số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi có ti ền Q trả nợ hết 500.000 đồng và mua thức ăn, thuốc lá hết 372.000 đồng, còn lại 328.000 đồng.
Chị Đinh Mai Thảo Vy sau khi phát hiện bị mất trộm máy tính xách tay nên đến Công an Phường 6 qu ận Tân Bình trình báo. Qua rà soát camera an ninh, xác định Nguyễn Đức Q là người lấy trộm. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Nguyễn Đức Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kết quả xét nghiệm, Nguyễn Đức Q dương tính với ma túy.
Đối với Nguyễn Hoài Anh V trình bày: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/8/2021, khi anh Vũ đang ở nhà số 34/16 Đất Thánh, Phường 6, qu ận Tân Bình thì Q đến nhà nhờ cầm một máy tính xách tay hiệu HP Pavilion X360 màu xám để lấy tiền tiêu xài, do trước đó Vũ có cầm một điện thoại di động của Q sau đó chuộc lại. Vì Q là người cùng xóm nên Vũ đồng ý cầm máy tính xách tay trên với giá 1.200.000 đồng và không có làm gi ấy tờ. Sau khi làm vi ệc thì Vũ mới biết máy tính xách tay trên do Q trộm cắp tài sản của người khác, nên đã giao nộp cho Công an Phường 6 quận Tân Bình xử lý. Anh V không yêu cầu Nguyễn Đức Q bồi thường lại số tiền 1.200.000 đồng.
 Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình số 174/HĐĐGTS-TTHS ngày 26/10/2021 kết luận: Máy tính xách tay hiệu HP Pavilion X360 14ba253cl màu xám , hàng chính hãng, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động tốt vào thời điểm tháng 8/2021 có giá 12.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 máy tính xách tay hi ệu HP Pavilion X360 màu xám, đã trả người bị hại là chị Đinh Mai Thảo Vy.
- 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh Nguyễn Đức Q trộm cắp tài sản vào ngày 25/8/2021.
- Số tiền 328.000 đồng.
- 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần short vải kaki màu xám, 01 đôi dép màu đen, 01 nón kết màu trắng đen.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 155/CT-VKS-TB ngày 12 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hính sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Đức Q, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đức Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt máy tính xách tay trị giá 12.000.000 đồng của bị hại.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức

## Page 4

được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét về nhân thân bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa lại tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 3 Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại do tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 4 Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoài Anh V trình bày bị cáo Q có đến nhà nhờ cầm một máy tính xách tay hiệu HP Pavilion X360 màu xám để lấy tiền tiêu xài , ông V không biết đây là tài sản do b ị cáo trộm được, ông đã giao nộp lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền 1.200.000 đồng, xét đây là sự tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [5 Về tang vật vụ án:
- Đối với 01 máy tính xách tay hiệu HP Pavilion X360 màu xám, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại chị Đinh Thị Thảo V là có căn cứ nên ghi nhận.
- Đối với 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh Nguyễn Đức Q trộm cắp tài sản, xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
 - Đối với số tiền 328.000 đồng, xét đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần short vải kaki màu xám, 01 đôi dép màu đen, 01 nón kết màu trắng đen, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 5

 1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Đức Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2021.
 [2] Xử lý vật chứng của vụ án:
- Tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh Nguyễn Đức Q trộm cắp tài sản (đã niêm phong).
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 328.000 (Ba trăm hai mươi tám ngàn) đồng.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần short vải kaki màu xám, 01 đôi dép màu đen, 01 nón kết màu trắng đen.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 147/PNK ngày 19/10/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình)
 3 Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tô Trần Ái Vy

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tô Trần Ái Vy