Bản án số: 205/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Vũ L - Lưu Thị Hồng D
Số: 205
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Vũ L. Về quan hệ hôn nhân: Không cho anh Nguyễn Vũ L ly hôn với chị Lưu Thị Hồng D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 205/2022/HNGĐ-ST Ngày 26/8/2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Võ Văn Lường;
 2. Ông Huỳnh Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy tham gia phiên t òa:
Bà Nguyễn Ngọc Trinh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 283/2022/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 150/2022/QĐST-HNGĐ ngày 16/8/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990, (có mặt);
HKTT: Số 118B, ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Địa chỉ hiện nay: Số 23B1, ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Chị Lưu Thị Hồng D, sinh năm 1991, (có mặt);
Địa chỉ: Số 27, tổ 1, ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ghi ngày 22/4/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Vũ L trình bày:
Anh và chị Lưu Thị Hồng D xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre . Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được vài tháng thì phát sinh nhiều mâu thuẫn,

## Page 2

nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau, thậm chí đánh nhau và nhiều lần nhờ sự can thiệp của chính quyền địa phương. Anh chị đã sống ly thân nhau từ năm 2020 đến nay. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện anh không còn tình cảm với chị D nên yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh xin ly hôn với chị Lưu Thị Hồng D.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Nhất H , sinh ngày 05/3/2018. Khi ly hôn , anh đồng ý giao con chung cho chị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo tờ tự khai ghi ngày 20/5/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn chị Lưu Thị Hồng D trình bày:
- Về thời gian kết hôn, con chung như anh Ltrình bày là đúng. Trong quá trình chung sống, vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, cãi vã nhau nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và trong công việc làm ăn nhưng đó là những mâu thuẫn nhỏ. Anh L có đánh chị nhiều lần nhưng chị không có đánh lại anh L.
Có một lần xảy ra mâu thuẫn, chị có nhờ sự can thiệp của chính quyền địa phương. Hiện nay, anh chị chưa sống ly thân nhau, chị còn thương chồng, thương con rất nhiều nên chị không đồng ý ly hôn với anh L, chị mong vợ chồng cho nhau cơ hội hàn gắn tình cảm để cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con chung.
- Về con chung: Có 01 con chung như anh L trình bày. Trường hợp Tòa án cho anh chị l y hôn thì chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nhất H , sinh ngày 05/3/2018, yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng thủ tục tố tụng.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không cho anh L ly hôn với chị D.
Do không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn nên về con chung, tài sản chung và nợ chung không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến phát bi ểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Nguyên đơn anh L có đơn yêu cầu ly hôn với chị D, bị đơn chị D cư trú tại ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang . Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là tranh chấp “Xin ly hô n” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án : Tại phiên tòa , anh L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, chị D giữ nguyên ý kiến trình bày, Hội đồng xét xử nhận thấy:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh L và chị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận kết hôn số 10 vào ngày 19/01/2018, được xem là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của anh L thì mâu thuẫn giữa anh và chị D xuất phát từ việc anh chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp nên thường xảy ra cãi vã nhau. Chị D cũng thừa nhận trong quá trình chung sống , anh chị có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến nhiều lần cự cã i nhau nhưng đó chỉ là mâu thuẫn nhỏ có thể hàn gắn được nên chị không đồng ý ly hôn với anh L.
Xét thấy, mặc dù anh L cương quyết xin ly hôn vì anh đã không còn tình cảm với chị D, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nhưng tại phiên tòa hôm nay , cả anh L và chị D đều xác định nguyên nhân mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa anh chị là do lỗi của cả hai. Đến thời điểm hiện tại thì chị D và anh L chưa ai vi phạm nghĩa vụ vợ chồng. Anh L cũng thừa nhận từ khi chị D thuê nhà trọ để buôn bán, anh vẫn tới lui ăn uống, sinh hoạt chung nhà với chị D và cùng chăm sóc con chung. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa anh chị vẫn còn.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa , chị D không đồng ý ly hôn với anh L và có biện pháp sửa đổ i để hàn gắn tình cảm vợ chồng bằng việc làm cụ thể thời gian qua như thuê nhà trọ để ở gần nhà mẹ anh L và hứa nếu anh L chấp nhận thì chị sẽ về sống chung với mẹ chồng. Qua đó, Hội đồng xét xử nhận thấy được chị D rất có thiện chí hàn gắn tình cảm với anh L và mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Anh L và chị D tuổi còn trẻ, mâu thuẫn nhỏ còn có thể hàn gắn được nên cần cho nhau thời gian để cả hai suy nghĩ, vun đắp tình cảm gia đình, cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con chung. Đồng thời, cháu H là con chung của anh chị tuổi còn nhỏ rất cần tình thương của cha và mẹ. Nếu chị D và anh L ly hôn là một thiệt thòi lớn về tình cảm cho cháu H sau này. Do đó, căn cứ vào Điều 51 và 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh L.

## Page 4

[3] Do không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn nên về con chung, tài sản chung và nợ chung không đặt ra xem xét.
[4] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng giải quyết vụ án và nội dung giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Anh L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ :
Căn cứ kho ản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Vũ L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không cho anh Nguyễn Vũ L ly hôn với chị Lưu Thị Hồng D.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Vũ L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0016167 ngày 09/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên anh Lđã nộp xong án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- UBND xã T, H. C, tỉnh Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Phạm Thị Mỹ Nhanh

## Page 5

5