Bản án số: 232 /2022/HS-ST
Bị cáo Võ Tuấn A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 232
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 232 /2022/HS-ST Ngày 27 - 7 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn
2. Ông Bà Vương Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2022 tại Hội trường A Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 203/2022/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2022/QĐXXST-HS ngày 16/7/2022 đối với bị cáo:
Võ Tuấn A, sinh năm 2000 tại tỉnh Kiên Giang; thường trú: Ấp H xã L, huyện R, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: 60 đường C, khu phố Đ2, phường A, thành phố K, tỉnh Bình Dương; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Võ Văn H, sinh năm 1980 và con bà Hồ Thị T, sinh năm 1981; bị cáo có vợ tên Ngô Thị Minh T, sinh năm 2002 (chưa làm đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2021; tiền án, ti ền s ự: Không có . Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 11/4/2022, có mặt.
Bị hại: Anh Phan Công T, sinh năm 1999; thường trú: Thôn T thị trấn M, huyện C, tỉnh Bình Định, vắng mặt Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 11/04/2022, bị cáo Võ Tuấn A được người tên Quang (không rõ nhân thân ) rủ đi lấy trộm xe máy rồi giao qua cửa khẩu Campuchia tại tỉnh Long An, sau đó Quang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu vàng không rõ biển số chở A, khi đến nhà số 50/52 đường

## Page 2

D1, khu phố Thống Nhất 1, phường Dĩ An, Quang dừng xe chỉ cho A xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển số 77E1-678.45 màu xám đen đang dựng bên hông cầu thang, A xuống tiếp cận xe và dắt xe đi được khoảng 10 m, lúc này anh Nguyễn Văn T phát hiện truy hô “cướp, cướp”, A bỏ xe chạy bộ được 30 m thì bị bắt, riêng Quang nổ máy xe của mình tẩu thoát.
Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển số 77E1- 678.45 màu xám, đen; số khung 1010LY263952, số máy G3D4E1034983 đã trả bị hại Phan Công T.
Kết luận định giá số 32/BB-ĐG ngày 19/4/2022, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Dĩ An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 77E1- 678.45 màu xám, đen số khung 1010LY263952, số máy G3D4E1034983 trị giá 35.000.000 đồng.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Công T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.
Đối với đối tượng tên Quang không rõ nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau.
Cáo trạng số 227/CT – VKS ngày 5 tháng 7 năm 20 22, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo A từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Bị cáo A không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Xin giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Võ Tuấn A : Trong ng ày 11/4/2022 bị cáo A đã lén lút chiếm đoạt 01 xem ô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, biển số 77E1.678.45 của anh Phan Công T có trị giá 35.000.000 đồng thì bị bắt giữ. Như vậy, hành vi trên của bị cáo A đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm

## Page 3

cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng số 227/CT-VKS ngày 05/7/2022 của Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo A không có [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tộinh ưng chưa gây ra thi ệt hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Tình tiết trên được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 [5] Về nhân thân: Bị cáo A có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội.
[6] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo A phạm tội nhưng thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý . Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại trong vụ án được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Công T đã nhận được tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác, Hội đồng xét xử không xét.
[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt bị cáo A phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử d o vậy được chấp nhận.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo A phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Võ Tuấn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày ngày 11/4/2022.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 Bị cáo Võ Tuấn A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 4

 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Thành phố; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an Thành phố;
- Chi cục THA dân sự Thành phố;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- VKS tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.

 Vũ Linh