Bản án số: 220/2021/HS-ST
Hà - phạm tội đánh bạc
Số: 93
Ngày: 31/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THNH PHỐ H NỘI

 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lệ Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Việt Chiến;
 - Ông Phạm Minh Thân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Trần Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, t Hnh phố H Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
89/2022/TLST-HS ngày 18/5/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
96/2022/QĐXXST-HS ngày 20/5/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Thị H; Sinh năm: 1977; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nữ; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố số 7, HT, phường PH2 C, quận Nam Từ Liêm, tHnh phố H Nội; Nơi ở: Xóm 6, thôn Kim Hoàng, xã Vân C, huyện Hoài Đức, tHnh phố H Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 5/12; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lý Trần Y (Đã chết);
Con bà: Nguyễn Thị Th; Chồng: Nguyễn Viết H1 (Đã ly hôn); Gia đình bị cáo có 04 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo có 01 con sinh năm 1996;
Trích lục tiền án : 01 tiền án: Bản án số: 220/2021/HS-ST ngày 12/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố Hà Nội, xử phạt Lý Thị H 06 (Sáu) tháng t , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án, về tội: “Đánh bạc”. Thời gian tạm giữ tạm giam:
Không. (Chưa được xóa án tích).
Tiền sự: Không;

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THNH PHỐ H NỘI


 Bản án số: 93/2022/HS-ST Ngày: 31/5/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Danh chỉ bản số: 244, lập ngày 07/4/2022, tại Công an quận Nam Từ Liêm, tHnh phố H Nội. Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Chị Phạm Thị H2; Sinh năm:1985; HKTT: Phòng 605/Tòa A1-D3, khu đô thị Đặng Xá, huyện Gia Lâm, tHnh phố H Nội;
 2. Anh Đàm Thế Ph; Sinh năm: 1982; HKTT: Xóm 2, thôn An Trai, xã Vân C, huyện Hoài Đức, tHnh phố H Nội;
 3. Anh Bùi Doãn T Hnh; Sinh năm: 1982; HKTT: Xóm 5, thôn Kim Hoàng, xã Vân C, huyện Hoài Đức, tHnh phố H Nội;
 4. Nguyễn Đắc C; Sinh năm: 1978; HKTT: Số 10, tổ dân phố số 6, phường Xuân PH2, quận Nam Từ Liêm, tHnh phố H Nội;
 5. Chị Phí Thị Mai H2; Sinh năm: 1975; HKTT: Tổ dân phố số 15, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội.
 (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 04/01/2022, Phạm Thị H2 (Sinh năm:1985; HKTT:
Phòng 605/Tòa A1-D3, khu đô thị Đặng Xá, huyện Gia Lâm, tHnh phố H Nội)
gọi điện và nhắn tin cho anh Đàm Thế Ph (Sinh năm: 1982; HKTT: Xóm 2, thôn An Trai, xã Vân C, huyện Hoài Đức, tHnh phố H Nội) và anh Bùi Doãn THnh (Sinh năm: 1982; HKTT: Xóm 5, thôn Kim Hoàng, xã Vân C, huyện Hoài Đức, tHnh phố H Nội) đến nH H2 tại địa chỉ: Số 45, ngõ 324, tổ dân phố số 6, HT, phường PH2 C, quận Nam Từ Liêm, tHnh phố H Nội để ăn lẩu. Khi THnh và Ph đến thì gặp anh Nguyễn Đắc C (Sinh năm: 1978; HKTT: Số 10, tổ dân phố số 6, phường Xuân PH2, quận Nam Từ Liêm, tHnh phố H Nội) đến chơi. Lúc này H2, THnh, C, Ph rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “Sâm”, mỗi lá 5000đồng/1 lá bài. Phạm Thị H2 ra đầu ngõ mua 01 (một) bộ bài 52 quân về, sau đó H2, THnh, C, Ph chơi “Sâm”. Cụ thể mỗi người chơi được chia 10 lá bài tú lơ khơ, người nào bắt được “cái” thì được đánh trước ở 02 (hai) ván đầu tiên. Từ ván thứ 3, người nào thắng thì được đánh trước, người nào còn 01 (một) lá bài trên tay phải “báo” cho cả làng, người chơi sau của người “báo” sẽ phải bằng mọi cách “chặn” bằng cách đánh lá bài lớn nhất trong bộ bài của mình. Nếu người đã “báo” về nhất mà trên tay của người sau vẫn còn bài hoặc bộ bài lớn hơn nhưng không đánh ra thì người đó sẽ phải “đền làng”. Mỗi lá bài còn lại trên tay của người thua tương ứng với số tiền 5000đồng (năm nghìn

## Page 3

đồng), “xin làng” 100.000đồng (một trăm nghìn đồng), “ đền làng ”
500.000đồng (năm trăm nghìn đồng), “tứ quý chặt 2” 100.000đồng(một trăm nghìn đồng). Người thắng cuộc là người hạ hết số bài trên tay. Đến khoảng 11 giờc ng ngày, Lý Thị H và Phí Thị Mai H2 (Sinh năm: 1975; HKTT: Tổ dân phố số 15, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố H Nội) đến chơi.
Đến lúc này Phạm Thị H2 đứng dậy đi nấu ăn nhường cho H và Mai H2 vào đánh bạc. 05 (năm) người đánh bạc đến khoảng 12 giờ thì nghỉ ăn cơm.
Khoảng 13 giờc ng ngày, sau khi ăn uống xong lúc nàyC nghỉ không chơi nữa thì H, Ph, THnh, Phạm H2, Mai H2 tiếp tục đánh bạc đến khoảng 13 giờ 30, thì bị Công an phường PH2 C phát hiện bắt Người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng, gồm có: 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài và tổng số tiền 3.520.000 đồng (Bằng chữ: Ba triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Thị H2 khai có 300.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Công an phát hiện bắt phạm tội quả tang, H2 bị thua 200.000 đồng, còn 100.000 đồng. Đàm Thế Ph khai có 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Công an phát hiện bắt phạm tội quả tang, Ph bị thua 200.000 đồng, còn 300.000 đồng. Bùi Doãn THnh khai có 350.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
Khi bị Công an phát hiện bắt phạm tội quả tang, THnh bị thua 280.000 đồng, còn 70.000 đồng. Lý Thị H khai có 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Công an phát hiện bắt phạm tội quả tang, H bị thua 400.000 đồng, còn 600.000 đồng. Phí Thị Mai H2 khai có 70.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Công an phát hiện bắt phạm tội quả tang, Mai H2 thắng 930.000 đồng.
Nguyễn Đắc C khai có 1.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị Công an phát hiện bắt phạm tội quả tang, C thắng 150.000 đồng. Tổng cộng số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc là: 3.520.000 đồng (Bằng chữ:
Ba triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác minh nhân thân của các đối tượng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm xác định: Lý Thị H có 01 tiền án, chưa được xóa án tích (Theo B nán số: 220 2021 HS-ST ngày 12 10 2021 cuảT a án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố Hà Nội, x phạt L Thị H 06 (Sáu)
tháng t , nhưng cho hưng án treo, thời gian th thách 12 tháng k từ ngày tuyên án, về tội: “Đánh bạc”, là căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lý Thị H về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Đối với Hnh vi: “Đánh bạc” của Phạm Thị H2, Phí Thị Mai H2, Nguyễn Đắc C, Đàm Thế Ph, Bùi Doãn THnh chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 18/3/2022, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính số: 132, 133, 134, 135, 136/QĐ-XPVPHC-CANTL, theo quy

## Page 4

định tại Điểm a Khoản 2 Điều 28 của Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, quy định xử phạt vi phạm Hnh chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội.
 Bản Cáo trạng số: 95/CT-VKSNTL ngày 17/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lý Thị H về tội:“Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;
Điều luật quy định:
 “Điều 321. Tội đánh bạc 1 Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị x phạt vi phạm Hnh chính về Hnh vi này hoặc Hnh vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà c n vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt c i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt t từ 06 tháng đến 03 năm.”
 Tại phiên tòa, bị cáo H tHnh khẩn khai nhận Hnh vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội:“Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, là đúng với Hnh vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cũng là bài học để bị cáo trở tHnh công dân tốt cho xã hội.
Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất mức độ Hnh vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Lý Thị H, đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo H về tội:“Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội:“Đánh bạc”, bị cáo lại thực hiện Hnh vi phạm tội do cố ý trong thời gian thử thách của Bản án cho hưởng án treo, là tình tiết định tội trong vụ án này, nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo sau khi phạm tội và tại phiên tòa, bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 321;
Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Khoản 5 Điều 65; Khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo H từ 09 tháng đến 12 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, về tội:“Đánh bạc”(Theo B nán hình s

## Page 5

sơ thẩm số: 220 2021 HS-ST ngày 12 10 2021 cuảT a án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố Hà Nội) đã có hiệu lực pháp luật, nay chuyển tHnh hình phạt t . Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo H phải chấp Hnh hình phạt chung của hai Bản án từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1, Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài, là công cụ phạm tội của bị cáo; Tịch thu nộp ngân sách nH Nước số tiền: 3.520.000 đồng (Bằng chữ: Ba triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng), bị cáo và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án sử dụng đánh bạc; Về trách nhiệm dân sự: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về Hnh vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa ph hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, ph hợp với lời khai của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 04/01/2022, tại sốnH 45, ngõ 324, tổ dân phố số 6, HT, phường PH2 C, quận Nam Từ Liêm, tHnh phố H Nội, Lý Thị H c ng với Phạm Thị H2, Đàm Thế Ph, Bùi Doãn THnh, Phí Thị Mai H2, Nguyễn Đắc C đang đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền, thì bị Công an quận Nam Từ Liêm phát hiện bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng gồm có: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài và 3.520.000 đồng (Bằng chữ: Ba triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng) tiền ngân Hng nH nước Việt Nam.
Tổng số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, tuy nhiên, Lý Thị H đã bị kết án về tội:“Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, là tình tiết định tội trong vụ án này.
Hnh vi nêu trên của bị cáo Lý Thị H đã đủ yếu tố cấu tHnh tội:“Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo H về tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, ph hợp với pháp luật.

## Page 6

 [2] Xét Hnh vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn xâm phạm đến đường lối của Đảng, chính sách pháp luật cuảNH Nước về phòng chống các tệ nạn xã hội, còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức rõ Hnh vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng với động cơ tư lợi, mục đích nhằm thu lợi bất chính từ việc đánh bạc, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội:“Đánh bạc”, bị cáo lại thực hiện Hnh vi phạm tội do cố ý trong thời gian thử thách của Bản án cho hưởng án treo, là tình tiết định tội trong vụ án này, nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sau khi phạm tội và tại phiên tòa, bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo H đã được phân tích ở trên, xét thấy, cần phải áp dụng mức hình phạt t có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của Bản án cho hưởng án treo, nên tổng hợp với hình phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, về tội:“Đánh bạc” (Theo B nán hình s sơ thẩm số: 220/2021/HS-ST ngày 12 10 2021 cuảT a án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố Hà Nội) đã có hiệu lực pháp luật, nay chuyển tHnh hình phạt t . Buộc bị cáo H phải chấp Hnh hình phạt chung của hai Bản án, là ph hợp với quy định tại Khoản 5 Điều 65 và Khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Khoản 5 Điều 65; Khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo H từ 09 tháng đến 12 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, về tội:“Đánh bạc” (Theo B nán hình s sơ thẩm số: 220 2021 HS-ST ngày 12 10 2021 cuảT a án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, tHnh phố Hà Nội) đã có hiệu lực pháp luật, nay chuyển tHnh hình phạt t , buộc bị cáo H phải chấp Hnh hình phạt chung của hai Bản án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, là ph hợp với tính chất, mức độ của Hnh vi phạm tội bị

## Page 7

cáo gây ra. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, áp dụng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Kiểm sát viên, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở tHnh công dân tốt cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, là có căn cứ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Không;
 [8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài, là công cụ phạm tội của bị cáo; Tịch thu nộp ngân sách nH Nước số tiền: 3.520.000 đồng (Bằng chữ: Ba triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng), bị cáo và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án sử dụng đánh bạc, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, là có căn cứ.
 [9] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không có ý kiến khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Vì vậy, các Hnh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến Hnh tố tụng và người tiến Hnh tố tụng, đã thực hiện đều hợp pháp.
 [10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm;
 Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 52; Điều 38; Khoản 5 Điều 65; Khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Lý Thị H phạm tội: “Đánh bạc”;
 Xử phạt: Bị cáo Lý Thị H 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, về tội :“Đánh bạc”(Theo B nán hình s sơ thẩm số:
220 2021 HS-ST ngày 12 10 2021 cuảT a án nhân dân quận Bắc Từ Liêm,

## Page 8

tHnh phố Hà Nội) đã có hiệu lực pháp luật, nay chuyển tHnh hình phạt t .
Buộc bị cáo H phải chấp Hnh hình phạt chung của 02 Bản án là: 12 (Mười hai)
tháng tù. Thời hạn chấp Hnh hình phạt t tính từ ngày bắt thi Hnh án.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một)
bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài; Tịch thu nộp ngân sách nH Nước số tiền:
3.520.000 đồng (Bằng chữ: Ba triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng), (Có đặc đim theo biên b n giao, nhận vật chứng số 145, lập ngày 17 5/2022, tại Chi cục Thi Hnh án dân s quận Nam Từ Liêm, tHnh phố H Nội và Ủy nhiệm chi lập ngày 18 5 2022 tại Kho Bạc NH nước Nam Từ Liêm).
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136; Khoản 1, 4 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.





Nơi nhận :
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP H Nội;
- TAND TP H Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi Hnh án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 9

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy







THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nơi nhận :
- Bị cáo; Bị hại;
-Nguyên đơn dân sự;
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP H Nội;
- TAND TP H Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi Hnh án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy











Ơ

## Page 10

 Đỗ Thị Lệ Thủy



















Nơi nhận :
- Bị cáo; Người bị hại;
-Nguyên đơn dân sự;
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP H Nội;
- TAND TP H Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi Hnh án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy





Nơi nhận :

- Lưu HS, VP.

## Page 11

11