Bản án số: 287/2022/HNGĐ-ST
Phan Diệp Minh Châu ly hôn ông Nguyên Minh Dũng
Số: 287
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Diệp Minh Châu ly hôn ông Nguyên Minh Dũng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 287/2022/HNGĐ-ST Ngày: 19/8/2022 V/v: “Ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1300/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn ” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 250/2022/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2022, quyết định hoãn phiên tòa s ố 331/2022/QĐST - HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Diệp Minh C, sinh năm 1996.
Địa chỉ: 12/1D, tổ 18B, khu phố 3, phường L, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh D, sinh năm 1996.
Địa chỉ: A30B, tổ 29, khu phố 5, phường L, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà C, ông D vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi ki ện và các lời khai trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn bà Phan Diệp Minh C trình bày :
Bà và ông Nguyễn Minh D tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ngày 31/12/2019. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. Bà và ông D đã nhiều lần tìm cách gi ải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống

## Page 2

chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông D.
Về con chung: Quá trình chung s ống, bà và ông D không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà xin Tòa án xét xử vắng mặt bà vì bận công việc.
* Bị đơn ông Nguyễn Minh D đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không có ý kiến, không đến Tòa án để tham gia tố tụng.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Phan Diệp Minh Châu.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Về án phí: BàC chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Phan Diệp Minh C xin ly hôn với ông Nguyễn Minh D. Theo biên bản xác minh ngày 17 tháng 6 năm 2022, thể hiện bị đơn ông D có đăng ký thường trú, hiện đang cư trú tại địa chỉ: A30B, tổ 29, khu phố 5, phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo và giấy triệu tập ông D tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai cứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, ông D vắng mặt không có lý do, bàC có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án. Căn cứ vào Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xác định vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đã

## Page 3

có quyết định đưa vụ án ra xét xử. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã hai lần triệu tập hợp lệ ông D tham gia phiên tòa nhưng ông D đều vắng mặt không có lý do. BàC có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà C, ông D.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Diệp Minh C:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàC và ông D tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn và được UBND phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 211/2019 ngày 31/12/2019 nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Theo trình bày của bàC thì sau khi kết hôn, bàC và ông D chung sống hạnh phúc được thời gian đ ầu. Nhưng kho ảng thời gian sau, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. BàC và ông D đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Do đó, bàC và ông D đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2021 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, bàC xin được ly hôn với ông D. Tòa án đã tiến hành xác minh mâu thuẫn vợ chồng giữa bà C, ông D. Tại biên bản xác minh ngày 17 tháng 6 năm 2022, địa phương không cung cấp được thông tin mâu thuẫn vợ chồng do bà C, ông D không trình báo với địa phương.
Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông D nhưng ông D vẫn không có ý kiến chứng tỏ ông D bỏ mặc, không mong muốn bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà C. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà C, ông D kéo dài, lâm vào tình trạng trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt.
Vì vậy, nay bàC xin ly hôn với ông D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung: BàC trình bày quá trình chung s ống, bàC và ông D không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: BàC trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông D chưa có ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: BàC trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông D chưa có ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: BàC phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với chứng cứ đã thu thập, quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 8, 9, 51, 53, 56, 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phan Diệp Minh C, cho bà Phan Diệp Minh C được ly hôn với ông Nguyễn Minh D.
2. Về con chung: Không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung : Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bà Phan Diệp Minh C phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàC đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai s ố 0002469 ngày 26/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
6. Bà Phan Diệp Minh C, ông Nguyễn Minh D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Biên hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- THADS thành phố Biên Hòa;
- Các đương sự;
- Nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu;



 Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 5

5