Bản án số: 66/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 66/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 09/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Lý Thị H kiện ông Kim Hoàng P để giải quyết ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 66/2022/HNGĐ-ST Ngày 09 - 06 - 2022 V/v ly hôn, nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thái Thơ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Phục Ông Nguyễn Văn Dương
- Thư ký phiên tòa : B à Lê Thị Mỹ Chi – Thư ký của Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền - Kiểm sát viên Trong ngày 09 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
221/2022/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Lý Thị H, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện PH, tỉnh Hậu Giang Bị đơn: Kim Hoàng P, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 5, xã H, huyện PH, tỉnh Hậu Giang

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên bà Lý Thị H trình bày:
Khoảng năm 2004, sau thời gian quen biết tìm hiểu và được hai bên gia đình đồng ý thì nguyên đơn có tổ chức đám cưới với bị đơn. Cả hai có đăng ký tại UBND xã H, huyện PH, tỉnh Hậu Giang. Thời gian chung sống từ năm 2004 đến năm 2007, cuộc sống hôn nhân hạnh phúc, chồng luôn quan tâm, chăm sóc cho gia đình. Tuy nhiên, kể từ đầu năm 2007 do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cải vã, tình cảm rạn nứt, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được và ly thân cho đến nay. Vợ chồng đã nhiều lần hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Nhận thấy tình trạng hôn nhân không thể kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn Về con chung: có hai con chung là cháu Kim Phụng N và Kim Phụng T .
Nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Ngày 22/4/2022 nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Kim Ho àng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến.
Ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật của tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật
- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Các vấn đề khác giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: chị Lý Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Kim Ho àng P và yêu cầu nuôi con chung . Căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình và điểm a khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn, nuôi con khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền xét xử: Bị đơn Kim Hoàng P có địa chỉ ở ấp 5, xã H, huyện PH, tỉnh Hậu Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[4] Về quan hệ hôn nhân: chị Lý Thị H và anh Kim Ho àng P đăng ký kết hôn vào ngày 07/10/2005 tại Ủy ban nhân dân xã H, có đăng ký kết hôn. Do vậy, quanh ệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Theo đơn khởi kiện nguyên đơn cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Bị đơn anh Kim Hoàng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến phản đối với lời trình bày của nguyên đơn. Do đó, có cơ sở để khẳng định mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về con chung: vợ chồng có hai con chung l à cháu Kim Phụng T và cháu Kim Phụng N. Cả hai cháu hiện đang sống chung với chị Lý Thị H. Xét

## Page 4

thấy, cả hai cháu đều có nguyện vọng sống với nguyên đơn, bị đơn không có ý kiến về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Do v ậy, cần phải giao haich áu cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng để đảm bảo tốt nhất quyền lợi của hai cháu.
[6] Về cấp dưỡng: do nguyên đơn không yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét.
[7] Tài sản chung, nghĩa vụ chung: Đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 2 38, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Điều 19, Điều 21, Điều 51, Điều 53, Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lý Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Lý Thị H được ly hôn với anh Kim Hoàng P.
2. Về con chung: chị Lý Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Kim Phụng T, giới tính nữ, sinh ngày 15/10/2005 và cháu Kim Phụng N, giới tính nữ, sinh ngày 10/4/2004. Anh Kim Hoàng P chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chưa có yêu cầu. Anh Kim Hoàng P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không xem xét, giải quyết do không có yêu cầu.

## Page 5

4. Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Lý Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007980 ngày 29 tháng 03 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện PH, chị Lý Thị H không phải nộp thêm.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.







HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN




Nguyễn Văn Dương Bùi Văn Phục CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hà Thái Thơ

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND H PH;
- Chi cục THADS H PH;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hà Thái Thơ