Bản án số: 13/2018/DS-ST
Ngân hàng CSXH Việt Nam "Tranh chấp hợp đồng vay" Lâm Văn V, Võ Thị Kim L
V/v: tranh chấp HĐ vay tài sản
Số: 13/2018/DSST
Ngày: 11/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng CSXH Việt Nam "Tranh chấp hợp đồng vay" Lâm Văn V, Võ Thị Kim L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN

Bản án số: 13/2018/DS-ST Ngày: 11-4-2018.
“V/v tranh chấp HĐ vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Hồ Thái Bình;
2/ Ông Hồ Văn Bún.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thái Hưng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 11/4/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 116/2017/TLST-DS ngày 07/12/2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2018/QĐXXST-DS ngày 05/3/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam.
Địa chỉ: khu CC5, bán đảo Linh Đàm, phường Hoạt Liệt, quận Hoàng Mai, Tp. Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền ông Võ Văn A – Phó giám đốc phụ trách Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V (Có mặt).
Địa chỉ: Đường 30/4, Khu phố M, thị trấn V, huyện V, tỉnh Long An.
Bị đơn:
1. Ông Lâm Văn V, sinh năm 1982 (Vắng mặt không lý do).
Trú tại: ấp K, xã V, huyện V, tỉnh Long An.
2. Bà Võ Thị Kim L, sinh năm 1984 (Có mặt).
Trú tại: ấp Tr, xã Tr, huyện V, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Võ Văn A trình bày:
Ngày 07/6/2012, ông Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L có thỏa thuận vay Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch huyện V số tiền 8.000.000 đồng

## Page 2

2 theo chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường, thời gian vay 36 tháng, lãi suất 0,9%/tháng, lãi suất nợ quá hạn 1,17%/tháng, thời hạn trả nợ vào ngày 0 7/6/2017.
Ngày 07/8/2014 ông V và bà L có trả được số tiền 1.20 0.000 đồng, dư nợ đến thời điểm này số tiền là 6.800.000 đồng. Ngày 07/6/2017 ông Lâm Văn V có xin gia hạn món vay theo chương trình Nước sạch và vệ sinh môi trường đến ngày 07/06/2019.
Ngoài khoản vay trên , vào ngày 07/4/2013 ông Lâm Văn V tiếp tục có thỏa thuận vay Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch huyện V số tiền 20.000.000 đồng theo chương trình hộ nghèo, lãi suất trong hạn 0,65%/tháng, lãi suất quá hạn 0,845%/tháng, thời hạn trả ngày 07/4/2016, phân kỳ trả nợ 12 tháng/lần.
Cùng ngày, ngân hàng đã giải ngân số tiền vay trên cho ông V, bà L. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ngày 07/7/2015, ông V , bà L đã trả được cho ngân hàng 3.535.996 đồng tiền lãi. Đến ngày 07/4/2016 ông Lâm Văn V có đơn xin gia hạn khoản vay theo chương trình h ộ nghèo đến ngày 07/10/2017. Đến thời điểm 07/10/2017 ông Lâm Văn V không trả được nợ nên Ngân hàng đã chuyển nợ quá hạn. Dư nợ khoản vay theo chương trình hộ nghèo của ông Lâm Văn V đến ngày 11/4/2018 là 24.410.016 đồng (trong đó nợ gốc 20.000.000 đồng, n ợ lãi 4. 410.016 đồng). Ngân hàng nhiều lần yêu cầu ông V, bà L trả nợ nhưng không có kết quả. Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L phải liên đới trả cho ngân hàng số tiền vốn vay là 20.000.000 đồng, nợ lãi 4. 410.016 đồng (Tiền lãi tính đến ngày 11/4/2018), tổng cộng là 24.410.016 đồng.
Ngoài ra ông V, bà L còn phải trả cho Ngân hàng số tiền lãi từ ngày 12/4/2018 cho đến khi thanh toán xong hết số nợ. Số tiền trên Ngân hàng yêu cầu ông V, bà L trả một lần, ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn bà Võ Thị Kim L trình bày: Bà thống nhất vào ngày 07/6/2012 ông Lâm Văn V và bà có đứng tên vay vốn ngân hàng theo chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường với số tiền 8.000.000 đồng. Đến ngày 07/8/2014 ông V và bà có trả được số tiền 1.200.000 đồng, dư nợ đến thời điểm này số tiền là 6.800.000 đồng. Ngày 07/6/2017 ông Lâm Văn V có xin gia hạn món vay theo chương trình Nước sạch và vệ sinh môi trường đến ngày 07/06/2019, khoản vay này chưa đến hạn.
Ngày 07/4/2013 ông Lâm Văn V tiếp tục đứng tên vay vốn theo chương trình hộ nghèo số tiền 20.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, phân kỳ trả nợ 12 tháng/lần. Khoản vay này ông V tự đứng tên đi vay, khi vay về ông V nói bà mới biết. Nay, Ngân hàng khởi kiện và có yêu cầu như trên bà cũng đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Lâm Văn V vẫn không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ kiện đối với ông V được.
Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng. Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s ơ và diễn biến tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai giấy báo phiên tòa nhưng bị đơn ông Lâm Văn V vẫn không đến Tòa án nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 28/11/2017, Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng giải quyết buộc ông Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L trả số tiền vay làm phát sinh quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản . Đây là vụ án Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do ông V, bà L cư trú tại huyện Vĩnh Hưng, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Nguyên đơn Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam yêu cầu bị đơn Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L phải liên đới trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch huyện V 20.000.000 đồng tiền vốn vay và 4.410.016 đồng tiền lãi (Tiền lãi tính đến ngày 11/4/2018). Ngoài ra ông V, bà L còn phải trả cho Ngân hàng số tiền lãi từ ngày 12/4/2018 cho đến khi thanh toán xong hết số nợ.
Ông Lâm Văn V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các Thông báo về phiên kiểm tra việc giao nộp, tiệp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Trong các Thông báo đã thể hiện rõ yêu cầu của nguyên đơn nhưng ông Lâm Văn V không có ý kiến phản đối gì. Mặt khác, b ị đơn bà Võ Thị Kim L cũng thừa nhận trong thời gian bà và ông Lâm Văn V còn sống chung, ông V có vay Ngân hàng số tiền 20.000.000 đồng theo chương trình hộ nghèo. Do đó Hội đồng xét xử xét có căn cứ ông Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L còn nợ Ngân hàng 20.000.000 đồng tiền vốn vay và 4.410.016 đồng tiền lãi (Tiền lãi tính đến ngày 11/4/2018).
[4] Xét, bà Võ Thị Kim L với ông Lâm Văn V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn ngày 23/11/2004 tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Thuậ n. Đến ngày 15/8/2017, bà L và ông V ly hôn theo bản án số 08/2017/HNGĐ -ST của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng. Bị đơn bà L cho rằng ông V sử dụng số tiền trên vào mục đích cá nhân, không dùng vào mục đích gia đình nhưng bà L không cung cấp được chứng cứ chứng minh việc ông V sử dụng số tiền trên vào mục đích cá nhân , tuy nhiên, tại phiên tòa bà L đồng ý cùng ông V trả số nợ trên nên Hội đồng xét xử xác định khoản nợ trên là khoản nợ của chung của ông V và bà L, hai bên phải có trách nhiệm liên đới trả.
Do đó, để đảm bảo quyền lợi và thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo luật định, cần tuyên xử buộc bị đơn ông V và bà L phải liên đới trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch huyện V 20.000.000 đồng tiền vốn vay và 4.410.016 đồng tiền lãi (Tiền lãi tính đến ngày 11/4/2018), tổng cộng số tiền 24.410.016 đồng.
Ngoài ra ông V, bà L còn phải liên đớn trả cho Ngân hàng số tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận của hợp đồng tính từ ngày 12/4/2018 cho đến khi thanh toán xong hết số nợ vay.
 [7] Án phí: Ông V, bà L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, 147, 227, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471, 473, 474, 476 và Điều 478 Bộ luật dân sự năm 2005; Áp dụng các Điều 463, 465, 466, 468 và Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 .
Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Buộc ông Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L phải liên đới trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V 20.000.000 đồng tiền vốn vay và 4.410.016 đồng tiền lãi (Tiền lãi tính đến ngày 11/4/2018), tổng cộng số tiền 24.410.016 (Hai mươi bốn triệu, bốn trăm mười nghìn, không trăm mười sáu) đồng, ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Đồng thời, ông Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L phải liên đới trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch huyện V tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận của hợp đồng tính từ ngày 12/4/2018 cho đến khi thanh toán xong số nợ vay trên.
[2] Về án phí: Ông Lâm Văn V và bà Võ Thị Kim L phải liên đới nộp 1.221.000 (Một triệu hai trăm hai mươi mốt nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Các bên đương sự được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-TAND Tỉnh.
-VKSND Huyện.
-CCTHA DS Huyện.
-Các đương sự.
- Lưu.
TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
(Đã ký)



Trần Trọng Nhân