Bị cáo Phạm Văn Thanh phạm tội: “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 62/2022/HSST
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM TÆNH LAÂM ÑOÀNG Bản án sóa 62/2022/HSST Ngaøy: 10-8-2022.

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Đình Phong.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 - Ông: Nguyễn Văn Hải.
 - Ông: Nguyễn Ry.
- Thö kyù Tòa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Trương Quang Vũ
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm tham gia phieân tòa: Ông Nguyễn Thanh Lĩnh – Kieåm saùt vieân.
 Ngaøy 10 thaùng 8 naêm 20 22 taïi Hoäi tröôøng Tòa án nhân dân , huyeän Baûo Laâm, tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 45/2022/TLST-HS ngaøy 30/6/2022 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXXST-HS ngày 28/7/2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phạm Văn Thanh; Sinh năm: 1978 tại Nghệ An;
 NKTT và chỗ ở: Thôn 8, xã ĐamBri, Tp. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng;
 Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
 Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 05/12;
 Con ông: Phạm Ngọc Thuyết, sinh năm 1943; Con bà Lê Thị Nhuầ n, sinh năm 1952. Hiện trú tại xã ĐamBri, Tp. Bảo Lộc. Vợ: Đậu Thị Ngọc , sinh năm 1984, hiện trú tại xã ĐamBri, Tp. Bảo Lộc. Có 05 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2016;
 Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏ i nơi cư trú từ ngày 06/12/2021 cho đến nay.
 “Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.
* Người bị hại: Anh Nguyễn Ngọc Vỹ, sinh năm: 1991 (chết)
Địa chỉ: Tổ 7, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng Đại diện người bị hại: Bà Huỳnh Thị Thúy Hoa (mẹ), sinh năm: 1967 và ông Nguyễn Ngọc Hoàng (bố), sinh năm: 1966 Địa chỉ: Tổ 7, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt )
* Người làm chứng:

## Page 2

1. Anh Đỗ Văn Nam, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Thôn 1, xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng( Có mặt )
2. Anh Nguyễn Văn Cường, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Thôn 3, xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng( Có mặt )
3. Anh Nguyễn Văn Hải, sinh năm: 1989 Địa chỉ: Thôn 3, xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt )
4. Anh K’ Piến, sinh năm: 1999 Địa chỉ: Thôn 2, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng( Có mặt )
5. Anh Đinh Ngọc Kính, sinh năm: 2002 Địa chỉ: Thôn 1, xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng( Có mặt ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 24/4/2021, Phạm Văn Thanh điều khiển xe ô tô hiệu Ford Everest, BKS: 49A-277.94 theo hướng TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm đi phường Lộc Phát, Tp. Bảo Lộc đến đường Hùng Vương thuộc tổ 6, TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm thì dừng xe sát lề phải theo hướng điều khiển để vào ăn uống tại quán phở phía đối diện. Khi xuống xe, Thanh không bật đèn cảnh báo của xe ô tô, không có biện pháp cảnh báo cho phương tiện lưu thông trên đường biết việc đang dừng xe, lúc này hệ thống đèn chiếu sáng công cộng trên đường đã tắt. Đến khoảng 23 giờ 15 cùng ngày, anh Nguyễn Ngọc Vỹ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade, BKS: 49H1-509.24 theo hướng TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm đi phường Lộc Phát, Tp. Bảo Lộc va chạm vào phần bên trái đuôi xe Ford Everest, BKS: 49A- 277.94 của Thanh. Hậu quả: Anh Nguyễn Ngọc Vỹ được đưa đi cấp cứu nhưng tử vong vào ngày 26/4/2021.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi trên hồ sơ số 22/2021/GĐHS ngày 07/6/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Ngọc Vỹ: Đa chấn thương do tai nạn giao thông.
 Hiện trường vụ tai nạn thể hiện: Là đường Hùng Vương, thuộc tổ 6, TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, đường thẳng, được trải bê tông nhựa tương đối bằng phẳng, rộng 10,6m, áp dụng cho hai chiều phương tiện lưu thông qua lại, được phân cách bằng vạch sơn trắng nét đứt, mỗi làn đường rộng 5,3m. Chọn hướng từ xã B’Lá, huyện Bảo Lâm đi phường Lộc Phát, Tp. Bảo Lộc làm hướng khám nghiệm vụ tai nạn. Chọn mép đường bên phải ngoài cùng (mép đường tiếp giáp với vỉa hè) theo hướng khám nghiệm, làm mép đường chuẩn để đo, mép đường cách vạch sơn giới hạn của đường là 0,5m.
 - Vị trí vết máu nạn nhân để lại trên mặt đường sau tai nạn (ký hiệu 01): nằm trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm, có kích thước (0,3 x 0,4)m, tâm vết máu cách lề chuẩn 3,65m.
 - Vị trí xe môtô 49H1 -509.24 sau tai nạn (ký hiệu 02) nằm ngã nghiêng về bên trái, trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm, xe nằm hơi chéo so với đường, đầu xe hướng về hướng đi phường Lộc Phát và hơi chếch về phía tim

## Page 3

3 đường, đuôi xe hướng về hướng đi xã B’ Lá và hơi chếch về phía lề chuẩn. Tâm đầu trục bánh trước của xe cách lề chuẩn là 3,75m; Tâm đầu trục bánh sau của xe cách lề chuẩn 2,9m.
 - Vị trí xe ôtô 49A -277.94 sau tai nạn (ký hiệu 03) đang trong trạng thái đỗ ngay trên mép đường chuẩn, đầu xe hướng về hướng đi phường Lộc Phát, đuôi xe hướng về hướng đi xã B’ Lá. Mặt ngoài trục bánh trước bên phải cách lề chuẩn 0,4m (vào trong mốc giới hạn 10cm) mặt ngoài trục bánh sau bên phải cách lề chuẩn 0,45m (vào trong mốc giới hạn 05cm).
 - Vị trí khu vực va chạm đầu tiên được xác định dựa trên các dấu vết có tại hiện trường (ký hiệu 04) nằm trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm và nằm ngay phía sau đuôi xe bên trái của xe ôtô 49A -277.94 (ký hiệu 03), tâm cách lề chuẩn 02m (cách mốc giới hạn 1,5m).
 Căn cứ hồ sơ bệnh án do Bệnh viện II Lâm Đồng cung cấp, xác định: Nồng độ cồn (Ethannol) trong máu của Nguyễn Ngọc Vỹ là 168.07 mg/dl.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, đại diện của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Cáo trạng số 50/CT -VKSBL ngày 27/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Văn Thanh về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ , theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Thanh từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cấp đến.
 Về xử lý vật chứng : Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade, BKS: 49H1 -509.24 cho bà Huỳnh Thị Thúy Hoa là mẹ anh Nguyễn Ngọc Vỹ và 01 xe ô tô hiệu Ford Everest, BKS: 49A-277.94 cùng đăng ký xe, chứng nhận an toàn kiểm định cho chủ sở hữu là Phạm Văn Thanh do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến.
 Đề nghị trả lại cho bị cáo Thanh 01 Giấy phép lái xe hạng C mang tên Phạm Văn Thanh.
 Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Thanh phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Khoảng 23 giờ ngày 24/4/2021 bị cáoThanh điều khiển xe ô tô hiệu Ford Everest, BKS: 49A-277.94 theo hướng TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm đi phường Lộc Phát, Tp. Bảo Lộc đến đường Hùng Vương thuộc tổ 6, TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm thì dừng xe sát lề phải theo hướng điều khiển để vào ăn uống tại quán phở phía đối diện. Khi xuống xe, bị cáo Thanh không bật đèn cảnh báo của xe ô tô, không có biện pháp cảnh báo cho phương tiện lưu thông trên đường biết việc đang dừng xe, lúc này hệ thống đèn chiếu sáng công cộng trên đường đã tắt. Đến khoảng 23 giờ 15 cùng ngày, anh Nguyễn Ngọc Vỹ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade, BKS: 49H1-509.24 theo hướng TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm đi phường Lộc Phát, Tp. Bảo Lộc va chạm vào phần bên trái đuôi xe Ford Everest, BKS: 49A -277.94 của Thanh. Hậu quả: Anh Nguyễn Ngọc Vỹ được đưa đi cấp cứu nhưng tử vong vào ngày 26/4/2021.
Do vậy hành vi của bị cáo Thanh đã vi phạm điểm a khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đường bộ . Hậu quả làm anh Vỹ tử vong nên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Thanh về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, hậu quả làm chết một người . Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình vi phạm, do vậy cần phải xử phạt bị cáo tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cân nhắc xét xét đến hành vi, nhân thân và sự khắc phục hậu quả của bị cáo.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại để khắc phục hậu quả , đại diện bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, người bị hại cũng có một phần lỗi do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
 [6] Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

## Page 5

5 [7] Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật, do đó không cần thiết xử phạt tù giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục theo qui định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 180.000.000 đồng, đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cấp đến.
 [9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade, BKS: 49H1 -509.24 cho bà Huỳnh Thị Thúy Hoa là mẹ anh Nguyễn Ngọc Vỹ và 01 xe ô tô hiệu Ford Everest, BKS: 49A-277.94 cùng đăng ký xe, chứng nhận an toàn kiểm định cho chủ sở hữu là Phạm Văn Thanh do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng C số 680094683482 mang tên Phạm Văn Thanh cần trả lại cho bị cáo Thanh.
[10] Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn Thanh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tuyeân bóa: Bị cáo Phạm Văn Thanh phạm tội: “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” .
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn Thanh 15 ( Mười lăm ) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 ( Ba mươi ) tháng tính từ ngày 10/8/2022.
 Giao bị cáo Phạm Văn Thanh cho UBND xã Đam B’ri, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo qui định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Veà xöû lyù vaät chöùng: Aùp duïng Đieàu 47 Boä luaät hình söï, Đieàu 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï:
 Trả lại cho bị cáo Thanh 01 Giấy phép lái xe hạng C số 680094683482 mang tên Phạm Văn Thanh.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

## Page 6

6 án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Văn Thanh phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, đại diện người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 10/8/2022 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS H Bảo Lâm;
- Bị cáo;
- Đại diện người bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Đình Phong

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Hải Nguyễn Ry Nguyễn Đình Phong

## Page 8

## Page 9

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tài Hồ Thị Hồng Liên Nguyễn Đình Phong