Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 256/2022/QĐXXST- HNGĐ
ly hôn
Số: 223
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án: 223/2022/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 8 - 2022 “V/v Ly hôn, nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đổi.
2. Ông Lý Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
633/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 256/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
157/2022/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Ngọc Trúc P, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: Số 800, Khu vực 1, thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Anh Phan Tuấn A, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: Số 800, Khu vực 1, thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
(Chị P xin vắng mặt; Anh A vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 23 tháng 5 năm 2022 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Lê Ngọc Trúc P trình bày: Chị Lê Ngọc Trúc P và anh Phan Tuấn A chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 06 tháng 12 năm 2011. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp. Nay chịP xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn anh A.
Về con chung: ChịP khai, chịP và anh A chung sống 02 con chung tên Phan Phi L, sinh ngày 13 tháng 6 năm 2008 và Phan Phi H, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2017. Khi ly hôn, chịP xin được quyền nuôi 02 con chung và không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: ChịP khai, tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ChịP khai, chịP và anh A chung sống không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Phan Tuấn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh A không đến Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An làm việc hoặc phản hồi ý kiến của anh A về việc giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn anh Phan Tuấn A có hộ khẩu thường trú tại số 800, Khu vực 1, thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Theo xác nhận của Công an thị trấnH ngày 23 tháng 5 năm 2022)
nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Nguyên đơn chị Lê Ngọc Trúc P xin vắng mặt và bị đơn anh Phan Tuấn A vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịP và anh A.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Ngọc Trúc P và anh Phan Tuấn A chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 06 tháng 12 năm 2011 nên quan hệ hôn nhân của chịP và anh A được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. ChịP và anh A chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cải vã dù hai bên đã cố gắng hàn gắn để kéo dài cuộc sống hôn nhân nhưng không được. Nay chịP xét thấy nguyên nhân mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không con đạt được nên tha thiết xin được ly hôn với anh A. Ngược lại, anh A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không đến Tòa án để tham gia hòa giải đoàn tụ cũng như không tham gia phiên tòa. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa chịP và anh A đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài. Vì vậy, chịP yêu cầu được ly hôn với anh A là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: ChịP khai, chịP và anh A chung sống 02 con chung tên Phan Phi L, sinh ngày 13 tháng 6 năm 2008 và Phan Phi H, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2017. Khi ly hôn, chịP xin được quyền nuôi 02 con chung và không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con. Mặt khác, cháu Long đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống với chịP là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia

## Page 3

3 đính năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ngược lại, anh A đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.3] Về tài sản chung: ChịP khai, tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Ngược lại, anh A đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.4] Về nợ chung: ChịP khai, chịP và anh A chung sống không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Ngược lại, anh A đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Chị Lê Ngọc Trúc P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 5, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Ngọc Trúc P xin ly hôn với anh Phan Tuấn A.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Ngọc Trúc P được ly hôn với anh Phan Tuấn A.
Về con chung: Chị Lê Ngọc Trúc P được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung tên Phan Phi L, sinh ngày 13 tháng 6 năm 2008 và Phan Phi H, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2017. Anh Phan Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con vì chịP không yêu cầu.
anh A có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom các cháu Long, Hải mà không ai được cản trở. Trường hợp anh A lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịP có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh A theo quy định của pháp luật. ChịP cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của anh A.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì anh A, chị P, người thân thích của các cháu Long và Hải, Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, Cơ quan

## Page 4

4 quản lý Nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: ChịP khai, tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ChịP khai, chịP và anh A chung sống không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Lê Ngọc Trúc P phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà chịP đã nộp theo biên lai số 6921 ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang án phí để thi hành.
Án này là sơ thẩm, chịP và anh A vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện
- TAND tỉnh Long An
- UBND xã thị trấn H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
- Lưu HS Mai Văn Hiệp