Bản án số: 203/2022/HNGĐ-ST
Dương Kim T - Phạm Văn V
Số: 203
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Kim T. 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Dương Kim T được ly hôn với ông Phạm Văn V. 2. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Thanh H1, sinh ngày 02/11/2008 và Phạm Thị Ngọc M, sinh ngày 29/01/2010 cho ông Phạm Văn V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 203/2022/HNGĐ-ST Ngày 25/8/2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Đồng Thị Mười;
 2. Bà Trần Thị Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Ngọc Trinh – Kiểm sát V.
Trong ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 267/2022/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2022 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Kim T, sinh năm 1972, (có mặt);
Địa chỉ: Ấp 14, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn V, sinh năm 1967, (có mặt);
Địa chỉ: Ấp 14, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ghi ngày 12/7/2021, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Dương Kim T trình bày:
Bà và ông V xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 1994, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Thời gian đầu, ông bà chung sống rất hạnh phúc đến năm 201 8 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà làm ăn thua lỗ, ông V không thông cảm cùng bà lo làm ăn chăm lo gia đình mà

## Page 2

chỉ biết ăn nhậu, ghen tuông vô cớ, thường xuyên gây sự chửi mắng, đánh đập và xúc phạm bà làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Ông bà đã sống ly thân nhau hơn 02 năm nay. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, bà không còn tình cảm với ông V nên yêu cầu Tòa án gi ải quyết các vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà xin ly hôn với ông Phạm Văn V.
- Về con chung: Có 04 con chung tên Phạm Thanh P , sinh ngày 10/7/1992; Phạm Thanh H , sinh ngày 09/6/2000; Phạm Thanh H1, sinh ngày 02/11/2008 và Phạm Thị Ngọc M, sinh ngày 29/01/2010. Khi ly hôn bà đồng ý giao 02 con chung tên Phạm Thanh H1 và Phạm Thị Ngọc M cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng, bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với 02 con chung tên Phạm Thanh P và Phạm Thanh H đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo tờ tự khai ghi ngày 30/5/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Văn V trình bày:
- Về thời gian kết hôn, con chung như bàT trình bày là đúng. Trong quá trình chung sống, bàT làm ăn thua lỗ gây nợ nần nên ông có chửi mắng bà T, có lúc ông cũng ghen tuông. Sau đó bàT bỏ nhà đi ra ngoài sống, từ đó vợ chồng ông bà sống ly thân nhau hơn 02 năm nay. Hiện ông vẫn còn thương vợ, thương con mong muốn được hàn gắn tình cảm với bàT nên ông không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Có 04 con chung như bàT trình bày. Trường hợp Tòa án cho ông bà ly hôn thì ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Phạm Thanh H1 và Phạm Thị Ngọc M, không yêu cầu bàT phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với 02 con chung tên Phạm Thanh P và Phạm Thanh H đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng thủ tục tố tụng.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bàT được ly hôn với ông V.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Phạm Thanh H 1 và Phạm Thị Ngọc M cho ông Phạm Văn V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. BàT chưa phải cấp dưỡng nuôi con do ông V chưa có yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà T, ông V không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến phát bi ểu của Kiểm sát V, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Nguyên đơn bàT có đơn yêu cầu ly hôn với ông V, bị đơn ông V cư trú tại ấp 14, xã L, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang . Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bàT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông V giữ nguyên ý kiến trình bày, Hội đồng xét xử nhận thấy:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã Thanh Hòa, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 27 vào ngày 25/10/ 1994, được xem là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bàT thì mâu thuẫn giữa bà với ông V xuất phát từ nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân chính là do ông V ghen tuông, thường xuyên đi nhậu về gây sự chửi mắng, đánh đập và xúc phạm bà. Ông V cũng thừa nhận trong quá trình chung sống , do bàT làm ăn thua lỗ gây nợ nần nên ông có chửi mắng bàT và có khi ông ghen tuông bà có người đàn ông khác nhưng ông vẫn còn tình cảm với bàT mong muốn bàT cho ông cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
2.2. Xét thấy, tại phiên tòa bàT cương quyết xin ly hôn vì bà đã không còn tình cảm với ông V, bà không thể tiếp tục chung sống với người chồng luôn ghen tuông và xúc phạm bà. Lúc bà làm ăn thua lỗ, ông V không những không chia sẽ mà còn thường xuyên chửi mắng và đuổi bà ra khỏin hà. Từ năm 2020, bà đã ra miền Đông làm ăn và sống ly thân với ông V đến nay. Trong khoảng thời gian này, ông V vẫn không có hành động nào quan tâm bà để bà có suy nghĩ mà trở về sống chung với ông V.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa , ông V không đồng ý ly hôn với bà T, ông mong muốn hàn gắn tình cảm với bàT nhưng thực tế ông và bàT đã không còn sống chung nhau hơn 02 năm nay. BàT làm ăn buôn bán ở miền Đông còn ông V thì ở nhà làm vườn, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau. Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung T, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau.....”. Nhưng ông V lại ghen tuông, chửi mắng xúc phạm bàT dẫn đến ông bà sống ly thân trong thời gian dài nhưng vẫn không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng chứng tỏ hôn nhân giữa hai người đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân

## Page 4

không đạt được , việc kéo dài hôn nhân sẽ không mang lại hạnh phúc cho cả hai.
Do đó, bàT yêu cầu xin ly hôn với ông V là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
2.3. Về con chung: Quá trình chung sống ông V, bàT có 04 con chung tên Phạm Thanh P , sinh ngày 10/7/1992; Phạm Thanh H , sinh ngày 09/6/2000;
Phạm Thanh H1, sinh ngày 02/11/2008 và Phạm Thị Ngọc M, sinh ngày 29/01/2010.
Tại phiên hòa giải ngày 08/8/2022 và tại phiên tòa hôm nay, ông V, bàT thống nhất giao cháu H1 và cháuM cho ông V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng khi ông bà ly hôn nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với anh P, anh H đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về cấp dưỡng: Do ông V chưa yêu cầu bàT phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .
2.5. Về tài sản chung, nợ chung: Ông V và bàT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng giải quyết vụ án và nội dung giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ :
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Kim T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Dương Kim T được ly hôn với ông Phạm Văn V.
2. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Thanh H1, sinh ngày 02/11/2008 và Phạm Thị Ngọc M, sinh ngày 29/01/2010 cho ông Phạm Văn V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 5

Bà Dương Kim T được quyền thăm nom , chăm sóc con chung mà không ai được quyền ngăn cản.
3. Về án phí: Bà Dương Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0016121 ngày 28/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên bàT đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- UBND xã T, tx. C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Phạm Thị Mỹ Nhanh

## Page 6

6