Bản án số: 436/2022/HS-PTN
Đỗ Đức T - Phạm tội giết người - phạm tội giết người
Số: 436
Ngày: 21/06/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤPCAOTẠI HÀ NỘI Bản án số: 436/2022/HS-PTNgày: 21/6/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - hạnh phúc NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hưng;Các Thẩm phán: Ông Chu ThànhQuang;Ông Nguyễn Tất Nam.- Thưký ghi biênbảnphiêntòa: ÔngPhạmThànhTrung, ThưkýToàán nhân dân cấp cao tại Hà Nội- Đại diệnViệnkiểmsát nhâncấpcaotại HàNội thamgiaphiêntòa:Ông Nguyễn Trọng Vĩnh, Kiểm sát viên.Ngày 21 tháng 6 năm2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnhĐiệnBiên,Toàánnhândâncấpcaotại HàNội, xét xửphúcthẩmcôngkhaivụánhìnhsựthụlýsố174/2022/TLPT-HSngày22tháng02năm2022đốivớibịcáoĐỗĐứcTphạmtội “Giết người”, docókhángcáocuảbịcáođốivớiBảnánhìnhsựsơthẩm số 27/2022/HS-ST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.- Bị cáo có kháng cáo:Họ và tên: Đỗ Đức T, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm:1988 tại huyện G, tỉnhĐiệnBiên; nơi cưtrú: BảnL, xãT, huyệnG, tỉnhĐiệnBiên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12 phổ thông; quốctịch: Việt Nam; dântộc: Kinh; tôngiáo: Không; conông:ĐỗDuyH,sinhnăm:1956 và bà: Chu Thị T, sinh năm: 1958; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:Không.Nhân thân: Ngày 28/4/2009, bị Tòa án nhân dân huyệnG xử phạt 12tháng tù về tội “Trộmcắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999; Ngày20/12/2012, bị Tòa án nhândântỉnhĐiệnBiênxửphạt 12thángtùvềtội “Tổchức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 BLHS 1999. Đều đã được xóa án tích.Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2021; có mặt.
1

## Page 2

- Người bàochữa: ÔngBùi ĐìnhM, LuậtsưVănphòngluậtsưH,thuộcĐoàn luật sư tỉnh Điện Biên; có mặt.Ngoài ratrongvụáncòn01ngườibịhạikhôngcókhángcáonênToàánkhông triệu tập. NỘI DUNG VỤ ÁN:Theocáctài liệucótronghồsơvụán, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau: Khoảng18giờ30phút ngày18/3/2021, khi ĐỗĐứcTcùngbốđẻlàôngĐỗDuyHđangởnhàtạibảnL,xãT,huyệnGthìcoánhĐỗĐứcT1làanhtraicuảTđến, Thỏi xintiềnnhưnganhT1khôngchovàquayvềnhàởgầnđó.Dokhông xin đượctiền, Tvàotrongbếplấy01condaodài 47cm, lưỡi dài 29cm,bản rộng 6,4cm, mũi dao tù, chuôi dao bằnggỗdài 18cmđi sangnhàanhT1.Thấyvậy, ôngHsợTsẽgâychuyệnchogiađìnhT1nênđãcầmmộtđoạngậygỗhìnhhộpchữnhật 3,4x2,6cmdài35cm,đuổitheosau.KhiTđếntrướccửanhà anh T1 thì ông Hđuổi kịp, đồngthời cầmgậygỗvụt một nhát vàocổtayphải cuảT, mụcđíchđểchodaotrêntayTrơixuốngnhưngdaokhôngrơi.ÔngHcó mắng, xô đẩy và đuổi Tvề nhà, làmTngã vào xe môtôcuảhàngxómdựngởvỉahè. TđứngdậygiơdaolêndoạchémôngH,ôngHgiơgậylênthìThạ dao xuống và quay về nhà đứng ở gần cửa vào bếp, trên tay vẫn cầmcondao. Khi vềnhà, ôngHcómắngvànói với T“Màyđịnhlàmgì,màyđịnhgiếtanhmàyà?chẳngnhẽtaokhôngdạyđượcmàyà”.Nghevậy,Tcầmdaolaovềphía ông H, ông Hcầmgậy chạy ra ngoài vỉa hè phía bên trái nhàthì Tđuổikịp; ông Hquayngười lại hướngvềphíaTthì bị Tcầmdaobằngtayphải giơlênchémliêntiếpnhiềunhát theochiềuvát từtrênxuốngdưới,từphảiquatráivới lực chémmạnh vào vùng đầu của ông H; ông Hđưa tay trái ra đỡ và nétránhnênbị Tchémtrúngvàotaytrái;ôngHcầmgậybằngtayphảivụtlạimộtnhát đểtựvệtrúngvàođầuT, làmgậygỗgãyrơi tại chỗmột nửa, rồi bỏchạydọc theo vỉa hè đường Quốc Lộ6hướngđi HàNội. Ttiếptụcđuổi chémliêntiếpnhiềunhát từtrênxuốngdưới vàtheonhiềuhướngkhácnhauvềphíagáy,châncuảôngH,cónháttrúng,cónháttrượt.ÔngHchạyđếntrướccửanhàôngĐoànVănĐthì bị ngãvàđứngdậytiếptụcchạyvàotrongnhàvệsinhcuảgiađìnhôngĐ(làhàngxómcáchnhàôngHkhoảng20m)đóngcửalại.Lúcnày,Tnghe thấy mọi người hôhoánnêncầmdaobỏđi. Khi Tđi đếncâyxăngsố16thuộcbảnBôngBan,xãT,huyệnGthìbịCônganhuyệnGgiữngườikhẩncấp,thu giữ cuảT con dao dùng chém ông H.Kết quảkhámnghiệmhiệntrườngngày19/3/2021xácđịnh: TrênvỉahètừkhuvựctrướccửanhàôngHđếnphíatrongnhàôngĐcó20vết máudạngnhỏ giọt và phun bắn để lại và 02 đoạn gậy gỗ.Tại Bản kết luận giám định số 2951/C09-(TT3+P8) ngày 31/5/2021,Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Trên con dao gửi giámđịnh có 2

## Page 3

dínhmáungười vàlàmáucuảĐỗĐứcTvàĐỗDuyH;Trênđoạngỗthutạivịtrí số01tại hiệntrườngcódínhmáungườivàlàmáucuảĐỗĐứcT;Trênđoạngỗthutại vị trí số17tại hiệntrườngcódínhmáungười vàlàmáucuảĐỗDuyH. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 147/TgT ngày02/7/2021, TrungtâmPhápytỉnhĐiệnBiên,kếtluậncó01sẹophầnmềmởgòmá trái kích thước 6,5cmx 0,1cm; 01 sẹo phần mềmngực phải kích thước2,5cmx 0,1cm; 01 sẹo phần mềm1/3giữamặt trongcẳngtaytrái, kíchthước7,7cmx0,1cm; 01sẹophầnmềmởgốcngón5bàntaytrái,kíchthước1,7cmx0,1cm; 01 sẹo phần mềmsau gáy bên phải kích thước 15cmx 0,1cm; 01 sẹophầnmềm1/3trênmặt ngoài cẳngchânphải, kíchthước5cmx0,3cm;gâyđứtgai sauđốtsốngcổC7.Tổngtỷlệtổnthươngcơthểdothươngtíchgâynênchoông Đỗ Duy Htại thời điểmgiámđịnhlà20%; Cácdấuvết thươngtíchđểlạitrênthânthểôngĐỗDuyHnhưđãmôtảởtrênphùhợpvớicácđặcđiểmvàcơchế hình thành dấu vết thương tích do tác động ngoại lực của vật sắc gây nên.Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 150/TgT ngày07/7/2021, Trung tâmPháp y tỉnhĐiệnBiênkết luậntổngtỷlệtổnthươngcơthể do thương tích gây nên cho ĐỗĐứcTtại thời điểmgiámđịnhlà6%; Cácdấuvết thươngtíchđểlại trênthânthểĐỗĐứcTnhưđãmôtảởtrênphùhợpvới đặc điểmvà cơ chế hình thành dấu vết thương tích do tácđộngngoại lựccủa vật tày gây nên.Tại Bảnkếtluậngiámđịnhsố813/GĐ-PC09ngày15/7/2021,PhòngKỹthuật hình sự Công an tỉnh ĐiệnBiênkết luận: Đoạngỗhìnhhộpchữnhật cóchiều dài 18,5cm, chiều rộng 3,8cm, dày 2,7cm, đoạn gỗcó01đầubằngmàuvàng nâu, 01 đầu bề mặt bị gãy nhamnhở và đoạn gỗ hình hộp chữ nhật cóchiều dài 19,5cm, chiều rộng 3,4cm, dày 2,6cm, đoạn gỗcó01đầubằngmàunâu, 01 đầubị gãynhamnhởlàdocùngmột đoạngậygãyra; Đoạngậytrướckhi bị gãy có chiều dài 35cm, rộng trung bình 3,4cm, dày trung bình 2,6cm.Tại Bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích số157/GĐ-PY ngày 21/7/2021, Trung tâmPháp y tỉnh Điện Biên kết luận: Haiđoạngỗgửi giámđịnhtrướckhi bị gãycóthểgâynênthươngtíchchoĐỗĐứcTvàphùhợpvới đặcđiểm, cơchếhìnhthànhdấuvết thươngtíchdotácđộngngoại lực của vật tày gây nên.Tại Bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích số158/GĐ-PY ngày 21/7/2021, Trung tâmPháp y tỉnh Điện Biên kết luận: CondaogửigiámđịnhcóthểgâynênthươngtíchchoĐỗDuyHvàphùhợpvớiđặcđiểm, cơ chế hình thànhdấuvết thươngtíchdotácđộngngoại lựccuảvật sắcgây nên.Quátrìnhđiềutravàtạiphiêntòa,ôngĐỗDuyHvàbịcáoTđềukhôngyêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
3

## Page 4

Tại Bảnánhìnhsựsơthẩmsố27/2022/HS-STngày05/01/2022cuảToàán nhân dân tỉnh Điện Biên đã quyết định:Căn cứ vào điểmđ, n khoản 1 Điều123, điểms khoản1Điều51, Điều15, Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự- Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức T phạm tội: “Giết người”.- Xử phạt bị cáo Đỗ Đức T12 (mười hai) nămtù. Thời hạn chấp hànhhình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (18/3/2021).Ngoài ra bản án sơ thẩmcòn quyết định về xử lý vật chứng, án phí vàthông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.Ngày 11/01/2022, bị cáo Đỗ Đức T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Đức Tgiữ nguyên nội dung khángcáo xin giảmnhẹ hìnhphạt vàđềnghị Hội đồngxét xửphúcthẩmxemxét vềtội danhchobịcáovìkhidùngdaochémôngHbịcáokhônglàmchủđượcbảnthân và không có ý định giết người.Luật sưbàochữachobị cáochorằnghànhvi cuảbịcáolàđuỷếutốcấuthành tội “Giết người” nên không có ý kiến về tội danh, nhưng đề nghị Hộiđồngxétxửphúcthẩmxemxétvềnguyênnhândẫnđếnbịcáocóhànhviphạmtội một phần do thái độ, phương pháp giáo dụcconcuảngười bị hại làkhôngđúng mực dẫn đến bị cáo bị ức chế, đồng thời xemxét cáctìnhtiết giảmnhẹkhác như Tòa án cấp sơ thẩm đã nêu để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểmgiải quyết vụ án cho rằngnhậnđịnhvàquyếtđịnhcuảToàáncấpsơthẩmđốivớihànhviphạmtộicuảbịcáo là có căn cứ, đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩmkhôngchấpnhậnkhángcáocuảbị cáovàgiữnguyênbảnánhìnhsựsơthẩmcuảToàán nhân dân tỉnh Điện Biên.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàocáctài liệutronghồsơvụánđãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1] Về tố tụng:Cáchànhvi, quyết địnhtốtụngtrongquátrìnhđiềutra,truytố,xétxửsơthẩmđã được cơ quan và người tiếnhànhtốtụngthựchiệnđúngthẩmquyền,trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có khiếu nại.Ngày11/01/2022, bị cáoĐỗĐứcTcóđơnkhángcáoBảnánhìnhsựsơthẩmsố 27/2022/HS-STngày 05/01/2022cuảToàánnhândântỉnhĐiệnBiênlà trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo quy định của pháp luật.[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
4

## Page 5

[2.1]Căncứvàolờikhainhậncuảbịcáotạiphiêntoàvàcácchứngcứtàiliệu có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18giờ30phútngày18/3/2021, tại bảnL, xãT, huyệnG, tỉnhĐiệnBiên, ôngĐỗDuyHlàbốđẻ của bị cáo Đỗ Đức TthấyTcầmdaođếnnhàanhĐỗĐứcT1nênđãchạytheocanngănvàdùnggậygỗđậpvàobàntayphảicuảT(làtayđangcầmdao)mụcđíchđểdaorơixuốngvàxôđẩylàmTngãvàochiếcxemáydựngởvỉahègần nhà anh T1 nên Tdơ dao lên dọa chémông H. Khi về nhà, do bị ông Hmắng “Mày định làmgì, mày định giết anh mày à”; “dù sao nó cũng là anhruột cuảmày”; “chẳnglẽtaokhôngdạyđượcmàyà..”, nênTđãdùng01condaodài 47cmchémtừtrênxuốngtrúnggòmátrái,mặttrongcẳngtaytrái;ôngHdùngtayphải vunggậyđậptrúngvàovùngtráncuảTvàbỏchạy;Ttiếptụccầmdao đuổi theo và chémliên tiếp về phía ông Htrúng vào ngực, gáy, tay,chân của ông, gây tổn hại cho sức khỏe của ông H là 20%.[2.2] Xét nhữnglời nói cuảôngĐỗDuyHđối với bị cáolàcótínhchấtdạydỗconcái, nhưngĐỗĐứcTđãdùngdaolàhungkhínguyhiểmchémliêntiếpnhiềunhátvàođầu,mặt,gáy,ngực…làvùngtrọngyếutrêncơthểôngHởcựlygần,lựcchémmạnh,theohướngtừtrênxuốngdưới;khiôngHđãbỏchạyTtiếptụcđuổitheochémliêntiếptheonhiềuhướngkhácnhauchođếnkhimọingười hôhoánvàôngHchạyvàotrongnhàhàngxómđểtránhthìTmớidừnglại làhànhvi nhằmtướcđoạt tínhmạngcuảôngH, cótínhchấtcônđồvàxâmphạm đến tính mạng của người khác là bố đẻ của bị cáo.Toàáncấpsơthẩmnhậnđịnh:ViệcôngHkhôngchếtlàngoàiýthứcchủquan của bị cáo, hành vi phạmtội cuảbi cáothuộctrườnghợpphạmtội chưađạt vàtuyênbốbị cáophạmtội “Giết người”theođiểmđ, nkhoản1Điều123của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.[2.3] Vềnhânthân, tìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựvàhình phạt đối với bị cáo:Bị cáokhôngcótìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự.Tuynhiên,ngày28/4/2009, bịToàánnhândânhuyệnGxửphạt12thángtùvềtội“Trộmcắptàisản”; ngày20/12/2012, bị ToàánnhândântỉnhĐiệnBiênxửphạt 12thángtùvề tội “Tổ chứcđánhbạc”, đềuđãđượcxoáántích, nhưngthểhiệnnhânthâncủa bị cáo là không tốt.Về tình tiết giảmnhẹ: Quá trình điều tra và tại phiêntoàbị cáođãkhainhận đầy đủ về hành vi phạmtội, cóthái độănnănhối cải nhưngkhôngthừanhận hành vi giết người. Tòa án cấp sơ thẩmáp dụng tình tiết giảmnhẹ quyđịnh tại điểms khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sựlàđãcóxemxét chobịcáo. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nhưng thuộctrườnghợpphạmtội chưađạt, ToàáncấpsơthẩmápdụngĐiều15vàkhoản3 5

## Page 6

Điều57cuảBộluật hìnhsự, phạtbịcáo12nămtùlàđãcóxemxétvàphùhợpvới quy định của pháp luật.[2.4] Tại phiêntoàphúcthẩmkhôngcóthêmtìnhtiết mới nênkhôngcócơ sở để xemxét chấp nhận kháng cáo xin giảmnhẹ hình phạt, ý kiến về tộidanhcuảbị cáovàýkiếnđềnghị cuảLuật sưbàochữachobịcáo.Quanđiểmcủa đại diệnViệnkiểmsát phát biểutại phiêntoàlàcócăncứvàphùhợpnênđược chấp nhận.[3] Vềánphí: Bị cáoĐỗĐứcTphải nộpánphí hìnhsựphúcthẩmtheoquy định.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:Căncứđiểmakhoản1Điều355;Điều356Bộluậttốtụnghìnhsự2015;Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30-12-2016cuảUỷbanThườngvụQuốchội vềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphívàlệphítòa án.[1] Khôngchấpnhậnkhángcáocuảbịcáo,giữnguyênBảnánhìnhsựsơthẩm số 27/2022/HS-ST ngày 05/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.Căn cứ vào điểmđ, n khoản 1 Điều123, điểms khoản1Điều51, Điều15, Điều57; Điều38cuảBộluật Hìnhsự; phạt bịcáoĐỗĐứcT12(mườihai)nămtù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bịtạm giữ là ngày 18/3/2021.[2] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phíhình sự phúc thẩm.[3] Cácquyết địnhkháccuảbảnánsơthẩmkhôngcókhángcáo, khôngbị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngàyhết thời hạnkhángcáo, khángnghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:- VKSNDCC tại Hà Nội;- TAND tỉnh Điện Biên;- VKSND tỉnh Điện Biên;- Công an tỉnh Điện Biên;- TTG - CA tỉnh Điện Biên;- Cục THADS tỉnh Điện Biên;- Bị cáo (qua trại);- Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Sỹ Hưng 6

## Page 7

7