Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXXST- HS
Trần Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 22/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Ninh Bà Nguyễn Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đạt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Thu Trang- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn T- Sinh năm: 19 86 ; Nơi cư trú : B, thị trấn Q, huyện Q, Ninh Bình ;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn:
06/12; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Họ và tên bố: Trần Thanh T , sinh năm 1957 ;
Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1957; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai. Họ và tên vợ: Lý Thị D, sinh năm 1994; Có 01 con: Trần Văn T, sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự:
Bản án số 247/2018/HSST ngày 17/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma Ty.
Ra trại ngày 28/8/2020. Đến nay chưa được xóa án tích.
+ Ngày 31/12/2007, Công an thị trấn Q, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản;
+ Ngày 14/11/2008, Công an thị trấn Q, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma Ty.
+ Bản án số 01/2009/HSST ngày 13/01/2009 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 16/5/2009 chấp hành xong toàn bộ bản án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:92/2022/HS-ST Ngày:22/6/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 + Bản án số 3 5/2009/HSST ngày 22/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Ninh Bình xử phạt 27 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma Ty.
Ngày 03/6/2011 chấp hành xong toàn bộ bản án.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30 /3/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm gi am tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáoT có mặt tại phiên tòa.)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 05 phút ngày 13/01/2022, tổ công tác Công an xãP phối hợp với Công an xãT làm nhiệm vụ tại khu vực thôn M, T, K, Hà Nội phát hiện Trần Văn T – sinh 1984 trú tại B, thị trấn Q, Q, Ninh Binh đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma Ty. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng và đưaT về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ của Trần Văn T:
- 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 01 xe máy kiểu dáng xe điện màu đen đã qua sử dụng mang biển kiểm soát 29AA-323.79, số khung RR6DCB3UMDT934521, số máy VZS139FMB934521;
- 01 điện thoại di động màu xanh đen đã qua sử dụng loại cảm ứng nhãn hiệu Redmi 5G.
Tại Kết luận giám định số 675/KLGĐ -PC09 ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma Ty loại Heroinee, khối lượng 0,058 gam.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trần Văn T khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện chất ma Ty. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/01/2022, T điều khiển xe máy BKS: 29AA -323.79 từ phòng trọ ở Bát Khối, Long Biên, Hà Nội đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh với mục đích mua ma Ty để sử dụng. Khi đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh, T gặp và mua của một người đàn ông không rõ nhân thân 01 gói ma Ty Heroinee với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma Ty, T cầm gói ma Ty ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy về khu vực thôn M, T, K, Hà Nội tìm chỗ sử dụng. Khi đến khu vực thôn M, T, T bị cơ quan Công an kiểm tra do sợ nên đã thả gói ma Ty vừa mua được xuống đất gần vị trí chân của T.
Sau đó tự nhặt và giao nộp Công an. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

## Page 3

3 Đối với đối tượng bán ma Ty cho bị cáo Trần Văn T, do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng xe điện màu đen đã qua sử dụng mang biển kiểm soát 29AA -323.79, số khung RR6DCB3UMDT934521, số máy VZS139FMB934521 thu giữ của bị can Trần Văn T, qua xác minh chủ xe là anh Vũ Thành Công - Sinh: 1963, trú tại: Tổ 5, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội. Ngày 13/01/2022, anh Công choT mượn xe, không biết T sử dụng xe đi mua ma Ty. Ngày 31/3/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe trên cho anh Vũ Thành Công. Anh Công đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với chiếc điện thoại di động màu xanh đen đã qua sử dụng loại cảm ứng nhãn hiệu Redmi 5G thu giữ của Trần Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội.
 Bản cáo trạng s ố: 63/CT-VKSGL ngày 31-5-2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện K đã truyt ố Trần Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma Ty” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên Tòa:
 Bị cáoT thừa nhận và đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điềut ra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Trần Văn T có đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và 47 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 BLTTHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 13 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 30/3/2022 Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
 Về xử lý vật chứng:
 Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy số ma Ty thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Trần Văn T. Bên trong là ma Ty loại Heroine, khối lượng 0,053 gam (Đã trích mẫu giám định 0,005gam).
 Trả lại cho bị cáoT chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G màu xanh đen loại cảm ứng thu giữ của T. Qua điều tra xác định là tài sản của T, T không dùng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 4

4 Nói lời sau cùng bị cáo T có mặt tại phiên tòa, qu¸ tr×nh ®iÒu tra nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
 Xét lời khai nhận của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đồng nhất không có mâu thuẫn, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 12 giờ 05 phút ngày 13/01/2022, tại khu vực thôn M, T, K, Hà Nội, bị cáo Trần Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma Ty Heroine có khối lượng 0,058 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo Trần Văn T đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma Ty. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma Ty và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
 [3].Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Xét nhân thân bị cáo có 03 tiền án trong đó có 01 tiền án theo Bản án số 247/2018/HSST ngày 17/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma Ty. Ra trại ngày 28/8/2020 đến nay chưa được xóa án tích, 02 tiền sự đã được xóa. Xét về hành vi,

## Page 5

5 tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm bị cáo gây ra thấy cần thiết cần phải áp dụng một hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[4] Về hình phạt bổ sung:
 Bị cáoT không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5] Về xử lý vật chứng:
 Cho tịch thu, tiêu hủy số ma Ty thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Trần Văn T. Bên trong là ma Ty loại Heroine, khối lượng 0,053 gam (Đã trích mẫu giám định 0,005gam).
 Trả lại cho bị cáoT chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G màu xanh đen loại cảm ứng thu giữ của T. Qua điều tra xác định là tài sản của T, T không dùng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội.
 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX Đối với đối tượng bán ma Ty choT do không xác định được nhân thân nên nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện K không có căn cứ để xử lý là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng xe điện màu đen đã qua sử dụng mang biển kiểm soát 29AA -323.79, số khung RR6DCB3UMDT934521, số máy VZS139FMB934521 thu giữ của bị can Trần Văn T, qua xác minh chủ xe là anh Vũ Thành Công - Sinh: 1963, trú tại: Tổ 5, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội. Ngày 13/01/2022, anh Công choT mượn xe, không biết T sử dụng xe đi mua ma Ty. Ngày 31/3/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe trên cho anh Vũ Thành Công. Anh Công đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
 [6] Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST theo Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty”
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Trần Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 30/3/2022 2.Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng 3.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
 Cho tịch thu, tiêu hủy số ma Ty thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Trần Văn T. Bên trong là ma Ty loại Heroine, khối lượng 0,053 gam (Đã trích mẫu giám định 0,005gam).
 Trả lại cho bị cáoT chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5G màu xanh đen loại cảm ứng thu giữ của T. Qua điều tra xác định là tài sản của T, T không dùng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội.
(Có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6 /2022)
4. Về án phí: C¨n cø Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện K;
- VKSND tp. Hà Nội;
- Công an huyện K;
- Chi cục Thi hành án DS huyện K;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Nguyễn Viết Tuấn

## Page 7

7