Bản án số: 82/2022/HS-ST
Bản án Trần Văn H cùng đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 82/2022/HS-ST
Ngày: 12/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 82/2022/HS-ST Ngày: 12-7-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Võ Khắc Chương 2/ Bà Nguyễn Thị Lan Hương Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Đức Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ tên: Trần Văn H, sinh năm 1986; nơi sinh: H Tĩnh; nơi ĐKNKTT:
SốnH 02, đường Tản Đà, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Đình Toàn, sinh năm 1952; con bà:
Phạm Thị Châu, sinh năm 1953; Gia đình có 05 chị em, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất là bị cáo; vợ: Nguyễn Trang Thanh Xuân (đã ly hôn) , con: có 02 con, sinh năm 2005 và 2010 ; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ , tạm giam, hiện đang được tại ngoại. Có mặt
2. Họ tên: Lê Văn Ch, sinh năm 1987 ; nơi sinh: Hải Dương ; nơi ĐKNKTT: Tổ 1, thôn Nghĩa Hiệp, xã L H , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ cơ khí ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Hải, sinh năm 1945, con bà:
Đặng Thị Lan , sinh năm 1952; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; vợ:
Nguyễn Thị Thu , sinh năm 19 93, con: có 02 con sinh năm 2015 và 2018; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ , tạm giam , hiện đang được tại ngoại. Có mặt
3. Họ tên: Lã Ngọc Th, sinh năm 1984 ; nơi sinh: Lâm Đồng ; nơi ĐKNKTT: Số 18, Đường 11, Ph Ph, huyện B C, THnh phố Hồ Chí Minh; chỗ ở

## Page 2

2 hiện nay: Tổ 6, thôn An Ninh, xã L H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Thợ cơ khí ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lã Ngọc Long, sinh năm 19 58, con bà: Bùi Thị Thanh Hiệp , sinh năm 1962; Gia đình có 02 anh em, lớn sinh năm 1983, nhỏ là bị cáo; vợ: Trần Thị Tuyết Lan, sinh năm 1981, con: có 02 con sinh năm 2009 và 2012; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ , tạm giam, hiện đang được tại ngoại. Có mặt
4. Họ tên: Lê Xuân Th, sinh năm 1968; nơi sinh: H Tĩnh; nơi ĐKNKTT:
Số 27, đường Tô Hiệu, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Liêm (đã chết), con bà: Nguyễn Thị Trắn (đã chết); Gia đình có 05 chị em, lớn nhất sinh năm 1955, nhỏ nhất là bị cáo; vợ:
Trần Thị Thủy, sinh năm 1966, con: có 06 con lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ , tạm giam, hiện đang được tại ngoại. Có mặt
5. Họ tên: Nguyễn Bá H, sinh năm 1977 ; nơi sinh: Thợ xây ; nơi ĐKNKTT: Số 53/2, đường Lê Văn Tám, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng;
nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Bá Thắng, sinh năm 19 36, con bà: Nguyễn Thị Thăng (đã chết) ; Gia đình có 07 chị em, lớn nhất sinh năm 1958, nhỏ nhất là bị cáo; vợ: Nguyễn Thị Vinh, sinh năm 19 80, con: có 02 con sinh năm 200 1 và 2002; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ , tạm giam, hiện đang được tại ngoại. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 09/3/2022 tại sốn hà 02 đường Tản Đà, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, Công an huyện Đ bắt quả tang các đối tượng đang có Hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa ăn thua bằng tiền gồm: Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/3/2022, sau khi nhậu xong các đối tượng rủ nhau đến nhà Trần VănH tại số nhà 02 đường Tản Đà, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, tại đâyc ả nhóm rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Các đối tượng thống nhất với nhau mỗi người làm cái 05 l ần, không quy định mức tiền đặt cược, không thu xâu. Mức đặt cược giao động từ 100.000đ đến 300.000đ. Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H cùng nhau đánh bạc tới 21 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đ phát hiện lập biên bản bắt quả tang.
* Tang vật thu giữ trong vụ án gồm:
- Tại chiếu bạc: Số tiền 12.700.000đ, 01 chén, 01 đĩa, 04 con v ị, 01 chiếu

## Page 3

3 nhựa.
- Tiền thu giữ trong người các đối tượng sử dụng đánh b ạc: Thu giữ của Trần VănH số tiền 400.000đ, thu gi ữ của Nguyễn Bá H số tiền 700.000đ, thu giữ của Lê Xuân Th số tiền 2.000.000đ và thu gi ữ của LãNg ọc Th số tiền 50.000đ.
Số tiền cùng các vật chứng trên hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 61/CT - VKS ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử đối với các bị cáo: Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H mỗi bị cáo từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáot hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/3/2022, sau khi nhậu xong các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H rủ nhau đến nhà bị cáo Trần VănH đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Các bị cáo thống nhất với nhau mỗi người làm cái 05 lần, không quy định mức tiền đặt cược, không thu xâu. Mức đặt cược giao động từ 100.000đ đến 300.000đ. Các bị cáo cùng nhau đánh bạc tới 21 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đ phát hiện lập biên bản bắt quả tang và thu giữ số

## Page 4

4 tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.850.000đ (mười lăm triệu tám trăm năm mươi nghàn đồng).
Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người có sức khỏe, có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi “Đánh bạc” là tệ nạn xã hội, sẽ làm phát sinh ra các tệ nạn xã hội khác và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì lười lao động và muốn thu lợi nhanh chóng nên các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật, hành vi của các bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm giảm hiệu lực quản lý trật tự xã hội của nhà nước.
[4] Về vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo trong vụ án:
- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là sòng bạc tự phát, các bị cáo không có sự thống nhất, bàn bạc từ trước nên cần xác định vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Trong vụ án bị cáo Trần VănH là chủ nhà và sử dụng nhà mình để đánh bạc nên bị cáo H có vai trò chính và phải chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án. Các bị cáo Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nên các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án và phải chịu trách nhiệm hình sự cao thứ hai trong vụ án sau bị cáo Trần Văn H.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Sau khi phạm tội các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo khi lượng hình là phù hợp.
[5] Từ những phân tích nhận định trên , căn cứ vào tính chất, mức độ của Hnh vi phạm tộ i, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đều có nghề nghiệp ổn định và là lao động chính trong gia đình, áp dụng hình phạt tiền các bị cáo đều có khả năng thi hành nên chỉ cần

## Page 5

5 áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ gồm:
- Đối với 01 chén, 01 đĩa, 04 con vị, 01 chiếu nhựa đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc xét thấy không c ó giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Quá trình bắt quảt ang Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền trên chiếu bạc là: 12.700.000đ, thu giữ trên người của bị cáo Trần VănH số tiền 400.000đ, thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Bá H: 700.000đ, thu giữu trên người bị cáo Lê Xuân Th: 2.000.000đ và thu giữ của bị cáo Lã Ngọc Th: 50.000đ. Tổng cộng là 15.850.000đ. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận đã sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là đúng pháp luật.
[7] Về án phí: Buộc các b ị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H mỗi bị cáo phải chịu án 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H:
Xử phạt bị cáo Trần VănH 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Lã Ngọc Th 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Lê Xuân Th 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Bá H 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chén, 01 đĩa, 04 con vị, 01 chiếu nhựa.

## Page 6

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 15.850.000đ (mười lăm triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1096549.00000 lập ngày 04/5/2022 của Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Đ).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần Văn H, Lê Văn Ch, Lã Ngọc Th, Lê Xuân Th, Nguyễn Bá H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo.
để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.
 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trịnh Văn Hùng