Bản án số: 53/2022/HS-ST
Hồ Văn Cường - phạm tội đánh bạc
Số: 53/2022/HSST
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

 Bản án số: 53/2022/HS-ST Ngày: 15-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đăng Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Trường.
 - Ông Trần Hữu Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Tiệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hai – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2022 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H ’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2022/TLST-HS, ngày 21 tháng 7 năm 202 2; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 43/2022/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ Văn C; sinh năm 1977 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn 1, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông HồT (đã chết) và bà Nguyễn Thị M sinh năm 1942 (đã chết) ; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1980 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 200 1, con nhỏ nhất sinh năm 2019 ; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01/01/2022 đến ngày 07/01/2022 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, trong thời gian cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo bỏ trốn và bị truy nã, ngày 06/7/2022 bị cáo ra đầu thú, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/7/2022 cho đến nay; hiện nay, đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo; có mặt.
 - Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
Ông Trương Tấn P, sinh năm 1965; địach ỉ: Thôn 6, xã E, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố 10, thị trấn E , huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Người làm chứng:

## Page 2

+ Ông Hồ Huy H, sinh ngày 23/01/1970; địa chỉ: Thôn 7, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Anh Đặng Minh T , sinh ngày 10/3/ 1987; địa chỉ: Thôn 6, xã E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Anh Võ Thanh H, sinh ngày 20/10/197 4; địa chỉ: Thôn 3, xã D , huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Anh Vũ Trung K , sinh ngày 05/3/1984; địa chỉ: Buôn H, xã E , huyện E , tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Anh Lê Văn H, sinh ngày 03/9/1976; địa chỉ: Thôn 3, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Ông VõC , sinh ngày 20/10/ 1965; địa chỉ: Thôn 6, xã E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Tiến T , sinh ngày 01/10/1 982; địa chỉ: Thôn 1, xã E , huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Anh Đặng Chí Hư ớng, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn 1, xã Ea Hiao, huyện E , tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
+ Chị Trương Thị P, sinh năm 1989; địa chỉ: Buôn H, xã E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Lê Văn S, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn 1, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngà y 31/12/2021 tại thôn 1, xã Ea Hiao, huyện Ea H’Leo, sau khi ăn nhậu xong Hồ Huy H rủ Lê Văn H, Võ C, Nguyễn Văn B, Võ Thanh H, Hồ Văn C, Vũ Trung K và Nguyễn Tiến T đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa ăn tiền thì tất cả đều đồng ý. Cường đi vào nhà rẫyc ủa ông Đặng Chí H ở gần đó cắt 04 quân vị bằng bài tú lơ khơ, K đi vào lấy 01 cái chén và một cái đĩa bằng sứ ra đặt lên chiếu. Lúc này, H làm cái xóc đĩa cho H, C, B, H, Cường, K vàT làm con bạc đặt tiền.
Khi tham gia đánh bạc, H bỏ ra số tiền 700.000 đồng, C bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng, H bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng , H bỏ ra số tiền 1.300.000 đồng , T bỏ ra số tiền 500.000 đồng, K bỏ ra số tiền 300.000 đồng, C bỏ ra số tiền 200.000 đồng và B bỏ ra số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Đặng Minh T đến, bỏ ra số tiền 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tất cả thống nhất hình thức đánh bạc xóc đĩa được thua bằng tiền như sau: Theo thứ tự ngồi thành vòng tròn trên bạt, chiếu đã trải sẵn, H bỏ bốn quân vị (chất cơ) vào đĩa rồ i dùng 01 cái chén úp lên cái đĩa rồi dùng tay xóc mạnh bộ xóc đĩa làm cho 04 quân vị xáo trộn, sau khi xóc xong, Hoàng đặt bộ xóc đĩa xuống chiếu bạc để C, K, T , H, B, C, H vàT đặt tiền vào hai cửa “chẵn”

## Page 3

và “lẻ”, quy định bên tay phải của H là chẵn vàt ay trái của H là lẻ. Những người chơi thống nhất số tiền đặt nhỏ nhất là 50.000 đồng, lớn nhất là 200.000 đồng, sau khi ngư ời chơi đã đặt tiền thì H dỡ chén ra (nếu H không dỡ chén thì có thể nhường cái cho những người chơi khác dỡ chén được gọi là bán cái ), nếu bên trong chén quân vị sắp thành chẵn thì người đặt bên cửa chẵn sẽ được ăn gấp đôi số tiền mà mình đã đặt và ngược lại nếu các quân vị sắp thành lẻ thì người đặt cửa lẻ sẽ được ăn. Sau khi cân đối số tiền của hai bên chẵn, lẻ đã ăn và thua, người làm cái có thể ăn số tiền thừa ra của người chơi hoặc phải chung số tiền đó nếu người chơi ăn. Cách tính chẵn, lẻ quy định như sau: chẵn là 04 quân vị cùng nằm sấp hoặc nằm ngửa hoặc 02 quân vị nằm sấp 02 quân vị nằm ngửa; lẻ là 03 quân vị nằm sấp 01 quân v ị nằm ngửa và ngược lại. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi H, H, C, K, C, H, T, B vàT đang sát phạt thắng thua thì bị Công an huyện Ea H’Leo phát hiện, bắt quả tang . Quá trình bắt quả tang, H , H, C vàT bỏ chạy thoát. Tang vật thu giữ : số tiền 10.000.000 đồng ; 01 cái chén bằng sứ; 01 cái đĩa bằng sứ; 04 quân vị được cắt bằng bài tú lơ khơ; 01 cái bạt; 01 cái chiếu nhựa. Sau khi bỏ chạy, cùng ngày 31/12/2021 H vàC đã ra đầu thú , ngày 07/01/2022 T ra đầu thú, ngày 17/01/2022 Hoàng ra đầu thú.
Bị cáo bị cáo Hồ Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 44/CT-VKS, ngày 19/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố đối với bị cáo Hồ Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Văn C từ 04 tháng tù đến 05 tháng tù.
Về xử lý vật chứng; trách nhiệm hình sự đối với hành vi đánh bạc của Hồ Huy H, Đặng Minh T, Võ Thanh H , Vũ Trung K , Lê VănH Võ C, Nguyễn Tiến T và Nguyễn Văn B đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HSST, ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo Hồ Văn C không có ý ki ến gì v ề quyết định truyt ố của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên

## Page 4

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31/12/2022 tại rẫy cà phê của ông Trương Tấn P thuộc thôn 1, xã Ea Hiao, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk ; bị cáo Hồ Văn C cùng với Hồ Huy H, Đặng Minh T, Võ Thanh H, Vũ Trung K, Lê Văn H, Võ Ch, Nguyễn Tiến T và Nguyễn Văn B đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, bị cáoC bỏ ra số tiền 2.000 .000 đồng để đánh bạc; tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khác bỏ ra để đánh bạc là 12.100.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, do ý thức coi thường pháp luật và động cơ ham muốn sát phạt ăn thua, muốn có tiền nhưng không phải lao động chính đáng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ pháp luật để kết luận: Bị cáo Hồ Văn C đã phạm tội “ Đánh bạc” được quy định tạ i khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại điều luật nêu trên quy định như sau:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt hành chính v ề hành vi này ho ặc hành vi đư ợc quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tùt ừ 06 tháng đến 03 năm”;
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây mất ổn định về trật tự trị an tại địa phương; tệ nạn đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa và các hình thức đánh bạc khác trong thời gian qua có chiều hướng gia tăng tại địa phương . Mặc dù các cơ quan chức năng đã cónh ững biện pháp xử phạt nghiêm khắc đối với những đối tượng vi phạm nhưng vẫn không giảm mà vẫn có chiều hướng gia tăng; hành vi phạm tội của bị cáo cũng là một trong những nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác . Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bỏ trốn, gây khó khăn cho cơ quan điều tra giải quyết vụ án.
Đây là vụ án đồng phạm, bị cáo tham gia thực hiện tội phạm với vai trò thực hành, cắt quân vị để các bị cáo cùng đánh bạc . Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt đủ

## Page 5

nghiêm, tiếp tục cách lý ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đối với bị cáo để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo sau khi bỏ trốn đã ra đầu thú; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Như vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét gi ảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Do bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới khung hình phạt đối với bị cáo C.
[3] Về xử lý vật chứng; trách nhiệm hình sự đối với hành vi đánh bạc của Hồ Huy H, Đặng Minh T , Võ Thanh H , Vũ Trung K , Lê VănH , VõC , Nguyễn Tiến T và Nguyễn Văn B đã được giải quyết tại Bản án hình sự số 41/2022/HSST, ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
 [4] Về án phí hình sự: Cần buộc bị cáo Hồ Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 04 (Bốn) tháng tù. Khấu trừ thời gian bị cáo Hồ Văn C bị bắt tạm giữ từ 01/01/2022 đến 07/01/2022. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 03 tháng 24 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 06/7/2022.
3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm hình sự đối với Hồ Huy , Đặng Minh T, Võ Thanh H, Vũ Trung K, Lê Văn H, Võ C, Nguyễn Tiến T và Nguyễn Văn B đã được giải quyết tại Bản án hình sự số 41/2022/HSST, ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí hình sự : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hồ Văn C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo Hồ Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao (Vụ giám đốc kiểm tra I); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo; (Đã ký)
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan thi hành án hình sự CA huyện Ea H’Leo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện E;
- Bộ phận thi hành án hình sự; Phạm Đăng Khoa
- Bị cáo;
- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.