Bản án số: 18/2022/HS-ST
Ksor T phạm tội "Hiiếp dâm" - phạm tội hiếp dâm
Số: 18/2022/HS-ST
Ngày: 03/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM H ỆN I P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ỈNH G L

Bản án số: 18/2022/HS-ST Ngày: 03-6-2022


NHÂN DANH NỚ ỘNG H A HỘI HỦ NGHĨA VIỆ NA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN I P, ỈNH G L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bùi Viết Minh Quân Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Hoàng Tuấn Linh – Bí thư Huyện đoàn I P + Bà Võ Thị Thu Thủy – Hiệu trưởng trường Dân tộc nội trú huyện I P.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quản Thu Hằng - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện I P, tỉnh G L.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện I P, tỉnh G L tham gia phiên tòa :
Ông Lã Đại Thịnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sởT án nhân ân huyện I P, tỉnh G L t ửs thẩm ng khi vụ ánh nh sự s thẩm thụ ý số 06/2022/TLST -HS, ngày 14 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đư vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2022/HSST-QĐ, ngày 10/5/2022 đối với ị áo:
Ksor T, sinh ngày 30/4/2005 tại huyện I P, tỉnh G L; N i ư trú: Th n P iA A L, xãC M, huyện I P, tỉnh G L; Nghề nghiệp: Làm n ng; Tr nh độ văn hó : 01/12;
Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Ja Rai ; Tôn giáo: không; Con ông Nay B, sinh năm 1986 (Cha nuôi) và con bà Ksor H’N, sinh năm 1975. Bị cáo sống hung như vợ chồng với chị Kpă H’Đ, sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2021 ho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Ksor T: Bà Bùi Thị Phượng – Trợ giúp viên pháp lý cuảT tâm trợ giúp pháp ý Nhà nước tỉnh G L. Có mặt.
 * Bị hại: Chị R Ô H’T, sinh ngày: 08/9/2004;
Trú tại: Bôn Tul, xã Ia Broái, huyện I P, tỉnh G L. Có mặt.

## Page 2

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại R Ô H’T: Bà Ngô Thị Vân – Trợ giúp viên pháp lý cuảT tâm trợ giúp pháp ý Nhà nước tỉnh G L. Có mặt.
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Ksor T: Bà Ksor H’N, sinh năm: 1975.
Trú tại: Th n P i Ap Am Lim, ã C M, huyện I P, tỉnh G L. Có mặt.
* Người đại diện hợp pháp cho b ị hại R Ô H’T: Ông Ksor Y Đ, sinh năm:
1984.
Trú tại: Bôn T, xã I B, huyện I P, tỉnh G L. Có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩ vụ iên qu n đến vụ án:
 Ông Nay B, sinh năm 1986;
 Trú tại: Thôn P A A L, xãC M, huyện I P, tỉnh G L. Có mặt.
 * Người làm chứng:
 1. Ông R Ô A, sinh năm 1975;
 Trú tại: Bôn T, xã I B, huyện I P, tỉnh G L. Có mặt.
 2. Ông R Ô B, sinh năm 1978;
 Trú tại: Bôn T, xã I B, huyện I P, tỉnh G L. Có mặt.
 * Người phiên dịch tiếng Jrai: Chị Ksor H’B o n. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như s u:
Khoảng 18 giờ ngày 27 tháng 10 năm 2021, trong lúc ngồi nhậu tại chòi rẫy củ ng R Ô B, tại thôn B G, xãP T, huyện I P nhìn thấy chị R Ô H’T điều khiển xe mô tô BKS: 90T4-6828 đi từ nhà của ông Biap theo đường bê tông làng Bi Giông để đi mu đồ thì Ksor T nảy sinh ý định giao cấu với chị H’T nên liền điều khiển xe mô tô BKS: 81L1-097.19 đi theo s u em t ủa chị H’T. Khi đi đến đoạn đường bê tông thuộc làng B G, xãP T, thấy trời gần tối, trên đường vắng người qua lại nên T lập tức điều khiển xe mô tô của mình chạy lên áp sát và chặn ng ng đầu xe của chị H’T lại, rồiT xuống xe dùng tay phải của mình bóp cổ chị H’T đồng thời nói “đừng có la lên, nếu mày la lên tao s ẽ giết mày, tao giết người đó”. T nắm tay kéo chị H’T ra khỏi xe mô tô rồi bóp cổ và kéo chị H’T xuống lề đường, T đẩy chị H’T nằm ngửa, ưng ủa H’T tựa vào bờ taluy của lề đường, T quỳ h i đầu gối ở giữa hai chân của chị H’T rồi dùng tay phải bóp cổ và hôn môic ủa chị H’T, sau đóT đứng dậy cởi quần đùi và quần lót của chị H’T ra và tự cởi quần dài, quần đùi và quần lót của mình xuống đến đầu gối, rồi quỳ h i đầu gối ở giữa hai chân của chị H’T, tay tráiT cầm ghì chặt tay phải của chị H’T, tay phải cầm ưng vật đ ng ưng ứng của mình đư vào sâu trong âm đạo của chị H’T rồi giao cấu trái ý muốn với chị H’T. Trong quá trình thực hiện việc giao cấu, hai tay cuảT đè hặt vào hai tay của chị H’T, khi chuẩn bị xuất tinh do sợ H’T kêu lên nên T dùng tay phải của mình bóp cổ chị H’T và liên tụ đe ọa “nếu mày la lên tao sẽ giết mày”, do bịT khống chế và đe ọa, chị

## Page 3

3 H’T hoảng sợ và khóc, không dám phản kháng gì, buộc phải đểT giao cấu trái với ý muốn của mình. T giao cấu được khoảng 10 phút thì xuất tinh vào trong âm đạo của chị H’T, s u đó Ksor T đứng dậy mặc quần và đe ọa nếu chị H’T nói ho người thân biết việc trên thìT sẽ đánh. S u đóT ái e đi về, chị H’T đi về chòi rẫy của ông Biap nói cho ông Biap biết và đồng thời àm đ n tố cáo gửi đến C qu n Cảnh sát điều tra Công an huyện I P.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 275/21/TD ngày 03/11/2021 cuảT tâm Pháp y tỉnh G L, đối với R Ô H’T, kết luận: Toàn thân không dấu vết thưng tí h; Bộ phận sinh dục bên ngoài không có dấu sây sát, ước da; Môi lớn, môi B hai bên không phù nề, không sung huyết; Âm hộ không phù nề, không sung huyết;
Màng trinh rá h ũ vị trí 04 giờ, 09 giờ, 12 giờ, bờ mép vết rá h đã thoái ưỡng, hiện tại không phù nề, không sung huyết; Âm đạo không phù nề, không xung huyết; Tầng sinh môn, hậu môn không thấy tổn thư ng; Kh ng t m thấy tinh trùng trong dịch âm đạo; Hiện tại hư ó ấu hiệu mang thai.
Tại bản Kết luận giám định số 709/KLGĐ ngày 03/11/2021 ủa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G L, kết luận: Trên quần lót màu trắng vàng ghi thu củ R Ô H’T ó á tinh trùng người.
Tại bản Kết luận giám định số 1399/C09C-Đ3 ngày 22/11/2021 ủa Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Trên quần lót ghi thuc ủ R Ô H’T có xác tinh trùng của Ksor T.
Tại bản Kết luận giám định pháp y độ tuổi số 1553/C09C-Đ3 ngày 24/12/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Độ tuổi của Ksor T tại thời điểm giám định (Tháng 12/2021) là từ 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng.
Tại bản Kết luận giám định pháp y độ tuổi số 1552/C09C-Đ3 ngày 24/12/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Độ tuổi củ R Ô H’T tại thời điểm giám định (Tháng 12/2021) là từ 17 năm 03 tháng đến 17 năm 09 tháng.
 Tại ản áo trạng số 11/CT -VKS ngày 14 tháng 3 năm 2022 ủ Viện kiểm sát nhân ân huyện I P, tỉnh G L truy tố ị áo Ksor T về tội “Hiếp dâm” theo khoản 4 Điều 141 của Bộ uật H nh sự.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với ị áo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp ụng: khoản 4 Điều 141; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101;
Điều 38 Bộ uật h nh sự ử phạt ị áo Ksor T từ 03 năm đến 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị ắt tạm giữ, tạm gim từ ngày 28/10/2021.
Về dân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo và bị hại. Đề nghị áp ụng Điều 48 Bộ uật h nh sự; á Điều 584, 585, 586,590 Bộ uật ân sự buộc người đại diện hợp pháp cho bị cáo Ksor T bà Ksor H’N bồi thường cho bị hại chị R Ô H’T số tiền 14.900.000 đồng.
- Ngoài r đại diện Viện kiểm sát ũng đề nghị xử lý về án phí.

## Page 4

- Người ào hữ ho ị áo Ksor T nhất trí với ản uận tội ủ vị đại iện Viện kiểm sát ng ố về tội nh, điều khoản, mứ h nh phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với ị áo Ksor T. Do ị áo sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn, tr nh độ hiểu iết pháp uật nhạn hế và khi phạm tội ị áo hư đủ 18 tuổi nên đề nghị Hội đồng t ử ử phạt ị áo Ksor T với mứ h nh phạt kh ng quá 03 năm tù.
+ Về ân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo và bị hại. Đề nghị buộc người đại diện hợp pháp cho bị cáo Ksor T bà Ksor H’N bồi thường cho bị hại chị R Ô H’T số tiền 14.900.000 đồng.
- Ý kiến của bị cáo: Nhất trí với ý kiến trình bày củ người bào chữa và nhất với qu n điểm truy tố của Viện kiểm sát về tội nh, điều khoản và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo nhất trí với qu n điểm củ người bào chữa cho bị cáo, không có yêu cầu đề nghị gì khác.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại nhất trí với qu n điểm luận tội của Viện kiểm sát đã đề nghị về tội nh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Ksor T. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Ksor T 04 năm tù.
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại nhất trí với qu n điểm củ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Ý kiến ủ người ó quyền ợi nghĩ vụ iên qu n: Kh ng Ngoài r kh ng i ó ý kiến tr nh uậng với vị đại iện Viện kiểm sát.
 Kết thú phần tr nh uận, ị áo nói ời s u ùng: Bị áo in Hội đồng xét xử em t giảm nhẹ h nh phạt ho ị áo.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên t òa, ăn ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên sở em t đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như s u:
[1] Về hành vi, quyết định củ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
C qu n điều tra Công an huy ện I P, tỉnh G L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện I P, tỉnh G L, Kiểm sát viên trong quá tr nh điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá tr nh điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng củ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, á hành vi tố tụng, quyết định tố tụng củ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với Bản kết uận

## Page 5

5 giám định số 1399/C09C ngày 22/11/2021 ủ Phân viện kho họ h nh sự tại thành phố Đà Nẵng, phù hợp với ời khi ủ những người th m gi tố tụng ùng á hứng ứ, tài iệu khá ó trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận: Khoảng h n 18 giờ ngày 27 tháng 10 năm 2021, lợi dụng trời tối, đường vắng người qua lại thì bị cáo Ksor T đã ó hành vi sử dụng vũ ực ngay tức khắc, khống chế và thực hiện hành giao cấu trái ý muốn với chị R Ô H’T khi chị H’T hư đủ 18 tuổi nhằm mụ đí h để thỏa mãn dục vọng của bản thân. Do vậy, hành vi của bị cáo Ksor T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm” quy định tại khoản 4, Điều 141 BLHS, như Viện kiểm sát truy tố à ó ăn ứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe củ người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến sự phát triển nh thường của bị hại, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hó và thuần phong mỹ tục củ người Việt Nam, gây mất trật tự an toàn xã hội tại đị phư ng. Đặc biệt loại tội phạm xâm hại tình dục luôn bị xã hội lên án, gây bức xúc trong qu ần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự đó là:
Quá trình điều tra và tại phiên t đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Mặc khác, tại bản Kết luận giám định pháp y độ tuổi số 1553/C09C-Đ3 ngày 24/12/2021 ủa Phân vi ện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Độ tuổi của Ksor T tại thời điểm giám định (Tháng 12/2021) là từ 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng. V vậy, khi thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo Ksor T mới 16 tuổi 07 tháng. Do đó, ần áp dụng Điều 91, Điều 101 khi xem xét hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về phần dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ksor T, người đại diện hợp pháp cho bị cáo là bà Ksor H’N (mẹ của bị cáo T) và bị hại chị R Ô H’T thống nhất thỏa thuận, bà Ksor H’N sẽ bồi thường tiền danh dự, nhân phẩm cho bị hại số tiền 14.900.000 đồng. Xét việc thỏa thuận giữa bị áo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo với bị hại tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên cần ghi nhận.
Ngoài ra, tại phiên tòa hôm nay không ai có yêuc ầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về vật chứng:
- Đối với 01 (một) điếu thuố á ài 6,5 m, trong đó phần đầu lọc màu cam dài 2,5cm, phần thuố được bọc trong tờ giấy màu trắng ài 04 m, trên điếu thuốc có ghi chữ “GOLDEN EAGLE”, đã qu sử dụng và 01 (một) vỏ hộp thuốc lá nhãn hi ệu “GOLDEN EAGLE” màu trắng đen đã qu sử dụng, bên trong ó 11 (mười một) điếu thuố á ài 08 m, đường kính 0,8cm, phần đầu lọc màu cam dài 2,5cm, phần thuốc được bọc trong tờ giấy màu trắng ài 5,5 m, trên điếu thuốc có ghi chữ “GOLDEN

## Page 6

6 EAGLE”, hư qu sử dụng. Xét thấy không ai có yêu cầu nhận lại và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter BKS: 81L1-097.19 màu trắng đỏ, số khung: RLCUG1010JY038520, số máy: G3D4E 803955 và 10 sợi tó màu đen do Ksor T giao nộp. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nay B và 10 sợi tóc thuộc sở hữu của Ksor T, nên C qu n điều tr đã trả xe trên cho ông B và Ksor T theo quy định của pháp luật là phù hợp.
- Đối với 01 quần đùi ằng vải màu đen kí h thước (43 x 240cm, trên quần có dòng chữ “THEY ARA HERE”, phí s u quần bị ướt và ính đất; 01 áo s mi đen dài tay bằng vải kí h thước (67 x 41)cm, có dòng chữ “Su oy AN – MADE IN VIỆT NAM” ở cổ áo, cúc áo dạng nút bấm, trên áo ó ính đất; 01 áo lót (áo ngực) nữ bằng vải màu đen kí h thước (30 x 10)cm; 01 quần lót màut rắng vàng ghi thu đã qu sử dụng và 10 sợi tó màu đen do chị R Ô H’T giao nộp. Quá tr nh điều tra xét thấy các tài sản trên thuộc quyền sở hữu của chị R Ô H’T nên C qu n điều tr đã trả lại cho chị H’T theo quy định của pháp luật là phù hợp.
[7] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này à đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm của Kiểm sát viên.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo Ksor T phải chịu án phí HSST theo luật định. Buộc bà Ksor H’N phải chịu án phí DSST theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
Căn ứ vào: khoản 4 Điều 141; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101;
Điều 38 Bộ uật h nh sự; Điều 106; Điều 135, Điều 136 Bộ uật tố tụng h nh sự; Các Điều 584, 585, 586, 592 Bộ uật ân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30- 12-2016 quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử ụng án phí và ệ phíT án ủ Ủy n thường vụ Quố hội.
1. Về tội nh: Tuyên ố ị áo Ksor T phạm tội “Hiếp âm”.
2. Về h nh phạt: Xử phạt ị áo Ksor T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị ắt tạm giữ, tạm gim ngày 28/10/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: Xử buộc bà Ksor H’N bồi thường cho bị hại chị R Ô H’T số tiền 14.900.000 (Mười bốn triệu chín trăm nghìn) đồng.
Trường hợp ên ó nghĩ v ụ chậm trả tiền th ên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tưng ứng với thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

## Page 7

4. Về vật hứng:
- Tị h thu tiêu hủy: 01 (một) điếu thuố á ài 6,5 m, trong đó phần đầu ọ màu m ài 2,5 m, phần thuố đượ ọ trong tờ giấy màu trắng ài 04 m, trên điếu thuố ó ghi hữ “GOLDEN EAGLE”, đã qu sử ụng và 01 (một) vỏ hộp thuố á nhãn hiệu “GOLDEN EAGLE” màu trắng đen đã qu sử ụng, ên trong ó 11 (mười một) điếu thuố á ài 08 m, đường kính 0,8 m, phần đầu ọ màu m ài 2,5 m, phần thuố đượ ọ trong tờ giấy màu trắng ài 5,5 m, trên điếu thuố ó ghi hữ “GOLDEN EAGLE”, hư qu sử ụng.
Theo iên ản gi o nhận vật hứng giữC ng nhuyện I P với Chi ụ thi hành án ân sự huyện I P, ngày 21 tháng 3 năm 2022.
5. Về án phí: Buộ ị áo Ksor T phải hịu 200.000 (Hai trăm nghìn ) đồng tiền án phí h nh sự s thẩm.
- Buộ bà Ksor H’N phải hịu 745.000 (Bảy trăm bốn mươi lăm nghìn ) đồng tiền án phí ân sự s thẩm.
 6. Về quyền kháng áo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/6/2022) ị áo, ị hại, người ại iện hợp pháp ho ị áo và ị hại, người ó quyền ợi nghĩ vụ iên qu n đến vụ án có quyền àm đ n kháng cáo ản án lên Tòa án nhân ân tỉnh G L để yêu ầu t ử phú thẩm.
Nơi nhận: / HỘI ĐỒNG É Ử SƠ HẨ
- TAND tỉnh G L. hẩm phán- hủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh G L. (Đã ký)
- VKSND huyện I P.
- CA huyện I P.
- Chi ụ THADS huyện I P.
- Bị áo.
- Bị hại.
- Người ào hữ , Người ảo vệ QLIHP
- Người ó QLNVLQ.
- Lưu hồ s vụ án. Bùi Viết Minh Quân