Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2022/QĐXXST-HS
Vũ Đình C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích Các Hội thẩm nhân dân: Bà Doãn Thị Vệ và ông Đường Ngọc Đại.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hiền - Thư ký TAND thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa:
Bà Hà Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2022 tại Nhà văn hóa tổ 3, phường Xuân Hòa. Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2022/TLST- HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên Vũ Đình C, sinh năm 1990 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 5, phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình H và bà Nguyễn Thị M; vợ Nguyễn Thị N; con: có 02 con lớn sinh năm 201 1, nhỏ sinh năm 2014, tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc.(có mặt)
Người chứng kiến: Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Anh Đào Thanh B, sinh năm 1983 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 14/4/2022, Vũ Đình C đang ngồi uống nước tại khu vực bến xe Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thuộc phường H, thành phố Phúc Yên, tinh Vĩnh Phúc thì có đối tượng tự khai tên là Nguyễn Văn L sinh năm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:48/2022/HS-ST Ngày 19/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

1993, trú tại xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đến làm quen và hỏi mua cuảC 700.000 đồng tiền ma túy tổng hợp dạng đá. Do có sẵn 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá mua từ trước đó nên C đồng ý và hẹn L khoảng 30 phút sau ra cổng trường tiểu học T thuộc phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để giao dịch mua bán. Sau đó, C về nhà lấy 01 túi ma túy cầm ở lòng bàn tay trái và điều khiển xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 88H1 -253.91 đến điểm hẹn gặp L.
Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, L ngồi sau xe của một người đàn ông đến chỗ hẹn, L xuống xe đi bộ một mình đến gặp C, L hỏiC “Hàng đâu anh?” thì C trả lời “Hàng đây” đồng thời đưa 01 gói ma túy tổng hợp dạng đá cho L nhưng L chưa kịp cầm thì bị lực lượng Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang thu giữ cùng toàn bộ tang vật gồm:
Thu giữ tại lòng bàn tay trái của Vũ Đình C 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa các tinh thể dạng đá màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1 theo quy định pháp luật. C khai đây là số ma tuýC bán cho L nhưng chưa kịp bán thì bắt quả tang.
Thu giữ cuảC 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu hồng có số IMEI 355837081954469, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 88H1 -253.91 có số khung: 3909HY373590, số máy: JA39E0373697.
Ngoài ra Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phúc Yên tiến hành thu giữ 60ml mẫu nước tiểu của Vũ Đình C đựng trong 01 chai nhựa có đậy nắm kín và niêm phong theo quy định pháp luật.
Ngày 18/4/2022, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra Bản kết luận giám định số 994/KLGĐ, kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5263 gam (Không phảy năm hai sáu ba gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.” Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,4812 mẫu tinh thể dạng đá màu trắng và toàn bộ bao gói niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ”.
Tại bản Kết luận giám định số 1094/KLGĐ ngày 23/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Vũ Đình C, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Vũ Đình C – sinh năm 1990, HKTT phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc gửi đến giám định”. Cơ quan giám định hoàn lại 0,0ml mẫu cùng bao gói được niêm phong kín.
Ngày 14/4/2022 C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phúc Yên tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Đình C tại tổ 5, T, Phúc Yên, Vĩnh Phúc. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

## Page 3

Về nguồn gốc ma túy cơ quan điều tra đã thu giữ. C khai nhận: Sáng ngày 14/4/2022, C mua của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại khu vực bến xe thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 350.000 đồng để sử dụng nhưng thấy L hỏi mua có lãi nên đã đem bán cho L như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân lại lịch của người đàn ông đã bán ma túy cho C. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn L sinh năm 1993, HKTT: T, Sóc Sơn, Hà Nội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phúc Yên đã tiến hành rà soát, xác minh tại xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội nhưng không có ai có lý lịch như L khai, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với người đàn ông chở L đến mua ma túy ngày 14/4/2022. Quá trình điều tra xác định là anh Đào Thanh Ba sinh năm 1983 làm nghề xe ôm đang đứng đợi khách ở bến xe Phúc Yên thì L đến thuê chở lên khu vực cổng trường Tiểu học T, Phúc Yên, Vĩnh Phúc. Anh Ba không biết và không liên quan đến hành vi mua ma túy của L nên không đề cập xử lý là có căn cứ.
Tại Cáo trạng số: 52 /CT - VKSPY ngày 24 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Vũ Đình C về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo Vũ Đình C đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên , thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Vũ Đình C; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Vũ Đình C từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/4/2022, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếun ại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo,ý kiến của kiểm sát viên.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo, người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Vũ Đình C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp vớic ác tài liệu có trong hồ sơ như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 14 tháng 4 năm 2022, lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 13 gi ờ 20 phút ngày 14/4/2022, tại khu vực tổ dân phố T, phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Công an thành phố Phúc Yên phát hiện bắt quả tang Vũ Đình C đang có hành vi bán trái phép chất ma túy 0,5263 gam Methamphetamine cho đối tượng tự khai là Nguy ễn Văn L sinh năm 1993, HKTT: Xã T, huyện Sóc S ơn, thành phố Phúc Yên nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật. Hành vi nêu trên của Vũ Đình C đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm tù. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 52/CT - VKSPY ngày 24 tháng 6 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giá o dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo làng ười có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình

## Page 5

tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung. Bị cáo mua bán trái phép chất ma túy với mục đích bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang. Nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo cải tạo tốt, sớm trở về với gia đình và hòa nhập với xã hội.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua bán phép chất ma túy vìm ục đích sử dụng cho bản thân , quá trình điều tra v à tại phiên tòa làm rõ b ị cáo là người nghiện ma túy không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn L sinh năm 1993, HKTT: T, Sóc Sơn, Hà Nội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phúc Yên đã tiến hành rà soát, xác minh tại xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội nhưng không có ai có lý lịch như L khai, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với người đàn ông chở L đến mua mat úy ngày 14/4/2022. Quá trình điều tra xác định là anh Đào Thanh B sinh năm 1983 làm nghề xe ôm đang đứng đợi khách ở bến xe Phúc Yên thì L đến thuê chở lên khu vực cổng trường Tiểu học T, Phúc Yên, Vĩnh Phúc. Anh B không biết và không liên quan đến hành vi mua ma túy của L nên không đề cập xử lý.
 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với mẫu ma túy A1 = 0,4812 gam mẫu tinh thể dạng đá màu trắng và toàn b ộ bao gói niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” + 0,0ml mẫu cùng bao gói đư ợc niêm phong kín, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 7 plus màu hồng có s ố IMEI 355837081954469 không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáoC nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án .
Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu xanh bi ển ki ểm soát 88H1-253.91 có s ố khung: 3909HY373590, s ố máy: JA39E0373697. Quá trình điều tra xác đ ịnh: chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của ông Vũ Đình H – sinh năm 1955, HKTT: t ổ 5, T, Phúc Yên, Vĩnh Phúc (b ố đẻ bị cáoC đã choC mượn đi làm) ông H không biết việc C sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội.
Do đó, Cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông H là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

## Page 6

[8] V ề án phí: Buộc b ị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đình C phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:Vũ Đình C 02 (hai) năm 09(chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14 tháng 4 năm 2022.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1 = 0,4812 gam mẫu và toàn bộ bao gói “Mẫu trả”, 0,0ml mẫu cùng bao gói được niêm phong kín. Trả lại cho Vũ Đình C 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 7 plus màu hồng có s ố IMEI 355837081954469 nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 18 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Vũ Đình C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìnđồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, b ị cáo có quy ền kháng cáo bản ánđể yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Phúc Yên;
- Công an thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- UBND phường T
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Văn Bích