Bản án số: 129/2022/HSST
Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 129
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 129/2022/HSST Ngày: 23/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hiệt Bà Nguyễn Thị Huệ - Giáo viên nghỉ hưu
- Thư ký phiên tòa: Bà Hạp Thị Lan Phương – Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Thanh Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 114/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Sùng A Chư, sinh năm 2003.
HKTT: Bản Vàng Đán, xã Vàng Đán, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam;
tôn giáo: Tin Lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sùng A Phần và bà Cháng Thị Giống; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2022 đến nay, hiện đang tạm giam trại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Thào A Binh, sinh năm 2003.
HKTT: Bản Nậm Hài, xã Chà Cang, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào A Phổng và bà Sùng Thị Chư; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2022 đến nay, hiện đang tạm giam trại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

## Page 2

3. Chớ A Vàng, sinh năm 2002.
HKTT: Bản Nậm Hài, xã Chà Cang, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chớ Seo Hòa và bà Sùng Thị Đâu; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2022 đến nay, hiện đang tạm giam trại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
4. Thào A Sài, sinh ngày 15/9/2005.
HKTT: Bản Pắc A1, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào A Lồng và bà Giàng Thị Sính; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2022 đến nay, hiện đang tạm giam trại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Chư và Binh: Bà Đặng Thị Hương - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Vàng và Sài: Ông Hoàng Nhật Huy - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
* Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Sài: Bà Giàng Thị Sính , sinh năm 1985; Địa chỉ: Bản Pắc A1, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên.
Vắng mặt. (Bà Sính ủy quyền cho ông Hoàng Nhật Huy là người đại diện cho bị cáo Sài).
* Bị hại:
- Anh Vàng Mí Sử, sinh năm 2003; Địa chỉ: thôn Phiêng Tòng, xã Niêm Tòng, huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 2005; Địa chỉ: thôn Hải Bắ c, xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
* Người đại diện theo pháp luật của anh Quân: Ông Nguyễn Văn Sỹ, sinh năm 1977; Địa chỉ: thôn Hải Bắc, xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 3

vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu sài cá nhân, từ ngày 23/02/2022 đến ngày 24/02/2022, Sùng A Chư, Chớ A Vàng, Thào A Binh và Thào A Sài đã rủ nhau đi cướp tài sản trên địa bàn huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 17h30’ ngày 23/02/2022 khi đang ở phòng trọ thì Chư nói với Sài, Vàng và một đối tượng tên Vư: “Hết tiền rồi, anh em mình đi ra ngoài xem thấy ai có điện thoại thì cướp”. Sài, Vàng và Vư đồng ý. Đến khoảng 19h30’ cùng ngày, Chư điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh không có BKS mang theo gậy rút bằng kim loại chở Vàng; Vư điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ không BKS chở Sài đi . Khi đi đến địa phận xã Việt Hùng, huyện Quế Võ thì 04 người đi vào khu vực đoạn đường đất đi sang KCN Quế Võ 3 thuộc thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng thì dừng lại. Chư và Vàng đi xuống khu ruộng vệ sinh, Vư và Sài đứng trên đường. Khoảng 10 phút sau thấy anh Vàng Mí Sử đi bộ từ trong thôn Nghiêm Xá ra, Sài nói: “Có người ra”
thì Chư và Vàng đi lên đường đứng. Khi anh Sử cầm điện thoại trên tay đi đến gần, Chư hỏi: “Quê ở đâu?”. Anh Sử nói: “Em quê ở Cao Bằng”, Chư lấy gậy rút vụt vào phía sau lưng của anh Sử. Sài dùng chân đá vào anh Sử, Vư đi đến giật điện thoại OPPO A5 của anh Sử. Anh Sử sợ hãi, không dám chống lại và đi khoảng 05m quay lại nhìn thì Sài và Vàng chạy lên, Sài dùng tay trái vả vào mặt anh Sử, Vàng dùng tay đấm vào mặt bên trái anh Sử. Chư bảo mọi người không đánh nữa rồi cùng nhau điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ. Khi về phòng trọ, Vư bỏ điện thoại ra kiểm tra nhưng có mật khẩu không mở được máy. Đến ngày 25/02/2022, Vư mang chiếc điện thoại trên cùng xe máy hiệu Wave màu đỏ của Vư đi khỏi phòng trọ.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 24 ngày 17/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu đen đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá trị giá 1.500.000 đồng.
- Vụ thứ hai: Khoảng 17h30’ ngày 24/2/2022 Sùng A Chư nói với Chớ A Vàng và Thào A Binh: “Tý ra ngoài đường đi cướp”. Vàng và Binh đồng ý. Chư lấy 01 con dao; 01 côn sắt 2 khúc; 01 gậy rút bằng kim loại cho vào chiếc ba lô và đưa cho Vàng cầm. Đến khoảng 19h cùng ngày, Binh điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh không BKS chở Chư và Vàng đi đến KCN Quế Võ 3, Vàng lấy chiếc gậy rút sắt trong ba lô đưa cho Chư. Khi trên đường đi thuộc thôn Guột, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì nhìn thấy anh Nguyễn Văn Quân đang đi bộ trên hè đường phía bên phải đường ngược chiều, Binh nói: “Có người đi đường bên kia”. Khi nghe Binh nói thì Chư bảo Binh điều khiển xe rẽ sang đường và vòng quay lại. Binh điều khiển xe rẽ sang đường

## Page 4

và đi về hướng anh Quân, thấy anh Quân đang cầm điện thoại Samsung Galaxy A12 trên tay nên Binh đi chậm lại thì Vàng và Chư nhảy xuống xe, còn Binh điều khiển xe mô tô đi lên phía trước khoảng 10m dừng lại cảnh giới. Chư cầm gậy rút, Vàng lấy côn ra cầm trên tay và cùng đi đến chỗ anh Quân . Chư túm ngực áo anh Quân và hỏi: “Quê ở đâu?”. Anh Quân trả lời: “Quê ở Nghệ An” .
Sau đó Vàng nói: “Đưa điện thoại đây ”, nhưng anh Quân không đưa thì Vàng dùng côn 2 khúc đánh một cái vào vai anh Quân. Anh Quân sợ hãi, đưa điện thoại cho Vàng. Vàng và Chư yêu cầu anh Quân mở mật khẩu máy điện thoại.
Anh Quân mở mật khẩu xong đưa lạic ho Vàng. Khi Vàng cầm điện thoại thì anh Quân bỏ chạy và hô “Cướp”. Sau đó Binh quay xe lại chở Chư và Vàng đi về phòng trọ.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 20 ngày 28/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen, tại thời điểm định giá trị giá 3.000.000 đồng.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số : 85/CT-VKSQV ngày 12/7/2022 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Sùng A Chư, Chớ A Vàng, Thào A Sài, Thào A Binh về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Sùng A Chư, Chớ A Vàng, Thào A Sài, Thào A Binh phạm tội “Cướp tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Sùng A Chư từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022.
- Áp dụng đi ểm d khoản 2 Điều 168; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Chớ A Vàng từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Thào A Binh từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 54; Điều 58; Điều 91; Điều 101 BLHS: Xử phạt Thào A Sài từ 05 năm đến

## Page 5

05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2022.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 ba lô; 01 côn 02 khúc; 01 gậy rút bằng kim loại. Trả lại cho Binh 01 điện thoại di động Redmi nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Trong phần tranh luậ n, ông Hoàng Nhật Huy phát biểu : Nhất trí với tội danh áp dụng đối với các bị cáo. Về hình phạt đề nghị xem xét các bị cáo xuất thân từ vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo Sài chưa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí cho các bị cáo.
Các bị cáo đều nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không tranh luận gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2] Trong các ngày 23 và 24/02/2022, Sùng A Chư, Chớ A Vàng, Thào A Sài, Thào A Binh rủ nhau đi cướp tài sản tại địa bàn huyện Quế Võ. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 19 h30’ ngày 23/02/2022, tại đường thôn Nghiêm Xá, xã Việt Hùng , huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Sùng A Chư, Chớ A Vàng, Thào A Sài đã dùng hung khí là gậy rút bằng kim loại đánh v à chiếm đoạt của Vàng Mí Sử 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO trị giá 1 .500.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 19 h ngày 24/02/2022, Sùng A Chư, Chớ A Vàng và Thào A Binh đã dùng hung khí là côn 02 khúc và gậy rút sắt để đánh và chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn Quân 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A12 trị giá 3.000.000 đồng.

## Page 6

Như vậy, Sùng A Chư và Chớ A Vàng đã cùng nha u thực hiện 02 vụ cướp tài sản với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt được là 4.500.000 đồng.
Thào A Sài thực hiện 01 lần cướp tài sản ngày 23/02/2022 với trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.500.000 đồng;
Thào A Binh thực hiện 01 lần cướp tài sản ngày 24/02/2022 với trị giá tài sản chiếm đoạt là 3.000.000 đồng.
 Do đó, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “ Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Sùng A Chư, Chớ A Vàng đã 02 lần thực hiện việc cướp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngòa i ra, Chư có hành vi rủ Thào A Sài là người dưới 18 tuổi đi cướp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa cả tất cả các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Sau khi phạm tội Chư, Vàng, Binh đã tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra Chư, Vàng và Sài đã tự thú về hành vi phạm tội ngày 23/02/2022 khi chưa bị ai phát hiện, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, trong thời gian chờ xét xử Chư đ ã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Quân, anh Sử và được các bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt, nên Chư được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét vai trò của các bị cáo thì thấy: Vụ án có tính chất đồng phạm, trong đó Sùng A Chư có vai trò chính, là người đã khởi xướng rủ rê các bị cáo khác , chuẩn bị hung khí và trực tiếp thực hiện việc cướp tài sản nên phải có hình phạt cao hơn so với các bị cáo còn lại. Đối với Chớ A Vàng là người giúp sức tích cực cho Chư trong cả 02 lần đi cướp tài sản. Còn Sài và Binh mỗi bị cáo có 01 lần giúp sức cho Chư. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trị an của địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân, nên cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một

## Page 7

thời gian tương xứng với vai trò của mỗi bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừach ung. Tuy nhiên, xét thấy Chư, Binh, Vàng, Sài đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo . Đối với Sài khi phạm tội mới hơn 16 tuổi nên cần áp dụng Chương XII của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều là những đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bị cáo Sài là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng gồm: 01 ba lô màu xanh; 01 côn 2 khúc; 01 gậy rút bằng kim loại là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 con dao chuôi bằng gỗ Công an huyện Quế Võ đã trả lại cho anh Đặng Văn Nhàn.
Đối 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12 Công an huyện Quế Võ đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Quân.
Đối với chiếc xe máy mà Chư sử dụng làm phương tiện cướp tài sản ngày 23/02/2022 và Binh sử dụng làm phương tiện đi cướp tài sản ngày 24/02/2022 quá trình điều tra xác minh là chiếc xe trên mang BKS 27AA- 060.34, đăng ký xe mang tên Lý Văn Hòa. Chiếc xe trên anh Hòa bán cho một người không quen biết ở xã Nà Hỳ, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên năm 2021. Vàng khai mua chiếc xe trên của một người tên Phừ ở bản Nacosa, xã Nacosa, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên vào cuối năm 2021. Cơ quan Cảnh sát điều tra xác minh tại bản Nacosa, xã Nacosa, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên không có ai tên là Phừ. Chiếc xe trên không có tronng cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tách ra để xử lý sau là phù hợp Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi thu của Binh không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Quân đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Và anh Quân, anh Sử đã được gia đình bị cáo Chư bồi thường thiệt hại, tới nay đều không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.
Đối với việc anh Quân, anh Sử bị các bị cáo đánh để cướp tài sản , tuy nhiên do vết thương nhẹ nên anh Quân, anh Sử đều có đơn từ chối giám định và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường dân sự.
[8] Về án phí: Do 04 bị cáo đều là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện

## Page 8

kinh tế đặc biệt khó khăn, nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
[9] Đối với đối tượng tên là Vư mà các bị cáo đã khai cùng đi cướp tài sản ngày 23/02/2022. Bị can Chư khai là tên là Thào A Vư, sinh năm 2003, HKTT:
Bản Nộc Cốc 2, xã Vàng Đán, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên là bạn cùng học cấp 2. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ xác minh tại xã Vàng Đán, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên và tại trường PTDTBT THCS Nà Bủng, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên không có ai tên tuổi như trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Sùng A Chư, Chớ A Vàng, Thào A Binh, Thào A Sài phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Sùng A Chư 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Chớ A Vàng 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Thào A Binh 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm r, s khoản 1 Điều 5 1; Điều 17;
Điều 58; Điều 91; Điều 101 BLHS: Xử phạt Thào A Sài 05 (năm) năm 03 (ba)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2022.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Quyết định tạm giam Chư, Vàng, Binh, Sài mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từn gày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô màu xanh; 01 côn 02 khúc; 01 gậy rút bằng kim loại.
- Trả lại cho Thào A Binh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.

## Page 9

Các vật chứng trên theo Biên bản bàn giao vật chứng số 90 ngày 12/7/2022 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ.
Bị cáo, người đại diện theo pháp luật và người bào chữach o bị cáo Sài có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người đại diện của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức