Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 190/2022/QĐXXST- HNGĐ
ly hôn
Số: 170
Ngày: 22/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH LONG AN Bản án: 170/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 6 - 2022 “V/v Ly hôn, nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đổi.
2. Ông Lý Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
265/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 190/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị Bích T, sinh năm: 1996.
Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Anh Trần Quốc P, sinh năm: 1999.
Địa chỉ: Ấp An H, xã A, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
(Chị T và anh P xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 18 tháng 3 năm 2022 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Phan Thị Bích T trình bày: Chị Phan Thị Bích T và anh Trần Quốc P chung sống với nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 08 tháng 5 năm 2020.
Vợ chồng chung sống hạnh Phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn anh P.
Về con chung: ChịT khai, chịT và anh P chung sống có 01 con chung tên Trần Bảo N, sinh ngày 27 tháng 4 năm 2021. Khi ly hôn, chịT xin được quyền tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: ChịT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ChịT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Đối với anh Trần Quốc P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh P không đến Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An làm việc hoặc phản hồi ý kiến của anh P về việc giải quyết vụ án mà chỉ xin vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn anh Trần Quốc P có hộ khẩu thường trú tại ấp An H, xã A, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Theo xác nhận của Công an xã A ngày 17 tháng 3 năm 2022) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Nguyên đơn chị Phan Thị Bích T và bị đơn anh Trần Quốc P xin vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh P.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Bích T và anh Trần Quốc P chung sống với nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 08 tháng 5 năm 2020 nên quan hệ hôn nhân của chịT và anh P được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. ChịT và anh P chung sống với nhau hạnh Phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cải vã dù hai bên đã cố gắng hàn gắn để kéo dài cuộc sống hôn nhân nhưng không được.
Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên tha thiết xin được ly hôn với anh P. Ngược lại, anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không đến Tòa án để tham gia hòa giải đoàn tụ cũng như không tham gia phiên tòa. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa chịT và anh P đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài. Vì vậy, chịT yêu cầu được ly hôn với anh P là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: ChịT khai, chịT và anh P chung sống có 01 con chung tên Trần Bảo N, sinh ngày 27 tháng 4 năm 2021 hiện chịT đang nuôi. Khi ly hôn, chịT xin được quyền tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Ngược lại, anh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[2.3] Về tài sản chung: ChịT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngược lại, anh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

## Page 3

3 [2.4] Về nợ chung: ChịT khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngược lại, anh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Chị Phan Thị Bích T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 5, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Phan Thị Bích T xin ly hôn với anh Trần Quốc P.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Bích T được ly hôn với anh Trần Quốc P.
Về con chung: Chị Phan Thị Bích T được quyền nuôi con chung tên Trần Bảo N, sinh ngày 27 tháng 4 năm 2021 hiện chịT đang nuôi. Anh Trần Quốc P không phải cấp dưỡng nuôi con vì chịT không yêu cầu.
Anh Trần Quốc P có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom cháuN mà không ai được cản trở. Trường hợp anh P lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh P theo quy định của pháp luật. ChịT cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của anh P.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì anh P, chị T, người thân thích của cháu N, Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Chị Phan Thị Bích T khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.
Về nợ chung: Chị Phan Thị Bích T khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.
Về án phí: Chị Phan Thị Bích T phải chịu 300.000đông án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền

## Page 4

4 300.000đồng tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo biên lai số 9935 ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang án phí để thi hành.
Án này là sơ thẩm, chịT và anh P vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện
- TAND tỉnh Long An
- UBND xã A
- Lưu HS Mai Văn Hiệp