Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 209/2022/QĐXXST -HS
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 208/2022/HS-ST
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cến - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 187/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 209/2022/QĐXXST -HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 84/2022/QĐ-HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Việt A, sinh ngày 15 tháng 01 năm 1993 tại Thành phố Hải Phòng;
nơi cƣ trú: 1 7/49 Nguyễn Đức C, phƣờ ngAn B, quận LêC , Thành phố Hà i Phòng; tạm trú: 963 Lê Hồng P, Khu 4, ph ƣờng Phú T, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8 /12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế H, sinh năm 1972 và bà Ngũ Bảo C, sinh năm 1973; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm 1996 và 01 ngƣời con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2022 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Ông Trần ThA T, sinh năm 1991; trú tại : Thôn Tô Đ, xã An M, huyện Quỳnh P, tỉnh Thái Bình.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hoàng Văn C, sinh năm 1973; trú tại: Tổ 14B đƣờng số 11, khu phố Đông T, p hƣờng Tân Đông H, thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng, là đại diện theo ủy quy ền, văn bản ủy quyền ngày 07/7/2022.
Có mặt.
- Người làm chứng:
Bản án số: 208/2022/HS-ST Ngày: 26 - 7 - 2022.

## Page 2

- Ông Vũ Văn T, sinh năm 1973. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1969. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1975. Vắng mặt.
- Bà Trần Phƣơng T, sinh năm 1996. Vắng mặt.
- Bà Ngũ Bảo C, sinh năm 1973. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Vi ệt A và ông Trần ThAT không quen biết nhau. Vào ngày 20/4/2016, Việt A và ông T có lên mạng xã hội Facebook nói chuyện, rồi chửi nhau, thách thức đánh nhau tại khu vực Đồng A, phƣờng Bình H, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/4/2016, bị cáo mang theo 01 con dao bầu bằng kim lo ại, dài kho ảng 30cm đi ều khiển xe mô tô (không rõ bi ển số) chạy đến địa chỉ khu phố Đồng An 3, ph ƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình D ƣơng để tìm ông T đánh nhau. Khi đến nơi, Nguyễn Việt A dựng xe mô tô trƣớc sạp bán gà rồi đi bộ đến tiệm sửa xe Gia Long của ông T cạnh bên, lấy trong ngƣ ời ra 01 con dao bầu bằng kim loại cầm trên tay phải và hỏi ông T “mày có phải là Còi Gym không?”, ông T trả lời “phải, mày cầm dao làm gì mà to và sáng quá vậy", Nguyễn Việt A liền cầm con dao xông vào đâm trúng đùi phải của ông T một cái gây thƣơng tích, T bỏ chạy ra khỏi tiệm sửa xe đƣợc khoảng 5 mét thì Nguyễn Việt A đuổi theo kịp dùng dao đâm 01 nhát về phía ngƣời và trúng vào hông trái của ông T gây thƣơng tích rồi Nguyễn Việt A bỏ chạy đến lấy xe mô tô điều khiển bỏ chạy thoát. Ông T bị thƣơng tích đ ƣợc ngƣời dân đ ƣa đến Bệnh viện Quân Đoàn 4 cấp cứu, sau đó chuy ển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị.
Ngày 24/8/2016, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quy ết định khởi tố vụ án hình s ự; sau đó Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Việt A về tội Cố ý gây thƣơng tích.
Ngày 24/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã ra Quy ết định truy nã đối với Nguyễn Việt A do đã b ỏ trốn, chƣa xác định đƣợc bị cáo ở đâu. Đến ngày 31/01/2022, bắt đƣợc bị cáo Nguyễn Việt A nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã ra Quy ết định phục hồi điều tra v ụ án hình s ự;
Quyết định phụch ồi đi ều tra b ị cáo đối với Nguy ễn Vi ệt A về tộiC ố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 241/2016/GĐPY ngày 20/7/2016 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết lu ận ông Trần ThAT thƣơng tích nhƣ sau: 02 (hai) vết thƣơng đùi ph ải, vết thƣơng mặt ngoài đùi khoảng 5cm (v ết mổ mở rộng 25x1cm), vết thƣơng mặt trong đùi kho ảng

## Page 3

8cm (vết mổ mở rộng 17x1cm), sẹo lành x ấu. Xuyên thấu đùi: Đứt động mạch đùi nông đã nối tận - tận, đứt tĩnh mạch đùi đã khâun ối tận - bên, lành tốt. Đứt thần kinh đùi mất đoạn đã khâu nối, đi lại còn khập khiểng nhẹ.
Vết thƣơng hông lƣng trái 6x0,5cm, nằm ngang hơich ếch lên t ừ sau ra trƣớc, sẹo lành, lồi nhẹ. Thấu bụng: Thủng hồi tràng 1 l ổ, viêm phúc m ạc, đã phẫu thuật khâu lổ thủng, sẹo mổ đƣờng giữa bụng 12cm, lành.
Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hi ện tại là 49% (Bốn chín phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể ban hành kèm theo thông tƣ s ố 20/2014/TT-BYT do B ộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Vật gây th ƣơng tích:
Khả năng là vật nhọn, có bản dẹp, có một cạch sắc, có thể có 1 cạnh tù.
Tại bản Cáo trạng số 186/CT -VKS-TA ngày 10/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt A về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Việt
A. Đồng thời, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Việt A từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần ThAT yêu cầu bị cáo Nguyễn Việt A phải bồi thƣờng tổng số tiền 180.000.000 đồng gồm C phí điều trị thƣơng tích, tiền ăn u ống, tiền ngày công lao động, tiền tổn thất tinh th ần. Ngày 14 tháng 7 năm 2022, bị hại Trần ThAT đã nhận số tiền 180.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và có đơn xin bãin ại, giảm hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) xe mô tô (không rõ bi ển số) do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm phƣơng ti ện phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo đã bán xe cho ngƣ ời khác (không rõ nhân thân, lai l ịch), hiện không thu hồi đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không đề nghị xử lý.
Đối với 01 (một) con dao bầu bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi nhọn do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm hung khí gây thƣơng tích, sau đó đã ném trên đƣờng chạy thoát, hiện không thu hồi đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không đề nghị xử lý.
Quá trình tố tụng và tạip hiên tòa người đại diện hợp bị hại thống nhất trình bày: Thống nhất nội dung bản cáo trạng, bị hại đã nhận bồi thƣờng, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, lời nói sau cùng bị cáo thể hiện rất ăn năn hối

## Page 4

cải về hành vi phạm tội của mình nên mong Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Việt A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tr a, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại và ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 22/4/2016, tại địa chỉ khu phố Đồng An 3, phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Nguyễn Việt A thực hiện hành vi dùng 01 con dao bầu bằng kim loại, dài khoảng 30 cm là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát trúng đùi phải và 01 nhát trúng hông trái bị hại Trần ThAT gây thƣơng tích. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 241/2016/GĐPY ngày 20/7/2016 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên cho bị hại hiện tại là 49% ( bốn chín phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể ban hành kèm theo thông tƣ s ố 20/2014/TT-BYT do B ộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội xảy ra vào năm 2016, nay mới đƣợc đƣa ra xét xử nên áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cố ý gây th ƣơng tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Giữa bị cáo và bị hại Trần ThAT không có mâu thuẫn, chỉ vài lời bình luận trên mạng xã hội Facebook mà bị cáo đã sử dao bầu bằng kim loại đâm vào bị hại thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng dao

## Page 5

bầu bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đâm vào bị hại Trần ThAT gây tổn hại về sức khỏe và có thể gây thiệt hại về tính mạng của bị hại, hành vi này là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đã bỏ trốn nhằm trốn tránh sự trừng trị của pháp luật, gây khó khăn cho cơ quan có thẩm quyền trong việc truy tìm, bắt giữ bị cáo để đƣa ra xử lý theo quy định của pháp luật, vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nhân thân của bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thƣờng, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn yêu cầu gảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần ThAT yêu cầu bị cáo Nguyễn Việt A phải bồi thƣ ờng tổng s ố tiền 180.000.000 đồng gồm C phí đi ều trị thƣơng tích, ti ền ăn u ống, ti ền ngày công lao đ ộng, ti ền tổn thất tinh th ần. Ngày 14 tháng 7 năm 2022, bị hại Trần ThAT đã nhận số tiền 180.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và có đơn xin bãin ại, giảm hình ph ạt. Tại phiên tòa không có yêu cầu bồi thƣờng thêm về trách nhiệm dân s ự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) xe mô tô (không rõ bi ển số) do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm phƣơng ti ện phạm tội, bị cáo sau khi phạm tội đã bán xe cho ngƣ ời khác (không rõ nhân thân, lai l ịch), hiện không thu hồi đƣợc nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với 01 (một) con dao bầu bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi nhọn do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm hung khí gây thƣơng tích, sau đó đã ném trên đƣờng chạy thoát, hi ện không thu hồi đƣợc nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- C cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
- Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2022.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Việt A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Thu

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 11 giờ 00 ngày 05 tháng 5 năm 2021;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện;
2. Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2021/HSST ngày 04 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Trần Văn Bầu cùng đồng phạm.
Căn cứ vào các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, kết quả trA tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trƣờng hợp tạm đình chỉ hoặc trƣờng hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
2. Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; các tài liệu, chứng cứ do bị cáo và những ngƣời tham

## Page 8

gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
3. Về tội d A: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Bầu, Lê Chí Cƣờng, Huỳnh Văn An và Phạm Thái Bình phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
4. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn Bầu;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Lê Chí Cƣờng, Huỳnh Văn An và Phạm Thái Bình;
- Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo đối với các bị cáo Lê Chí Cƣờng, Huỳnh Văn An và Phạm Thái Bình.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn Bầu 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2020.
- Xử phạt bị cáo Lê Chí Cƣờng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án 05/5/2021.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn An 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án 05/5/2021.
- Xử phạt bị cáo Phạm Thái Bình 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án 05/5/2021.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Lê Chí Cƣờng, Huỳnh Văn An và Phạm Thái Bình nếu các bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
- Giao bị cáo Lê Chí Cƣờng cho Ủy ban nhân dân phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sá t, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Giao bị cáo Huỳnh Văn An cho Ủy ban nhân dân phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Giao bị cáo Phạm Thái Bình cho Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Trƣờng hợp các bị cáo Lê Chí Cƣờng, Huỳnh Văn An và Phạm Thái Bình thay đổi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

## Page 9

- Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
5. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 590 Bộ luật Dân sự;
- Buộc các bị cáo Trần Văn Bầu, Lê Chí Cƣờng, Huỳnh Văn An và Phạm Thái Bình có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông Nguyễn ThA Sang số tiền 40.000.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thƣờng 10.000.000 đồng).
- Buộc các bị cáo Trần Văn Bầu, Lê Chí Cƣờng, Huỳnh Văn An và Phạm Thái Bình có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông Phan Việt Minh số tiền 20.000.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thƣờng 5.000.000 đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
6. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 35cm, đƣờng kính 02cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, Cều dài đầu mài nhọn là 11cm;
01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 39cm, đƣờng kính 1,5cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, Cều dài đầu mài nhọn là 32cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lƣỡi bằng kim loại dài 21cm.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
7. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cáo Trần Văn Bầu, Lê Chí Cƣờng, Hu ỳnh Văn An, Phạm Thái Bình phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
8. Các bị cáo không thuộc trƣờng hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
9. Các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

## Page 10

Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
10. Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không có.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
11. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, những ngƣời tham gia tố tụng khác.
Kết quả biểu quyết: 03/03 thống nhất.
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 15 phút, ngày 05 tháng 5 năm 2021.

Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA