Bản án số: 173/2021/HS-ST
Trần Văn Lập - phạm tội đánh bạc
Số: 173
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H Bản án số: 173/2021/HS-ST Ngày: 22/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Nhân danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H * Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Vương - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phúc T Ông Trương Công T - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương A, Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố H. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn A - Kiểm sát viên. Ngày 22 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H; Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 155/2021/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo: Trần Văn L, sinh năm: 1987; ĐKHKTT: Tổ 15 phường YN, quận H, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1954 (đã chết); con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; Vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1990; có 02 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013); Tiền án tiền sự : không. Bị bắt truy nã ngày 17/4/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/9/2019, Dương Văn T, Nguyễn Công H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Doãn T đều trú tại: tổ 15, 16 phường YN, quậnH cùng Nguyễn Nhật H ở tổ dân phố T, phường DN, quậnH ngồi uống nước tại quán cafe của tòa nhà HH2, khu đô thị D, HN. Tiếp đến có Nguyễn Ngọc D ở tổ 15, phường YN, quậnH đến. Sau tất cả rủ nhau ra khu vực công trường của khu đô thị Dương Nội (phía sau trường tiểu học L, phường DN) để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “xóc đĩa”. Khi qua bốt bảo vệ ở khu đô thị D (do ông Nguyễn Đình S, SN: 1965, HKTT: tổ 13, phường YN, H trực trông coi, bảo vệ), D vào lấy 01 chiếc kéo và sử dụng cắt quân vị từ vỏ bao thuốc lá vinataba; Công H vào lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ vàT lấy 01 chiếu nhựa. Tiếp sau có Trần Văn L, SN: 1987 ở tổ 15, phường YN, HĐ, Nguyễn Văn T, SN: 1982 ở tổ dân phố V, phường DN, HĐ và Đỗ Văn G, SN: 1994 ở tổ dân phố T, phường DN, HĐ đến. Sau tất cả đi ra chỗ vỉa hè cách bốt bảo vệ của ông Sáu khoảng 50m, rồi trải chiếu ra và sử dụng bát, đĩa, quân bài để đánh bạc. Công H là người xóc cái, ngồi cạnh Công H (theo chiều kim đồng hồ) là Lập, tiếp đến là Nhật H, T, D, T, T, T và G. Nguyễn Văn T không tham gia đánh bạc, ngồi ngoài xem. Cách thức chơi cụ thể: Quy định bên tay phải, trái của người xóc cái là cửa chẵn, lẻ. Khi chơi, người xóc cái để 4 quân vị (quân xóc) trên mặt đĩa và úp bát lên xóc rồi đặt xuống chiếu, người chơi bắt đầu đặt tiền cược ở các cửa chẵn, lẻ, số tiền đặt tùy ý. Khi mở bát, nếu trên đĩa có 2 hoặc 4 quân vị cùng một mặt được gọi là “chẵn”, người đặt cửa chẵn được, cửa lẻ thua. Ngược lại, nếu trên đĩa có 1 hoặc 3 quân vị cùng một mặt được gọi là “lẻ”, người đặt cửa lẻ được, cửa chẵn thua, tỷ lệ được thua 1 ăn 1. Khi tất cả đang đánh bạc đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quậnH phát hiện bắt quả tang, lợi dụng lúc lộn xộn Lập và G chạy thoát. Vật chứng thu giữ tại chỗ gồm: 01 chiếu màu vàng-xanh, 01 chiếc kéo, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị được cắt từ vỏ bao thuốc lá vinataba và số tiền 49.140.000 đồng thu tại chiếu bạc. Ngoài ra kiểm tra người của Dương Văn T còn thu giữ số tiền 10.000.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Công H, Dương Văn T, Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Nhật H, Nguyễn Văn T và Nguyễn Doãn T về hành vi Đánh bạc và đưa cùng vật chứng về trụ sở Cơ quan CSĐT Công an quậnH để điều tra xử lý.

## Page 3

3 Ngày 02/10/2019 Đỗ VănG đã ra đầu thú, Trần Văn L vẫn bỏ trốn và bị Cơ quan CSĐT Công an quậnH quyết định truy nã ngày 04/12/2019. Ngày 17/4/2021 Trần Văn L đã bị Công an phường YN, quậnH bắt giữ tại khu vực Bến xe Y, quận H. Quá trình điều tra đã làm rõ các đối tượng đã sử dụng tiền để đánh bạc cụ thể là: Nguyễn Công H (xóc cái) sử dụng 15.000.000 đồng đánh bạc, lúc bắt bị thu giữ 18.450.000đ (thắng 3.450.000đ); Nguyễn Văn T sử dụng 10.700.000đ đánh bạc, lúc bắt bị thu giữ 10.600.000đ (thua 100.000đ); Nguyễn Ngọc D sử dụng 9.000.000đ đánh bạc, lúc bắt bị thu giữ 7.600.000đ (thua 1.400.000đ); Nguyễn Doãn T sử dụng 5.500.000đ đánh bạc, lúc bắt bị thu giữ 5.300.000đ (thua 200.000đ); Nguyễn Nhật H sử dụng 5.000.000đ đánh bạc, lúc bắt bị thu giữ 5.300.000đ (thắng 300.000đ); Dương Văn T có 12.090.000đ, sử dụng 2.090.000đ đánh bạc, bị thu giữ 11.890.000đ (thu trong ngườiT 10.000.000đ); Đỗ VănG sử dụng 100.000đ đánh bạc, lúc công an bắt đã bị thua hết tiền. Trần Văn L sau khi bị bắt giữ đã khai nhận: Đêm ngày 27/9/2019 L sử dụng 260.000 đồng để đánh bạc (chơi khoảng 2-3 ván), khi bị công an kiểm tra thì đang thắng 50.000 đồng. Lúc bỏ chạy đã cầm toàn bộ số tiền 310.000 đồng và ăn tiêu hết. Tại bản cáo trạng số: 163/CT-VKS-HS ngày 31/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo Trần Văn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: * Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất. *Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt: Bị cáo Trần Văn L từ 8 đến 10 tháng tù. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện để thi hành án, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình

## Page 4

4 phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quậnH và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung quyết định truy tố, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ 30 phút đến 23 giờ 45 phút ngày 27/9/2019 tại vỉa hè khu vực công trường xây dựng ở Khu đô thị D (phía sau trường tiểu học L) địa phận phường DN, quận H, thành phố H, Trần Văn L đã cùng với 7 đối tượng (Công H, T, T, D, T, Nhật H và G) có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa”, bị tổ công tác Đội cảnh sát hình sự Công an quậnH phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 chiếc kéo, 01 chiếu, 04 quân vị hình tròn và tổng số tiền bị can L và các đối tượng khác chứng minh được sử dụng đánh bạc là 49.450.000 đồng. Trong đó bị cáo L đã dùng số tiền để đánh bạc là 260.000 đồng, khi tham gia chơi đã thắng 50.000 đồng, lúc bỏ trốn mang theo 310.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Trần Văn L đã phạm tội “Đánh bạc”, Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo với tội danh trên theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây mất ổn định tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm

## Page 5

5 tội đã bỏ trốn và bị bắt truy nã. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với hành vi của bị cáo, cụ thể: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mẹ bị cáo là bà Nguyễn ThịT đã từng tham gia Quân đội, đã được Ban chấp hành Hội Cựu chiến binh Việt Nam tặng kỷ niệm chương, Kỷ niệm chương quân tình nguyện Việt Nam giúp Lào, Bộ Tư lệnh Công binh tặng Huy hiệu Công Binh. Nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy sẽ áp dụng mức hình phạt như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. - Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. - Đối với số tiền 310.000 đồng trong đó số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 260.000 đồng, khi tham gia chơi đã thắng 50.000 đồng, lúc bỏ trốn mang theo 310.000 đồng: cần truy thu sung quỹ nhà nước vì liên quan đến hành vi phạm tội. [4]. Về các vấn đề khác: Đối vật chứng của vụ án và đối với các bị cáo Nguyễn Công H, Dương Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Doãn T, Nguyễn Nhật H và Đỗ VănG đã bị truy tố, xét xử bằng bản án số 97/2020/HSST ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân quậnH (đã có hiệu lực pháp luật) nên không đề cập xem xét. [5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm. [6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Về tội danh: Tuyên bố Trần Văn L phạm tội “Đánh bạc”. 2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2021. 3. Về tang vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Truy thu 310.000 đồng của bị cáo Trần Văn L, để sung công quỹ nhà nước. 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: - TAND TP H; - VKSND quận H; - CA quận H; - THA quận H; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đào Duy Vương