Bản án số: 45/2022/HS-ST
TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 45
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH- TP HÀ NỘI CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 45/2022/HS-ST Ngày 09/8/2022




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH- TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Trung Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Đặng Viết Côi, cán bộ hưu huyện UH;
Ông Nguyễn Hạ Tuấn, cán bộ hưu huyện UH
- Thư ký phiên tòa : Bà Tưởng Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện UH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UHtham gia phiên tòa : Ông Trịnh Minh Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở tòa án nhân dânh uyện UH, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 39/2022/TLST- HS ngày 27 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo: NGUYỄN QUỐC T (Tức Nguyễn Văn C), sinh năm 1978 ; nơi sinh và cư trú : Thôn TK, xã ĐT, huyện UH, thành phố HàN ội; quốc tịch : Vi ệt Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo : Không; trình đ ộ học vấn : 6/12; nghề nghiệp : Lao động tự do; con ông : Nguyễn Xuân T , sinh năm 1947; con bà : Nguyễn Thị L, sinh năm 1951; vợ : Hoàng Thị Th, sinh năm 1980; con : Có 02 con, sinh năm 2002; tiền án : Ngày 10/9/2004 bị TAND huyện UHxử phạt 36 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 13/2/2007 chấp hành xong án phạt tù (chưa đư ợc xóa án tích). Ngày 26/02/2008 bị TAND huyện UHxử phạt 40 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên ngày 02/5/2008 TAND tỉnh Hà Tây (cũ) nay là HàN ội xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm ngày 26/2/2008 của TAND huyện UH, phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp là 7 năm 9 tháng tù. Ngày 14/5/2008 b ị TAND huyện UHxử phạt 30 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”. Tổng hợp bản án phúc thẩm ngày 02/5/2008 T phải chấp hành 10 năm 6 tháng tù. Ngày 17/3/2018 chấp hành xong án phạt tù (chưa được xóa án tích). Ngày 22/4/2020 bị TAND huyện UHxử phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài s ản. Ngày 21/2/2021 chấp hành xong án phạt tù (chưa

## Page 2

được xóa án tích); Tiền sự : Ngày 14/12/2018 bị Công an huyện UHra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05 về hành vi “Không giao nộp công cụ hỗ trợ theo quy định tại điểm g, khoản 2, điều 10 NĐ 167 CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông theo quy định tại điểm I, khoản 1, khoản 3, đi ều 6 NĐ 46 CP ngày 26/5/2016 của Chính ph ủ. Không có GPLX khi tham gia giao thông theo quy định tại điểm a, kho ản 5 đi ều 21 NĐ 46 CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ. Không có bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc của chủ xe máy khi tham gia giao thông theo quy định tại điểm a, khoản 2 điều 21 NĐ 46 CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ. Không mang theo đăng ký xe khi tham gia giao thông theo quy định tại điểm b, kho ản 2 đi ều 21 NĐ 46 CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ. Điều khiển loại xe sản xuất, lắp ráp trái trái quy định tham gia giao thông theo quy định tại điểm b, kho ản 4 đi ều 17 NĐ 46 CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ. Tổng mưc phạt là 3.800.000 đồng. Hiện Nguyễn Quốc T (Nguyễn Văn
C) chưan ộp phạt. Nhân thân: Ngày 17/4/1997 b ị Tòa phúc thẩm TANDTC phạt 30 tháng tù v ề tội “C ố ý gây thương tích”. Ngày 26/12/2007 b ị Công an huy ện UHxử phạt vi phạm hành chính về hành vi trốn khỏi nhà tạm giữ hành chính, hình thức xử phạt cảnh cáo. Hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương và đang b ị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quy ết định tạm hoãn xu ất cảnh, cóm ặt tại phiên tòa.
1. Ngƣời bàoch ữa cho b ị cáo : Ông Nguy ễn Ngọc C – Là trợ giúp viên pháp lý, thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội, có mặt.
2. Ngƣời bị hại : Anh Trịnh Đức H, sinh năm 1970; trú tại : Thôn KV, xã ĐT, huyện UH, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
3. Ngƣời có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan: Chị Đặng Thị S, sinh năm 1986; trú tại : Thôn VT, xã ĐT, huyện UH, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau : Khoảng 05 gi ờ ngày 29/3/2022, Nguy ễn Quốc T (tức Nguyễn Văn C) đi xe đạp tập thể dục từ nhàT đến thôn KV, xã ĐT thìT thấy có 01 đống sắt phế liệu (63 kg sắt phế liệu các lo ại) của anh Trịnh ĐứcH trú tại thôn KV để ở đó, quan sát xung quanh không có ai trông nom nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đóT bó đống sắt lại và cho lên xe đạp rồi đi đến nhà chị Đặng Thị S (làm nghề thu mua phế liệu) tại thôn DC, xã TT, huyện UHbán lấy tiền chi tiêu cá nhân, khi bán T nói với chị S là sắt của gia đình T không dùng đến mang đi bán, tin tư ởng nên chị S đã mua cuảT 63 kg sắt phế liệu các loại trên trị giá 630.000 đồng, số tiền nàyT đã tiêu sài cá nhânh ết. Sau khi bị mất số sắt trên, anh H đã trình báo công an xã ĐT, T biết không thể trốn tránh được nên hồi 14 giờ ngày 4/4/2022 T đến Công an xã ĐT đầu thú và khainh ận hành vi phạm tội của bản thân. Vật chứng thu gi ữ : Các thanh sắt vuông ti ết diện 01cm và các tuýp sắt tròn phi 42 được sơn màu xanh và hàn với nhau, chiều dài là 1,6m, có trọng lượng

## Page 3

63kg (đều là sắt phế liệu). Thu giữ tại nhàch ị Đặng Thị S. Ngày 26/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện UHra Yêu cầu định giá tài sản số 21 đối với các tài sản Nguyễn Qu ốc T trộm cắp đư ợc. Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 22/KL- HĐĐGTS ngày 04/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện UH, kết luận: Các thanh sắt bị trộm cắp ngày 29/3/2022 có giá trị là 630.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 38/CT - VKS ngày 27/6/2022 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện UHtruy đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T (Tức Nguyễn Văn C) về tội : “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa :
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;
- Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo như sau :
Về tội danh và mức hình phạt : Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự :Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội :
Trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại tài sản và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi nên không giải quyết trong vụ án. Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 630.000đồng do phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.
Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 : Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo; người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo ông Nguyễn Ngọc C trình bầy bài bào chữa cho bị cáo : Ông nhất trí với bản cáo trạng mà đại diện viện kiểm sát truy tố bị cáo tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo là hộ cận nghèo để giảm nhẹ cho bị cáo thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, những người làm chứng, người tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

## Page 4

[1] Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện UHđều đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về nội dung : Tại cơ quan đi ều tra cũng như phiên tòa b ị cáo nhận tội như nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UHđã nêu;
lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; vật chứng thu giữ được, phù hợp với những tài liệu khác được cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận : Lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài s ản, vào khoảng hơn 05 gi ờ ngày 29/3/2022, tại khu vực thôn KV, xã ĐT, huyện UH, thành phố Hà Nội, Nguyễn Quốc T (tức Nguyễn Văn C) đã lén lút chiếm đoạt 63kg đều là sắt phế liệu của anh Trịnh Đức H, trị giá 630.000 đồng.
[3] Về tội danh: Hành hành vi nén lút chi ếm đoạt tài sản có trị giá 630.000 đồng của Nguyễn Quốc T. Mặc dù giá trị tài sản T chiếm đoạt dưới 2 triệu nhưng trước đó bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện UHxử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”
chưa được xóa án tích, đối chiếu với quy định của pháp luật thì hành vi của bị cáo đã cấu thành tội : Trộm cắp tài sản, vi phạm điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, do đó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện UHtruy tố bị cáo về tội danh, điều khoản luật áp dụng như nêu trong bản Cáo trạng là có căn cứ đúng pháp luật.
 [4] Xét về tính chất : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần, về nhân thân bị cáo có nhân thân rất xấu. Giá trị tài sản bị cáo trộm cắp dưới 2 triệu nhưng đã bị kết án về tội trộm cắp vì bản án trước là yếu tố định tội nên không áp dụng là tình ti ết tăng nặng. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội, đủ để cải tạo bị cáo và răn đe phòng người tội phạm. Mặt khác cũng để ổn định tình hình trộm cắp, ổn định chính trị ở địa phương.Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, bị cáo đầu thú, bố bị cáo là thương binh hạng 4/4 là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
 [5] Về hình phạt bổ sung : Hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo là người nghiện chất ma túy nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[6] Đối với chị Đặng Thị S đã mua s ố sắt T trộm cắp của gia đình anh H, nhưng chị S không biết đây là tài sản doT trộm cắp mà có. Vì vậy, chị S không vi phạm pháp lu ật, nên CQĐT không đ ề cập xử lý là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Số

## Page 5

tiền 630.000 đồng chị Đặng Thị S không yêuc ầuT phải bồi thư ờng cho mình , nhưng buộc bị cáo phải nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc xe đạp màT sử dụng để trộm cắp tài sản, quá trình đi ều traT khai đây là tài sản của T, ngày 02/4/2022 T đã bán chi ếc xe đạp 70.000 đồng chom ột ngư ời phụ nữ không quen bi ết. Cơ quan đi ều tra đã phối hợp với Công an xã ĐT xác minh v ề người phụ nữ này, kết quả xác minh trên địa bàn xã ĐT không có ngư ời phụ nữ nào thu mua sắt vụn có đặc điểm trên. Nên không đề cập giải quyết.
[7] Về án phí, quyền kháng cáo : Theo Điều 135;136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : B ị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Áp dụng : Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 106, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo : Nguyễn Quốc T (Tức Nguyễn Văn C) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Quốc T (Tức Nguyễn Văn C) 15 (Mười lăm) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Xác nhận anh Trịnh ĐứcH đã nhận lại 63kg sắt mà b ị cáo đã trộm c ắp; bu ộc b ị cáo phảin ộp lại s ố tiền 630.000đồng (Sáu trăm ba mươi nghìn đ ồng) do phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.
4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T (Tức Nguyễn Văn C) phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo. Kể từ ngày Bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi thường trú hoặc giao hợp lệ đối với người vắng mặt (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình./.
Nơi nhận :
- TANDTP Hà Nội;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- VKSND; Công an huyện UH;
- Chi cục T.H.ADS huyện UH;
- Bị cáo;người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Niêm yết tại UBND xã ĐT, UH,Hà Nội;
 - Lưu : Hồ sơ vụ án; VP.




 Nguyễn Thành Trung























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA