Bản án số: 22/2022/HS-ST
Bản án Huỳnh Văn Phố - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 18/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS TỈNH AG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày: 18/4/2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS - TỈNH AG

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tr.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Thanh L;
 2. Ông Phan Minh Q.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Kh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh AG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa: Ông Dương Ngọc S - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:
 Huỳnh Văn P, sinh năm 1991. Nơi cư trú: ấp Bắc Thạnh, xã TG, huyện TS, tỉnh AG; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn : 02/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; Q tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Đ, sinh năm 1968 và bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1970; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1/ Anh Lê Văn Kh, sinh năm 1996 . Nơi cư trú: ấp Bắc Sơn, thị trấn NS, huyện TS, tỉnh AG (vắng mặt)
2/ Anh Lê Th T, sinh năm 1995 . Nơi cư trú: ấp Đông Sơn 1, thị trấn NS, huyện TS, tỉnh AG (vắng mặt).
3/ Anh Huỳnh Long Th, sinh năm 1999 . Nơi cư trú: ấp Hòa Th, xã Định Th, huyện TS, tỉnh AG (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau: Nhận Đ tố giác về tội phạm của quần chúng nhân dân, khoảng 12 giờ ngày 06/5/2021, Công an thị trấn NS, huyện TS đến khu vực cửa hàng xăng dầu Petrolimex CH13 ở ấp Bắc Sơn, thị trấn NS phát hiện Huỳnh Văn P đang tàng trữ Ti nilon trong suốt Đ dán kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là chất ma Ty) bên ngoài Đ dán bằng băng keo màu đen cất giấu trong Ti trái áo sơ mi. Huỳnh Văn P khai chất tinh thể màu trắng trong Ti nilon là ma Ty đá, mua của người tên Vinh không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, số tiền 600.000 đồng, ở Th P Long Xuyên, tỉnh AG. Sau khi mua về, P lấy một phần ma Ty ra S dụng, số ma Ty còn lại phân lẻ Th 02 bịch nilon nhằm mục đích bán lại nên lực lượng Công an thị trấn NS đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
 Vật chứng thu giữ:
- 01 bịch nilon trong suốt Đ hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma Ty), bên ngoài Đ dán bằng băng keo màu đen.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có số sêri: 354179103132522, gắn thẻ sim mạng Viettel số 0383581196.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S5, màu xám đen, có số IMEL: 354057061226181/03, gắn thẻ sim mạng Mobifone số 0773790014.
Tại kết luận giám định số 1 06/KLGT-PC09(MT) ngày 02/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh AG, kết luận:
 01 (một) phong bì màu trắng Đ niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an thị trấn NS, huyện TS, bên trong có 01 (một) bọc nilon trong suốt có hàn kín chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma Ty, lo ại Methamphetamine, có khối lượng 0,1873 gam.
Theo Phiếu xét nghiệm ngày 06/5/2021 của Trung tâm y tế huyện TS, ghi nhận: Huỳnh Văn P, Lê Văn Kh, Lê Th T dương tính với Methamphetamine.
Quá trình điều tra xác định: Từ khoảng tháng 4/2021 đến ngày 06/5/2021, Huỳnh Văn P đã nhiều lần bán ma Ty cho Lê Văn Kh, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 30/4/2021, Kh điện thoại hỏi mua 200.000 đồng ma Ty, sau đó, Kh đến cầu Cống Vong ở ấp Bắc Sơn, thị trấn NS gặp P nhận ma Ty, giao tiền.
Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ ngày 03/5/2021, Kh điện thoại hỏi mua 200.000 đồng ma Ty, sau đó, Kh đến cầu Cống Vong ở ấp Bắc Sơn, thị trấn NS gặp P nhận ma Ty, giao tiền.
Lần thứ ba: Khoảng 09 giờ ngày 06/5/2021, Kh, Lê Th T thuê phòng trọ số 7, nhà trọ Trung Thạc ở ấp Bắc Sơn, thị trấn NS để S dụng ma Ty. Sau đó, T đưa Kh 300.000 đồng rồi Kh điện thoại choP mua 300.000 đồng ma Ty thìP hẹn đến trước cổng nhà trọ đưa ma Ty, P lấy 260.000 đồng, cho Kh 40.000 đồng trả tiền thuê trọ.

## Page 3

Tại Cáo trạng số: 06/CT-VKSTS-HS, ngày 28/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TS đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma Ty” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo Huỳnh Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng thu gi ữ và tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời khai của những người làm chứng: Các anh Lê Văn Kh, Lê Th T trình bày việc mua ma Ty cuảP phù hợp với nội dung vụ án.
Anh Huỳnh Long Th trình bày: Th là nhân viên của cửa hàng xăng dầu Petrolimex CH13. Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 06/5/2021, Th chứng kiến lực lượng Công an thị trấn NS bắt giữ thanh niên và thu giữ trong Ti áo của người thanh niên gói ma Ty.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã Sa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P mức án từ 07 năm tù đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma Ty”.
 Về phần vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
 Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TS, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Trong vụ án này những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Văn P:

## Page 4

 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn P thừa nhận toàn bộ hình vi phạm tội của mình, bị cáo khai nhận: Từ khoảng tháng 4/2021 đến ngày 06/5/2021, Huỳnh Văn P nhiều lần bán ma Ty cho Lê Văn Kh.
Trong đó ngày 0 6/5/2021, P tiếp tục bán ma Ty cho Kh thì bị bắt quả tang thu giữ tổng trọng lượng 0,1873 gam ma Ty, loại Methamphetamine.
 Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định khối lượng chất ma Ty. Ngoài ra nó còn phù hợp với các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Cáo trạng củ a Viện kiểm sát truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma Ty” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Methamphetamine (ma Ty đá) là một trong những chất Đ xác định là ma Ty, có tác hại rất lớn đối với sức khỏe người S dụng, làm cho người nghiện bị giảm sút tinh thần và khi lên cơn nghiện dễ có hành vi phạm tội. Ma Ty từ lâu đã là kẻ thù của nhân loại, là gánh nặng cho cộng đồng xã hội. Mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma Ty đều Đ xem là hành vi nguy hiểm cho xã hội, sẽ bị xử lý kịp thời và nghiêm minh.
Bị cáo đứng trước phiên tòa hôm nay là người có đầy đủ sức khỏe , có năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức Đ rằng việc S dụng, mua bán trái phép chất ma Ty là vi phạm pháp luật nhưng vì lười biếng lao động, hám lợi muốn có ma Ty S dụng nên đã vấn thân vào con đường phạm tội. Bị cáo là người nghiện ma Ty và thường xuyên S dụng ma Ty. Để có tiền tiêu xài và có ma Ty S dụng, bị cáo đã trực tiếp mua ma Ty của Vinh (không rõ họ, địa chỉ) đem về phân lẻ bán lại cho các con nghiện để thu lợi bất chính. Thực tế chứng minh, từ tháng 04/2021 đến ngày 06/5/2021 bị cáo đã nhiều lần bán ma Ty cho Kh nên phạm tội thuộc tình tiết định khung tăng nặng tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng: Không.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các bị cáo xuất thân từ Th phần lao động, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật c ó phần hạn chế; sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú , tự nguyện khai tất cả các hành vi phạm tội của mình, giúp cơ quan điều tra kết thúc sớm vụ án; ngoài ra tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra , thu giữ Đ một số vật chứng, cần phân hóa ra để xử lý như sau:
- Số ma Ty thu giữ không có giá trị S dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- Tịch thu các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo để sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Đối với: Người tên Vinh do chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Lê Văn Kh, Lê Th T có hành vi “S dụng trái phép chất ma Ty” là vi phạm pháp luật, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TS đã có Công văn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính đối với Kh theo quy định của pháp luật. Riêng T, ngày 03/8/2021, Tòa án nhân dân huyện TS ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 v à điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma Ty”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã Sa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P mức án 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù Đ tính từ ngày 16 tháng 9 năm 2021.
Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã Đ Sa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 phong bì thư màu trắng, niêm phong dán kín bên ngoài có ghi dòng chữ “Niêm phong vụ 106/KLGĐ-PC09 (MT) ngày 02/6/2021” có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TS, tỉnh AG và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Đăng Kh, Trần Hữu Sĩ.
Tịch thu phát mãi 02 điện thoại di động sau đây để sung vào ngân sách nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có số seri: 354179103132522, gắn thẻ sim mạng Viettel số 0383581196;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S5, màu sám đen có số IMEL: 35405706226181/03, gắn thẻ sim mạng Mobifone số 0773790014.
(Các vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện TS quản lý theo Qu yết định chuyển vật chứng số 05/QĐ -VKSTS ngày 28 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TS).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội.

## Page 6

- Buộc bị cáo Huỳnh Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án , quyết định Đ thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người Đ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án Đ thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh AG;
- VKSND tỉnh AG;
- Sở Tư pháp AG;
- VKSND huyện TS;
- Cơ quan điều tra CA huyện TS;
- Cơ quan THA hình sự huyện TS;
- Chi cục THADS huyện TS;
- Bị cáo (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn Văn Tr