tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 70 /2021 /QĐST-KDTM
kinh doanh thương mại
Số: 70
Ngày: 09/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Số: 70 /2021 /QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Hà Đông , ngày 09 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiển Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Phúc Tuấn
2. Bà Nguyễn Thị Thủy Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 củ a Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
Xét thấy: tại phiên tòa ngày 09 tháng 12 năm 2021 nguyên đơn Công ty cổ phần X rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc rút đơn của Công ty cổ phần X hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 38/2021/TLST- KDTM ngày 18 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty cổ phần X;
Địa chỉ trụ sở: khu công nghiệp P , xãP , huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội Bị đơn: Công ty cổ phần Y Địa chỉ trụ sở: T, phường B, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
2. Trả lại Công ty cổ phần X số tiền tạm ứng án phí là 23.850.000 đồng ( đã nộp tại biên lai số 0009120 ngày 18 tháng 5 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân

## Page 2

sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Trọng Hiển
Số: 20/2022/QĐST-DS
Đỗ Thị Mỹ Hằng với bà Trần Kim P
Số: 20
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà H kiện bà P về hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 20/2022/QĐST-DS Bắc Tân Uyên, ngày 27 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận đư ợc với nhau v ề việc gi ải quy ết toàn b ộ vụ án dân s ự thụ lý s ố:
83/2022/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2022, XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 I. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Mỹ H, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ 4, ấp S, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Bà Trần Kim P, sinh năm 1960; địa chỉ: Tổ 5, ấp S, xã Đ, huy ện B, tỉnh Bình Dương.
II. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1. Bà Trần Kim P có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị Mỹ H số tiền 181.950.000 đồng (Một trăm tám mươi mốt triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) vào ngày 01/7/2022.
Kể từ ngày người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố tại thời điểm thanh toán, tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Bà Đỗ Thị Mỹ H không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho bà Đỗ Thị Mỹ H số tiền 4.549.000 đồng (Bốn triệu năm trăm bốn mươi chín nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0009960 ngày 06/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

+ Bà Trần Kim P được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
 III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 IV. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- CCTHADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Bùi Thị Hiền
Số: 09/2018/QĐST-HNGĐ
Xin ly hôn
Số: 09
Ngày: 03/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC KẠN TỈNH BẮC KẠN

 Số: 09/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bắc Kạn, ngày 03 tháng 4 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
 Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 19/2018/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2018 về việc “ Xin ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1991;
 Địa chỉ: Tổ 5, phường P, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1984;
 Địa chỉ: Tổ 5, phường P, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
 Áp dụng khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự, trả lại cho chị Hoàng Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 02120 ngày 16 tháng 3 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn (01b);
- VKSND thành phố Bắc Kạn (02b);
- Chi cục THADS thành phố Bắc Kạn (01b);
- Đương sự (02b);
- Lưu: VT, HSVA.
 THẨM PHÁN






 Tạ Văn Tư
Số: 38/2022/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 38/2022/QĐST-DS
Ngày: 01/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q O THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 38/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Q O, ngày 01 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q O – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào Điều 219; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3, khoản 4 Điều 218; khoản 2 điều 273 Bộ lu ật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 46/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 5 năm 2022;
Xét thấy: Ngày 29 tháng 6 năm 2022 Tòa án nhận được Đơn đề nghị rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng tH mại TNHH A. Việc nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Tòa án chấp nhận . Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 46/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 5 năm 2022 về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng. Giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng tH mại TNHH A. Địa chỉ: Tòa nhà Capital Tower, số 109 phố Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông T – Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Dương Hải Y – Giám đốc Phòng giao dịch Hoàng Quốc Việt (Giấy ủy quyền số 127/2018/UQ-TGĐ ngày 19/12/2018).
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Đoàn Văn Linh – Cán bộ kinh doanh (Giấy ủy quyền 005/2022/UQ-HQV ngày 21/4/2022).
- Bị đơn: Ông Hoàng Văn S, sinh năm 1984 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1985. Trú tại: Đội 4, thôn Quảng Yên, xã Y, huyện Q O, Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại Ngân hàng tH mại TNHH A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.475.000 đồng (Chín triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) , theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số

## Page 2

AA/2020/0000282 ngày 18/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q O, thành phố Hà Nội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Q O;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Q O;
- Lưu: hồ sơ.
THẨM PHÁN





Đào Thị Thúy
việc dân sự
Số: 108
Ngày: 20/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Số: 108/2021/QĐST- DS Hà Đông, ngày 20 tháng 10 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 17/2021/TLST- DS ngày 09 tháng 03 năm 2021 về việc “ Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Nguyễn Đăng B, sinh năm 1954; Trú tại: số X Y, phường H, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đăng N, sinh năm 1971; Trú tại: số X Y, phường H, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
Xét thấy: người yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự có đơn xin rút yêu cầu. Việc rút đơn yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
Căn cứ Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219; khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số17/2021/TLST- DS ngày 09 tháng 03 năm 2021 về việc “ Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự ”.
Điều 2. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền yêu cầu giải quyết lại. Ông Nguyễn Đăng B là người cao tuổi và có đơn xin miễn giảm tiền án phí nên được miễn tiền án phí giải quyết việc dân sự.
Điều 3. Người yêu cầ u, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN

 Nguyễn Trọng Hiển
Số: 386/2022/QĐST-DS
Tổng Công ty Dịch vụ VT
Số: 386
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Dịch vụ VT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. NHA TRANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 386/2022/QĐST-DS Nha Trang, ngày 13 tháng 9 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48 ; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 1, khoản 3 Điều 218; khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

Xét thấy: Nguyên đơn Tổng Công ty Dịch vụ VT có đơn tự nguyện xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

QUYẾT ĐỊNH:


I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 301/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
* Nguyên đơn: Tổng Công ty Dịch vụ VT; Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà VNPT, đường Huỳnh Thúc K, quận Đống Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Quý T, chức vụ: Giám đốc Trung tâm kinh doanh VNPT – Khánh Hòa ; Địa chỉ: Số 01 đường Hùng V , phường Lộc T , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
* Bò ñôn: Ông Nguyễn Khánh T; Địa chỉ: đường Yết K, Cầu Đ , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

II. Hậu quả của việc đình chỉ:
- Quyền khởi kiện: Tổng Công ty Dịch vụ VT được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
- Án phí: Hoàn trả cho Tổng Công ty Dịch vụ VT số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà Công ty đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002163 ngày 15/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.

III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND Tp. Nha Trang;
- THADS Tp. Nha Trang;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lương Ngọc Yến Anh
Số: 47/2022/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 47/2022/QĐST-DS
Ngày: 02/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q O THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 47/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Q O, ngày 02 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q O – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3 và 4 Điều 218; Điều 219;
khoản 2 điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 42/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2022;
Xét thấy: Ngày 02 tháng 8 năm 2022 Tòa án nhận được Đơn đề nghị rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần V. Việc nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện là H2 toàn tự nguyện, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Tòa án chấp nhận . Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 42/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2022 về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng. Giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V. Địa chỉ: Số 89, Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Quách Thị H – Chuyên viên xử lý nợ (Giấy ủy quyền số 18086 /2021/UQ-LCC-KHCNMB ngày 20/3/2021).
- Bị đơn: Anh Phan Minh H1, sinh năm 1980 và vợ là chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1982.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Phan Minh Bạch , sinh năm 2009 và cháu Phan Minh Dương, sinh năm 2012. (Là con của anh H1, chị H2 và anh chị là người đại diện theo pháp luật của 2 cháu).
Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng cư trú tại : Phú Trang, thôn Đa Phúc, xã S, huyện Q O, Thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 20.800.000 đồng (Hai mươi triệu tám trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2020/0000268 ngày 05/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q O, thành phố Hà Nội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Q O;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Q O;
- Lưu: hồ sơ.
THẨM PHÁN





Đào Thị Thúy
Số: 231/2022/QĐST-DS
Tổng Công ty Dịch vụ VT
Số: 231
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Dịch vụ VT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. NHA TRANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 231/2022/QĐST-DS Nha Trang, ngày 17 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48 ; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 1, khoản 3 Điều 218; khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

Xét thấy: Nguyên đơn Tổng Công ty Dịch vụ VT có đơn tự nguyện xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

QUYẾT ĐỊNH:


I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 288/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
* Nguyên đơn: Tổng Công ty Dịch vụ VT; Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà VNPT, đường Huỳnh Thúc K, quận Đống Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Quý T, chức vụ: Giám đốc Trung tâm kinh doanh VNPT – Khánh Hòa ; Địa chỉ: Số 01 đường Hùng V , phường Lộc T , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
* Bò ñôn: Bà Lã Thị Hồng U; Địa chỉ: đường Nguyễn Đức C , phường Phước L, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

II. Hậu quả của việc đình chỉ:
- Quyền khởi kiện: Tổng Công ty Dịch vụ VT được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự.
- Án phí: Hoàn trả cho Tổng Công ty Dịch vụ VT số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà Công ty đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002161 ngày 15/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.

III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 0 7 (Bảy) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND Tp. Nha Trang;
- THADS Tp. Nha Trang;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lương Ngọc Yến Anh
Số:129/2018/QĐST-HNGĐ
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 129/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T1 và chị T thống nhất thuận tình ly hôn và hòa giải thành.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số:129/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phú Riềng, ngày 15 tháng 5 năm 2018



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 234/2018/TLST-HN&GĐ ngày 17/4/2018 về việc “Ly hôn” giữa các đương sự:

Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc T - SN: 1987 Bị đơn anh Huỳnh T1 - SN: 1986 Cùng địa chỉ: Thôn H, xã K, huyện P, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 5 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc T và bị đơn anh Huỳnh T1.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc T và anh Huỳnh T1 thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung : Giao con chung là cháu Huỳnh Thẩm P, sinh ngày 11/3/2011 cho anh Huỳnh T1 và cháu Huỳnh Thảo V , sinh ngày 15/10/2013 cho chị Nguyễn Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18

## Page 2

tuổi).
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự thỏa thuận không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
Các đương sự có quyền và nghĩa vụ khác đối với con chung theo quy định của của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc T tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên la i thu tiền số 026373 ngày 17/4/2018. Chị Nguyễn Ngọc T được trả lại 150.000 đồng tại chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND Huyện Phú Riềng;
- UBND xã Phú Riềng; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- Các đương sự;
- Lưu; Lê Quang Ninh