Bản án số: 270/2022/HS-PT
Đoàn Văn T - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 270
Ngày: 28/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà Các Thẩm phán: 1 Ông Phạm Viết Hùng 2 . Ông Phan Thanh Nguyễn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 208/2022/TLPT-HS ngày 23/5/2022 đối với bị cáo Đoàn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện B,Thành phố H.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đoàn Văn T; giới tính: Nam; sinh năm 1992; tại Thành phố H;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 190/8 (số cũ 190/4) Sư Vạn Hạnh, Phường 9, Quận A, Thành phố H; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đoàn Văn T , sinh năm 1955 và bà Ngoặt Thị Q , sinh năm 1955; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/9/2021 đến nay – Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 00 phút ngày 02/9/2021, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện B phối hợp Công an xã Đa Ph ước, huyện B tiến hành kiểm tra Đoàn Văn T đang điều khiển xe mô tô biển số 51P2 -4710 chở Hồ Văn Chí Hải lưu thông tại trước địa chỉ D9/263A ấp 4, xã Đa Ph ước, huyện B. Qua TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 270/2022/HS-PT Ngày 28- 6 - 2022

## Page 2

kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện giữa ba ga xe cuảT điều khiển có 01 bịch nylon màu xanh, trong bịch nylon có 01 hộp nhựa màu cam, trong hộp nhựa có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu màT khai nhận là ma túy của T cất giữ với mục đích vận chuyển đi giao cho người khác nên Cơ quan Công an tiến hành thu giữ vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đoàn Văn T và đưaT cùng Hải về trụ sở làm việc. Kết quả test nhanh ma túy cho thấyT và H có sử dụng trái phép chất ma túy (BL 01-04).
Căn cứ kết luận giám định số 4892/KLGĐ -MT ngày 10/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. H kết luận: “ Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong trong một bì thư dán kín, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đoàn Văn T qua giám định có khối lượng 4,8194g, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine” (BL 07).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Đoàn Văn T khai nhận: T có quen biết ngoài xã hội với Hồ Văn Chí H và một người tên “Nhung” (không rõ lai lịch). Trong quá trình quen biết thìT đã 02 lần mua ma túy của Nhung để sử dụng cho bản thân, mỗi lần mua ma túy với số tiền 150.000 đồng. Chiều ngày 02/9/2021, T gọi điện thoại đến số 0565.416.126 của Nhung để hỏi mượn xe mô tô của Nhung để đi công việc. Nhung đồng ý và nóiT đi đến địa chỉ B5/21 ấp 3 xã H, huyện B để lấy xe của Nhung đang sửa tại đây. Khi đến nơi, T gặp ông Hồ Văn Giang (là ba của Hồ VănH ) là thợ sữa xe thìT mới biết đây là nhà của Hồ VănH bạn của T. T gọi điện thoại cho Nhung để lấy xe thì Nhung nói choT biết trên baga xe mô tô biển số 51P2-4710 có treo sẵn 01 bịch nylon màu xanh, trong bịch nylon có 01 hộp nhựa màu cam, trong hộp nhựa có 01 gói ma túy cùng số tiền 180.000 đồng. Nhung nóiT dùng 180.000 đồng để trả tiền sửa xe, đổ xăng và còn lại thì choT tiền mua thu ốc lá hút, Nhung nhờT giao 01 gói ma túy trong trong hộp nhựa màu cam cho một người (không rõ lai lịch) là bạn của Nhung tại ngã ba Tân Kim, thuộc huyện Cần Giuộc, tỉnh L, khi đến nơi thì Nhung sẽ gọi điện thoại cho người này ra lấy, T đồng ý.
Sau khi lấ y xe, T gọi điện thoại cho H từ phía nhà sau ra, Trủ H đi công việc chung nhưng không nói cho H biết việc đi giao ma túy giúp Nhung, H đồng ý đi cùng. Lúc này, T điều khiển xe mô tô biển số 51P2 -4710 chở H đi giao ma túy giúp Nhung, khi đến trước địa chỉ D9/263A ấp 4, xã Đa Ph ước, huyện B thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện B,Thành phố H, đã quyết định: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; X ử phạt bị cáo : Đoàn Văn T 04 (Bốn)
năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/9/2021; Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

## Page 3

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 09/11/2021 bị cáo Đoàn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Văn T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tại phiên tòa phúc thẩm:
Cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, mức hình phạt cấp sơ thẩm xét xử là thỏa đáng; Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung thêm T liệu chứng cứ gì mớ i nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
 Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
Vào ngày 02/9/2021, tại trước địa chỉ D9/263A ấp 4, xã Đa Phước, huyện B, Thành phố H, bị cáo Đoàn Văn T đã thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô biển số 51P2-4710 vận chuyển 4,8194g, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine đi giao cho một người (không rõ lai lịch) giúp Nhung (không rõ lai lịch) thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Đoàn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Án sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện B,Thành phố H đã xét xử bị cáoT về tội danh điều luật như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

## Page 4

Và khi lượng hình cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như: bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình, thành khẩn khai báo, vì vậy Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 201 5, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [3] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 250 ; điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
1. Xử phạt bị cáo : Đoàn Văn T 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/9/2021.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật , kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Hà

- TAND TC; (1)
- TAND Cấp cao tại Tp. H (1)
- VKSND TP. HCM;
- VKSND cấp cao tại Tp. H;
(3)
(1)
- VKSND huyện B; (1)
- P. PC 53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- Chi Cục THA huyện B ; (1)
- TAND huyện B; (2)
- Công an huyện B; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: THS, hồ sơ, VT (22). (6)

## Page 5

5