Bản án số:314/2022/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Thanh T- Anh Tô Minh C
Số: 314
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh T. Chị Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn anh Tô Minh C.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:314/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29/7/2022 V/v:Tranh chấp ly hôn và nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chấn Bà Nguyễn Thị Hà Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa : Bà Trần Thanh Hiếu- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 161/2022/TLST – HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2022/QĐXX-ST ngày 22 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 65/2022/QĐST -HNGĐ ngày 11/7/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1978 HKTT: Số 614 T, phường G, quận B, Thành phố Hà Nội Nơi ở hiện nay: Số 65 ngõ 1 T, thị trấn V, huyện K, Thành phố Hà Nội
- Bị đơn: Anh Tô Minh C, sinh năm 1970 HKTT và nơi ở: Thôn T, xã V, huyện K, Thành phố Hà Nội (Chị T có mặt tại phiên tòa, anh C vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 19/4/2022 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày có nội dung sau:
Về quan hệ hệ hôn nhân và tình cảm:
Chị và anh Tô Minh C kết hôn có đăng ký kết hôn ngày 13/5/2010 tại UBND thị trấn G, K, Hà Nội ( nay là phường G, B, Hà Nội). Vợ chồng kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.

## Page 2

Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống với nhau ở nhà anh C ở Thôn T, xã V, huyện K, Thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì vợ chồng chị phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng anh chị làm ăn thua lỗ, kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn. Vì vậy, anh C thường đi uống rượu say rồi về nhà chửi bới, đánh đập chị T. Thậm chí có lần anh C còn dùng dao, thanh gỗ và xẻng hót rác đánh chị
T. ChịT đã nhiều lần nhẫn nhịn, chịu đựng tiếp tục sống với anh C vì các con còn nhỏ. Nhưng đến năm 2018, anh C ném tất cả quần áo của chịT ra đường và đuổi chịT đi. Anh C nói với chịT là không đi thì đập chết chị T.Vì vậy từ năm 2018 đến nay, vợ chồng chị đã sống ly thân, cắt đứt hoàn toàn quan hệ tình cảm, sinh lý , không nói chuy ện với nhau. ChịT về nhà bố mẹ đẻ ở số 65 ngõ 1 T, thị trấn V, huyện K, Thành phố Hà Nội sinh sống, còn anh C vẫn đang ở Thôn T, xã V, huyện K, Thành phố Hà Nội. Sau nhiều lần xung đột, chị đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng và gia đình đã nhiều lần khuyên giải nhưng không thanh. Đến năm 2021, chị T nộp đơn ly hôn với anh C ra Tòa án giải quyết nhưng được Tòa án hòa giải thuyết phục nên chịT rút đơn để vợ chồng có thêm cơ hội. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng vẫn tiếp tục kéo dài. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, vợ chồng không thể hàn gắn được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung:
Chị và anh C có 02 con chung l à cháu Tô Hoài L, sinh ngày 26/8/2004 và cháu Tô Tùng B, sinh ngày 14/10/2007. Khi anh chị ly hôn, chịT đồng ý để anh C là người trực tiếp được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tô Hoài L và cháu Tô Tùng B. ChịT tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là cháu B hàng tháng cho anh C là 1.000.000 đồng/1 tháng.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về công nợ chung: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại phiên Tòa, chị T vẫn giữ nguyên toàn bộ các lời khai và yêu cầu của mình. Chị T tự nguyện chịu toàn bộ án phí của vụ án. Ngoài ra chị T không có trình bầy gì bổ sung.
Bị đơn trong vụ án là anh Tô Minh C trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án đã có lời khai và ý kiến như sau:
 Về quan hệ hệ hôn nhân và tình cảm: Về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn anh nhất trí với lời khai của chịT đã trình bày.
Về tình cảm vợ chồng, sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống có xảy ra nhiều mâu thuẫn về tài chính, kinh tế gia đình. ChịT cầm cố, thế chấp nhà cửa của gia đình chồng xong trốn tránh trách nhiệm, bỏ nhà đi được khoảng bốn năm nay. Chị T bỏ đi không quan tâm đến chồng con. ChịT có lúc đóng học cho con, nhưng không về thăm con, không đóng góp tiền sinh hoạt hàng ngày cho các con. Anh C có biết chịT nhiều lần làm đơn ly hôn, anh cũng không còn tình cảm với chị T, vợ

## Page 3

chồng cũng không thể hàn gắn nhưng vấn đề tài chính chưa giải quyết xong nên anh chưa đồng ý ly hôn với chị T. Nay chịT xin ly hôn anh không đồng ý.
Về con chung: Vợc hồng có 02 con chung l à cháu Tô Hoài L, sinh ngày 26/8/2004 và cháu Tô Tùng B, sinh ngày 14/10/2007. Do anh không đồng ý ly hôn nên anh không yêu cầu, đề nghị Tòa án giải quyết về việc nuôi con chung.
Về tài sản chung: Anh không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh C vắng mặt tại phiên tòa và không có văn bản gì về việc thay đổi, bổ sung ý kiến gửi Tòa án.
 Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để xác minh thu thập thêm tài liệu chứng cứ theo như yêu cầu xác minh thu thập tài liệu chứng cứ số 06/YC - VKS-HNGĐ ngày 08/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được công khai và xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Quan hệ pháp luật tranh chấp, chị Nguyễn Thị Thanh Tyêu cầu xin ly hôn với anh Tô Minh C, giải quyết nuôi con chung khi ly hôn nên quan hệ pháp luật giải quyết trong vụ án là “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
Bị đơn anh Tô Minh C, đang sinh sống tại xã V, K, Hà Nội, do vậy căn cứ Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện K thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Bị đơn trong vụ án anh Tô Minh C trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, được tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia các buổi công khai chứng cứ, hòa giải. Nhưng anh C vẫn vắng mặt không lý do. Do anh C vắng mặt nên Tòa án không ti ến hành hòa giải được. Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và có giấy triệu tập anh C đến tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm ngày 11/7/2022 nhưng anh C vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử đã hoãn phiên tòa và tiếp tục đưa vụ án ra xét x ử vào ngày 29/7/2022. Xét thấy, anh C đã được triệu tập hợp lệ theo giấy triệu tập của Tòa án, đã hai lần liên tiếp vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt anh C là phù hợp với quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tạm ngừng phiên tòa để xác minh thu thập thêm tài liệu chứng cứ theo như yêu cầu xác minh thu thập tài liệu chứng cứ số 06/YC -VKS-HNGĐ ngày 08/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K. Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình giải quyết vụ án chịT không có yêu cầu giải quyết về tài sản và công nợ của vợ chồng chị. Mặt khác anh C cũng không có yêu cầu phản tố trong quá trình giải quyết vụ án nên nếu sau này anh chị có tranh chấp về tài sản và công nợ thì có quyền yêu cầu giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật. Xét thấy việc Tòa án giải quyết vụ án chỉ căn cứ theo yêu cầu của đương sự, trong vụ án này Hội đồng xét xử thấy rằng việc thu thập tài liệu chứng cứ để giải quyết vụ án đã đầy đủ không cần thiết phải tạm ngừng phiên tòa để xác minh thu thập tài liệu chứng cứ theo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [2]. Về nội dụng vụ án, giải quyết yêu cầu của đương sự:
Về quan hệ hôn nhân:
Chị Nguyễn Thị Thanh T và anh Tô Minh C kết hôn có đăng ký kết hôn ngày 13/5/2010 tại UBND thị trấn G, K, Hà Nội ( nay là phường G, B, Hà Nội)
trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc , do vậy việc kết hôn là hợp pháp.
 Xét yêu cầu xin ly hôn của chịT Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khich ị T và anh C kết hôn, thực tế vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do anh chị làm ăn thua lỗ . Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, xô xát.
Gia đình hai bên đã hòa giải cho vợ chồng nhiều lần nhưng không thành. Vợ chồng đã cắt đứt quan hệ tình cảm, sinh lý và ly thân từ 2018 đến nay . Nay chị T và anh C xác định tình cảm với vợ chồng đã hết, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị xin được ly hôn anh Tô Minh C.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh C vẫn vắng mặt không có lý do và cố tình vắng mặt trong các buổi công khai chứng cứ, hòa giải khi Tòa án triệu tập, điều này cho thấy mâu thuẫn vợ chồng chịT anh C là trầm trọng, vợ chồng đã ly thân một thời gian dài,tình cảm vợ chồng rạn nứt, anh C mặc dù đã được Tòa án tạo điều kiện để tham gia các phiên hòa giải nhưng anh đều vắng mặt như vậy cho thấy anh không mong muốn đoàn tụ gia đình. Vì vậy Hội đồng xét x ử thấy rằng cuộc sống chung gi ữa chịT và anh C không thể kéo dài do mâu thuẫn trầm trọng, nên yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 19 và 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
Về con chung:
ChịT và anh C có 02 con chung là cháu Tô Hoài L, sinh ngày 26/8/2004 và cháu Tô Tùng B, sinh ngày 14/10/2007. Hiện tại, cháu L và cháu B đang sống với anh C. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT khi anh chị ly hôn, chị đồng ý để anh C là người trực tiếp được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tô Hoài L và cháu Tô

## Page 5

Tùng B. ChịT tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là cháu B hàng tháng cho anh C là 1.000.000 đồng/1 tháng kể từ tháng 7 năm 2022 cho đến khi cháu B thành niên đủ 18 tuổi hoặc khi có yêu cầu thay đổi khác.
 Về tài sản chung: Chị T và anh C không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Tòa không xét.
Về công nợ: Chị T và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xét.
Về án phí và quyền kháng cáo:
Chị Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Chị T có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, anh C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
Điều 28; 35; 39; 147; 227, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều 19; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa ngày 30/12/2016.
Xö:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh T. Chị Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn anh Tô Minh C.
2. Về con chung:
ChịT và anh C có 02 con chung là cháu Tô Hoài L, sinh ngày 26/8/2004 và cháu Tô Tùng B, sinh ngày 14/10/2007.
Khi ly hôn, anh C là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tô Hoài L và cháu Tô Tùng B.
ChịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu B hàng tháng cho anh C là 1.000.000 đồng/1 tháng kể từ tháng 7 năm 2022 cho đến khi cháu B thành niên đủ 18 tuổi hoặc khi có yêu cầu thay đổi khác.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Tô Hoài L của chịT cho đến khi cháu L thành niên đủ 18 tuổi hoặc khi có yêu cầu thay đổi khác.

## Page 6

Chị Nguyễn Thị Thanh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Tài sản chung vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
 4. Án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
ChịT đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2020/0073228 ngày 28/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K, nay chị T còn phải nộp thêm 300.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, anh C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;;
- VKSND huyện K;
- THADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Viết Tuấn