Bản án số: 196 /2022/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 196
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: 196 /2022/HSST Ngày 26 tháng 7 năm 2022 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Bà Tạ Thị Thà
2. Bà Nguyễn Anh Thư -Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Duy Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai– Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.
 Hôm nay ngày 26/7/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 197 /2022 / TLST - HS ngày 6 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 300 /2022/QĐXXST – HS ngày 8 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
 Trần Thị Thúy Q - Sinh năm: 1979 ; Giới tính: Nữ ; HKTT: Hoàng Mai, Hà Nội; Chỗ ở: Hoàng Mai, Hà Nội ;Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc:
Kinh ;Tôn giáo: không ;Nghề nghiệp: Tự do ;Trình độ văn hóa: 7/12 ;Họ tên bố: Trần Trọng K -SN: 1945 (đã chết) ;Họ tên mẹ: Nguyễn Thị D - SN:
1954 ; Chồng: Phạm QuốcH - SN: 1975 ;Bị cáo có 01 con sinh năm 2006;Bị cáo là con thứ 03 trong gia đình có 03 chị em ; Tiền án, tiền sự: 07 tiền án; 01 tiền sự: Bản án số 476/HSST ngày 12 tháng 9 năm 1996 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm

## Page 2

tội mà có; Năm 1996, Công an huyện Thanh Trì xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bản án số 199/HSST ngày 15/4/1997 của Tòa án nhân dân quận Hai BàT rưng xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản;
tổng hợp hình phạt với bản án năm 1996 – 10 tháng tù, buộc Trần Thị Thúy Q phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 20 tháng tù; Bản án số 1907/HSST ngày 15 tháng 12 năm 1999 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 36 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản; Bản án số 311/HSST ngày 21 tháng 07 năm 2003 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 24 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản; Bản án số 460/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2008 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 08 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản; Bản án số 483/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 24 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản; (Án chưa xóa) ; Bản án số 405/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/6/2021 (Án chưa xóa). Bắt quả tang ngày 24/3/2022, hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam tại trại giam số 02 – Công an thành phố Hà Nội ( có mặt tại phiên tòa )
Người bị hại : Chị Phạm Thị L – sinh năm 1991; Trú tại : Tổ 11 Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa )

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thị Thúy Q là đối tượng nghiện ma túy, do không có ti ền mua hàng hóa để sử dụng nên đãn ảy sinh ý định vàoc ửa hàng tạp hóa gi ả mua hàng để lợi dụng sở hở của người bán và thực hiện hành vi cướp giật tài sản.
Khoảng 20h30, Q điều khiển chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave Alpha màu đỏ BKS: 29H- 000.60 (do Q mua và đăng ký chính chủ năm 2018 làm phương tiện đi l ại) đi đến cửa hàng tạp hóa s ố 145 Nam Dư, Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội do chị Phạm Thị L (SN:1991; HKTT: Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội - là chủ cửa hàng) vào giả vờ mua các sản phẩm bánh, sữa, khăn ướt để thực hiện việc chiếm đoạt tài s ản. Khi vàoc ửa hàng, Q hỏi chị L để mua 01 hộp sữa Ensure Gold và ti ến đến khu vực để bánh của cửa hàng lấy một hộp bánh Choco Pie, còn chị L vào lấy 01 hộp sữa Ensure và ra qu ầy thanh toán. Tiếp đó, Q đã bảo chị L lấy cho Q 01 gói giấy ướt, 01 bịch bỉm và

## Page 3

một số sản phẩm khác. Khi chị L bỏ 01 hộp sữa Ensure Gold, 01 gói khăn ướt nhãn hiệu Newis và 01 hộp bánh Choco Pie có khối lượng tịnh 396 gam loại 12packs/gói vào túi để trên bàn và đang tiếp tục thanh toán các sản phẩm khác thì Q nhanh chóng cướp giật túi đ ồ trên bàn bên trong gồm (có 01 hộp sữa Ensure, 01 hộp bánh Choco Pie và 01 khăn ướt) chạy ra phía xe máy dựng sẵn (đã được cắm chìa khóa từ trước) và nhanh chóng nổ máy tẩu thoát thì chị L chạy bộ đuổi theo cách Q khoảng 50m và hô “cướp cướp”, khi Q điều khiển xe di chuyển được khoảng 200m thì bị chị L và người dân bắt giữ thông báo cho Công an phường Lĩnh Nam đến tiếp nhận lập biên bản và đưa đối tượng cùng tang vật về Cơ quan công an để làm rõ. Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu giữ của Q 01 xe máy nhãn hi ệu Wave Alpha màu đ ỏ mang BKS: 29H2- 000.60 đã qua sử dụng.
Kết luận định giá tại sản số 51 ngày 11/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND quận Hoàng Mai kết luận: 01 hộp sữa Ensure Gold bàng kim loại có khối lượng tịnh 850 gam; 01 hộp bánh Chocopie có khối lượng tịnh 396 gam loại 12 packs/ gói và 01 gó i giấy ướt nhãn hiệu Newis loại 100 tờ mà Trần Thị Thúy Q chiếm đoạt có giá trị: 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).
Đối với tang vật thu giữ gồm: 01 hộp sữa nhãn hiệu Ensure Gold bằng kim loại có khối lượng tịnh 850 gam; 01 hộp bánh Chocopie có khối lượng tịnh 396 gam loại 12 packs/ gói và 01 gói giấy ướt nhãn hiệu Newis loại 100 tờ, CQĐT đã tiến hành trả lại tài sản cho chủ sở hữu là chị Phạm Thị L. Chị L đã nhận lại tài sản và không có thắc mắc gì.
Tại CQĐT, bị hại chị Phạm Thị L; người chứng kiến anh Vũ Minh H và chị Lưu ThịT trình bày nội dung phù hợp với lời khai của Trần Thị Thúy Q và nội dung nêu trên.
Tiến hành kiểm tra Camera trong cửa hàng tạp hóa số 145 Nam Dư, Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội thu giữ 01 đoạn video ghi lại diễn biến nội dung vụ việc và hành vi cư ớp giật của Q; đã tiến hành chuyển hóa thành tài liệu chứng cứ.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thị Thúy Q tại số 157B A14 phố Tân Mai, phường Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội kết quả: Không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ mang BKS: 29H2- 000.60 thu giữ của Trần Thị Thúy Q xác minh chủ đăng ký xe là Trần Thị

## Page 4

Thúy Q. Qua tra cứu, không có dữ liệu trong hệ thống xe tang vật; Tại Kết luận giám định số 3339 ngày 26/5/2022 của Phòng PC09- CATP Hà Nội, kết luận: Số khung: 770245, số máy: 0750416 của chiếc xe máy trên là số nguyên thủy.
Tại bản cáo trạng số 191/ CT- VKS - HM ngày 1 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Thị Thúy Q về tội “ cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thị Thúy Q về tội “ cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;
Áp dụng điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Thúy Q từ 38 đến 42 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu về dân sự nên không xét Về xử lý vật chứng : Trả lại cho bị cáo một xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏ, BKS : 29 H2 – 000.60, SK : RLHJA 3905HY 770245, SM :
JA 39E0 750416 vì là tài sản chung của vợ chồng.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 5

đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/3/2022, tại cửa hàng tạp hóa tại địa chỉ số 145 Nam Dư, Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội, Trần Thị Thúy Q có hành vi Cướp giật tài sản có tổng trị giá tài sản là: 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Tài sản đã trả lại cho bị hại và bị hại không có ý kiến gì.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ . Bị cáo đã lợi dụng sở hở của người bán và thực hiện hành vi cư ớp giật tài s ản. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện . Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị Thúy Q phạm tội “cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Xét thấy về nhân thân của bị cáo đã có bảy tiền án và 1 tiền sự trong đó có hai tiền án chưa được xóa nên phạm tội lần này là trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm i khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự nên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Q trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
-Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo -Về xử lý vật chứng : Trả lại cho bị cáo một xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏ, BKS : 29 H2 – 000.60, SK : RLHJA 3905HY 770245, SM :
JA 39E0 750416

## Page 6

-Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu về dân sự nên không xét -Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
-Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hạic ó quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm i khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Thúy Q 38 ( Ba tám ) tháng tù về tội “cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 24/3/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 *Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về dân sự nên không xét *Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Trả lại cho bị cáo một xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏ, BKS : 29 H2 – 000.60, SK : RLHJA 3905HY 770245, SM : JA 39E0 750416 Vật chứng trên hiện đang bảo qu ản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022 - 0236 ngày 1/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai – TP Hà Nội
 * Về án phí:
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Trần Thị Thúy Q phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án

## Page 7

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo , người bị hại
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà