Bản án số: 17/2022/HS-ST
Hồ Hiệp P phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 17/2022/HS-ST
Ngày: 08/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUÝ TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 17/2022/HS-ST Ngày: 08/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUÝ, TỈNH BÌNH THUẬN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Linh
2. Ông Đỗ Cao Nhơn
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phất - Kiểm sát viên.
------------  ------------

 Ngày 08 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 12/2022/TLST-HS ngày 27/5/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST-HS ngày 24/6/2022 đối với bị cáo:
Hồ Hiệp P - Sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn Thương Châu, xã Ngũ Phụng , huyện Phú Quý , tỉnh Bình Thuận ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Hồ Văn K và bà Phạm Thị Đ; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; Vợ Đặng Thủy T; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 23/3/2010, Hồ Hiệp P bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận xử phạt 04 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Bị cáo kháng cáo. Ngày 31/5/2010, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử và y án sơ thẩm.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Văn C – Sinh năm: 1972 (có mặt)

## Page 2

2 2/ Đỗ Thị H – Sinh năm: 1965 (có mặt)
3/ Đỗ Văn T - Sinh năm: 1989 (có mặt)
4/ Đặng VănH – Sinh năm: 1990 (có mặt)
5/ Phạm Văn B – Sinh năm: 1994 (vắng mặt)
6/ Nguyễn ThịP – Sinh năm: 1976 (vắng mặt)
7/ Đồng ThịM – Sinh năm: 1964 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Thôn Thương Châu, xã Ngũ Phụng, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận.
8/ Nguyễn Hoàng L – sinh năm: 1997 (vắng mặt)
9/ Đỗ VănH – Sinh năm: 1990 (vắng mặt)
10/ Nguyễn Quốc K – Sinh năm: 1989 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Thôn Quý Thạnh, xã Ngũ Phụng , huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận.
11/ Phạm Minh T – Sinh năm: 1991 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Tân Hải, xã Long Hải, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 20 gi ờ 00 phút ngày 03/02/2022, H ồ Hiệp P, sinh năm 1992 trú tại thôn Thương Châu, xã Ngũ Phụng huyện Phú Quý đến nhà ông Nguy ễn Văn C, sinh năm 1972, trú cùng thôn, chơi và chúc t ết. Tại đây khi có ngư ời rủ đánh bài xì lát được thua bằng tiền thì Phát đồng ý, trực tiếp làm nhà cái, t ổ chức cho các con bạc tham gia với mức tiền đặt cược cao nhất tại mỗi cửa bài là khoảng 200.000 đồng đến 300.000 đ ồng. Luật chơic ụ thể như sau: Người làm cái s ẽ chia vòng tròn cho mình và mỗi người chơi 02 lá bài, sau đó các bên có thể rút thêm các lá bài rồi người làm cái vàt ừng người chơi s ẽ so sánh đi ểm với nhau đ ể xác định ai thắng ai thua, những người chơi thì không ăn thua tiền với nhau. Các đối tượng đánh bạc gồm: Đỗ Văn T, sinh năm 1989; Đặng VănH , sinh năm 1990; Phạm Văn B, sinh năm 1994 cùng trú tại thôn Thương Châu, xã Ngũ Ph ụng, huyện Phú Quý ; Nguyễn Hoàng L , sinh năm 1997; Đỗ Văn H, sinh năm 1990, Nguyễn Quốc K, sinh năm 1989 cùng trú tại thôn Quý Thạnh, xã Ngũ Phụng, huyện Phú Quý; Phạm Minh T, sinh năm 1991 trú thôn Tân Hải, xã Long Hải, huyện Phú Quý; ngoài ra bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1976, đánh bạc bằng cách ké ti ền vàoc ửa bàic ủa Phạm Minh T , bà Đồng Thị M, sinh năm 1964, đánh bạc bằng cách ké tiền vào cửa bài của Nguyễn Hoàng L. Đến khoảng 00 gi ờ 10 phút ngày 04/02/2022, Công an huy ện Phú Quý đi ki ểm tra thì phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền 27.740.000 đồng mà các đối tượng dùng đánh bạc.

## Page 3

3 Quá trình điều tra, Đặng VănH khai nhận dùng 1.300.000 đồng vào việc đánh bạc, thắng 700.000 đồng, khi bị Công an phát hiện đã ném 1.000.000 đồng vào chiếu bạc; Phạm Văn B dùng 650.000 đồng vào việc đánh bạc, thắng 2.150.000 đồng, khi bị Công an phát hiện đã ném 2.000.000 đồng vào chiếu bạc; Nguyễn Hoàng L dùng 2.050.000 đồng vào việc đánh b ạc, thắng 1.800.000 đ ồng, khi b ị phát hiện đã ném 2.000.000 đồng vào chiếu bạc; Đỗ VănH dùng 1.520.000 đồng vào việc đánh b ạc, thắng 2.100.000 đồng, khi bị phát hiện đã ném 1.000.000 đồng vào chiếu bạc; Phạm Minh T dùng 1.100.000 đồng vào việc đánh bạc, thua 900.000 đồng, khi bị phát hiện đã ném 200.000 đồng vào chiếu bạc; Đỗ ThịP dùng 200.000 đồng vào việc đánh bạc, thắng 250.000 đồng và nghỉ trước đó, khi b ị phát hiện đã ném 450.000 đồng vào chi ếu b ạc; Nguy ễn Qu ốc K dùng 300.000 đ ồng, Đồng ThịM dùng 100.000 đồng vào việc đánh bạc, cả hai thua hết và đã nghỉ trước khi bị phát hiện.
Riêng Hồ Hiệp P khai nhận dùng 5.000.000 đồng vào việc đánh b ạc, khi lực lượng Công an bắt quả tang thì Phát đang thắng và Phát đã ném toàn bộ số tiền dùng đánh bạc và tiền thắng bạc vào chiếu bạc.
* Về vật chứng vụ án, trong quá trình đi ều tra đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp; còn lại tạm giữ, gồm:
- 14 bộ bài tây 52 lá, 01 cái chiếu và 01 cái đĩa bằng đá;
- Số tiền 38.610.000 đồng, trong đó: Tiền thu tại chiếu bạc là 27.740.000 đồng;
tiền tạm giữ của Đỗ Văn T 1.200.000 đồng, Nguyễn Hoàng L 1.850.000 đồng, Phạm Minh T 700.000 đồng, Phạm Văn B 800.000 đồng, Đặng VănH 3.700.000 đồng và Đỗ VănH 2.620.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSPQ ngày 25/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận đã truyt ố Hồ Hiệp P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thu ận thực hành quy ền công t ố phân tích hành vi phạm tộic ủa bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đề nghị HĐXX:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Hồ Hiệp P từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
 - Áp dụng khoản 3 Đi ều 321, đi ểm e khoản 2 Đi ều 32, kho ản 2 Đi ều 50 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Hồ Hiệp P từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
 Về biện pháp tư pháp:

## Page 4

4 Vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị HĐXX tuyên:
 - Tích thu sung công: Số tiền 34.710.000 đ ồng, trong đó: Tiền thu gi ữ tại chiếu bạc là 27.740.000 đồng và số tiền thu trên người các con bạc mà có căn cứ xác định dùng để đánh bạc là 6.970.000 đồng.
 - Trả lại số tiền 3.900.000 đồng, trong đó: Đặng VănH 2.700.000 đồng, Phạm Minh T 700.000 đồng và Đỗ Văn T 500.000 đồng.
 - Tịch thu tiêu hủy: 14 bộ bài tây 52 lá, 01 cái chiếu và 01 cái đĩa bằng đá.
 Tại phiên tòa, b ị cáo Hồ Hiệp P không có đối đáp, ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên; đồng thời thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã sai, bị cáo còn vợ, là lao động chính, kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ để bị cáo làm ăn nuôi vợ và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý , Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Phú Quý , Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội:
Tại phiên tòa, lời bị cáo khai phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời trình bày của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án có đ ủ căn cứ xác định: Vào khoảng 00 gi ờ 10 phút ngày 04/02/2022, Công an huyện Phú Quý đi kiểm tra thì phát hiện tại nhà ông Nguyễn Văn Cu tại thôn Thương Châu, xã Ngũ Phụng, huyện Phú Quý bắt quả tang Hồ Hiệp P làm cái đánh bạc với các con bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xì lát, thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền là 27.740.000 đồng và số tiền trong người các con bạc dùng đ ể đánh bạc là 6.970.000 đồng, tổng cộng là 34.710.00 0 đồng. Do đó, hành vi nêu trên của Hồ Hiệp P đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung

## Page 5

5 năm 2017). Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất vụ án là bị cáo vì muốn có ti ền nhanh chóng đã làm cái đánh bác với các con bạc bất chấp hành vi đó là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hồ Hiệp P đều có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét tính chất, mức độ bị cáo phạm tội để lượng hình cho phù hợp. Xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nơi cư trú rõ ràng. B ị cáo có s ố tiền tích lũy gửi ở Ngân hàng bưu điện Liên Việt nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà áp dụng Điều 65 B ộ luật hình s ự cho bị cáo được hưởng án treo và phạt tiền bổ sung như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[7] Đối với Đặng Văn H, Phạm Văn B, Đỗ Văn T, Nguyễn Hoàng L, Đỗ Văn H, Phạm Minh T, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Thị P, Đồng ThịM đã có hành vi đánh bạc với Hồ Hiệp P. Tuy nhiên, số tiền đánh bạc của từng các con bạc xác định là dư ới 5.000.000 đồng, bản thân chưa có tiền án tiền sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quý đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này là có căn cứ, đúng quy định.
 [8] Đối với ông Nguyễn Văn C, biết rõ các đối tượng đánh bạc được thua bằng tiền nhưng vẫn sử dụng nhà ở của mình đ ể chứa chấp đánh b ạc. Bà Đỗ Thị H có hành vi giúp s ức, mua bài tây 52 lá đ ể các đối tượng đánh bạc được thua bằng tiền nhưng không thu ti ền xâu hay thu lợi bất chính gì trong vi ệc đánh b ạc. Ngày 15/4/2022, Công an huy ện Phú Quý đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính xử phạt ông Nguyễn Văn C số tiền 6.250.000 đồng, bà Đỗ Thị H 3.000.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xét.
 [9] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
- Đối với 14 bộ bài tây 52 lá (trong đó có 2 b ộ bài đã qua s ử dụng), 01 cái chiếu và 01 cái đĩa bằng đá là công cụ dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

 - Đối với s ố tiền 34.710.000 đ ồng, trong đó: Ti ền thu giữ tại chi ếu bạc là 27.740.000 đồng và tiền thu trên ngư ời các con bạc là 6.970.000 đồng là ti ền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung công.
 - Đối với số tiền 3.900.000 đ ồng, không có liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho Đặng VănH 2.700.000 đồng, Phạm Minh T 700.000 đồng và Đỗ Văn T 500.000 đồng.
[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1/ Tuyên bố bị cáo Hồ Hiệp P phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 65; điểm e khoản 2 Điều 32 và khoản 2 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 - Xử phạt bị cáo Hồ Hiệp P 9 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 1 (một) năm 6 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.
 - Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Giao bị cáo cho UBND xã Ngũ Phụng, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thu ận để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Biện pháp tƣ pháp:
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy 14 bộ bài tây 52 lá (trong đó có 2 bộ bài đã qua sử dụng), 01 cái chi ếu và 01 cái đĩa bằng đá theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/5/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Phú Quý và Chic ục thi hành án dân sự huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận.
 + Tích thu sung công: Số tiền 34.710.000 đ ồng, trong đó: Ti ền thu gi ữ tại chiếu bạc là 27.740.000 đồng và số tiền thu trên người các con bạc mà có căn cứ xác định dùng để đánh bạc là 6.970.000 đồng.
 + Trả lại số tiền 3.900.000 đ ồng, trong đó: Đặng VănH 2.700.000 đ ồng, Phạm Minh T 700.000 đồng và Đỗ Văn T 500.000 đồng.
Toàn bộ số tiền nêu trên hi ện đang đư ợc Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phú Quý quản lý theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 04/5/2022.

## Page 7

- Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
Buộc bị cáo Hồ Hiệp Phát phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 3/ Quyền kháng cáo:
 Án xử công khai b ị cáo, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/7/2022). Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết.
 Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Phú Quý;
- Công an huyện Phú Quý;
- THA huyện Phú Quý;
- Bị cáo;
- Người có QL và NV liên quan;
- Lưu VP, HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa




Trần Văn Kiệt