Bản án số: 52/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy . Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 52/2022/HS-ST Ngày 10/6/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chu Thực Ông Trần Xuân Được
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết là thư ký Tòa án nhân dân quận T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Htham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Viết - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2022/TLST - HS ngày 23 tháng 3 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐ- ST ngày 28 tháng 4 năm 2022 và QĐ hoãn phiên tòa đối với các bị cáo:
 1.Họ và tên : Trần P, sinh năm : 1968. ĐKHK : Số 51 Phó Đức C, phường Trúc Bạch, quận B, thành phố H. Chỗ ở : Số 7 ngõ 128 An Dương, phường Y, quận T, thành phố H. Quốc tịch : Việt Nam Dân tộc : Kinh. Tôn giáo : Không. Trình độ học vấn : 7/10. Nghề ngH : Không. Con ông : Trần Văn Long (đã chết). Con bà : Vũ Thị Ly (đã chết). Gia đình có ba anh em, bị can là con thứ nhất. Danh bản chỉ bản số 287 lập ngày 06/10/2021 tại công an quận T, thành phố H.
Nhân thân Tiền án:
- Bản án số 184/HSST ngày 17/5/1990, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 24 tháng tù treo thời hạn thử thách là 36 tháng về tội Trộm cắp tài sản.
- Bản án số 238/HSST ngày 19/9/1994, Tòa án nhân dân qu ận B xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản – Chấp hành xong ngày 18/10/1995
- Bản án số 1269/HSST ngày 05/12/1996, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 07 năm tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy , chấp hành xong ngày 16/07/2002 (chưa được xóa án tích).
- Bản án số 17/HSST ngày 01/02/2008, Tòa án nhân dân qu ận Đ xử phạt 45 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích do chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm theo biên bản xác minh ngày 15/03/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận T) – Chấp hành xong ngày 26/5/2010. Bị giữ người trong Thợp khẩn cấp ngày 28/09/2021, bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 29/09/2021 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I – Công an thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Họ và tên : Nguyễn Đình H, sinh năm : 1956. ĐKHK và chỗ ở : 29C3 An Dương, phường Y, quận T, thành phố H. Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc : Kinh. Tôn giáo : Không. Trình độ học vấn : 10/10. Nghề ngH : Không; Con ôn : Nguyễn Đình Khang (đã chết). Con bà: Nguyễn Thị Lâm(đã chết). Gia đình có năm anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Danh bản chỉ bản số 288 lập ngày 06/10/2021 tại công an quận T, thành phố H Nhân thân:
- Bản án số 251/HSST ngày 25/04/2001, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chấp hành xong 14/12/2005).
- Bản án số 208/HSST ngày 31/05/2012, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 27 tháng v ề tộiT àng trữ trái phép chất ma túy (Chấp hành xong ngày 18/01/2014).
Tiền sự : 02 đã hết thời hiệu Ngày 16/12/1973, Công an quận Hai Bà Trưng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản công dân;
Ngày 22/04/1974, Công an quận Đống Đa xử phạt vi phạm hành chính về hanh vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác.
Bị cáo Nguyễn Đình Hoan bắt quả tang ngày 28/09/2021. Bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 28/09/2021 đến nay. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I – Công an thành phố Hà Nội.
 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 ngày 28/09/2021, H điều khiển xe đạp điện đến nhà Trần Ptại số 7 ngõ 128 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố H để mua Herôine về sử dụng. Tại đây, H đã đưa số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn) qua song sắt cửa nhà Phương, Pđã nhận tiền và đưa lại cho H 01 (một) gói giấy chứa chất bột màu trắng. Biết đã nhận được ma túy, H cầm gói giấy cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe đạp điện đi tìm nơi sử dụng. Khi H đi đến trước khu vực trụ sở tuần tra khu dân c ư số 6, phường Y, quận T, thành phố H thì bị Tổ công tác - công an quận T kiểm tra hành chính, bắt quả tang cùng tang vật.
Cơ quan Công an đã tạm giữ của Nguyễn Đình H:
+ 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng;
+ 01 (một) ống bơm kim tiêm bằng nhựa chưa qua sử dụng;
+ 01 (một) xe đạp điện BKS 29MĐ1 - 826.73 màu đỏ đã qua sử dụng;
 + 01 (một) chiếc điện thoại Mobel màu xanh đã qua sử dụng bị nứt vỡ màn hình đã qua sử dụng.
Theo lời khai của H vào ngày 21/09/2021 cùng P thức trênH đã mua 01 gói ma túy là Herôien với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sử dụng. Ngày 28/09/2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần

## Page 3

Ptại số 7 ngõ 128 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố H. Qua khám xét, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận T đã phát hiện và thu giữ tại khu vực giữa tầng 1 và tầng 2 của nhà Ph.
 + 23 (hai mươi ba) gói giấy chứa chất bột màu trắng, 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng bên trong có 09 (chín) túi nilon dính chất bột màu trắng;
+ 01 (một) túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng;
 + 01 (một) cân điện tử tại cầu thang lối lên tầng 2;
 + 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng;
 + 50 (năm mươi) xilanh chưa qua sử dụng;
 + 35 (ba mươi năm) ống hút màu trắng;
+ 02 (hai) ống hút tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 1.000đ (một nghìn đồng);
 + 01 (một) đoạn ống nhựa dài khoảng 07 cm cắt vát một đầu.
 + 01 (một) bộ tẩu hút tự tạo;
 + 11 (mười một) lọ Novocain chưa qua sử dụng;
 + 05 (năm) hộp nhựa hình trụ tròn bên trong chứa 97 mảnh giấy trắng, 27 mảnh giấy bạc, 180 túi nilon chưa qua sử dụng;
 + 11 (mười một) điện thoại đã qua sử dụng;
 Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Trần P và tạm giữ của P01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen và số tiền 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).
 Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Đình H và Trần Pxác định dương tính với ma túy Morphine.
Kết luận giám định số 7163 ngày 06/10/2021 của Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hxác định chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình H là ma túy Herôine có khối lượng 0,129 gam.
Kết luận giám định số 7161 ngày 06/10/2021 của Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an thành phố H xác định số ma túy thu giữ tại nhà Trần P gồm:
+ Chất bột màu trắng bên trong 23 gói giấy đều là ma túy Heroine, tổng khối lượng 3,584 gam;
+ 09 túi nilon đều có dính ma túy loại Heroine;
+ Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy Ketamine, khối lượng 0,231 gam;
+ 01 bộ tẩu hút tự tạo có dính ma túy loại Methamphetamine;
+ 01 cân điện tử, 01 đoạn ống nhựa dài 07 cm được cắt vát một đầu đều có dính ma túy loại Heroine.
 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận T đã đưa Nguyễn Đình H, Trần P đi xác định địa điểm mua ma túy và nơi cất giấu ma túy, H xác định địa điểm đã mua ma túy là nhà của Trần Ptại địa chỉ số 7 ngõ 128 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố H. Trần P xác định vị trí cất giấu ma túy phù hợp với biên bản khám xét khẩn cấp ngày 28/09/2021 của Cơ quan điều tra.

## Page 4

Tại cơ quan điều tra Trần P khai nhận: P là người nghiện ma túy, do không có công việc ổn định nên từ đầu tháng 07/2021 P nảy sinh ý định mua ma túy là heroine về để bán cho các con nghiện có nhu cầu. Qua tìm hiểu Pbiết đối tượng X (sử dụng số điện thoại 0926503516, 0878643820) là đối tượng bán ma túy nên mỗi khi có nhu cầu Psử dụng số điện thoại 0962836753 của mình gọi điện cho X đặt mua từ 03 đến 05 chỉ ma túy her ôine với giá từ 15.000.000đ (mười lăm triệu) đến 25.000.000đồng (hai mươi lăm triệu) và X sẽ mang ma túy đến nhà cuảP tại số 7 ngõ 128 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố Hđể giao. Nhận được ma túy, P sử dụng cân chia nhỏ ma túy thành các gói với khối lượng khác nhau tương ứng với số tiền sẽ bán ma túy cho khách là 100.000đ, 200.000đ và 500.000đ. Khi khách có nhu cầu mua ma túy thì đưa tiền qua song sắt cửa nhà P, theo số tiền khách đưaP sẽ giao ma túy đã chia nhỏ tương ứng cho khách. Sáng ngày 28/09/2021, Pđã bán ma túy được cho 04 khách, được tổng số tiền là 600.000đồng (sáu trăm nghìn) trong đó Nguyễn Đình H đã mua của P01 gói ma túy heroine với giá 200.000đồng (hai trăm nghìn). Sau khi bán ma túy, Trần P đã đi xe máy đến nhà Vũ Thị Kim P (Sinh năm 1971 – Trú tại Số 89 ngõ 75 Trần Khát Trân, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội).
Đến chiều ngày 28/9/2021, thì Trần P bị công an quận T bắt khẩn cấp. P khai ngoài ngày 28/9/2021, P có nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Đình H , ngày bán gần nhất là ngày 21/9/2021. P xác định tổng số tiền đã thu lợi từ việc bán ma túy là khoảng 22.500.000đ (Hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng) trong đó có số tiền khi bị bắt khẩn cấp là 13.500.000 đồng (mười ba triệu năm trăm nghìn).
Tiến hành tra cứu, thu giữ thư tín, điện tín xác định :
+ Số thuê bao 0962836753 người đăng ký sử dụng là Trần P, sinh năm 1968, hộ khẩu thường trú tại 51 Phó Đức Chính, phường T, quận B, thành phố H.
+ Số thuê bao 0878643820, người đăng ký sử dụng là Nguyễn Thị Mỹ Luận, sinh năm 1991, địa chỉ: Buôn Ea Mdhar 1B, xã Ea Nuol, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đak Lak. Trong khoảng thời gian t ừ ngày 01/09/2021 đến 30/09/2021, số thê bao này không phát sinh cuộc gọi đi, đến và không có tin nhắn nên xác định không liên quan đến vụ án và không có căn cứ để tiếp tục xác minh.
+ Số thuê bao 0926503516, không có thông tin về chủ thê bao nên cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục xác minh. Do không xác định được họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng Xuân theo như lời khai của Trần Pnên Cơ quan điều tra không tiến hành làm rõ được và không có căn cứ xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với Vũ Thị Kim P, quá trình điều tra xác định ngày 28/9/2021 Trần P có đến nhà Kim P và ở đó đến khi bị bắt. Tuy nhiên Kim P không biết việc Trần P mua bán trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm Kim Pâm tính với chất ma túy. Do không có căn cứ xác định Vũ Thị Kim P liên quan đến hành vi của Trần P nên Cơ quan CSĐT - Công an quận T không đề cập xử lý là đúng quy định. Ngày 22/10/2021, Cơ quan CSĐT - Công an quận T đã trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã tạm giữ ngày 28/9/2021 cho Vũ Thị Kim P. Nhận lại tài sản P không có ý kiến, đề nghị gì.
Ngoài Nguyễn Đình H, trong ngày 28/09/2021 Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận T đã tiến hành kiểm tra hành chính và tạm giữ

## Page 5

tài sản của 03 đối tượng đi ra từ khu vực ngõ 76 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố H gồm:
1 - Nguyễn Hoàng H sinh năm 1976, HKTT: Số 160 A10 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố Hà Nội; Tạm giữ: 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 01 (Một) xe máy điện màu đỏ không đeo biển kiểm soát.
2- Phạm Việt T sinh năm 1983, Trú tại: Số 76 Quán Thánh, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Tạm giữ: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo và 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Visio n màu xanh BKS:
29B1 - 94.442.
3- Nguyễn Bá L sinh năm 1963, Trú tại: Số 142 A10 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố Hà Nội; Tạm giữ: 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mastel; 01 (Một) xe đạp điện màu vàng cam; 01 (Một) căn cước công dân mang tên Nguyễn Bá Lợi và số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
Và đối tượng Tạ Ngọc Q sinh năm 1983, Trú tại Số 33 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận T, thành phố H đến nhà Trần P khi cơ quan điều tra khan xét khẩn cấp;
Tạm giữ: 01 ( m ột) chiếc điện thoại nhãn hi ệu Xaomi màu đen; 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Attila màu trắng 24U4-5414; 01(một) căn cước công dân mang tên Tạ Ngọc Q và số tiền 311.000 đồng (Ba trăm mười một nghìn);
Qua xét nghiệm nhanh xác định các đối tượng đều dương tính với ma túy Mophine. Kiểm tra điện thoại các đối tượng đều không có nội dung liên quan đến ma túy.
Tại Cơ quan điều tra cách đối tượng Nguyễn Hoàng H , Phạm Việt T và Tạ Ngọc Q, Nguyễn Bá L khai báo như sau :
- Đối tượng Nguyễn Hoàng H khai sáng ngày 28/09/2021, H đi xe đạp điện đến nhà Trần P tại số 7, ngõ 128 An Dương để mua ma túy nhưng không có tiền mặt nên H bảoP cho H đặt lại điện thoại để mua ma túy nhưng không đồng ý nênH bỏ về.
 - Đối tượng Phạm Việt Tiến khai sáng ngày 28/09/2021, Tiến đi xe đạp điện đến nhà Trần Ptại số 7, ngõ 128 An Dương để mua ma túy là herôine về sử dụng nhưng không gặp Pnên không mua được ma túy.
- Đối tượng Tạ Ngọc Quang khai đến nhà Pđể mua ma túy là herôine về sử dụng nhưng vào nhà thì thấy lực lượng công an nên không mua được ma túy.
- Đối tượng Nguyễn Bá Lợi khai có sử dụng ma túy nhưng ngày 28/9/2021, Lợi không có ý định đi mua ma túy mà đi đến ngõ 76 An Dương để gặp bạn.
Mặc dù các đối tượng Nguyễn Hoàng H, Nguyễn Bá L, Phạm Việt T và Tạ Ngọc Q đều dương tính với ma túy tuy nhiên Cơ quan công an không thu giữ được ma túy trên người các đối tượng, mặt khác lời khai của Nguyễn Hoàng H, Phạm Việt T và Tạ Ngọc Q phù hợp với lời khai của Trần P về sự việc. Do đó cơ quan CSĐT - Công an quận T không đề nghị xử lý các đối tượng về pháp luật hình sự là đúng quy định. Ngày 27/01/2022, Cơ quan CSĐT - Công an quận T đã trả các đồ vật, tài sản đã tạm giữ ngày 28/9/2021 cho Nguyễn Hoàng H, Phạm Việt Tiến và Tạ Ngọc Q , Nguyễn Bá L, Nhận lại tài sản H, L, T và Q không có ý kiến, đề nghị gì. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã ra thông báo choc hính quyền địaP nơi các đối tượng Nguyễn Hoàng H, Phạm Việt T, Tạ Ngọc Q và Nguyễn Bá L các cư trú về việc các đối tượng có dấu hiệu nghiện ma túy.

## Page 6

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đình H và Trần P khai nhận hành vi phạm tội như trên. Lời khai của P, H phù hợp với nhâu, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan cùng các tài liệu chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Đối với 07 đối tượng có mặt tại tầng hai nhà Trần P tại số 7 ngõ 128 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố H khi Cơ quan CSĐT khám xét khẩn cấp gồm:
Trần Xuân T(sinh năm 1973, Trút ại: Số 7 ngõ 128 An D ương, phường Yên Ph ụ, quận T, thành phố Hà Nội) là em trai của Trần P. Các đối tượng khác là bạn của Trần Xuân Tgồm: Vương Ngọc D (sinh năm 1982, Trú tại: Số 6 ngõ 119 Âu Cơ, phường Tứ Liên, quận T, thành phố Hà Nội), Lại Văn Q (sinh năm 1973, Trú tại: Số 8 ngõ 43 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố Hà Nội), Nguyễn Hữu D (sinh năm 1984, Trú tại: Ngõ 146 đường nước Phần Lan, phường Tứ Liên, quận T, thành phố Hà Nội), Ngô Tu ấn A (sinh năm 1986, Trú tại: Số 20 Hòa Nhai, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội), Nguyễn Thị Kim T (sinh năm 1972, Trú tại: Số 62 khu lao động Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội), Đỗ Đức Nghị (sinh năm 1981, Trú tại Số 3 ngách 50/59 Đặng Thai Mai, phường Quảng An, quận T, thành phố Hà Nội).
Qua xét nghiệm xác định Trần Xuân T dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Đỗ Đức N , Ngô Tuấn A , Nguyễn Hữu D , Vương Ngọc D , Nguyễn Thị Kim T, Lại Ngọc Q âm tính với chất ma túy.
Quá trình điều tra xác định: Trần Xuân T biết việc Trần P bán lẻ ma túy khách tại nhà nhưng T không tham gia, không giúp sức và không hưởng lợi gì từ việc Trần P bán ma túy. Ngày 28/9/2021, T mời các bạn đến nhà để giao lưu cờ tướng. Đến 16 giờ 30 cùng ngày, khi cả nhóm đang chơi cờ thì Cơ quan Công an vào khám xét khẩn cấp và đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ.
Cơ quan Công an đã tạm giữ của:
+ Trần Xuân Trường: 01 căn cước công dân mang tên Trần Xuân Trường; 01 (một) ví giả da màu nâu đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng và số 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
+ Vương Ngọc Dương: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vismast.
+ Lại Văn Quang: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.
+ Nguyễn Hữu Duy: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, 02 (hai) ví màu đen; 01 (một) căn cước công dân mang tên Nguyễn Hữu Duy.


+ Ngô Tuấn Anh: 01 (m ột) chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu hồng.
+ Nguyễn Thị Kim Thúy: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh và số tiền 4.740.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).
+ Đỗ Đức Nghị: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.
Tiến hành kiểm tra điện thoại di động của các đối tượng đều xác định không có nội dung nào liên quan đến ma túy.
Do xác định Đỗ Đức Nghị, Ngô Tuấn Anh, Nguyễn Hữu Duy, Vương Ngọc Dương, Nguyễn Thị Kim Thúy, Lại Ngọc Quang không liên quan đến việc mua bán ma túy nên Cơ quan CSĐT - Công an quận T không đề cập xử lý là đúng theo quy

## Page 7

định. Ngày 18/10/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại các đồ vật, tài sản đã tạm giữ ngày 28/9/2021 cho các đối tượng, nhận lại tài sản các đối tượng không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với đối tượng Trần Xuân T biết Trầ P bán ma túy nhưng không tố giác tuy nhiên theo quy định tại khoản 2 điều 19 Bộ luật Hình sự thì hành vi của Tkhông phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật. Ngày 27/01/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Tsố đồ vật, tài sản đã tạm giữ ngày 28/9/2021 gồm 01 căn cước công dân; 01 (một) ví giả da màu nâu đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và số 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) do không liên quan đến vụ án.
Đối với số ma túy là Ketamine bị thu giữ khi khám xét khẩn cấp, P khai do một đối tượng nghiện đổi lấy ma túy Herôine.
Đối với việc Trần P khai đã bán ma túy cho nhiều người nhưng P cung cấp được chính xác tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người mua ma túy và thời gian bán. Cơ quan điều tra cũng không thu thập được tài liệu, chứng cứ xác thực nào xác định Pđã bán chất ma tú y cho các con nghiện khác, do đó không có căn cứ xác định ngoài Nguyễn Đình Hoan, Pcòn bán ma túy cho H, Tiến và Quang.
Đối với hành vi mua chất ma túy của Trần Pvề sử dụng của Nguyễn Đình H trước ngày 28/9/2021, do không xác định được khối lượng, loại ma túy nên không có căn cứ xác định Hoan phạm tội nhiều lần.
 Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần P , Nguyễn Đình H và Trần Xuân T. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với chiếc xe đạp điện biển kiểm soát 29MĐ1 - 826.73 màu đỏ đã tạm giữ của Nguyễn Đình H xác định người đăng ký xe là anh Nguyễn Thành T (sinh năm 1980, Trú tại: Số 8 ngách 132/64 Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội). Anh T đã sử dụng xe và bán lại cho anh Nguyễn Việt C (sinh năm 1982, Trú tại: Số 29C3 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố Hà Nội). Ngày 28/9/2021, Anh C cho Nguyễn Đình H mượn xe để đi uống Methadone, anh C không biết H sử dụng xe vào mục đích bất hợp pháp. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp điện biển kiểm soát 29MĐ1 - 826.73 cho anh C . Nhận lại tài sản anh C không có yêu cầu gì khác.
Đối với các tài sản, đồ vật thu giữ khi Cơ quan Công an khám xét khẩn cấp và thu giữ trên người Trần P và Nguyễn Đình H , các bị cáo khai nhận là đồ vật, tài sản của mình.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
Bản cáo trạng số 32/CT - VKS ngày 22/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo Trần Pvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Đình H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, q khoản 2 điều 251; Điều 38;
Điểm s khoản 1 điều 51; Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần P từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù.

## Page 8

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51; Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Hoan từ 16 đến 20 tháng tù.
 Vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo Nguyễn Đình H và giám định viên; 01 ống bơm xilanh chưa qua sử dụng; 02 phong bì niêm phong có chữ ký của của Trần Xuân T , cán bộ Đỗ Quang T , giám định viên Trần Ngọc C ;
01 túi niêm phong có chữ ký của Trần Xuân T cán bộ Đỗ Quang T , giám định viên Trần Ngọc C; 50 xilanh chưa qua sử dụng; 35 ống hút mà u trắng chưa qua sử dụng;
11 lọ novocain chưa qua sử dụng; 05 hộp nhựa hình trụ tròn bên trong chứa 97 mảnh giấy màu trắng, 87 mảnh giấy bạc, 180 túi nilon chưa qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng;
 Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu xanh đã qua sử dụng, nứt màn hình, không kiểm tra Imei; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei và chất lượng bên trong; 11 điện thoại di động hỏng màn hình đã qua sử dụng không thẻ sim, không kiểm tra Imei và 13.502.000đ của bị cáo Phương. Buộc bị cáo phải Ptruy nộp 9.000.000đ.
 Trả cho bị cáo P01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Phương Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận T; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 07/2021 đến ngày 28/9/2021, Trần P đã nhiều lần có hành vi mua chất ma túy là heroine về tự chi a nhỏ bán cho con nghiện thu lợi tổng số tiền 22.500.000đ (Hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng). Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/9/2021, Trần P đang cất giấu số ma túy tại nhà ở số 7 ngõ 128 An Dương, phường Yên Phụ, quận T, thành phố Hgồm: ma túy Herôine có khối lượng 3,713 gam và 01 túi nilon chứa ma túy Ketamine có khối lượng là 0,231gam. Số ma túy trên Pkhai mua về để bán. Đến khoảng 07 giờ 45 cùng ngày 28/09/2021, Nguyễn Đình Hoan đến mua của Trần P01 gói Herôine hết 200.000đ để đem về sử dụng, khi Hoan cất giấu trái phép chất ma túy đến khu vực trước trụ sở tuần tra khu dân cư số 6 ngõ 210 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận T, thành phố Hthì bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận T tiến hành kiểm tra hành chính,

## Page 9

bắt quả tang , cân nặng 0,129g . Ngoài ra, ngày 21/09/2022, Trần P còn bán cho Nguyễn Đình H 01 gọi Herôine với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để Hoan sử dụng.
 Hành vi của bị cáoP đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 251 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự.
 Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khỏe và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo Pkhông tìm một công việc có thu nhập hợp pháp, chỉ v ì lợi nhuận mà đã đi bán ma túy với mục đích hưởng lợi bất chính. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Bản án số 17/HSST ngày 01/02/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt bị cáo P45 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích do chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm theo biên bản xác minh ngày 15/03/2022). Bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích, lại phạm tội do cố ý, vì vậy lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo Nguyễn Đình Hoan và giám định viên; 01 ống bơm xilanh chưa qua sử dụng; 02 phong bì niêm phong có chữ ký của của Trần Xuân Trường, cán bộ Đỗ Quang Tân, giám định viên Trần Ngọc Chinh; 01 túi niêm phong có chữ ký của Trần Xuân Trường, cán bộ Đỗ Quang Tân, giám định viên Trần Ngọc Chinh; 50 xilanh chưa qua sử dụng; 35 ống hút màu trắng chưa qua sử dụng; 11 lọ novocain chưa qua sử dụng; 05 hộp nhựa hình trụ tròn bên trong chứa 97 mảnh giấy màu trắng, 87 mảnh giấy bạc, 180 túi nilon chưa qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng;
 Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu xanh đã qua sử dụng, nứt màn hình, không kiểm tra Imei; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei và chất lượng bên trong; 11 điện thoại di động hỏng màn hình đã qua sử dụng không thẻ sim, không kiểm tra Imei , cụ thể:

## Page 10

05 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Mobiistar, 01 điện tho ại LG, 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Mass, 01 điện thoại Vsmart, 01 điện thoại Iphone và 2.000đ.
 Buộc bị cáo Ptruy nộp 22.500.000 tiền thu lợi bất chính. Tạm giữ 13.500.000đ của bị cáo Pđể đảm bảo thi hành án. Buộc bị cáo Ptruy nộp 9.000.000đ.
 Trả cho bị cáo P01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Phương Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Và bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình H 16 tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021.
Áp dụng điểm b, q khoản 2 điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trần P 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021.
Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Về vật chứng vụ án:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo Nguyễn Đình H và giám định viên; 01 ống bơm xilanh chưa qua sử dụng; 02 phong bì niêm phong có chữ ký của của Trần Xuân T , cán bộ Đỗ Quang T, giám định viên Trần Ngọc C ;
01 túi niêm phong có chữ ký của Trần Xuân T, cán bộ Đỗ Quang T, giám định viên Trần Ngọc C; 50 xilanh chưa qua sử dụng; 35 ống hút màu trắng chưa qua sử dụng;
11 lọ novocain chưa qua sử dụng; 05 hộp nhựa hình trụ tròn bên trong chứa 97 mảnh giấy màu trắng, 87 mảnh giấy bạc, 180 túi nilon chưa qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng;
 Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu xanh đã qua sử dụng, nứt màn hình, không kiểm tra Imei; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei và chất lượng bên trong; 11 điện thoại di động hỏng màn hình đã qua sử dụng không thẻ sim, không kiểm tra Imei cụ thể:
05 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Mobiistar, 01 điện thoại LG, 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Mass, 01 điện thoại Vsmart, 01 điện thoại Iphone và 2.000đ.
 Buộc bị cáoP truy nộp 22.500.000 tiền thu lợi bất chính. Tạm giữ 13.500.000đ của bị cáo Pđể đảm bảo thi hành án. Buộc bị cáo Ptruy nộp 9.000.000đ.
 Trả cho bị cáo P01 chứng minh nhân dân mang tên Trần P Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2022 và lệnh thanh toán ngày 20/10/2021 và ngày 24/3/2022 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận T với kho bạc nhà nước quận T, Chi cục Thi hành án dân sự quận T .

## Page 11

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo -VKS ND quận T
- Công an quận T
- Chi cục THA dân sự quận T
- Lưu HS T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Đức Cần








+