Bản án số: 68/2022/HS-ST
Nguyễn Thật Bất M - phạm tội cướp tài sản
Số: 68/2022/HS-ST
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 68/2022/HS-ST Ngày: 22/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Lệ Thương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tất Ái.
2. Bà Bùi Thị Thu Nhi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phạm Vân Trang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Bạch – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Ti ền Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
45/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022, đối với:
Bị cáo: Nguyễn Thật Bất M (Tám), sinh ngày 13/01/1977, tại tỉnh Tiền Giang.
- Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số 243/4, đường Ng, Phường 7, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Chạy xe mô tô chở khách; Con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1935 (đã chết) và bà Huỳnh Thị Gi, sinh năm 1939 (đã ch ết); Bị cáo chung sống như v ợ chồng với Trần Thị V, sinh năm 1961, ngụ cùng địa chỉ bị cáo; Bị can là con nhỏ nhất trong gia đình có 06 anh chị em ruột.
- Nhân thân:
+ Ngày 01/7/1994, bị Công an Phường 7, thành phố Mỹ Tho xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo v ề hành vi gây rối trật tự công cộng theo Quyết định số 15.
+ Ngày 19/6/1995, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp bắt buộc lao động tập trung thời gian 06 tháng v ề hành vi trộm cắp tài s ản, theo Quyết định số 1987. Chấp hành xong ngày 04/01/1996.
- Tiền án: 01 lần: Ngày 26/3/1998, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản công dân” tại Bản án s ố 33. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/5/1998.
- Tiền sự: Không.
 - Bị cáo bị tạm giữ ngày 12/01/2022, tạm giam từ ngày 18/01/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2/ Người bị hại: Ông Lê Văn N, sinh năm 1954 (Xin vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Số 25/5, đường G, Phường 6, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
3/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Hồng Ph, sinh năm 1989 (Có mặt).
Địa chỉ: Số 13/14, đường Đ, Phường 8, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 11/01/2022, Nguyễn Thật Bất M điều khiển xe môtô nhãn hiệu Dream màu nâu bi ển số 63K2 - 5681 trên đường Nguyễn Thị Thập thì nhìn thấy ông Lê Văn N , sinh năm 1954, ngụ số 25/5, đường G, Phường 4, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đang ngồi bán vé s ố tại lan can đư ờng dẫn lên cầu Rạch Miễu thuộc khu phố 1, Phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nên M dừng xe môtô hỏi mua vé s ố có số đuôi 32. Ông N đưa choM xấp vé số tổng cộng 147 t ờ gồm 03 đài Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu; mỗi tờ mệnh giá 10.000 đồng mở xổ ngày 11/01/2022 choM lựa chọn. TheoM khai, lúc nàyM nảy sinh ý định cướp giật vé s ố của ông N nên chuyền 147 t ờ vé số đang cầm trên tay phải sang tay trái rồi tăng ga b ỏ chạy. Ông Nliền dùng tayn ắm vào cảng sau xe môtô của M, bị xe kéom ột đoạn khoảng 20 mét dẫn đến xây xát thân thể nên ông N buông tay, còn M điều khiển xe tẩu thoát. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, M đến trước đại lý vé s ố Hoa Mai, địa chỉ số 12A7-12A8, đường Ng, Phường 7, thành phố Mỹ Tho dò kết quả xổ số của 147 t ờ vé số nhưng không trúng nên M ném bỏ trên đường đến ngày 12/01/2021, M bị bắt đã thừa nhận hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Một xe môtô nhãn hi ệu Dream màu nâu gắn biển số 63K2-5681; số khung VTMPCG0012T021418, số máy LC150FMG-01097095;
- Một gi ấy đăng ký xe môtô bi ển s ố 63K2 - 5681 mang tên Đặng Tường V;
- Một áo thun ngắn tay màu trắng có hoa văn màu đỏ đen;
- Một quần Jeans lửng màu xanh;
- Một đôi dép kẹp đế bằng cao su, quai dép bằng nhựa màu đen;
- Một mũ bảo hiểm màu đỏ;
Đối với 147 t ờ vé số, Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành truy tìm nhưng không tìm được.
Căn c ứ Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 75/BKL-HĐĐGTS ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 147 tờ vé số kiến thiết của 03 đài Vũng Tàu, Bến Tre, Bạc Liêu mở sổ ngày 11/01/2022, mệnh giá mỗi tờ 10.000 đồng, có tổng trị giá là 1.308.300 đồng.
Bản cáo trạng số 45/CT-VKSMT ngày 23/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thật Bất M tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Tòa án áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoM từ 03 năm đến 04 năm tù.
- Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhàn ước 01 xe mô tô

## Page 3

biển số 63K2-5681, 01 giấy đăng ký xe môtô biển số 63K2 - 5681 mang tên Đặng Tường V; Tịch thu tiêu h ủy: 01 áo thun ngắn tay màu trắng có hoa văn màu đ ỏ đen; 01 quần Jeans lửng màu xanh; 01 đôi dép kẹp đế bằng cao su, quai dép bằng nhựa màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ;
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình bị can đã đã bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt và chi phí điều trị thương tích cho bị hại tổng cộng 1.970.000 đồng.
Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, để sớm về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an , thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan không ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị hại có đơn xin xét xử nhưng vắng mặt, vi ệc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng Hình sự xét xử vắng mặt bị hại theo luật định.
[3] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên khoảng 12 giờ ngày 11/01/2022, trên đường Nguyễn Thị Thập, Khu phố 1, Phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang bị cáoM đã dùng thủ đoạn nguy hi ểm là s ử dụng xe môtô cướp giật 147 tờ vé số trị giá 1.308.300 đồng của bị hại Lê Văn N.
[4] Bản kết luận định giá tài sản số 75/BKL-HĐĐGTS ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 147 tờ vé số kiến thiết của 03 đài Vũng Tàu, Bến Tre, Bạc Liêu mở sổ ngày 11/01/2022, mệnh giá mỗi tờ 10.000 đồng, có tổng trị giá là 1.308.300 đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Cướp giật tài sản”, giá tại tài sản bị cáo chiếm đoạt tổng cộng là 1.3 08.300 đồng, cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện tội phạm nên đã phạm vào tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” cho nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thật Bất M phạm tội “Cướp giật tài sản” , tội phạm và hình phạt qui định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
 [5]. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì động cơ xấu, tham lam, muốn có tiền mà không phải lao động cực nhọc, bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo có ý định phạm tội từ trước, quan sát bị hại tìm sơ hở rồi ra tay giật lấy tài sản tại đoạn đường đông người, mật độ lưu thông rất cao , cho thấy hành vi phạm tội của bị cáo hết sức liều lĩnh, quyết liệt, khi bị cướp giật tài sản, bị hại có nắm giữ cảng sau xe môtô của bị cáo nên bị kéo đi một đoạn khoảng 2 0 mét dẫn đến xây xát thân thể . Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại , gây nguy hiểm đến tính

## Page 4

mạng của bị hại mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang, lo sợ, bức xúc trong nhân dân, gây ảnh hưởng rất xấu an ninh, trật tự tại địa phương.
[6] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy:
- Về nhân thân : Bị cáo có nhân thân xấu , ngày 01/7/ 1994, bị cáo đã bị Công an Phường 7, thành phố Mỹ Tho xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộ ng; Ngày 19/6/1995, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp bắt buộc lao động tập trung thời gian 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản;
- Về tình tiết tăng nặng: Ngày 26/3/1998 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” tại Bản án số 33. Ngày 30/5/1998 chấp hành xong về địa phương. Bị cáo chưa được xóa án tích theo Phiếu lý lịch tư pháp số 3044 ngày 28/4/2022 của Sở tư pháp tỉnh Tiền Giang nay lại tiếp tục thực hiện với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường giá trị tài sản và tiền thuốc cho bị bị hại; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[7] Về việc xử lý vật chứng: Các vật chứng liên quan đến vụ án cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án, các vật chứng là tang v ật, phương tiện tham gia trong vụ án cần tịch thu sung qu ỹ nhà nước; Những vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường đẩy đủ cho bị hại không yêu cầu thêm nên Tòa không xem xét.
[9] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, b ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm.
[10] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đưa các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ cho bị cáo, xử lý vật chứng. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thật Bất M phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thật Bất M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2022.

## Page 5

2/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ Một áo thun ngắn tay màu trắng có hoa văn màu đỏ đen;
+ Một quần Jeans lửng màu xanh;
+ Một đôi dép kẹp đế bằng cao su, quai dép bằng nhựa màu đen;
+ Một mũ bảo hiểm màu đỏ;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
+ Một xe môtô nhãn hiệu Dream màu nâu gắn biển số 63K2-5681; số khung VTMPCG0012T021418, số máy LC150FMG-01097095; Một giấy đăng ký xe môtô biển số 63K2-5681 mang tên Đặng Tường Vi;
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐ-VKSMT ngày 23/5/2022 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2022).
Tất cả thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
3/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Nguyễn Thật Bất M phải chịu 200.000 đồng án phí Hình s ự sơ thẩm.
4/ Bị cáo Nguyễn Thật Bất M; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Hồng Ph có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại ông Lê Văn N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định các điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thành phố Mỹ Tho;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Mỹ Tho;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)




Phạm Thị Lệ Thương