Bản án số: 21/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ________ Bản án số: 21/2022/HS-ST Ngày: 18/3/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hường
- Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đặng Như Hùng Bà Nguyễn Thị Hồng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên t òa:
Bà Đào Thị Mai Phương, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên : Quàng Văn D, sinh năm 1983; Nơi sinh: Điện Biên; Giới tính:
Nam; ĐKHKTT: Bản X, xã M, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Con ông: Quàng Văn D, sinh năm 1958, con bà: Lò Thị Í, sinh năm 1958. Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 3; Vợ Quàng Thị K, sinh năm 1984, có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: 01 tiền án, cụ thể: Ngày 22/6/2005, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 36 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép vật liệu nổ”, thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2005. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 25/11/2007 (án số 82/HSST, đã được xóa án tích).
 Bắt quả tang ngày: 08/11/2021. Tạm giữ ngày 8/11/2021. Tạm giam từ ngày 14/11/2021. Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 08/11/2021, Tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trên địa bàn, phát hiện Quàng Văn D đi bộ trước chân cầu thang 2, tập thể D1, phường Thanh Xuân Bắc có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, D lấy từ trong túi áo phía trước bên trái D đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước khoảng 1x1cm và 01 gói giấy bạc màu xám kích thước khoảng 1x2cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận đó là ma túy Heroine của D mang theo để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa D cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an phường Thanh Xuân Bắc để tiếp tục làm rõ.
Cơ quan công an thu giữ của Quàng Văn D:
- 01 gói giấy bạc màu trắng, kích thước khoảng 1x1cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 01 gói giấy bạc màu xám, kích thước khoảng 1x2cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại bản Kết luận giám định số 8084/KLGĐ -PC09 ngày 16/11/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội cho kết quả: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc (gói giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy bạc màu xám) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,142 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, Quàng Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và khai: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 8/11/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D đi bộ đến khu vực ngã tư Khuất Duy Tiến - Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông (không quen biết)
200.000 đồng ma túy Heroine. Sau đó, D cất ma túy vào túi áo phía trước bên trái D đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực chân cầu thang 2 tập thể D1, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Về đối tượng bán ma túy cho Quàng Văn D, D khai không rõ nhân thân, lý lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đề nghị chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSTX ngày 26/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Quàng Văn D về tội

## Page 3

“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng và mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức án nhẹ nhất. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Quàng Văn D từ 14 đến 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2021.Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quàng Văn D.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín, niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo Quàng Văn D , Giám định viên - Trương Trọng Việt, cán bộ Công an phường Thanh Xuân Bắc - Pham Minh Anh, người chứng kiến - Lý Tự Tín và đóng dấu của Công an phường Thanh Xuân Bắc tại mép dán. Bên trong có một gói giấy bạc màu trắng và một gói giấy bạc màu xám chứa 0,142 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 trích mẫu giám định 0,012 gam).
Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn D thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi bị truy tố:

## Page 4

 Tạic ác Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 8/11/2021; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định ; Kết luận giám định số 8084/KLGĐ-PC09 ngày 16/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 08/11/2021, tại khu vực trước cầu thang 2, tập thể D1, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Quàng Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0, 142 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác công an phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
Hành vi nêu trên của Quàng Văn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Quàng Văn D là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, d o đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do đó cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.
Về nhân thân: Bị cáo Quàng Văn D, nhân thân không tốt, có 01 tiền án và đã được xóa án tích. Tuy nhiên , trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Quàng Văn D là đối tượng sử dụng ma túy.
Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
 [4] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín, niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo Quàng Văn D , Giám định viên - Trương Trọng Việt, cán bộ Công an phường Thanh Xuân Bắc - Pham Minh Anh, người chứng kiến - Lý Tự Tín và đóng dấu của Công an phường Thanh Xuân Bắc tại mép dán. Bên trong có một gói giấy bạc màu trắng và một gói giấy bạc màu xám chứa 0,142 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 trích mẫu giám định 0,012 gam).
 [5] Các vấn đề khác:
Đối với người bán ma túy cho Quàng Văn D , D khai không biết rõ nhân thân, lý lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ . Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Quàng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 3. Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn D 01 (một) năm 01 (một) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quàng Văn D.
 4. Những vấn đề khác:
Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín, niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo Quàng Văn D , Giám định viên - Trương Trọng Việt, cán bộ Công an phường Thanh Xuân Bắc - Pham Minh Anh, người chứng kiến - Lý Tự Tín và đóng dấu của Công an phường Thanh Xuân Bắc tại mép dán. Bên trong có một gói giấy bạc màu trắng và một gói giấy bạc màu xám chứa 0,142 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 trích mẫu giám định 0,012 gam).
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/2/2022).
 5. Án phí và quyền kháng cáo:

## Page 6

 Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Về án phí: Bị cáo Quàng Văn D phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Chi cục THADSQ.Thanh Xuân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thu Hường