Bản án số: 25/2022/HS-ST
Đỗ Cao N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25/2022/HS-ST
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN TRƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 25/2022/HS-ST Ngày: 20-4-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đình Phấn Bà Nguyễn Thị Minh Huệ;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý số 14/2022/TLHS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ CaoN , sinh năm 1981 tại xã XN, huyện Xuân Trường , tỉnh Nam Định ;
nơi cư trú: Xóm 1, xã XN, huyện XT, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Quốc Tr, sinh năm 1947 và bà Lê Thị B , sinh năm 1958; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1981 và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2021 ; tiền án , tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 14/12/2021 đến ngày 20/12/2021 thì chuyển tạm giam cho đến nay; “có mặt”.
- Người chứng kiến: Anh Phạm Minh G, sinh năm 1987; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ ngày 14/12/2021, Đỗ CaoN một mình đ i bộ từ nhà ở xóm 01, xã XN, huyện Xuân Trường đến khu vực tổ 5, thị trấn Xuân Trường, huyện Xuân Trường tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Nguyên gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ. Qua dò hỏi biết người này có ma túy bán, Nguyên hỏi mua 100.000 đồng, người đàn ông nhận tiền rồi đưa lại cho Nguyên 01 đoạn ống nhựa nhỏ màu hồng hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. Nguyên xác định là Heroine, cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nguyên đang đi ở khu vực tổ 5, thị trấn Xuân Trường, huyện Xuân Trường thì bị Tổ công tác Công an huyện Xuân Trường phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Nguyên tự giác giao nộp cho Tổ công tác ống nhỏ vừa mua được và khai là Heroine. Tổ công tác đã mời người chứng kiến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong ống nhỏ Nguyên nộp ký hiệu là M.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ CaoN nhưng không thu giữ tài liệu, chứng cứ gì.
Tại bản kết luận giám định số 1586/GĐKTHS ngày 16/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa nhỏ màu hồng, hàn kín hai đầu trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,186 gam.
Bản cáo trạng số 14/CT-VKSXT ngày 21/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường truy tố bị cáo Đỗ CaoN về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ CaoN đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Đỗ CaoN tại phiên tòa được chứng minh bằng biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, bằng lời khai của người chứng kiến cùng các tài liệ u khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/12/2021, tại khu vực tổ 5, thị trấn Xuân Trường, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định, Đỗ CaoN đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,186 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tộ i mà bị cáo đã thực hiện: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy đã và đang gây tác hại xấu cho sức khỏe của người sử dụng; làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, làm khánh kiệt về kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình và chính ma túy là nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm và làm lan truyền nhiều loại bệnh dịch nguy hiểm. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Trong vụ án này, bị cáo Đỗ CaoN không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình

## Page 4

phạt bổ sung là phạt tiền.
[6] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ s ố Heroine Cơ quan điều tra đã thu giữ trong vụ án là vật cấm lưu hành xét cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đỗ Cao N, Nguyên khai không biết tên tuổi, địa chỉ, ngoài ra không còn nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Đỗ CaoN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ CaoN 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2021.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 1586/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 37/CCTHA ngày 25/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Trường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đỗ CaoN phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Xuân Trường;
- Chi cục THADS huyện Xuân Trường;
- Công an huyện Xuân Trường;
- UBND xã XN;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Thung

## Page 6

6