Bản án số: 68/2022/HS -ST
Vụ án Lê Văn Q và đồng phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 68
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 68/2022/HS -ST Ngày: 25-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đặng Thành Trung;
- Ông Nguyễn Bảo Trung.
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Thư - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Sơn và bà Lại Thị Hồng- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2022 tại Hội trường xét xửT òa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2022/QĐXXST - HS ngày 12/8/2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Q; sinh năm 1999; tại xã H, huyện H, tỉnh T; trú tại: Thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L và bà Lê Thị V; bị cáochưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/3/2022 đến ngày 21/3/2022.
Tạm giam: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Ngô Thị Khánh L; sinh năm 2000; tại xã H, huyện H, tỉnh T; trú tại: Thôn V, xã H, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thế Ư và bà Ngô Thị N; bị cáo có 01 con; tiền án, tiền sự:
không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/3/2022 đến ngày 20/3/2022.
Tạm giam: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Bị hại: - Chị Trần Thị Thúy H, sinh năm 19 96; nơi cư trú: thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
- Chị Phạm ThịHải U, sinh năm 1999; nơi cư trú: thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị H; sinh năm: 1975; nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Lê Anh Q, sinh năm 2003; trú tại: xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1998; trú tại: thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
- Chị Đinh Khánh H , sinh năm 2000; trút ại: thôn V, xã H , huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1996; trú tại: thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 2 năm 2022 , Lê Văn Q tìm hi ểu trên mạng x ã hội Facebook hình thức nhắn tin giả mạo qua Facebook cho người khác để vay tiền rồi chiếm đoạt tài sản. Do cần tiền để tiêu xài cá nhân nên ngày 24/2/2022, Lê Văn Q bàn với Ngô Thị Khánh Llập nick Facebook giả mạo để nhắn tin cho người khác vay tiền rồi chiếm đoạt tài sản thì L đồng ý và nói “để em kiếm sim điện thoại mới để đăng ký tài khoản”. Sau đó, L đi mua một sim điện thoại của nhà mạng Viettell.
Đến tối cùng ngày, Q đón L đi ăn tối tại thị xã Bỉm Sơn, khi đang ăn thì L đưa cho Q 01 sim đi ện thoại Viettell v à 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh đen đ ể đăng kýt ài kho ản Facebook. Q hỏi L “bây gi ờ sử dụng tài kho ản Facebook nào” thì L nói dùng Facebook “Đinh Thị Khánh H”, giống tài kho ản Facebook của chị Đinh Khánh H , sinh năm 2000, trút ại thôn V, xã H , huyện H, tỉnh T. Đ ể tạo niềm tin,Q vào trang cá nhân tài khoản Facebook thật của chị H, lấy ảnh đại diện thay vào Facebook giả rồi gửi lời mời kết bạn với tài khoản Facebook có tên “Hằng Em” của chị Trần Thị Thúy H, sinh năm 1996, trú tại thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T. Khich ị H kết bạn, Q và L thay nhaunh ắn tin đến tài kho ản Facebook của chị H hỏi vay tiền, chị H tin tưởng người vay tiền là chị H (chị họ của mình) nên đã đồng ý và bảo L nhắn tài khoản ngân hàng để chuyển tiền. Để tránh b ị phát hiện, Ngô Thị Khánh L đãm ượn sốt ài kho ản: 030033560962 tại ngân hàng Sacombank của chị Nguyễn Thị Thsinh năm 1998, trú tại thôn V, xã H, huyệnH (là chị dâu của Q) rồi gửi cho chị H. Chị Hđã chuyển số tiền 2.200.000

## Page 3

3 đồng vào tài khoản của chị Th, sau đó chị Thđã chuyển lại cho L theo số tài khoản 03004833915 tại ngân hàng Sacombank, chủ tài khoản là Ngô Thị Khánh L, nhận được tiền, Q và L ra về.
Về đến nh à, Ngô Thị Khánh L đổit ên Fcacebook gi ả mạo từ “Đinh Thị Khánh H” thành “Trang Chít” của chịNguyễn Thị Tr, sinh năm 1996, trú tại thôn V, xã H, huyện H, tỉnh T. L vào trang cá nhân tài khoản Facebook thật của chị Tr lấy ảnh đại diện thay vào tài khoản Facebook giả rồi nhắn tin gửi lời mời kết bạn đến tài khoản Facebook “Uyên Cận” của chị Phạm Thị Hải U, sinh năm 1999, trú tại thôn V, xã H , huyện H, tỉnh T, lúc nàych ị U nghĩ đây là tài kho ản Facebook thật của chị Nguyễn Thị Trlà bạn học cấp hai nên đồng ý kết bạn. Biết chị U làm nghề dịch vụ chuyển tiền tính phí nên L dùng tài khoản Facebook giả “Trang Chít”
nhắn cho chị Unhờ chuyển cho em trai Ly 5.000.000 đồng. Do lo sợ bị lừa nên chị U gọi video lại cho L để xác nhận thông tin thì L nói có mẹ chồng bên cạnh nên từ chối nghe máy, rồi vào lại tài khoản Facebook thật của chị Tr, lấy ảnh con trai chị Tr gửi cho chịU để làm tin. Thấy vậy, chị Utin tưởng nên đồng ý và bảo L gửi số tài khoản để chuyển tiền. Biết đã lừa được chị Unên L nhắn tin bảo Q mượn số tài khoản, Q sử dụng tài khoản Facebook cuảm ình là “Quốc Quốc L ê” nhắn tin đến tài kho ản Facebook “Quân Ca” của anh L ê Anh Q mượn tài kho ản ngânh àng.
Đư ợc anh Q đồng ý v à gửi cho Q sốt ài kho ản 100873004650 tại ngânh àng Vietinbank, chủ tài khoản Lê Anh Q nên Q đã chuyển lại cho L để chuyển cho chị
U. Sau khi nhận được số tài khoản ngân hàng L gửi, chị U đã nhờ mẹ chồng là Vũ Thị H, sinh năm 1975, trút ại thôn V , xã H , huy ệnH chuyển cho L số tiền 5.000.000đ từ tài khoản 3506215012580 tại ngân hàng Agribank, chủ tài khoản Vũ Thị H đến tài khoản Lê Anh Q. Sau đó, anh Q đã chuyển toàn bộ số tiền trên đến tài khoản 030048303915 tại ngânh àng Sacombanhk mang tên Ngô Thị Khánh L theo yêu cầu của Q. Sau khi nhận được tiền, Q sợ bịphát hiện nên đã yêu cầu anh Q khóa tài khoản nhưng anh Q không đồng ý.
Đến ngày 11/3/2022, Ngô Thị Khánh L đến Công an x ã Hoạt Giang, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 12/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hà Trung ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Văn Q.
Vật chứng thu giữ gồm : 01 thẻ Ngânh àng Sacombank, s ố tài kho ản 030048303915, chủ tại khoảng mang tên Ngô Thị Khánh L; 01 (m ột) chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A9 màu xanh đen đ ã qua s ử dụng của Ngô Thị Khánh L ; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6 màu vàng gold, s ố IMEI 35510078113190, lắp sim số 0386701083 của Lê Văn Q.
Đối với chiếc sim điện thoại mà Q và L sử dụng để lập tài khoản Facebook giả, sau khi bị phát hiện, Ngô Thị KhánhL đã ném vào nhà v ệ sinh của gia đình

## Page 4

4 mình và xả nước trôi đin ên Cơ quan điều tra Công an huyệnH à trung không thu hồi được.
Kết quả sao k ê tài kho ản của Ngô Thị Khánh L thể hiện: ngày 24/2/2022 Nguyễn Thị Thảo chuyển đến tài kho ản của Ngô Thị Khánh L số tiền 2.200.000 đồng v à Lê Anh Q chuyển đến cho Ngô Thị Khánh L số tiền 5.000.000 đồng.
Ngoài ra còn có các tài kho ản của Vũ Văn T chuyển đến tài khoản của L số tiền 155.000 đồng, Ngô Văn T chuyển đến tài khoản của L số tiền 2.000.000 đồng, Lý Tiến D chuyển đến tài kho ản của Ly số tiền 3.000.000 đồng v à Hu ỳnh Thị Th chuyển đến tài khoản của Ly số tiền 3.000.000 đồng.
Cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 03/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáoLê Văn Q, Ngô Thị KhánhL về tội “Lừa đảo chiếm đoạttài sản” theo khoản 1, Đi ều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 17 4; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Đi ểm g, khoản 1, Đi ều 52; Đi ều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng; xử phạt bị cáoNgô Thị Khánh Ltừ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Về bồi thường dân sự: Tài sản đã được trả lại cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét; về vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng gold; buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.
Các hành vit ố tụng, quyết định tố tụng cuảng ười tiến hành tố tụng, c ơ quan ti ến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại,người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phù hợp với vật chứng thu giữ đ ược, đủc ơ s ở khẳng định: ngày tối ngày 24/2/2022, tại xã H, huyện H, tỉnh T, Lê Văn Q và Ngô ThịKhánh L đã có hành vi gian dối, lập tài khoản Facebook giả mạo, chiếm đoạt của chịTrần ThịThúy H số

## Page 5

5 tiền 2.200.000 đồng vàc ủa chịPhạm ThịHải U số tiền 5.000.000 đ ồng. Tổng số tiền các b ị cáo chiếm đo ạt l à 7.200.000 đ ồng. Vì v ậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố các bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, Đi ều 174 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữut ài sản của người khác, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện. Vì vậy phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của từng bị cáo để răn đe, phòng ngừa chung.
Đây là v ụ án đồng phạm giản đ ơn, trong đó Lê Văn Q là người khởi xướng nên giữ vai trò chính. Ngô Thị Khánh L là người thực hành tích c ực, cả hai lần thực hiện hành vi phạm tội L là người trực tiếp nhắn tin vay tiền, trực tiếp mua sim điện thoại và nhận tiền vào tài khoản của mình nên bị cáo Lphải chịu trách nhiệm hình sự ngang bằng với bị cáo Q.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Văn Q và Ngô Thị Khánh L phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự l à “phạm tội hai lần” quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo,tự nguyện khắc phục hậu quả, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; sau khi phạm tội bị cáo Ngô Thị KhánhL đã đến công an đầu thú; bị cáoLê Văn Q đóng góp cho phong trào phòng chống covid tại địa phương, đây được coi là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáođã thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống x ã hội, chỉ cần ápdụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo.
Đối với chịNguyễn Thị Thvà anh Lê Anh Q khi cho Q và L mượn tài khoản ngân hàng để nhận tiền, chị Th và anh Q không biết các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, nên không có căn cứ để xử lý chị Thvà anh Q.
Đối với chị Nguy ễn Thị Tr vàch ị Đinh Khánh H là ngư ời cót ài kho ản Facebook bị các bị can giả mạo, tuy nhiên chưa bị thiệt hại gì, chị Tr, chị Hkhông yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì nên miễn xét.
Đối với những giao dịch chuyển tiền cho bịc áo Ngô Thị Khánh L từng ày 24/2/2022 đến ngày 10/3/2022 của Vũ Văn Th, Ngô Văn T và Lý Tiến D, quá trình

## Page 6

6 điều tra xác định đây là các giao dịch dân sự, không có dấu hiệu của hành vi chiếm đoạt tài sản nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với giao dịch chuyển số tiền 3.000.000 đồng của chị Huỳnh ThịTh ngày 09 và ngày 10/3/2022 đến tài khoản ngân hàng của Ngô Thị Khánh L. Quá trình điều tra, chịHuỳnh Thị Thkhông có mặt tại địa phương, không xác định được chị Thúy đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung tiếp tục điều tra, xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
[3]. Về bồi thường thiệt hại: Lê Văn Q và Ngô Thị Khánh L đã bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho bị hại là chị Trần Thị Thúy Hvà chị Phạm Thị Hải
U. Chị H, chị Usau khi nhận lại tài sản không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên miễn xét.
[4]. Về vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 màu xanh đen có số IMEII 860028040483299, IMEI2: 860028040483281; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Ịphon 6, màu vàng gold, số IMEI 35510078113190, bên trong chứa sim số 0386701083 là công c ụ để phạm tộin ên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank, số tài khoản 030048303915 là công cụ phạm tội, do tài khoản đã bị khóa không còn hoạt động được nên tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về án phí:Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1, Đi ều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Đi ều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: Các bị cáo Lê Văn Q, Ngô Thị Khánh L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” .
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn Q 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Ngô Thị Khánh L 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh T, giao b ị cáo Ngô Thị Khánh L cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện H, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người đượch ưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

## Page 7

3. V ề vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A9 màu xanh đen có s ố IMEII 860028040483299, IMEI2:
860028040483281; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Ịphon 6, màu gold, số IMEI 35510078113190, lắp sim số 0386701083 Tịch thu ti êu h ủy: 01 thẻ ATM Ngânh àng Sacombank, s ố tài kho ản 030048303915.
Đặc điểm của các vật chứng tịch thu và vật chứng tiêu hủy như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung ngày 09/8/2022.
4. V ề án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình s ự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáoLê Văn Q, Ngô Thị Khánh Lmỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:Các bị cáocó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, b ị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- VKSND huyện Hà Trung; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Trịnh Thanh Hương

## Page 8

8 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Bảo Trung Đặng Thành Trung Trịnh Thanh Hương