Bản án số: 19/2022/HSST
Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19/2022/HSST
Ngày: 22/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN IP Ñoäc laäp- Töï do - Haïnh phuùc TÆNH G L Bản án số: 19/2022/HSST.
Ngày: 22/6/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN I P, TỈNH G L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Minh Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Mã Thị Dên.
- Ông Phan Nam Định.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quản Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện I P, tỉnh G L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện I P, tỉnh G L tham gia phiên tòa:
Ông Nay Uy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện I P, tỉnh G L t ửs thẩm c ng khai vụ ánh nh sự s thẩm thụ ý số 08/2022/TLST-HS, ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST - HS, ngày 18 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/HSST-QĐ ngày 07/6/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D; Sinh ngày: 20/12/1992 tại huyện Tây S n, tỉnh B nh Định;
N i cư trú: Th n 2, ã B N, huyện T S, tỉnh B Đ; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Tr nh độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch; Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1955 và bà Đoàn Thị T, sinh năm 1959. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Phan Văn X, sinh năm: 1976.
Trú tại: Thôn 3, xã B N, huyện T S, tỉnh B Đ. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ iên quan đến vụ án:
- Anh Nguyễn Thanh V, sinh năm: 1982.
Trú tại: Thôn 3, xã B N, huyện T S, tỉnh B Đ. Vắng mặt (Có lý do).
- Anh Nguyễn Ngọc C, sinh năm: 1988.
Trú tại: Thôn 3, xã B N, huyện T S, tỉnh B Đ. Vắng mặt. (Có lý do).
* Người làm chứng:

## Page 2

- Anh Phạm Phú T, sinh năm: 1985.
Trú tại: Thôn 2, xã B N, huyện T S, tỉnh B Đ. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Hồng P, sinh năm: 1988.
Trú tại: Thôn 2, xã B N, huyện T S, tỉnh B Đ. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Thanh K, sinh năm: 1996.
Trú tại: Thôn 3, xã B N, huyện T S, tỉnh Bì Đ. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Tùng V, sinh năm: 1976.
Trú tại: Thôn P A, xãT X, huyện T S, tỉnh B Đ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN;
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 22/02/2021, Nguyễn Văn D đến ở tại lán trại của anh Nguyễn Ngọc C thuộc P i Toan, ã Ia Kd, huyện I P, tỉnh G L để làm thuê bốc xếp dưa hấu. Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 23 /02/2021, D cùng khoảng 06 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) Thành đánh bạc hình thức đánh bầu cua thắng thua được bằng tiền tại lán trại của anh C. Khi đánh bạc, D và Nguyễn Thanh V phát sinh mâu thuẫn, cãi nhau, thấy vậy anh Phan Văn X đứng dậy ra ngoài đi về. Lúc này, D cầm 01 y nước trà đã nguội tạt vào mặt V và cầm y đánh 01 cái trúng sượt tai phải của V nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, V đi về kể với X về việc vừa bị D đánh nên X và V cùng quay lại lán trại tìm D để đánh. V đi đến đứng trước cửa lán trại, còn X nhặt 01 cây gỗ (dài khoảng 1,5m, đường kính 03cm) ở gần đó cầm đi vòng ra bênh ng án trại và giở tấm bạt trại lên nhìn vào trong. Lúc này, D đang ngồi ở bên trong lán trại biết V và X quay lại để đánh D, D sợ nên bỏ chạy ra ngoài, khi chạy đến khu vực bếp của lán trại thấy 01 dao rựa (dài khoảng 80cm, cán bằng gỗ dài 50cm, đường kính 04cm, ưỡi bằng kim loại dài 30cm, bản rộng nhất 8cm, mũi dao quắm) ở dưới đất, D lấy cầm theo mục đích à để chống trả lại V và X nếu bị V và X đánh. Phát hiện X cầm cây gỗt m đánh D nên anh Phạm PhúT và Nguyễn Hồng P liền chạy đến can ngăn, giật lấy cây gỗ từ X, nhưng X vẫn tiếp tục đi vòng ra phía sau lán trại tìm D. Khi D chạy ra đến khu vực đất trống ở phía sau cách khu vực bếp của lán trại khoảng h n 05m thì gặp X. Tại đây, D và X xông vào giằng co với nhau, khi X đứng đối diện giằng co, đẩy với D thì tay phải D cầm dao rựach m 01 nhát theo hướng chéo từ phải sang trái, từ trên xuống dưới trúng ngang hông bên tráic ủa X gây thưng tích.
Thấy X bị thư ng, P chạy đến giật lấy dao rựa từ D và vứt lại tại hiện trường, anh V cùng anh Nguyễn Thanh K và anh Nguyễn Tùng Vân thấy vậy chạy đến đưa X đi cấp cứu.
Tại bản kết uận giám định pháp y về thưng tích số 306/21/TGT, ngày 22/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh G L, kết uận: Về tỉ ệ tổn thưng c thể của Phan Văn X do thưng tích gây nên tại thời điểm giám định à 22%;
- Vềc chế h nh thành vết thư ng: Do sự tác động trực tiếp của ngoại ực; về ác định vật gây thưng tích: Căn cứ vào đặc điểm dấu vết thưng tích ban đầu được

## Page 3

ghi nhận trên hồ s bệnh án điều trị và biên bản ghi ời khai các bên ác định vật gây thưng tích nêu trên cho ông X à do tác động phù hợp với vật sắc có cạnh.
Tại Cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện I P, tỉnh G L truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thưng tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ uật h nh sự.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền c ng tố đề nghị Hội đồng t ử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thưng tích” và đề nghị:
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54;
Điều 38 Bộ uật h nh sự ử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
Ý kiến của bị cáo: Nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát v ề tội danh, điều khoản, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của người bị hại: Do trong vụ án này bị hại cũng có ỗi là có cầm cây đi tìm bị cáo và có xông vào giằng co với bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho bị cáo với mức hình phạt nhẹ nhất.
Ý kiến của người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan: Kh ng Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên c sở em t đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về thủ tục tố tụng: C quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện I P trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng tr nh tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các c quan, ngườiT hành tố tụng.
Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ s vụ án là hợp pháp.
[2]Về hành vic ủa bị cáo: Vì mâu thu ẫn trong vi ệc đánh bầu cua với anh Nguyễn Thanh V, khi nhìn thấy bị hại anh Phan Văn X đi đến lán trại, chỉ v suy nghĩ anh X đến đánh m nh cho nên trong lúc giằng co với anh X thì bị cáo Nguyễn Văn D đã dùng con dao rựa là hung khí nguy hi ểm chém vào bên hông trái của anh X, hậu quả làm anh X bị tổn thưng c thể 22%. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ s vụ án. Do đó, ời nhận tội của bị cáo à có căn cứ, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng ực chịu trách nhiệm hình sự và nhận

## Page 4

thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác và có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thưng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
[3]Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phư ng, kỷ cưng pháp luật, xâm phạm sức khỏe của người khác một cách trái pháp lu ật, sức khỏe là vốn quý nhất của con người, là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Do đó, cần phải có một mức hình phạt tưng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo thành người có ích và nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn D được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đó à: Trong quá tr nh điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm nh, đã bồi thường cho bị hại. Trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại là cầm cây đit m bị cáo dẫn đến việc bị cáo cho rằng đit m bị cáo để đánh và khi thấy bị cáo thì bị hại cũng xông vào giằng co với bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay b ị hại cũng in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự khi xem xét hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn D, Nguyễn Thanh V và 06 người (chưa rõ nhân thân, ai ịch) vào ngày 22/02/2021. Do D và V đều chưa có tiền án, tiền sự; chưa ác định được tổng số tiền dùng đánh bạc và lai lịch của những người tham gia đánh bạc nên C quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau là phù hợp.
- Đối với 01 dao rựa dài kho ảng 80cm, cán bằng gỗ dài 50cm, đường kính 04cm, ưỡi bằng kim loại dài 30cm, bản dao rộng nhất 08cm, mũi dao quắm là hung khí mà Nguyễn Văn D đã sử dụng để gây thưng tích cho anh Phan Văn X, đã bị vứt tại hiện trường. C quan điều tra đãT hành truyt m nhưng kh ng có kết quả nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Không có.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá tr nh điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiển 50.000.000 đồng. Tai phiên tòa và trong đ n in t ử vắng mặt không ai có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng t ử kh ng em t.
 [8] Đối với người làm chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ iên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ s đều phù hợp và đúng

## Page 5

như nội dung vụ án.
 [9] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này à đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm của Kiểm sát viên.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 của Bộ uật h nh sự; Các Điều 135, 136 Bộ uật tố tụng h nh sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thưng tích”.
2. Về h nh phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (Một ) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí h nh sự s thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (ngày 22/6/2022) bị cáo, bị hại có quyền àm đ n kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh G L để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng đối với người có quyền lợi nghĩa vụ iên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND n i cư trú./.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh G L. Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh G L. (Đã ký)
- VKSND huyện I P.
- CA huyện I P.
- Bị cáo;
- Bị hại.
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
- Chi cục THADS huyện I P
- Lưu hồ s vụ án. Bùi Viết Minh Quân