Bản án số: 80/2022/HS-PT
Hoàng Tiến C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 80/2022/HS-PT
Ngày: 16/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 80/2022/HS-PT Ngày: 16-03-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Phương Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Quyên Ông Nguyễn Công Sự
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 03 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 345/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Tiến C, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 436/2021/HS-ST ngày 05/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
Hon T n C (tên gọi khác: Không), sinh ngày: 0 -3-2004, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: khu phố X, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Nơi ở hiện nay: khu phố S, phường H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Trình độ học vấn: Lớp 10 12. Nghề nghiệp: Không, Dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Hoàng Tiến A, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1979. ia đình c 02 anh m, bị cáo là con thứ nhất, bị cáo chưac vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – C mặt.
 Những người tham gia tố tụng khác:
- Đại diện hợp pháp bị cáoC : Ông Hoàng Tiến A, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1979. Địa chỉ: khu phố F, phường H, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai – C mặt.
- Người bào chữa tho luật định cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị L – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai – C mặt.
Địa chỉ: Phường B, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

(Ngoài ra , trong vụ án còn người bị hạ i nhưng do không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tho các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 12/01/2021, Hoàng Tiến C, Lê Đại L và một đối tượng tên Tài bạn của C, chưa r lai lịch) ngồi uống nước tại khuôn viên Quảng trường tỉnh Đồng Nai, bị cáoC và L1 lời ua tiếng lại và thách thức đánh nhau. Tiếp đ , bị cáoC nhờ T2 chở đi mua dao để đánh nhau với L1. Tài điều khiển x môtô chưa r biển số) chở bị cáoC đến tiệm tạp h a tại phường T, bị cáoC mua 01 con dao dài khoảng 0cm. Khi mua được dao thì T2 tiếp tục chở bị cáoC đến khu vực đường V Văn M thuộc tổ x khu phố xx, phường B, thành phố Biên Hòa chờ L1. Sau khi thách thức đánh nhau, L1 c ng về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 0cm rồi nhờ 01 thanh niên tên N (chưa r lai lịch) chở đến điểm hẹn gặp bị cáo C.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi hai bên gặp nhau tại khu vực đường V Văn M, bị cáoC và L1 cùng cầm dao xông vào đuổi đánh chém nhau. L1 dùng dao chém trúng cổ tay trái của bị cáoC gây thương tích xước da nhẹ. Bị cáoC dùng dao chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của L1 gây thương tích làm L1 rơi dao xuống đất và bỏ chạy, bị cáoC thấy vậy thìc ng bỏ đi. L1 được đưa đi Bệnh viện đa khoa Đồng Nai cấp cứu.
Quá trình điều tra, Cường đ khai nhận hành vi phạm tội như trên.
 Tại kết luận giám định số 014 Tgt 2020 ngày 24/02/2021 của iám định viên - Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích và tổn thương cơ thể của Lê Đại L1 như sau:
1. Dấu hiệu chính ua giám định:
- Tổn thương thần kinh trụ hoàn toàn mức độ nặng đoạn 1 dưới cẳng tay trái p dụng Chương . mục V . .1 ). T lệ: 21
- Tổn thương g y xương trụ trái đ được phẫu thuật kết hợp xương p dụng Chương 7, mục X.1). T lệ: 10
- Tổn thương động mạch chủ tay trái đ được phẫu thuật khâu động mạch kết ủa tốt p dụng Chương 2, mục . .1). T lệ 04
- Sẹo mặt trong 1 dưới cẳng tay trái kích thước 0 x 0, cm p dụng Chương , mục .2). T lệ: 02
- Sẹo mổ mặt sau 1 dưới cẳng tay trái kích thước 07 x 0, cm p dụng Chương , mục .2). T lệ: 02
- Sẹo mổ mặt trước trong 1 dưới cẳng tay trái kích thước 14 x 0, cm p dụng Chương , mục .2). T lệ: 02
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22 2019 TT-B T ngày 2 2019 của Bộ trưởng Bộ tế Quy định t lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y,

## Page 3

t lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Đại L1 áp dụng tho phương pháp cộng tại thông tư là: Ba mươi sáu phần trăm).
 . Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật sắc.
* Vật chứng: 01 con dao dài khoảng 0cm, sau khi gây án bị cáo Cường đ vất xuống Cầu Suối Máu thuộc phường Trảng Dài nên Cơ uan điều tra không thu giữ được.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáoC đ bồi thường cho anh Lê Đại L1 số tiền 25.000.000đ Hai mươi lăm triệu đồng), anh L1 đ c đơn b i nại cho bị cáo C.
Quá trình điều tra: Bị cáoC khai T2 c tên là Cao Minh T2, sinh năm 200 học Trường P tỉnh Đồng Nai thuộc phường N, thành phố Biên Hòa nhưng ua xác minh thì không c đối tượng trên học tập tại Trường P tỉnh Đồng Nai.
Tại bản án sơ thẩm số 436/2021/HS-ST ngày 05/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai áp dụng điểm c khoản Điều 1 4; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 1; Điều 4; Điều 9 ; Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tiến C 02 (ha ) năm 06 (sáu) thán tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và uyền kháng cáo tho luật định.
Ngày 02/11/2021, bị cáo Hoàng Tiến C c đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Tiến C đ khai nhận tội khẳng định án sơ thẩm xử là đúng, bị cáo đề nghị Hội động xét xử x m xét giảm án cho bị cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trong hạn luật định nên được x m xét tho thủ tục phúc thẩm. Căn cứ vào bản án sơ thẩm, các chứng cứ, lời khai đ được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm; Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, trên cơ sở x m xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, lời khai của các bị cáo, c đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo tho như bản án sơ thẩm đ mô tả.
Khẳng định bản án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đ x m xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử bị cáo với mức án 02 năm 0 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Bà Nguyễn Thị L trình bày ý kiến:
Thống nhất về tội danh và khung hình phạt tại Bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử x m xét một số lý do, tình tiết giảm nhẹ để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như sau:

## Page 4

Nguyên nhân phạm tội là do mâu thuẫn nhỏ về tiền bạc, bị hại đ thách thức và đánh bị cáo làm bị cáo bị thương nhẹ ở tay nên bị cáo bị kích động, không kiềm chế được hành vi của bản thân nên đ dẫn đến hậu ủa là bị hại bị thương tích 36%.
Thời điểm gây án thì bị cáo là người chưa thành niên, thiếu đi sự trưởng thành về nhận thức, do bồng bột, bị thách thức và bị hại đánh trước nên bị cáo đ gây ra hành vi phạm tội, bị cáoc nhân thân tốt, gia đình bị cáo đ bồi thường cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu, chưac tiền án tiền sự, gia đình c hoàn cảnh kh khăn, gia đình c công với cách mạng, bị hại đ làm đơn b i nại cho bị cáo. Do đ , đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 14, điểm b, s khoản 1, Điều 1, Điều 4, khoản 1 Điều 91của Bộ luật hình sự năm 201 , sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 7 Bộ luật tố tụng dân sự tuyên sửa bản án sơ thẩm, áp dụng mức án thấp nhất, dưới khung hình phạt, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giáo dục người dưới 1 tuổi, giúp bị cáoc cơ hội được sửa chữa sai lầm, cải tạo tốt, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho x hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng, các cơ uan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục tho uy định pháp luật. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được x m xét tho thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án và xét kháng cáo:
Doc mâu thuẫn trong úa trình uống nước tại khuôn viên Quảng trường Tỉnh giữa bị cáo Hoàng Tiến C và anh Lê Đại L1 đ c lời ua tiếng lại, thách thức đánh nhau. Bị cáoC đ chuẩn bị hung khí là con dao dài khoảng 0cm và đ gây thương tích cho anh Lê Đại L1 vớit lệ thương tích là .
Tòa án cấp sơ thẩm đ áp dụng điểm c, khoản , Điều 1 4 của Bộ luật hình sự xử bị cáo Hoàng Tiến C về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm phạm đến sức khỏ người khác nên cần c mức án tương xứng nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Khi lượng hình phạt cấp sơ thẩm c ng đ x m xét toàn bộ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng như: Thành khẩn khai báo, đ bồi thường thiệt hại, được bị hại b i nại, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, không c tiền án tiền sự, được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được uy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 1 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, cấp sơ thẩm c ng đ áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với người chưa thành niên phạm tội từ đủ 1 tuổi đến dưới 1 tuổi. Mức án của khoản , Điều 1 4 Bộ luật hình sực mức án từ 0 năm đến 1 năm tù nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo với mức án 02 năm 0 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới. Do đ ,

## Page 5

kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không c cơ sở nên không được chấp nhận.
[3] Về uan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về ý kiến của người bào chữa tho luật định của bị cáo:
Không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, không phù hợp với các chứng cức tại hồ sơ, lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm nên không được chấp nhận.
[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm tho uy định pháp luật.
[ ] Các uyết định khác của Bản án sơ thẩm số 436/2021/HS-ST ngày 05/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai không c kháng cáo, không bị kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều và Điều của Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Tiến C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 4 /2021/HS-ST ngày 05/11 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. p dụng điểm c, khoản 3, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 1, Điều 4, Điều 9 , Điều 101 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hon T n C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án.
3. Về án phí: p dụng Nghị uyết 2 201 UBTVQH14 ngày 0 12 201 ;
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự phúc thẩm.
4. Các uyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm c hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND H (2);
- VKSND H;
- Công an H;
- Chi cục THADS H;
- Phòng PV06 - CA tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo – Trại giam;
- Lưu HS ).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phên tòa


(đã ký)


Trần Nam Phươn