Bản án số: 143/2022/HSST
Tạ Tuấn Khanh - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 152
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 143/2022/HSST Ngày: 20-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Tiến Dũng
2. Bà Nguyễn Phương Ly
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 140/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Tạ Tuấn K, sinh năm 19 82; têng ọi khác: Không; giới tính: Nam ; nơi sinh:
Tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Số nhà 1E Liên Cơ, đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; con ông: Tạ KhắcH (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1954; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; vợ: Nguyễn ThịN (Đã ly hôn); có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27-02-2019 Công an phường V, thành phốN xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10-5-2022 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố N; (Có mặt).
- Bị hại:
1. Anh Vũ Ngọc T, sinh ngày 17-3-2004; nơi cư trú: Xóm Đ, xã Đ1, huyện V, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt)
2. Cháu Đinh Đình C, sinh ngày 20-10-2006; nơi cư trú: Xóm 8, xã X, huyện X1, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp cho cháu Đinh Đình Cương: Ông Đinh Xuân Tr (bố đẻ cháu C), sinh năm 1965; nơi cư trú: Xóm 8, x ã X, huyện X1, tỉnh Nam Định.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 09 -5-2022, Tạ Tuấn K đến khu vực sân vận động T, thành phốN để xem thi đấu môn bóng đá nam Đại hội thể thao Đông Nam Á (Seagames 31) . K tiến vào khu vực lối vào khán đài A6 thì thấy rất đông ngư ời chen lấn xô đẩy nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của khán giả đi xem bóng đá.
K quan sát thấy cháu Đinh Đình C, sinh ngày 20 -10-2006, trút ại Xóm 8, x ã X, huyện X1, tỉnh Nam Định, tỉnh Nam Định có để 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus trong túi qu ần phía trư ớc bên trái nên áp sát rồi dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trên giấu vào túi qu ần phía trư ớc bên phải của mình. Ngay sau đ ó K tiếp tục phát hiện anh Vũ Ngọc Tiến, sinh ngày 17-3-2004, trú tại xóm Đ, xã Đ1, huyện Vn, tỉnh Nam Định để chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 7 Pro ở túi quần bên trái nên áp sát rồi dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trên cất giấu vào túi qu ần phía trư ớc bên phải của mình. Đúng lúc này thì qu ần chúng nhân dân cùng lực lượng công an phát hiện bắt giữ K cùng tang vật đưa về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Tại cơ quan đi ều tra Tạ Tuấn K đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự thành phốN xác định chiếc điện thoại Iphone 6s Plus có trị giá 1.700.000 đồng, chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 7 Pro có trị giá 1.200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản K trộm cắp là 2.900.000 đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phốN đã trả lại cho cháu Đinh Đình Cương chiếc điện thoại Iphone 6s Plus, anh Vũ Ngọc Tiến chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 7 Pro. CháuC và anh T đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác.
 Bản cáo trạng số 144/CT-VKSTPNĐ ngày 27-6-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Tạ Tuấn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2 017 (Sau đây được vi ết tắt là BLHS).
 Tại phiên tòa, bị cáo Tạ Tuấn K khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như bản cáo trạng đã nêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa, luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đánh giá mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Tạ Tuấn K có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Kiểm sát viên đã giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tạ Tuấn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS: Xử phạt bị cáo Tạ Tuấn K từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Bị cáo Tạ Tuấn K không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Hiện tại vợ chồng đã ly hôn, phải nuôi con nhỏ, hoàn cảnh khó khăn nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tạ Tuấn K không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Tạ Tuấn K tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 09-5-2022 bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của cháu Đinh Đình C chiếc đi ện tho ại Iphone 6s Plus có trị giá 1.700.000 đồng và chiếm đoạt của anh Vũ Ngọc Tiến chiếc điện tho ại Xiaomi Red mi Note 7 Pro có trị giá 1.200.000 đồng, tổng trị giá 2.900.000 đồng tại khu vực sân vận động Thiên Trường, thành phố N. Hành vi của bị cáo Tạ Tuấn K gây mất trật tự trị an cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích tư lợi. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, nên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[3.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Tạ Tuấn K đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình, bố bị cáo tham gia trong quân đội được thưởng Huân, Huych ương nên được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã trộm cắp tài sản của cháu Cương là người dưới 16 tuổi nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Tạ Tuấn K đã gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N, bản thân bị cáo có một lần bị xử phạt vi phạm hành chính (Tháng 02-2019). Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét, tài sản bị cáo trộm cắp không lớn và đã trả lại cho bị hại để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nên quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên là tương đối phù hợp.

## Page 4

4 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về bồi thường dân sự: Cháu Đinh Đình C và anh Vũ Ngọc T đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo Tạ Tuấn K bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Tạ Tuấn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS;
Xử phạt bị cáo Tạ Tuấn K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10-5- 2022.
 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Tạ Tuấn K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Tạ Tuấn K có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Cháu Đinh Đình C , ông Đinh Xuân T, anh Vũ Ngọc T có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Công Khánh

## Page 5

CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Trần Công Khánh