Bản án số: 36/2022/HS-ST
Hà Tuấn Kiệt và đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 36
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CR TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 36/2022/HS-ST Ngày 20 tháng 5 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CR, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Hay.
Các Hội thẩm nhân dân :
1/ Ông Nguyễn Đại H2 – Cán bộ hưu trí 2/ Ông Cao Nho Dũng – Bí thư Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh xã Cam Thành Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thảo - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 17, 18 và ngày 20 tháng 5 năm 2022 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 157/2021/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021; đối với các bị cáo:
1/Hà Tuấn K, sinh ngày: 19/01/2003 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố Phú Bình, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Xuân Bảo và bà Nguyễn Thị Ngọc Huệ; vợ con:
Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 17/9/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố CR xử phạt 01 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 22/4/2022 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “Giết người”.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
2/Nguyễn Văn D; sinh ngày 10/01/1991 tại CR; nơi cư trú: tổ dân phố Tây Sơn, phường Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Định và bà Nguyễn Thị Gái (chết); vợ: Trương Thị Kim Hiền; Có 01 con sinh năm 2019..
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 19/3/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 06 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích” theo bản án số 37/2014/HSPT. Chấp hành xong ngày 31/8/2017.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
3/Huỳnh Chí H ; sinh ngày: 10/02/2003 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố Phú H2, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Huỳnh Ngọc Cần và bà Nguyễn Thị Phú; vợ con:
Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 17/9/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố CR xử phạt 01 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 22/4/2022 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Giết người”
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
4/Đỗ HuyP ; sinh ngày 10/02/2004 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố Phú H2, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Đỗ Hồng Thái và bà Huỳnh Thị Phượng; vợ con:
Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Đang bị điều tra, xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng” trong vụ án khác.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
5/Lê Trọng T; sinh ngày: 08/02/2004 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: Tổ dân phố Phú Trung, phường Cam Ph ú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lê Trọng Nghĩa và bà Trần Thị Lệ Hiền; vợ con:
Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 17/9/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố CR xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 22/4/2022 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Giết người”.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam A2 Bộ Công an.Có mặt .
6/Nguyễn Tuấn K; sinh ngày: 28/02/2003 tại Bình Định; nơi cư trú: Tổ dân phố Phú H2, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn Nhu và bà Nguyễn Thị Ngọc; vợ con:

## Page 3

Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 17/9/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố CR xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 22/4/2022 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “Giết người”.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
7/Võ Thanh T; sinh ngày 27/10/2001 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố Phú Hòa, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: sửa xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Thái Bình và bà Đào Duy Thị Tuyết; vợ con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Đang bị xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng” trong vụ án khác.
- Ngày 22/4/2022 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 05 năm tù về tội “Giết người”.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
8/Nguyễn Thanh T 1; sinh ngày 01/11/2003 tại CR; nơi cư trú: tổ dân phố Lợi Thọ, phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam ; Con ông Ngu yễn Thành Hùng và bà Nguyễn Thị Kim Linh; vợ con:
Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Đang bị điều tra, xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích” trong các vụ án khác.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
9/Nguyễn Duy H , sinh ngày 04/6/2004 tại CR; Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố Phú Thịnh, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Lẹ và bà Đào Thị Lành; vợ con:
Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
10/Đào Ngọc H1; sinh ngày 22/12/1994 tại Hà Nội; nơi cư trú: Ngô Mây, phường Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đào Văn Phán và bà Hoàng Thị Hương; vợ con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại. Có mặt .

## Page 4

11/Trần Đình N ; sinh ngày 10/3/1996 tại CR; nơi cư trú: tổ dân phố Lợi Hiệp, phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Đình Nam và bà Lê Thị Tuyết; vợ con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại. Có mặt .
12/ Trần Minh T2; sinh ngày 06/6/1991 tại CR; nơi cư trú: tổ dân phố Lộc Phúc, phường Cam Lộc, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con bà Nguyễn Thị Vện, không rõ người cha; vợ con: Ch ưa.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại. Có mặt .
13/ Huỳnh Phương Đ; sinh ngày 28/4/2004 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú:
tổ dân phố Phú H2, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh ; giớit ính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Huỳnh Văn Bình và bà Nguyễn Thị Thanh Thúy;
vợ con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Đang bị điều tra, xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích” trong các vụ án khác.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/6/2021. Có mặ t.
14/ Trần Hoàng V; sinh ngày 28/5/2004 tại Gia Lai; nơi cư trú: tổ dân phố Lợi Thọ, phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con bà Trần Thị Hiền, không rõ người cha; vợ con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Đang bị điều tra, xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích” trong các vụ án khác.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/6/2021. Có mặt.
15/ Phạm Văn D; sinh ngày: 21/9/2002 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: Tổ dân phố Phú Hòa, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Na m; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thừa và bà Nguyễn Thị Nhành; vợ con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 17/9/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố CR xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 22/4/2022 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “Giết người”.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam A2 Bộ Công an. Có mặt.

## Page 5

16/ Lê Nguyễn VănH 4; sinh ngày: 06/05/2001 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố Lợi Thịnh, phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 0 7/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam ; Con bà Lê Thị Hạnh , không rõ người cha ; vợ con:
Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Đang bị điều tra, xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích” trong các vụ án khác.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
17/ Nguyễn Hữu Lục N3; sinh ngày 08/10/2001 tại CR, Khánh Hòa; nơi cư trú: tổ dân phố Lợi Thọ, phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Hữu Vĩnh và bà Đỗ Thị Quán; vợ con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
18/ Lê Quốc T 5; sinh ngày 30/11/1990 tại CR; nơi cư trú: tổ dân phố Ngô Mây, phường Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Lê Văn Thanh (Đã chết) và bà Trần Thị Kim Anh ; vợ, chưa, có 01 con (đã chết).
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
* Đại diện hợp pháp cho b ị cáo Nguyễn Duy H2: Bà Đào Thị Thành, sinh năm: 1973; Nơi cư trú: T ổ dân phố Phú Thịnh, phường Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Là mẹ ruột của bị cáo H2.
Có mặt.
* Đại diện hợp pháp cho b ị cáo Trần Hoàng Vũ: Bà Trần Thị Hiền, sinh năm: 1969; Nơi cư trú: Tổ dân phố Lợi Thọ, phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Là mẹ ruột của bị cáo Vũ.
Có mặt.
* Người bào chữa cho các b ị cáo Nguyễn Duy H2, Đỗ Huy P, Trần Hoàng Vũ, Huỳnh Phương Đình, Lê Trọng T, Nguyễn Thanh Tùng: Bà Đàm Thị Thu Liễu – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Khánh Hòa.
Có mặt.
* Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Văn D : Luật sư Lê Văn Tu ấn – Văn phòng Luật sư Lê Văn Tuấn và cộng sự - Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa.
Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Nguyễn Xuân Thành, sinh năm: 1993;
Nơi cư trú: T ổ dân phố Linh Trung, phư ờng Cam Linh, thành phố CR, tỉnh

## Page 6

Khánh Hòa.Vắng mặt.
- Bà Trần Nguyễn Khiết Linh Nơi cư trú: 57 đư ờng 2/4, phư ờng Vạn Thắng, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.Vắng mặt.
* Những người làm chứng:
- Ông Nguyễn Tiến Dũng, sinh ngày: 1986 Nơi cư trú: Tổ dân phố Lợi Phú, phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Bà Nguyễn Thị Thanh Vân, sinh năm: 1985 Nơi cư trú: T ổ dân phố Ngô Mây, phư ờng Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Ông Trần Thanh T, sinh năm: 1995 Nơi cư trú: Thôn Thống Nh ất, xã Cam Phư ớc Đông, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Ông Phạm Hữu Văn, sinh năm: 1985 Nơi cư trú: Tổ dân phố Tây Sơn, phường Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Ông Trần Ngọc Truyện, sinh năm: 1989 Nơi cư trú: T ổ dân phố Thuận Lộc, phường Cam L ộc, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Ông Nguyễn Văn Lâm, sinh năm: 1998 Nơi cư trú: Tổ dân phố Khánh Cam 1, phường Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Bà Trương Thị Kim Hiền, sinh năm: 1998 Nơi cư trú: Tổ dân phố Tây Sơn, phường Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Bà Đặng Thị Hoa Thu, sinh năm: 1973 Nơi cư trú: T ổ dân phố Phú Trung, phư ờng Cam Phú, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
- Ông Đoàn Minh Hưng, sinh năm: 1974 Nơi cư trú: T ổ dân phố Lộc Phúc, phư ờng Cam L ộc, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
Tất cả những người làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Vào tối ngày 23/12/2020, Nguyễn Văn D cùng Lê Quốc Tuấn, Đào Ngọc H, Trần Minh Trung, Trần Thanh T, Nguyễn Tiến Dũng, Phạm Hữu Văn, Nguyễn Văn Lâm đến quán Bar CR ở tổ dân phố Linh Vân, phư ờng Cam Linh, thành phố CR để nhậu. Lúc này, bàn nhậu bên cạnh có Hà Tuấn K, Nguyễn Quốc Chung, Nguyễn Duy H2, Nguyễn Thái Thọ đang nhậu.

## Page 7

Do có mâu thu ẫn với Đào NgọcH từ trước nên khi thấy H, Hà Tuấn K nói với H vào nhà vệ sinh nói chuyện thì H đồng ý. Nguyễn Văn D, Chung, H2 đi cùng vào nhà vệ sinh thì H2, Kiệt dùng tay, chân đánh H nhưng không gây thương tích gì thì được mọi người can ngăn. Khi Nguyễn Văn D ra quầy tính tiền thì giữa Hà Tuấn K và Nguyễn Văn D xảy ra mâu thuẫn đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn.
Trên đường về nhà dot ức giận nhóm Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D gọi điện thoại rủ Trung, H, T, Lâm, Tuấn, Trần Ngọc Truyện, Trần Đình Nguyên tập trung trước quán Karaoke 01 ở tổ dân phố Ngô Mây, phường Ba Ngòi, thành phố CR để tìm nhóm Hà Tuấn K đánh thì cả nhóm đồng ý. Nguyễn Văn D đi về nhà ở tổ dân phố Tây Sơn, phư ờng Ba Ngòi, thành phố CR lấy 01 khẩu súng. T điều khiển xe mô tôch ở H đi lấy 02 cây mác. C ả nhóm tập trung gần quán Karaoke 01 g ồm:
Nguyễn Văn D, Trung, H, T, Truyện, Tuấn, Lâm, Nguyên. Lúc này, có Phạm Hữu Văn chở Nguyễn Tiến Dũng đến gặp cả nhóm thì Nguyễn Văn D bảo cả nhóm đi tìm nhóm Hà Tuấn K để đánh thì Nguyễn Tiến Dũng can ngăn nên cả nhóm không đi tìm nhóm Hà Tuấn K để đánh nữa. Sau đó, cả nhóm rủ nhau đến nhà xe của chợ Cư Xá để nhậu. Lâm vàT đi về trước.
Tại khu vực nhà xe chợ Cư Xá thì Nguyễn Văn D đưa tiền cho H đi mua bia.
Trung chở H đi mua bia. Trên đường đi thì gặp H2 đang chở Hà Tuấn K nên Trung và H đuổi đánh H2, Kiệt nhưng H2, Kiệt bỏ chạy thoát.
Trên đường về, Hà Tuấn K gọi điện thoại rủ Phạm Văn Duy đi đánh nhóm Nguyễn Văn D . Duy đồng ý. Hà Tuấn K nói H2 chở xuống Lăng Ông ở phường Cam Phú lấy 01 khẩu súng ngắn. H2 chở Hà Tuấn K đến siêu thị Copmart thì gặp Duy. H2, Kiệt, Duy điều khiển xe mô tô đến ngã tưch ợ Cư xá thì thấy nhóm của Nguyễn Văn D đang ngồi nhậu ở nhà xe cách 50m nên Hà Tuấn K dùng súng bắn một phát hướng vào nhóm của Nguyễn Văn D. Nghe tiếng súng nổ thì Truyện bỏ chạy về phòng trọ gần đó. Nguyễn Tiến Dũng dùng súng bắn 02 phát chỉ thiên để ngăn ngừa 02 nhóm đánh nhau. Lúc này, H2, Kiệt, Duy bỏ chạy theo hướng đường Quốc lộ 1A thì Hà Tuấn K tiếp tục dùng súng bắn 01 phát về hướng nhà xe chợ Cư Xá.
Thấy vậy, Nguyễn Văn D dùng súng bắn 01 phát hướng vào nhóm Hà Tuấn K rồi cùng H cầm 01 cây mác; Nguyên cầm 01 cây g ỗ; Trung cầm một cây r ựa;
Tuấn không cầm gì đuổi đánh nhóm Hà Tuấn K từ khu vực nhà xe chợ Cư Xá đến trước khu vực Bách hóa Xanh. Thấy v ậy, nên Nguy ễn Ti ến Dũng nóic ả nhóm không đánh nhaun ữa và bắn 01 phát chỉ thiên nên nhóm Nguyễn Văn D quay lại nhà xe.
Khi nhóm của Hà Tu ấn K chạy xu ống ngã tư đư ờng Lê Hồng Phong – Nguyễn Thị Minh Khai thì Hà Tuấn K gọi điện thoại cho Huỳnh Chí H , Huỳnh Phương Đình đến chợ Cư Xá đánh nhau. H và Đình đồng ý. Huỳnh Chí H rủ thêm Lê Trọng T. Tính đồng ý. Đình đi ều khiển xech ở H, Tính đi đến ngã tư Nguy ễn Thị Minh Khai – Lê Hồng Phong thì gặp nhóm Hà Tuấn K, H2, Duy. C ả 06 đối tượng đi trên 03 xe mô tô đến nơi nhóm của Nguyễn Văn D đang ngồi. Khi đến nơi, cả nhóm rú ga, nẹt bô xe máy, la hét. Tính lấy khẩu súng của Hà Tuấn K chạy về phía chợ Cư Xá nhưng không b ắn, Huỳnh Chí H đốt một viên pháo ném xuống

## Page 8

ngã tư chợ Cư Xá. Thấy vậy, nhóm của Nguyễn Văn D bỏ chạy. Sau đó, nhóm của Hà Tuấn K bỏ đi.
Trước khi nhóm của Hà Tuấn K (gồm có Kiệt, H2, Duy, H, Tính, Đình) đến chợ Cư Xá thì Đình gọi điện thoại cho Nguy ễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Đỗ Huy P, Lê Nguyễn Văn Huy. Tùng rủ thêm Võ Thanh Tình, Vũ gọi điện thoại cho Nguyễn Tuấn K rủ đi đánh nhau thì cả nhóm đồng ý. Ngoài ra, Hà Tuấn K gọi điện thoại cho Nguyễn Hữu Lục Nam đi đánh nhau. Sau đó, nhóm Nguyễn Thanh Tùng (gồm 07 người) điều khiển xe mô tô đến chợ Cư Xá gồm:
Phát đi ều khiển xech ở Tùng, Phát mang theo 01 khẩu súng dài 50cm, có nòng và thân súng bằng kim lo ại màu đen, có báng súng và ốp lót tay màu nâu, Tùng mang theo 01 con dao.
Nam điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Tuấn K, Trần Hoàng Vũ. Ki ệt mang theo 01 cây gỗ, Nam và Vũ không cầm gì.
Huy điều khiển xe mô tô chở Tình. Tình mang theo 01 cục gạch, Huy không cầm gì.
Trên đường đi về, Hà Tuấn K nói với Tính đã gọi điện thoại cho Lê Nguyễn Văn Huy rút v ề. Tuy nhiên, c ả nhóm gồm Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Lê Nguyễn Văn Huy, Nguyễn Tuấn K, Võ Thanh Tình, Đỗ Huy P, Nguyễn Hữu Lục Nam đã đến Trường Tiểu học Cam Lộc 1 nên nhóm của Hà Tuấn K tập trung tại trường tiểu học Cam Lộc 1. Sau đó, nhóm của Hà Tuấn K gồm 13 người điều khiển xe mô tô hò hét, nẹt pô, chạy xung quanh chợ Cư Xá để tìm nhóm Nguyễn Văn D gây ồn ào, mất trật tự trong chợ Cư Xá nhưng không thấy nhóm của Dũng nên cả nhóm bỏ về.
Trên đường về nhà, Phát lấy 01 khẩu súng đưa cho Hà Tuấn K cất giữ. Sau đó, Hà Tuấn K đưa 02 khẩu súng cho H2 cất giữ, trong đó 01 khẩu súng của Phát và 01 khẩu súng của Hà Tuấn K. H2 để 02 khẩu súng này vàom ột bịch nhựa màu đen đưa cho bà Đặng Thị Hoa Thu cất giữ.
Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ: 03 vỏ đạn bằng kim loại màu vàng, kích thước (09x45)mm; 02 vỏ đạn bằng kim loại màu bạc kích thước (09x22)cm.
Tại Kết luận giám định số 100 ngày 05/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luậ n:
1. Khẩu súng ngắn bằng kim loại, thân súng và nòng súng màu bạc, hai ốp báng súng màu đen: là súng ngắn công cụ hỗ trợ, không p H2 súng quân dụng và không có tính năng, tác dụng tương tự súng quân dụng. Khẩu súng này bắn ra 02 vỏ đạn bằng kim loại màut rắng bạc kích thước (09x22)mm gửi đi giám định.
2. Khẩu súng dài 50cm, có nóng súng và thân súng bằng kim loại màu đen, có báng súng và ốp lót tay bằng gỗ màu nâu: nguyên bản là súng săn, đã được thay đổi kết cấu (cắt ngắn nòng súng), không thuộc danh mục súng quân dụng, nhưng có tính năng, tác dụng tương tự súng quân dụng.
3. Khẩu súng dài 105cm, có báng súng bằng gỗ màu nâu, nòng súng bằng kim loại màu trắng sáng, hình trụ tròn, có ống hơi màu đen, ghi nhãn hiệu CRICKET, số USA 19112353: là súng tự chế, bắn bằng khí nén, có tính năng, tác

## Page 9

dụng tương tự súng săn. Không p H2 là vũ khí quân dụng và không có tính năng tác dụng tương tự súng quân dụng.
4. Khẩu sung ru lô, hiệu SĐN-E112, số súng 135555, màu đen: là súng ngắn công cụ hỗ trợ, không pH2 súng quân dụng và không có tính năng, tác dụng tương tự súng quân dụng. Khẩu súng này bắn ra 03 vỏ đạn bằng kim loại màu vàng kích thước (09x45)cm gửi giám định.
5. 03 vỏ đạn, bằng kim loại màu vàng kích thước (09x45)mm: là vỏ đạn công cụ hỗ trợ cỡ (9,5x45)mm, không pH2 đạn quân dụng. Loại đạn này sử dụng được cho khẩu sung ru lô, hiệu SĐN -E112, số súng: 135555, màu đen gửi đi giám đi giám định và các loại súng khác có cấu tạo cùng cỡ nòng phù hợp.
6. 02 vỏ đạn, bằng kim loại màu bạc kích thước (09x22)mm: là vỏ đạn của loại đạn công cụ hỗ trợ cỡ (09x22)mm, không p H2 đạn quân dụng. Loại đạn này, sử dụng được cho khẩu súng bằng kim loại màu bạc, thân súng và nòng súng màu bạc, hai ốp báng súng màu đen gửi đi giám định và các loại súng khác có cấu tạo cùng cỡ nòng phù hợp.
Tại Bản cáo trạng số 103/CT-VKSCR ngày 24 tháng 11 năm 202 1, Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa truy tố các bị cáo Hà Tuấn K , Nguyễn Văn D, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K,Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T , Nguyễn Tuấn K ,Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.
 Áp dụng thêm điểm i Khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Hữu Lục Nam.
Áp dụng thêm Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự đối với Hà Tuấn K, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ.
 Xử phạt:
 - Hà Tuấn K từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;
 - Nguyễn Duy H2 từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù;
 - Phạm Văn Duy từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;
 - Huỳnh Chí H, Lê Trọng T, Huỳnh Phương Đình mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù;

## Page 10

 - Lê Nguyễn Văn Huy, Võ Thanh Tình mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù;
 - Đỗ Huy P, Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Tuấn K mõi bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù.
 - Nguyễn Hữu Lục Nam từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
 - Nguyễn Văn D 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù;
 - Lê Quốc Tuấn, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy
- 01 (một) khẩu súng ngắn, dạng súng lục bằng kim loại, thân súng và nòng súng màu bạc, hai ốp báng súng màu đen;
- 01 (một) khẩu súng dài 105cm, có báng súng bằng gỗ màu nâu, nòng súng bằng kim loại màu trắng sáng, hình trụ tròn, có ống hơi màu đen, ghi nhãn hiệu CRICKET, số USA 19112353;
- 03 (ba) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng, kích thước (09x45)mm; 02 (hai)
vỏ đạn bằng kim loại màu bạc kích thước (09x22)cm;
- 01 cây mác dài 141cm, cán bằng gỗ tre dài 97cm, đường kính 03cm, lưỡi bằng sắt mũi nhọn dài 44cm, rộng 7,5cm
- 01 (một) con dao hiệu Columbia, bằng kim loại, màu đen dài 31cm, bản rộng 3,5cm, mũi dao nhọn.
 Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì về đề nghị của Đại diện viện kiểm sát; lời nói sau cùng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Người bào chữa cho các bị cáo Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ có ý kiến thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm i, h Khoản 1 Điều 51 , Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Duy H2, xử phạt bị cáo H2 dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Áp dụng thêm điểm h Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Hoàng Vũ, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ. Áp dụng chế định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối vớ i các bị cáo Hà Tuấn K , Huỳnh Chí H , Lê Trọng T , Nguyễn Tuấn K , Đỗ HuyP , Huỳnh Phương Đình, Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Duy H2.
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn D có ý kiến thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Dũng ở mức thấp nhất của khung hình phạt là 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 11

[1] Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tố tụng:
- Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tất cả những người làm chứng, tuy nhiên những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo thủ tục chung.
- Tại thời điểm phạm tội ngày 23/12/2020 các bị cáo Hà Tuấn K, Huỳnh Chí H và Nguyễn Tuấn K chưa đủ 18 tuổi , tuy nhiên tại thời điểm khởi tố bị can, các bị cáo đã đủ 18 tuổi nên cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo theo thủ tục tố tụng đối với người đủ 18 tuổi.
- Các bị cáo Huỳnh Phương Đình, Nguyễn Thanh Tùng, Đỗ Huy P, Lê Trọng T tại thời điểm phạm tội ngày 23/12/2020 chưa đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, đến thời điểm xét xử các bị cáo trên đã đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục tố tụng đối với người đủ 18 tuổi.
[3] Về tội danh:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và những tình tiết khách quan của vụ án . Có đủ căn cứ kết luận:
Vào khoảng hơn 23 giờ ngày 23/12/2020, tại khu vực chợ Cư Xá thuộc tổ dân phố Lộc Phúc, phường Cam Lộc, thành phố CR; Hà Tuấn K, Nguyễn Duy H2, Phạm Văn Duy, Huỳnh Chí H, Lê Nguyễn Văn Huy, Huỳnh Phương Đình, Đỗ Huy P, Lê Trọng T , Nguyễn Tuấn K , Trần Hoàng Vũ, Võ Thanh Tình, Nguyễn Hữu Lục Nam, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Văn D, Lê Quốc Tuấn, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung có hành vi tụ tập đông người, dùng vũ khí, hung khí gồm súng, rựa, dao, mác, pháo , cây gỗ đuổi đánh nhau gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo :
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng, là khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự phân công, bàn bạc vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là đồng phạm có tổ chức.
Xét vai trò của các bị cáo:
Các bị cáo Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D với vai trò cầm đầu của 02 nhóm, tích cực rủ rê, lôi kéo các đối tượng khác tham gia đánh nhau ; trong nhóm các bị cáo

## Page 12

mà Hà Tuấn K rủ rê, lôi kéo phạm tội có bị cáo chưa đủ 18 tuổi . Bản thân các bị cáo có nhân thân xấu.
Bị cáo Huỳnh Chí H là người thực hành tích cực, đốt pháo sáng; rủ rê người chưa đủ 18 tuổi phạm tội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu .
Các bị cáo Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2 là người thực hành tích cực, mang theo hung khí, vũ khí; bị cáo H2 sau khi phạm tội đã tích cực mang 02 cây súng đi cất giấu . Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra, xử lý đối với bị cáo. Bản thân các bị cáo đều có nhân thân xấu Các bị cáo Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung là người thực hành tích cực, các bị cáo mang theo vũ khí, hung khí đi cùng Nguyễn Văn D đuổi đánh nhóm của Hà Tuấn K. Bị cáo Trần Minh Trung sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra, xử lý đối với bị cáo. Bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.
Bị cáo Huỳnh Phương Đình có vai trò thứ yếu trong vụ án , mặc dù không mang theo vũ khí, hung khí khi phạm tội nhưng bị cáo có nhân thân xấu, rủ rê , lôi kéo người dưới 18 tuổi phạm tội.
Bị cáo Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ có vai trò thứ yếu trong vụ án, mặc dù không mang theo vũ khí, hung khí khi phạm tội nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu. Bị cáo Trần Hoàng Vũ rủ rê bị cáo khác tham gia đánh nhau, trong đó có bị cáo chưa đủ 18 tuổi.
Bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn có vai trò thứ yếu , có vai trò không đáng kể trong vụ án, không mang theo hung khí, vũ khí khi phạm tội. Các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt [5.1] Tình tiết tăng nặng:
- Bị cáo Hà Tuấn K xúi giục Huỳnh Chí H , Huỳnh Phương Đình là người dưới 18 tuổi phạm tội . Huỳnh Chí H xúi giục Lê Trọng T là người dưới 18 tuổi phạm tội. Huỳnh Phương Đình xúi giục Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Thanh Tùng, Đỗ HuyP là những người dưới 18 tuổi phạm tội. Trần Hoàng Vũ xúi giục Nguyễn Tuấn K là người dưới 18 tuổi phạm tội . Do vậy, bị cáo Hà Tuấn K, Huỳnh Chí H, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ bị áp dụng tình tiết tăng nặng xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại điểm o Khoản 1 Điều 52 của BLHS.
- Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng.
[5.2] Tình tiết giảm nhẹ:
Tại phiên tòa, tất cả các bị cáo trong vụ án đều đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải . Do đó, áp dụng quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.

## Page 13

Bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam và Lê Quốc Tuấn mặc dùp hạm tội trong vụ án có tính chất nghiêm trọng tuy nhiên các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án . Do đó, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng, Trần Minh Trung sau khi phạm tội đã bỏ trốn và ra đầu thú, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Từ những căn cứ đó, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5.3] Hình phạt:
Căn cứ vào tính chất, vai trò, mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội từng bị cáo.
Đối với các bị cáo Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục cho các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm .
Các bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam và Lê Quốc Tuấn có nhân thân tốt, vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án có tính chất nghiêm trọng . Các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, các bị cáo cón ơi cư trú rõ ràng để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam và Lê Quốc Tuấn đủ điều kiện hưởng án treo, không cần bắt bị cáop H2 chấp hành hình phạt tù cũng đủ cho bị cáo có khả năng tự cải tạo. Điều này vừa có tính răn đe, giáo dục vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Đối với các bị cáo Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K, Huỳnh Chí H, Hà Tuấn K, Huỳnh Phương Đình, Đỗ HuyP , Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ , Nguyễn Duy H2 tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Do đó, áp dụng quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với các bị cáo .
[7] Về vật chứng:
Các vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố CR gồm:
- 01 (một) khẩu súng ngắn, dạng súng lục bằng kim loại, thân súng và nòng súng màu bạc, hai ốp báng súng màu đen;

## Page 14

- 01 (một) khẩu súng dài 105cm, có báng súng bằng gỗ màu nâu, nòng súng bằng kim loại màu trắng sáng, hình trụ tròn, có ống hơi màu đen, ghi nhãn hiệu CRICKET, số USA 19112353;
- 03 (ba) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng, kích thước (09x45)mm; 02 (hai)
vỏ đạn bằng kim loại màu bạc kích thước (09x22)cm;
- 01 cây mác dài 141cm, cán bằng gỗ tre dài 97cm, đường kính 03cm, lưỡi bằng sắt mũi nhọn dài 44 cm, rộng 7,5cm
- 01 (một) con dao hiệu Columbia, bằng kim loại, màu đen dài 31cm, bản rộng 3,5cm, mũi dao nhọn.
Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về án phí : Các bị cáo Hà Tuấn K , Nguyễn Văn D , Huỳnh Chí H , Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn bị kết án nên pH2 chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [9] Các tình tiết khác của vụ án:
Đối với Đỗ HuyP có hành vi sử dụng 01 khẩu súng có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố CR đã chuyển Cơ quan An Ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với Trần Thanh T, Nguyễn Văn Lâm bỏ về trước, không tham gia đuổi đánh nhau; Trần Ngọc Truyện khi nghe tiếng súng nổ thì bỏ chạy vào phòng trọ gần đó, không tham gi a đuổi đánh nhau; Phạm Hữu Văn có mặt tại chợ Cư Xá nhưng không tham đuổi đánh nhau. Nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T, Lâm, Truyện, Văn.
Đối với Nguyễn Tiến Dũng có hành vi sử dụng súng ru lô bắn 03 phát chỉ thiên để ngăn chặn nhóm Nguyễn Văn D và nhóm Hà Tuấn K đánh nhau nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với bà Đặng Thị Hoa Thu có hành vi nhận cất giữ bịch nilon màu đen do Nguyễn Duy H2 đưa nhưng bà Thu không biết bên trong có 02 khẩu súng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 79N2 -231.44 của Nguyễn Xuân Thành; xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 79C1 -678.98 của Trần Nguyễn Khiết Linh. Xác minh hiện nay Thành, Linh không có mặt tại địa phương nên tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố các bị cáo Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D , Huỳnh Chí H , Đỗ Huy P, Lê Trọng T , Nguyễn Tuấn K , Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn phạm tội “Gây rối trật tự công cộng ”.

## Page 15

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K,Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.
- Áp dụng thêm điểm o Khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với các bị cáo Hà Tuấn K, Huỳnh Chí H, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ .
 - Áp dụng thêm điểm i Khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.
Áp dụng thêm Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự đối với Hà Tuấn K, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ.
Xử phạt:
- Bị cáo Hà Tuấn K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Huỳnh Chí H 02 (hai) năm 03 (tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Đỗ HuyP 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Lê Trọng T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Tuấn K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Võ Thanh Tình 02 (hai) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Duy H2 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Đào NgọcH 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Trần Đình Nguyên 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Trần Minh Trung 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Huỳnh Phương Đình 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 15/6/2021.

## Page 16

- Bị cáo Trần Hoàng Vũ 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 15/6/2021.
- Bị cáo Phạm Văn Duy 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Lê Nguyễn Văn Huy 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Lê Quốc Tuấn 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam cho Ủy ban nhân dân phường Cam Lợi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Giao bị cáo Lê Quốc Tuấn cho Ủy ban nhân dân phường Ba Ngòi, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thờ i gian thử thách;
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH2 chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) khẩu súng ngắn, dạng súng lục bằng kim loại, thân súng và nòng súng màu bạc, hai ốp báng súng màu đen;
- 01 (một) khẩu súng dài 105cm, có báng súng bằng gỗ màu nâu, nòng súng bằng kim loại màu trắng sáng, hình trụ tròn, có ống hơi màu đen, ghi nhãn hiệu CRICKET, số USA 19112353;
- 03 (ba) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng, kích thước (09x45)mm; 02 (hai)
vỏ đạn bằng kim loại màu bạc kích thước (09x22)cm;
- 01 cây mác dài 141cm, cán bằng gỗ tre dài 97cm, đường kính 03cm, lưỡi bằng sắt mũi nhọn dài 44 cm, rộng 7,5cm
- 01 (một) con dao hiệu Columbia, bằng kim loại, màu đen dài 31cm, bản rộng 3,5cm, mũi dao nhọn.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/12/2021 giữa Công an thành phố CR và Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố CR.
3/ Về án phí: Hà Tuấn K, Nguyễn Văn D, Huỳnh Chí H, Đỗ Huy P, Lê Trọng T, Nguyễn Tuấn K , Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy H2, Đào Ngọc H, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn mỗi bị cáo pH2 nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Về quyền kháng cáo:

## Page 17

Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Duy H2, Trần Hoàng Vũ , người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy H2, Trần Hoàng Vũ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án .
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thành phố CR;
- Cơ quan CSĐT - Công an TP. CR;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ - TP. CR;
- Chi cục THA dân sự TP. CR;
- Bị cáo, người có quyền, NVLQ;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Quốc Hay