Bản án số: 35/2022/HS-ST
Bùi Văn N 251 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 35/2022/HS-ST
Ngày: 24/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN - TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Văn Thiệu;
Ông Bùi Văn Lọt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Khánh Linh - Thư ký tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 08 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2022/HSST ngày 25 tháng 07 năm 2022, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
Bùi Văn N, sinh ngày 06 tháng 02 năm 1991 tại xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: xóm Bùi Bái, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ văn hóa (học vấn):
06/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Quốc tịch : Việt Nam; con ông: Bùi Văn N, sinh năm 19 55 và bà Bùi Thị X, sinh năm 19 66; Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có ba anh em; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không, tiền sự: không;
bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lạc Sơn. Có mặt.
- Người chứng kiến:
+ Anh Bùi Văn H, sinh năm 1981. Nơi cư trú: xóm Bùi Bá i, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
+ Ông Bùi Văn D , sinh năm 1959. Nơi cư trú: xóm Bợ, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 35/2022/HS-ST Ngày: 18 - 08 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Do bản thân không có nghề nghiệp, hám lời nên vào khoảng 21 giờ, ngày 06/05/2022 Bùi Văn N một mình đi bộ từ nhà đến khu vực Bến xe trung tâm huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tìm mua ma túy . Tại đây Bùi Văn N gặp một người đàn ông không quen biết, không rõ đặc điểm nhận dạng và mua được 01 (một) gói ma túy với số tiền là 1.000.000đ (Một triệu đồng) của người này, mua được ma túy Nam đi bộ về nhà. Về đến nhà Nam chia nhỏ sô ma túy vừa mua được đề bán cho người khác. Đến ngày 07/05/2022, khi Nam đang trên đường đi bán ma túy thi bị tổ công tác Công an huyện Lạc Sơn phối hợp với xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, đảm bảo an ninh trật tự tại đoạn khu vực xóm Bùi Bái, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình phát hiện và bắt quả tang Bùi Văn N đang có hành vi tàng trữ tại bên trong túi quần bên trái phía trước đang mặc 03 (ba) gói giấy bên trong mỗi gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (Nam khai là ma túy). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ vật chứng đưa Bùi Văn N về trụ sở Công an huyện Lạc Sơn để làm rõ.
Khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Bùi Văn N tại xóm Bùi Bái, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã thu giữ: 01(một) gói giấy bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (ghi là ma túy); 01 (một) dao lam cũ đã qua sử dụng có dòng chữ CROMA STABIL PREMIUM và 06 (sáu) mảnh giấy kích thước khác nhau. Các vật chứng trên đều thu tại giường ngủ của Bùi Văn N.
Tại bản kết luận giám định số: 115/KL- KTHS ngày 12/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:
- Chất bột dạng cục màu trắng trong 03 gói giấy ký hiệu M1, M2, M3 trong Phong bì 01, một mặt có ghi "01 (một) gói giấy thu giữ khi khám xét chỗ ở Bùi Văn N , sinh năm 1991" gửi giám định có tổng khối lượng 0,07g (Không phẩy không bảy gam), là ma túy, loại Heroine.
- Chất bột dạng cục màu trắng trong gói giấy ký hiệu M4 trong Phong bì 01, một mặt có ghi"Tang vật thu giữ khi bắt quả tang Bùi Văn N, sinh năm 1991, trú tại: xóm Bùi Bái, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình" gửi giám định có tổng khối lượng 0,17g (Không phẩy mười bảy gam), là ma túy, loại Heroine.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- 06 (sáu) mảnh giấy có kích thước khác nhau; 01 (một) dao lam cũ đã qua sử dụng, hai mặt dao lam đều có dòng chữ CROMA STABIL PREMIUM được niêm phong trong phong bì một mặt có ghi " Tang vật thu giữ khi khám xét chỗ ở Bùi Văn N, sinh năm 1991", mép dán có dấu niêm phong của Công an xã Yên Phú, Lạc Sơn, Hòa Bình, chữ ký của đối tượng và các thành phần tham gia niêm phong.
- 01 (một) phong bì niêm phong nguyên vẹn mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, mặt trước có ghi " Mẫu vật còn

## Page 3

lại sau giám định vụ: Bùi Văn N, sinh năm 1991- có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 07/05/2022 tại xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình". Mép dán có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của cán bộ giám định và chữ ký của cán bộ Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Bên trong chứa 04 mẫu ma túy, loại Heroine (Phong bì 01: M1: 0,03g; M2:
0,03g; M3: 0,03; Phong bì 02: M4: 0,04g) cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong theo quy định của pháp luật.
Vật chứng trên hiện chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn N đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai ho àn toàn phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 19/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn N về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện Kiểm sát trình bày bản luận tội.
Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Bùi Văn N từ 30 đến 36 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 BLHS đối với bị cáo do không có tính khả thi.
Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: đề nghịt ịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định và - 06 (sáu) mảnh giấy có kích thước khác nhau; 01 (một) dao lam cũ đã qua sử dụng, hai mặt dao lam đều có dòng chữ CROMA STABIL PREMIUM.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Bùi Văn N tài liệu điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối hận về việc làm của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lạc Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Văn N có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 07/5/2022; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong vật chứng và bản kết luận giám định số 115/KL-KTHS ngày 12/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình; lời khai của người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án . Do đó, đã có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 07 giờ 30 phút ngày 07/05/2022 tại đoạn đường thuộc xóm Bùi Bái, xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, Bùi Văn N đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,17g (Không phẩy mười bảy gam) chất ma túy, loại Heroine, đồng thời khám xét nơi ở của Nam Cơ quan điều tra còn thu giữ được 0,07g (Không phẩy không bảy gam) chất ma túy, loại Heroine; 01 (một) dao lam cũ đã qua sử dụng có dòng chữ CROMA STABIL PREMIUM; 06 (sáu) mảnh giấy kích thước khác nhau (là đồ vật, tài liệu Bùi Văn N dùng để chia cắt gói ma túy để mang đi bán kiếm lời bất chính). Tổng khối lượng ma túy mà Bùi Văn N tàng trữ khi bị bắt quả tang và khi khám xét là 0,24g (Không phẩy hai mươi bốn gam). Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy của Nam là bán cho người khác để thu lời bất chính . Bùi Văn N là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên hành vi của Bùi Văn N phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn truy tố bị cáo Bùi Văn N về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Bùi Văn N đã mua bán 0,24 (Không phẩy hai mươi tư gam) ma túy, loại Heroine với mục đích bán cho người nghiện để thu lời bất chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây nghiện làm hại cho sức khỏe, bị cáo nhận thức được những quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, nghiêm cấm việc mua bán trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm

## Page 5

tội. Vì vậy bị cáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hậu quả do hành vi của mình gây ra.
[4]. Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
 [5]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét về nhân thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, sinh ra và lớn lên làm ăn tại địa phương, bị cáo không chịu tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân, để thỏa mãn nhu cầu kiếm lời bất chính nên đã bất chấp pháp luật, đi vào con đường phạm tội. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [6]. Về mức hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự , an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay tạo ra những “cái chết trắng” đáng báo động trong thời điểm hiện nay. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để dăn đe giáo dục đối với bị cáo và để bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 qu y định: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…..”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, bị cáo không có tài sản riêng, điều kiện kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8]. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Bùi Văn N tài liệu điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[9]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, số ma túy thu giữ được của bị cáo Bùi Văn N còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt đối với bịc áo và các vấn đề khác [11]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[12]. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 07/5/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- Toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định được lưu giữ trong phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Bùi Văn N.
- 06 (sáu) mảnh giấy có kích thước khác nhau; 01 (một) dao lam cũ đã qua sử dụng, hai mặt dao lam đều có dòng chữ CROMA STABIL PREMIUM được niêm phong trong phong bì một mặt có ghi " Tang vật thu giữ khi khám xét chỗ ở Bùi Văn N, sinh năm 1991", mép dán có dấu niêm phong của Công an xã Yên Phú, Lạc Sơn, Hòa Bình, chữ ký của đối tượng và các thành phần tham gia niêm phong.
Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2022 giữa Công an huyện Lạc Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn.
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án. Bị cáo Bùi Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- Công an huyện Lạc Sơn;
- Chi cục thi hành án huyện Lạc Sơn;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình;
- PV 06 Công an tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ + án văn.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thanh Hoa