Bản án số: 140/2022/HS-ST
Trần Xuân L- Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 140
Ngày: 10/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - H2 phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 140/2022/HS-ST Ngày: 10 - 5 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Yến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Phượng
 2. Ông Trần Đăng Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 240/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Xuân L, sinh năm: 1997; tại: thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Nơi ĐKTT: Số 123/10 đường T, phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở: Nhà không số thuộc hẻm 271, đường T, phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh C (đã chết) và bà Trịnh Thị T; anh ruột 01 người (sinh năm 1989); bị cáo có vợ là Lê Thị MỹN (đã ly hôn) và có 01 người con (sinh năm 2020).
Tiền sự: Chưa Tiền án: Chưa Ngày 07/8/2021 bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ và tạm giam cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:

## Page 2

- Lê Công T1, sinh năm 1990 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số A15A, đường Đ, phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- L1 Thái N1, sinh năm 1990 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số U27, đường Đ, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Đoàn Thị Phương Y, sinh năm 1980 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 30/9, đường N, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Trần Quốc T2, sinh năm 2000 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Kênh 9B, xã Đ, H1ện H, tỉnh Kiên Giang.
- Tô Minh H, sinh năm 1982 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số F1-68, đường Đ, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Vũ Tiến L1, sinh năm 1967 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số P2-49, đường 3 tháng 2, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Trần Quốc H1, sinh năm 1989 (Có mặt)
Địa chỉ: Nhà không số, hẻm 271, đường T, phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Trần Ngọc H2, sinh năm 1969 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 346/6, đường D, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Cao Thị Bé T3, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 334/22B, đường T, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Vũ Thị Kim L2, sinh năm 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 82/19, đường T, phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 06/8/2021, trong quá trình tham gia giao thông Trần Xuân L phát hiện tiệm hớt tóc V tại số 235 T, phường Q, thành phố G do anh Lê Công T1 (sinh năm 1990; Nơi cư trú: số A15A, đường Đ, phường Q, thành phố G) làm chủ khóa cửa ngoài, nghĩ rằng tiệm không có người trông coi nên L nảy sinh ý định đột nhập vào tiệm của anh T1 để trộm cắp tài sản. Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 07/8/2021 Trần Xuân L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu trắng, biển số 68X1 -204.63 (xe L mượn của anh ruột tên Trần Quốc H1, anh H1 không biết L sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản) mang theo các công cụ như kéo cắt sắt, kiềm bấm, tua vít, búa, đèn pin để trong một ba lô đến tiệm củ a anh T1 để thực hiện ý định trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, L giấu xe mô tô trong một bụi cỏ ở gần đó rồi đi bộ lại tiệm, quan sát xung quanh thấy không có người L dùng kéo cắt sắt mang theo cắt khoen ổ khóa cổng rào và khoen ổ khóa cửa chính đột nhập vào tiệm. Khi vào trong, L phát hiện một cái tủ ván ép phủ mica màu trắng, trong hộc tủ phía ngoài chỗ để tông đơ hớt tóc có 469.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi chín nghìn đồng); trong hộc tủ phía trong gần vị trí tủ lạnh có 02 (hai) chai nước hoa, một cha i có dòng chữ ACQUA DI GIÒ GIORGIO ARMANI; một chai có dòng chữ La VIC est belle và

## Page 3

một chiếc hộp màu đỏ bên trong có 01 (một) chiếc nhẫn kim loại màu trắng, có cẩn đá màu sáng hình bông hoa, bên trong nhẫn có chữ S925. L lấy tất cả các tài sản trên để vào một bịch nylon rồi mang theo bịch nylon đi ra ngoài bằng đường cũ. Khi ra ngoài, L bỏ tài sản trộm được vào cốp xe mô tô và điều khiển xe tẩu thoát. Quá trình tẩu thoát, khi L đi đến đoạn đường H thuộc phường Q, thành phố G thì bị lực lượng tuần tra Công an thành phố Rạch Giá kiểm tra, thu giữ của L số tài sản vừa trộm được cùng các công cụ phục vụ cho việc trộm cắp tài sản. Tại Cơ quan Công an, L thừa nhận hành vi phạm tội , giao nộp tài sản trộm cắp còn lại và khai nhận các lần trộm cắp trước đó. (Bút lục số: 101-104,162)
Qua điều tra xác định, ngoài lần trộm cắp trên Trần Xuân L trước đó đã chuẩn bị kéo cắt sắt, kiềm bấm, búa, tua vít, đèn pin, 01 ba lô làm công cụ. L chọn thời điểm đêm khuya, vắng người, điều khi ển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, biển số 68X1 -204.63 mang theo ba lô đựng các công cụ lưu thông trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố Rạch Giá tìm các cửa hàng, cửa tiệm khóa cửa bên ngoài phá khóa đột nhập vào trong trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Với phương thức trên, L đã thực hiện trót lọt nhiều vụ trộm cắp trên địa bàn thành phố Rạch Giá, cụ thể:
- Vào khoảng 02 giờ, ngày 09/8/2020 Trần Xuân L điều khiển xe mô tô biển số 68X1-204.63 đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến cửa hàng Girls Beauty tại số U27, đường Nguyễn Đ, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang do chị Lâm Thái N1 (sinh năm 1990) làm chủ thì phát hiện cửa hàng khóa cửa bên ngoài, quan sát xung quanh thấy không có người L liền dùng kéo cắt sắt cắt khoen cửa chính và dây ổ khóa cửa kính bên trong đột nhập vào cửa hàng. L lục tìm tải sản ở tầng trệt nhưng không tìm được gì, L tiếp tục lên lầu 1, vào phòng ngủ của chị N1 thì phát hiện có nhiều lốc dầu gió nhãn hiệu EAGLE BRAND MEDICATED OIL xuất xứ Singapore dung tích mỗi chai 24ml, loại 01 nắp, mỗi lốc có 12 chai dầu; 01 (một) bộ mỹ phẩm Hàn Quốc nhãn hiệu SU:M 37 (người bị hại đã lấy ra 01 chai sữa rửa mặt sử dụng)
và một con heo đất. L đập vỡ heo đất thì phát hiện bên trong có khoảng 1. 500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), gồm 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và 600 đô la Singapore, gồm các tờ tiền mệnh giá 50 đô la. Khi đó, L lấy 01 lốc dầu nước xanh, 01 lốc dầu nước trắng, bộ mỹ phẩm và tiền trong heo đất để vào một túi nylon rồi mang theo túi nylon quay trở ra ngoài bằng đường cũ, điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Số dầu gió trộm được, một số chai L làm vỡ, số còn lại L đã sử dụng hết. 600 đô la Singapo re, L mang đến tiệm vàng ở khu vực chợ Rạch Sỏi (không nhớ tên tiệm) đổi được khoảng 7.400.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm nghìn đồng) và tiêu xài cá nhân hết. Riêng bộ mỹ phẩm, L cất giữ trong phòng ngủ bị thu giữ khi khám xét khẩn cấp.
Sau khi vụ việc xảy ra, cùng ngày mẹ ruột của chị Lâm Thái N1 là bà Nguyễn Thị G (sinh năm 1972) đến Công an phường An Hòa, thành phố Rạch Giá trình báo.
Quá trình điều tra, chị N1 trình bày ngoài số tài sản bịc áo khai nhận, chị N1 còn bị mất một số tài sản sau:

## Page 4

+ Tiền Việt Nam bên trong heo đất khoảng 5.000.000 đồng; khoảng 200 Ringgit Malaysia; khoảng 120 đô la Mỹ.
+ 12 (mười hai) chai dầu gió nhãn hiệu EAGLE BRAND MEDICATED OIL, dầu màu xanh, dung tích mỗi chai 24ml, loại 01 nắp, xuất xứ Singapore.
+ 12 (mười hai) chai dầu gió nhãn hiệu EAGLE BRAND MEDICATED O IL, dầu màu vàng, dung tích mỗi chai 24ml, loại 01 nắp, xuất xứ Singapore.
+ 01 (một) túi xách nữ nhãn hiệu CHANEL, màu trắng.
+ 02 (hai) bộ quần áo trẻ em.
Tuy nhiên, chị N1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ liên quan đến tài sản, kết quả điều tra cũng không thu thập được chứng cứ để chứng minh lời khai của chị N1 nên chưa đủ căn cứ xác định bị cáo đã lấy trộm số tài sản như trên.
 (Bút lục số: 54, 57, 58, 142, 143, 154, 155)
- Vào khoảng 01 giờ, ngày 15/12/2020, Trần Xuân L điều khiển xe mô tô biển số 68X1-204.63 đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến cửa hàng Đ tại số 395, đường H, phường L, thành phố G do bà Đoàn Thị Phương Y (sinh năm: 1980; Nơi cư trú: số 30/9, đường N, phường B, thành phố G) làm chủ, khóa cửa bên ngoài. L liền điều khiển xe mô tô đậu cách cửa hàng vài căn nhà rồi đi bộ lại tiếp cận cửa hàng, quan sát thấy có Camera an ninh L nhặt một chiếc vớ ở gần đó trùm lên Camera để tránh bị phát hiện. Sau đó, dùng kéo cắt sắt mang theo cắt đứt hai khoen cửa chính, bên trong còn một lớp cửa bằng kính nhưng không có khóa nên L mở cửa kính đột nhập vào cửa hàng. Khi vào bên trong, L thấy có Camera an ninh nên đi đến ngắt cầu dao điện để tắt Camera rồi lục tìm tài sản để lấy trộ m. Phát hiện trong tủ trưng bày bằng kính, phía bên trái từ ngoài nhìn vào có 13 (mười ba) chai nước hoa gồm các nhãn hiệu như CHANEL, NARCISO RODRIGUEZ, POLO, có thể tích từ 100ml đến 200ml thì L lấy toàn bộ số nước hoa trên để vào chiếc túi màu đỏ (lấy trong cửa hàng). Sau đó, L tiếp tục lấy thêm 01 (một) chai nước súc miệng nhãn hiệu LISTERINE, màu xanh, dung tích 600ml bỏ vào chiếc túi trên rồi mang theo chiếc túi quay trở ra bằng đường cũ, điều khiển xe mô tô tẩu thoát.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản, cùng ngày chồng bà Y là ông Mai Văn K (Sinh năm: 1975) đến Công an phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá trình báo. Quá trình điều tra, bà Y trình bày không biết chính xác trong tủ kính có bao nhiêu chai nước hoa, không cung cấp được tài liệu liên quan đến việc mua bán số nước hoa bị mất trộm. Bà Y chỉ biết bị mất từ 13 đến 14 chai nước hoa gồm các nhãn hiệu CHANEL, NARCISO RODRIGUEZ, POLO và do cửa hàng bán nhiều mặt hàng nên bà cũng không biết có mất chai nước súc miệng nào không.
Số nước hoa trộm được L làm vỡ 02 (hai) chai, đã sử dụng hết 02 (hai) chai, các chai nước hoa này L đã vứt bỏ, không thu hồi được nên không xác định được nhãn hiệu, thể tích. Còn lại 09 chai ( gồm 02 (hai) chai đang sử dụng, 07 (bảy) chai chưa qua sử dụng) L cất giấu trong phòng ngủ, bị thu giữ khi khám xét khẩn cấp.
(Bút lục số: 65, 66, 69, 70, 144, 145, 150-153, 161)

## Page 5

- Vào khoảng 01 giờ, ngày 12/01/2021, Trần Xuân L điều khiển xe mô tô biển số 68X1-204.63 đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến nhà của ông TôM inh H (Sinh năm: 1982) tại số F1 -68, đường Đ, phường L, thành phố G L nhìn thấy nhà ông H khóa cửa bên ngoài nên L dừng xe, tiếp cận căn nhà định dùng kéo cắt sắt cắt khoen ổ khóa cửa rào nhưng khi phát hiện cửa rào còn được khóa chốt không mở được nên L dùng thanh sắt nhặt được ở gần đó cạy bung một thanh chắn hàng rào phía hông nhà bên trái tạo khoảng trống rồi vào bên trong tiếp tục dùng kéo cắt sắt cắt đứt khoen cửa chính đột nhập vào nhà. Khi vào bên trong, L phát hiện có Camera an ninh thì đi đến ngắt điện tắt Camera rồi lục tìm tài sản lấy trộm. Khi vào phòng ngủ thứ nhất L phát hiện trên bàn gỗ có một con heo đất thì lấy bỏ trên giường ngủ. Tiếp tục tìm tài sản, L phát hiện trong hộc tủ bằng nhựa, màu xanh có 02 (hai) xấp tiền mới mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) thì L lấy số tiền trên để vào túi nylon nhặt tại hiện trường. Sau đó, L đập vỡ con heo đất thì thấy có nhiều tờ tiền, mệnh giá từ 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) đến 500.000 đồng ( Năm trăm nghìn đồng), nhiều nhất là mệnh giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), L lấy tất cả số tiền trên tiếp tục bỏ vào túi nylon rồi đi sang phòng ngủ thứ hai. Tại phòng ngủ thứ hai, L phát hiện 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus nhưng do điện thoại có cài mật khẩu nên L không lấy trộm và mang theo túi nylon quay trở ra bằng đường cũ, điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Khi đi đến sân bóng đá gần đó, L dừng lại kiểm đếm số tiền vừa lấy trộm thì biết được 02 (hai) cọc tiền mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) tổng cộng khoảng 1.700.000 đồng ( Một triệu bảy trăm nghìn đồng); số tiền trong con heo đất tổng cộng khoảng 6.500.000 đồng ( Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Số tiền trên, L đã tiên xài cá nhân hết.
Sau khi vụ việc xảy ra, đến ngày 29/9/ 2021 ông H trình báo Cơ quan Công an phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá. Theo lời trình bày của ông H: tổng số tiền của 02 (hai) xấp tiền mới mệnh giá 10.000 đồng là 2.000.000 đồng ( Hai triệu đồng);
số tiền trong con heo đất có từ 7.000.000 đồng ( Bảy triệu đồng) đến 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) là tiền ông H để dành khoảng hơn 01 năm. Ngoài ra, ông H còn bị mất 01 (một) đồng hồ đeo tay nhãn hiệu ROLEX, dây kim loại màu trắng, mặt hình tròn và 01 (một) đồng hồ đeo tay nhãn hiệu SEIKO, dây kim loại màu trắng, mặt hình vuông. Số tài sản này, ông H để trong phòng ngủ thứ hai từ ngoài vào. Tuy nhiên, ông H không cung cấp được tài liệu liên quan đến tài sản.
(Bút lục số: 75, 76, 78, 79, 155, 156, 161, 162)
- Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 21/7/2021 Trần Xuân L điều khiển xe mô tô biển số 68X1 -204.63 đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến tiệm trang điểm T tại số 644 H, phường L, thành phố G do anh Trần Quốc T2 (Sinh năm 2000; ĐKTT: Kênh 9B, xã Đ, huyện H, tỉnh Kiên Giang) làm chủ, L phát hiện cửa tiệm khóa bên ngoài bằng 02 (hai) ổ khóa, L liền dừng xe, tiếp cận cửa tiệm, quan sát xung quanh thấy không có người thì dùng kéo cắt sắt cắt đứt khoen cửa đột nhập vào tiệm. Khi vào bên trong, L đi lên gác vào phòng ngủ lấy trộm 650.000 đồng ( Sáu trăm năm mươi nghìn đồng), gồm các tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng ( Năm mươi nghìn đồng) trong

## Page 6

hộc tủ bằng nhựa rồi xuống nhà dưới tiếp tục lấy 03 đôi dép đã qua sử dụng để gần vị trí máy giặt, gồm: 01 đôi màu đen, trên dép có logo chữ LV lồng vào nhau; 02 đôi có chữ HERMES trên dép, trong đó: 01 đôi màu đỏ - xanh, số 43; một đôi màu đen, số 44 bỏ vào túi nylon lấy tại hiện trường rồi mang theo túi nylon trở ra ngoài theo đường cũ, điều khiển xe mô tô tẩu thoát.
Sau khi phát hiện bị mất trộm, cùng ngày anh T2 đến Công an phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá trình báo. Theo lời khai của anh T2, số tiền anh mất trộm là vào khoảng 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng). Ngoài 03 đôi dép anh còn mất 01 (một) đôi giày màu trắng. Tuy nhiên, anh T2 không cung cấp được tài liệu liên quan đến việc mua bán tài sản.
Số tiền trộm được L đã tiêu xài hết. Đối với 03 đôi dép, L sử dụng 01 đôi màu đen, trên dép có chữ LV lồng vào nhau; 02 đôi còn lại L cất giấu trong phòng ngủ bị Cơ quan điều tra thu giữ.
 (Bút lục số: 80, 81, 84-87, 156, 157)
- Vào khoảng 02 giờ 20 phút, ngày 31/7/2021 Trần Xuân L điều khiển xe mô tô biển số 68X1-204.63 đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến đến Cửa hàng thiết bị văn phòng T tại số 99, đường H, phường L, thành phố G do ông Vũ Tiến L1 (Sinh năm 1967; Nơi cư trú: số P2 -49, đường 3/2, phường H, thành phố G) làm chủ nhìn thấy cửa hàng khóa cửa bên ngoài, L điều khiển xe mô tô đậu cách cửa hàng vài căn nhà rồi đi bộ đến tiếp cận cửa hàng. Quan sát thấy trước cửa hàng có trang bị Camera an ninh, L nhặt một chiếc khăn ở gần đó che Camera lại rồi dùng kéo cắt sắt cắt đứt khoen cửa chính, bên trong cửa chính còn một lớp cửa bằng kính nhưng không khóa, L mở cửa kính đột nhập vào cửa hàng. Khi vào bên trong, nhìn thấy có Camera an ninh thì L ngắt cầu dao điện để tắt Camera rồi đi đến bàn làm việc phía trong, bên phải nhìn từ ngoài của chị Cao Thị T3 (Sinh năm: 1990; Nơi cư trú; số 334/22B, đường T, phường L, thành phố G) mở hộc tủ tìm tài sản. Do hộc tủ bị khóa nên L dùng cây tua vít mang theo cạy hộc tủ, khi mở được L phát hiện bên trong có khoảng 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng), tiếp tục mở hộc tủ bàn làm việc bên cạnh (phía ngoài, bên phải nhìn từ ngoài vào) của chị Vũ Thị Kim L2 (Sinh năm:
1986; Nơi cư trú: số 82/19, đường T, phường Q, thành phố G) hộc tủ này không khóa, L phát hiện bên trong hộc tủ có 03 (ba) sấp tiền được cuộn lại trong một tờ giấy với tổng số tiền là 12.436.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm ba mươi sáu nghìn đồng). L lấy tất cả số tiền ở hai hộc tủ để vào túi quần sau rồi đi lên tầng 01 tìm tài sản lấy trộm nhưng không lấy được tài sản gì khác nên quay trở ra ngoài bằng đường cũ. Khi ra bên ngoài, L khép cửa lại nhằm tránh bị phát hiện rồi điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Sau khi phát hiện bị mất trộm, cùng ngày ông Vũ Tiến L1 đến Công an phường Vĩnh Lạc trình báo.
Số tiền lấy trộm được, L đã tiêu xài cá nhân hết một phần còn lại 7.100.000 (Bảy triệu một trăm nghìn đồng) L cất giấu trong phòng ngủ và bị Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của L.
(Bút lục số: 88, 89, 93, 94, 97-100, 149, 150)

## Page 7

 Quá trình điều tra, Trần Xuân L còn khai nhận thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ, không nhớ rõ ngày chỉ nhớ khoảng tháng 02 năm 2021, L cắt khóa cửa một căn nhà trên đường H đoạn đường thuộc khu vực phường L, thành phố G đột nhập vào lấy trộm 01 (một) sợi dây chuyền vàng 18k, dạng khoen mắc xích, trọng lượng khoảng 01 -1,5 chỉ và 01 (một) khối vàng 24k, hình dạng con trâu, trọng lượng 01 chỉ. Sau đó, mang đến tiệm vàng T ở địa chỉ 28 T, phường V, thành phố G bán được số tiền khoảng 11.000.000 đồng ( Mười một triệu đồng).
- Vụ thứ hai: Vào khoảng 23 giờ, không nhớ rõ ngày chỉ nhớ khoảng tháng 4 đến tháng 5 năm 2021, khi đi ngang trước căn nhà số 351 K, phường L, thành phố G thì L phát hiện trên ghế đá trước nhà có để 01 túi xách nữ, màu đen, quan sát xung quanh không thấy ai nên L đã đến lấy chiếc túi. Sau khi chạy xe đi một đoạn, L dừng xe kiểm tra thì biết bên trong túi xách có khoảng 1.200.000 đồng và một số giấy tờ nên L đã lấy toàn bộ số tiền trên rồi quay trở lại ném túi xách bên dưới ghế đá.
Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải L đi xác minh nơi lấy trộm tài sản, kết quả tại các địa điểm không xảy ra vụ mất trộm nào như lời khai của L. Đến thời điểm hiện tại vẫn chưa xác định được địa điểm gây án và bị hại trong các vụ trộm cắp nói trên. Ngoài ra, Hội đồng định giá tài sản cũng từ chối định giá số tài sản trộm cắp theo lời khai của L. Do đó, chưa có đủ căn cứ để xác định Trần Xuân L thực hiện các vụ trộm cắp trên. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ, xử lý sau. (Bút lục 163)
Ngày 13/8/2021, Trần Xuân L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, tạm giam để điều tra.
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
* Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:
Cơ quan điều tra đã thu giữ các tài liệu, đồ vật sau:
- Do bị hại cung cấp: 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera an ninh tại số 489, đường H, phường L, thành phố G do ông Vũ Tiến L1 cung cấp, đã đưa vào hồ sơ vụ án. (Bút lục số: 91, 92)
- Thu giữ trên người của Trần Xuân L:
+ Tiền Việt Nam 469.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi chín nghìn đồng).
+ 01 (một) chai nước hoa, trên chai có dòng chữ ACQUA DI GIÒ GIORGIO ARMANI và hộp giấy có dòng chữ như trên, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) chai nước hoa, trên chai có dòng chữ La Vie est belle, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) chiếc nhẫn kim loại màu trắng, có cẩn đá màu sáng hình bông hoa và hộp đựng bên ngoài màu đỏ, bên trong nhẫn có chữ S925.

## Page 8

+ 01 (một) cây kéo cắt sắt, phần tay cầm có màu xám và nhựa màu đỏ, trên kéo có dòng chữ CR-V và 18”.
+ 01 (một) cây kéo tay cầm có phần nhựa màu vàng và xám có dòng chữ MAXPRO.
+ 01 (một) cây kéo có phần tay cầm ốp nhựa màu xanh và có dòng chữ USA STANDARD.
+ 01 (một) cây búa có phần cán màu vàng và đen, trên cán có viết số 50, phần đầu búa bằng kim loại.
+ 01 (một) thanh kim loại màu sáng, trên thanh kim loại có dòng chữ CHR OM VANADIUM.
+ 01 (một) tua vít bằng kim loại màu sáng, phần tay cầm bằng nhựa màu sáng và đỏ.
+ 02 (hai) cây kiềm bấm bằng kim loại, một cây màu sáng và một cây màu tối.
+ 01 (một) ba lô màu nâu - xám, trên ba lô có dòng chữ RAIN COVER.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu trắng, biên số 68X1 - 204.63, số khung 1212DY778605, số máy: HC12E5778701.
+ 01 (một) đôi dép nam màu đen, trên dép có logo chữ LV lồng vào nhau, đã qua sử dụng.
(Bút lục số: 122, 123)
- Khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Xuân L thu giữ:
+ Tiền Việt Nam 7.100.000 đồng (Bảy triệu một trăm nghìn đồng).
+ 01 (một) bộ mỹ phẩm Hàn Quốc nhãn hiệu SU:M 37 (bị thiếu 01 sản phẩm).
+ 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM INTENSE, thể tích 100ml, chưa bóc hộp.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM, thể tích 100 ml, chưa bóc hộp.
+ 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANCE CHANEL EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa bóc hộp.
+ 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANCE CHANEL EAU DE TENDRE, thể tích 100ml, chưa bóc hộp.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM, thể tích 200 ml, chưa bóc hộp.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu NARCISO RODRIGUEZ FOR HER EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa bóc hộp.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu PUREMUSC NARCISO RODRIGUEZ FOR HER EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa bóc hộp.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu POLO BLACK RALPH LAUREN, thể tích 125ml, đã qua sử dụng.

## Page 9

+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU POUR LA NUIT, thể tích 100 ml, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHARME GUILITY, không rõ thể tích, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHARME 212 SEXY EAU DE PARFUM, thể tích 50ml, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) đôi dép nam màu đỏ - xanh, số 43, trên chép có chữ HERMES, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) đôi dép nam màu đen, số 44, trên dép có chữ HERMES, đã qua sử dụng.
(Bút lục số: 02, 03, 09)
- Đối với cây đèn pin L đã làm mất trong quá trình tẩu thoát ở vụ trộm vào ngày 07/8/2021, không thu hồi được. Ngoài ra, L còn khai nhận có sử dụng đèn Flash điện thoại di động rọi tìm tài sản trong một số lần trộm cắp nhưng sau đó điện thoại bị hỏng và L đã ném bỏ, không thu hồi được.
* Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra đã xử lý trao trả lại các tài sản cho các chủ sở hữu, theo Quyết định xử lý vật chứng số: 147/QĐ -CSĐT ngày 03/11/2021, cụ thể:
- Trả cho bị hại Lâm Thái N1: 01 (một) bộ mỹ phẩm Hàn Quốc nhãn hiệu SU:M 37 (bị hại đã lấy sử dụng 01 sản phẩm).
- Trả cho bị hại Đoàn Thị Phương Y : 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM INTENSE, thể tích 100ml, chưa bóc hộp; 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM, thể tích 100 ml, chưa bóc hộp; 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANCE CHANEL EAU DE PARFU M, thể tích 100ml, chưa bóc hộp; 01 (một)
chai nước hoa hiệu CHANCE CHANEL EAU DE TENDRE, thể tích 100ml, chưa bóc hộp; 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM, thể tích 200 ml, chưa bóc hộp; 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu NARCISO RODRIGUEZ FOR HER EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa bóc hộp; 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu PUREMUSC NARCISO RODRIGUEZ FOR HER EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa bóc hộp; 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệ u POLO BLACK RALPH LAUREN, thể tích 125ml, đã qua sử dụng ;
01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU POUR LA NUIT, thể tích 100 ml, đã qua sử dụng.
- Trả cho bị hại Trần Quốc T2: 01 (một) đôi dép nam màu đen, trên dép có logo chữ LV lồng vào nhau, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép nam màu đỏ - xanh, số 43, trên chép có chữ HERMES, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép nam màu đen, số 44, trên dép có chữ HERMES, đã qua sử dụng.

## Page 10

- Trả cho bị hại Vũ Tiến L1: Tiền Việt Nam 7.100.000 đồng ( Bảy triệu một trăm nghìn đồng);
- Trả cho bị hại Lê Công T1: Tiền Việt Nam 469.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi chín nghìn đồng); 01 (một) chai nước hoa, trên chai có dòng chữ ACQUA DI GIÒ GIORGIO ARMANI và hộp giấy có dòng chữ như trên, đã qua sử dụng; 01 (một)
chai nước hoa, trên chai có dòng chữ La Vie est belle, đã qua sử dụng; 01 (một)
chiếc nhẫn kim loại màu trắng, có cẩn đá màu sáng hình bông hoa và hộp đựng bên ngoài màu đỏ, bên trong nhẫn có chữ S925.
- Trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Quốc H1: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu trắng, biên số 68X1 -204.63, số khung 1212DY778605, số máy: HC12E5778701.
- Trả cho bị cáo Trần Xuân L: 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHARME GUILITY, không rõ thể tích, đã qua sử dụng; 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHARME 212 SEXY EAU DE PARFUM, thể tích 50ml, đã qua sử dụng (được xác định là tài sản cá nhân của bị cáo).
(Bút lục số 127, 128-134)
* Tại Kết luận định giá tài sản số 112 /KL-HĐĐGTS ngày 25/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận:
- 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM INTENSE, thể tích 100ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
- 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
- 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANCE CHANEL EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
- 01 (một) chai nước hoa hiệu CHANCE CHANEL EAU TENDRE, thể tích 100ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng).
- 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELLE EAU DE PARFUM, thể tích 200 ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng).
- 01 (một) chai nướch oa nhãn hiệu NARCISO RODRIGUEZ FOR HER EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng).
- 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu PUREMUSC NARCISO RODRIGUEZ FOR HER EAU DE PARFUM, thể tích 100ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị 2.900.000 đồng (Hai triệu chín trăm nghìn đồng).

## Page 11

- 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu POLO BLACK RALPH LAUREN, thể tích 125ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/202 0, có giá trị là 1.890.000 đồng (Một triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng).
- 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHANEL COCO MADEMOISELL E EAU POUR LA NUIT, thể tích 100 ml có giá trị là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
- 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHARME 212 SEXY EAU DE PARFUM, thể tích 50ml, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là 480.000 đồng (Bốn trăm tám mươi nghìn đồng).
- Đối với các tài sản, gồm: 01 (một) chai nước hoa nhãn hiệu CHARME GUILITY, không rõ thể tích; 01 (một) cha i nước hoa, trên chai có dòng chữ ACQUA DI GIÒ GIORGIO ARMANI và hộp giấy có dòng chữ như trên, đã qua sử dụng; 01 (một) chai nước hoa, trên chai có dòng chữ La Vie est belle, đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc nhẫn kim loại màu trắng, có cẩn đá màu sáng hình bông hoa và hộp đựng bên ngoài màu đỏ, bên trong màu đen, bên trong nhân có chữ S925 do không đủ cơ sở nên Hội đồng từ chối định giá.
(Bút lục số: 42, 43)
* Tại Kết luận định giá tài sản số: 146/KL-HĐĐGTS ngày 29/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận:
- 12 (mười hai) chai dầu gió nhãn hiệu EAGLE BRAND MEDICATED OIL, màu xanh, dung tích mỗi chai 24ml, loại 01 nắp, xuất xứ Singapore, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 09/8/2020, có giá trị là 1.116.000 đồng ( Một triệu một trăm mười sáu nghìn đồng).
- 12 (mười hai ) chai dầu gió nhãn hiệu EAGLE BRAND MEDICATED OIL, màu trắng, dung tích mỗi chai 24ml, loại 01 nắp, xuất xứ Singapore, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 09/8/2020, có giá trị là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng).
- 01 (một) bộ mỹ phẩm Hàn Quốc nhãn hiệu SU:M 37 (bị hại đã lấy ra 01 sản phẩm sử dụng) còn lại 06 sản phẩm chưa qua sử dụng . Tại thời điểm ngày 09/8/2020, có giá trị là 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng).
- 600 (sáu trăm) SGD (đô la Singapore) . Tại thời điểm ngày 09/8/2020, có giá trị là 9.905.400 đồng (Chín triệu chín trăm lẻ năm nghìn bốn trăm đồng).
- 01 (một) đôi dép nam màu đen, trên dép có logo chữ LV lồng vào nhau, đã qua sử dụng . Tại thời điểm ngày 21/7/2021, có giá trị là 70.000 đồng ( Bảy mươi nghìn đồng).
- 01 (một) đôi dép nam màu đỏ - xanh, số 43, trên dép có chữ HERMES, đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 21/7/2021, có giá trị là 100.000 đồng ( Một trăm nghìn đồng).
- 01 (một) đôi dép nam màu đen, số 4 4, trên dép có chữ HERMES, đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 21/7/2021, có giá trị là 100.000 đồng ( Một trăm nghìn đồng).

## Page 12

- 01 (một) nước súc miệng, màu xanh, dung tích 600ml, nhãn hiệu LISTERINE, chưa qua sử dụng . Tại thời điểm ngày 15/12/2020, có giá trị là 53.000 đồng ( Năm mươi ba nghìn đồng).
 - Đối với các tài sản gồm: 01 (một) sợi dâyc H1ền vàng 18k, dạng khoen mắc xích, trọng lượng khoảng 01 - 1,5 chỉ (chưa xác định được thời điểm mất trộm); 01 (một) khối vàng 24k, hình dạng con trâu, trọng lượng 01 chỉ (chưa xác định được thời điểm mất trộm) do không đủ cơ sở nên Hội đồng từ chối định giá.
(Bút lục số: 47,48)
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo , bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá nêu trên.
* Về phần dân sự:
- Bị hại Lâm Thái N1 yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại.
- Bị hại Đoàn Thị Phương Y yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 20.000.000 đồng ( Hai mươi triệu đồng). Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
- Bị hại Tô Minh Hyêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường số tiền 8.200.000 đồng ( Tám triệu hai trăm ngàn đồng).
- Bị hại Trần Quốc T2 đã nhận lại 03 đôi dép bị mất và không yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
- Bị hại Vũ Tiến L1 đã nhận lại số tiền 7.100.000 đồng và yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 6.000.000 đồng ( Sáu triệu đồng). Bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu bị hại.
- Bị hại Lê Công T1 đã nhận lại được toàn bộ tài sản bị mất và không có yêu cầu gì khác.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Cơ quan điều tra đã bổ sung tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo đã thực hiện bồi thường thiệt hại xong cho các bị hại, cụ thể: Bị hại Lâm Thái N1 đã nhận đủ 15.000.000 đồng, bị hại Vũ Tiến L1 đã nhận đủ 6.000.000 đồng, bị hại Đoàn Thị Phương Y đã nhận 13.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, bị hại Tô Minh H đã nhận 7.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm; ngoài ra các bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Bản cáo trạng số : 01/CT-VKSRG ngày 02 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Xuân L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
* Tại phiên tòa:

## Page 13

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất các kết quả định giá tài sản và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
- Bị hại Đoàn Thị Phương Y xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, bà Y xác nhận quá trình điều tra bà yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 20.000.000 đồng, đến nay bị cáo đã bồi thường được 13.000.000 đồng và bà tự nguyện không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại; ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Quốc H1 xác nhận đã nhận lại tài sản là 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu trắng, biển số 68X1- 204.63, số khung 1212DY778605, số máy: HC12E5778701; không có yêu cầu gì khác.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tuyên bố bị cáo Trần Xuân L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.
+ Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không đề nghị áp dụng.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để:
Tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ dùng để phạm tội và không còn giá trị sử dụng, gồm : 01 (một) cây kéo cắt sắt, phần tay cầm có màu xám và nhựa màu đỏ, trên kéo có dòng chữ CR -V và 18; 01 (một) cây kéo tay cầm có phần nhựa màu vàng và xám có dòng chữ MAXPRO; 01 (một) cây kéo có phần tay cầm ốp nhựa màu xanh và có dòng chữ USA STANDARD; 01 (một) cây búa có phần cán màu vàng và đen, trên cán có viết số 50, phần đầu búa bằng kim loại; 01 (một)
thanh kim loại màu sáng, trên thanh kim loại có dòng chữ CHROM VANADIUM;
01 (một) tua vít bằng kim loại màu sáng, phần tay cầm bằng nhựa màu sáng và đỏ;
02 (hai) cây kiềm bấm bằng kim loại, một cây màu sáng và một cây màu tối; 01 (một) ba lô màu nâu - xám, trên ba lô có dòng chữ RAIN COVER. (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 179/LNK ngày 03/11/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá).
Đối với việc xử lý vật chứng theo Quyết định xử lý vật chứng số 147 /QĐ- CSĐT ngày 03/11/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá không ai có ý kiến gì; nên không đề nghị xem xét.
+ Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Lê Công T1, Trần Quốc T2, Lâm Thái N1, Vũ Tiến L1 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại ;
các bị hại Đoàn Thị Phương Y đã nhận 13.000.000 đồng tiền bồi thường, Tô Minh H đã nhận 7.000.000 đồng tiền bồi thường, bà Y và ông H tự nguyện không yêu cầu bị

## Page 14

cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại ; ngoài ra không ai có yêu cầu bồi thường gì khác; do đó không đề nghị xem xét.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhận thức hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Do cần tiền tiêu xài nên Trần Xuân L đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản; do đó L đã chuẩn bị kéo cắt sắt, kiềm bấm, búa, tua vít, đèn pin, 01 ba lô làm công cụ và chọn thời điểm đêm k huya, vắng người, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, biển số 68X1 -204.63 (mượn của anh ruột tên Trần Quốc H1, anh H1 không biết L dùng xe để đi trộm cắp tà i sản) mang theo ba lô đựng các công cụ lưu thông trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố Rạch Giá tìm các cửa hàng, cửa tiệm khóa cửa bên ngoài phá khóa đột nhập vào trong trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Với phương thức trên, từ ngày 09/8/2020 đến ngày 07/8/2021 Trần Xuân L đã thực hiện trót lọt 06 (sáu) vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Rạch Giá, cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ, ngày 09/8/2020 Trần Xuân L đột nhập vào cửa hàng Girls Beauty tại số U27, đường Đ, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang do chị Lâm Thái N1 làm chủ lấy trộm 02 lốc (mỗi lốc 12 chai) dầu gió nhãn hiệu EAGLE BRAND MEDICATED OIL, dung tích mỗi chai 24ml, loại 01 nắp, xuất xứ Singapore (một lốc dầu màu xanh, 01 lốc dầu màu trắng); 01 (một) b ộ mỹ phẩm Hàn Quốc nhãn hiệu SU:M 37 (đã sử dụng 01 sản phẩm); 600 đô la Singapore và số tiền Việt Nam 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Qua định giá tất cả các tài sản trên có giá trị là 14.321.400 đồng (Mười bốn triệu ba trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm đồng) . Tổng giá trị tài sản và tiền L chiếm đoạt của chị N1 là 15.821.400 đồng (Mười lăm triệu tám trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm đồng).
- Vụ thứ hai: Vào khoảng 01 giờ, ngày 15/12/2020, L đột nhập vào cửa hàng Đ tại số 395, đường H, phường L, thành phố G do bà Đoàn Thị Phương Y làm chủ lấy

## Page 15

trộm 13 (mười ba) chai nước hoa gồm các nhãn hiệu như CHANEL, NARCISO RODRIGUEZ, POLO, có thể tích từ 100ml đến 200ml và 01 (một) chai nước súc miệng nhãn hiệu LISTERINE, dung tích 600ml. Đối với nước hoa, do không thu hồi được 04 (bốn) chai L đã làm vỡ và sử dụng hết nên chỉ định giá được 09 (chín) chai.
Tổng giá trị tài sản L chiếm đoạt được của bà Y qua định giá là 26.643.000 đồng (Hai mươi sáu triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
- Vụ thứ ba: Vào khoảng 01 giờ, ngày 12/01/2021, L đột nhập vào nhà của ông Tô Minh H tại số F1-68, đường Đ, phường L, thành phố G lấy trộm 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) ở hộc tủ bằng nhựa và 6.500.000 đồng ( Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) trong con heo đất. Tổng số tiền L chiếm đoạt của ông H là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng).
- Vụ thứ tư: Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 21/7/2021 L đột nhập vào tiệm trang điểm T tại số 644 H, phường L, thành phố G do anh Trần Quốc T2 làm chủ lấy trộm số tiền 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) ở phòng ngủ trên gác và 03 (ba) đôi dép (gồm 01 (một) đôi trên dép có chữ LV lồng vào nhau, 02 đội có chữ HERMES trên dép ) ở nhà dưới, qua định giá có giá trị là 270.000 đồng ( Hai trăm bảy mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản L chiếm đoạt của anh T2 là 920.000 đồng (Chín trăm hai mươi nghìn đồng).
- Vụ thứ năm: Vào khoảng 02 giờ 20 phút, ngày 31/7/2021 L đột nhập vào Cửa hàng thiết bị văn phòng T tại số 99, đường H, phường L, thành phố G do ông Vũ Tiến L1 làm chủ lấy trộm số tiền 13.736.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn đ ồng) trong hộc tủ bàn làm việc của chị Cao Thị T3 và chị Vũ Thị Kim L2.
- Vụ thứ sáu: Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 07/8/2021 L đột nhập vào tiệm hớt tóc V tại số 235 T, phường Q, thành phố G do anh Lê Công T1 làm chủ lấy trộm số tiền 469.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi chín nghìn đồng) ; 02 (hai) chai nước hoa:
một chai có dòng chữ ACQUA DI GIÒ GIORGIO ARMANI , một chai có dòng chữ La VIC est belle đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc nhẫn kim loại màu trắng, có cẩn đá màu sáng hình bông hoa, bên trong nhẫn có chữ S925 . Đối với tài sản là 02 (hai)
chai nước hoa và chiếc nhẫn nói trên Hội đồng định giá từ chối định giá nên tài sản L chiếm đoạt trong lần trộm cắp này xác định được là 469.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi chín nghìn đồng).
Như vậy, tổng giá trị tài sản Trần Xuân L chiếm đoạt trong các lần trộm cắp qua định giá là 65.789.400 đồng (Sáu mươi lăm triệu bảy trăm tám mươi chín nghìn bốn trăm đồng).
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Trần Xuân L đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại Lê Công T1, Lâm Thái N1, Đoàn Thị Phương Y, Trần Quốc T2, Tô Minh H, Vũ Tiến L1 như đã nêu trên. Xét lời khai nhận của bị cáo đúng theo nội dung kết luận điều tra, nội dung bản cáo trạng; đồng thời phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, kết luận định giá, vật chứng thu giữ được

## Page 16

cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ á n; đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Xuân L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của bộ luật Hình sự và hình phạt được quy định là “……bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”. Xét cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
Đối với 02 vụ trộm cắp tài sản do bị cáo L tự khai ra đã thực hiện vào khoảng tháng 02 năm 2021 tại đường H, phường L (L khai lấy trộm 01 (một) sợi dây chuyền vàng 18k, dạng khoen mắc xích, trọng lượng khoảng 01 -1,5 chỉ và 01 (một) khối vàng 24k, hình dạng con trâu, trọng lượng 01 chỉ ) và khoảng tháng 4 đến tháng 5 năm 2021 trên đư ờng K, phường L (L khai lấy trộm được số tiền Việt Nam khoảng 1.200.000 đồng); Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, ra thông báo truy tìm nhưng chưa xác định được bị hại, chủ sở hữu tài sản , địa điểm gây án và không thu hồi được tang vật liên quan , Hội đồng định giá tài sản cũng từ chối định giá số tài sản trộm cắp theo lời khai của L. Do đó chưa đủ căn cứ xác định đặc điểm, giá trị tài sản bị xâm hại và các vấn đề liên quan , nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Trần Quốc H1 có hành vi cho Trần Xuân L mượn xe mô tô biển số 68X1-204.63 nhưng anh H1 không biết L sử dụng vào mục đích phạm tội nên không có lỗi; do đó, hành vi không cấu thành tội phạm.
[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo Trần Xuân L là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật; tuy nhiên vì lòng tham, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động, nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở thiếu cảnh giác của người bị hại, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp , chiếm đoạt nhiều tài sản của nhiều bị hại . Hành vi củ a bị cáo đã phạm vào tội nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân ; đồng thời thể hiện ý thức xem thường, bất chấp pháp luật của bị cáo . Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình s ự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình và hình phạt đối với bị cáo phải nghiêm khắc mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện ở việc chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra , truy tố và xét xử , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó chưa bị phát hiện; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, những tài sản không thu hồi được bị cáo đã tích cực tác động gia đình thay bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả xong cho các bị hại, các bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. D o

## Page 17

đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình.
[6] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật . Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo Trần Xuân L hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo, qua đó đảm bảo được tính phòng ngừa chung trong xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bịc áo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Đối với các vật chứng là công cụ dùng để phạm tội và không còn giá trị sử dụng, gồm: 01 (một) cây kéo cắt sắt, phần tay cầm có màu xám và nhựa màu đỏ, trên kéo có dòng chữ CR -V và 18; 01 (một) cây kéo tay cầm có phần nhự a màu vàng và xám có dòng chữ MAXPRO; 01 (một) cây kéo có phần tay cầm ốp nhựa màu xanh và có dòng chữ USA STANDARD; 01 (một) cây búa có phần cán màu vàng và đen, trên cán có viết số 50, phần đầu búa bằng kim loại; 01 (một) thanh kim loại màu sáng, trên thanh kim loại có dòng chữ CHROM VANADIUM; 01 (một) tua vít bằng kim loại màu sáng, phần tay cầm bằng nhựa màu sáng và đỏ; 02 (hai) cây kiềm bấm bằng kim loại, một cây màu sáng và một cây màu tối; 01 (một) ba lô màu nâu - xám, trên ba lô có dòng chữ RAIN COV ER (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 179 /LNK ngày 03/11/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá) ; Hội đồng xét xử thống nhất xử tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
- Đối với các tài sản thuộc sở hữu của các bị hại và tài sản không liên quan đến tội phạm; cơ quan điều tra đã xử lý trao trả cho chủ sở hữu là gồm: các bị hại Lâm Thái N1, Đoàn Thị Phương Y , Trần Quốc T2, Vũ Tiến L1, Lê Công T1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Quốc H1 và bị cáo Trần Xuân L (Theo Quyết định xử lý vật chứng số 147/QĐ-CSĐT ngày 03/11/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá ); không ai có ý kiến gì về quyết định xử lý vật chứng nêu trên của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá; do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera an ninh tại số 489, đường H, phường L, thành phố G do ông Vũ Tiến L1 cung cấp, đã niêm phong, được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Lâm Thái N1 yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng); đến nay bị cáo đã bồi thường xong.

## Page 18

- Bị hại Đoàn Thị Phương Y yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng); bị cáo đã bồi thường được số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) và bà Y tự nguyện không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại; do đó Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Bị hại Tô Minh Hyêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hạ i với số tiền 10.000.000 đồng (M ười triệu đồng); bị cáo đã bồi thường được số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và ông H tự nguyên không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Bị hại Vũ Tiến L1 đã nhận lại số ti ền bị L lấy trộm là 7.100.000 đồng (Bảy triệu một trăm nghìn đồng) và yêu cầu bịc áo bồi thường số tiền 6.00 0.000 đồng (Sáu triệu đồng); ông L1 xác nhận bị cáo đã bồi thường xong, không yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
- Bị hại Trần Quốc T2 đã nhận lại 03 đôi dép bị mất và không yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
- Bị hại Lê Công T1 đã nhận lại được toàn bộ tài sản bị mất và không có yêu cầu gì khác.
Như vậy, các bị hại Lê Công T1, Trần Quốc T2, Lâm Thái N1, Vũ Tiến L1 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại tài sản; các bị hại Đoàn Thị Phương Y , Tô Minh H đã nhận một phần tiền bồi thường thiệt hại tài sản và tự nguyện không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại; ngoài ra không ai có ý kiến, yêu cầu bồi thường gì khác; do đó không Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173 ; điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Tuyên bố bị cáo Trần Xuân L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Trần Xuân L 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 07/8/2021).
* Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) cây kéo cắt sắt, phần tay cầm có màu xám và nhựa màu đỏ, trên kéo có dòng chữ CR-V và 18.

## Page 19

+ 01 (một) cây kéo tay cầm có phần nhựa màu vàng và xám có dòng chữ MAXPRO.
+ 01 (một) cây kéo có phần tay cầm ốp nhựa màu xanh và có dòng chữ USA STANDARD.
+ 01 (một) cây búa có phần cán màu vàng và đen, trên cán có viết số 50, phần đầu búa bằng kim loại.
+ 01 (một) thanh kim loại màu sáng, trên thanh kim loại có dòng chữ CHROM VANADIUM.
+ 01 (một) tua vít bằng kim loại màu sáng, phần tay cầm bằng nhựa màu sáng và đỏ.
+ 02 (hai) cây kềm bấm bằng kim loại, một cây màu sáng và một cây màu tối.
+ 01 (một) ba lô màu nâu - xám, trên ba lô có dòng chữ RAIN COVER.
(Các vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số: 01/QĐ-VKSRG ngày 02/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
- Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera an ninh tại số 489, đường H, phường L, thành phố G, đã niêm phong.
* Về án p hí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Buộc bị cáo Trần Xuân L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 10/5/2022). Riêng người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Bị hại; NLQ;
- Lưu.
 Huỳnh Kim Yến

## Page 20

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Đăng Khoa Nguyễn Thị Kim Phượng Huỳnh Kim Yến