Bản án số: 34/2022/HNGĐ-PT
Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa anh C và chị D
Số: 34/2022/HNGĐ-PT
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: .

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NĐ Bản án số: 34/2022/HNGĐ-PT Ngày: 12 - 9 - 2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng Các thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu Bà Vũ Thị Mai Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh NĐ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐ tham gia phiên tòa: Bà Ông Trần Trọng Dần - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh NĐ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 18/2022/TLPT-HNGĐ ngày 22/7/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
Do bản án dân sự sơ thẩm số 31/2022/HNGĐ-ST ngày 9 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ý Y bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 111/2022/QĐXX-PT ngày 29 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Thôn Hồng T, xã Yên L, huyện Ý Y, tỉnh NĐ.
Người đại diện theo ủy quyền của chị D để tham gia tố tụng tại phiên tòa:
Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn An T, xã Yên L, huyện Ý Y, tỉnh NĐ (Giấy ủy quyền ngày 08/9/2022).
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn C, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Thôn Hồng T, xã Yên L, huyện Ý Y, tỉnh NĐ.
3. Người kháng cáo: Anh Phạm Văn C là bị đơn trong vụ án.
Tại phiên tòa có mặt anh C, chị N; chị D có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày: Chị và anh Phạm Văn C kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên L, huyện Ý Y, tỉnh NĐ vào ngày 03/5/2017. Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian đến khi chị sinh con thì anh C đã thay đổi tính cách và đối xử không tốt với chị.
Vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn vì không có ti ếng nói chung, trong gia đình thư ờng xuyên xảy ra cãi vã, vach ạm, anh C còn nhiều lần đánh chị trước mặt người khác. Cu ộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, anh C không còn tôn trọng chị, ảnh hưởng đến tâm lýc ủa con, vợ chồng chị sống ly thân t ừ tháng 8/2021 cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn C.
Về con chung: Chị và anh C có 01 con chung là Phạm Phú Đ , sinh ngày 16/11/2017. Trong thời gian chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đến nay, anh C và gia đình luôn ngăn cản không cho chị tiếp xúc riêng tư với con, gia đình anh C không choch ị quyền thăm con, đón con. Chị gọi điện video v ề cho con thì không cho chị được gặp con nói chuyện. Anh C còn viết đơn xuống trường học yêu cầu các cô ký cam kết không cho mẹ con gặp nhau trên trường nhưng các cô đã không đồng ý ký vi ệc đó. Hi ện tại con chung còn nhỏ nên rất cần được mẹ chăm sóc vàch ị luôn có nguy ện vọng được nuôi con. Chị đang làm nhân viên kinh doanh của công ty TNHH Tư vấn và đầu tư Đăng D, thời gian không c ố định với mức thunh ập 12 tri ệu đồng/tháng; ngoài rach ị còn làm thêm qu ản lý tại cửa hàng em gái nên chị đủ khả năng để nuôi dạy con trên HàN ội. Do vậy, chị xin được nuôi dư ỡng cháu Đ và yêuc ầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung, n ợ chung và các vấn đề khác trong quanh ệ hôn nhân:
Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, bị đơn anh Phạm Văn C trình bày:
Anh kết hôn với chị Nguyễn Thị D ngày 03/5/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Yên L, huyện Ý Y, tỉnh NĐ. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng gần đây giữa anh và chị D phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do hai bên không tìm được tiếng nói chung, thư ờng xuyên bất đồng quan đi ểm dẫn đến đời sống chung luôn căng th ẳng, không có hạnh phúc. Anh đã nhi ều lần níu kéo để vợ chồng đoàn tụ nhưng chị D vẫn kiên quyết nên anh đồng ý ly hôn với chị D. Tuy nhiên đến ngày 30/12/2021 anh C thay đổi quan điểm, anh không đồng lý ly hôn với chị D vì giữa anh và chị D không hề có mâu thuẫn, anh luônh ết lòng vì v ợ

## Page 3

con, làm ăn kinh tế tiền bạc anh đều đưa cho chị D quản lý, con chung lớn khôn, ngoan ngoãn là bằng chứng thể hiện gia đình rất yên ổn, hạnh phúc. Mọi việc chỉ bắt đầu từ tháng 8/2021, chị D bỏ đi không về nhà thăm nuôi con và sau đó đòi ly hôn anh. Anh không hề biết lý do ly hôn là gì ngoài vi ệc chị D nói là hết duyên. Anh không muốn con anh khi còn nhỏ đã phải chứng kiến bố mẹ ly hôn, việc này ảnh hưởng đến tâm sinh lý, ảnh hưởng đến tâm hồn non nớt của con chung. Anh mong muốn Tòa án tạo điều kiện cho vợ chồng hàn gắn tình cảm để cháu Đ có gia đình trọn vẹn.
 Về con chung: Anh và chị D có 01 con chung là Phạm Phú Đ, sinh ngày 16/11/2017. Anh không nhất trí vi ệc chị Dyêu cầu nuôi con chung sau khi ly hôn. Kể từ thời điểm chị D bỏ đi, anh và gia đình là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, chị D không hỏi han, chăm sóc ho ặc chuc ấp cho con chung. Toàn b ộ chi phí sinh ho ạt của gia đình và con đều do anh chịu trách nhiệm, anh đã cho con đi học mầm non tại xã Yên L và trực tiếp đóng học phí cho con. Hiện nay con đã quen với cuộc sống cùng bố và ông bàn ội cũng như bắt đầu hòa nhập với thầy cô, bạn bè trong môi trư ờng mới. Bản thân anh đang có công việc ổn định tại địa phương với mức thu nhập đủ để đảm bảo việc nuôi dưỡng chăm sóc cháu Đ tốt nhất ngay cả khi không nhận được sự hỗ trợ từ chị
D. Hơn nữa anh có nhà ở đàng hoàng, ổn định tại xã Yên L. Việc thay đổi môi trường sống đột ngột sẽ khiến cháu có những ảnh hưởng về tâm lý. Đặc biệt với công vi ệc, nơi ở hiện tại của chị D thì s ẽ không đảm bảo đư ợc s ự quan tâm, chăm sóc con chung khi cháu ở với mẹ. Anh xin được nuôi con và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác có liên quan trong quanh ệ hôn nhân: Lúc đầu anh C có quan đi ểm tự thỏa thuận giải quyết về tài sản với chị D và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Sau đó anh C lại làm đơn yêu cầu phản tố đề nghị Tòa án giải quyết việc phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn nhưng bị Tòa án trả lại vì lý do yêu cầu phản tố của anh C nộp sau thời điểm Tòa án mở phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ.
* Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2022/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ý Y quyết định:
Căn c ứ vào các Đi ều 51, 56, 81, 82, 83 của Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014. Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: X ử ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị D và anh Phạm Văn C.
2. Về con chung: Giao con chung Phạm Phú Đ, sinh ngày 16/11/2017 cho chị Nguyễn Thị D nuôi dưỡng. Anh Phạm Văn C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị D mỗi tháng 1.500.000 đ (một tri ệu năm trăm nghìn đồng) kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành, tự lập được.
 Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở, nhưng không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
 3. Nghĩa vụ bàn giao con: Anh Phạm Văn C phải có nghĩa v ụ bàn giao con chung là Phạm Phú Đ , sinh ngày 16/11/2017 choch ị Nguyễn Thị D trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
 4. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Chị Nguyễn Thị D phải nộp là 300.000 đồng, đối trừ tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0003474, ngày 15/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Y, chị D đã nộp đủ án phí.
Về án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Phạm Văn C phải nộp 300.000 đồng.
* Tại đơn kháng cáo ngày 10/6/2022 anh C kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D, nếu ly hôn thì giao con chung cho anh nuôi và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con.
* Tại phiên tòa:
- Anh C rút một phần yêu cầu kháng cáo, anh đồng ý ly hôn với chị D, anh xin được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con .
Anh C khai vào ngày 31/7/2022 khi anh đưa con đi chơi cùng chị D ở Hà Nội thì chị D tự ý bế cháu Đ đi mà không hỏi ý kiến của anh, sau đó chị D cắt đứt mọi liên lạc với anh, không cho anh thăm gặp con, hiện nay anh không biết chị D và cháu Đ ở đâu. Anh C khẳng định hiện nay anh có điều kiện nuôi dưỡng chăm sóc con tốt hơn chị D, anh được bố mẹ cho căn nhà diện tích sử dụng 350m 2 tại xã Yên L , anh đang làm việc cho hai công t y thu nhập mỗi tháng khoảng 15 triệu đồng, bố mẹ anh còn khỏe mạnh (Bố sinh năm 1966, mẹ sinh năm 1968)
nên hỗ trợ anh trong việc nuôi dưỡng chăm sóc cháu cháu, trường mầm non cách nhà anh khoảng 500 mét nên thuận tiện cho cháu Đ đi học.
- ChịN (em gái chị D) là người đại diện theo ủy quyền của chị D tham gia phiên tòa trình bày: Hiện nay chị D đang ở nhờ nhà chị (Nhà chị thuê) tại địa chỉ

## Page 5

232 Phạm Văn Đ , phường C ổ N, quận Bắc T ừ L, thành phố HN. Ngày 31/7/2022 chị D đưa cháu Đ về ở cùng nhà với chị. Chị D đã bỏ việc ở công ty cũ và đang chờ thử việc ở công ty mới.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐ phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của anh C.
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa án sơ thẩm theo hướng xử ly hôn giữa anh C và chị D, giao con chung cho anh C nuôi dưỡng, chị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quảt ranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Phạm Văn C là hợp lệ và làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Chị D có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Kho ản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị D.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị D và anh Phạm Văn C là hợp pháp. Chị D xác định vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Anh C thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng có những mâu thuẫn, bất đồng dẫn đến việc chị D xin ly hôn, anh đã níu kéo tình cảm nhưng không được, tại phiên tòa anh đồng ý ly hôn với chị D.
Xét mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng kéo dài, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên xử cho anh chị ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2.2] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Phạm Phú Đ , sinh ngày 16/11/2017, sau khi anh chị ly thân thì anh C là người nuôi dư ỡng chăm sóc cháu Đ, ngày 31/7/2022 chị D đã tự ý đưa cháu Đ đi với chị mà không được sự đồng ý của anh C. Xét về điều kiện thực tế, thì hiện nay anh C có chỗ ở, có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, đủ điều kiện chăm sóc và nuôi dạy cháu Đ, mặt khác anh C ở cùng với bố mẹ nên có thêm s ự hỗ trợ chăm sóc cháu Đ của ông bà . Chị D khai đang làm ăn sinh sống và cư trú ổn định tại HàN ội, tuy

## Page 6

nhiên tại phiên tòa chịN (em gái chị D) là người đại diện theo ủy quyền của chị D xác nhận hiện nay chị D đang ở nhờ nhà chị (Nhà chị thuê) tại Hà Nội, chị D và cháu Đ đang ở cùng nhà với chị, chị D đã bỏ việc ở công ty cũ và đang chờ thử việc ở công ty mới. Do đó có căn cứ xác định hiện nay chị D không có chỗ ở, công việc và thu nhập ổn định nên điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung không bằng anh C. Vì vậy cần chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa anh C, giao cháu Phạm Phú Đ cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Anh C tự nguyện không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung nên được chấp nhận.
[3] Về án phí:
Chị D phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Kháng cáoc ủa anh C được chấp nhận nên không phải nộp án phí dân s ự phúc thẩm, được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 31/2022/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ý Y, tỉnh NĐ.
Căn c ứ vào các Đi ều 51, 56, 81, 82, 83 của Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 147, 148, Kho ản 2 Đi ều 296 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị D và anh Phạm Văn C.
2. Giao con cháu Phạm Phú Đ, sinh ngày 16/11/2017 cho anh Phạm Văn C trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Đ trưởng thành, lao động tự lập được. Chị Nguyễn Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.
Chị Nguyễn Thị D phải có nghĩa vụ bàn giao cháu Phạm Phú Đ, sinh ngày 16/11/2017 cho anh Phạm Văn C trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Án phí:

## Page 7

 Chị Nguyễn Thị D phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0003474, ngày 15/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Ý Y. Chị D đã nộp đủ án phí.
Trả lại cho anh Phạm Văn C số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0003627, ngày 14/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Y.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời đư ợc thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư - ỡng chế thi hành án theo các Điều 6, Điều 7 và Điề u 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh NĐ;
- TAND huyện Ý Y;
 - Chi cục THADS huyện Ý Y;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Tiến Dũng

## Page 8

8