Bản án số: 39/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hon
Số: 39
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 39/2022/HNGĐ-ST Ngày: 17 – 8 – 2022 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
2. Ông Thái Trung Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Hồ Văn Phân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 57/2022/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 3 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 48/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 20 22, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Sơn Thị Hồng Q, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Số 1/105B, ấp C, xã V, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
* Bị đơn: Anh Trần Hoàng H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Nhà không số ấp N, xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/02/2022 cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Sơn Thị Hồng Q trình bày:
Vào năm 2017, chị Sơn Thị Hồng Q kết hôn với anh Trần Hoàng H, có đăng ký kết hôn và đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/5/2017. Trong thời gian sống chung, vợ chồng có 1 (một) con chung là Trần Nghi Đ (nữ) sinh ngày 26/12/2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng dần dần phát hiện cả hai không cùng quan điểm, không hợp tính tình nên xảy ra mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không giải tỏa được nên hai vợ chồng không còn sống chung từ năm 2019 cho đến nay.
 Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, v ợ chồng không còn thương yêu nhaun ữa. Naych ị Q yêuc ầu Tòa án gi ải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Sơn Thị Hồng Q yêu cầu được ly hôn với anh Trần Hoàng H.
- Về con chung: Chị Q xin được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Trần Nghi Đ (nữ) sinh ngày 26/12/2017; chị Q không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Tài sản chung t ự thỏa thuận vàn ợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ do chị Q giao nộp là bản chính Giấy chứng nhận kết hôn, bản sao Giấy chứng minh nhân dân, bản sao Sổ hộ khẩu và bản sao Giấy khai sinh của cháu Trần Nghi Đ.
Đối với bị đơn Trần Hoàng H : Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo v ề việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chị Q nhưng anh H không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh H cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh H và đưa v ụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 29/7/2022, bị đơnH vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài li ệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

## Page 3

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thu thập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Trần Hoàng H , trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh H theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Q được ly hôn với anh H, giao choch ị Q được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung, anh H không phải cấp dưỡng cho con; không xem xét, gi ải quyết về tài sản vàn ợ chung do không có yêuc ầu; chị Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Q khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Trần Hoàng H và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêuc ầu của chị Q được pháp lu ật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Trần Hoàng H đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, S ổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của cháu Trần Nghi Đ cũng như việc không phản đối của anh H;
đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 92 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Hội đồng xét x ử khẳng định lời trình bàyc ủa chị Q về việc kết hôn với anh H được Ủy ban nhân dân xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn

## Page 4

ngày 19/5/2017 và vợ chồng đã có 01 (một) con chung là sự thật. Vì vậy, giữa chị Q và anh H đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, hiện nay, chị Q và anh H không còn chung sống với nhaun ữa;
mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công việc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không bi ết được thông tin về tình trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Như vậy, chị Q và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Đi ều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, gi ải quyết choch ị Q được ly hôn với anh H.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử vụ án cháu Trần Nghi Đ (nữ) sinh ngày 26/12/2017 còn nhỏ, hiện đang sống với mẹ và phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, như vậy chị Q đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh H, suốt thời gian chị Q nuôi con, anh H đã không có sự quan tâm, nuôi dưỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với con chung; anh H đã vi phạm nghĩa v ụ và quyền của cham ẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung nên căn c ứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị Q được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Nghi Đ (nữ) sinh ngày 26/12/2017 đến khi thành niên, lao động được. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Q về việc không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn ti ếp tục khẳng định tài sản chung tự thỏa thu ận vàn ợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] V ề án phí sơ th ẩm: Chị Q phải chịu là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Đi ều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Sơn Thị Hồng Q được ly hôn với anh Trần Hoàng H.
2. Về quyền nuôi con chung: Giao cho Sơn Thị Hồng Q được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Nghi Đ (nữ) sinh ngày 26/12/20 17 đến khi thành niên , lao động được. Ghi nhận ý chít ự nguyện của chị Q, về việc không yêuc ầu anh H cấp dưỡng cho con.
Trong thời gian chị Q nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu Đ, chị Q có thể yêu cầu Tòa án gi ải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh H có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương sự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Sơn Thị Hồng Q phải chịu là 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng), đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu ti ền số 0002327 ngày 03/3/2022 của

## Page 6

Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, chị Q đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Chị Sơn Thị Hồng Q có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày Tòa tuyên án ; anh Trần Hoàng H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 VÕ THỊ HIẾU