Bản án số: 39/2022/HS-ST
Nguyễn Minh Hoàng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 39/2022/HS-ST Ngày: 15-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yến.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
Ông Nguyễn Tất Ái.
Bà Lê Thị Thu Yến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Yến Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Ngân Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh H, sinh năm 1995, tại Tiền Giang.
Nơi cư trú: Ấp T, xã T1, huyện C, tỉnh T2.
Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Huệ và bà Bùi Thị Thủy; bị cáo có vợ, có 01con sinh năm 2016 ; tiền sự: không có; tiền án: 01 lần.
Ngày 23/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bán án số 39/2019/HS-ST.
Tạm giữ: không; B ị bắt và tạm giam: ngày 03/11/2021 đến nay. Bị cáo “Có mặt”.
* Bị hại: Trần Thanh Đ, sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp M, xã M1, thành phố M2, tỉnh T.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Trần Quốc B, sinh năm 2001 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện C, tỉnh T.
- Đinh Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm 2000 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện C, tỉnh T.
- Trần Ngọc S, sinh năm 1999 (Có mặt).
Địa chỉ: Tổ 2 ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T.
- Hồ Văn H, sinh năm 1998 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T
- Lê Tấn T, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T.
- Nguyễn Thành S, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T
- Trần Minh T, sinh năm 1982 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ M, Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T.
- Trần Thị Diễm K, sinh năm 2002 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh K.
- Trịnh Thị T, sinh năm 1965 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp M, xã M1, thành phố M2, tỉnh T NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01giờ ngày 19/7/2021, Nguyễn Minh H cùng Trần Quốc B, Đinh Nguyễn Hoàng Đ, Trần Ngọc S, Hồ VănH đến nhà của Lê Tấn
T. Tại đây, tất cả thống nhất cùng nhau đi tìm tài sản để chiếm đoạt. H điều khiển xe môtô biển số 68T1 -604.23 của Trần Thị Diễm Kiều chở Nguyễn Minh H và T.
B điều khiển xe môtô biển số 63B3 -904.49 của B chở Đ và S cùng đến và dừng xe tại nhà bà Trịnh Thị Thanh tại ấp Mỹ Lợi, xã Mỹ Phong, Mỹ Tho,Tiền Giang . Khi đó H, S và Đ đột nhập vào bên trong. Còn B, H và đứng bên ngoài cảnh giới. Đ và Nguyễn Minh H nhìn thấy 04 con gà trống của anh Trần Thanh Đạt là con của bà Thanh đang bị nhốt trong từng chuồng riêng, có khóa cửa nên Đ kêu S tìm vật dụng phá ổ khóa. S lấy 01 đoạn kim loại (cây xà beng) đưa cho Đ và Nguyễn Minh H phá ổ khóa các chuồng gà. Sau đó, Đ lấy 02 con gà, Nguyễn Minh H lấy 02 con gà và đem về nhàT cất giữ. Đến sáng cùng ngày, Nguyễn Minh H, Đ, B đem 04 con gà đến nhà Nguyễn Thành Sang để gửi nhờ bán dùm. Sang bán 01 con gà cho anh

## Page 3

Trần Minh T với giá 500.000 đồng và đưa tiền cho Đ. Sau đó, hành vi phạm tội của Nguyễn Minh H và các đối tượng bị phát hiện.
Vật chứng thu giữ theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liễu điện tử ngày 19/7/2021 gồm: 01 (Một) con gà trống có lông màu xám, trọng lượng 2.4kg;
01 (Một) con gà trống có lông màu đỏ, đen, trọng lượng 2.4kg; 01 (Một) con gà trống có lông màu đỏ đen, trọng lượng 2.8kg và 01 (Một) con gà trống có lông màu trắng, trọng lượng 03kg. 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario màu bạc đen, biển số 63B3- 904.49; 01 (Một) cây súng nhựa màu đen, có tay cầm màu xám, trên thân có dòng chữ chìm “OLTSPT.F.A.MFG.CO”; 01 (Một) bình xịt hơi màu đen không nhãn hiệu. 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner, màu trắng đen, biển số 68T 1-604.23 và 01 ( Một) đoạn kim loại dài 70cm, có một đầu dẹp, một đầu chẻ đôi.
Tại Kết luận định giá tài sản số 398/BKL-HĐĐGTS ngày 21/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận về giá của 04 ( Bốn) con gà nói trên có tổng giá trị là 848.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 929/KTHS (Đ2) ngày 01/01/2021 và số 732/KTHS (Đ2) ngày 06/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Một bình xịt hình trụ tròn kích thước (150x35)mm, phần đầu có gắn nắp bằng nhựa màu đen, trên nắp nhựa có nút bấm nối liền với vòi xịt màu đỏ, phần vỏ bình bằng kim loại màu xanh , trên thân ghi hiệu NATO là bình xịt hơi cay và thuộc danh mục công cụ hỗ trợ. Một cây súng ngắn bằng nhựa màu đen , trên khẩu sung ghi ký hiệu COLT AUTOMAYIC CALIORCMD - COLTSPT.F.A.MFG.CO là khẩu súng bắn bằng lực đẩy của lò xo và thuộc loại đồ chơi nguy hiểm.
Bản cáo trạng số 15/CT-VKSMT ngày 26-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh trên. Quá trình điều tra bị cáo thật thà khai báo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo 06 đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự :
Tài sản bị chiếm đoạt đã trả cho bị hại , chị Kiều, anh B đã nhận lại xe và 500.000 đồng của Trần Minh T. Bị hại và đương sự không ai có có yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) đoạn kim loại dài 70cm, có một đầu dẹp, một đầu chẻ đôi.
Bị cáo Nguyễn Minh H nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” về hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm

## Page 4

dân sự. Bị cáo Nguyễn Minh H nhận thức hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là sai, vi pháp pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về lo cho cha, mẹ và con.
Anh Trần Quốc B, Trần Ngọc S, Đinh NguyễnH Đ và chị Trần Thị Diễm Kiều trình bày: B, S và Đ là bạn với bị cáo và tất cả đều thống nhất về tình tiến vụ án bị cáo khai. Xe mô tô nhãn hiệu Honda , loại Vario 150 , biển số 63B3 -904.49 của anh B sở hữu đã được nhận lại, riêng khẩu súng ngắn bằng nhựa màu đen và một bình xịt hình trụ tròn trên thân ghi hiệu NATO đã bị tịch thu. Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner, biển số 68T1 -604.23 của chị Kiều sở hữu, chị cho H mượn xe đi công việc, không biết H dùng xe này làm phương tiện chở các đối tượng thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên chị được nhận lại xe. Sau khi nhận lại xe, anh B và chị Kiều không ai có yêu cầu gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cá o, bị hại, đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, sự thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, đượng sự, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cở sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 19/7/2021 , Nguyễn Minh H lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại , đã đột nhập vào nhà của Trần Thị Thanh tại ấp Mỹ Lợi, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang bắt 04 con gà của Trần Thanh Đạt trị giá 848 .000 đồng theo Kết luận định giá tài sản số 398/BKL-HĐĐGTS. Tuy giá trị tài sản Nguyễn Minh H chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng , nhưng bị cáo đã bị kết án về tội này tại Bản án số 39/2019/HS-ST, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được qu y định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại; làm ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật , nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn lợi ích cá nhân . Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt

## Page 5

nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi của bị cáo gây ra nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4] Bị cáo đã bị kết án về tội này theo Bản án số 39/2019/HS-ST. Lẽ ra bị cáo phải tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân, tôn trọng pháp luật, ngăn ngừa phạm tội mới trở thành người có ích cho xã hội . Nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt, chứng tỏ bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật . Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã giao 04 con gà nói trên cho anh Đạt ngày 01/11/2021; trả cho chị Kiều xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner, biển số 68T1 -604.23 ngày 02/11/2021; trả cho B xe mô tô nhãn hiệu Honda , loại Vario 150 , biển số 63B3 - 904.49 ngày 28/12/2021 là có căn cứ.
Một khẩu súng ngắn bằng nhựa màu đen, trên khẩu sung ghi ký hiệu COLT AUTOMAYIC CALIORCMD-COLTSPT.F.A.MFG.CO và Một bình xịt hình trụ tròn kích thước (150x35)mm, phần đầu có gắn nắp bằng nhựa màu đen, trên nắp nhựa có nút bấm nối liền với vòi xịt màu đỏ, phần vỏ bình bằng kim loại màu xanh, trên thân ghi hiệu NAT O đã tịch thu theo Quy ết định Xử phạt vi phạm hành chính số: 8508/QĐ-XPVPHC ngày 16/11/2021 của Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Mỹ Tho, không đặt ra xem xét.
Tịch thu vật trực tiếp liên quan đến tội phạm 01 ( Một) đoạn kim loại dài 70cm, có một đầu dẹp, một đầu chẻ đôi.
[6] Về bồi thường dân sự: Bà Trịnh Thị Thanh là chủ sở hữu tài sản bị cáo đột nhập, anh Trần Thanh Đạt đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, chị Kiều, anh B đã nhận lại xe và số tiền 500.000 đồng của Trần Minh T. Nhận thấy cả bị hại và đương sự nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không ai có yêu cầu bồi thường hay trả lại tiền là tự nguyện, không đặt ra xem xét.
 [7] Trần Quốc B, Hồ Văn H, Trần Ngọc S, Lê Tấn T và Đinh Nguyễn Hoàng Đ cùng với bị cáo thực hiện tội phạm nhưng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản . Ngoài ra tài sản bị chiếm đoạt : trị giá dưới 2.000.000 đồng ;
không là phương tiện kiếm sống chính của bị hại và gia đình, không là di vật, cổ vật. Do đó chỉ bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, không bị xử lý hình sự.
Đối với Nguyễn Thành Sang và Trần Minh T không biết bị cáo chiếm đoạt tài sản trên của bị hại, không bị xử lý hình sự.

## Page 6

[8] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phân tích tính chất mức độ phạm tội ; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo 06 đến 09 tháng tù.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp qui định của pháp luật và nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ Luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 03-11-2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy 01 (Một) đoạn kim loại dài 70cm, có một đầu dẹp, một đầu chẻ đôi.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04 tháng 3 năm 2022 tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án .
Bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
- Chi cục THADS TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Nguyễn Hoàng Yến

## Page 7

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thu Yến Nguyễn Tất Ái Nguyễn Hoàng Yến

## Page 8

Ông Lương Công Trực, Trương Minh Hùng thống nhất với tình tiết vụ á n bị cáo trình bày tại tòa như sau: X e môtô nhãn hiệu Yamaha, màu xanh trắng loại Exciter biển số 63B5 -132.40, không có khóa cổ xe của ông Hùng sở hữu dựng trước phòng trọ của nhà 95/1 Lê Thị Hồng Gấm, cạnh nhà của ông Trực số 83/5 Lê Thị Hồng Gấm thuộc Phường 6, Mỹ Tho, Tiền Giang để dự tiệc vào ngày 15/3/2020. Đến 18 giờ, ông Hùng phát hiện mất xe 63B5-132.40 nên tố giác và nhận lại xe, giấy chứng nhận xe 63B5-132.40 vào ngày 23/3/2020, xe không bị hư hỏng nên ông Hùng không yêu cầu bồi thường.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Hải, Huỳnh Minh Tâm, Bùi Văn Hiếu vắng mặt. Nhưng theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ bị hại, đương sự có ý kiến trình bày: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 18/01/2020 xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh đen, biển số 63B9-289.55 có gắn sẵn chìa khóa, trong cốp xe có 01 (Một) cái dóp da màu nâu đã cũ không xác định được giá trị, bên trong bóp có giấy phép lái xe, giấy chứng minh nhân dân, giấy đăng ký xe 63B9-289.55 tên của ông Hải và 4.000.000 đồng. Ông Hải dựng xe 63B9-289.55 trước cửa phòng trọ và nằm võng ngủ trong phòng tại nhà số 186 đường Lý Thường Kiệt, Phường 5, thành phố Mỹ Tho thì nghe tiếng xe nổ máy nên phát hiện và nhìn từ phía sau lưng người thanh niên điều khiển xe 63B9-289.55 một mình giống bạn của Cẩm Tiên trọ phòng kế bên phòng trọ của ông Hải vì người này có qua phòng của ông Hải hỏi mượn tiền, cầm giúp đồng hồ nên ông Hải biết tên Thọ nhà ở phường 6 nên ông Hải tố giác.
Ông đã nhận lại xe và giấy chứng nhận đăng ký xe 63B9-289.55 ngày 01/4/2020, còn cái bóp, giấy tờ bịm ất và tiền bị chiếm đoạt ông không yêu cầu bồi thường.
Anh Tâm trực tiếp mua xe mô tô 63B9-289.55 của người thanh niên không quen qua anh Bé cùng xóm giới thiệu giá 5.000.000 đồng vì người bán nói xe của gia đình, xe có giấy tờ. Anh Hiếu nhận cầm xe 63B5-132.40 của bị cáo, xe có gi ấy tờ xe kèm theo nên anh Hi ếu không hỏi nguồn gốc và nhận cầm 8.000.000 đồng vào ngày 15/3/2020. Sau anh Tâm, anh Hiếu biết xe các đương sự mua và nhận cầm nói

## Page 9

trên là tài sản chiếm đoạt, bị thu giữ ngày 26/3/2020, 16/3/2020 vàc ả hai không yêu cầu bồi thường, hoàn trả tiền đã mua, nhận cầm đối với bị cáo.

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14