Bản án số: 44/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày 26/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

-Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Âu Văn Hồ Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Nguyễn Bá Quyền
2. Bà Nguyễn Thị Thanh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên tham gia phiên tòa: Ông Đào Việt Yên - chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/HSST-QĐ ngày 14/4/2022 đối với các bị cáo:
Họ và tên: Tạ Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh năm 19xx tại Phổ Yên, Thái Nguyên.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm T, xãT , thị xã Phổ Yên, (Nay là tổ dân phố T, phường T, thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 2/12.
Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không.
Họ tên bố: Tạ VănH (đã chết); Mẹ: Hoàng ThịT (Sinh năm 1941); Có vợ là Nguyễn ThịP (Sinh năm 1985); Vợ chồng có 04 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa).

* Người chứng kiến:

## Page 2

1. Ông Dương Văn N, sinh năm 19xx (Vắng mặt).
Địa chỉ: xóm G , xãT , thị xã Phổ Yên, ( Nay là Tổ dân phố G , phường T , thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên.
2. Ông Dương Mạnh H, sinh năm 19, (Vắng mặt).
Địa chỉ: xóm G , xãT , thị xã Phổ Yên, ( Nay là Tổ dân phố G , phường T , thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 45 phút ngày 05/01/2022, tổ công tác Công an xãT , thị xã Phổ Yên (Nay là phường T, thành phố Phổ Yên) đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực xóm G, xã T, thị xã Phổ Yên, (nay là Tổ dân phố G , phường T , thành phố Phổ Yên) , tỉnh Thái Nguyên thì phát hiện Tạ VănH có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình tiến hành kiểm tra, H tự nguyện lấy ra từ trong túi quần phía sau bên phải đang mặc ra 02 gói giấy màu trắng (Trong đó 01 gói chứa chất rắn màu trắng đục và 01 gói chứa chất bột màu trắng đục) giao nộp cho tổ công tác. Theo H khai, số chất rắn màu trắng đục và chất bột màu trắng đục trên đều là ma túy loại Heroine, H mua về để sử dụng. Tổ công tác Công an xãT đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng ( Ký hiệu A) và bàn giao hồ sơ, tài liệu, vật chứng cùng Tạ VănH cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên) để giải quyết theo quy định.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên ) phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành mở niêm phong và cân khối lượng số chất rắn màu trắng đục và chất bột màu trắng đục thu giữ của Tạ VănH được 0,382 gam (n iêm phong ký hiệu T) gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 167/KL -KTHS ngày 13/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất rắn và chất bột màu trắng đục trong phong bì ký hiệuT gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,382 gam.
Quá trình điều tra, Tạ VănH khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, H đi nhờ xe của người đi đường từ khu vực đường vành đai 5 thuộc xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực xóm K , xã T, thị xã Phổ Yên (Nay là tổ dân phố K , phường T , thành phố Phổ Yên) để mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, H đi đến trước cửa ngôi nhà có cửa sắt đóng kín nằm bên trái hành lang đường Quốc lộ 3 cũ hướng Thái Nguyên đi Hà Nội rồi đưa số tiền 100.000 đồng qua khe cửa vào bên trong thì trong nhà có người cầm tiền và

## Page 3

đưa lại cho H 02 gói giấy màu trắng, trong đó một gói chứa chất rắn màu trắng đục và 01 gói chứa chất bột màu trắng đục đều là ma túy loại Heroine. H cất số ma túy này vào túi quần phía sau bên phải H đang mặc rồi đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực nghĩa trang thuộc xóm Giã Trung 2, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, (Nay là Tổ dân phố Giã Trung 2, phường Tiên Phong, thành phố Phổ Yên) tỉnh Thái Nguyên để sử dụng ma túy, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, H đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số ma túy trên cho cơ quan công an.
Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong ký hiệuT bên trong có 0,362 gam Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu T; 01 phong bì niêm phong ký hiệu G bên trong đựng vỏ bao mẫu niêm phong thu giữ khi bắt quả tang Tạ VănH được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKSPY ngày 06/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên) đã quyết định truy tố bị cáo, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên), giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tạ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Tạ Văn H, từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuT ghi hoàn trả 0,362 gam mẫuT còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu T,
- 01 (một) phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu G ghi mẫu lưu kho.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện viện kiểm sát, lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tò a, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ

## Page 4

Yên) trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Hồi 14 giờ 45 phút ngày 05/01/2022, Tổ công tác Công an xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên (nay là phường Tiên Phong, thành phố Phổ Yên) , tỉnh Thái Nguyên, đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực xóm Giã Trung 2, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, (nay là Tổ dân phố Giã Trung 2, phường Tiên Phong, thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguy ên, phát hiện Tạ VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình tiến hành kiểm tra, H tự nguyện lấy ra từ trong túi quần phía sau bên phải đang mặc ra 02 gói giấy màu trắng (trong đó 01 gói chứa chất rắn màu trắng đục và 01 gói chứa chất bột màu trắng đục) giao nộp cho tổ công tác, Số chất rắn màu trắng đục và chất bột màu trắng đục trên đều là ma túy loại Heroine, H mua về để sử dụng. Tổ công tác Công an xã Tiên Phong (Nay là phường Tiên Phong, thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.
Tại bản kết luận giám định số 167/KL -KTHS ngày 13/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất rắn và chất bột màu trắng đục trong phong bì ký hiệuT gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,382 gam.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; Phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, vật chứng đã thu được, biên bản phạm tội quả tang, Bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chât ma túy thuộc các trương hợp sau đây, thì bị phạt tù 01 năm đến 05 năm”
c, Heroine.... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn của xã hội, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 5

 [3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy:
Về nhân thân: Quá trình hoạt động tại địa phương, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân tốt.
Về tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiển sát đề nghị xử phạt bị cáo Tạ VănH từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam. Hội đồng xét xử thấy mức án đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua ma túy mục đích để sử dụng, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[5]. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với 01 (một) phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuT ghi hoàn trả 0,362 gam mẫuT còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫuT ; 01 (một) phong bì niêm phong có dấ u đỏ ký hiệu G ghi mẫu lưu kho – Hội đồng xét xử xác định đây là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
(Số vật chứng trên được chuyển đến bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên), theo biên bản giao nhận ngày 04/4/2022)
[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8]. Về các vấn đề khác của vụ án: Bị cáo khai mua tại ngôi nhà có cửa sắt đóng kín nằm phía bên trái hành lang đường Quốc lộ 3 cũ theo hướng Thái Nguyên - Hà Nội thuộc xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên (Nay là tổ dân phố Kim Tỉnh, phường Trung Thành, thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên. Tuy nhiên khi mua ma túy H không biết chủ ngôi nhà là của ai, khi mua không nhìn thấy người bán, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Tạ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Tạ VănH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2022.
Áp dụng: Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Tạ VănH 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáoTạ VănH theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuT ghi hoàn trả 0,362 gam mẫuT còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫuT ; 01 (một)
phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu G ghi mẫu lưu kho.
(Hiện số vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yê n) theo biên bản giao nhận ngày 04/4/2022)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 về án phí, lệ phí; Buộc bị cáo Tạ VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Tạ VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tinh Thái Nguyên;
- Sở Tư Pháp tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP. Phổ Yên;
- Công an TP. Phổ Yên;
- THADS TP Phổ Yên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.












TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Âu Văn Hồ

## Page 7

7