Bản án số: 61/2017/HSPT
Đinh Sơn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61/2017/HSPT
Ngày: 18/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2017/HSPT Ngày 18 -8 - 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Việt.
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Tuyến; Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Xuân Thu ỷ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Qu ảng Bình tham gia phiên tòa:Bà Cao Thị Minh Nguyệt – Kiểm sát viên Trung cấp.
Ngày 18 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2017/HSPT ngày 29 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo Đinh Sơn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án s ố 12/2017/HSST ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Minh Hóa:
Bị cáo kháng cáo: Đinh Sơn T, sinh ngày: 13/10/1992 tại xã Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình; hiện cư trút ại: thôn Đ, xã Y, huy ện M, tỉnh Qu ảng Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Phan Bá V và bà Đinh Thị X; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Trong vụ án còn có b ị hại là ông Đinh Thế V nhưng không có kháng cáo, án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Minh Hóa và Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2017/HSST ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Minh Hóa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 02/04/2017, Đinh Sơn T khi đi b ộ qua ngang nhà bà Cao ThịT tại thôn S, xã Y, nhìn vào trong nhà không thấy ai, nên nãy sinh ý định vào nhà bà Cao ThịT để trộm cắp tài sản. Đinh Sơn T vào nhà thấy trên bàn để ti vi có 01 đi ện thoại di động hiệu IPHONE 6 PLUS đang sạc pin, trên gư ờng nằm gần đó có 01 điện thoại đen trắng, nhãn hiệu NOKIA, T lấy hai điện thoại này

## Page 2

đưa về nhà cất giấu. Hai chiếc điện thoại trên là của anh Đinh Thế V, khi đến chơi nhà bà Cao ThịT và để ở đó.
Tại bản kết luận định giá s ố 10/2017 – KLĐT ngày 04/04/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Minh Hóa kết luận: 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu APPLE IPHONG 6 PLUS tại thời điểm mất trộm trị giá 6.500.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, tại thời điểm mất trộm có trị giá 50.000 đồng; tổng trị giá 02 điện thoại là 6.550.000 đồng.
02 điện thoại đã được thu hồi trả lại cho bị hại ngay sau đó.
Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2017/HSST ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xử quyết định tuyên bố bị cáo Đinh Sơn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; các đi ểm h, p kho ản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Sơn T 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Án sơ thẩm còn tuyên bu ộc bị cáo Đinh Sơn T phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm, tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, ngày 25/5/2017 bị cáo Đinh Sơn T làm đơn kháng cáo với nội dung bị cáo là lao động chính trong gia đình , là lần đầu phạm tội, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đinh Sơn T khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng truy tố và xét xử của án sơ thẩm;
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đinh Sơn T để sửa án sơ thẩm giữ y mức án 6 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đinh Sơn T trình bày ý ki ến xin được hưởng án treo theo các lý do được nêu tại đơn kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện tài li ệu, chứng cứ vụ án. Sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
1, Về tội danh: Theo lời khainh ận tội của bị cáo Đinh Sơn T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với với các chứng cứ, tài liệu cót ại hồ sơ vụ án, lời khai của người bị hại, kết luận định giá tài sản trộm cắp của Hội đồng định giá, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Sơn T có đủ yếu tố cấu thành của tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2017/HSST ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xử quyết định tuyên bố các bị cáo Đinh Sơn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 3

2, Về hình phạt:
Bị cáo Đinh Sơn T bị truy tố và xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự, có hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm, theo giá trị tài sản mà bị cáo đã trộm cắp, các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự được án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo, mức án 6 tháng tù mà án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là thỏa đáng.
Xét đơn kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo thấy: Bị cáo là dân lao động sống ở vùng sâu, vùng xa có đi ều kiện kinh t ế khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, thu ộc trường hợp có nhân thân t ốt, có việc làm ổn định, tình tiết giảm nhẹ “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại” theo điểm g khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình s ự chưa được án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo. Theo hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tại Nghị quyết s ố 01/2013/NQ- HĐTP ngày 06/11/2013 hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhậnkháng cáo của bị cáo để sửa án sơ thẩm giữ y mức án 6 tháng tù nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo.
 3, Về án phí: Bị cáo Đinh Sơn T kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định tại đi ểm d kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lựcpháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Sơn T để sửa án sơ thẩm.
1, Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 138, các điểm g, h, p khoản 1 Điều 46, các khoản 1, 2, 5 Điều 60 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Sơn T, xử phạt bị cáo Đinh Sơn T 06 (sáu) tháng tù cho hư ởng án treo về tội “Trộm cắp tài s ản”. Thời hạn thử thách án treo đối với bị cáo Đinh Sơn T là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (18/8/2017).
Giao bị cáo Đinh Sơn T cho UBND xã Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo, gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách án treo mà bị cáo Đinh Sơn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

## Page 4

2, Về án phí hình sự phúc thẩm:
 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về Án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đinh Sơn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (18/8/2017).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Theo Điều 254 Bộ luật TTHS; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng HSNVCS CAQB; (đã ký)
- Sở Tư pháp QB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn Tòa HS, VP TAQB. Nguyễn Xuân Việt