Bản án số:90/2021/HNGĐ-ST
Đoàn Thị Ngọc H - Hoàng Thanh S
Số: 90
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H làm đơn xin ly hôn anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



Bản án số:90/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂ DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Tiến
 2. Bà Mai Thị Tiếp
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 302/2021/TLST - HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 137/2021/QĐXX ngày 26 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị NgọcH - Sinh năm 1986 KHTT: Phố T, phường A, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: Số 053 tổ 2 khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Bị đơn: Anh Hoàng Thanh S - Sinh năm 1978 Địa chỉ: Phố Thắng S, phường A, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị H, anh S (chị H có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, chị Đoàn Thị NgọcH trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Hoàng Thanh S tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2006, đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Đ (nay là phường
A) thànnh phố Thanh Hóa , tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với gia đình anh S. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do giữa chị và anh S không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm, lối sống. Mỗi khi vợ chồng bàn bạc vấn

## Page 2

2 đề gì mà không thống nhất được, dẫn đến cãi nhau thì anh S còn hay đánh chị, có nhiều lần đánh trước mặt con cái, nên không khí gia đình luôn căng thẳng nặng nề.
Bản thân chị nhiều lần khuyên bảo anh S, cũng như đã tự thay đổi tính cách của mình để vợ chồng hòa hợp và cả gia đình hai bên đã khuyên bảo nhiều lần nH1 mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng hơn. Hiện nay chị và S sống đã ly thân . Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S.
 Về con chung: Chị và anh S có hai con chung là: Hoàng Thanh H1 – sinh ngày 01/01/2007 và Hoàng Trâm A – sinh ngày 01/01/2012. Ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cháu Trâm A cho chị trực tiếp nuôi d ưỡng, giao cháu Thanh H1 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn anh Hoàng Thanh S trình bày:
 Về hôn nhân: Về thời gian, điều kiện kết hôn anh thống nhất như chị H trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm, cách sống, cách làm ăn của vợ chồng không hợp nhau, không thống nhất đư ợc với nhau. Anh thừa nhận có lúc nóng giận đã đánh chị H, nhưng không nhiều, chỉ đánh khoảng 05 lần. Mâu thuẫn của vợ chồng cũng được gia đình 2 bên nội ngoại nhiều lần khuyên bảo để vợ chồng hòa thuận. Hiện nay anh và chị H đã sống ly thân. Nay chị H làm đơn xin ly hôn, anh xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh và chị H vẫn còn, những mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng theo anh chỉ là nhỏ nhặt, nên không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Anh và chị có hai con chung là Hoàng Thanh H1 – sinh ngày 01/01/2007 và Hoàng Trâm A – sinh ngày 01/01/2012. Nếu phải ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao hai cháu H1 và A cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản, công nợ: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai của cháu Hoàng Thanh H1 và Hoàng Trâm A , cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ là chị Đoàn Thị Ngọc H.
* Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Hoàng Thanh S theo quy định của pháp luật, anh S đến Tòa án làm bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nH1 từ chối không ký biên bản.
- Thu thập chứng cứ tại địa phương: Chị Đoàn Thị NgọcH và anh Hoàng Thanh S là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và chung sống với nhau tại địa phương. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách, quan điểm sống của vợ chồng không phù hợp dẫn đến vợ chồng cãi nhau căng thẳng. Nay chị H làm đơn xin ly hôn anh S, quan điểm của địa phương đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Vợ chồng anh S chị H có hai con chung là cháu Hoàng Thanh H1 – sinh ngày 01/01/2007 và Hoàng Trâm A– sinh ngày 01/01/2012.

## Page 3

3 Về tài sản công nợ của anh S chị H địa phương không nắm được, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Tại phiên tòa , vắng mặt chị H, anh S. Chị H đơn xin xét x ử vắng mặt và chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung thêm nội dung nào khác.
Đại diện VKS phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký, nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về yêu cầu khởi kiện: đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đoàn Thị NgọcH khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hoàng Thanh S có địa chỉ tại thành phố Thanh Hóa, nên Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Chị Đoàn Thị NgọcH và anh Hoàng Thanh S kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông H1 (nay là phường An H1) tHnh phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Đoàn Thị NgọcH thấy rằng: Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, anh S thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2016 và nguyên nhân mâu thuẫn, nhưng xác định tình cảm vợ chồng với chị H vẫn còn. Thực tế cho thấy, hôn nhân muốn tồn tại trước hết vợ chồng phải thương yêu, tôn trọng, có trách nhiệm và chung sống hòa thuận với nhau, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Qua xem xét lời khai của chị H, anh S, cung cấp của chính quyền địa phương nơi chị H, anh S sinh sống thể hiện: vợ chồng chị H, anh S mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài, đã được gia đình hai bên khuyên bảo nhiều lần nH1 không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Do đó, xác định mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, mục đích hôn nhân của chị Hanh S không đạt được, nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chị H, xử cho anh được ly hôn anh S.
[3] Về con chung: Anh chị có hai con chung là cháu Hoàng Thanh H1 – sinh ngày 01/01/2007 và Hoàng Trâm A – sinh ngày 01/01 /2012. Nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc con cái là nguyện vọng chính đáng của mỗi cha mẹ. Do anh S, chị H đều là lao động tự do, nên giao cho anh chị mỗi người nuôi một cháu sẽ đảm bảo điều kiện chăm sóc và nuôi dạy các cháu được tốt hơn. Cháu Trâm A là con gái, cháu Thanh H1 là con trai, thấy việc con gái ở với mẹ, con trai ở với bố sẽ phù hợp hơn cho việc nuôi, dạy các cháu. Do vậy, giao cháu Trâm A cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Thanh H1 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con là phù hợp. Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

4 [4] Về tài sản : Chị H, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27, khoản 1.1 điều 1 phần I I, mục A Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, chị Đoàn Thị NgọcH phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 116 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27, khoản 1. 1 Điều 1 phần II, mục A Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Đoàn Thị NgọcH được ly hôn anh Hoàng Thanh S.
Về con chung: Công nhận cháu Hoàng Thanh H1 – sinh ngày 01/01/2007 và Hoàng Trâm A – sinh ngày 01/01/2012 là con chung của chị Hanh S. Giao cháu Trâm A cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Thanh H1 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Chị H, anh S có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: Chị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ váo số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012531 ngày 03/6/2021 của Chi cục Thi Hnh án dân sự tHnh phố Thanh Hóa. Chị H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
Chị H, anh S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPTH;
- THA DS TP.Thanh Hóa;
- UBND p. An H1, TP Thanh Hóa;
- Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Trương Thị Quỳnh

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Phạm Văn Tiến Mai Thị Tiếp Trương Thị Quỳnh