Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST
Trần Duy M - Nguyễn Hoài N
Số: 12/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 03/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Trần Duy M. Giao con chung là cháu Nguyễn Phúc Nhã A, sinh ngày 08/11/2017 cho chị Trần Duy M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu A thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Hoài N vì chị Trần Duy M chưa có yêu cầu.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 6 - 2022 V/v yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Bắc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thanh Hải
 2. Bà Nguyễn Thị Nguyệt Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Triệu Cẩm Chi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 23/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2022 về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 20 22, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Duy M, sinh năm 1989 Nơi cư trú: Xóm AT, xã HT, huyện ĐH, tỉnh TN.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 1985 Nơi ĐKHKTT: Xóm AT, xã HT, huyện ĐH, tỉnh TN.
Hiện đang cải tạo tại: Phân trại số A, Trại giam Phú Sơn X, Cục C10, Bộ Công an.
(Các bên đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Trong đơn khởi kiện, bản tự khai , cùng các tài liệu, giấy tờ có trong hồ sơ vụ nguyên đơn chị Trần DuyM trình bày:
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các

## Page 2

2 đương sự số 44/2021/QĐST - HNGĐ ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên về phần con chung quyết định: Chị Trần Duy M sẽ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Trần Nam V, sinh ngày 29/01/2016, anh Nguyễn HoàiN sẽ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Phúc Nhã A , sinh ngày 08/11/2017. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị M, anh N vì cả hai chưa ai có yêu cầu.
Tuy nhiên, kể từ khi ly hôn anh Nguyễn HoàiN chưa đón cháu Nguyễn Phúc Nhã A về nuôi dưỡng, chị vẫn là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung . Tới tháng 08/2021, anh Nguyễn HoàiN bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và bị xử phạt 08 năm 06 tháng tù, hiện anh Nguyễn HoàiN đang phải đi chấp hành án phạt tù tại Phân trại số A, Trại giam Phú Sơn X, Cục C10, Bộ Công an nên không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Phúc Nhã An.
Vì vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Phúc Nhã A từ anh Nguyễn HoàiN theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 44/2021/QĐST - HNGĐ ngày 27/4/2021 sang chị để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, chị không yêu cầu anh Nguyễn HoàiN phải chấp dưỡng nuôi con.
[2]. Tại biên bản ghi ý kiến ngày 01/4/2022, anh Nguyễn HoàiN có quan điểm không đồng ý với đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Trần Duy M.
Tuy nhiên, sau đó, tại biên bản lấy lời khai ngày 17/5/2022 tại Phân trại số A, Trại giam Phú Sơn X, Cục C10, Bộ Công an, anh Nguyễn HoàiN thay đổi quan điểm, anh xác định hiện nay do đang phải đi chấp hành án phạt tù không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung nên đồng ý thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Nguyễn Phúc Nhã An từ anh sang chị Trần Duy M. Về nghĩa vụ cấp dưỡng anh chưa có điều kiện cấp dưỡng nuôi con.
 [3]. Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng để giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 71 , 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, nhận thấy yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng các Điều 21, 28, 35, 147, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày

## Page 3

3 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quyết định:
Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Trần Duy M. Giao con chung là cháu Nguyễn Phúc Nhã A , sinh ngày 08/11/2017 cho chị Trần DuyM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡn g, giáo dục cho tới khi cháu An thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn HoàiN vì chị Trần DuyM chưa có yêu cầu.
Anh Nguyễn HoàiN có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng cho con chung.
- Về án phí: Chị Trần DuyM phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa nguyên đơn chị Trần DuyM với bị đơn anh Nguyễn Hoài N, cùng nơi ĐKHKTT: Xã HT, huyện ĐH, tỉnh TN. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8, khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
Quá trình giải quyết, vụ án không tiến hành hòa giải được, do đó Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Duy M, bị đơn anh Nguyễn HoàN vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Trần Duy M, bị đơn anh Nguyễn Hòa N.
[2]. Về nội dung vụ án:
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 4 4/2021/QĐST- HNGĐ ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên về phần con chung quyết định: Chị Trần Duy M sẽ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Trần Nam V, sinh ngày 29/01/2016 cho tới khi cháu V thành niên (đủ 18 tuổi)
hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Anh Nguyễn HoàiN sẽ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Phúc Nhã A , sinh ngày 08/11/2017 cho tới khi cháu A thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh N và chịM do các bên chưa có yêu cầu.
Tuy nhiên, sau khi ly hôn chị Trần DuyM vẫn trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là Nguyễn Trần N Vũ và Nguyễn Phúc Nhã A. Tháng 08/2021, anh Nguyễn HoàiN bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và bị xử phạt 08 năm 06 tháng tù, hiện tại anh Nguyễn HoàiN đang phải đi chấp án phạt tù tại Phân trại

## Page 4

4 số A, Trại giam Phú Sơn X, Cục C10, Bộ Công an. Do đó, chị Trần DuyM khởi kiện, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Nguyễn Phúc Nhã A từ anh N sang chị.
Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay, anh Nguyễn HoàiN đang phải chấp hành hình phạt tù 08 năm 06 tháng tại Trại giam Phú Sơn X, Cục C10, Bộ Công an không còn đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đối với cháu Nguyễn Phúc Nhã A; đồng thời quá trình giải quyết vụ án giữa chịM và anh N đều thống nhất thỏa thuận giao con chung Nguyễn Phúc Nhã An cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng . Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung thì cần giao con chung Nguyễn Phúc Nhã A cho chị Trần DuyM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho tới khic háu An thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần DuyM không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 [3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị Trần DuyM chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 228, Điều 264, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Trần Duy M. Giao con chung là cháu Nguyễn Phúc Nhã A , sinh ngày 08/11/2017 cho chị Trần DuyM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục cho tới khi cháu A thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn HoàiN vì chị Trần DuyM chưa có yêu cầu.
Anh Nguyễn HoàiN có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng cho con chung.
2. Án phí: Chị Trần DuyM phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên la i thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005274 ngày 08/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên . Chị Trần DuyM đã nộp đủ án phí

## Page 5

5 Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm , vắng mặt nguyên đơn, bị đơn , báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Chi cục THADS huyện Đồng Hỷ;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu: hồ sơ vụ án, bộ phận HNGĐ.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lê Huy Bắc