Bản án số: 378/2022/HS-PT
Vũ Quốc U - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 378/2022/HS-PT
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 378/2022/HS-PT Ngày: 30-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: hội trường xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 313/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 đối với ị cáo Vũ Quốc U về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Do có kháng cáoc ủa b ị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm s ố 20/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
* Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Quốc U, sinh ngày 23/11/1981 tại tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký HKTT: tỉnh Kon Tum; chỗ ở: tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Q B, sinh năm 1956 và à Ngô Thị T, sinh năm 1956; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2021 đến nay, có mặt.
Nhân thân: Bản án số 23/2005/HS-ST ngày 04/10/2005 ị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự (đã xóa án tích).

## Page 2

Bản án số 23/2010/HS-ST, ngày 23/10/2010 ị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích).
Bản án số 01/2013/HS-ST ngày 12/12/2013 ị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Kon Tum xử phạt 04 tháng 16 ngày tù, về tội “Vi phạm quy định về khai thác và ảo vệ rừng” (đã xóa án tích).
Bản án số 01/2017/HS-ST ngày 22/02/2017 ị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Kon Tum xử phạt 13 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã xóa án tích).
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Tạ Văn N – Luật sư Văn phòng Luật sư X thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Kon Tum; địa chỉ: tỉnh Kon Tum, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 13/07/2021 Vũ Quốc U đang ở nhà, T (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) gọi điện thoại hỏi mua 200 gam ma túy với giá 70 triệu đồng, U đồng ý nên gọi điện thoại cho L (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) hỏi mua 200 gam ma túy với giá 56.000.000 đồng. Sau đó, U đi ô tô uýt đến thành phố K, tiếp tục thuê xe ta xi từ thành phố K đến xã Đ, huyện N, tỉnh Kon Tum. Khi gặp L trả mua ma túy với giá 50 triệu đồng, U lấy ma túy và đưa cho L số tiền 25 triệu đồng, số tiền còn lại sau khi án xong ma túy sẽ trả cho L. Sau đó, U thuê xe ta xi đến thành phố P, tỉnh Gia Lai gọi điện thoại choT hẹn gặp tại quán cà phê, số 630 Lê Duẩn, thành phốP để án ma túy. Tại đâyT kiểm tra và thử ma túy, thấy hàng kém chất lượng nên yêu cầu U đổi lại ma túy khác, U đồng ý và ỏ vào lại a lô thuê xe ta xi về thành phố K. Trên đường về dừng lại ăn cơm tại quán cơm C thuộc huyện C, tỉnh Gia Lai và nhờ bạn tên Q (chưa rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại cho anh Phan Văn C (Sinh năm 1977, trú tại thôn Kon Rờ Bàng 1, xã Vinh Q, thành phố K), tài xế ta xi biển số 82A- 022.66 chở về thành phố K. Đến khoảng 21 giờ 35 phút cùng ngày, khi đi đến Chốt kiểm dịch COVID- 19 Trạm Sao Mai, thành phố K. U vào khai áo y tế, Tổ công tác Công an thành phố K thấy có iểu hiện nghi vấn nên phối hợp với Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Kon Tum, kiểm tra phát hiện ên trong a lô màu xanh trắng, Vũ Quốc U khai nhận các chất tinh thể rắn màu trắng là ma túy nên lập iên ản bắt quả tang và thu giữ niêm phong tang vật vụ án.
 Tại Bản giám định số 127/KLGĐ- PC09 ngày 15 tháng 07 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum, kết luận:

## Page 3

- Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M1.1; M1.2; M 1.3; M1.4;
M1.5) được niêm phong trong phong ì đánh số “01” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 169,084 gam, là loại Methamphetamice.
- Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng đục (ký hiệu M2.1; M2.2; M2.3) được niêm phong trong phong ì đánh số “02” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,399 gam, là loại Methamphetamine.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an đã thu giữ như sau:
- 03 gói chất tinh thể rắn, màu trắng đựng trong ì ni lông, uộc kín; 02 gói chất tinh thể rắn, màu trắng, đựng trong ì ni lông, uộc kín được gói trong 01 ì ni lông màu xanh quấn ăng keo ên ngoài. Tất cả đựng trong bì ni lông màu vàng;
- 03 ống thủy tinh được uốn cong một đầu, ên trong mỗi ống có ám dính chất tinh thể rắn màu trắng đục.
Tại ản Cáo trạng số 10/CT-VKSKT-P1 ngày 06/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy tố ị cáo Vũ Quốc U về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản ánh nh ự hẩm số 20/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân ỉnh Kon Tum đã quyế định:
1. Về tội danh: Tuyên ố ị cáo Vũ Quốc U phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt ị cáo Vũ Quốc U 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ tạm giam ngày 13/7/2021.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Kháng cáo:
Ngày 06/7/2022, ị cáo Vũ Quốc U nộp đơn kháng cáo ản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại việc xử lý vật chứng đối với số tiền 25.600.000đ, ị cáo đề nghị trả lại số tiền này vì không liên quan đến mua án ma túy.

Tại phin òa phúc hẩm:
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu: bị cáo có hành vi mua án 169 gam ma túy loại Methamphetamice nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 20 năm tù là phù hợp. Đối với số tiền 25.600.000đ, ị cáo khai mang theo 50 triệu đồng để mua ma túy nên ản án sơ thẩm tuyên tịch thu là đúng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Người ào chữa cho ị cáo thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt, đề nghị xem xét hoàn cảnh gia đình ị cáo khi xử lý vật chứng đối với số tiền 25.600.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Vũ Quốc U khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội. Lời khai của ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đủ cơ sở kết luận: khoảng 11 giờ ngày 13/07/2021, T gọi điện thoại hỏi mua 200 gam ma túy với giá 70 triệu đồng, Vũ Quốc U đồng ý và gọi điện thoại cho L hỏi mua 200 gam ma túy với giá 50.000.000 đồng. U thuê xe đến xã Đ, huyện N, tỉnh Kon Tum, nhận ma túy và trả trước cho L 25.000.000 đồng. Sau đó, U gọi hẹn T để giao ma túy tại thành phố P, tỉnh Gia Lai nhưng do ma túy kém chất lượng, Tyêu cầu đổi lại ma túy khác. Vũ Quốc U thuê xe taxi mang biển kiểm soát 82A- 022.66 do anh Phan Văn C điều khiển đến Chốt kiểm dịch COVID- 19 Trạm Sao Mai, thành phố K, bị bắt phạm tội quả tang, với tổng khối lượng 169,483 gam chất ma túy Methamphetamine.
[2] Hành vi của ị cáo Vũ Quốc U đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự như ản án sơ thẩm đã qui kết là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của ị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét ị cáo có nhân thân xấu; không có tình tiết tăng nặng; ị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như:
thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; ố ị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến và xử phạt ị cáo 20 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, ị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xét giảm hình phạt.
[4] Về số tiền 25.600.000đ: tại út lục số 134 ị cáo khai mang theo hơn 50 triệu đồng, trả trước cho người án ma túy 25 triệu, số tiền còn lại trả sau khi xác định hàng giả hay thật . Như vậy, có căn cứ xác định số tiền 25.600.000đ thu giữ của ị cáo liên quan đến việc mua án ma túy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung công quỹ là đúng pháp luật. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ị cáo đề nghị trả lại số tiền này.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Vũ Quốc U;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum;
1. Áp dụng điểm khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt ị cáo Vũ Quốc U 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ tạm giam ngày 13/7/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước số tiền 25.600.000 đồng (hai mươi lăm triệu, sáu trăm nghìn đồng).
3. Án phí hình sự phúc thẩm:
Bị cáo Vũ Quốc U phải chịu 200.000đ.
4. Các quyết định khác của ản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Kon Tum;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Kon Tum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục THADS tỉnh Kon Tum;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)




 L Tự