tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 92/2022/QĐCNTTLH
Chị Cà Thị Thêu xin ly hôn anh Lò Văn Hùng
Số: 92
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn gđ, chị Thuê xin ly hôn anh Hùng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

 Số: 92/2022/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sông Mã, ngày 21 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ các Điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của người khởi kiện chị Cà ThịT và người bị kiện anh Lò Văn H.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện về việc xin ly hôn , giải quyết việc nuôi con chung đề ngày 16 tháng 8 năm 2022 của chị Cà Thị T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 202 2 về sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
 Người khởi kiện: Cà ThịT - Sinh năm 1999; Địa chỉ: Bản H, xã P, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Người bị kiện: Lò VănH - Sinh năm 199 6; Địa chỉ: Bản P, xã Đ, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Cà ThịT và anh Lò Văn H.
- Về con chung:

## Page 2

Anh Lò VănH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Lò Ánh B , sinh ngày 22/3/2017 và Lò Huy T, sinh ngày 21/01/2019 đến đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Chị Cà ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh Lò Văn H. ChịT có quyền đi lại thăm nom con không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Sơn La;
- VKS huyện Sông Mã ;
- Các đương sự;
- UBND xã Pú Bẩu;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN





Phạm Bá Toàn
Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn”
Số: 105/2022/QĐST- HNGĐ
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” giữa: - Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1994 - Bị đơn: Ông Trần Ngọc Q, sinh năm 1992

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 105/2022/QĐST- HNGĐ Ninh Hòa, ngày 19 tháng 7 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 18/7/2022, nguyên đơn bà Trần Thị Kim T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện . Việc rút yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và đúng pháp luật theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ ánH ôn nhân và gia đình thụ lý số : 440/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2022, về việc “Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1994 Địa chỉ: TDP 4, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị đơn: Ông Trần Ngọc Q, sinh năm 1992 Địa chỉ: thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
- Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu (bản sao) kèm theo đơn khởi kiện cho đương sự theo khoản 3 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Hoàn trả số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số: AA/2021/0004925 ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã N, tỉnh Khánh Hòa cho bà Trần Thị Kim T.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN

(đã ký)



Nguyễn Hữu Đăng Thanh
Số: 116/2022 /QĐST- KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 116/2022/QĐST-KDTM
Ngày: 30/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 116/2022 /QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ba Đình , ngày 30 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 92/2022/TLST – KDTM ngày 29 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” ;
Xét thấy: Ngày 30/8/2022, nguyên đơn- Ngân hàng TMCP Quân Đội đã làm đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện trong đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của bộ luật tố tụng dân sự là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 92/2022/TLST – KDTM ngày 29 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” , giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MB). Địa chỉ trụ sở chính: Số 18 L, phường T, quận C , thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Hữu Đ - Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Người đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản - Ngân hàng TMCP Quân Đội. Địa chỉ trụ sở chính: Số 3 L, phường L, quận B, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Văn P - Chức vụ: Tổng Giám đốc theo Hợp đồng ủy quyền số 154/UQ.MB-MBAMC ngày 18/03/2021).
Người đại diện theo ủy quyền lại: bà Lê Thanh N - Chức vụ: Phó phòng THN Tố tụng Công ty MBAMC . Theo Văn bản ủy quyền số 27/UQ -MBAMC ngày 10/01/2022 . Bà Lê Thanh N ủy quyền lại cho : Bà Đỗ ThịT và ông Lỗ Chí Anh Đ – cán bộ xử lý nợ theo văn bản ủy quyền số 3372/UQ -MBAMC ngày 25/8/2022.
* Bị đơn: Công ty TNHH Đèn Hình O. Địa chỉ: Khu công nghiệp kỹ thuật cao S, quận L, thành phố H.

## Page 2

2. Về việc tạm ứng án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm : Hoàn trả Ngân hàng TMCP Quân Đội số tiền tạm ứng án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp 4.500.000 (Bốn triệu, năm trăm nghìn ) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002305 ngày 29 tháng 8 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận B , thành phố H.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Nhung
xét miễn giảm án phí K
Số: 191
Ngày: 05/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Thông tin vụ việc: xét miễn giảm án phí K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Số: 191/2022/QĐ-VDS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Gò Công Tây, ngày 05 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH MIỄN NGHĨA VỤ THI HÀNH ÁN ĐỐI VỚI KHOẢN THU NỘP NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần hội đồng phiên họp gồm có:
- Thẩm phán – Chủ trì phiên họp: Bà Lê Thị Tám.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên họp: Ông Lê Thành Chí – Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Lâm Sơn – Chi cục trưởng.
Về việc: Miễn tiền án phí sơ thẩm trong bản án số 33/2016/HSST ngày 26 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang là 200.000 đồng đối với người phải thi hành án:
Họ và tên: Trần Hoàng K, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Ấp B, xã N, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Xét thấy: Người phải thi hành án không có mặt tại địa phương, không biết được địa chỉ cũng như nguồn thu nhập và không có tài sản ở tại địa phương nên không có khả năng thi hành án, được Ủy ban nhân dân địa phương nơi cư trú của người phải thi hành án xác nhận họ không có khả năng thi hành án. Đồng thời, đã hết thời hạn 05 năm kể từ ngày ra quyết định thi hành án đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 61 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thông tư liên tịch số 12/2015/TTLT-BTP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 15/9/2015 của Bộ Tư pháp - Bộ Tài chính - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Cho miễn toàn bộ số tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng đối với người phải thi hành án:
Họ và tên: Trần Hoàng K, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Ấp B, xã N, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

Trong bản án số 33/2016/HSST ngày 26 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
2. Quyết định này có thể bị kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Lê Thị Tám
Số: 32/2022/QĐST-HNGĐ
Huệ - Thi
Số: 30
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Huệ xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 32/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phúc Thọ, ngày 30 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 64/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lại Thị H, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Thôn Đông Trung, xã Hà Bình, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Phùng Đình T, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Thôn 4, xã Vân Nam, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lại Thị H và anh Phùng Đình T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về con chung: Chị Huệ và anh Thi có 01 con chung là cháu Phùng Trung Hiếu, sinh ngày 21/4/2007.
Hai bên thỏa thuận: Anh Thi trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Phùng Trung Hiếu cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

## Page 2

2 Chị Huệ cấp dưỡng nuôi con chung với anh Thi mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng), tính từ tháng 09/2022 cho đến khi cháu Hiếu đủ 18 tuổi. Chị Huệ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở + Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
+ Về án phí: Chị Lại Thị H tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung, được trừ số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0040245 ngày 16/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;
- UBND xã Vân Nam (số 36 -05/7/2006)
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Hoàng Xuân Tuân
Số: 126/2022 /QĐST- KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 126/2022/QĐST-KDTM
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 126/2022 /QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ba Đình , ngày 13 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 99/2022/TLST – KDTM ngày 12 tháng 9 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” ;
Xét thấy: Ngày 13/9/2022, nguyên đơn- Ngân hàng TMCP Quân Đội đã làm đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện trong đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của bộ luật tố tụng dân sự là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 99/2022/TLST – KDTM ngày 12 tháng 9 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” , giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MB). Địa chỉ trụ sở chính: Số 18 L, phường T, quận C , thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Hữu Đ - Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Người đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản - Ngân hàng TMCP Quân Đội. Địa chỉ trụ sở chính: Số 3 L, phường L, quận B, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Văn P - Chức vụ: Tổng Giám đốc theo Hợp đồng ủy quyền số 154/UQ.MB-MBAMC ngày 18/03/2021).
Người đại diện theo ủy quyền lại: bà Lê Thanh N - Chức vụ: Phó phòng THN Tố tụng Công ty MBAMC . Theo Văn bản ủy quyền số 27/UQ -MBAMC ngày 10/01/2022 . Bà Lê Thanh N ủy quyền lại cho : Bà Đỗ ThịT và ông Lỗ Chí Anh Đ – cán bộ xử lý nợ theo văn bản ủy quyền số 3552/UQ -MBAMC ngày 07/9/2022.
* Bị đơn: Công ty TNHH một thành viên N. Địa chỉ: xã C, huyện L, tỉnh H.
2. Về việc tạm ứng án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm : Hoàn trả Ngân hàng TMCP Quân Đội số tiền tạm ứng án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm đã

## Page 2

nộp 4.000.000 (Bốn triệu) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002367 ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố H.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Nhung
Số: 62/2022/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 62
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 62/2022/QĐST-DS Thốt Nốt, ngày 18 tháng 7 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 157, 165, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Sau khi hòa giải nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYEÁT ÑÒNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 173/2022/TLST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2022 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần A Địa chỉ: 442 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 5, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại theo pháp luật: Ông Từ Tiến Ph – Tổng Giám đốc.
Người đại diện ủy quyền: Bà Vũ Thị Anh Đ – Giám đốc phòng Quản lý nợ (Theo Giấy ủy quyền số 70/UQ-QLN.22 ngày 20/01/2022).
Địa chỉ: Lầu 8, Tòa nhà ACB, 444A-446 Cách Mạng Tháng Tám, phường 11, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Đào ủy quyền tham gia tố tụng lại cho: Ông Trần Thanh T – nhân viên (Theo giấy ủy quyền số 499/UQ-QLN.22 ngày 03 tháng 3 năm 2022).
Địa chỉ: 41-41B-41C đường 30/4, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn:
Ông Võ Văn L – sinh năm 1962;
Bà Hồ ThịT – sinh năm 1961;
Cùng địa chỉ: Khu vực Tân Phước 1, phường Thuận Hưng, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 2.606.000 đồng (Hai triệu sáu trăm lẻ sáu ngàn đồng) theo biên lai thu số 0004 489 ngày 03 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt.

## Page 2

 - Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TANDTP. Cần Thơ;
- VKSND quận;
- Chi cục THA;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Phan Việt Thắng
xét miễn giảm án phí P
Số: 147
Ngày: 03/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Thông tin vụ việc: xét miễn giảm án phí P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Số: 147/2022/QĐ-VDS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Gò Công Tây, ngày 03 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH MIỄN NGHĨA VỤ THI HÀNH ÁN ĐỐI VỚI KHOẢN THU NỘP NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần hội đồng phiên họp gồm có:
- Thẩm phán – Chủ trì phiên họp: Bà Lê Thị Tám.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên họp:
Ông Lê Thành Chí – Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Lâm Sơn – Chi cục trưởng.
Về việc: Miễn tiền án phí sơ thẩm trong quyết định số 175/2012/QĐST-DS ngày 14 tháng 11 năm 201 2 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang là 4.218.000 đồng đối với người phải thi hành án:
Họ và tên: Trần Thanh P, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Khu phố 1 (ấp Đ), thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Xét thấy: Người phải thi hành án không có mặt tại địa phương, không biết được địa chỉ cũng như nguồn thu nhập và không có tài sản ở tại địa phương, nên không có khả năng thi hành án, được Ủy ban nhân dân địap hương nơi cư trú của người phải thi hành án xác nhận họ không có khả năng thi hành án. Đồng thời, đã hết thời hạn 05 năm kể từ ngày ra quyết định thi hành án đối với khoản thu nộp ngân sách nhà nước.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 61 của Luật Thi hành án dân sựn ăm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thông tư liên tịch số 12/2015/TTLT-BTP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 15/9/2015 của Bộ Tư pháp - Bộ Tài chính - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Cho miễn toàn bộ số tiền án phí dân sự sơ thẩm còn lại là 4.218.000 đồng đối với người phải thi hành án:
Họ và tên: Trần Thanh P, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Khu phố 1 (ấp Đ), thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

Trong quyết định số 175/2012/QĐST -DS ngày 14 tháng 11 năm 20 12 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
2. Quyết định này có thể bị kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Lê Thị Tám
Số: 206/2022/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 206
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 206/2022/QĐST-HNGĐ

Tây Hồ, ngày 15 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 15 tháng 8 năm 2022, anh Công NghĩaT là nguyên đơn đã rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quy ết vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
73/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp xin ly hôn” giữa:
 Nguyên đơn: Anh Công NghĩaT - sinh năm: 1969 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L - sinh năm: 1978 Cùng HKTT: Tổ 17, cụm 3, phường PT, quận TH, thành phố Hà Nội;
Cùng trút ại: Số nhà 7, ngõ 335, đư ờng An Dương Vương, phư ờng PT, quận TH, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả anh Công NghĩaT số tiền: 300.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án s ố: 32767 ngày 12 tháng 4 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ.
3. Các đương s ự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: Thẩm phán
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- Các đương sự;
- Lưu HS.



 Bùi Văn Hoan