Bản án số: 117/2022/DS-PT
tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 117/2022/DS-PT
Ngày: 07/07/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: 1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị N. 2. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 26/2022/DS-ST ngày 18-4-2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TÂY NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 117/2022/DS-PT Ngày: 07-7-2022 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Vân.
Các thẩm phán:
Bà Trương Thị Tuyền;
Bà Dương Thúy Hằng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Nguyệt Ánh - Thư T án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Tr ng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2022, tại trụ sởT án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công h i vụ án thụ l số: 109/2022/TLPT-DS ngày 30 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất ”. Do bản án dân sự sơ thẩm số: 26/ 2022/DS-ST ngày 18 -4-2022 củ T án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đư vụ án r xét xử phúc thẩm số: 119/2022/QĐ-PT ngày 01 tháng 6 năm 2022, giữ các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1951; nơi cư trú: Số 87, đường Ngô Gi T, hu phố 2, phường 2, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Anh Lê Trần T, sinh năm 1979; nơi cư trú: Số 87, đường Ngô Gi T, hu phố 2, phường 2, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (theo Giấy ủy quyền ngày 03/8/2020); có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà N: Ông Bùi Phúc Th - Là luật sư thuộc Công ty Luật Hợp d nh N m Trí Việt, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
Bị đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1966; nơi cư trú: Số 89, đường Ngô Gi T, hu phố 2, phường 2, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bà H: Bà Lê Thị G, sinh năm 1953; nơi cư

## Page 2

trú: Số 3/12, hẻm 12, đường Ngô Gi T, hu phố 2, phường 2, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (theo Hợp đồng ủy quyền ngày 16/6/2021); có mặt.
Anh Nguyễn Mỹ C, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số 460 đường Cách mạng tháng Tám, hu phố 3, phường 3, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (theo hợp Hợp đồng ủy quyền ngày 26/5/2020); có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Thương Việt N m; đị chỉ: Số 108, đường Trần Hưng Đ, quận Hoàn Ki, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Trần Minh B- Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Lê Thanh T1 - Chức vụ: Phó Giám đốc;
vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
2/ Chị Lê Trần Th nh Y, sinh năm 1972; nơi cư trú: Số 87, đường Ngô Gi T, hu phố 2, phường 2, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
* Người háng cáo: Bà Trần ThịN – nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06-10-2020, đơn khởi kiện bổ sung ngày 28-6-2021, và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Lê Trần T trình bày:
Từ trước năm 1965, ch mẹ chồng củ bàN cùng 03 hộ gi đình hác cùng thuê nhà củ bàT để ở, đến năm 1984 thì bàN về sống chung tại gin nhà thuê này.
Mỗi gi đình thuê 01 gin nhà vì nhà bàT là iểu nhà 03 gi n, 01 gin bếp riêng và 01 phần đất trống. Năm 1989, bàT bịT án buộc nộp phạt nên T án nhân dân thị xã Tây Ninh có mời những hộ gi đình thuê nhà củ bàT lên thỏ thuận để nộp phạt thy cho bàT và những hộ gi đình đó sẽ được quyền sở hữu gin nhà mà mình đ ng thuê củ bà T. Các hộ gi đình s u hi nộp đầy đủ tiền phạt củ bàT thì đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vào năm 2005, bàN cùng chồng được Ủy b n nhân dân thị xã Tây Ninh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 208,2m2, trong đó, diện tích đất ở đô thị là 200m2, đất trồng cây lâu năm là 8,2m2. Đến năm 2015, bàN xin cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho một mình bàN đứng tên vì chồng bà đã chết với diện tích như cũ, hông có thy đổi. Giáp r nh gin nhà củ bàN là hộ gi đình bà Trần Thị H cùng mu củ bàT vào cùng thời điểm nêu trên. Thời điểm mu nhà đất củ bàT thì phần đất trống phía sau nhà bàN có hàng rào ẽm g i phân r nh đất (thời điểm cán bộ xuống đo đất để cấp giấy đất lần đầu cũng vẫn có tồn tại hàng rào ẽm g i này), tuy nhiên sau đó, anh T (con tri củ bà N) đã tháo dỡ hàng rào ẽm g i này và xây tường gạch iên cố theo đúng vị trí hàng rào ẽm g i này. Ngoài r , quá trình sử dụng thì các hộ gi đình cũng đã tháo dỡ gin nhà cũ củ bàT để sử mới lại thành nhà tường.
Năm 2020, bà H đập bỏ toàn bộ nhà cũ để xây mới nên bàN yêu cầu cán bộ

## Page 3

đị chính xuống tiến hành đo đạc lại diện tích đất thì phát hiện diện tích đất củ gi đình bàN bị thiếu so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp c n đất củ bà H thì dư so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp, đồng thời, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp thể hiện r nh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là r nh thẳng nhưng hiện trạng lại là r nh gấp húc, bị xéo. Do đó, bà N hởi iện bà H tr nh chấp đất yêu cầu bà H trả lại diện tích đất đã lấn chiếm và yêu cầu trả lại r nh thẳng theo như đúng r nh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp với diện tích là 15,4m2.
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày:
Về nguồn gốc đất thống nhất như lời trình bày củ bà N. Bà xác định gi đình bà được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 120,9m2. Bà vẫn sử dụng theo đúng diện tích và r nh giới đất từ hi mu củ bàT cho đến nay, hông xê dịch. R nh giữ nhà bàN và nhà bà từ trước đến n y vẫn luôn xéo, có hàng rào ẽm g i phân r nh, nhưng việc nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại là r nh thẳng thì bà hông rõ l do. Anh T cũng đã xây tường rào bằng gạch iên cố theo đúng vị trí r nh củ hàng rào ẽm g i tồn tại từ xư đến n y.
Đồng thời, bà vẫn luôn giữ nguyên hiện trạng r nh củ h i bên gi đình, trước đây, bà sử lại nhà cũng căn cứ xây theo đúng r nh giới giữ 02 nhà từ xư và cũng hông có i tr nh cản việc bà xây nhà, hơn nữ , nhà củ bàN và nhà củ bà giáp nhau, khi bà xây nhà thì nhà bàN vẫn tồn tại ở đó, bà hông thể lấn được đất củ bà N. Tuy nhiên, cho đến thời gin s u này, hi bà đập bỏ nhà cũ để tiến hành xây mới hoàn toàn thì bị anh T ngăn cản vì cho rằng bà lấn đất nhưng vị trí bà xây nhà mới vẫn căn cứ theo chân tường cũ, hông có sự xê dịch thy đổi gì. Bà xác định hông lấn đất củ bàN nên hông đồng yêu cầu hởi iện củ bà N.
Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- Chị Y trình bày:
Chị thống nhất lời trình bày và yêu cầu hởi iện củ bà N. Đối với phần đất nêu trên do bàN đứng tên quyền sử dụng đất, chị xác định đã thế chấp cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Thương Việt N m để đảm bảo cho hoản v y 750.000.000 đồng. Ngoài r , chị hông có iến gì hác.
Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Thương Việt Nam trình bày:
Ngân hàng có hợp đồng cho v y đối với chị Lê Trần Th nhY với số tiền v y là 750.000.000 đồng, dư nợ tạm tính đến ngày 12/7/2021 là 362.500.000 đồng, tài sản bảo đảm cho hoản v y là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, phần đất diện tích 208,2m2, thử số 208, tờ bản đồ số 4, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CB 211335, vào sổ cấp giấy số CS 01089 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tây Ninh cấp ngày 26/11/2015 cho bà Trần ThịN đứng tên quyền sử dụng đất. Do chị Y đ ng thực hiện nghĩ vụ trả lãi đầy đủ

## Page 4

nên ngân hàng hông có yêu cầu giải quyết hoản v y trong vụ án này.
 Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2022/DS-ST ngày 18-4-2022 của Tòa án nhân dân Thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Quyết định:
Căn cứ Điều 166, 203 Luật Đất Đ i năm 2013; Điều 175 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 củ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT án;
1. Không chấp nhận yêu cầu hởi iện củ bà Trần ThịN đối với bà Trần Thị H về việc “Tr nh chấp quyền sử dụng đất".
2. Về áp dụng biện pháp hẩn cấp tạm thời:
Hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạm thời số 04/2021/QĐ- BPKCTT ngày 16/6/2021 củ T án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh về việc “Cấm thy đổi hiện trạng đối với tài sản đ ng tr nh chấp” đối với phần đất có diện tích 14,62m 2 thuộc một phần thử số 208, tờ bản đồ số 4, tọ lạc Khu phố 2, Phường 2, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
Anh Lê Trần T được nhận lại số tiền bảo đảm bị tạm hó 50.000.000 đồng tại tài hoản th nh toán số 105872923517 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Thương Việt N m - Chi nhánh Tây Ninh theo Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 01/2021/QĐ-BPBĐ ngày 16/6/2021 củ T án nhân dân thành phố T.
Ngoài r , T án cấp sơ thẩm c n quyết định về án phí, quyền háng cáo cho các đương sự.
Ngày 27-4-2022, bà Trần ThịN có đơn háng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sử bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu hởi iện củ nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bàN là ông Bùi Phúc Th trình bày:
 Theo ết quả đo đạc và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất củ bàN thì r nh giới giữ đất củ bàN và đất củ bà H là đường thẳng nhưng hiện tại là đường gấp húc. Nguồn gốc đất củ bà N, bà H là do mu lại đất củ bà T. R nh giới mốc giới chư rõ ràng, trong quá trình sử dụng gi đình bà N, bà H có sử nhà. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ hoản 1 Điều 175 củ Bộ luật dân sự để bác yêu cầu củ nguyên đơn là hông đúng quy định củ pháp luật.
 Trong quá trình giải quyết vụ án đã đo đạc và có hỏi iến củ cơ qu n đị phương và xác định r nh giới giữ đất bà H với đất bàN và xác định việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là đúng quy định củ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn háng cáo củ bà N.
Người đại diện của bị đơn anh Nguyễn MỹC trình bày:
Phần đất đo đạc đã được chính quyền giải quyết. Từ năm 1989 phí bị đơn đã được cấp giấy phép xây dựng nhà, năm 2001 cũng tương tự, hiên n y hiện trạng

## Page 5

đất vẫn hông thy đổi. Nên mong Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo củ nguyên đơn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu quan điểm về vụ án:
+ Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư phiên t thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên t dân sự. Những người th m gi tố tụng đều thực hiện đúng quyền và nghĩ vụ củ mình.
+ Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo củ bà Trần Thị N. Căn cứ vào hoản 1 Điều 308 củ Bộ luật Tố tụng dân sự. Giữ nguyên bản án sơ thẩm củ T án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê Trần Th nh Y, đại diện ngân hàng TMCP Công Thương Việt N m vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ hoản 1 Điều 228 củ Bộ luật Tố tụng dân sự, T án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Xét háng cáo củ bàN thấy rằng:
[2.1] Phần đất tr nh chấp có diện tích 15,4m2, có giá thực tế là 17.000.000 đồng/m2 x 15,4m2 = 261.800.000 đồng.
Các tài sản trên đất đ ng tranh chấp gồm: Có 01 phần móng đã ổn định, đã đổ đà iềng, trên đà iềng có đổ 01 trụ bê tông c o hơn 03m thuộc 01 phần củ công trình nhà lầu đ ng được xây dựng nhưng đã ngừng thi công.
[2.2] Về nguồn gốc đất: Các bên thống nhất phần đất có nguồn gốc là do mu lại củ bàT theo hình thức hó giá nhà đất, hi mu thì đã có sẵn gin nhà được xây dựng theo iểu nhà 03 gin và 01 gin bếp riêng. Trước thời điểm các gi đình mu lại nhà củ bàT thì các gi đình cũng đã có thuê mướn và ở trong gin nhà đó từ trước những năm 1965 cho đến s u này. Các bên thống nhất vị trí gin nhà mu lại củ bàT là đúng với vị trí những gin nhà đã thuê củ bàT và đúng với diện tích xây dựng củ từng gin nhà trước đó.
Nguyên đơn xác định các gin nhà gi i đoạn từ năm 1992 trở đi đều đã có sử chữ mới, gin nhà củ bà H đã xây sử vào năm 1992, đến năm 2004 gin nhà củ bàN cũng được xây sử theo vị trí giáp tường nhà củ bà H. C n đối với hàng rào ẽm g i có từ hi thuê nhà củ bàT cũng đã được anh T tháo dỡ và xây dựng hàng rào B40 vào năm 2004. Đến năm 2016 thì anh T lại tháo dỡ và xây tường gạch iên cố để làm r nh giới giữ h i nhà.
[2.3] Xét quá trình các bên sử dụng đất ổn định, hông có tr nh chấp, ngy cả thời điểm nhà củ bà H xây sử nhà thì gi đình bàN cũng hông có ngăn cản h y có tr nh chấp gì. Cho đến hi bà H tháo dỡ toàn bộ nhà vào năm 2020 để xây dựng mới thì bàN mới có tranh chấp vì cho rằng bị lấn đất với 02 căn cứ: Thứ nhất

## Page 6

là căn cứ theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp thì r nh đất giữ hi nhà là r nh thẳng nhưng thực tế thì lại là r nh xéo, gấp húc. Thứ h i là diện tích đất củ nhà bà H có mặt tiền lớn hơn so với diện tích mặt tiền đã được cấp giấyc n diện tích đất củ bàN thì bị thiếu so với diện tích đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
[2.4] Căn cứ theo ết quả đo đạc hiện trạng sử dụng đất thì diện tích đất củ bàN hiện đ ng sử dụng là 196,7m2 bị thiếu 11,5m2 so với diện tích được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; diện tích đất hiện bà H đ ng sử dụng là 117,6m2 bị thiếu 3,3m2 so với diện tích được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tọ độ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bàN thuộc một phần diện tích đất theo hiện trạng mà bà H đ ng sử dụng là 15,4m2.
[2.5] Xét thấy các đương sự thừ nhận rằng từ trước năm 1965 thì giữ các bên đã sử dụng đất ổn định, bị đơn đã xây sử nhà theo r nh đất củ mình từ trước đó, nguyên đơn cũng hông phản đối và hông có tr nh chấp gì đối với việc xây sử nhà củ bị đơn. Tại vị trí phân r nhở phần hậu củ căn nhà cũng đã tồn tại hàng rào ẽm g i từ xư và được con tri ruột củ nguyên đơn tháo dỡ và xây tường gạch iên cố.
 Các chủ đất c n lại liền ề trong tổng các thử đất mu lại củ bàT cũng xác định r nh giới giữ các thử đất từ xư đến n y đều được các bên sử dụng ổn định, không có sự xê dịch h y tr nh chấp gì. Ranh giới giữ h i thử đất theo hiện trạng sử dụng thực tế đã tồn tại trên 30 năm. Do đó, cấp sơ thẩm hông chấp nhận đơn hởi iện củ bàN hởi iện cho rằng bà H lấn r nh đất củ bàN phần diện tích 15,4 m2 là có căn cứ.
 [3] Xét lời trình bày củ người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện củ nguyên đơn là hông có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[4] Từ những phân tích trên hông có căn cứ chấp nhận háng cáo củ bà N.
Chấp nhận đề nghị củ Viện iểm sát. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 26/2022/DS- ST ngày 18-4-2022 củ T án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
 [5] Về án phí dân sự phúc thẩm: BàN được miễn án phí phúc thẩm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30 -12-2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT án.
 [6] Các Quyết định hác củ bản án sơ thẩm hông bị háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ hoản 1 Điều 308 củ Bộ luật Tố tụng dân sự Căn cứ Điều 166, Điều 203 củ Luật Đất Đ i năm 2013; Điều 175 củ Bộ luật Dân sự năm 2015; hoản 1 Điều 26 củ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14

## Page 7

ngày 30-12-2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT án:
1. Không chấp nhận yêu cầu háng cáo củ bà Trần Thị N.
2. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 26/2022/DS-ST ngày 18-4-2022 củ T án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
3. Không chấp nhận yêu cầu hởi iện củ bà Trần ThịN đối với bà Trần Thị H về việc “Tr nh chấp quyền sử dụng đất”.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Bà Trần ThịN được miễn tiền án phí. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Tây Ninh hoàn trả lại cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.250.000 đồng (b triệu h i trăm năm mươi nghìn đồng), theo Biên l i thu số 00001559 ngày 28/6/2021 củ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
5. Các Quyết định hác củ bản án sơ thẩm không bị háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 củ Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 củ Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 củ Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc iểm tra II-TANDTC;
- TANDCC tại TP.Hồ Chí Minh;
- VKSNDCC tại TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND thành phố T, tỉnh Tây Ninh;
- Chi cục THADS thành phố T, tỉnh Tây Ninh;
- Đương sự;
- Phòng HCTP-TAND tỉnh Tây Ninh;
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh;
- Lưu: hồ sơ, lưu trữ, tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


 Phạm Thị Hồng Vân