Bản án số: 539/2022/HNGĐ
NGUYÊN ĐƠN NGUYỄN THỊ CẨM D
Số: 539
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NGUYÊN ĐƠN KHỞI KIỆN YÊU CẦU LY HÔN BỊ ĐƠN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 539/2022/HNGĐ–PT Ngày: 31-8-2022 V/v Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Bích Loan Các Thẩm phán:
1. Bà Phạm Thị Thu Phương;
2. Ông Phan Trịnh Minh Đức.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Tây – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Phạm Phương Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (số 26 đường Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh) xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 57/2022/TLPT- HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2022 về Ly hôn.
Do Bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số 758/2022/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C bị ông Nguyễn Hoàng G là bị đơn kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 4388/2022/QĐ-PT ngày 09 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm D, sinh năm: 1996 Địa chỉ: số 129/22D đường B, tổ 8, ấp T, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng G, sinh năm: 1989 Địa chỉ: số 160 đường G, tổ 8, ấp X, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngà y 24 tháng 02 năm 2022 và trong quá trình tố tụng, bà Nguyễn Thị Cẩm D - nguyên đơn trình bày:

## Page 2

2 Bà và ông Nguyễn Hoàng G quen biết, tìm hiểu nhau hơn 04 năm thì tự nguyện sống chung, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 5, ngày 14/02/2019).
Sau khi kết hôn , vợ chồng sống chung bên nhà chồng, cuộc sống hạnh phúc chỉ được vài tháng thì xảy ra mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cã i vã và bà đã nhiều lần bị ông G đánh;
tháng 8/2019, sau khi mang thai được 07 tháng thì bà về nhà mẹ ruột sống cho đến nay.
Bà D xác định không còn tình cảm với ông G nên yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: Bà và ông G có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Anh D, giới tính: Nam, sinh ngày 15/10/2019 . Khi bà nộp đơn ly hôn, con chung đang sống với bà nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, nhưng hiện nay ông G đã đưa con về nhà ông G nên bà đồng ý giao con cho ông G nuôi dưỡng. Bà không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: Không có.
Ông Nguyễn Hoàng G – bị đơn trình bày:
Ông G thống nhất với lời trình bày của bà D về thời điểm kết hôn và quá trình chung sống , cả hai có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Anh D, giới tính:
Nam, sinh ngày 15/10/2019.
Về nguyên nhân mâu thuẫn: Ông G cho rằng mâu thuẫn xảy ra do ông phát hiện bà D nhắn tin yêu đương qua lại với người đàn ông khác nên trong lúc nóng giận ông có đánh bà D; việc bà D về bên mẹ ruột sống từ tháng 8/2019 là do lúc đó bà D đang mang thai, đi lại khó khăn nên ở bên vợ để tiện cho việc đi làm, ông vẫn thường xuyên đến nhà vợ để chăm sóc vợ , con. Ông G không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ, mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng lo cho con.
Về con chung: Trong trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D thì ông Gyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung d o trẻ đang sống cùng với cha đồng thời yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 (ba triệu)
đồng/tháng để thể hiện trách nhiệm với con mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông G chỉ yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tại Bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số 758/2022/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:
Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 84, Điều 110 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình, Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Cẩm D.
- Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị Cẩm D được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng G.

## Page 3

3 Giấy chứng nhận kết hôn số 5 ngày 14/02/2019 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Cẩm D và ông Nguyễn Hoàng G không còn giát rị pháp lý kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Anh D , giới tính Nam, sinh ngày 1 5/10/2019 cho ông G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng, bắt đầu thi hành từ tháng 5/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của trẻ , theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân , tổ chức được quy định tại Điều 84 và Điều 119 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông G xác định không có.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/5/2022 ông Nguyễn Hoàng G kháng cáo một phần Bản án sơ thẩm về số tiền cấp dưỡng nuôi con.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ông Nguyễn Hoàng G giữ nguyên kháng cáo cho rằng mức cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng không đủ chi phí sinh hoạt của con nên yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bà Nguyễn Thị Cẩm D phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 (bốn triệu) đồng.
- Nguyên đơn b à Nguyễn Thị Cẩm D không rút Đơn khởi kiện , đối với kháng cáo của ông G, bà D không đồng ý, đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
. Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn phúc thẩm, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng, gửi hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn luật định.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng nguyên tắc xét xử, đảm bảo cho đương sự được phát biểu ý kiến, trình bày quan điểm và tranh luận ; các đương sự đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định.

## Page 4

4 . Về hình thức đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Hoàng G còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ và được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
. Về nội dung kháng cáo: Qua xem xét hồ sơ và ý kiến trình bày của bị đơn - ông Nguyễn Hoàng G tại phiên tòa phúc thẩm cùng ý kiến của nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Cẩm D, nhận thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm, ông G kháng cáo không đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con; tại phiên tòa phúc thẩm, ông Gyêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 (bốn triệu) đồng nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh thu nhập của bà D.
Xét hiện tại bà D không có việc làm, không có thu nhập nên yêu cầu kháng cáo của ông G không có cơ sở vì không phù hợp với khả năng thực tế của bà D, do đó đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của ông G, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả hỏi, tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Hoàng G phù hợp với quy định tại Điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự nên có cơ sở xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 5 ngày 14/02/2019 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Cẩm D và ông Nguyễn Hoàng G là hợp pháp. Tòa án cấp s ơ thẩm căn cứ vào tình trạng và mục đích hôn nhân đã quyết định cho ly hôn giữa bà D với ông G đồng thời giao con chung tên Nguyễn Hoàng Anh D (giới tính Nam), sinh ngày 15/10/2019 cho ông G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; sau khi xét xử s ơ thẩm, ông G kháng cáo một phần Bản án sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, các nội dung khác của Bản án sơ thẩm các đương sự không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị nên phát sinh hiệu lực pháp luật.
Xét kháng cáo của ông Nguyễn Hoàng G về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Cẩm D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 (bốn triệu) đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hiện trẻ Nguyễn Hoàng Anh D đang sống cùng với ông G ở huyện C, dựa vào mức sinh hoạt trung bình tại địa phương nơi trẻ cư trú và lời trình bày của ông G tại phiên tòa phúc thẩm thì mỗi tháng chi phí trung bình để đảm bảo cho nhu cầu thiết yếu về ăn, ở của trẻ là 3.000.000 (ba triệu) đồng , tuy nhiên nuôi con là nghĩa vụ chung của cha và mẹ và theo lời trình bày của bà D thì hiện tại bà không có việc làm, không có thu nhập phải sống nương nhờ vào mẹ ruột; bên cạnh đó, phía ông G cũng không có tài liệu, chứng minh thu nhập của bà D nên việc ông G yêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng

## Page 5

5 4.000.000 (bốn triệu) đồng là không phù hợp với thực tế và khả năng của người có nghĩa vụ cấp dưỡng. Do đó, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo ông G, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về mức cấp dưỡng nuôi con như đề nghị của bà D và của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.
[3]. Những nội dung khác trong phần quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên ông Nguyễn Hoàng G phải chịu.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình, Căn cứ Luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn - ông Nguyễn Hoàng G.
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 758 /2022/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Cẩm D.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm D được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng G.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Anh D , giới tính Nam, sinh ngày 15/10/2019 cho ông G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ; bà D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng, bắt đầu thi hành từ tháng 5/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của trẻ, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 84 và Điều 119 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

## Page 6

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông G xác định không có.
2. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Cẩm D phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con định kỳ , được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2021/0044070 ngày 10/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện
C. Bà D còn phải nộp thêm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Hoàng G phải chịu , được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2021/0044712 ngày 30/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Ông G đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM;
- VKSND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- Cục Thi hành án dân sự TPHCM;
- Tòa án nhân dân huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã P, huyện C, TPHCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Thị Bích Loan