Bản án số: 240/2022/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng hụi
Số: 240
Ngày: 15/06/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng hụi giữa: NĐ: Nguyễn Thị Ngọc D BĐ: Trần Thị Mỹ C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 240/2022/DS-PT Ngày: 15-6-2022 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự về hụi.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phước Hội Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh Ông Nguyễn Văn Dững
- Thư ký phiên tòa : Bà Lâm Hồng Diễm – Thư T a án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa :
Bà Huỳnh Thị Đạm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công hai vụ án dân sự phúc thẩm thụ l số: 71/2022/TLPT- DS ngày 08 tháng 3 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng dân sự về hụi.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp bị háng cáo, háng nghị.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2022/QĐPT-DS ngày 19 tháng 4 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc D (tên thường gọi là P), sinh năm 1968.
(Có mặt)
Địa chỉ: ấp Đông K, xã Tân K, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Mỹ C, sinh năm 1971. (Vắng mặt)
Địa chỉ: hóm Tân H, phường Tân Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Lê Công T, sinh năm 1970. (Vắng mặt)
Địa chỉ: hóm Tân H, phường Tân Q, thành phố S, Đồng Tháp.
 . Người háng cáo: Bà Nguyễn Thị Ngọc D là nguyên đơn.
5. Người háng nghị: Viện trưởng Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2 NỘI D NG VỤ ÁN
- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D trình bày:
Bà D làm chủ hụi và bàC có tham gia hụi do bà D làm chủ cụ thể: + Dây hụi 1: Hụi loại 5.000.000đ/tháng, hui ngày 10/7/2018 âm lịch ( ết thúc ngày 10/9/2019 âm lịch), gồm 15 hụi viên, bàC tham gia 02 phần (ghi tên trong giấy hụiC bạn, số thứ tự số 9 và 10), hụi hui đến lần thứ 2 (ngày 10/8/2018) bàC hốt 01 phần, số tiền 41.800.000đ và hụi hui đến lần thứ 8 (ngày 10/02/2019) bàC hốt 01 phần c n lại, số tiền 50.300.000đ. Sau hi hốt hụi bàC đóng hụi chết đến lần thứ 9 thì ngưng (ngày 10/3/2019 – 10/9/2019) nên bà D chủ hụi đóng hụi chết chàng cho bàC 06 lần của 02 phần đến khi mãn hụi (02 phần x 06 lần) số tiền 60.000.000đ.
+ Dây hụi 2: Hụi loại 10.000.000đ/tháng, hui ngày 30/11/2018 âm lịch ( ết thúc ngày 30/10/2019 âm lịch), gồm 12 hụi viên, bàC tham gia 01 phần (ghi tên C bạn, số thứ tự số 4), hụi hui đến lần thứ 7 (ngày 30/5/2019) bàC hốt hụi được số tiền 93.500.000đ. Sau hi hốt hụi bàC hông có đóng hụi chết và ngưng (ngày 30/6/2019 – 30/10/2019) nên bà D đóng hụi chết chàng cho bàC 05 lần, số tiền 50.000.000đ. Hiện các dây hụi trên đã ết thúc. Như vậy, tổng cộng 02 dây hụi bàC nợ bà D số tiền 110.000.000đ.
Bà D đã giao tiền hụi cho bàC xong, mỗi lần giao tiền hụi đều có làm giấy cho bàC nhận trước mặt bà D nên bà D xác định hông yêu cầu giám định chữ k , chữ viết Trần Thị MỹC trong giấy giao hụi. Nay bà Dyêu cầu bà C, ông T liên đới trả cho bà D số tiền nợ hụi là 110.000.000đ, l do bà Dyêu cầu ông T liên đới là hi hốt hụi bàC nói hốt hụi lấy tiền để đổi xe cho ông T và hi giao tiền hụi cho bàC thì có mặt ông T, nhưng ông T hông có ý tên, do bà D nghĩ bà C tham gia hụi thì bàC tên nên ông T hông tên. Hơn nữa, bà D với vợ chồng bàC là bạn bè.
Ông T trình bày sau hi bàC bỏ địa phương đi thì ông T có trả cho bà D số tiền 30.000.000đ là hông có. Ngoài ra, bà D hông có yêu cầu gì hác.
- Bị đơn bà Trần Thị Mỹ C: Mặc dùT a án đã thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng và tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ cho bà C, nhưng bàC hông có văn bản trình bày iến và hông đến tham dự phiên t a.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Công T trình bày:
Ông T với bàC là vợ chồng, chung sống hoảng trên 20 năm, có đăng ết hôn. Vợ chồng ông T, bàC có 02 con chung (con lớn sinh năm 1995; con nhỏ sinh năm 2009). Ông hông tham gia hụi của bà D, c ngiữa bà C, bà D có giao dịch hụi với nhau hông thì ông hông biết.
Tuy nhiên, theo ông T trình bày sau hi bàC bỏ địa phương đi thì có người tên Nguyễn Duy B thiếu nợ bàC đến gửi trả 30 triệu đồng, lúc đó ông T nhận và đưa cho bà D (tên thường gọi P) ba lần, số tiền 30.000.000đ, việc ông T đưa tiền cho bà D là do bà D nói bàC thiếu tiền hụi của bà D nên ông T mới đưa cho bà
D. Còn trước đó, ông T hông biết giao dịch hụi giữa các bên và toàn bộ chi phí

## Page 3

3 sinh hoạt gia đình đều do ông T lo, bàC chỉ làm nội trợ. Nay ông T hông đồng theo yêu cầu hởi iện của nguyên đơn. Ngoài ra, hông có iến gì thêm.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2022/DSST ngày 18/01/2022 cuảT a án thành phố S tuyên xử:
- Bác yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ngọc D về việc yêu cầu bà Trần Thị Mỹ C, ông Lê Công T liên đới trả số tiền nợ hụi 110.000.000 đồng.
Án phí:
 - Bà Nguyễn Thị Ngọc D nộp 5.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị Ngọc D đã nộp 2.750.000 đồng theo biên lai số 0008711 ngày 10/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố S được chuyển thành án phí, bà Nguyễn Thị Ngọc D c n phải nộp thêm số tiền 2.750.000 đồng (hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Về chi phí tố tụng hác: Bà Nguyễn Thị Ngọc D nộp toàn bộ chi phí đăng tin trên báo đài tìm iếm đối với bà Trần Thị MỹC số tiền 2.400.000 đồng (bà D đã nộp xong).
Ngoài ra bản án c n tuyên quyền háng cáo và thời hạn theo luật định.
- Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 08/02/2022 bà Nguyễn Thị Ngọc D có đơn kháng cáo hông đồng toàn bộ bản án sơ thẩm xử, bà yêu cầu bà C, ông T có trách nhiệm liên đới trả cho bà 110.000.000đ.
- Ngày 16/02/2022 Viện trưởng Viện iểm sát tỉnh Đồng Tháp có Quyết định háng nghị số 03/QĐ-VKS-DS yêu cầu cấp phúc thẩm xử sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn buộc bàC trả cho bà D số tiền hụi 110.000.000đ. Không chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn buộc ông T là chồng bàC có trách nhiệm liên đới trả nợ.
- Tại phiên t a phúc thẩm:
+ Bà D vẫn giữ yêu cầu háng cáo.
+ Viện iểm sát giữ nguyên Quyết định kháng nghị.
- Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu iến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
 + Về tố tụng: Từ hi thụ l vụ án và tại phiên t a, Thẩm phán chủ tọa phiên t a và Hội đồng xét xử cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần đơn háng cáo của bà D, chấp nhận háng nghị của Viện trưởng Viện iểm sát tỉnh Đồng Tháp, sửa một phần bản án sơ thẩm, buộc bàC trả cho bà D số tiền hụi 110.000.000đ.
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ ết quả tranh luận tại phiên tòa.

## Page 4

4 NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Sau hi án sơ thẩm xử bà D có đơn háng cáo. Viện trưởng Viện iểm sát Tỉnh có Quyết định háng nghị. Xét yêu cầu háng cáo của bà D, háng nghị của Viện iểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà D trình bày là chủ thảo, bàC có tham gia chơi hụi các dây hụi như sau:
- Dây hụi 1: Hụi 5.000.000đ/tháng, hui ngày 10/7/2018 âm lịch ( ết thúc ngày 10/9/2019 âm lịch), gồm 15 hụi viên, bàC tham gia 02 phần (ghi tên trong giấy hụiC bạn, số thứ tự số 9 và 10), hụi hui đến lần thứ 2 (ngày 10/8/2018) bàC hốt 01 phần, số tiền 41.800.000đ và hụi hui đến lần thứ 8 (ngày 10/02/2019) bàC hốt 01 phần c n lại, số tiền 50.300.000đ. Sau hi hốt hụi bàC đóng hụi chết đến lần thứ 9 thì ngưng hông đóng nữa, nên bà D phải đóng hụi chết chàng cho bàC 06 lần của 02 phần đến hi mãn hụi (02 phần x 06 lần) số tiền 60.000.000đ.
- Dây hụi 2: Hụi 10.000.000đ/tháng, hui ngày 30/11/2018 âm lịch ( ết thúc ngày 30/10/2019 âm lịch), gồm 12 hụi viên, bàC tham gia 01 phần (ghi tên C bạn, số thứ tự số 4), hụi hui đến lần thứ 7 (ngày 30/5/2019) bàC hốt hụi được số tiền 93.500.000đ. Sau hi hốt hụi bàC hông có đóng hụi chết và ngưng, nên bà cũng đóng hụi chết chàng cho bàC 05 lần, số tiền 50.000.000đ. Hiện các dây hụi trên đã ết thúc. Tổng cộng 02 dây hụi bàC nợ bà D số tiền 110.000.000đ.
Các lần bàC hốt hụi bà D đều giao tiền hụi cho bàC xong, mỗi lần giao tiền hụi đều có làm giấy tờ cho bàC nhận.
Theo lời hai của người làm chứng ngày 15/12/2021 của bà Nguyễn Thị Ngọc Đ bà hai: Bà có tham gia chơi hụi do bà D làm chủ (hai dây 5.000.000đ và dây 10.000.000đ) mỗi lần hui hụi bà đều thấy bàC đi hui hụi cùng và bàC cũng thừa nhận có tham gia 2 chân hụi 5.000.000đ và một chân hụi 10.000.000đ. C n bà Nguyễn Thị Ngọc Y có tham gia nhưng bà hông có đến hui hụi, mà do bà D thông báo số tiền bỏ bao nhiêu, số tiền c n lại phải đóng bao nhiêu.
Theo lời hai của ông T là chồng bàC cho rằng việc chơi hụi của vợ ông, ông hoàn toàn hông biết vì ông là tài xế láy xe thuê đi hàng ngày hông có ở nhà, việc bà D có đến đ i nợ hụi lúc đó vợ ông đã bỏ đi, ông thừa nhận hi anh Nguyễn Duy B đến trả nợ cho vợ anh 30.000.000đ thì anh có giao cho bà D nhận, nhưng bà D hông thừa nhận có nhận tiền từ anh T trả cho bà thay cho bà C, bà D cũng hẳng định việc tham gia chơi hụi là giữa bà với bàC giao dịch với nhau chứ không có ông T. Do đó việc ông T cho rằng ông có đưa 30.000.000 đồng cho bà D nhận là tiền ông trả thay cho bàC nếu có tranh chấp thì ông Tyêu cầu sẽ giải quyết thành vụ án hác.
Từ những phân tích trên, xét yêu cầu háng cáo của bà D, háng nghị của Viện iểm sát là có căn cứ để chấp nhận, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của bà D, buộc bàC có trách nhiệm trả cho bà D số tiền 110.000.000đ. Đối với yêu cầu của bà Dyêu cầu ông T có trách nhiệm liên đới trả số tiền trên cùng bàC là chưa có căn cứ nên Hội đồng xét xử hông chấp nhận, nên sửa một phần bản án sơ thẩm.

## Page 5

5 Do chấp nhận một phần yêu cầu của bà D, nên bàC phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Do hông chấp nhận một phần yêu cầu buộc ông T liên đới trả nợ, nên bà D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Do sửa một phần bản án sơ thẩm, nên bà D không phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, bà D được nhận lại tiền tạm ứng án phí háng cáo theo quy định của pháp luật.
[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên t a đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận háng nghị sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần đơn háng cáo của bà D, chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của bà D buộc bàC có trách nhiệm trả cho bà D số tiền 110.000.000đ. Không chấp nhận đối với yêu cầu của bà Dyêu cầu ông T có trách nhiệm liên đới cùng bàC trả số tiền nợ hụi cho bà D, sửa một phần bản án sơ thẩm. Xét đề nghị của đại diện Viện iểm sát là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Các phần hác hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH Căn cứ hoản 2 Điều 308, hoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận háng nghị của Viện trưởng Viện iểm sát tỉnh Đồng Tháp.
2. Chấp nhận một phần đơn háng cáo của bà Nguyễn Thị Ngọc D.
3. Sửa một phần bản án sơ thẩm số: 03/2022/DSST ngày 18/01/2022 của T a án thành phố S.
4. Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị Ngọc D đối với yêu cầu bà Trần Thị MỹC trả tiền nợ hụi.
5. Không chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị Ngọc D đối với yêu cầu ông Lê Công T có trách nhiệm liên đới trả tiền nợ hụi cùng với bà C.
 - Buộc bà Trần Thị MỹC phải trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc D số tiền nợ hụi 110.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
6. Về án phí sơ thẩm:

## Page 6

 - Bà Trần Thị MỹC phải chịu 5.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Nguyễn Thị Ngọc D đã nộp 2.750.000 đồng theo biên lai số 0008711 ngày 10/3/2021, bà D được nhận lại 2.450.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố S.
7. Về chi phí tố tụng hác: Bà Nguyễn Thị Ngọc D nộp toàn bộ chi phí đăng tin trên báo đài tìm iếm đối với bà Trần Thị MỹC số tiền 2.400.000 đồng (bà D đã nộp xong).
8. n phí phúc thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Ngọc D hông phải chịu 300.000đ tiền án phí phúc thẩm, bà được nhận lại tiền tạm ứng án phí háng cáo theo biên lai thu số 0000554, ngày 08/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. S;
- TAND TP. S;
- Phòng KTNV- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký



Trần Phước Hội