Bản án số: 642/2022/HS-PT
Đinh Thanh B - phạm tội giết người
Số: 642
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 642/2022/HS-PT Ngày 09 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Minh Ông Phan Nhựt Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 410/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Đinh Thanh B ; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2022/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đinh Thanh B (Tên gọi khác: “ B sứt”); giới tính: Nam; sinh năm 1989 tại tỉnh Hà Nam; hộ khẩu thường trú: Ấp 9, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở:
không nơi ở cố định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: không; con ông Đinh Văn T, sinh năm: 1959 và bà Tạ Thị M, sinh năm: 1960; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 18/3/2021 đến nay. (có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đoàn Trọng Ngh – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
- Bị hại: Bà Dương Thị H (đã chết)
Đại diện hợp pháp của bị hại:
1/. Ông Mai T, sinh năm 1965.
2/. Mai Đình Thùy D , sinh năm 1997; Mai Thị KiềuNg , sinh năm 1999;
Mai Ngọc A, sinh năm 2001.

## Page 2

Cùng trú tại: Đường Tr, phường T, quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Hồ Thị Thúy K , sinh năm:
1989; trú tại: Đường Tr, phường T, quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Trong vụ án, đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ, ngày 14/3/2021, Đinh Thanh B sau khi uống bia, rượu xong đi về ghé ngang qua cửa hàng bán tạp hóa của vợ chồng ông MaiT và bà Dương Thị H tại địa chỉ Đường Tr, phường T, quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh để rủ ông T uống bia, rượu nhưng ông T không đồng ý . B đi đến quán ốc lề đường gần tiệm tạp hóa của ông T ngồi tiếp tục uống bia, rượu. Sau khi uống hết khoảng 08 đến 10 lon bia, đến khoảng 02 giờ ngày 15/3/2021, do B nghĩ ông T coi thường mình và để có tiền tiêu xài nên B trèo lên ống nhựa bọc cáp điện theo tường nhà cặp vách nhà ông T và leo lên mái nhà ông T, đến giữa nhà thì thấy tấm tôn sáng không bắt ốc vít nên B dỡ tấm tôn sáng lên, chui vào đu người từ trên xà gỗ xuống, đi theo các đà gỗ đến cây thang nhôm đang để sát vách tường phía bên trái quan sát và leo xuống đất bằng thang nhôm. B lục soát và đến gần phòng ngủ của bà H thì nghe tiếng mở cửa, khi cửa được mở B lao vào khống chế đè bà H xuống đất, tay phải bịt miện g, tay trái bóp cổ bà H. Lúc này, B thấy trên đầu nằm của bà H có 01 con dao dài khoảng 31 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen nên B dùng tay trái cầm con dao lên, mũi dao hướng xuống đất đâm 3-4 nhát trúng vào giữa cung mày phải, tai trái và đùi trái của bà H làm gãy cán dao, lưỡi dao rơi ra tại chỗ bà H nằm, khi thấy bà H nằm ngửa, trên người mặc đầm ngủ thì B nảy sinh ý định quan hệ, giao cấu với bà H, B kéo đầm ngủ lên và quần lót của bà H đang mặc xuống tới đầu g ối. Sau đó B mở khóa quần Jean đang mặc, tụt quần đưa dương vật đang cương cứng vào âm hộ bà H thực hiện hành vi giao cấu ở tư thế quỳ được khoảng 10 phút thì xuất tinh trong âm đạo bà H. Sau đó, B cầm cán dao bỏ trên bàn trước phòng ngủ và lục lấy 403 thẻ cào điện thoại các loại (trị giá 20.140.000 đồng) và 3.850.000 đồng để trong hộp màu trắng trên bàn rồi leo lên thang, đi theo lối cũ lúc vào nhà và thoát ra ngoài.
B đi đến trước nhà số 773 Đường Tr, phường T, quận T1 đón xe gr ap (xe máy)
về hướng Quận 12. Khi đến cây xăng số 827 Đường Tr, phường T, quận T1, B kêu xe Grap ghé vào cây xăng để B đi vệ sinh. Đến khoảng 6 giờ ngày 15/3/2021, ông T thức dậy và dùng remote để mở cửa cuốn đi vào trong nhà để dọn đồ ra bán thì phát hiện bị mất thẻ cào điện thoại và một ít tiền lẻ để trên bàn trước phòng ngủ của bà H nên ông T đi vào trong phòng ngủ hỏi bà H thì thấy bà H nằm im, ông T chạy ra ngoài la lên và kêu xe cấp cứu. Sau đó, ông T chạy vào trong phòng ngủ đỡ bà H lên thì phát hiện bà H đã chết, trên người có nhiều vết thương và máu trong phòng ngủ nên ông T đến Công an phường T, quận T1 trình báo sự việc. Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 15/3/2021, khi đang ngủ dưới chân cầu

## Page 3

Tân Thới Hiệp thì B bị Công an quận T1 đến kiểm tra đưa về trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Đinh Thanh B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã thu giữ 190 thẻ cào Viette l, 98 thẻ cào Mobifo ne, 86 thẻ cào Vinaphone, 29 thẻ cào Vietnammobile, 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đen, 01 áo khoác màu xanh, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đỏ, 01 quần jean dài màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 đôi dép kẹp màu đen (B mặc lúc gây án) và số tiền 2.390.000 đồng.
Kết luận giám định giám định số 1801 -21/PC09(PY), ngày 19/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết của Dương Thị H là do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm đứt động mạch đùi trái.
Kết luận giám định số 2365 -21/KLGĐ-SV ngày 18/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 20cm, một mặt lưỡi có chữ JINLI BRAND STAIN LESS STEEL có dính máu người, nhóm máu B, cùng nhóm máu với mẫu máu ghi thu của Dương Thị H.
Kết luận giám định Pháp y bổ sung số 4171 -21/KLGĐ-PY ngày 02/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Con dao dài khoảng 30cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm, mũi bầu, phần rộng nhất của lưỡi dao khoảng 3,7cm, cán dao dài khoảng 10cm là vật sắc nhọn có thể gây ra được các vết thương đứt xước da nông dưới trong vú phải, đứt da nông phía lòng bàn ngón 4, 5 tay phải, đứt da nông phía gan ngón 3 tay phải, đứt da nông ngón 2 tay phải, thủng rách da trước tai phải, thủng rách di cung mày phải - đuôi mắt phải, thủng da 1/3 trên đùi trái trên người nạn nhân Dương Thị H.
Kết luận giám định số 3332 -21/C09B ngày 14/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về giám định mẫu tinh dịch âm đạo của nạn nhân Dương Thị H như sau: Trên mẫu dịch âm đạo ghi thu của nạn nhân Dương Thị H gửi giám định có tinh trùng người. Kiểu gen của mẫu tinh trùng này trùng với AND của Đinh Thanh B.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2022/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ các điểm n, e khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168 và khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 40; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Đinh Thanh B: Tử hình, về tội “Giết người”, xử phạt bị cáo Đinh Thanh B: 08 (tám) năm tù, về tội “Cướp tài sản” và xử phạt bị cáo bị cáo Đinh Thanh B: 05 (năm) năm tù, về tội “Hiếp dâm”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Đinh Thanh B phải chịu hình phạt chung của ba tội là Tử hình.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

## Page 4

Ngày 17/5/2022, bị cáo Đinh Thanh B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Thanh B vẫn giững uyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Giết người”, “Cướp tài sản”, “Hiếp dâm” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo Tử hình về tội “Giết người”, 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản” và 05 (năm) năm tù về tội “Hiếp dâm” là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáoc ủa bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư thống nhất về tội danh như cấp sơ thẩm đã xét xử. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, cha mẹ bỏ bị cáo từ nhỏ nên bị cáo không được giáo dục, phát triển trong môi trường tốt để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Thanh B làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, các kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, được xét hỏi công khai tại phiên tòa, như vậy đủ cơ sở xác định:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 15/3/2021, sau khi đã uống rượu bia, nghĩ đến việc ông MaiT coi thường mình nên từ chối uống bia cùng , đồng thời mong muốn có tiền để tiêu xài, trả nợ, Đinh Thanh B đã đột nhập vào nhà của ông Mai T, bà Dương Thị H. B lục soát và đến gần phòng ngủ của bà H thì nghe tiếng mở cửa; khi cửa mở thì B lao vào khống chế đè bà H xuống đất; tay phải bịt miệng, tay trái bóp cổ bà H. Dùng con dao dài khoảng 31cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen phía trên đầu nằm của bà H, đâm 3-4 nhát trúng vào giữa cung mày phải, tai trái và đùi trái của bà H. Khi thấy bà H nằm ngửa, trên người mặc đầm ngủ thì B cởi quần áo của bà H và B, thực hiện hành vi giao cấu khoảng 10 phút thì xuất tinh trong âm đạo bà H. Sau đó, bị cáo lục lấy 403 thẻ cào điện thoại các loại (trị giá 20.140.000 đồng) và 3.850.000 đồng tiền mặt để trong hộp màu trắng trên bàn rồi thoát ra ngoài.

## Page 5

Theo Kết luận giám định giám định số 1801-21/PC09(PY), ngày 19/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì nguyên nhân chết của nạn nhân Dương Thị H là do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm đứt động mạch đùi trái.
Theo Kết luận giám định số 3332 -21/C09B ngày 14/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trên mẫu dịch âm đạo ghi thu của nạn nhân Dương Thị H gửi giám định có tinh trùng người. Kiểu gen của mẫu tinh trùng này trùng với AND của Đinh Thanh B.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Thanh B phạm tội “Giết người”, “Cướp tài sản”, “Hiếp dâm” điểm n, e khoản 1 Điều 123;
khoản 1 Điều 168 và khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, nhân phẩm và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện một loạt chuỗi hành vi phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng; sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công người bị hại dẫn đến tử vong, sau khi người bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được, bị cáo thực hiện hành vi hiếp dâm với người bị hại và chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng, đủ nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Tuy nhiên, đánh giá tính chất hành vi phạm tội và hậu quả mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Tử hình về tội “Giết người”, 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 05 năm tù về tội “Hiếp dâm” là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do kháng cá o không được chấp nhận nên bị cáo Đinh Thanh B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thanh B.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2022/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh B phạm tội “Giết người”, “Cướp tài sản”, “Hiếp dâm”.
Áp dụng điểm n, e khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 168 và khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 40; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cá o Đinh Thanh B: Tử hình về tội “Giết người”, 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài s ản” và 05 (năm) năm tù về tội “Hiếp dâm”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Đinh Thanh B phải chịu hình phạt chung của ba tội là Tử hình.
Bị cáo bị tạm giam t ừ ngày 18/3/2021. Ti ếp tục tạm giam b ị cáo để đảm bảo thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Đinh Thanh B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Đinh Thanh B được quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

Các Thẩm phán






Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Nhựt Bình Nguyễn Văn Minh Hoàng Thanh Dũng