Bản án số: 75/2022/HSST
cố ý gây thương tích - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 75
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Ñoäc Laäp – Töï Do – Haïnh Phuùc TÆNH TIEÀN GIANG Bản án số: 75/2022/HSST Ngày: 16/8/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa: Ông: Bùi Thanh Giảng.
 - Các Hội thẩm nhân dân :
1/ Ông Nguyễn Kim Huy Bằng.
 2/ Bà Bùi Thị Thu Nhi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà: Trần Phạm Vân Trang, Cán bộ TAND TP Mỹ Tho.
 - Đại diện VKSND TP Mỹ Tho: Bà Lƣu Thanh Thảo - KSV.
 Ngày 16/8/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Mỹ Tho xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 56/2022/HSST ngày 29/6/2022 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 68/2022/QĐXXST-HS ngày 05/8/2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thanh Q, sinh 1994.(Tên gọi khác: Bi)
 - Nơi cư trú: Số 228/5A Đống Đa, phường A, TP B, Tiền Giang.
- Chỗ ở: Số 588 Lê Văn Nghề, ấp 1, xã C, TP B, Tiền Giang.
 - Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Không. – Trình độ học vấn: 9/12
- Con ông Nguyễn Ngọc T, sinh 1969 và bà Trần Kim T1, sinh 1972.
- Vợ: Võ Hà Hoàng V, sinh 1994; Con: Có 01 người sinh năm 2017.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn : Tạm giữ: 03/3/2022, tạm giam: 09/3/2022.
Hiện đang bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an TP Mỹ Tho.
 - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 *Những ngƣời tham gia tố tụng:
 *Ngƣời bị hại: Anh Vương Triệu L, sinh 1985. ( vắng mặt).
 Nơi cư trú: Số33/4B Huyện Thoại, phường D, TP B, Tiền Giang.
*Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Ngọc Minh Th, sinh 1998. (Có mặt)
Nơi cư trú: Số 228/5A Đống Đa, phường A, TP B, Tiền Giang.
Chỗ ở: Số 225 ấp Tân Tỉnh B, xã E, TP B, Tiền Giang.
2/ Nguyễn Ngọc T, sinh 1969. (Có mặt)
Nơi cư trú: Số 228/5A Đống Đa, phường A, TP B, Tiền Giang.
3/ Nguyễn Trọng H, sinh 2003. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 368 tổ 11C, ấp 1, xã F, TP B, Tiền Giang.
*Ngƣời làm chứng:
1/ Trần Ngọc D, sinh 1991. (vắng mặt)

## Page 2

2 2/ Nguyễn Ngọc KiềuN , sinh 1994. (vắng mặt).
 Cùng nơi cư trú: Số 21 Nguyễn Công Bình, KP. Mỹ Thạnh Hưng, phường H, TP B, Tiền Giang.
3/ Đoàn Thiện T, sinh 1989. ( vắng mặt).
 Nơi cư trú: Số 153/1B Trần Ngọc Giải, phường H, TP B, Tiền Giang.
4/ Cao Văn T1, sinh 1995. ( vắng mặt).
 Nơi cư trú: Số 106/1 Trịnh Hoài Đức, phường I, TP B, Tiền Giang.
5/ Trần Hoàng V, sinh 1979. (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Số 201 Phạm Hùng, ấp 3, xã F, TP B, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 28/02/2022, bị cáo Nguyễn Thanh Q đến nhà số 21 đường Nguyễn Công Bình, khu phố Mỹ Thạnh Hưng, Phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để tìm Nguyễn Ngọc KiềuN nhưng không gặp. Lúc này, chị Trần Ngọc D (là chị họ của Nga) đang dọn bàn chuẩn bị tổ chức tiệc rượu nên chị Diệu nói với bị cáo Q chút quay lại tìm và có mời bị cáo Q dự tiệc. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63C1-348.20 trở lại và cùng tham gia uống rượu. Khi đi bị cáo mang theo con dao xếp bằng kim loại dài 15,5c m (cán dao dài 09cm; lưỡi dao dài 6,5cm màu trắng đen) để trong túi quần bên phải, theo bị cáo Q khai mang theo dao nhằm mục đích phòng thân, nếu bị ai đánh sẽ dùng dao đánh lại. Trong bàn tiệc, ngoài chị Diệu, Nga còn có anh Vương Triệu L (là chồng Diệu); Đoàn Thiện T, Trần Hoàng V và Cao Văn T1. Tại bàn tiệc, bị cáo Q ngồi gần phía bên phải anh L. Khoảng 30 phút sau, giữa Quân và anh L có xảy ra mâu thuẫn trong cách xưng hô nên anh L có dùng tay quơ trúng vào người bị cáo Q . Cho rằng anh L đánh mình nên bị cáo đã lấy dao ra cầm trên tay phải đâm vào đùi phải anh L, anh L đứng dậy dùng ghế xếp đang ngồi để chống cự lại và bỏ chạy thì bị cáo Q đuổi theo và dùng dao gây thương tích cho anh L nhiều cái tại khu vực lề đư ờng. Mặc dù được mọi người can ngăn nhưng khi Long chạy ra đường Nguyễn Công Bình thì bị té ngã, bị cáo tiếp tục đuổi theo dùng dao đâm nhiều nhát vào người anh L. Sau đó, anh L được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Quân y K120, đến 22 giờ 33 phút cùng ngày thì ra viện. Ngày 01/3/2022, anh L đến Công an Phường 6 trình báo vụ việc, đến ngày 03/3/2022 Quân bị bắt giữ để điều tra làm rõ.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 09/CNTT22 -BV ngày 02/3/2022 của Bệnh viện Quân y 120 xác định anh Vương Triệu L bị đa vết thương phần mềm vùng trán, lưng, cẳng tay, đùi phải, cẳng chân trái. Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 64/2021/TGT ngày 03/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định Vương Triệu L là 15%, thương tích do vật sắc nhọn gây ra.
- Vật chứng tạm giữ:
+ 01 con dao loại dao xếp bằng kim loại dài 15,5 cm, cán dao dài 09 cm bằng kim loại có hoa văn màu trắng đen vàng trên cán dao có 02 nút tròn xoa y có chữ “m” màu trắng;

## Page 3

3 lưỡi dao dài 6,5cm màu trắng đen, có 04 lỗ tròn, mũi dao nhọn bằng kim loại có một cạnh sắc bén;
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu xám đen, biển số 63C1 -348.20 số máy JA52E0258641, số khung RLHJA383XMY107811.
Qua điều tra, xe trên do chị Nguyễn Ngọc Minh Th (em ruột bị can Quân), sinh năm 1998, ngụ tại: Số 228/5A, đường Đống Đa, Phường 4, thành phố Mỹ Tho đứng tên sở hữu.
Lúc Quân sử dụng xe trên quay lại tiệc rượu và gây thương tích cho anh L thì chị Thư không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả lại xe cho chị Thư là có căn cứ.
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường xong chi phí điều trị cho anh Vương Triệu L là 3.000.000 đồng, anh L không yêu cầu gì khác.
Bản cáo trạng số 56/CT-VKSMT ngày 28/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Q về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên, những người tham gia tố tụng khác vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định việc truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội không có gì thay đổi và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 1 34 (với 02 tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ) , Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 , điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (BLHS). Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Q phạm tội Cố ý gây thương tích và xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Phía bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong và không có yêu cầu nào khác nên không xem xét . Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao loại dao xếp bằng kim loại dài 15,5 cm, cán dao dài 09 cm bằng kim loại có hoa văn màu trắng đen vàng trên cán dao có 02 nút tròn xoay có chữ “ m” màu trắng; lưỡi dao dài 6,5cm màu trắng đen, có 04 lỗ tròn, mũi dao nhọn bằng kim loại có một cạnh sắc bén.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cá o để bị cáo sớm cải tại trở về nuô i con nhỏ và cha mẹ, bị cáo hứa sẽ không tái phạm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra TP Mỹ Tho , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 4

4 tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh Q đã thừa nhận : Khoảng 21 giờ ngày 28/02/ 2022, bị cáo và anh L có xảy ra mâu thuẫn trong bàn nhậu tại nhà số 21 đường Nguyễn Công Bình, khu phố Mỹ Thạnh Hưng, Phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang , bị cáo là người dùng dao đâm anh L nhiều nhát, khi anh L bỏ chạy và bị vấp ngã, bịc áo đuổi theo tiếp tục đâm anh L gây thương tích. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường , cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh Q phạm tội Cố ý gây thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại là 15%, nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ chỉ vì có chút mâu thuẩn trong lúc nhậu chung với nhau mà bị cáo dùng dao đem theo sẵn trong người đâm người bị hại gây thương tích. Hành vi này không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm , gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, nhận thức được việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ cá nhân mà bị cáo cố ý thực hiện tội phạm, khi người bị hại bỏ chạy, bị cáo vẫn tiếp tục đuổi theo đâm tiếp cho thấy bị cáo quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng . Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người tốt sống có ích cho xã hội đồng thời ngăn ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.
 Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã khắc phục hậu quả . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Do đó, Hội đồng xét xửc ó xem xét cho bị cáo khi lượng hình.
 [4] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy: 01 con dao loại dao xếp bằng kim loại dài 15,5 cm, cán dao dài 09 cm bằng kim loại có hoa văn màu trắng đen vàng trên cán dao có 02 nút tròn xoay có chữ “m” màu trắng; lưỡi dao dài 6,5cm màu trắng đen, có 04 lỗ tròn, mũi dao nhọn bằng kim loại có một cạnh sắc bén là công cụ phạm tội . (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án Dân sự TP Mỹ Tho)
[5] Về trách nhiệm dân sự: Phía bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong và không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.
[6] Ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Q phạm tội Cố ý gây thương tích.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 , điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

## Page 5

- Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Thanh Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là 03/3/2022.
 - Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiên hủy: 01 con dao loại dao xếp bằng kim loại dài 15,5 cm, cán dao dài 09 cm bằng kim loại có hoa văn màu trắng đen vàng trên cán dao có 02 nút tròn xoay có chữ “m” màu trắng; lưỡi dao dài 6,5cm màu trắng đen, có 04 lỗ tròn, mũi dao nhọn bằng kim loại có một cạnh sắc bén . (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án Dân sự TP Mỹ Tho)
- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự .
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm . Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Thanh Giảng







/)/ ơi nhận:
- TAND tỉnh TG
- VKSND .TPMT
- Chi cục THADS.TPMT
- Người tham gia TT
- Lưu.