Bản án số: 35/2022/HS-ST
Vụ Phạm Thanh Ph cùng đồng bọn cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 35/2022/HSST
Ngày: 08/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA –VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 35/2022/HS-ST Ngày: 08-07-2022

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Trọng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đỗ Danh Bà Trần Thị Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Đức tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2022/TLST- HS ngày 20/5/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022, thông báo hoãn phiên tòa s ố 23/2022/TB-TA ngàu 21 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức đối với các bị cáo:
1. Phạm Thanh Ph, sinh năm 1992; tại Bà Rịa - Vũng Tàu; HKTT: Tổ 3, thôn TL A, xã Châu Pha, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Chỗ ở: Tổ 3, thôn TL A, xã Châu Pha, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Thợ hàn;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Phạm Đăng Ph, sinh năm: 1967;
Con bà Lê Thị C, sinh năm 1969; Tiền án: Không.Tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 03/6/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp tài s ản”. Ngày 30/8/2011, đư ợc đặc xá tha tù trư ớc thời hạn.
+ Ngày 27/10/2014, b ị Công an thành phố Bà Rịa xử phạt hành chính bằng hình thức “Phạt tiền” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 2

+ Ngày 23/9/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 14 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/01/2022 cho đến nay. “Có mặt”
2. Trần Tư Qu, ( B) sinh năm: 1990; Tại tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu; Nơi cư trú: Tổ 2 thôn TL B, Xã Châu Pha, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp:
Lái xe cuốc; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Trần Ngọc S , sinh năm: 1953; Con bà Vương Thị X, sinh năm 1956; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/01/2022 cho đến nay. “Có mặt”.
- Bị hại: Bà Nguyễn Hoàng Tường V sinh năm 1993; Nơi cư trú: Đường 39, thôn QT 1, xã Nghĩa Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 gi ờ, ngày 25/01/2022, Phạm Thanh Ph điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh, bi ển số 72E1-81… chở theo Trần Tư Q đi từ xã Châu Pha, thị xã PhúM ỹ, tỉnh BR-VT qua xã Su ối Nghệ, huyện Châu Đức chơi.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Ph chở Qu về lại xã Châu Pha. Khi đi đến khu vực cổng Công ty Sonadezy Châu Đức thuộc thônH ữu Phước, xã Su ối Nghệ, huyện Châu Đức thì Qu nhìn thấy bà Nguyễn Hoàng Tường V (SN: 1993; trú: đường 39, thôn QT 1, xã Nghĩa Thành, huyện Châu Đức, tỉnh BR-VT) điều khiển xe mô tô BS:
72F1-71… theo hướng ngược lại, trên người có đeo 01 túi xách sau lưng. Lúc này, Qu kêu Ph rượt theo chặn đường bà V để cướp chiếc túi xách lấy tài sản để tiêu xài cá nhân, cả 02 cùng đồng ý. Ph điều khiển xe quay lại đuổi theo bà V và áp sát để chặn xe lại nhưng bà V tăng ga bỏ chạy được. Tiếp đó, Ph chở Qu tiếp tục điều khiển xe đuổi theo bà V khoảng 100m khi đến đoạn đường gần Cầu Suối Son thuộc thôn Hữu Phước, xã Suối Nghệ, huyện Châu Đức, tỉnh BR-VT thì Ph điều khiển xe chở Qu vượt lên chặn đầu xe của bà V lại. Tại đây, Qu xuống xe nói với bà V “đưa túi xách đây”, do hoảng sợ vì trời tối và trên đường không có người nên bà V đã đưa túi xách cho Qu. Sau khi lấy được tài sản, Ph điều khiển xe đi về Châu Pha và kiểm tra túi xách thì thấy bên trong có: 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 11 màu trắng; số tiền: 780.000 đ ồng, 01 chi ếc ví màu đen. Lúc này, Ph đưa cho Qu số tiền 80.000 đồng để đổ xăng, còn Ph lấy 700.000 đồng, rồi Ph giấu chiếc túi xách cư ớp được dưới bụi cây ở gần nhà Ph. Sau đó, Ph chở Qu về nhà, rồi điều khiển xe đi đến chợ Châu Pha để mua đồ ăn thì bị lực lượng dân phòng của xã Châu Pha giữ lại và đưa về trụ sở Công an xã Châu Pha làm việc rồi bàn giao Ph cho Công an xã Suối Nghệ.
Tại Công an xã Su ối Nghệ, Ph đã thừa nhận hành vi cư ớp tài sản của bà V, đồng

## Page 3

thời đã giao nộp số tiền mặt: 700.000 đồng. Ngày 28/02/2022, Trần Tư Qu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS ngày 04/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Đức kết luận: Tổng giá trị tài sản bị cướp ngày 25/01/2022 là 14.617.523 đồng. Trong đó:
- 01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng 128Gb là: 13.794.00đ đồng;
- 01 túi xách ba lô nữ 02 dây: 517.140 đồng;
01 ví nữ cầm tay: 306.383 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-CĐ ngày 20/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố: Các bị cáo Phạm Thanh Ph, Trần Tư Qu về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thanh Ph mức án từ 4 năm đến 5 năm t ù có thời hạn. Áp dụng khoản 1 Điều 168; các điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Tư Qu mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù có thời hạn.
Về xử lý vật chứng: Xe mô tô Yamaha Exciter biển số: 72E1-81... là tài sản của Trần Tư Qu dùng để làm phương tiện phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra trong t ố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo,

## Page 4

bị hại, không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Thanh Ph, Trần Tư Qu thừa nhận: Vào khoảng 22 giờ ngày 25/01/2022, tại khu vực vực cổng Công ty Sonadezy Châu Đức Cầu Suối Son thuộc thôn Hữu Phước, xã Suối Nghệ, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Phạm Thanh Ph điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh, bi ển số 72E1-81… chở theo Trần Tư Qu , Qu kêu Ph quay xe lại lấy túi xách của bà V , lúc này Ph quay xe lại rượt theo và hai lần áp sát và chặn đầu xe mô tô của bà Nguyễn Hoàng Tường V, rồi đe dọa bà V cướp được 01 túi xách ba lô bên trong có: 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 11 màu trắng; số tiền: 780.000 đồng , 01 chi ếc ví màu đen. Tổng giá trị tài sản mà Ph và Qu cướp được là: 15.397.523 đồng.
 [3] Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, lời khai bị hại và tang vật của vụ án, phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ, thấy quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa, giữ nguyên Cáo trạng số 43/CT-VKS-CĐ ngày 20/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức là có căn cứ. Đối chiếu với Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự qui định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Phạm Thanh Ph và Trần Tư Qu đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
[4] Các b ị cáo Phạm Thanh Ph , Trần Tư Qu bản thân thu ộc thành phần lao động, có học vấn nên bị cáo nhận thức hành vi của mình là nguy hi ểm cho xã hội, nhưng các bị cáo không lo tu chí làm ăn, chỉ thích hưởng thụ, muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải bỏ sức lao động, lười lao động lợi dụng sự sơ hở của bị hại để rồi thừa cơ chiếm đoạt tài sản, đều là những công dân đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Do đó, cần phải xử lý thật nghiêm, để các bị cáo cải tạo trở thành những công dân tốt, đồng thời góp phần răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét nhân thân, vai trò tính chất tham gia vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt chính xác, phù h ợp, đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục đồng thời nêu cao tính nhân đạo khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Các bị cáo Phạm Thanh Ph , Trần Tư Qu đã cùng nhau tham gia thực hiện hành vi cướp tài sản nhưng mức độ cấu kết chưa chặt chẽ, chưa có sự phân hóa vai trò và chưa mang tính lâu dài, bền vững trong vi ệc cùng nhau thực hiện tội phạm

## Page 5

nên hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn chưa mang tính có tổ chức.
[5] Người thực hiện hành vi phạm tội là bị cáo Ph là tên chở tên Qu. Khi phát hiện bị hại, Qu đã kêu Ph quay xe lại lại rượt theo và Ph dùng xe ép và chặn đầu xe bị hại để Qu thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại. Bị cáo đã giao nộp lại tài sản để cơ quan điều tra trả cho bị hai, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản thân bị cáo có nhận thân xấu đã nhiều lần phạm tội nhưng đã được xóa án tích.
Trong vụ án này Ph tên thực hiện tội phạm một cách tích cực do đó đối với y cần phải có một mức án nặng hơn Qu. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã được trả cho bị hại và bị hại không yêuc ầu gì thêm b ị cáo nên áp dụng điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
 [6] Bị cáo Trần Tư Qu được Ph chở và là người có hành vi trực tiếp đoe dọa bị hại đưa tài sản, y có hành vi tích cực trong vụ án, mặc dù tài sản chưa được chia.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, Phạm tội lần đầu tài sản đã được thu hồi để trả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo nên cần áp dụng điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
 [7] Lời luận tội và mức án đề xuất của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có căn cứ pháp luật và phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[9] Về xử lý vật chứng:
Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh biển s ố: 72 E1-81......, s ố khung:
5A2163F, số máy: G3M5E-056130 là tài sản hợp pháp của Trần Tư Qu dùng để làm phương tiện phạm tội. Cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thanh Ph, Trần Tư Qu phạm tội “Cướp tài sản”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm b,s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự

## Page 6

Xử phạt Phạm Thanh Ph 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2022.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm b,s khoản 1 kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17;
Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Trần Tư Qu 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/01/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuyên tịch sung vào công qu ỹ Nhà nước 01 Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh biển số: 72E1-81...., số khung: 5A2163F, số máy: G3M5E-056130 của Trần Tư Qu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Châu Đức với Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Đức ngày 14/6/2022).
Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phạm Thanh Ph và bị cáo Trần Tư Qu mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ( 08/7/2022), các b ị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo mư ời lăm ngày áp dụng đối với những người vắng mặt tại phiên tòa được tính từ khi nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Sở tư pháp tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
- Phòng PC06, PV10 Công an tỉnh BRVT;
- VKS huyện Châu Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự h.C.Đức;
- Công an huyện Châu Đức;
-Các bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7