Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐST-HS
Lê Trọng H - Trần Duy T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS - TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Việt, ông Bùi Nguyên Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lường Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện MS tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Quỳnh Ngọc - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 23 và 25 tháng 3 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
42/2022/HSST ngày 11 tháng 02 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Trọng H, tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 06/10/1980. Nơi sinh:
Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình . Nơi ĐKNKTT: Tiểu khu A, thị trấn HL, huyện MS, tỉnh Sơn La. Nơi ở: Bản Nà Phường, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam.
Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Lê Trọng L (đã chết) và bà:
Đoàn ThịN , sinh năm: 1952. Bị cáo có vợ là Vũ Thị O , sinh năm 1982, trú tại:
Tiểu khu A, thị trấn HL, huyện MS, tỉnh Sơn La. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/11/2021. Có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Duy T, tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 07/5/1985. Nơi sinh:
Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Nơi ĐKNKTT: Tiểu khu TC, xã NB, huyện MS, tỉnh Sơn La. Nơi ở: Bản NP, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12 /12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo:
Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Trần Duy Th, sinh năm 1956 và bà: Đỗ Thị L, sinh năm: 1957.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS TỈNH SƠN LA

Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày 25 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bị cáo có vợ là Lò Thị H sinh năm 1988, trú tại bản NP, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La. Bị can có 01 con sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/11/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Anh Nguyễn Mạnh P sinh năm 1978, địach ỉ: Thôn TH, xã X T, huyện XL, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Vũ Sỹ Th sinh năm 1980, địa chỉ: Tiểu khu A, thị trấn HL, huyện MS, tỉnh Sơn La. Vắng mặt + Ông Hoàng Văn N sinh năm 1964, địa chỉ: Bản CC1, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La. Có mặt.
+ Chị Nguyễn Bích H sinh năm 1986, địa chỉ: Tổ B, phường HN, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
 - Người làm chứng:
+ Hoàng Văn M sinh năm 1989, vắng mặt.
+ Hoàng VănH sinh năm 1992, vắng mặt.
+ Hoàng Văn B sinh năm 1991,vắng mặt.
Cùng trú tại bản CC1, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La.
+ Lèo Văn Ng sinh năm 1990, địa chỉ: Bản Sy, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La, vắng mặt.
+ Cấn Văn D sinh năm 1985, địa chỉ: Bản TL, xã CS, huyện MS, tỉnh Sơn La, vắng mặt.
+ Lèo Văn B sinh năm 1965, địa chỉ: Bản NP, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La , vắng mặt.
+ Trần DuyT sinh năm 1982, địa chỉ: Tiểu khu C, thị trấn HL, huyện MS, tỉnh Sơn La, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 13/9/2021, Lê Trọng H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 26K2 - 6182 chở Trần DuyT đến nhà Hoàng Văn M, sinh năm 1989, trú tại bản CC1, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La mục đích để đi tìm mua gỗ Tếch. M, H vàT đi đến khu vực bản Sy, xã CC, huyện MS thì thấy 03 đống gỗ Tếch của Nguyễn Mạnh P, trú tại xã XT, huyện XL, tỉnh Đồng Nai đang để tại khu vực lề đường. H dừng lại hỏi hai người phụ nữ không quen biết thì biết số gỗ trên để đây đã lâu và không có người trông coi nênH nảy sinh ý định rủT trộm cắp số gỗ trên, T đồng ý.

## Page 3

Khoảng 09 gi ờ ngày 14/9/2021, Trần Duy T1, sinh năm 1982, trú tại tiểu khu B, thị trấn HL, huyện MS (anh trai của T) đi ều khi ển xe ôtô hi ệu ord Ranger biển kiểm soát 26C - 092.77 chởT và H đến nhà Thi ều Quang T, sinh năm 1974, trút ại ti ểu khu 8, thị trấn Hát Lót, huyện MS, là cán b ộ kiểm lâm thuộc Hạt kiểm lâm huy ện MS phụ trách địa bàn xã CC, huyện MS để định vị khu vực rừng được phép khai thác g ỗ. Khoảng 11 giờc ng ngày, H ng, T, Trần Duy T, Thiều Quang T đến nhàM ăn cơm thì gặp Hoàng Văn H, sinh năm 1992, c ng trú tại bản CC1, xã CC, huyện MS. Trong lúc ăn cơm Trần DuyT hỏi xin gỗ về dùng thìT và H nói đã mua được gỗ Tếch cuảP đang để ở ven đường bản Sy, xã CC (mục đích đ ể mọi người ngh H vàT đã mua lại số đó) rồi bảoT cứ đến lấy. Sau khi ăn cơm xong, Trần DuyT điều khiển xe ôtô chở H, Thiều Quang T đến khu vực bản K, xã CC để định vị khu vực rừng Tếch. Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi về bản Sy, xã CC thì Trần DuyT đã dừng xe lại chọn 01 cây gỗ dài khoảng 05m, đường kính từ 25cm - 40cm rồi gọi điện thoại nhờM đến cắt gỗ. Mến điều khiển xe mô tô hiệu amaha biển kiểm soát 26B1 -667.49 đến nhà Hoàng Văn N, sinh năm 1964, là bố của M, cách nhàM khoảng 100m lấy chiếc cưa máy hiệu HUSPANDA CS73 đến cắt cây gỗ thành ba khúc bốc gỗ lên xe rồi Trần DuyT điều khiển xe quay lại đón T và H đi về nhà.
Khoảng 10 giờ ngày 16/9/2021, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26K2
- 6182 chởT đến nhàM để tìm mua gỗ và trộm cắp gỗ. Khoảng 14 giờ cùng ngày, T gọi điện thoại cho Cấn Văn D, sinh năm 1985, trú tại bản TL, xã CS, huyện MS thuê xe ôtô tải hiệu Hoa Mai biển kiểm soát 26K-5841 của D để chở gỗ (H vàT không nói cho Du biết việc đi trộm cắp gỗ). Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, D điều khiển xe ôtô chở H (mang theo cưa máy), M, H vàT điều khiển xe mô tô đi đến vị trí để gỗ tại khu vực bản Sy, xã CC. Hòa gọi điện thoại cho Hoàng Văn B, sinh năm 1991, trú tại bản Chan Chiềng, xã Chiềng Chăn, H gọi điện thoại cho Lèo Văn N, sinh năm 1990, trú tại bản Sy, xã CC đến bốc gỗ. H, T, M, H, B vàN d ng cưa máy cắt và bốc được 29 khúc gỗ Tếch tại đống gỗ thứ nhất ở khu vực cuối bản Sy đầu bản Kiếng, xã CC cắt 03 cây; đống gỗ thứ hai cách kho ảng 300m về hướng bản Chan Chiềng, xã CC cắt 02 cây; đống gỗ thứ ba cách khoảng 01km về hướng bản Chan Chi ềng cắt 13 cây. Sau khi bốc gỗ lên xe ôtô , H đưa choM , B, H, N 600.000VNĐ tiền công rồic ng T và Du điều khiển xe ôtô chở số gỗ vừa trộm đến nhà Lèo Văn B, sinh năm 1965, trú tại bản NP, xã CC, huyện MS để nhờ số gỗ tại sân nhà B rồi H trả cho D tiền công trở gỗ là 1.200.000VNĐ.
Sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, Nguyễn Mạnh P đã trình báo với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện MS yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngày 18/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã triệu tập Lê Trọng H và Trần DuyT đến làm vi ệc, H ng vàT đã thừanh ận hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Mạnh P, lời khai nhận hành vi phạm tội của H ng và

## Page 4

T ph hợp với lời trình bày của bị hại, người làm chứng, ngư ời có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án về thời gian, địa điểm phạm tội, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã thu giữ:
- 29 khúc gỗ Tếch có khối lượng 2,55 m3; 01 xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 26K2 – 6182 và 01 thước cuộn 5m hiệu LCUO của Lê Trọng H ng .
- 03 khúc gỗ Tếch có khối lượng 0,27 m3 của Trần Duy Tuấn.
- 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA của Hoàng Văn Mến.
Kết qu ả điều tra xác đ ịnh, ngu ồng ốc s ố gỗ thu gi ữ của các b ị cáo làc ủa Nguyễn Mạnh P thu mua của một số hộ dân tại bản Sy, xã CC, MS đã có giấy phép khai thác theo quy định.
Tại Kết luận giám định tư pháp ngày 05/10/2021 của Hạt kiểm lâm huy ện MS, kết luận tên lâm sản, chủng loại lâm sản, nhóm lâm sản, khối lượng lâm sản thu giữ của Lê Trọng H và Trần Duy T1:
 n ộ ng g ạng h nh ịn n g h n h a họ na gan i , hộ nh g h ng hường hi ượng g n ,83 m3, trong ọng , n 0, 7 ”.
Tại Kết luận định giá tài sản số 1142/KL-HĐ ngày 19/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện MS, kết luận trị giá tài sản bị thiệt hại thực tế:
 29 khúc gỗ Tếch dạng hình trụ có khối lượng 2,55 m3 có trị giá 22.600.000VNĐ; 03 khúc gỗ Tếch dạng hình trụ có khối lượng 0,27 m3 có trị giá 1.300.000VNĐ”.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Trọng H, Trần DuyT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 10/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MS đã truy tố bị cáo Lê Trọng H, Trần DuyT về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội đối với bị cáo và đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Trọng H, Trần DuyT phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Trọng H từ 20 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bị cáo Trần DuyT từ 16 tháng đến 20 tháng cải tạo không giam giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung và biện pháp khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc thỏa thuận bồi thường dân sự giữa các bị cáo và người bị hại Nguyễn Mạnh P số tiền 20.000.000VNĐ và người bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 26K2 - 6182 cho anh Vũ Sỹ T.
Tịch thu tiêu hủy 01 thước cuộc 05 m hiệu LGUO màu vàng đã qua sử dụng do bị cáo Lê Trọng H giao nộp.
Trả lại cho Hoàng Văn Nò 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.
Trả lại cho người bị hại Nguyễn Mạnh P toàn bộ số gỗ đã thu giữ gồm 32 khúc gỗ tếch dạng hình trụ (trong đó 29 khúc gỗ tếch do Lê Trọng H giao nộp có khối lượng 2,55m3, 03 khúc gỗ tếch có khối lượng 9,27m3 do Trần DuyT giao nộp).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo Lê Trọng H, Trần DuyT tự bào chữa: Nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, ngha vụ liên quan Hoàng Văn Nò nhất trí với đề nghị trả lại vật chứng là máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Vềt tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện MS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện MS, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tư cách tham giat ố tụng: Nguồn gốc số gỗ các bị cáo chiếm đoạt là của Nguyễn Mạnh P thu mua của các hộ gia đình tại bản S, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La, việc khai thác đã có giấy phép khai thác đúng quy định, P mua gỗ cho Nguyễn

## Page 6

Bích H, nhưng giữa hai bên chưa thực hiện chuyển giao gỗ theo hợp đồng. Do đó, Nguyễn Mạnh P vẫn là chủ sở hữu hợp pháp của số gỗ này, vì vậy xác định Nguyễn Mạnh P là người bị hại trong vụ án là ph hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về tình ti ịnh tội, ịnh khung hình phạt:
Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Trọng H, Trần DuyT khai nhận: Vào ngày 13 và ngày 16/9/2021, Lê Trọng H và Trần DuyT lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại, các bị cáo đã lén lút trộm cắp của Nguyễn Mạnh P 32 khúc gỗ Tếch dạng hình trụ có khối lượng 2,82 m 3 tại bản S, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La. Mục đích của các bị cáo chiếm đoạt tài sản để thu lợi cá nhân. Tổng giá trị tài sản Lê Trọng H và Trần DuyT trộm cắp là 23.900.000VNĐ.
 Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và những người có liên quan, những người làm chứng; biên bản khám nghiệm hiện trường; vật chứng thu giữ; các biên bản trong hoạt động điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn và không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.
 Như vậy, có đầy đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Trọng H, Trần DuyT đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện MS truyt ố các bị cáot ại Bản cáo trạng s ố: 16/CT- VKSMS ngày 10.02.2022 là chính xác, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật, không oan sai cho các bị cáo.
[3] Xét thấy tính chất, mứ ộ nghiêm trọng của tội phạm: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm hại đến quyền về tài sản của người bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
 [4] Xét về tình ti ăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và vai trò của các bị cáo:
Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, bị cáo Lê Trọng H đã khai báo ngay hành vi phạm tội và giaon ộp vật chứng. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra ông của bị cáo Lê Trọng H là liệt sỹ đã được nhà nước ghi công, do đó cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho các b ị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án, đây là vụ án có đồng phạm nhưng ở thể giản đơn, sau khi các bị cáo thấy tài sản không ai quản lý đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp gỗ với mục đích mang vềc ng nhau sử dụng . H là người trực tiếp thuê người đến bốc gỗ lên xe vàc ng đồng phạm mang tài sản đi cất giấu.
Bị cáo Trần DuyT cùng thực hiện việc trộm cắp với đồng phạm, trực tiếp liên hệ

## Page 7

xe mang tài sản đi cất giấu. Do đó, T giữ vai trò là đồng phạm giúp sức trong vụ án. Khi áp dụng lượng hình cần áp dụng Điều 58 Bộ luật hình sự để xem xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm. Căn cứ vào toàn bộ nội dung vụ án và nhân thân các b ị cáo, xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, gia đình và chính quyền địa phương có đề nghị xin được cải tạo, giáo dục các bị cáo tại gia đình, do đó cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ , giao các bị cáo cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã CC nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe, phòng ngừa chung.
 [5] Về h nh phạ ổ ng v iện pháp hấ ừ h nhập: Căn cứ biên bản xác minh của Cơ quan điều tra và tại phiên tòa xét th ấy: Các bị cáo không có việc làm ổn định và thunh ập ổn định, sống c ng gia đình , bản thân không có tài sản riêng có giá trị. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung và biện pháp khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
[6] Về á h nhiệ ân ự: Trong giai đoạn điều tra, các bị cáo và người bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường dân sự, theo đó các bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Mạnh Phú số tiền 20.000.000VNĐ là tiền công truy tìm tài sản và các chi phí khác. Trư ớc phiên tòa ngư ời b ị hại có đơng ửi Tòa án không đ ề nghị bồi thường gì thêm. Xét việc thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện và phù hợp với quy định, do đó cần chấp nhận.
 [7] Về xử ý vậ hứng: Áp dụng điểm a , b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự giải quyết như sau :
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 26K2 - 6182 cho anh Vũ Sỹ Thắng.
Tịch thu tiêu hủy 01 thước cuộc 05 m hiệu LGUO màu vàng đã qua sử dụng do bị cáo Lê Trọng H giao nộp.
Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp về tài sản ông Hoàng Văn N 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.
Trả lại cho người bị hại Nguyễn Mạnh Phú toàn bộ số gỗ đã thu giữ gồm 32 khúc gỗ tếch dạng hình trụ (trong đó 29 khúc gỗ tếch do Lê Trọng H giao nộp có khối lượng 2,55m3, 03 khúc gỗ tếch có khối lượng 9,27m3 do Trần Duy T giao nộp).
[8] Về á vấn ề há :
Đối với Lèo Văn Biên, quá trình điều tra xác định Biên không biết số gỗ có nguồn gốc do các bị cáo trộm cắp mà có. Do vậy, hành vi của Biên không cấu thành Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 8

Đối với Hoàng Văn M, Hoàng Văn H, Hoàng Văn B Lèo Văn N, Cấn Văn D, quá trình điều tra xác định thực hiện hành vi cắt, vận chuyển gỗc ng các bị cáo Lê Trọng H và Trần DuyT những người này đều không biết các bị cáo đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản . Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS không đề cập hình thức xử lý đối với Hoàng Văn M, Hoàng Văn H, Hoàng Văn B, Lèo Văn N, Cấn Văn D, Lèo Văn B là đúng quy định.
[9] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên bố các bị cáo Lê Trọng H, Trần DuyT phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Lê Trọng H 22 (Hai mươi hai) tháng cải tạo không giam giữ Xử phạt bị cáo Trần DuyT 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của các bị cáo tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương UBND xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục các bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.
Miễn hình phạt bổ sung và biện pháp khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 26K2- 6182 cho anh Vũ SỹT .
Tịch thu tiêu hủy 01 thước cuộc 05 m hiệu LGUO màu vàng đã qua sử dụng do bị cáo Lê Trọng H giao nộp.
Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp về tài sản ông Hoàng Văn Nò 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.
Trả lại cho người bị hại Nguyễn Mạnh P toàn bộ số gỗ đã thu giữ gồm 32 khúc gỗ tếch dạng hình trụ (trong đó 29 khúc gỗ tếch do Lê Trọng H giao nộp có khối lượng 2,55 m3, 03 khúc gỗ tếch có khối lượng 0,27 m3 do Trần DuyT giao nộp).
4. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc thỏa thu ận bồi thường dân s ự trước phiên tòa giữa các bị cáo và người bị hại Nguyễn Mạnh P số tiền 20.000.000VNĐ. Các bên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về bồi thường dân sự trong vụ án.

## Page 9

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự , Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).
6. Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. B ị hại, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.




















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện MS, tỉnh Sơn La;
- THADS huyện MS, tỉnh Sơn La;
- Công an huyện MS, tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nông văn Thịnh