Bản án số: 80/2022/HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 80
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Huỳnh N - Lê Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 80/2022/HNGĐ–ST Ngày: 11-8-2022 V/v ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiền
2. Ông Nguyễn Văn Hết
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 155/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 204/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/7/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 213/2022/QĐST-HNGĐ ngày 03/8/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Huỳnh N, sinh năm 19 89; HKTT: ấp B, xã A , huyện M, tỉnh Bến Tre. Địa chỉ liên lạc: ấp N, xã N1, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
(Xin vắng mặt)
- Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1985; Nơi cư trú: ấp B, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Trần Huỳnh N trình bày:
Chị và anh Lê Văn T kết hôn do quen bi ết. Anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang vào ngày 21/8/2010.
Sau khi kết hôn, vợ chồng cùng chung sống tại ấp Bình Thới, xã An Thạnh, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Thời gian chung sống với nhau không có

## Page 2

hạnh phúc, phát sinh nhi ều vấn đề mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T không lo làm ăn, thư ờng xuyên nhậu nhẹt, ghen tuông vôc ớ, anh T vô tâm, không an ủi, động viên, chia sẻ với chị khi giữa chị và mẹ chồng xảy ra mâu thuẫn. Chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2020 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân gia đình đã hòa giải nhưng không thành.
Nay chị xác định không còn tình cảm v ợ chồng, không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với anh T được nữa nên yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn.
Về con chung: Chị và anh T có một con chung là cháu Lê Hoàng Quốc T1, sinh ngày 16/02/2013, hiện đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu con chung giao choch ị trực tiếp nuôi, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Lê Văn T vắng mặt trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm N sau:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật t ố tụng dân s ự, bị đơn chấp hành chư a đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Huỳnh N. Về hôn nhân: ChịN được ly hôn với anh T. Về con chung: Cháu Lê Hoàng Qu ốc T 1, sinh ngày 16/02/2013, giao choch ị N được trực tiếp nuôi, ghi nhận chịN không yêuc ầu anh T cấp dưỡng cho con. Về chia tài sản: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về nợ chung: Không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Trần Huỳnh N khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với bị đơn anh Lê Văn T và yêu cầu giải quyết về con chung nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. ChịN có quyền khởi kiện theo quy

## Page 3

định tại khoản 1 Đi ều 51 của Luật hôn nhân và gia đình, Đi ều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn anh Lê Văn T có nơi cư trút ại ấp B, xã A , huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật của vụ án và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Nguyễn đơn chị Trần Huỳnh N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do . Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịN và anh T.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Trần Huỳnh N, Hội đồng xét xử nhận định: ChịN và anh T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang vào ngày 21/8/2010. Hôn nhân của anh chị được xác lập trên tinh thần tự nguyện, tuân thủ đúng quy định pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung s ống, chịN và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chịN trình bày là do anh T không lo làm ăn, thường xuyên nhậu nhẹt, ghen tuông vôc ớ, không quan tâm, an ủi, chia s ẻ với chị khi chị và mẹ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Chị và anh T đã sống ly thân t ừ tháng 3 năm 2020 cho đến nay, đã hòa giải Nng không thành. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần mời anh T đến Tòa tham gia hòa giải để tìm cách hàn gắn, khắc phục mâu thuẫn cho anh chị Nng anh T đều không đến, cũng không có văn bản nêu ý kiến hay phản đối yêu cầu ly hôn của chị N. Điều đó chứng tỏ anh T cũng không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ. Trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa, chịN kiên quyết giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh T. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chịN và anh T đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Xét về con chung, Hội đồng xét xử nhận định: ChịN và anh T có một con chung là cháu Lê Hoàng Qu ốc T1, sinh ngày 16/02/2013 , hiện đang sống chung với chị N. ChịN yêu cầu sau khi ly hôn, con chung giao choch ị trực tiếp nuôi, chị không yêuc ầu anh T cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét x ử xét thấy, cháu T1 đã ở chung với chịN từ trước đến nay, đang đư ợc nuôi dư ỡng, chăm sóc, phát triển ổn định, cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Anh T lại không đưa ra yêuc ầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận giao con chung cho chịN trực tiếp nuôi. ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con là ý chí tự nguyện của chị nên ghi nhận.
[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

## Page 4

[6] Về nợ chung: chịN trình bày không có, anh T không đưa ra yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[8] Về án phí: Nguyên đơn chị Trần Huỳnh N có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giáng ạch đối với yêuc ầu ly hôn theo quy định tại Điều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự, Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Huỳnh N cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Huỳnh N được ly hôn với anh Lê Văn T.
Về con chung: Cháu Lê Hoàng Qu ốc Th ịnh, sinh ngày 16/02/2013 , giao cho chị Trần Huỳnh N trực tiếp nuôi. Ghinh ận chị Trần Huỳnh N không yêu cầu anh Lê Văn T cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về chia tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không giải quyết.
Về nợ chung: chịN trình bày không có, anh T không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.
Về án phí đối với yêuc ầu ly hôn: chị Trần Hu ỳnh N có nghĩa v ụ chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng Nng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007866 ngày 09 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

## Page 5

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (4b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Kim Ngân