Bản án số: 14 /2022/DS-ST
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản
Số: 14
Ngày: 31/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Agribank khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị K và anh Quách Văn H trả nợ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT TỈNH TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14 /2022/DS-ST Ngày: 31-5-2022 V/v:Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT TỈNH TH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Hồng Xuân; Ông Bùi Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh TH.
Đại diện VKSND huyện TT, tỉnh TH không tham gia phiên tòa : Ông Đoàn Văn Tuyến - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:190/2021/TLST- DS ngày 29 tháng 12 năm 2021 về: “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:14/2022/QĐXXST- DS ngày 28 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2022/QĐST- DS ngày 13 tháng 5 năm 2022; giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam (Agibank).
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T - Chủ tịch hội đồng thành viên Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Thanh Đ - Chức danh: Giám đốc NHNN&PTNT Việt Nam chi nhánh huyện TT Bắc TH.
Địa chỉ: Khu 5, TT KT, huyện TT, tỉnh TH.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Thanh Đ:
Ông Nguyễn Văn V - Chức vụ: Phó Giám đốc NHNN&PTNT Việt Nam chi nhánh huyện TT Bắc TH. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị K;
Địa chỉ: Thôn C (Nay là thôn SC), xã TM, huyện TT, tỉnh TH. Vắng mặt
- Người có QLNVLQ: Anh Quách VănH Địa chỉ: Thôn C (Nay là thôn SC), xã TM, huyện TT, tỉnh TH. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/11/2021 và quá trình giải quyết vụ án, NHNN&PTNT Việt Nam trình bày:
Bà Nguyễn Thị K và con là anh Quách VănH được Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện TT Bắc TH cho vay để đi xuất khẩu lao động tại MaLaysia từ tháng 5/2007. Hợp đồng vay vốn số: T15/210HĐTD ngày 03/5/2007. Số tiền cho vay là 20.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 1,25%/ tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Thời hạn cho vay là 36 tháng tính từ ngày 03/5/2007. Quá trình vay bà K đã trả số tiền lãi là 2.880.000đồng. Số tiền gốc từ ngày vay đến nay chưa trả, hiện đã được ngân hàng chuyển thành nợ quá hạn từ ngày 04/5/2010.
Đến nay NHNN&PTNT Việt Nam đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị K và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Quách VănH phải trả nợ đối khoản vay của NHNN&PTNT Việt Nam Chi nhánh huyện TT Bắc TH theo hợp đồng tín dụng số: T15/210HĐTD ngày 03/5/2007 bao gồm tiền gốc chưa trả và tiền lãi phát sinh đến ngày xét xử sơ thẩm cụ thể là: Số tiền gốc còn nợ là 20.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh là 71.175.667đồng và yêu cầu bà Nguyễn Thị Kanh Quách VănH phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh sau khi xét xử cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng bà K, anh Hưởng không đến Tòa án làm việc và không có văn bản ghi ý kiến nộp cho Tòa án. Do đó, không có lời khai của bà K, anh H trong hồ sơ vụ án.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo Điều 70,71 Bộ luật TTDS, bị đơn không chấp hành và thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo Điều 70,72 Bộ luật TTDS. Việc bà K, anh H không có mặt tại địa phương, không thông báo cho chính quyền địa phương và nguyên đơn biết nhằm mục đích trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ với nguyên đơn, đây được coi là cố tình giấu địa chỉ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 BLTTDS nên việc Tòa án thụ lý và giải quyết theo thủ tục chung là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị áp dụng các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 275, Điều 280, khoản 1 Điều 351, Điều 463, 466, Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật TTDS; Điểm b khoản 1 điều 24, khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1- chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Buộc bà Nguyễn Thị K, anh Quách VănH phải trả cho NHNN&PTNT Việt Nam số tiền 91.175.667đ (Chín mươi

## Page 3

mốt triệu, một trăm bảy lăm nghìn sáu trăm sáu bảy đồng), trong đó tiền gốc là 20.000.000(Hai mươi triệu đồng), tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 31/5/2022) là 71.175.667đ (Bảy mươi mốt triệu, một trăm bảy lăm nghìn sáu trăm sáu bảy đồng).
Kể từ ngày tiếp thep của ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 31/5/2022) cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn Thị K, anh Quách VănH còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên đã ký kết trong Hợp đồng T15/210HĐTD ngày 03/5/2007.
Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị K, anh Quách VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.558.783 đồng (Bốn triệu, năm trăm năm tám nghìn bảy trăm tám ba đồng).
Trả lại cho NHNN&PTNT Việt Nam (Agribank) số tiền1.482.000 đồng (Một triệu bốn trăm tám mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: NHNN&PTNT Việt Nam và bà Nguyễn Thị K, anh Quách Văn H đang tranh chấp về “Hợp đồng vay tài sản” do bà Nguyễn Thị K và anh Quách Văn H vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS)
thì đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2]. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự nhưng bà K, anh H không thường xuyên có mặt tại địa phương mà đi làm xa thỉnh thoảng mới về nhà một vài ngày lại đi. Tòa án đã niêm yết thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ lần thứ hai nhưng bà K, anh H không có mặt nên Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vắng mặt bà K, anh H và đã thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận , công khai chứng cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS. Tòa án cũng đã triệu tập hợp hợp lệ bà K, anh H đến phiên hòa giải hai lần nhưng đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS.
[3]. Tại phiên tòa, bà K, anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt bà K, anh H.
 [4]. Về hình thức của hợp đồng: Theo hợp đồng vay vốn số: T15/210HĐTD ngày 03/5/2007 mà đại diện nguyên đơn cung cấp cho Tòa án, việc ký kết hợp đồng giữa Bà K với NHNN&PTNT Việt Nam được xác lập trên cơ sở tự nguyện của các bên, đảm bảo điều kiện về chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, phần cuối hợp đồng có chữ ký của người vay tiền là bà Nguyễn Thị K, chữ ký và đóng dấu của bên phía Ngân

## Page 4

hàng. Nội dung của hợp đồng không vi pháp pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên đây là hợp đồng hợp pháp.
[5]. Anh Quách VănH không trực tiếp vay tiền của Ngân hàng nhưng trong văn bản đề nghị kiêm phương án vay vốn ngày 16/4/2007 (Có xác nhận của UBND xã TM) anh Quách VănH có ký tên để đề nghị vay vốn của Ngân hàng mục đích là cho anh H đi xuất khẩu lao động tại MalaySia. Như vậy, Tòa án xác định anh H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, [6]. Về số tiền nợ và nghĩa vụ trả nợ: Theo hợp đồng vay vốn số: T15/210HĐTD ngày 03/5/2007, bà K được NHNN&PTNT Việt Nam chi nhánh huyện TT Bắc TH cho vay số tiền là 20.000.000 đồng. Mục đích vay là để anh Quách VănH đi xuất khẩu lao động, thời hạn vay là 36 tháng, lãi suất trong hạn là 12,5 %/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Ngày trả nợ cuối cùng của khoản vay là ngày 03/5/2010. Đến nay, bà K mới trả được cho ngân hàng số tiền lãi là: 2.880.000đồng, Do đó bà K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của hợp đồng. Ngân hàng yêu cầu bà K, anh H có trách nhiệm trả nợ là có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng và các Điều 357, 463, 466, 468 BLDS. Do đó buộc bà K, anh H phải trả cho NHNN&PTNT Việt Nam tổng số tiền gốc là 20.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh đến ngày 31/5/2022 là 71.175.667đồng.
 [7]. Đối với yêu cầu của Ngân hàng đề nghị Tòa án tiếp tục cho tính lãi theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến ngày bà K, anh H thanh toán hết nợ cho Ngân hàng. Xét thấy thỏa thuận này đã được các bên giao kết trong Hợp đồng và phù hợp với các quy định của pháp luật. Do đó chấp nhận yêu cầu này của Ngân hàng.
 [8] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn, phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là: 4 .558.783 đồng; trả lại cho Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam chi nhánh huyện TT Bắc TH số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 275, Điều 280, khoản 1 Điều 351, Điều 463, 466, 468 470 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 244, Điều 147 BLTTDS; Điểm b khoản 1 điều 24, khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a NHNN&PTNT Việt Nam (Agribank).
Buộc Bà Nguyễn Thị K, anh Quách VănH phải trả cho NHNN&PTNT Việt Nam (Agribank) số tiền 91.175.667đ (Chín mươi mốt triệu, một trăm bảy lăm nghìn sáu trăm sáu bảy đồng), trong đó tiền gốc là 20.000.000(Hai mươi triệu đồng), tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 31/5/2022) là 71.175.667đ (Bảy mươi mốt triệu, một trăm bảy lăm nghìn sáu trăm sáu bảy đồng).

## Page 5

Kể từ ngày tiếp thep của ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 31/5/2022) cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn Thị K, anh Quách VănH còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên đã ký kết trong Hợp đồng T15/210HĐTD ngày 03/5/2007.
2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị K, anh Quách VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.558.783 đồng (Bốn triệu, năm trăm năm tám nghìn bảy trăm tám ba đồng). Trả lại cho NHNN&PTNT Vi ệt Nam (Agribank) s ố tiền1.482.000 đồng (Một triệu bốn trăm tám mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0007534 ngày 29/12/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TT.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn; vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.










Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện TT;
- VKSND tỉnh TH;
- THADS huyện TT;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Văn Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 08 giờ 10 phút ngày 13 tháng 5 năm 2022 Tại:Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TT , tỉnh TH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuấn
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Hòa, bà Trương Thị Hồng Xuân.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số số 190/2021/TLST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam (Agibank).
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Thành - Chủ tịch hội đồng thành viên Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Thanh Đức - Chức danh: Giám đốc NHNN&PTNT Việt Nam chi nhánh huyện TT Bắc TH.
Địa chỉ: Khu 5, TT K Tân, huyện TT, tỉnh TH.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Thanh Đức:
Ông Nguyễn Văn Vinh – Chức vụ: Phó Giám đốc NHNN&PTNT Việt Nam chi nhánh huyện TT Bắc TH. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị K; sinh năm:
Địa chỉ: Thôn Cốc (Nay là thôn SC), xã TM, huyện TT, tỉnh TH. Vắng mặt
- Người có QLNVLQ: Anh Quách VănH Địa chỉ: Thôn Cốc (Nay là thôn SC), xã TM, huyện TT, tỉnh TH. Vắng mặt Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Hội đồng xét xử thảo luận về việc:Bà Nguyễn Thị K, anh Quách VănH vắng mặt lần thứ nhất tại phiên tòa.
Sau khi thảo luận Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.
Biểu quyết: 3/3.
Biên bản kết thúc vào hồi 08 giờ 20 phút ngày 13 tháng 5 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

## Page 9

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT



Bùi Văn Hòa Trương Thị Hồng Xuân







 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Bùi Văn Tuấn

## Page 10

## Page 11

11