Bản án số:15/2022/HS-ST
Trương Công Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số:15/2022/HS-ST Ngày 24-5-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thái Quân Ông Nguyễn Đình Phùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Soan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Nhựt Giang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
11/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Trương Công Đ, sinh ngày 12/12/1998, tại huyện Phú Tân, tỉnh An Giang;
nơi cư trú: Ấp Tr 1 (nay là Khóm Trung 1), thị trấn Phú M, huyện Phú T, tỉnh An Giang; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa H ảo; trình độ học vấn: Lớp 10/12; con ông Trương Vĩnh L, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; có vợ Trần Thị Hồng Nh, sinh năm 2004 và 01 con Trương Gia Ngh, sinh năm 2021; anh, em ruột có 02 ngư ời, bị cáo là người thứ nhất. Quá trình nhân thân : Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến lớp 10 nghỉ, ở nhà làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo Trương Công Đ bị tạm giam từ ngày 12/11/2021 đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Huỳnh Hữu V, sinh năm 1981 nơi cư trú: Ấp Tr 2, xã Tân Tr, huyện Phú T, An Giang, có mặt.
2.Ông Trương Vĩnh L, sinh năm 1977 nơi cư trú: Khóm Tr 1, thi trấn

## Page 2

2 Phú M, huyện Phú T, An Giang, có mặt.
- Người làm chứng:
1. Võ Văn Kh, sinh năm 1994 vắng mặt;
2. Trần Văn N, sinh năm 1996 vắng mặt;
3. Đặng Tấn B, sinh năm 2000 vắng mặt;
4. Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1983 vắng mặt;
5. Ngô Thiện Nh, sinh năm 1974 vắng mặt;
6. Nguyễn Thị H, sinh năm 1980 có mặt;
- Người chứng kiến:
1. Nguyễn Hoài N, sinh năm 2000 vắng mặt;
2. La Văn H, sinh năm 2000 vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 12/11/2021, sau khi nhận được tin báoc ủa quần chúng nhân dân có 01 nam thanh niên mặc quần Jean ngắn màu đen, áo thun tay ngắn màu xám, đội mũ bảo hiểm màu xám, điều khiển xe mô tô biển số 67K1
- 527.04 trên đư ờng Chu Văn An theo hư ớng thị trấn PhúM ỹ - xã Phú Thọ có biểu hiện nghi vấn hoạt động tội phạm về ma túy nên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy - Công an huyện Phú Tân phối hợp với Công an thị trấn Phú Mỹ tiến hành mời nam thanh niên này về trụ sở Công an thị trấn Phú Mỹ để làm việc. Tại đây, lực lượng xác định nam thanh niên có họ tên là Trương Công Đ, sinh năm 1998, ngụ ấp Trung 1, thị trấn Phú Mỹ, đồng thời tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ trong người của Đ 09 bọc nylon trong su ốt bên trong cóch ứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy, loại A51, 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Trương Công Đ và 01 bóp da. Sau đó, lực lượng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đ phát hiện, thu giữ tại phòng ngủ của Đ thêm 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khóa viền màu đỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá) và nhiều dụng cụ liên quan đến việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. Qua làm việc, Đ thừa nhận tinh thể màu trắng bên trong các bọc nylon bị thu giữ là ma túy đá do Đ mua để bán lại cho người nghiện và sử dụng.
Theo Kết luận giám định số 302/KLGT-PC09(MT) ngày 20/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: 01 bọc nylon trong

## Page 3

3 suốt có rãnh khóa vi ền màu đỏ chứa tinh thể màu trắng (kí hiệu M1) và 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khóa viền màu đỏ chứa tinh thể màu trắng (kí hiệu M2)
gửi đến giám định là ma túy lo ại Methamphetamine. M1 có khối lượng 1,0969 gam và M2 có khối lượng 2,6221 gam.
Quá trình điều tra xác định, tháng 4/2021, Đ sử dụng trái phép chất ma túy.
Đến tháng 10/2021, Đ có ý định mua ma túy về để vừa sử dụng, vừa bán lại cho những người nghiện sử dụng. Đ biết được số điện thoại của Nghiêm ở Thành phố Hồ Chí Minh (chưa xác định họ tên và địa chỉ cụ thể) nên đã 03 lần liên hệ mua ma túy của Nghiêm. Cụ thể:
- Lần thứ nhất, vào ngày 29/1 0/2021, Đ sử dụng s ố thuê baoc ủa mình 0974.374.624 gọi vào số thuê bao 0932.799.149 của Nghiêm mua 2.000.000 đồng ma túy đá. Nghiêm đồng ý và hẹn với Đ sang bến phà Năng Gù thuộc địa phận xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú sẽ có người giao. Ngày 30/10/2021, Nghiêm điện thoại cho Đ kêu qua phà Năng Gùnh ận ma túy. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông, người này đưa cho Đ 01 bọc ma túy vành ận số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, Đ mang ma túy về nhà phân nhỏ ra để sử dụng và bán lại cho những người nghiện.
Đồng thời Đ gửi cho Hu ỳnh Hữu V, sinh năm 1981, ngụ ấp Trung 2, xã Tân Trung, huyện Phú Tân, 02 bọc ma túy nhờ V cất giữ hộ (Kết luận giám định có tổng khối lượng là 1,2833 gam ma túy loại Methamphetamine).
- Lần thứ hai, vào ngày 04/11/2021, Đ tiếp tục gọi điện thoại cho Nghiêm mua 3.500.000 đồng ma túy đá. Nghiêm đồng ý và hẹn giao nhận ma túy tại bến phà Năng Gù. Ngày 05/11/2021, Đ qua phà Năng Gù và gặp người đàn ông như lần một nhận ma túy và đưa cho người này số tiền 3.500.000 đồng. Sau đó, Đ về nhà và phân nhỏ ma túy ra bán cho những người nghiện và sử dụng.
- Lần thứ ba, vào ngày 10/11/2021, Đ gọi đi ện tho ại cho Nghiêm mua 3.000.000 đồng ma túy đá. Nghiêm đồng ý và hẹn giao nhận ma túy tại bến phà Năng Gù. Ngày 11/11/2021, Đ nhờ và nói với Võ Anh Kh, sinh năm 1994 ngụ ấp Phú Hòa, thị trấn PhúM ỹ qua phà Năng Gùnh ận dùm họp bánh. Tại đây, Kh được một người đàn ông đưac ho Kh 01 bọc nylon màu xanh, bên trong có hộp giấy rồi đem về giao lại Đ. Sau đó, Đ phân nhỏ số ma túy nói trên ra để sử dụng và bán lại cho những người nghiện.
Trong khoảng thời gian từ ngày 02/11/2021 đến ngày 12/11/2021, Đ đã bán ma túy cho những người nghiện cụ thể:
- Vào ngày 02/11/2021, Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1983, ngụ ấp Trung 1, thị trấn Phú Mỹ huyện Phú Tân đến nhà gặp Đ mua 200.000 đồng ma túy đá để

## Page 4

4 sử dụng. Ph không trả tiền mà trừ nợ do Đ còn thiếu trước đó.
- Trong tháng 11/2021, Đặng Tấn B, sinh năm 2000, ngụ ấp Mỹ L, thị trấn PhúM đến nhà gặp Đ mua 200.000 đồng ma túy đá để sử dụng.
- Ngày 11/11/2021, Trần Văn Na sinh năm 1996, ngụ ấp Trung 2, xã Tân Trung, huyện Phú Tân điện thoại cho Đ mua 500.000 đồng ma túy đá. Đ đồng ý và lấy 02 bọc ma túy (01 bọc 300.000 đồng, 01 bọc 200.000 đồng) rồi chạy xe đạp đến nhà vợ cuảN thuộc ấp Th 3, thị trấn PhúM giao 02 bọc ma túy. N trả cho Đ 400.000 đồng, còn nợ lại 100.000 đồng.
- Ngày 12/11/2021, N tiếp tục điện thoại cho Đ mua 600.000 đồng ma túy đá. Đ đồng ý. Sau đó, thấy Trương Minh Nhựt, sinh năm 2004, ngụ ấp Trung 1, thị trấn Phú Mỹ chạy xe mô tô ngang nên Đ nhờ Nhựt chở đến nhà vợ cuảN để giao choN 02 bọc ma túy (mỗi bọc giá 300.000 đồng) và nhận 600.000 đồng.
Ngoài ra, Đ khai nhận còn bán ma túy cho Chung Duy Khang, sinh năm 2001, ngụ ấp Mỹ Lương, thị trấn Phú Mỹ 01 bọc ma túy giá 200.000 đ ồng; bán cho Thuận 01 bọc ma túy giá 500.000 đồng; bán cho Trần Văn Tú, sinh năm 1986, ngụ ấp Thượng 3, thị trấn PhúM ỹ 01 bọc 200.000 đồng (Tú không trả tiền mà giao cho Đ 01 con gà tre). Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân chưa làm việc được với Khang, Thuận và Tú.
Ngày 21/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam Đ để điều tra, xử lý.
* Lời khaic ủa người làm chứng Võ Anh Kh , Trần Văn N , Đặng Tấn B, Nguyễn Văn Ph, Ngô Thiện Nh, Nguyễn Thị H trình bày như nội dung vụ án.
* Lời khai của những người chứng kiến Nguyễn HoàiN và La VănH trình bày phù hợp với nội dung vụ án.
* Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Trương Vĩnh L trình bày: L là cha ruột của Đ. Xe mô tô bi ển số 67K1 - 527.04 là của L và do L đứng tên trong Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Đ tự lấy xe mô tô làm phương tiện đi mua bán ma túy và bị bắt giữ vào ngày 21/11/2021 thì L không biết. Ngoài ra, L cũng không biết việc Đ có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
- Huỳnh Hữu V trình bày: Vào ngày 11/01/2022, lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ tại nhà của V 02 bọc nylon bên trong có chứa ma túy đá do Đ gửi cho V cất giữ hộ trước đó. V biết tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nylon là ma túy đá nhưng không biết việc Đ mua bán ma túy.

## Page 5

* Quá trình điều tra, bị cáo Trương Công Đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện thu giữ cuảN khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định 3,5876g Methamphetamine; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Samsung, loại galaxy A51 màu xanh đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Trương Công Đ ; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda màu sơn đỏ; 24 đoạn ống hút nhựa nhiều màu; 01 chai thủy tinh, có nắp đậy màu đỏ, trên nắp có gắn 01 cây nỏ bằng thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa đã qua sử dụng; 01 ống hút bằng nhựa, có 01 đầu được cắt nhọn; 51 bọc nilon trong su ốt nhiều loại; 02 cây kìm bằng kim loại, màu trắng đã qua sử dụng; 03 quẹt gas đã qua sử dụng.
Cáo trạng số: 14/CT-VKS-PT ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân để xét xử bị cáo Trương Công Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Trương Công Đ từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm giam 12/11/2021.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
+ Tịch thu, tiêu hủy: khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định 3,5876g Methamphetamine; 24 đoạn ống hút nhựa nhiều màu; 01 chai thủy tinh, cón ắp đậy màu đỏ, trên nắp có gắn 01 cây nỏ bằng thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa đã qua sử dụng; 01 ống hút bằng nhựa, có 01 đầu được cắt nhọn; 51 bọc nilon trong suốt nhiều loại; 02 cây kìm bằng kim loại, màu trắng đã qua sử dụng; 03 quẹt gas đã qua sử dụng + Tịch thu, sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Samsung, loại galaxy A51 màu xanh đã qua sử dụng.

## Page 6

6 + Trả lại bị cáo Trương Công Đ 01 Giấy chứng minh nhân dân; trả lại ông Trương Vĩnh L xe mô tô hiệu honda màu đỏ biển số 67K1 - 527.04.
Tại phiên tòa, bị cáo Đ thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Trong giai đoạn điều tra và truyt ố, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hư ởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời khai của bị cáo Trương Công Đ phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 12/11/2021, biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản khám xét do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân lập ngày 12/11/2021, Kết luận giám định s ố 302/KLGT- PC09(MT) ngày 20/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang.
Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đủ cơ sở kết luận Trương Công Đ đã có hành vi nhiều lần bán ma túy đá (loại Methamphetamine) cho nhiều người nghiện sử dụng. Trong đó, bán cho Nguyễn Văn Ph, Đặng Tấn B mỗi người 01 lần; bán cho Trần Văn N 02 lần bị phát hiện. Cơ quan điều tra thu trong người và

## Page 7

7 chỗ ở của Đ khối lư ợng 3,719 gam Methamphetamine ; thu gi ữ tạich ỗ ở của Huỳnh Hữu V khối lượng 1,2833 gam Methamphetamine (Đ gửi nhờ V cất giữ hộ) để sử dụng và bán lại cho những người nghiện. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Tân truyt ố đối với bị cáo Trương Công Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Đối với Nghiêm là người bán ma túy cho Đ, nhưng không biết rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện sẽ làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
Đối với Huỳnh Hữu V, có hành vi cất giữ hộ cho Đ 02 bọc ma túy, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan điều tra đã khởi tố, xử lý trong 01 vụ án khác là có căn cứ.
Đối với Võ Anh Kh được Đ nhờ đi nhận hộp giấy có cất giấu ma túy bên trong nhưng Kh không biết nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
 [2.2] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Methamphetamine (còn gọi là ma túy đá) là một dạng ma túy tổng hợp, là chất gây nghiện cực kỳ nguy hiểm, bởi nó có tác hại rất lớn đến trí tuệ, sức khỏe, tính mạng của con người, nó làm cho ngư ời sử dụng không thể kiểm soát được hành vi của bản thân và có những hành vi xâm phạm đến tài sản, tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Việc mua bán, trao đổi, tàng trữ, sản xuất, vận chuyển trái phép chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm.
Bị cáo Trương Công Đ là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được điều này, bởi bị cáo cũng là nạn nhân của tệ nạn ma túy, nhưng do hám l ợi, muốn có tiền mua ma túy đ ể sử dụng và tiêu xài cá nhân, mà bị cáo đã nhiều lần cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và để phòng ngừa chung cho xã hội.
[2.3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Đ không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; xuất thân từ thành phần lao động, nhân thân chưa

## Page 8

8 có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự nên có xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 3 Điều 254 Bộ luật Hình s ự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Tuy nhiên, xét bị cáo Đ không có tài sản, không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [3] Về các biện pháp tư pháp:
+ Khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định 3,5876g Methamphetamine;
24 đoạn ống hút nhựa nhiều màu; 01 chai thủy tinh, có nắp đậy màu đỏ, trên nắp có gắn 01 cây nỏ bằng thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa; 01 ống hút bằng nhựa, có 01 đầu được cắt nhọn; 51 bọc nilon trong suốt nhiều loại; 02 cây kìm bằng kim loại, màu trắng; 03 quẹt gas là vật không còn giá trị sử dụng và vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Samsung, loại galaxy A51 màu xanh bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
+ 01 Giấy chứng minh nhân dân là giấy tờ tùy thân trả lại cho bị cáo Đ; xe mô tô hiệu honda màu đỏ biển số 67K1 - 527.04 của ông Trương Vĩnh L, không biết bị cáo Đ dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho ông L.
 [4] Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trương Công Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trương Công Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 12/11/2021.
Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu, tiêu hủy: khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định 3,5876g Methamphetamine; 24 đoạn ống hút nhựa nhiều màu; 01 chai thủy tinh, có nắp

## Page 9

9 đậy màu đỏ, trên nắp có gắn 01 cây nỏ bằng thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa;
01 ống hút bằng nhựa có 01 đầu được cắt nhọn; 51 bọc nilon trong suốt nhiều loại;
02 cây kìm bằng kim loại, màu trắng; 03 quẹt gas.
+ Tịch thu, sung qu ỹ nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Samsung, loại galaxy A51 màu xanh.
+ Trả lại bị cáo Trương Công Đ 01 Giấy chứng minh nhân dân; trả lại ông Trương Vĩnh L xe mô tô hiệu honda màu đỏ biển số 67K1 - 527.04.
 (Tất cả những vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đang qu ản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 20/4/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phú Tân).
Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo (1);
- Đương sự (1);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- CAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Phú Tân (1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện Phú Tân (2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Thế Văn