Bản án số: 63/2022/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 63/2022/HS-ST
Ngày: 02/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày: 02/6/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Ngọc Bích 2/ Ông Võ Hoàng Vũ
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thùy Mỵ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa : Ông Bùi Hải Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 301/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:
- Họ và tên: N.Q.T; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: không;
- Sinh ngày 25/01/1998; - Nơi sinh: Cà Mau;
- Nơi cư trú: ấp Tân Phong A, xã Hòa Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: không;
- Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: sinh viên;
- Cha: N.Q.H, sinh năm 1979;
- Mẹ: H.C.L, sinh năm 1979;
- Em ruột: có 01 người, sinh năm 2003;
- Bị cáo chưa có vợ con;
- Tiền án, tiền sự: chưa.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cứ trú. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi tiếp nhận tin báo của người dân, vào lúc 02 giờ 45 phút ngày 15/01/2021, lực lượng Công an phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều kiểm tra quán cà phê Hoàng Phát 9, địa chỉ: 146B Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ phát hiện N.Q.T, T.T.L, N.Q.K và A.C.H đánh bạc trái phép nên lực lượng mời về trụ sở làm việc, thu giữ:
- Tiền Việt Nam: 9.250.000đồng, Trong đó tiền thu giữ trên bàn các đối tượng dùng để đánh bạc là 7.150.000đồng (tại vị trí của N.Q.T thu giữ 6.350.000đồng; tại vị trí trước mặt L thu giữ 250.000đồng; tại vị trí trước mặt N.Q.K thu giữ 150.000đồng; tại vị trí trước mặt A.C.H thu giữ 400.000đồng), kiểm tra thu giữ trong ngườiT số tiền 2.100.000đồng.
- 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng của T, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen của H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu hồng của K.
Tại cơ quan điều tra, N.Q.T, T.T.L, N.Q.K và A.C.H khai nhận: khoảng hơn 22 giờ ngày 14/01/2021 cả nhóm đến uống cà phê tại quán Hoàng Phát 9, địa chỉ 146B Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận Ninh K iều; một lúc sau có người trong nhóm khởi xướng đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền và lấy bài tây loại 52 lá có sẵn tại bàn để đánh. T, K, H và L thống nhất mỗi ván đặt cược từ 10.000đồng đến 100.000đồng; T làm cái trong suốt thời gian đánh bạc, L, K và H thì tham gia đặt cược. Đến 02 giờ 45 phút ngày 15/01/2021 thì bị Công an phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều kiểm tra lập biên bản vi phạm, thu giữ tại nơi đánh bạc tổng số tiền 9.250.000đồng, trong đó số tiền dùng đánh bạc là 7.150.000đồng , cụ thể: T 6.350.000đồng (đã thắng 540.000đồng); L 250.000đồng (đã thua 300.000đồng); K 150.000đồng (đã thua 140.000đồng); H 400.000đồng (đã thua 100.000đồng). Riêng số tiền 2.100.000đồng là tiền cá nhân của T.
Quá trình điều tra, bị cáo N.Q.T thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Đối với T.T.L, A.C.H và T.Q.K số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, về nhân thân cũng chưa có tiền án, tiền sự

## Page 3

về tội Đánh bạc hay Tổ chức đánh bạc nên Công an quận Ninh Kiều đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T.T.L, A.C.H và T.Q.K.
Bản Cáo trạng số 46/CT-VKSNK ngày 04/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo N.Q.T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến bào chữa và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo N.Q.T về tội “Đánh bạc”. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để kết tội và xử phạt bị cáo N.Q.T số tiền 30.000.000đồng đến 35.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: áp dụng dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng. Tịch thu sung công số tiền đánh bạc 7.150.000đồng . Riêng số tiền 2.100.000đồng của bị cáo không liên quan đến vụ án nhưng đề nghị tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Căn cứ vào tình tiết vụ án, xét thấy: Bị cáo cùng T.T.L, A.C.H và T.Q.K chơi đánh bạc binh xập xám tại quán Hoàng Phát 9, mỗi ván cược từ 10.000đồng đến 100.000đồng, bị cáo làm nhà cái các thành viên còn lại tham gia đánh cược.
Đến 02 giờ 45 phút ngày 15/01/2021 thì bị Công an phường Xuân Khánh kiểm tra lập biên bản. Thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền 9.250.000đồng, trong đó tổng số tiền dùng để đánh bạc là 7.150.000đồng, của bị cáoT là 6.350.000đồng, L 250.000đồng; K 150.000đồng; H 400.000đồng.

## Page 4

Như vậy, hành vi sử dụng số tiền 6.350.000đồng để đánh bạc trái phép của bị cáo N.Q.T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích trên, Hội động xét xử xét thấy b ị cáo T là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, bản thân bị cáo đang là sinh viên chỉ vì sở thích và mong muốn kiếm tiền từ việc thắng cược mà thực hiện hành vi phạm tội .
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải có mức hình phạt tương xứng nhằm giáo dục bị cáo . Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.
Tịch thu sung công số tiền đánh bạc 7.150.000đồng . Riêng số tiền 2.100.000đồng của bị cáo không liên quan đến vụ án nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo N.Q.T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: N.Q.T nộp phạt số tiền 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng) sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Xử lý vật chứng : áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng. Tịch thu sung công số tiền 7.150.000đồng . Tạm giữ số tiền 2.100.000đồng để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Bị cáo N.Q.T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật) lên Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ theo thủ tục phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- VKSND Tp.Cần Thơ;
- CQCSĐT Công an Q.Ninh Kiều;
- Nhà tạm giữ Công an Q.Ninh Kiều;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- Tòa án nhân dân Tp.Cần Thơ; Lê Thị Huyền Trang
- Sở Tư pháp Tp.Cần Thơ;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn phòng.

















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Trần Ngọc Bích Võ Hoàng Vũ Lê Thị Huyền Trang