Bản án số: 83/2022/HNGĐ-ST
Chị Hồ Thị Ngọc G yêu cầu ly hôn với anh Trần Hồng T
Số: 83
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Thị Ngọc G yêu cầu ly hôn với anh Trần Hồng T. Khi ly hôn chị đồng ý để anh T và ông bà nội nuôi dưỡng 02 cháu Ngân và Ngọc, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thức, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 83/2022/HNGĐ-ST Ngày: 10/8/2022 V/v ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Năng;
2. Bà Trần Việt Hồng Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Tố Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 205/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 123/2022/QĐXX-ST ngày 06 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 114/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Ngọc G, sinh năm 1990; (có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Chánh H, xã Bình L, huyện Châu Ph, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Hồng T, sinh năm 1983; (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Thạnh Nh, xã Bình Th, huyện Ch, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn chị Hồ Thị Ngọc G trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Hồng T do maim ối tiến đến hôn nhân, chung sống với nhau từ năm 2009 cót ổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Th ạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang vào năm 2013. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến tháng 10/2020 vợ

## Page 2

chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn trầm tr ọng, nguyên nhân mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng hay cãi vã, không có tiếng nói chung, từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng không cònh ạnh phúc. Chị và anh T sống ly thân t ừ ngày 05/10/2020 đến nay. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn với anh T.
- Về quan hệ con chung: Có 03 con chung tên Trần Thị Thanh Ngân, sinh ngày 26/6/2010; Trần Thị Dạ Ngọc, sinh ngày 22/3/2012 và Trần Văn Th ức, sinh ngày 04/10/2019. Hai cháu lớn Thanh Ngân và D ạ Ngọc từ nhỏ đến nay sống với ông bà nội, cháu Thức sống với chị và bà ngoại. Khi ly hôn chị đồng ý để anh T và ông bàn ội nuôi dư ỡng 02 cháu Ngân vàN gọc, chị yêuc ầu đư ợc ti ếp tục nuôi dưỡng cháu Thức, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 26/5 /2022, nguyên đơn chị Hồ Thị Ngọc G có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên yêuc ầu đã trình bày trong đơn khởi ki ện và quá trình tố tụng.
* Tòa án đã nhi ều lần triệu tập bị đơn anh Trần Hồng T để tham gia phiên họp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp cận công khaich ứng c ứ và hòa gi ải, cũng như tham gia phiên tòa nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tòa án đã ti ến hành các thủ tục xác minh, lấy lời khai bị đơn tại nơi cư trú nhưng anh T không có mặt ở nhà khi cán bộ Tòa án đến, nên Tòa án không lấy được lời khai của bị đơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa nguyên đơn trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.
+ Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hồ Thị Ngọc G. Về con chung: hai cháu Trần Thị Dạ Ngọc và Trần Thị Thanh Ngân có nguyện vọng sống với anh T, mặt khác từ khi ly thân đến nay hai cháu Thanh Ngân và D ạ Ngọc sống ổn định với anh T và ông bàn ội, chị G đồng ý giao hai cháu Dạ Ngọc và Thanh Ngân cho anh T nuôi dưỡng. Đối với cháu Thức, từ nhỏ sống đến nay sống ổn định với chị G, anh Thức không có ý ki ến về việc yêuc ầu trực tiếp nuôi cháu Th ức. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử giao hai cháu Thanh Ngân và D ạ Ngọc cho anh T nuôi dưỡng, giao cháu Thức choch ị G tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu Thức do chị G không yêu cầu. Anh T không có ý kiến về việc yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi hai cháu Thanh Ngân và Dạ Ngọc nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về án phí: chị G phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền giải quyết: bị đơn anh Trần Hồng Thiện có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại: ấp Thạnh Nhơn, xã Bình Th ạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
[1.2] Quan hệ pháp luật tranh ch ấp: Nguyên đơn chị Hồ Thị Ngọc G khởi kiện yêuc ầu ly hôn với anh Trần Hồng T và yêuc ầu nuôi con, căn c ứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án về tranh chấp ly hôn và tranh chấp nuôi con.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự:
Ngày 26/5/2022, nguyên đơn chị Hồ Thị Ngọc G có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn anh Trần Hồng T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hồ Thị Ngọc G thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
 Nguyên đơn chị G trình bày chị và bị đơn anh Trần Hồng T do mai mối tiến đến hôn nhân, chung sống với nhau từ năm 2009 có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến tháng 10/2020 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị G trình bày do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng hay cãi v ã, không có ti ếng nói chung, t ừ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng không cònh ạnh phúc. Chị và anh T sống ly thân từ ngày 05/10/2020 đến nay.
 Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án đã nhi ều lần m ở phiên hòa gi ải nhằm tạo điều kiện để chị G và anh Thàn gắn tình c ảm, nhưng chị G vẫn kiên quyết ly hôn, anh T được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đi ều nàych ứng tỏ anh T không có nguyện vọng đoàn t ụ với chị
G. Chị G và anh T đã ly thân t ừ tháng 10/2020 đến nay, nhưng chị và anh T vẫn không hàn gắn tình cảm lại được.
Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của chị G và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị G.

## Page 4

[2.2] Về quan hệ con chung: theo chị G trình bày anh chị có 03 con chung tên: Trần Thị Thanh Ngân, sinh ngày 26/6/2010; Trần Thị Dạ Ngọc, sinh ngày 22/3/2012; Trần Văn Thức, sinh ngày 04/10/2019. Hai cháu lớn Thanh Ngân và Dạ Ngọc từ nhỏ đến nay sống với ông bà nội, cháu Thức sống với chị và bà ngoại. Tại tờ trình bày ý ki ến cùng ngày 06/5/2022 của cháu Thanh Ngân và cháu D ạ Ngọc, nếu cha mẹ ly hôn thì hai cháu có nguy ện vọng sống với cha. Xét thấy từ khi ly thân đến nay thì hai cháu D ạ Ngọc và Thanh Ngân sống ổn định với anh T và ông bà nội, chị G đồng ý giao hai cháu Dạ Ngọc và Thanh Ngân cho anh T nuôi dưỡng.
Đối với cháu Thức, từ nhỏ sống đến nay sống ổn định với chị G, anh Thức không có ý kiến về việc yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Th ức. Do đó, theo nguyện vọng của cháu Thanh Ngân và D ạ Ngọc và đ ể đảm bảo cu ộc sống của hai cháu đư ợc ổn định, không bị xáo trộn sau khi cham ẹ ly hôn, căn c ứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị G, giao hai cháu Trần Thị Thanh Ngân và Trần Thị Dạ Ngọc cho anh T tiếp tục chăm sóc và nuôi dư ỡng, giao cháu Thức cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng. Người trực tiếp nuôi con phải tạo điều kiện thuận lợi cho người không trực tiếp nuôi con được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không aic ản trở người còn lại thực hiện quyền này.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu Thức do chị G không yêu cầu. Anh T không có ý kiến về việc yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi hai cháu Thanh Ngân và Dạ Ngọc nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị G trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] V ề án phí: Chị Hồ Thị Ngọc G phảich ịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự, điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí số 0003109 ngày 20/4/2022 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn, b ị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hồ Thị Ngọc G.
1. Về quanh ệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Ngọc G được ly hôn với anh Trần Hồng T.
Giấych ứng nhận đăng ký kết hôn s ố 49/07, Quy ển s ố 02/2013 ngày 31/7/2013 của Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung: có 03 con chung tên Trần Thị Thanh Ngân, sinh ngày 26/6/2010, Trần Thị Dạ Ngọc, sinh ngày 22/3/2012 và Trần Văn Th ức, sinh ngày 04/10/2019.
Chị Hồ Thị Ngọc G được quyền nuôi cháu Trần Văn Th ức, anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu Thức do chị G không yêu cầu. Anh Trần Hồng T được quyền nuôi hai cháu Trần Thị Thanh Ngân và Trần Thị Dạ Ngọc. Anh T không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi hai con chung Thanh Ngân và D ạ Ngọc nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Chị G cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở anh T thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Trần Văn Thức. Anh T cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở chị G thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục hai cháu Trần Thị Thanh Ngân và Trần Thị Dạ Ngọc.
Nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dư ỡng thì người trực tiếp nuôi dư ỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, bu ộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị G trình bày không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Hồ Thị Ngọc G phảich ịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí s ố 0003109 ngày 20/4/2022 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Chị Hồ Thị Ngọc G và anh Trần Hồng T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Phòng KTNV& THA;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Ngô Thị Kim Quyên

## Page 7

 ................................................................................................................................. (29 )

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS:
Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án khi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động.
Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm kèm theo:
(1) Nếu là Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam).
(2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra bản án, ô thứ ba ghi ký hiệu loại bản án (ví dụ:
Nếu là bản án giải quyết tranh chấp về dân sự năm 2017 có số 100 thì ghi: “Số:100/2017/DS- ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi:
“Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về lao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”).
(3) Ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày.
(4) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt

## Page 8

Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(5) Ghi như hướng dẫn tại điểm (1).
(6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, bỏ dòng “Thẩm phán...”, đối với Hội thẩm nhân dân chỉ ghi họ tên của hai Hội thẩm nhân dân;
nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, họ tên của Thẩm phán, họ tên của cả ba Hội thẩm nhân dân. Cần chú ý là không ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân.
 (7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án nào như hướng dẫn tại điểm (1).
 (8) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Tòa án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”.
 (9) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ:
Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong các ngày” (ví dụ: Trong các ngày 02, 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 07, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày... tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu không liền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm 2017).
(10) Nếu xét xử kín thì thay cụm từ “công khai” bằng từ “kín”.
(11) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”; nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(12) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4).
(13) Nguyên đơn là cá nhân thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(14) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... là ngư ời đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...).

## Page 9

(15) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào);
nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13).
(17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14).
(18) và (21) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (15).
(22) Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
(23) Ghi họ tên, chức danh, địa chỉ nơi làm vi ệc (nếu không có nơi làm vi ệc thì ghi địa chỉ cư trú).
(24) Ghi họ tên, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(25) Trong phần này ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, của cơ quan, tổ chức, cá nhân; yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
ý kiến của Viện kiểm sát; ghi ngắn gọn, đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án; ghi rõ các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất;
đối với các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất thì phải ghi rõ lý lẽ, lập luận của từng bên đương sự.
 (26) Ghi nhận định của Tòa án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung). Tòa án phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án; phân tích, viện dẫn những căn cứ pháp luật, án lệ (nếu có) để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu, đề nghị của đương sự; yêu cầu, đề nghị của cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (nếu có); yêu cầu, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát (nếu có); giải quyết các vấn đề khác có liên quan. Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tùy từng trường hợp mà Tòa án phân tích, lập luận về việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng.
Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(27) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ các căn cứ pháp luật để ra quyết định.
(28) Ghi các quyết định của Tòa án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm lại vụ án mà bản án, quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản, nghĩa vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phải ghi rõ nội dung về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án.

## Page 10

(29) Phần cuối cùng của bản án, đối với bản án được thông qua tại phòng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ký, ghi rõ họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải lưu vào hồ sơ vụ án); đối với bản án để gửi cho các đương s ự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát thì ghi như sau:
Nơi nhận:
Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại Điều 269 của Bộ luật tố tụng dân sự và những nơi cần lưu bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)