Bản án số: 184/2022/HS-ST
Hồ Văn Ng và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 184
Ngày: 09/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG TỈNH KIÊNG ----------------- Bản án số: 184/2022/HS-ST Ngày: 09/6/2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG - TỈNH KIÊNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thạch Sô Phép Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Lệ Nga Bà Hồ Thị Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Danh Thị Sà Ron – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh KiênG tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vĩnh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 06 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KiênG xét xử sơ thẩm công k H vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 128/2021/TLST-HS, ngày 30 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 03 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2022/HSST-QĐ ngày 29 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1/ Hồ Văn Ng (tên gọi khác Heo); Sinh ngày 05/3/1993 tại RG, tỉnh Kiên G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường NCT, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn D và bà Trương Thị Hoàng L; Vợ, con : Chưa; Tiền sự: Không; Tiền án :
Ngày 25/3/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh KiênG xử phạt 08 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, ngày 21/01/2020 chấp hành xong hình ph ạt, chưa được xóa án tích.
Bị bắt tạm giữ ngày: 18/11/2020; Tại ngoại ngày: 24/11/2020 đến nay.
2/ Phan Hoàng D ; Sinh ngày 09 /02/1986 tại RG, Kiên G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường P BC, khu phố 2, phường VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Xây dựng; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông

## Page 2

2 Phan Thanh T và bà Bùi Thị L; Vợ, con : Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang tại ngoại.
3/ Nguyễn Văn S; Sinh năm 1975 tại TP, An G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường HBTND, khu phố HTK, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Gi ới tính: Nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị B (đã chết); Vợ: Trần Thị Mỹ L; Con có 01 người, sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang tại ngoại.
4/ Phan Y ến Nh ; Sinh ngày 01 /01/1972 tại RG, Kiên G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường PVT, phường VTV, thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn T (đã chết)
và bà Lê Thị B (đã chết); Chồng: Lê Trọng S (đã ly hôn); Con: Có 02 người, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang tại ngoại.
5/ Đào Hải G; Sinh ngày: 14/7/1980 tại Mỹ Tho, Tiền G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay : Số nhà đường ĐTH, khu phố 5, phường VTV , thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Phước L (đã chết) và bà Trần Thị Hồng Th; Vợ, con : Chưa; Tiền án, ti ền sự:
Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang tại ngoại.
6/ Huỳnh Công T ; Sinh ngày: 01/01/1966 tại RG, Kiên G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường QT, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn Ch (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị H; Con có 02 người, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang tại ngoại.
7/ Nguyễn Văn Bé H ; Sinh năm: 1963 tại RG, Kiên G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường HBT, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thái Văn L (L) (đã chết) và bà Nguyễn ThịCh (đã chết); Vợ: Lê Thị H (đã chết); Con có 02 người (không nhớ năm sinh); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 19/6/2011 bị Tòa án nhân dân huy ện HĐ, tỉnh KiênG xử phạt 07 tháng 01 ngày tù, v ề tội “Đánh bạc”, thời hạn phạt tù bằng thời gian tạm giam nên bị cáo được trả tự do

## Page 3

3 tại tòa, đã được xóa án tích ; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; B ị cáo đang tại ngoại.
8/ Trần Thị Bích Th ; Sinh năm: 1977 tại RG, Kiên G; Nơi đăng ký thường trú: Ấp HG, xã Mỹ Lâm, huyện HĐ, tỉnh Kiên G; Chổ ở hiện nay: Ấp TH, xãM L, huyện HĐ, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:
Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kh; Chồng: Trịnh Trường C; Con có 01 người, sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày: 18/11/2020; Tại ngoại ngày: 24/11/2020 đến nay.
9/ Nguyễn Thị Nh; Sinh năm 1980 tại AB, KG; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường VT (nay số mới là đường NCT), khu phố NC, phường VQ , thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị L; Chồng: Lương Văn Nh (đã chết);
Con có 02 người, lớn sinh năm 2009 (đã chết), nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày: 18/11/2020; Tại ngoại ngày: 24/11/2020 đến nay.
10/ Trần Thị Mỹ L; Sinh ngày 09/11/1977 tại RG, K G; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở hiện nay: Số nhà đường HBTND, khu phố HTK, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên G; Nghề nghiệp: Buôn bán ; Trình độ văn hóa:
3/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Đ (đã chết) và bà Trương Thị H; Chồng: Nguyễn Văn S; Con có 01 người, sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không;
Bị cáo đang tại ngoại.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa : Luật sư Bùi Thị Thủy, thuộc văn phòng luật sư Bùi Điệp và cộng sự – Đoàn luật sư tỉnh Kiên G, tham gia bào chữa cho bị cáo Phan Hoàng D (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 18/11/2020, tại khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh, thành phố RG, Công an thành phố RG phối hợp với Công an phường Vĩnh Thanh bắt quả tang 24 người gồm: Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Trần Thị Mỹ L, Nguyễn Thị Nh, Phan Yến Nh, Nguyễn Văn Bé H, Huỳnh Công T, Đào Hải G, Trần Thị Bích Th, Lê Vĩnh Phú, Danh Út, Trần Quốc Sỹ, D ThịNg Trâm, Lê Tuyết Nh, Nguyễn Thị Biển, Đoàn Văn Phước, Huỳnh Hồng Phong, Lê Văn Buôl, Nguyễn Văn Hiếu, Đặng Hoàng

## Page 4

4 S, Đỗ Phú Luân, Khưu Thanh Tùng, Lê Văn Vinh, Nguyễn Thị Liên và một số người khác đã tẩu thoát, đang có hành vi đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Thu giữ tại chiếu bạc tiền Việt Nam 6.120.000 đồng, dụng cụ để đánh bạc và thu giữ trong người các đối tượng tổng số tiền 24.625.000 đồng, 09 điện thoại di động các loại (Bút lục số: 11, 12, 13, 14, 15, 16).
Qua điều tra đã xác định, khoảng 23 giờ ngày 17/11/2020 Hồ Văn Ng sau khi dự đám tiệc tại gần khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh, thành phố RG, Ng điều khiển xe đến khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh thì thấy Nhều người quen, doNg từng sống tại đây. Lúc này, Ng thấy 01 đứa trẻ (không rõ tên) có bộ lắc tài xỉu gồm: 03 hột xí ngầu, 01 chén sứ loại nhỏ, 01 nắp nhựa tự chế hình trụ nên Ng nảy sinh ý định tổ chức sòng bạc doNg làm nhà cái. Nghỏi mượn đứa trẻ bộ lắc tài xỉu thì đứa trẻ choNg mượn. Ng lấy viên gạch ở gần đó vẽ thành chiếu bạc Tài - Xỉu (ký hiệuT – X) trên nền gạch bê tông. Phương thức chơi là người làm cái dùng 03 hột xí ngầu, mỗi hột có 06 mặt, mỗi mặt đều có nút thứ tự từ 01 đến 06 để trong một cái chén và có nắp đậy. Khi lắc nếu điểm số trên mặt 03 hột xí ngầu cộng lại từ 04 đến 10 thì bên xỉu ăn, còn số điểm từ 11 đến 17 thì bên tài ăn, tỷ lệ ăn thua là 1 ăn 1. Ngoài ra, người chơi còn đặt cụ thể vào từng con số nếu trúng thì tính theo tỷ lệ được quy định trước.
Trường hợp nếu lắc được cả 03 hột xí ngầu có cùng một mặt giống nhau gọi là “Bão”, trường hợp 03 con giống nhau từ 01 đến 03 thì người lắc hòa với nhà xỉu, ăn nhà tài và ngược lại nếu 03 con giống nhau từ 04 đến 06 thì người lắc hòa với nhà tài, ăn nhà xỉu. Ng lấy số tiền mang theo là 2.500.000 đồng dùng để làm cái.
Sòng bạc có khoảng hơn 20 người, trong đó có 14 người tham gia đặt tụ, với số tiền đặt trên chi ếu bạc mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 500.000 đồng, Ng lắc được 04 ván, có ván thắng ván thua nhưng không nhớ thắng bao Nhêu ván nhưng thua hết 400.000 đồng (BLsố: 339, 341, 342). Lúc này, Ng thấy Phan Hoàng D chạy ngang nên Ng gọi D (D là bạn của Ng). D đi vào sòng bạc thì thấyNg đang làm nhà cái. Ng nhờ D lắc vài ván cho hên, còn Ng trực tiếp ăn thua với người đặt tụ nhưng D không biết chơi nên không đồng ý lắc cho Ng. Ng năn nỉ D Nhều lần thì D đồng ý lắc dùm. D lắc được 02 ván, ván đầu số tiền đặt trên chiếu bạc mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 500.000 đồng thì thắng được 400.000 đồng, ván thứ H D lắc và đặt chén xí ngầu xuống chờ đặt cược thì lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Riêng Phan Hoàng D trốn thoát (Bút lục số: 327, 328, 342). Hành vi tham gia đánh bạc của từng người như sau:
Hồ Văn Ng: Vào khoảng 23 giờ ngày 17/11/2020, Ng đến khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh, thành phố RG rồi dùng gạch vẽ thành chiếu bạc tài xỉu trên nền gạch bê tông và lấy 2.500.000 đồng mang theo dùng để làm cái. Sòng bạc có khoảng hơn 20 người, trong đó có 14 người tham gia đặt tụ, với số tiền đặt trên chiếu bạc mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 500.000

## Page 5

5 đồng, Ng lắc được 04 ván, có ván thắng ván thua, không nhớ thắng bao Nhêu ván nhưng thua hết 400.000 đồng. Sau đó, Ng nhờ Phan Hoàng D lắc dùm Ng 02 ván, ván đầu thắng 400.000 đồng, ván thứ H đang chờ đặt cược thì bị bắt quả tang cùng vật chứng (Bút lục số: 341, 342).
Phan Hoàng D: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/11/2020, Phan Hoàng D đi công việc ngang qua khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh thì thấy sòng bạc nên ghé vào xem. D thấyNg đang làm cái. Lúc này, Ng nhờ D lắc vài ván cho hên, còn Ng trực tiếp ăn thua với người đặt tụ, D đồng ý. D lắc được 02 ván, ván đầu thắng 400.000 đồng, ván thứ H đang chờ đặt cược thì D phát hiện Công an nên trốn thoát. Đến ngày 20/11/2020 Cơ quan điều tra mời Phan Hoàng D lên trụ sở làm việc và D thừa nhận hành vi đánh bạc (Bút lục số:
327, 328).
Nguyễn Văn S: Vào khoảng 22 giờ ngày 17/11/2020, S chở vợ là Trần Thị Mỹ L và đi cùng với cháu là Nguyễn ThịNh đến khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh, thành phố RG dự đám tiệc. Đến 23 giờ cùng ngày, trên đường đi về Trần Thị Mỹ L thấy khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh có 01 sòng tài xỉu nên L nói với S đứng bên ngoài đợi còn L vàNh đi vào sòng tài xỉu tìm người quen để gom tiền mà L đã cho vay trước đó. S đợi lâu không thấy L quay trở ra nên đi vào sòng tài xỉu để tham gia chơi tài xỉu, S lấy 3.325.000 đồng mang theo để tham gia đặt cược, chơi được 01 ván 500.000 đồng thì bị thua, cùng lúc bị lực lượng công an bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, S kH nhận vào khoảng 22 giờ cùng ngày, tại nơi dự đám tiệc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh, S thấy có 01 sòng tài xỉu của ông 5 Dụ và bà bé H, S tham gia đặt cược 04 ván, thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng nhưng đều thua hết. Sau đó Lực lượng Công an xuống giải tán thì S đến sòng tài xỉu của Hồ Văn Ng chơi được 01 ván thì bị bắt quả tang (Bút lục số: 355, 356).
Nguyễn Văn Bé H: Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 17/11/2020, Nguyễn Văn Bé H đi tìm cháu. Khi đến khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh thấy đang diễn ra sòng tài xỉu. Lúc này, Bé H đi vào xem rồi tham gia chơi tài xỉu, Bé H lấy 430.000 đồng mang theo để tham gia đặt cược, chơi được 02 ván, ván đầu đặt 10.000 đồng bị thua, ván thứ H đặt 20.000 đồng bị thua tiếp thì bị bắt quả tang cùng vật chứng (Bút lục số: 393).
Đào Hải G : Khoảng 23 gi ờ 20 phút ngày 17/11/2020, Đào Hải G trên đường đi về nhà. Khi đi ngang qua khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh thì thấy đang diễn ra sòng tài xỉu. Lúc này, G đi vào xem rồi tham gia chơi tài xỉu. G lấy 500.000 đồng mang theo để tham gia đặt cược, chơi được 02 ván, ván đầu đặt 100.000 đồng bị thua, ván thứ H đặt 100.000 đồng bị thua tiếp thì bị bắt quả tang cùng vật chứng (Bút lục số: 373).

## Page 6

6 Trần Thị Bích Th: Khoảng 23 gi ờ ngày 17/11/2020, Trần Thị Bích Th cùng bạn là D ThịNg Trâm sau khi d ự tiệc trên đường về ngang qua khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh thì thấy đang diễn ra sòng tài xỉu. Lúc này, Trâm không có ti ền nên không chơi và ngồi đợi Th phía bên ngoài. Th tham gia chơi tài xỉu, Th lấy 120.000 đồng mang theo để tham gia đặt cược, chơi được 02 ván, ván đầu đặt 10.000 đồng, ván thứ H đặt 20.000 đồng, 02 ván đều bị thua thì bị bắt quả tang cùng vật chứng (Bút lục số: 405).
Phan Y ến Nh : Khoảng 23 gi ờ ngày 17/11/2020, Nh đến khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh để đấm bóp dạo thì thấy đang diễn ra sòng tài x ỉu. Lúc này, Nh mang theo 3.450.000 đồng và lấy ra 50. 000 đồng để tham gia đặt cược, chơi được 01 ván nhưng do số lượng người tham gia chơi đông nên Nh quay trở ra chờ kết quả. Do đó không biết thắng hay thua bị bắt quả tang cùng vật chứng (Bút lục số: 363)
Huỳnh Công T: Khoảng 23 giờ ngày 17/11/2020, T sau khi đi câu cá trên đường về ngang qua khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh thì thấy đang diễn ra sòng tài xỉu. Lúc này, T đi vào xem và tham gia đặt cược. T mang theo 6.500.000 đồng nhưng chỉ lấy ra 500.000 đồng để tham gia đặt cược, chơi được 01 ván 100.000 đồng thì thắng, cùng lúc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng (Bút lục số: 383, 384 )
Nguyễn ThịNh và Trần Thị Mỹ L: Khoảng 23 giờ ngày 17/11/2021, sau khi dự đám tiệc xong thìNh cùng Nguyễn Văn S và Trần Thị Mỹ L trên đường đi về nhà. Khi đi ngang qua khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh thì L thấy có 01 sòng tài xỉu nên L nói với S đứng bên ngoài đợi L để L đi vào sòng tài xỉu tìm người quen gom ti ền mà L đã cho vay trước đó. L rủNh cùng đi theo thìNh đồng ý. Khi vào sòng tài xỉu thìNh rủ L hùn mỗi người 200.000 đồng đểNh trực tiếp tham gia đặt cược thì L đồng ý. Nh mang theo 3.000.000 đồng nhưng chỉ lấy ra 1.800.000 đồng để tham gia đặt cược. Nh hùn 200.000 đồng với L được 400.000 đồng, chơi 04 ván, mỗi ván 100.000 đồng, có ván thắng, ván thua. Lúc này, Nh còn lại 100.000 đồng nên đưa lại cho L giữ để Nh ra ngoài đi toilet. KhiNh quay trở vào thì L đưa lại choNh 100.000 đồng để Nh tiếp tục đặt cược 01 ván 100.000 đồng thì bị thua, cùng lúc Nh và L bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng (Bút lục số: 417, 418, 427, 428).
Đến ngày 10/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG khởi tố đối với các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T , Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th; Ngày 16/3/2021 khởi tố đối với bị cáo Phan Hoàng D; Ngày 21/5/2021 khởi tố các bị caó Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L.
Đối với Nguyễn Thị Liên, Lê Vĩnh Phú, Danh Út, Trần Quốc Sỹ, D ThịNg Trâm, Lê Tuyết Nh, Nguyễn Thị Biển, Đoàn Văn Phước, Huỳnh Thanh Phong,

## Page 7

7 Lê Văn Buôl, Nguyễn Văn Hiếu, Đặng Hoàng S, Đỗ Phú Luân, Khưu Thanh Tùng, Lê Văn Vinh ngày 17/11/2020 có đến khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh và bị bắt quả tang nhưng những người này không tham gia đánh bạc.
Các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L đã kH nhận hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
* Theo bản cáo trạng số: 153/CT.VKSRG ngày 29/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh KiênG truy tố các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L, phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh KiênG vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L, phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và hình phạt đối với các bị cáo như sau:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Hồ Văn Ng mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Phan Hoàng D nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn Văn Bé H mức án 01 năm cải tạo không giam giữ Nguyễn Văn S mức án 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Phan Yến Nh mức án 01 năm cải tạo không giam giữ.
Đào Hải G mức án 01 năm cải tạo không giam giữ.

## Page 8

8 Huỳnh Công T mức án 01 năm cải tạo không giam giữ.
Trần Thị Bích Th mức án 01 năm cải tạo không giam giữ.
Nguyễn ThịNh mức án 01 năm cải tạo không giam giữ.
Trần Thị Mỹ L mức án 01 năm cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Bé H, S, Nh, G, T, Th, Nh, L; do không có nghề nghiệp ổn định.
Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã xác định được một số tài sản thu giữ của các bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu theo quy ết định xử lý vật chứng số 25/QĐ-CSĐT ngày 16/3/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố RG.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 13.985.000 đồng, là số tiền dùng vào việc phạm tội.
- Tịch thu, tiêu hủy 03 hột xí ngầu, 01 chén sứ loại nhỏ, 01 nắp nhựa tự chế hình trụ đã qua sử dụng, là dụng cụ dùng vào việc phạm tội.
Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 42/LNK ngày 02/4/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG, Kiên G.
* Luật sư bà Bùi Thị Thủy tham gia bàoch ữa cho bị cáo Phan Hoàng D phát biểu ý kiến: Thống nhất bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Về hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải. Từ Nhều tình tiết giảm nhẹ nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo Hồ Văn Ng xin giảm nhẹ hình phạt;
Các bị cáo Nguyễn Văn Bé H, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L đều không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố RG, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố RG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo

## Page 9

9 không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T , Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D , Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L đã kH nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời kH của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 23 giờ ngày 17/11/2020 Hồ Văn Ng đem bộ lắc tài xỉu đến khu đất trống thuộc khu đô thị Tây Bắc, phường Vĩnh Thanh rồi dùng gạch vẽ thành chiếu bạc tài xỉu trên nền gạch bê tông để đánh bạc ăn thua bằng tiền. Ng lấy số tiền mang theo là 2.500.000 đồng dùng để làm cái. Sòng bạc có khoảng hơn 20 người, trong đó có 14 người tham gia đặt tụ, với số tiền đặt trên chiếu bạc mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 500.000 đồng, Ng lắc được 04 ván, có ván thắng ván thua, không nhớ thắng bao Nhêu ván nhưng thua hết 400.000 đồng. Sau đó, Ng nhờ Phan Hoàng D lắc dùm Ng 02 ván, ván đầu thắng 400.000 đồng, ván thứ H đang chờ đặt cược thì Công an thành phố RG phối hợp với Công an phường Vĩnh Thanh bắt quả tang 10 đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Hồ Văn Ng, Phan Hoàng D , Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn Bé H, Đào Hải G , Trần Thị Bích Th , Phan Yến Nh, Huỳnh Công T, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L. Thu giữ tại chiếu bạc tiền Việt Nam 6.120.000 đồng và dụng cụ để đánh bạc.
Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc vào ngày 17/11/2020 là 15.545.000 đồng, trong đó số tiền 9.425.000 đồng là tiền các bị cáo đem theo đánh bạc, gồm: Hồ Văn Ng 2.500.000 đồng, Nguyễn Văn S 3.325.000 đồng, Nguyễn Văn Bé H 430.000 đồng, Đào Hải G 500.000 đồng, Trần Thị Bích Th 120.000 đồng, Phan Yến Nh 50.000 đồng, Huỳnh Công T 500.000 đồng, Nguyễn ThịNh 1.800.000 đồng, Trần Thị Mỹ L 200.000 đồng.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh , Đào Hải G , Huỳnh Công T , Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có ý thức và có năng lực chịu trách Nhệm hình sự. Bản thân các bị cáoc ng nhận thức được rằng hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật. Các bị cáo chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài phục vụ nhu cầu cá nhân mà không cần phải lao động nên các bị cáo đã nảy sinh tư tưởng thu lợi bất chính, từ đó bất chấp lao vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo là xem

## Page 10

10 thường pháp luật, không những xâm phạm trật tự công cộng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Trong vụ án này bị cáoNg là người khởi xướng việc đánh bạc, trực tiếp làm cái, có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên cần xử bị cáoNg một mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo và cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thờic ng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Còn các bị cáo S, Bé H, Nh, G, T, Th, Nh, L chỉ tham gia đặt tụ, các bị cáo đều có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng nên xử các bị cáo mức án tương đương nhau và không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giao các bị cáo về địa phương giám sát, giáo dục c ng đủ nghiêm; tạo điều kiện cho các bị cáo lao động lương thiện để sinh sống nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước và theo các tài liệu, chứng cứ, lời kH của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo không có thu nhập nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo S, Nh, G, T, Th, Nh, L, Bé H. Đối với bị cáo D là người giúp sức cho bị cáo Ng, hành vi phạm tội không đáng kể (lắc dùm cho bị cáoNg 02 ván) và bị cáo có thu nhập ổn định nên quyết định buộc bị cáo nộp phạt tiền là phù hợp.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách Nhệm hình sự: Bị cáo Hồ Văn Ng có 01 tiền án chưa xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Riêng các bị cáo Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L không có tình tiết tăng nặng trách Nhệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự:
- Các bị cáo Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải;
nhân thân tốt thể hiện việc chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Đào Hải G phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt thể hiện việc chưa có tiền án, tiền sự và gia đình có công với cách mạng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Hồ Văn Ng thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 11

- Bị cáo Nguyễn Văn Bé H vào năm 2011 phạm tội đánh bạc nhưng số tiền dưới 5.000.000 đồng và theo hướng dẫn Bộ luật hình sự năm 2017 thì số tiền ông H đánh bạc chưa đủ xử lý hình sự nên xét nguyên tắc có lợi cho bị cáo là không có án tích. Do đó áp dụng cho Bé H các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt thể hiện việc chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời kH của bị cáo Ng đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Trong quá trình điều tra đã xác định được một số tài sản thu giữ của các bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu theo Quy ết định xử lý vật chứng số 25/QĐ-CSĐT ngày 16/3/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố RG.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 13.985.000 đồng, là số tiền dùng vào việc phạm tội.
- Tịch thu, tiêu hủy 03 hột xí ngầu, 01 chén sứ loại nhỏ, 01 nắp nhựa tự chế hình trụ đã qua sử dụng, là dụng cụ dùng vào việc phạm tội.
[7] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Theo đề nghị của vị luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo D là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Văn S, Phan Yến Nh, Đào Hải G, Huỳnh Công T, Nguyễn Văn Bé H, Trần Thị Bích Th, Phan Hoàng D, Nguyễn Thị Nh, Trần Thị Mỹ L phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 12

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Hồ Văn Ng mức án 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án (nhưng được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2020 đến ngày 24/11/2020).
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Phan Hoàng D nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn Văn S mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Huỳnh Công T mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Nguyễn ThịNh mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án (nhưng được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2020 đến ngày 24/11/2020 - 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).
Trần Thị Mỹ L mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Nguyễn Văn Bé H mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án Giao các bị cáo S, T, Nh, L, Bé H cho Ủy ban nhân dân phường VQ, thành phố RG, tỉnh KiênG giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Phan Yến Nh mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.

## Page 13

13 Đào Hải G mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Giao các bị cáo Nh, G cho Ủy ban nhân dân phường VTV, thành phố RG, tỉnh KiênG giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Trần Thị Bích Th mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính kể từ ngày cơ quan tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án (nhưng được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2020 đến ngày 24/11/2020 - 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Giao bị cáo Th cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Lâm, huyện HĐ, tỉnh KiênG giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáoNg và miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo S, Nh, G, T, Th, Nh, L, Bé H.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 13.985.000 đồng, theo giấy nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước ngày 29/3/2021.
- Tịch thu, tiêu hủy 03 hột xúc xắc (xí ngầu); 01 chén sứ loại nhỏ; 01 nắp nhựa tự chế hình trụ (tất cả đã qua sử dụng).
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 109/QĐ-VKSRG ngày 29/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên G)
Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên G;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.RG;
- Công an thành phố RG;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





THẠCH SÔ PHÉP