Bản án số: 370/2022/HSPT
Ksor B và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 370/2022/HSPT
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 370/2022/HSPT Ngày: 26 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại Điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 339/2022/TLPT-HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 đối với ị cáo Ksor B và đồng phạm về tội “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” . Do có kháng cáo của các ị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 2100/2022/QĐXXPT-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Ksor B, (Tên gọi khác: Ok) sinh ngày 10/10/1993 tại Gia Lai; Nơi cư trú:
xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Jarai; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Ksor L, sinh năm 1960 và à Ksor H, sinh năm 1963; Bị cáo chưa có vợ, con.Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2017, ị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Gia Lai kết án 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 30/6/2019, chấp hành xong án phạt tù, đã xóa án tích. Bị bắt ngày 12/01/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2. Ksor N, sinh ngày 05/4/2002 tại Gia Lai; Nơi cư trú: xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

Dân tộc: Jarai; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nay N, sinh năm 1980 và à Ksor H, sinh năm 1989; Bị cáo chưa có vợ, con.Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 11/01/2022, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
3. Nay M, sinh ngày 05/6/2003 tại Gia Lai; Nơi cư trú: Buôn T, xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Jarai; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Ksor C, sinh năm 1968 và à Nay H (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con.Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 11/01/2022, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Ksor B, Nay M: Ông Thiều HữuM – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tậm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Địa chỉ:
Gia Lai. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Ksor N: Ông Lưu Đình Q - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tậm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Địa chỉ: P, Gia Lai.
Có mặt.
- Người phiên dịch: Bà Nay H, Công tác tại UBND xã A, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 27/10/2021, Ksor B điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 81N1-065.60 đến nhà của NayM thuộc Buôn T, xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai chơi, tại đây đã có mặt Ksor N đến chơi trước đó. Sau đó, NayM điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 81N1-065.60 chở Ksor B và Ksor N đến Tổ dân phố 1, thị trấn P, huyện K, tỉnh Gia Lai để uống rượu, thì gặp Ksor L, Ksor S, Ksor L, Ksor K, SiuM và Rơ Ô K nên đã nhậu cùng với nhau. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, SiuM rủ Ksor N đến quán ida của anh Nguyễn Ngọc N, thuộc Tổ dân phố 1, thị trấn P, huyện K, tỉnh Gia Lai, để chơi i da, NayM và Ksor L cũng đi theo. Lúc này, Ksor P và Nay B cùng trú tại Buôn T, xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai đến quán của anh N chơi và xem N vàM đánh i da.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Ksor B, Ksor L, Ksor S, Ksor K và Rơ Ô K cũng lần lượt nghỉ uống rượu và đi đến quán i da của ông N. Tại đây, Ksor B, Ksor P, Nay B, Ksor L, Ksor S, Ksor K và Rơ Ô K tiếp tục ngồi uống ia hơi, còn NayM và Ksor L đứng xem N vàM đánh i da. Trong khi ngồi uống ia, Rơ Ô K và Ksor B xảy ra mâu thuẫn với nhau, K thách thức Ksor B đánh nhau, B ực tức B nói Nay M: “Đi về nhà lấy da o”, M hỏi: “Để làm gì?” thì B nói: “Để phòng”, iết mục đích của B là đề đánh Rơ Ô K thách thức đánh nhau nên M đã điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 81N1-065.60 về nhà cha ruột là ông

## Page 3

Ksor Chanh lấy 01 (một) con dao có lưỡi ằng kim loại dài 27cm, mũi nhọn, cán dao ằng nhựa dài 12,5cm, đường kính 3,5cm, rồi đến nhà anh ruột là Nay Kuối lấy thêm 01 (một) con dao lưỡi ằng kim loại dài 42cm, mũi nhọn, phần cán dao ằng kim loại dài 25,5cm; đường kính 2,5cm. M ỏ hai con dao dưới yên xe mô tô rồi điều khiển xe quay lại quán i da của anh N. KhiM đi lấy dao, B nói với N:
“Thằng K bố láo, tí chơi bi da xong đánh nó” thìN đồng ý. Sau khi quay lại quán bi da, M nói với B đã lấy dao đang để ngoài xe mô tô, lúc nàyN đứng ên cạnh B nên cũng ngheM nói đã mang dao đến.
Sau khi chơi bi da xong, Ksor B và Ksor N đến ngồi nhậu cùng với Rơ Ô K và Ksor L, Ksor S, Ksor P, Nay B, Siu M, còn NayM chơi i da một mình, Ksor L thì ngồi cạnh àn i da uống nước ngọt. Trong lúc ngồi nhậu, N rót một ly ia mời Kuống thì ị K chửi: “Mày chưa đủ tuổi đưa bia cho tao…” , ị K chửi và trước đó đã được Ksor B rủ đánh K nên N đứng dậy, đi ra ngoài xe mô tô iển kiểm soát 81N1-065.60 để lấy dao thìM cũng đi theo, N lấy con dao dài còn M lấy con dao ngắn rồi đi đến phía sau chỗ K ngồi nhậu. N dùng hai tay cầm dao đưa lên cao chém xuống liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, cổ, vai phải của K, trong đó có 01 (một) phát ị trượt nên đã trúng vào phần khuỷu tay phải của Siu M đang ngồi ên cạnh K. Khi ị chém, K đưa tay lên đỡ nên đã ị thương vào cổ tay trái và lòng àn tay trái, K đứng lên ỏ chạy thì ị M cầm con dao chém 01 (một) phát nhưng không trúng, K ỏ chạy ra đường thì ị N vàM cầm dao tiếp tục đuổi theo để chém nhưng không kịp nên quay lại quán anh N. P, L và B đã đưa MRơn đến Trung tâm y tế huyện K cấp cứu.
Ksor N, Ksor B, Ksor S, NayM và Ksor L định đi về thìN lấy con dao định chém L vì ực tức việc L nói hùa theo Rơ Ô K lúc chửi N, nhưng đã được Ksor S can ngăn, giằng lấy con dao cuảN và nói L đi về nhưng L không chịu về mà to tiếng với S nên S đã dùng tay, chân đánh L. Thấy vậy, N cũng lao vào dùng tay, chân đánh L, M dùng dao chém liên tục nhiều nhát vào lưng của L. Khi L ị ngã chúi đầu xuống đất, Ksor B cũng xông vào dùng tay, chân đánh L, rồi nhặt 01 (một) cục gạch định đánh L thì L ỏ chạy thoát.
Sau khi ị đánh, chém gây thương tích, Rơ Ô K và Ksor L được đưa đến Trung tâm y tế huyện K để cấp cứu rồi chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên điều trị, đến ngày 07/11/2021 thì xuất viện.
Ngày 28/10/2021, Ksor B, Ksor N, NayM và Ksor S được mời đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K làm việc và đã thành khẩn khai áo hành vi phạm tội đã gây ra. NayM đã giao nộp 02 (hai) con dao đã sử dụng để gây án.
Ngày 16/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Gia Lai ra Quyết định số 60/CSĐT trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên giám định tỷ lệ thương tích tổn hại sức khỏe của Ksor L, Rơ Ô K.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 377/TgT ngày 19/11/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên đối với Rơ Ô K, kết luận:

## Page 4

Tổn thương Xương sọ và hệ thần kinh: 13%; Tổn thương Hệ tim mạch:
05%; Tổn thương Cơ xương khớp: 08%; Tổn thương Cơ xương khớp: 03%; Tổn thương Cơ xương khớp: 03%; Tổn thương Phần mềm: 05% (Trong đó: sẹo vùng cổ sau bên trái 02% (1%x2); Vết thương nằm ngang dà i 03cm mặt trư ớc đầu dưới cẳng tay trái vào trong ram ặt sau đầu dưới cẳng tay trái 01%; Vết thương thứ nhất dài 2,5cm và vết thương thứ hai dài 3,3cm mô cái bàn tay tráim ỗi vết 01%); Tổn thương Phần mềm: 08% (Trong đóm ặt trước đầu dưới cẳng tay trái vào trong ra mặt sau đầu dưới cẳng tay trái có vết thương hình chữ V một cạnh dài 07cm, một cạnh dài 7,5cm mỗi cạnh 02%; Vết thương thứ ba dài 6cm và vết thương thứ tư dài 4,5cm mô cái bàn tay trái mỗi vết 02%); Tổn thương Phần mềm sẹo vùng vai phải: 03%.
Tổng cộng: Tại thời điểm giám định thương tích của Rơ Ô K là: 39%.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 378/TgT ngày 19/11/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên đối với Ksor L, kết luận:
Tổn thương Phần mềm: 04%. (Trong đó sẹo nông thứ ba diện (8x0,2) cm, sẹo nông thứ tư diện (8x0,2)cm vùng lưng tráim ỗi sẹo 01%; sẹo nông vùng lưng phải hình chữ V một cạnh di ện (8x0,2)cm, một cạnh di ện (9x0,2)cm, mỗi cạnh 01%); Tổn thương Phần m ềm: 06% (Trong đó sẹo nông thứ nhất di ện (10x0,3)cm, sẹo nông thứ hai diện (8x0,3)cm vùng lưng tráim ỗi sẹo 02%; sẹo nằm chếch vùng lưng phải di ện (9x0,3)cm 02%) ; Tổn thương Phần mềm vết thương vùng lưng trái đang rỉ dịch diện (10x1,5)cm: 03%.
Tổng cộng: Tại thời điểm giám định thương tích của Ksor L là: 13%.
Ngày 25/2/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quy ết định số 95/QĐ-VPCQCSĐT-Đ3 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai giám định dấu vết máu trên 02 con dao do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ.
Tại Bản Kết luận giám định số 130/KL-KTHS ngày 08/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận:
- Trên con dao dài 39,5cm, lưỡi dao ằng kim loại dài 27cm; phần rộng nhất 05cm, mũi nhọn, một mặt dao có khắc chữ “Nghị”, cán dao ằng nhựa dài 12,5cm; đường kính 3,5cm (Mẫu ký hiệu A1) gửi giám định: Không phát hiện có máu.
- Trên con dao dài 67,5cm, lưỡi dao ằng kim loại dài 42cm; phần rộng nhất 05cm, mũi nhọn, cán dao ằng kim loại dài 25,5cm; đường kính 2,5cm (Mẫu ký hiệu A2) gửi giám định: Có máu người, do lượng mẫu ít nên không xác định được nhóm máu hệ ABO.
Với nội dung vụ án được xác định như trên, Bản án Bản ánh nh s s thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

## Page 5

Tuyên ố các ị cáo Ksor B, Ksor N, NayM phạm tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích”.
[2].Về Điều luật áp dụng,hình phạt:
[2.1]. Đối với ị cáo Ksor B:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 15, 17, 57, 58 của BLHS, xử phạt ị cáo Ksor B 14 (mười ốn) năm tù về tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, 58 của BLHS, xử phạt ị cáo Ksor B: 3 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng Điều 55 của BLHS, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội ị cáo Ksor B phải chấp hành là: 17 (mười ảy)năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị ắt (ngày 12/01/2022).
[2.2]. Đối với ị cáo Ksor N:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 15, 17, 57,58 của BLHS, xử phạt ị cáo Ksor N 14 (Mười ốn) năm tù về tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, 58 của BLHS, xử phạt ị cáo Ksor N 3 ( a) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng Điều 55 BLHS, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội ị cáo Ksor N phải chấp hành là: 17 (mười ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị ắt (ngày 11/01/2022).
 [2.3]. Đối với ị cáo Nay M:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 15, 57,17, 58 của BLHS, xử phạt ị cáo NayM 13 (mười a) năm tù về tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 17, 58 của BLHS, xử phạt ị cáo NayM 4 ( ốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng Điều 55 BLHS, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội ị cáo Nay M phải chấp hành là: 17 (mười ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị ắt (ngày 11/01/2022).
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Ksor Smon và Quyết định về: trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 25/7/2022, các ị cáo: Ksor B, Ksor N, Nay M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng Bản án sơ thẩm xử phạt các ị cáo mức án quá nặng.

## Page 6

Tại phiên tòa: Các ị cáo Ksor B, Ksor N, NayM vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Ksor B, Ksor N, Nay M. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; Người ào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo.
Sau khi nghe: Các ị cáo trình ày nội dung, căn cứ kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; căn cứ ào chữa của những người ào chữa cho các ị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của các ị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để kết luận: Do có mâu thuẫn Rơ Ô K trước đó nên Ksor B đã xúi dục NayM về nhà lấy dao và rủ Ksor N đánh K được M vàN đồng ý, N dùng dao chém nhiều nhát vào vùng cổ, lưng, tay của K. M dung dao chém K 01 nhát nhưng không trúng. M dùng dao chém nhiều nhát vào vùng lưng của Ksor L. Ksor Smon, Ksor B dùng tay, chân đánh Ksor L. Hậu quả: Rơ Ô K bị thương tích 39%; Ksor L bị thương tích 13%. Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã tuyên ố các ị cáo: Ksor B, Ksor N, NayM phạm tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 123 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Ksor B, Ksor N, NayM thì thấy:
Từ mâu thuẫn nhỏ nhặt mà các ị cáo B, N, M đã chuẩn bị hung khí và dùng hung khí là dao ằng kim loại sắc én chém liên tiếp vào đầu, vai, cổ của anh Rô Ô K; hậu quả, anh Rơ Ô K bị thương tích 39%; các bị cáo còn tham gia cùng ị cáo Ksor S đánh, gây thương tích cho anh Ksor L 13%. Hành vi của các ị cáo là đồng phạm với nhau, cùng tác động, hỗ trợ nhau thực hiện việc đánh anh Rơ Ô K và anh Ksor L; trong đó, B là người khởi xướng, Nay M, Ksor N là người thực hành tích cực, các ị cáo phải chịu trách nhiệm chung về hậu quả đã gây ra. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm trái phép đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi các ị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Các ị cáo ị truy tố và xét xử tội “Giết người ”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm. Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Bản án sơ thẩm đã đã đánh giá đúng vai trò của từng bị cáo, Án sơ thẩm

## Page 7

đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: khai áo thành khẩn, hoàn cảnh gia đình khó khăn để cho các ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đồng thời đối với tội “Giết người ” do các ị cáo phạm tội chưa đạt nên cũng đã áp dụng Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt các ị cáo Ksor B, Ksor N mỗi bị cáo 14 năm tù về tội “Giết người” và 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo NayM 13 năm tù về tội “Giết người” và 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là hình phạt đầu khung của tội mà các ị cáo ị truy tố và xét xử là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, các ị cáo Ksor B, Ksor N, NayM kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới làm thay đổi trách nhiệm hình sự của các bị cáo như quyết định của Bản án sơ thẩm nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Ksor B, Ksor N, Nay M, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[3]. Các quyết định của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Ksor Smon và các quyết định về: Trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm và quy định về thi hành án không có kháng cáo và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
[4]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án nhưng các ị cáo là đồng ào dân tộc thiếu số ở xã có điều kiện kinh tế đặc iệt khó khăn theo quy định tại tai điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án nên miễn án phí phúc thẩm cho các ị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Ksor B, Ksor N, Nay M. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Áp dụng điểm n kho ản 1 Điều 123, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15 và Điều 57 (đối với tội Giết người), Điều 17, Điều 58 và Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Ksor B 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”, 3 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội bị cáo Ksor B phải chấp hành là: 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 12/01/2022.

## Page 8

- Áp dụng điểm n kho ản 1 Điều 123, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15 và Điều 57 (đối với tội Giết người), Điều 17, Điều 58 và Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Ksor N 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”, 3 ( a)
năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội bị cáo Ksor N phải chấp hành là: 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 11/01/2022.
- Áp dụng điểm n kho ản 1 Điều 123, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15 và Điều 57 (đối với tội Giết người), Điều 17, Điều 58 và Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo NayM 13 (mười a) năm tù về tội “Giết người”, 4 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội bị cáo Ksor N phải chấp hành là: 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 11/01/2022.
2. Án phí phúc thẩm:
- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho các ị cáo Ksor B, Ksor N, Nay M.
3. Các quyết định của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Ksor Smon và các quyết định về: Trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm và quy định về thi hành án không có kháng cáo và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai (04);
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai;
- Công an tỉnh Gia Lai (03);
- Trại tạm giam Công an tỉnh (04);
- Bị cáo (TTG tống đạt cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND xãC (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Nguyễn Văn Tiến