Bản án số: 57/2022/HS-ST
Bị cáo: HÀ HOÀNG T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 57/2022/HS-ST
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG ————— Bản án số: 57/2022/HS-ST Ngày 18-5-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Cường.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hữu Lượng.
 2. Ông Nguyễn Minh Hùng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Trần Thị Minh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số:
58/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2022 đối với:
Bị cáo: HÀ HOÀNG T - Sinh ngày: 13-01-2000 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn P, xã T1, huyện S, tỉnh Tuyên Quang ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Hoàng Công T2 – Sinh năm: 19 47; Con bà: Hà Thị T3 – Sinh năm: 1966 ; Vợ , con:
Không.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Hà Hoàng T bị bắt tạm giam ngày 03 -01-2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Nguyễn Văn Đ – Sinh năm: 1975; Địa chỉ: Thôn P, xã T1, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn L – Sinh năm: 2003; Địa chỉ: Thôn P, xã T1, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 03-01-2022, bị cáo Hà Hoàng T và anh Nguyễn Văn Lăn tối uống rượu tại thôn Gò Đình, xã Hồng Lạc, huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 22 giờ cùng ngày, bị cáoT mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS 22B2-755.79 của anh L đi có việc. Sau đó , bị cáoT điều khiển xe mô tô đi tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân . Khi đến khu vực bờ hồ thuộc thôn O, xã T1, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, bị cáoT gặp và hỏi mua của ngườ i đàn ông không xác định được tên tuổi, địa chỉ được 02 túi ma túy, dạng túi ni lon màu trắng hàn kín mép, bên trong có các hạt tinh thể màu trắng với số tiền 800.000đ. Bị cáoT cất giấu số ma túy vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe quay lại tiếp tục ăn uống cùng anh L. Khoảng 23 giờ cùng ngày, bị cáoT bảo anh L chở ra quán Karaoke “Đắng 10” thuộc thôn Kim Xuyên, xã Hồng Lạc, huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang . Anh L đồng ý và điều khiển xe mô tô chở bị cáoT đi đến đoạn đường bờ sông thuộc thôn Kim Xuyên, xã Hồng Lạc , huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang thì bị Tổ công tác của Công an xã Hồng Lạc, huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 23 giờ 30 phút cùng ngày, thu giữ 02 túi ni lon màu trắng hàn kín mép, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng.
Ngày 04-01-2022, tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể bị cáo Hà Hoàng T, kết quả: (+) Dương tính với Methamphetamine. Bị cáoT khai nhận ngày 01-01-2022 đã sử dụng ma túy.
Kết luận giám định số : 94/GĐKTHS ngày 06 -01-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Mẫu vật (thu giữ của Hà Hoàng T ) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,125g (Không phẩy một hai năm gam).
Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tạm giữ:
- 01 phong bì còn nguyên vẹn, bên trong có chứa chất ma túy (đã giám định), bên ngoài, mặt trước ghi “Tang vật vụ Hà Hoàng T giám định ngày 03/01/2022”.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đen bạc, BKS 22B2-755.79.
- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO bên trong lắp sim số 0356962851.
- 01 chiếc điện thọa i IPHONE 8 Plus bên trong lắp sim số 0339141926.
 Ngày 24-01-2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã trả xe mô tô Honda, BKS 22B2-755.79 cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Đ.
Tại cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang quyết định truy tố đối với bị

## Page 3

3 cáo Hà Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang thực hành quyền công tố, có quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hà Hoàng T . Đưa ra chứng cứ đánh giá mức độ hành vi phạm tội và thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đề nghị với HĐXX:
 Về tội danh: Tuyên bị cáo Hà Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Hoàng T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Hà Hoàng T bị bắt tạm giam (ngày 03-01-2022).
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ:
01 phong bìc òn nguyên vẹn, bên trong có chứa chất ma túy (đã giám định), bên ngoài, mặt trước ghi “Tang vật vụ Hà Hoàng T giám định ngày 03/01/2022”.
Trả lại cho bị cáo Hà Hoàng T tài sản không phải là vật chứng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO bên trong lắp sim số 0356962851.
- 01 chiếc điện thoại IPHONE 8 Plus bên trong lắp sim số 0339141926.
 Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.
 Phần tranh luận tại phiên tòa : Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Hoàng T nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa.
Quyền của bị cáo được nó i lời sau cùng: Bị cáo Hà Hoàng T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị với HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tò a, bị cáo Hà Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo Hà Hoàng T khai phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy, vật chứng thu giữ, kết luận giám định vật chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 4

4 Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 23 giờ 30 phút ngày 03-01-2022 tại thôn Kim Xuyên, xã Hồng Lạc, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Hà Hoàng T có hành vi tàng trữ trái phép 0,125g (Không phẩy một hai năm gam) Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hà Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Hà Hoàng T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Hoàng T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo Hà Hoàng T làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản cá nhân có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt ti ền đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Hà Hoàng T thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của nhà nư ớc đối với chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc . Chất ma túy là chất kích thích, gây ức chế thần kinh hoặc gây ảo giác, nếu sử dụng nhiều lần dễ gây tình trạng nghiện đối với ngư ời sử dụng. Từ đó , phát sinh ra nhiều tệ nạn xã hội khác như cướp giật, trộm cắp, lây truyền đại dịch bệnh HIV -AIDS là rất nguy hiểm cho xã hội nói chung và trên địa bàn huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nói riêng. Hội đồng xét xử thấy rằng cần lên một mức án nghiêm minh đối với bị cáo và cách ly bị cáo trong trại cảit ạo một thời gian để giúp bị cáo tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội , đồng thời phòng ngừa chung tội phạm này.
 [6] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tạm giữ: 01 phong bì còn nguyên vẹn, bên trong có chứa chất ma túy (đã giám định), bên ngoài, mặt trước ghi “Tang vật vụ Hà Hoàng T giám định ngày 03/01/2022”; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đen bạc, BKS 22B2-755.79; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệ u OPPO bên trong lắp sim số 0356962851 ; 01 chiếc điện thọa i IPHONE 8 Plus bên trong lắp sim số 0339141926.
- Đối với 01 phong bì, bên trong có chứa ma túy. HĐXX xét thấy, đây là vật chứng của vụ án thuộc danh mục Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ:
01 phong bì còn nguyên vẹn, bên trong có chứa chất ma túy (đã giám định), bên ngoài, mặt trước ghi “Tang vật vụ Hà Hoàng T giám định ngày 03/01/2022”

## Page 5

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS 22B2 -755.79. Ngày 24- 01-2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang đã trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Đ.
Hội đồng xét xử xét thấy, ông Đại không biết bị cáoT mượn xe của anh L để đi mua ma túy mà chỉ biết anh L sử dụng chiếc xe chở bị cáoT mà không rõ là đi đâu, làm gì; khi bị cáoT khi mượn xe của anh L cũng không nói với anh L mục đích của bị cáo mượn xe để làm phương tiện đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã xác minh rõ ông Nguyễn Văn Đ là chủ sở hữu của chiếc mô tô BKS 22B2-755.79, đồng thời trả lại tài sản cho ông Đại quản lý, sử dụng và ông Đại cũng không có ý kiến, đề nghị gì. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO và chiếc điện thoại IPHONE 8 Plus (cả 02 chiếc điện thoại đều lắp sim bên trong). Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáoT đều khai nhận đã sử dụng 02 chiếc điện thoại di động nói trên với mục đích liên lạc hàng ngày. Hội đồng xét xử xét thấy tuy bị cáoT có một lần sử dụng chiếc điện thoại để trao đổi việc mua bán ma túy nhưng mục đích sử dụng chiếc điện thoại này là công cụ để liên lạc hàng ngày, không phải để sử dụng thường xuyên hay chuyên sử dụng vào việc liên hệ mua bán ma túy. Do vậy, 02 chiếc điện thoại di động nói trên không phải là công cụ dùng vào việc phạm tội và cần trả lại cho bị cáoT quản lý, sử dụng.
Trả lại cho bị cáo Hà Hoàng T tài sản không phải là vật chứng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
+ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO bên trong lắp sim số 0356962851 .
 + 01 chiếc điện thoại IPHONE 8 Plus bên trong lắp sim số 0339141926.
Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [7] Về án phí : Buộc bị cáo Hà Hoàng T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị qu yết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 “quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
[8] Quyền kháng cáo : Bị cáo ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về hành vi tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, HĐXX nhận thấy Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp bắt tạm giam với bị can, ra quyết định truy tố; ra Cáo trạng; thu thập chứng cứ tài liệu đã khách quan, phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

6 [10] Các vấn đề khác:
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 01-01-2022 của bị cáo Hà Hoàng T , Công an huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt là 1.500.000đ theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 66/QĐ-XPHC ngày 03-02-2022.
- Đối với người đàn ông l à người bán ma túy cho bị cáoT tại thôn O, xã T1, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang (theo khai nhận của bị cáo). Quá trình điều tra, không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xử lý.
Đối với anh Nguyễn Văn L không biết việc bị cáo Hà Hoàng T tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Hà Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Xử phạt bị cáo Hà Hoàng T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáoT bị bắt tạm giam (ngày 03-01-2022).
Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ:
01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có chứa chất ma túy (đã giám định), đặc điểm, tình trạng, khối lượng được miêu tả trong biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám đ ịnh. Bên ngoài, mặt sau trên các mép dán có hình dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, chữ ký xác nhận của thành phần tham gia niêm phong và Hà Hoàng T ; mặt trước phong bì ghi “Tang vật vụ Hà Hoàng T giám định ngày 03/01/2022”.
Trả lại cho bị cáo Hà Hoàng T tài sản không phải là vật chứng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO số IMEI 1:
869700027263735, số IMEI 2: 869700027263727, bên trong lắp sim số 0356962851, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Tình trạng máy không hoạt động.

## Page 7

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS, số IMEI:
356737080940171, bên trong lắp sim số 0339141926, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Tình trạng máy không hoạt động.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09 tháng 5 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
 Về án phí: Buộc bị cáo Hà Hoàng T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo : Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18-5-2022).

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an huyện Sơn Dương;
- Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- Lưu hs, hstha, vp.






















T-M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Việt Cường