Bản án số: 25/2022/HNGĐ-ST
Hôn nhân và gia đình
Số: 25
Ngày: 13/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Phương D và ông Võ Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 25/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13/7/2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, khi ly hôn





- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ÔngVõ Văn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Danh Ông Tạ Dương Thắng
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Tú Lệ, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành : Bà Huỳnh Mộng Kiều – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 51/2021/TLST -HNGĐ, ngày 03 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 09/6/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2022/QĐST- HNGĐ ngày 04/7/2022; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thi Phương D , sinh năm 1981 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
-Bị đơn: Ông Võ Văn V sinh năm 1981 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/02/2022, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương D trình bày:
Bà và ông V kết hôn năm 2004, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 1, thị xã S (nay thành phố S), tỉnh Sóc Trăng.
Thời gian đầu bà D và ông V chung sống hòa thuận, hạnh phúc,đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông V có quen người phụ nữ khác bên ngoài, không quan tâm chia sẻ, thường xuyên cự cãi , từ đó dẫn đếnbất đồng quan điểm sống.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH

## Page 2

Từ năm 2019, đến nay vợ chồng sống ly thân, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai nữa.
Nay bà D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa. Vì vậy bà D làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông V.
 Về con chung: Bà D khai vợ chồng có 02 con chung tên: Võ Thị Tuyết H , sinh ngày 01/5/2007; Võ Đăng K, sinh ngày 17/6/2014.
 Khi ly hôn, bà yêu cầu xin nuôi dưỡng 02 con chung: Võ Thị Tuyết H, sinh ngày 01/5/2007; Võ Đăng K, sinh ngày 17/6/2014 và yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐINH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà D được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên Tòa, nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng m ặt, còn V ông đều vắng mặt; nên Hội đồng xét xử xét áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà và ông.
[2]Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông V là quan hệ hợp pháp.
Qua quá trình chung sống do hai bên bất đồng về quan điểm sống, không quan tâm đến nhau, nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn , mất lòng tin với nhau. Bà D xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, được cha mẹ hai bên đã khuyên giải nhưng không có kết quả. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà D và ông V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà D xin ly hôn là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Bà D có nguyện vọng được nuôi 02 con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, ông V từ khi thụ lý, hòa giải cũng như tại phiên Tòa hôm nay đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày gì đối với việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Từ khi phát sinh mâu thuẩn cho đến nay bà D là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu: Võ Thị Tuyết H, sinh ngày 01/5/2007; Võ Đăng K , sinh ngày 17/6/2014.
Cũng tại biên bản ghi lời khai ngày 08/4/2022 cháu Võ Thị Tu yết H và cháu Võ Đăng K nguyện vọng xin được ở với mẹ, nên Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, có căn cứ đểc hấp nhận nguyện vọng của bà D, giao 02 cháu: Võ Thị Tuyết H , sinh ngày 01/5/2007; Võ Đăng K , sinh ngày 17/6/2014 cho bà D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.
[4]Về cấp dưỡng nuôi con: NBà D yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi 02 con chung theo quy định của pháp luật. Xét thấy ông V không trực tiếp nuôi con nên

## Page 3

phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình; Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Theo quy định của pháp luật mức cấp dưỡng hằng tháng bằng 50% mức lương tối thiểu, nên cần buộc ông V phải có nghĩa vụ cấp nuôi con mỗi tháng là 745.000đ/ 01cháu cho đến khi 02 cháu: Võ Thị Tuyết H và Võ Đăng K đủ 18 tuổi.
 [5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét [6] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí:Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án bà D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân.
ÔngVõ Văn V phải chịu án phí cấp dưỡng định kỳ là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
[8] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đền ghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnNguyễn Thi Phương D đối với bị đơn Võ Văn V về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, nguyên đơn Nguyễn Thi Phương D được ly hôn với bị đơn Võ Văn V; giao cho nguyên đơntrực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên: Võ Thị Tuyết H, sinh ngày 01/5/2007; Võ Đăng K , sinh ngày 17/6/2014 ; bị đơn V phải có nghĩa vụ cấp nuôi con mỗi tháng là 745.000đ/ 01cháu cho đến khi 02 cháu: Võ Thị Tuyết H và Võ Đăng K đủ 18 tuổi. Tài sản chung, không có; nợ chung không có, không đặt ra xem xét.
Lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, nên Hội Đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 ;khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 2 Điều 81;
khoản 2 Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

- Khoản 5,6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thi Phương D.
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thi Phương D được ly hôn với ông Võ Văn V.
- Về con chung : Giao 02 con chung tên: Võ Thị Tuyết H , sinh ngày 01/5/2007; Võ Đăng K , sinh ngày 1 7/6/2014 cho bà D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng nuôi con:Ông Võ Văn V phải nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Nguyễn Thi Phương D mỗi tháng là 745.000đ/ 01cháu cho đến khi 02 cháu:
Võ Thị Tuyết H và Võ Đăng K đủ 18 tuổi.
- Thời gian cấp dưỡng: Tính từ ngày tuyên án.
- Địa điểm cấp dưỡng: Tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Sóc Trăng.
Ông Võ Văn V được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
2. Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về nợ chung:Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thi Phương D phải chịu 300.000đ, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0003016, ngày 08/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành; bà D đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Ông Võ Văn V phải chịu án phí cấp dưỡng định kỳ là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện CT;
- Lưu hồ sơ vụ án;

## Page 5

- cơ quan đang ký kết hôn.
 Võ Văn Vinh