Bản án số: 39/2022/HS-ST
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 39
Ngày: 24/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________ ___________________________________________________________________ Bản án số: 39/2022/HS-ST Ngày 24/6/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Loan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Sơn;
2. Ông Lưu Bình Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trúc Giang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 6 năm 2022 tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Phồng Kim H ; sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú:
1162/87 đường B, Phường E, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phồng Minh T (chết) và bà Vòng Ngọc A ;
tiền án: Ngày 29/01/2020, TAND Quận 11 xử phạt 02 năm tù giam về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” ( Bản án số 34/2020/HS -ST); tiền sự: Ngày 23/12/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 11 áp dụng biện pháp giáo dục tại phường (Quyết định số 720/QĐ -UBND); nhân thân: Ngày 11/4/2006 TAND Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 1501/2006/HSST), ngày 26/02/2008 TAND quận Tân Phú xử phạt 03 năm tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 164/2008/HSST ), ngày 28/01/2011, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 11 ra Quyết định về việc đưa người vào Cơ sở chữa bệnh trong thời hạn 24 tháng (Quyết định số 75/QĐ -UBND, ngày 22/11/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 11 ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh (lần 2) trong thời hạn 24 tháng (Quyết định số 820/QĐ - UBND), ngày 15/3/2019 Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 11 áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đến ngày 15/6/2019 chấp hành xong (Quyết định số 05/QĐ-UBND); bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13.01/2022; có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Cao HoàiNh , sinh năm 19 94; địa chỉ: 151/16 đường L, Phường 1, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;
2. Ông Phạm Tuấn Đ, sinh năm 1993; địa chỉ: 30/28F đường T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 13/01/2022, sau khi sử dụng ma túy, Phồng Kim H ngồi nói chuyện một mình trước cửa nhà số 1162/87 đường B, Phường E, Quận E, nhìn thấy xe mô tô của bà Trần Thị Mỹ Trang dựng trước nhà của H, nênH dùng đá ném vào xe bà Trang. Bà Trang gọi điện thoại đến Công an phường trình báo. Chỉ huy trực Công an Phường E là Trung tá Dương Minh Th, Phó trưởng Công an Phường E đã cử đồng chí thượng úy Phạm Tuấn Đ đến nắm tình hình vụ việc. Khi đồng chí Đ xuống nơi thì H bỏ đi nên đồng chí Đ quay trở về Công an phường tiếp tục làm việc. Khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, H quay trở về hẻm 1162 và tiếp tục có hành vi la lối gây mất an ninh trật tự, bà Trang tiếp tục đến Công an Phường E, Quận E, trình báo. Trung tá Dương Minh Th cử đồng chí thượng úy Phạm Tuấn Đ và đồng chí thiếu úy Cao HoàiNh đến giải quyết vụ việc. Đồng chíNh chạy xe mô tô chở đồng chí Đ đến nhà số 1162/87 đường 3 Tháng 2, Phường E, Quận E, H trông thấy nên bỏ chạy bộ vào hẻm. Đồng chí Đ vàNh tiếp tục tuần tra đến giao lộ đường Lò Siêu - Lãnh Binh Thăng, thì trông thấy H đang đứng trên lề đường, hai tay H cầm hai khúc gỗ. Đồng chíNh chạy xe đến mời H về trụ sở Công an phường làm việc, nhưng H không chấp hành. Lúc này, H dùng cây gỗ tấn công đồng chí Đ nhưng đồng chí Đ tránh được. Đồng chíNh xuống xe bị H dùng 01 thanh gỗ dẹp có đinh nhọn ở hai đầu dài 80cm và 01 cây tầm vong dài 70cm đánh trúng vào tay phải đồng chíNh và đồng chí dùng cây gỗ là công cụ hỗ trợ để trấn áp H làm công cụ hỗ trợ gãy làm 03 đoạn, H bỏ chạy ra đường Lãnh Binh Thăng nhưng bị đồng chíNh chạy bộ truy đuổi và khống chế đưa về trụ sở Công an Phường E, Quận E, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Tại Bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 29/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Phồng Kim H tội danh “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo H có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù ; đồng thời đề nghị hướng xử lý vậy chứng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

1. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp vớ i các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:
Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 13/01/2022 , tại giao lộ đường Lò Siêu - Lãnh Binh Thăng, Phường E, Quận E, Phồng Kim H đã có hành vi dùng 02 cây gỗ dài 80cm và 75cm tấn công người thi hành công vụ là Thượng úy Phạm Tuấn Đ và thiếu úy Cao HoàiNh là cán bộ Công an Phường E, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý hành chính, xã hội của cơ quan nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội tại địa phương, thể hiện việc xem thường trật tự kỷ cương, xem thường pháp luật; bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy b ị cáo thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo H có 01 tiền án chưa được xóa án, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- 01 khúc gỗ dài 80 cm, bản rộng 6 cm, có đinh nhọn ở 2 đầu, 01 khúc gỗ dài 75 cm, bị gãy làm 2 đoạn; là 2 khúc cây gỗ bị cáo H dùng để phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy;
- 01 khúc gỗ dài 70 cm, có móc bằng dây, bị gãy làm 3 đoạn; là công cụ hỗ trợ ông Nh sử dụng để trấn áp bị cáo H nên trả lại cho ông Nh;
 - 01 quần Jean dài màu xanh dương, 01 áo thun không có cổ, màu đen là trang phục bị cáo H mặc khi thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng và bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy;
 - 01 đĩa VCD ghi hình đoạn clip bịc áo H tấn công ông Đ và ông Nh đã lưu vào hồ sơ vụ án;
- 01 đĩa ghi âm ghi hình lời khai H đã lưu vào hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Ông Cao HoàiNh và ông Phạm Tuấn Đ không yêu cầu bị cáo Phồng Kim H bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 5 1; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Tuyên bố bị cáo Phồng Kim H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo Phồng Kim H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2022.
Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 khúc gỗ dài 80cm, bản rộng 6cm, có đinh nhọn ở hai đầu ; 01 khúc gỗ dài 75 cm, bị gãy làm hai đoạn; 01 quần Jean dài màu xanh dương; 01 áo thun không có cổ, màu đen;
- Trả lại cho ông Cao HoàiNh 01 khúc gỗ dài 70cm, có móc bằng dây, bị gãy làm ba đoạn;
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 10/ĐTTH ngày 20/01/2022).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y ết.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng; Trần Thị Ánh Loan
- Lưu hồ sơ vụ án.