Bản án số: 329/2022/HNGĐ-ST
chị Dương Thị Ng xin ly hôn anh Trịnh Minh T
Số: 329
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Dương Thị Ng xin ly hôn anh Trịnh Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 329/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09-09-2022 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Danh
2. Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quốc Bảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại hội trường 6 - trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 1890/202 1/TLST -HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 202 1 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
284/2022/QĐXX-ST ngày 28/7/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
363/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18/8/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị N, sinh năm 1986.
Địa chỉ: xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Trịnh Minh Th, sinh năm 1985.
Địa chỉ: khu phố M, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn chị Dương ThịN trình bày:
Chị và anh Trịnh Minh Th chung sống tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP (nay là phường P), thành phố B, tỉnh Đồng Nai và được Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Na i cấp giấy chứng nhận kết hôn số 185/2012, quyển số 0 1/2012, ngày 16/06/2012. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do anh Th hay cờ bạc, rượu chè, công việc không ổn định, bất đồng quan điểm sống . Vợ chồng đã nhiều lần cùng ngồi lại để giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Do vậy, đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn và tiếp tục chung sống. Trên thực tế, chỉ có một mình chị gánh vác trách nhiệm nuôi con nhỏ và vợ chồng chị đã ly thân được 8 năm . Chị xác định mâu thuẫn giữa hai bên trầm trọng, cuộc sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án cho chị ly hôn với anh Th để trả tự do cho nhau.
- Về con chung: Chị và anh Th có 01 con chung là cháu Trịnh Ngọc Anh T, sinh ngày 28/07/2011. Hiện cháu đang theo học tại trường tiểu học P nên chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Anh T để tiện cho việc đi học của cháu. Tạm thời chị không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Chị và anh Th không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc nên chịN đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Bị đơn anh Trịnh Minh Th đã được Tòa án xác minh địa chỉ cư trú tại Công an phường P, thành phố B ngày 01/6/2022, theo nội dung văn bản xác minh thì anh Th có đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại địa chỉ : khu phốM , phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai nhưng anh Th thường xuyên không có mặt tại nhà do tính chất công việc là tài xế nên thường xuyên làm việc bên ngoài . Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh Th theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, anh Th vẫn vắng mặt nên không có lời trình bày.
Ngoài các chứng cứ các đương sự đã cung cấp từ khi thụ lý đến tại phiên tòa hôm nay, đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm

## Page 3

HĐXX nghị án: đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thụ lý vụ án đúng thẩm quyền;
xác định quan hệ pháp luật, tư cách của đương sự và thu thập chứng cứ đúng quy định của pháp luật.
+ Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Dương ThịN đối với anh Trịnh Minh Th : về quan hệ hôn nhân cho chịN được ly hôn với anh Th; về con chung: chịN khai có 01 con chung là cháu Trịnh Ngọc Anh T , sinh ngày 28/07/2011. Cháu Thư có ngu yện vọng được ở với mẹ, hiện cháu đang sống cùng chịN nên việc chịN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Anh T là phù hợp . Đề nghị giao cháu Trịnh Ngọc Anh T , sinh ngày 28/07/2011 cho chị Dương ThịN trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau ly hôn. Tạm thời chịN không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét ; về tài sản chung : chịN khai không có, anh Th vắng mặt không có ý kiến nên không xem xét, các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ á n khác khi có yêu cầu; về nợ chung: do chịN khai không có nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp Chị Dương ThịN khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Trịnh Minh Th. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chịN là nguyên đơn, anh Th là bị đơn.
Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Trịnh Minh Th có địa chỉ thường trú và cư trú tại phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định yêu cầu khởi kiện của chịN thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[3] Về thủ tục tố tụng khác: Nguyên đơn chị Dương ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn anh Trịnh Minh Th, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Th theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, anh Th vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N, anh Th theo quy định của pháp luật.
[4]. Về nội dung tranh chấp [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương ThịN và anh Trịnh Minh Th chung sống tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãP (nay là phường P), thành phố B , tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 185/2012, quyển số 01/2012, ngày 16/06/2012. Theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định hôn nhân của chịN và anh Th là hợp pháp.
Xét thấy, chịN xác định v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra mâu thu ẫn, bất đồng quan đi ểm sống, cuộc sống không có hạnh phúc, vợ chồng đã cố gắng hòa giải những mâu thuẫn để hàn gắn, đoàn tụ nhưng không thành. Đến thời điểm chị N khởi kiện, vợ chồng đã ly thân được 08 năm.
Đối với anh Th , theo kết quả xác minh tại Công an phường P ngày 01/6/2022, xác định hiện nay anh Th vẫn cư trút ại địa phương, Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Th vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và phiên tòa là không thực hiện đúng nghĩa vụ của bị đơn, từ đó cho thấy anh Th có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân của hai người, không có ý định hòa giải, đoàn tụ. Mặc dù biên bản xác minh mâu thuẫn tại địa phương ngày 03/6/2022, nơi chịN và anh Th sinh sống xác định trong cuộc sống hôn nhân của chị N, anh Th có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không nắm được vì các đương sự không trình báo với địa phương, không yêu cầu địa phương can thiệp, hòa giải.
Như vậy, cuộc sống hôn nhân của chịN và anh Th đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Từ những phân tích trên cho thấy, yêu cầu ly hôn của chịN là có cơ sở chấp nhận.
[4.2] Về con chung: Chị Dương ThịN khai chị và anh Th có 01 con chung là cháu Trịnh Ngọc Anh T , sinh ngày 2 8/07/2011. Hiện cháu đang ở cùng chịN tại xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Ly hôn, chịN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Anh T. Xét thấy, yêu cầu của chịN là phù hợp với nguyện vọng của cháu Thư . Do đó chấp nhận yêu cầu của chị N, giao cháu Trịnh

## Page 5

Ngọc Anh T cho chịN trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng . Về cấp dưỡng:
chịN không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4.3] Về tài sản chung: Chị Dương ThịN khai không có, không yêu cầu giải quyết, anh Th vắng mặt không có ý kiến nên Tòa án không xem xét, giải quyết .
Chị N, anh Th có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[4.4] Về nợ chung: Chị Dương ThịN khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn chị Dương ThịN phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39, 68, Khoản 4 Điều 147, Điều 220, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; các Điều 51, 56, 57, 58, 71, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương ThịN đối với anh Trịnh Minh Th về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương ThịN được ly hôn anh Trịnh Minh Th.
- Về con chung: Giao cháu Trịnh Ngọc Anh T , sinh ngày 28/07/2011 cho chị Dương ThịN trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Tạm thời, anh Trịnh Minh Th không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị Dương ThịN khai không có, không yêu cầu giải quyết, anh Trịnh Minh Th vắng mặt không có ý kiến nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Chị N, anh Th có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

## Page 6

- Về nợ chung: Chị Dương ThịN khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí:
Chị Dương ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu số 0000333 ngày 15 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; chịN đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Phú

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA