Bản án số: 92/2022/HS-PT
Đỗ Văn H - phạm tội đánh bạc
Số: 92/2022/HS-PT
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 92/2022/HS-PT Ngày 07-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Trường.
 Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông PHm Văn Vững - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2022/TLPT-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022. Do có kháng cáo của bị cáo Đỗ VănH đối với bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn H, sinh năm 1987 tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Th , huyện Th, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; Có vợ là Nguyễn Thị L và 02 con;
Tiền án, ti ền s ự: Không. Nhân thân: Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 31/2012/HSST ngày 26/9/2012 của Tòa án nhân dân huy ện Th, tỉnh Hải Dương xử pHt bị cáo H 06 năm tù về tội Cướp tài sản, 01 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình p Ht của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành 07 năm tù, thời Hn tù tính t ừ ngày tạm giam 22/3/2011 (b ị cáo đãch ấp hành xong) ; Bị cáo tại ngoại, hiện có mặt.
Các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị:
-Nguyễn Khắc L (tên gọi khác Nguy ễn Khắc Lánh), sinh năm: 1969;
Nơi cư trú: thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.
-Vũ Đức NG, sinh năm: 1958; Nơi cư trú: thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

## Page 2

- A, sinh năm: 1962 tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: thôn An Phong, xã Hồng Phong, huyện Th, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
Người có làm chứng:
Ông Th, sinh năm 1958. Địach ỉ: Thôn Ph, xã Th, huy ện Th, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ ngày 10/3/2022, A, Vũ Đức NG, Đỗ VănH và Nguyễn Khắc L ngồi uống nước ở nhà bị cáo L tại thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương. Quá trình nói chuy ện, L rủ các bị cáo Anh, NG, H chơi đánh bạc sát pHt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Chắn”. Cả 03 bị cáo Anh, NG, H đồng ý và cùng L đi xuống gian nhà phía dưới để đánh bạc. Khi xuống đến nơi, L, H, Anh, NG ngồi xuống dưới chiếu đã trải sẵn dưới nền nhà. H lấy bộ bài tổ tôm để trên đĩa s ứ đặt sẵn trên chiếu và chia bài đầu tiên. Bốn người thống nhất chơi “Chắn”, tỷ lệ “Ù suông” là 40.000 đồng, “Dịch”cộng thêm 20.000 đồng. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Vụ án được điều tra làm rõ.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Nguyễn Khắc L mang theo 1.370.000 đ ồng, Đỗ VănH mang theo 700.000 đồng, Vũ Đức NG mang theo 2.300.000 đồng sử dụng hết vào việc đánh bạc; A mang theo 13.800.000 đồng, sử dụng 3.800.000đ vào vi ệc đánh b ạc.Tổng s ố tiền các b ị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 8.170.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Th, tỉnh Hải Dương đã quy ết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 47 B ộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số:
97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của Tòa án. Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH pHm tội “Đánh b ạc”. Xử pHt bị cáo Đỗ VănH 08 tháng tù, thời Hn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra bản án còn tuyên v ề tội danh, mức hình pHt đối với các bị cáo khác trong vụ án, về xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 01/7/2022, bị cáo Đỗ VănH kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình pHt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ VănH vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát bi ểu ý ki ến: Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình pHt đối với bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời Hn luật định nên kháng cáo hợp lệ.
[2] V ề nội dung: Trong khoảng từ 14 gi ờ đến 15 gi ờ 30 phút, ngày 10/3/2022, tại nhà ở của Nguy ễn Khắc L, sinh năm 1969 tại thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương, các bị cáo Nguyễn Khắc L, Vũ Đức NG, Đỗ Văn H, A có hành vi đánh bạc trái phép , sát pHt nhau bằng tiền, dưới hình thức đánh “Chắn” vớit ổng s ố tiền đánh bạc là 8.170.000 đồng thì b ị phát hi ện bắt qu ả tang, thu giữ vật chứng. Cấp sơ thẩm đã xét x ử đối với Đỗ VănH về tội về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Về tội danh, bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị nên HĐXX không xem xét.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX xét thấy: Trong vụ án này, bị cáo H tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt, số tiền bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 700.000 đồng. Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, b ị cáo có b ố mẹ đẻ được Nhà nư ớc tặng Huân chương, huy chương nên b ị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2012/HSST ngày 26/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương xử pHt bị cáo H 06 năm tù v ề tội Cướp tài sản, 01 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình pHt của 02 tội buộc bị cáo phảich ấp hành 07 năm tù, b ị cáo đã đư ợc xóa án tích nhưng không lấy đó là bài học cho mình, nay lại tiếp tục pHm tội. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, hành vip Hm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ và xử pHt bị cáo 08 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H, giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương đối với Đỗ VănH về phần hình pHt. Để đảm bảo cho việc thi hành án hình s ự cần bắt tạm giam bị cáo ngay sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm.
 [4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo nhưng không được chấp nhận, nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời Hn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

## Page 4

Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
1.Xử. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H. Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 31/2022/HS-ST ngày 17/6 /2022 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương về phần hình pHt đối với bị cáo Đỗ Văn H.
2. Về hình pHt: Căn cứ khoản 1 Điều 321, Đi ều 17, Điều 38, Điều 58;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử pHt bị cáo Đỗ VănH 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời Hn chấp hành hình pHt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (đã bắt tạm giam sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm ngày 07/9/2022).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời Hn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND, VKSND huyện Th;
- Cơ quan CSĐT - CA huyện Th;
- Cơ quan THAHS - CA huyện Th;
- Bộ phận HSNV - CA huyện Th;
- Chi cục THADS huyện Th;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Nguyễn Minh Tân