Số: 600/2022/QĐST-VHNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 600/2022/QĐ-VHNGĐ
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Vũ và bà Quân thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 600/2022/QĐST-VHNGĐ

 Bình Thạnh, ngày 21 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 467/2022/TLST-VHNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2022 giữa:
Người yêu cầu: Ông T H Q, sinh năm 1984 HKTT: Số 121/28/24 đường TA19, khu phố 2, phư ờng A, Qu ận 12, Thành phố H.
Người yêu cầu: BàT T M V, sinh năm 1986 HKTT: Số 121/28/24 đường TA19, phường A, Quận 12, Thành phố H.
Địa chỉ: Số 55 đường số 1, cư xá CVA, Phường X, quận BT, Thành phố H.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 13 tháng 4 năm 2022.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Những nội dung mà các đương sự đã thỏa thuận tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự là:
[1] Về quan hệ vợ chồng: Ông T H Q và bàT T M V thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Q và bà V thống nhất giao hai con là Trần Ngọc G H sinh ngày 30/7/2013 và Trần B A sinh ngày 05/9/2018 cho bà V trực ti ếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thực hiện quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng, một

## Page 2

hoặc cả hai bên có quyền yêu cầ u Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T H Q và bàT T M V tự giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, ông T H Q và bà T T M V phải nộp nhưng được cấn trừ vào tiền lệ phí là 300.000 đồng mà ông Q và bà V đã nộp theo biên lai thu s ố 0000863 ngày 16/3/2022 của Chic ục Thi hành án quận Bình Thạnh. Ông Q và bà V đã nộp đủ lệ phí.
Xét thấy: Sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn t ự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Hai bên thực sự tự nguyện ly hôn; đã thỏa thuận với nhau việc tự giải quyết về tài sản, việc trông nom, nuôi dư ỡng, giáo dục con. Sự thỏa thuận này đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ, con.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Về quan hệ vợ chồng: Ông T H Q và bàT T M V thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 60/2012, quyển số 04/2012 do Ủy ban nhân xã Bình Hòa, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 21/9/2012 choT H Q và bàT T M V hết hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định này.
-Về con chung: Giao cho bàT T M V trực tiếp nuôi dư ỡng hai con là Trần Ngọc G H sinh ngày 30/7/2013 và Trần B A sinh ngày 05/9/2018. Ông Q và bà V tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thực hiện quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
-Về tài sản chung vàn ợ chung: Ông T H Q và bàT T M V tự giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.Về lệ phí: Lệ phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, ông T H Q và bàT T M V phải nộp nhưng được cấn trừ vào tiền lệ phí là 300.000 đồng mà ông Q và bà V đã nộp theo biên lai thu s ố 0000863 ngày 16/3/2022 của Chi cục Thi hành án qu ận BT.
Ông Q và bà V đã nộp đủ lệ phí.

## Page 3

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.





Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. BT;
- UBND xã X, huyện Y.
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





Trần Thị Yến