Bản án số: 61/2022/HS-ST
Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 61
Ngày: 15/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 61/2022/HS-ST Ngày: 15- 7- 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm Phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông: Huỳnh Ngọc Trứ.
 2/ Ông: Lê Văn Tám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trân Quốc Vương - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 15 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2022/TLST -HS ngày 30 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXST -HS ngày 30 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Diệp TríT , sinh năm 1963, tại tỉnh Tiền Giang; Hộ khẩu thường trú: số 01, khu phố B, thị trấn V, huyện H, tỉnh Long An ; Nơi cư trú hiện nay: số 01, khu phố B, thị trấn V, huyện H, tỉnh Long An ; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Diệp X, sinh năm 1941 và bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1943; Vợ: Trần Thị K, sinh năm 1972 và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không ; Về nhân thân: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa )
* Người bị hại: Chị Lê Thị H, sinh năm 1996 (đã chết)
Nơi cư trú: Ấp N, xã T, huyện H, tỉnh Long An.
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Lê Thị H : ông Lê Văn B, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1979 (cha mẹ ruột của bị hại); nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện H, tỉnh Long An.(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Diệp TríT , sinh năm 1963, thường trú số 01, khu phố B, thị trấn V, huyện H, tỉnh Long An được Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy phép lái xe hạng D vào ngày 25/7/2012 có giá trị đến ngày 25/7/2017. Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 05/01/2017, Diệp TríT điều khiển xe ô tô loại 07 chổ biển số 51F-055.69 chở Lê Thị H, sinh năm 1996, thường trú ấp N, xã T, huyện H, ;
vợ là Trần Thị K , sinh năm 1972 và con là Diệp Trần B , sinh năm 2015 lưu thông trên Quốc lộ 1A, hướng Mỹ Thuận – Trung Lương, khi đến ngã ba giao nhau với đường Thanh Niên đi vào Ủy ban nhân dân phường Nhị Mỹ không thể đi tiếp qua cầu Nhị Mỹ do có Công trình sửa chữa cầu Nhị Mỹ đang thi công. Tại đây, anh Nguyễn Tùng L, sinh năm 1994, thường trú ấp Kinh 12, xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy là nhân viên công trình cầm gậy điều khiển giao thông hướng dẫn xe của ông T quay đầu lại. Ông T không quay đầu xe mà chủ động cho xe chuyển hướng sang trái rẽ vào đường Thanh Niên để vòng qua ngã ba Tân Hội về hướng huyện Châu Thành. Do thiếu quan sát phương tiện lưu thông trên phần đường Trung Lương – Mỹ Thuận nên khi ông T điều khiển xe ô tô biển số 51F -055.69 chuyển hướng sang trái, đầu xe đến phần đường giáp đường Thanh Niên, lúc này xe chắn ngang làn đường giữa và làn trong cùng của phần đường Trung Lương – Mỹ Thuận thì bị xe ô tô khách biển số 69B-001.89 do anh Lê Văn N , sinh năm 1982, thường trú ấp Hòa Thanh, xã Long Điền, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu điều khiển đến , do khoảng cách khoảng 5 mét, Tiền xử lý không kịp nên đụng vào xe của T gây tai nạn. Hậu quả Lê Thị H bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 29 -2017/TT-TTPY.TG ngày 06/01/2017 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Tiền Giang kết luận Lê Thị H chết do vỡ hộp sọ thái dương phải qua trái lên đỉnh. Xuất huyết bán cầu đại não trái. Dập não thái dương trái do tai nạn giao thông.
Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông do Công an thị xã Cai Lậy lúc 21 giờ45 phút ngày 05/01/2017, hiện trường được xác định như sau:Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn trên Quốc lộ 1A tại Km 1990, đoạn thuộc khu phố 2 , phường 4, thị xã Cai Lậy . Mặt đường có kết cấu bê tông nhựa, có dãy phân cách cố định ở giữa đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt, mỗi chiều đường có kích thước 9m60 trên mỗi đường có vạch kẻ đứt khúc màu trắng phân chia các làn xe chạy, có vạch hình thoi màu trắng chỉ dẫn sắp đến chỗ có đường dành cho người đi bộ qua đường, vạch kẻ đường dành riêng cho người đi bộ. Đoạn đường ngã ba, không có cọctiêu, dãy phân cách cứng ở giữa được mở tạo lối lưu thông cho người và phương tiện qua lạ i, đoạn mở có kích thước 19m 6.Chọn mép đường nhựa bên phải theo hướng Trung Lương - Mỹ Thuận làm mép đường chuẩn. Vùng điểm đụng giữ hai xe khoảng cách từ tâm vùng điểm đụng đến mép đường chuẩn là 2m10.
Kết quả khám nghiệm phương tiện do Công an thị xã Cai Lậy tiến hành ngày 09/01/2017 xác định:
Đối với xe ô tô khách biển số 69B-001.89:

## Page 3

+Kính chắn gió trước bị vỡ;
+ Chân cửa lên xuống phía trước bên phải thụng móp;
+ Sàn đầu xe khu vực cửa lên xuống phía trước bên phải công vênh, thụng móp;
+ Ôp đầu xe hai bên khu vực đèn lái thụng móp, bị vỡ;
+ Kiếng chiếu hậu hai bên hư hỏng, bể vỡ.
Đối với xe ô tô biển số 51F-055.69:
+ Toàn bộ kính xe bể vỡ;
+ Nóc, thân xe bên phải thụng móp, đứt gãy, biến dạng, thụng lún vào trong;
+ Mặt ngoài vách xe bên phải có dính chất sơn màu xanh;
+ La li (nệm ốp xe) bung tróc;
+ Các yên ngồi bên trong xe công vênh, đứt gãy dồn ép về bên trái, bên trên yên xe có dính nhiều chất màu đỏ như là máu;
+ Vô lăng và trục vô lăng công vênh, hư hỏng;
+ Toàn bộ hệ thống tap lo bể vỡ dồn ép về bên trái;
+ Ba ga nóc xe công vênh, đứt gãy;
+ Khung sàn xe đứt gãy, biến dạng;
+ Cửa trước và vách hông đầu xe bên trái thụng móp;
+ Nắp capo công vênh;
+ Trục bánh xe và bánh xe trước, sau công vênh, thụng móp;
+ Kiếng chiếu hậu hai bên đứt gãy, hư hỏng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy thu giữ vật chứng trong vụ án gồm:
+ 01 xe ô tô khách biển số 69B-001.89;
+ 01 xe ô tô biển số 51F-055.69;
+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 51F-055.69;
+ 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 51F-055.69;
+ 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 69B-001.89;
+ 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô biển số 69B-001.89;
+ 01 giấy phép lái xe hạng A1, E mang tên Lê Văn N.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy ra quyết định xử lý vật chứng: trao trả 01 xe ô tô khách biển số 69B -001.89; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô trên cho Lý Minh Quan, sinh năm 1988, cư trú 68, khu phố 2, phường 1, thị xã Giá Rai, Bạc Liêu (người được ủy quyền của DNTNH); 01 xe ô tô 07 chỗ biển số 51F-055.69; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô cho anh Diệp Trí M, sinh năm 1968, cư trú: số 533/57, Huỳnh Văn B, phường 14, quận Phú Nhuận, TPHCM (em ruột bị cáo T); 01 giấy phép lái xe hạng A1, E cho anh Lê Văn N.
Về trách nhiệm dân sự : Đại diện Doanh nghiệp tư nhânH , anh Lê Văn N và Diệp TríT đã tự nguyện thỏa thuận với gia đình chị Lê Thị H, thống nhất bồi thường

## Page 4

số tiền 17 0.000.000 đồng, gia đình chị Như đã nhận đủ số tiền này; có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Diệp Trí T.
Lỗi trong vụ tai nạn được xác định là do Diệp TríT điều khiển xe ô tô 07 chỗ biển số 51F -055.69 chuyển hướng thiếu quan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều vi phạm vào khoản 2, Điều 15, Luật giao thông đường bộ năm 2008, đây là nguyên nhân chính gây tai nạn.
Khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ qui định:
“2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, …phải … nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 230/2018/TgT ngày 03/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, kết luận thương tích của Diệp TríT như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vết thương mi dưới mắt phải đến gò má, kt (7x0.2)cm
- Gãy thành xoang hàm trái, xoang bướm
- Gãy xương sườn 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12 bên phải
- Gãy xương vai phải
- Dập phổi phải
- Tràn máu màng phổi phải
2. Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Diệp TríT là 38%.
Tại phiên tòa bị cáo Diệp TríT đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý kiến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo phụ giúp gia đình nuôi 01 con còn nhỏ . Về trách nhiệm dân sự: trước đây bị cáo có thoảt huận với gia định bị hại và bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại với số tiền là 120.000 .000 đồng, nên phía gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Bản cáo trạng số 44/CT-VKSTXCL ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Diệp TríT về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáoT đã thừa nhận hành vi phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường b ộ. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoT về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội: Xử phạt bị cáoT từ 01 năm đến 01 năn

## Page 5

06 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ từ 02 đến 03 năm . Về trách nhiệm dân sự phía người đại diện hợp pháp củ a bị hại chị Lê Thị H là ông Lê Văn B và bà Nguyễn ThịM vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ không yều cầu bị cáoT bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy ra quyết định xử lý vật chứng: trao trả 01 xe ô tô khách biển số 69B -001.89;
01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô trên cho Lý Minh Quan, sinh năm 1988, cư trú 68, khu phố 2, phường 1, thị xã Giá Rai, Bạc Liêu (người được ủy quyền của DNTN H); 01 xe ô tô 07 chỗ biển số 51F - 055.69; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô cho anh Diệp TríM , sinh năm 1968, cư trú: số 533/57, Huỳnh Văn B , phường 14, quận Phú Nhuận, TPHCM (em ruột bị cáo T); 01 giấy phép lái xe hạng A1, E cho anh Lê Văn N đã xong, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Việc vắng mặt ông Lê Văn B và bà Nguyễn ThịM là người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Lê Thị H . Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của những người này và việc vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo T. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt phía phía ông Lê Văn B và bà Nguyễn ThịM là người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Lê Thị H.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT đã thừa nhận toàn bộ hành vip hạm tội của mình là: Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 05/01/2017, bị cáo Diệp TríT có hành vi điều khiển xe ô tô 07 chỗ biển số 51F -055.69 lưu thông trên quốc lộ 1A theo hướng Mỹ Thuận đi Trung Lương, khi đến đoạn thuộc khu phố 2, phường 4, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, bị cáo chuyển hướng vào lộ Thanh niên nhưng thiếu quan sát, không nhường đường cho xe ô tô khách biển số 69B -001.89 do anh Lê Văn N điều khiển theo chiều ngược lại dẫn đến xảy ra tai nạn . Hậu quả chị Lê Thị H đi trên xe của bị cáoT tử vong. Xét lời thừa nhận tội của bị cáoT tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Diệp TríT phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường

## Page 6

bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
 [4] Xét hành vi phạm tội của bị cáoT là nghiêm trọng, nó đã vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng cho Lê Thị H, gây tư tưởng hoang mang lo sợ trong nhân dân mỗi khi tham gia giao thông đường bộ. Bị cáo nhận thức được rằng xe ô tô khi tham gia giao thông đường bộ là nguồn nguy hiểm cao độ, chỉ vì một bất cẩn cẩu thả là xảy ra hậu quả khó lường , nhưng bị cáoT điều khiển xe ô tô 07 chỗ biển số 51F -055.69 lưu thông trên quốc lộ 1A theo hướng Mỹ Thuận đi Trung Lương, khi đến đoạn thuộc khu phố 2, phường 4, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, bị cáo chuyển hướng vào lộ Thanh niên nhưng thiếu quan sát, không nhường đường cho xe ô tô khách biển số 69B -001.89 do anh Lê Văn N điều khiển theo chiều ngược lại dẫn đến xảy ra tai nạn . Hậu quả chị Lê Thị H đi trên xe của bị cáoT tử vong. Lỗi trong vụ án này là hoàn toàn do lỗi của bị cáoT . Do đó , cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoT có các tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải ; phía người đại diện hợp pháp cho bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáoT hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
 [7] Về nhân thân: Bị cáoT có nhân thân tốt từ trước đến nay không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng. Sau khi xảy ra tay nạn giám định thương tích của bị cáo Diệp TríT là 38% , hiện hoàn cảnh gia đình bị cáoT khó khăn, bị cáo đã lớn tuổi nhưng phải phụ giúp gia đình để nuôi 01 con còn nhỏ sinh năm 2015. Do vậy, cần xem xét chiếu cố phần nào mức hình phạt đối với bị cáo và không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.
[8] Đối với anh Lê Văn N có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 69B -001.89 trên Quốc lộ 1A hướng Trung lương đi Mỹ Thuận, khi đến đoạn mở có vạch kẻ dành cho người đi bộ qua đường, nơi có đèn vàng nhấp nháy nhưng không còn hoạt động và bên tay phải xe anh N có giao nhau với đường l ộ thanh niên là đường không ưu tiên, không có cọc tiêu biển báo thì có xe ô tô biển số 51F -055.69 do Diệp TríT điều khiển từ hướng Mỹ Thuận đi Trung Lương chuyển hướng xe vào lộ Thanh niên thiếu quan sát, không nhường đường cho xe của Tiền, do lúc này kho ảng cách khoảng 5 mét nên anh N không xử lý kịp đụng vào xe của T. Do đó xác định đây là sự kiện bất ngờ anh N không có dấu hiệu tội phạm.
[9] Đối với anh Nguyễn Tùng L được phân công đứng trên Quốc lộ 1A, hướng Mỹ Thuận – Trung Lương, nơi có dãy phân cách mở để báo hiệu cho các phương tiện

## Page 7

chuyển hướng lưu thông do phía trước có công trình đang thi công cầu Nhị Mỹ. Việc Diệp TríT chủ động điều khiển xe ô tô chuyển hướng bên trái vào đường lộ Thanh niên là đường không ưu tiên nhưng thiếu quan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều, từ đó dẫn đến tai nạn giao thông không có lỗi của anh L. Do đó hành vi của anh L không có dấu hiệu tội phạm.
[10] Đối với bà Trần Thị K (vợ của bị cáo Diệp Trí T), cháu Diệp Trần B (con của Diệp TríT ) ngồi trên xe ô tô 51F-055.69 do Diệp TríT điều khiển gây tai nạn giao thông với xe ô tô 69B-001.89, dẫn đến gây thương tích cho bà Dung và Trân bị thương nhẹ,nhưng bà Dung có đơn từ chối giám định cho bà Dung và cháu Trân; ông Lý H là giám đốc Doanh nghiệp tư nhânH thấy xe ô tô 69B -001.89 bị hư hỏng nhẹ nên từ chối giám định thiệt hại xe ô tô 69B -001.89. Do đó không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với Diệp Trí T.
[11] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy ra quyết định xử lý vật chứng: trao trả 01 xe ô tô khách biển số 69B -001.89; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô trên cho Lý Minh Quan, sinh năm 1988, cư trú 68, khu phố 2, phường 1, thị xã Giá Rai, Bạc Liêu (người được ủy quyền của DNTN H); 01 xe ô tô 07 chỗ biển số 51F -055.69; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô cho anh Diệp Trí M, sinh năm 1968, cư trú: số 533/57, Huỳnh Văn B , phường 14, quận Phú Nhuận, TPHCM (em ruột bị cáoT ); 01 giấy phép lái xe hạng A1, E cho anh Lê Văn N đã xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
[12] Về trách nhiệm dân sự: Phía người đại diện hợp pháp của bị hại chị Lê Thị H là ông Lê Văn B và bà Nguyễn ThịM vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ không yều cầu bị cáoT bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
 [13] Về án phí: Bị cáo Diệp TríT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [14] Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Diệp TríT phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
Áp dụng khoản 1 Điều 2 02; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.
Xử: Phạt bị cáo Diệp TríT 01(một) năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

## Page 8

Giao bị cáo Diệp TríT cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện H, tỉnh Long An để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng an treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí.
 Buộc bị cáo Diệp TríT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng đối với người đại diện hợp pháp cho bị hại chị Lê Thị H là ông Lê Văn B và bà Nguyễn ThịM vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Cơ quan điều tra CA thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn