Bản án số: 110/2022/HS-PT
Nguyễn Thanh T về tội “Môi giới mại dâm” - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 110/2022/HS-PT
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 110/2022/HS-PT Ngày 16/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Bà Vũ Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Long - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 02 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 921/2021/TLPT - HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 226/2021/HS -ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN THANH T, sinh năm: 1988; giới tính: Nữ; ĐKNKTT và nơi ở:
quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông:
Nguyễn Thanh U và bà Cao Thị Thục K;tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa:
Bà Nguyễn Thị Mai Ư, luật sư Công ty Luật TNHH Đặng và Cộng sự - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h45’ ngày 25/05/2021, Tổ công tác Đội cảnh sát hình sự - Công an quận Ba Đình kiểm tra hành chính tại khách sạn Ba Đình, Hà Nội.
Tại thời điểm kiểm tra, phát hiện tại phòng 501 có Nguyễn Phương O(SN:
2001; trú tại: Cầu Giấy, Hà Nội) và Dư Xuân D ( SN: 1992; trú tại: Thái Bình); phát hiện tại phòng 401 có Vũ Minh C (SN: 1994; trú tại: ba Vì, Hà Nội) và Nguyễn Thanh X đang có hành vi mua bán dâm.
Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Phương O: điện thoại di động và 4.000.000 đồng tiền VN.
Thu giữ của Nguyễn Thanh T: điện thoại và 4.000.000 đồng;
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thanh T khai nhận: Do không có công ăn việc làm nên T đã đi bán dâm để kiếm tiền trên mạng xã hội Zalo. Khoảng 10h34’ ngày 25/5/2021 T đang ở nhà tại phòng 504 Hai Bà Trưng, Hà Nộ i thì nhận được điện thoại của Vũ Minh C có số điện thoại 098561 xxxx gọi đến số 093427xxxx cuảT hỏi giá đi khách cuảT là bao nhiêu và được T bảo giá là 3.500.000đồng/01 khách. Dư Xuân D lúc này đang ở cùng Vũ Minh C, thấyC tìm được gái bán dâm nên lấy luôn điện thoại cuảC nhắn tin vớiT nhờ gọi thêm một gái bán dâm khác cho mình và hẹn mua bán dâm ở khách sạn Vạn Hoa địa chỉ quận Ba Đình, Hà Nội. T đồng ý, T gọi điện, nhắn tin zalo đến tài khoản zalo “Hihiii” của Nguyễn Phương O rủ đi bán dâm cùng, T thỏa thuận với O giá bán dâm là 3.500.000 đồng/1 người/1 lượt, trong đó tiền công môi giới cuảT là 500.000 đồng, O nhận về 3.000.000 đồng. Khoảng 11h30’ cùng ngày, C cùng D đến khách sạn Vạn Hoa lấy phòng trước rồi nhắn tin báo số phòng cho T. Đến khoảng 12 h cùng ngày T, O đến khách sạn gặp lễ tân xuất trình giấy tờ tùy thân, được lễ tân cho lên phòng 401. Tại đây, T, O được C và D đưa cho mỗi người 4.000.000 đồng, sau đó cả nhóm chia cặp để bán dâm:
Nguyễn Thanh T cùng Vũ Minh C mua bán dâm tại phòng 401; Nguyễn Phương O cùng Dư Xuân D mua bán dâm tại phòng 501. Khi T, C; O, D đang

## Page 3

mua bán dâm thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát hình sự Công an quận Ba Đình kiểm tra phát hiện.
Lời khai nhận nêu trên của bị can Nguyễn Thanh T phù hợp với lời khai của Nguyễn Phương O, Vũ Minh C, Dư Xuân D, biên bản nhận dạng, biên bản kiểm tra điện thoại và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Đối với hành vi của Vũ Minh C và Dư Xuân D chưa đến mức phải xử lý hình sự, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính.
Đối với hành vi bán dâm của Nguyễn Thanh T và Nguyễn Phương O đã phạm vào khoản 1 Điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền mức 200.000đồng.
Đối với Nguyễn Ngọc Y- lễ tân khách sạn quận Ba Đình, Hà Nội. Xét Y không biết việc Vũ Minh C và Dư Xuân D thuê phòng để mua bán dâm nên không có cơ sở để xử lý về hành vi chứa mại dâm.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 226/2021/HSST ngày 30/9/2021 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Nguyễn Thanh T phạm tội “Môi giới mại dâm”.
- Áp dụng: Khoản 1 điều 328; điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thanh T 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/10/2021 bị cáo Nguyễn Thanh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Tòa án sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Nguyễn Thanh T về tội môi giới mại dâm theo khoản 1 điều 328 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã áp dụng đúng các tình ti ết giảm nhẹ và quyết định hình phạt 6 tháng tù là phù h ợp. Tuy nhiên xem xét b ị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn,

## Page 4

ăn nănh ốic ải, có địach ỉ rõ ràng nên đ ề nghị hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao v ề chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo trình bày quan đi ểm được tóm tắt như sau:
Nhất trí quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại tòa. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét thêm ngay từ khi bị phát hiện bị cáo đã thành khẩn, không che giấu hành vi của mình. Bản thân bị cáo đã ly hôn ch ồng, một mình nuôi con, là lao động chính trong gia đình nên chịu áp lực về kinh tế nên đã dẫn đến hành vi phạm tội. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo điều 54 và 65 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáoc ủa bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Ba Đình đã xét x ử bị cáo Nguyễn Thanh T v ề tội “Môi gi ới mãi dâm”
theo khoản 1 điều 328 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo hội đồng xét xử thấy rằng:
 Hành vi của bị cáo môi giới mãi dâm góp phần làm gia tăng t ệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, văn hóa dân tộc. Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, các tình ti ết giảm nhẹ để quyết định hình phạt 06 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm hội đồng xét xử có xem xét bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhân thân chư a tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, gia đình có ông ngoại tham gia cách m ạng. Bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ và không có

## Page 5

tình ti ết tăng n ặng, là lao động chính nuôi con nh ỏ, có địa chỉ rõ ràng nên không cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đ ủ tác dụng giáo dục bị cáo. Vì vậy chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân qu ận Ba Đình, thành phố Hà Nội giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao b ị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾTĐỊNH:

Căn cứ điểm b kho ản 1 đi ều 355, đi ểm e kho ản 1 đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 226/2021/HSST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân qu ận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
+ Áp dụng: Khoản 1 điều 328; điểm i,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Nguyễn Thanh T 06(sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12(mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo về ủy ban nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trư ờng hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 6

- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chic ục thi hành án dân s ự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo; người bào chữa.
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 7

7