Bản án số: 210/2022/HS-PT
Nguyễn Văn R - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 210/2022/HS-PT
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 210/2022/HS-PT Ngày: 10-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Phạm Tồn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh K Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Văn R về tội “Cưỡng đoạt tài s ản”. Do có kháng cáo của ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh K Hòa.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn R, sinh năm 1992 tại tỉnh K Hòa; n i cư trú: tỉnh K Hòa;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Nguyễn Lâm (chết) và à Bùi Thị R; có vợ Nguyễn Thị Kim H và 01 con; tiền án, tiền sự:
Không; ị ắt tạm giam ngày 07/12/2020, có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn T, Luật sư, Văn phòng luật sưT và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư tỉnh K Hòa. Địa chỉ: tỉnh KHòa ào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn R theo yêu cầu của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn R, Hà Quang Đ, Lê Hồng K đều cho Tạ Quang N vay tiền. Từ khoảng tháng 8/2018, R choN vay tiền để kinh doanh và tiêu xài cá nhân, thỏa thuận hàng tháng N phải trả tiền lãi vàN đã nhiều lần vay mượn tiền của R, Đ,

## Page 2

K. Khoảng tháng 9/2019 do không còn tiền để trả tiền lãi nên N đã tránh gặp R, Đ, K. Vì không liên lạc được vớiN để đòi nợ nên R, Đ, K đã nhiều lần đến nhà Ngặp ông Tạ Khắc D, à Trần ThịP (là cha mẹ của N) yêu cầu vợ chồng ông D, à P phải trả nợ thay cho N. Với mục đích ép uộc ông D, bàP trả tiền thay N nên R đã nhiều lần mang s n đến tạt vào cổng, tường nhà ông D, à P. Cụ thể:
- Lần thứ nhất: Trong tháng 12/2019, khoảng 23 giờ R điều khiển xe máy biển kiểm soát 79N1-574.43 chởT (chưa rõ lai lịch) mang theo 01 xô s n màu vàng đến tại nhà số 22 R, phường V, thành phố N. T đứng trông xe, R mang xô s n đến trước khu vực cổng sắt tạt vào ên trong, sau đó cả hai bỏ đi (xô s n R vứt vào ãi rác trên đường đi).
- Lần thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 13/02/2020, R đi xe máy mang theo khoảng h n 20 hình ảnh pho to ảnh Tạ Quang N ở dưới hình có dòng chữ “N covid về trả tiền cho tao” đến trước nhà số 22 T, phường V, thành phốN dán xung quanh nhà.
- Lần thứ ba: Khoảng 23 gi ờ ngày cuối tháng 02/2020, R điều khiển xe máy chở Nguyễn Minh Huy mang theo 01 ình nhựa loại 05 lít chứa s n màu đỏ đến trước nhà số 22 T, phường V, thành phố N, Huy đứng ngoài đường, còn R mang xô s n đến trước khu vực cổng sắt tạt vào cổng sắt nhà rồi lên xe ỏ đi.
Do muốn gia đình được yên ổn nên vợ chồng ông Tạ Khắc D và à Trần ThịP nhờ ông Trần Tuấn P (là anh ruột à P) liên lạc với R, Đ, K để thỏa thuận việc ông D, à P sẽ trả nợ tiền thayN mỗi người 500.000.000 đồng với điều kiện R, Đ, K phải ký giấy cam kết không đến đe dọa, gây rối nhà của ông D, à P nữa. Khoảng 15 giờ ngày 30/3/2020, tại nhà ông P, R, Đ và K mỗi người nhận của vợ chồng à Trần ThịP số tiền 500.000.000 đồng và ký giấy iên nhận tiền.
Tại B nánh nh s sơ thẩm s 31/2022/HS-ST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh KHòa đ quyết đ nh:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn R 11 (Mười một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 07/12/2020.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/4/2022, bị cáo Nguyễn Văn R có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn R giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn R và giữ nguyên ản án s thẩm.
Lời ào chữa của luật sư cho ị cáo Nguyễn Văn R nhất trí về phần tội danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp s thẩm áp dụng để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn R. Luật sư cho rằng, do anh Tạ Quang N con của người bị hại nợ tiền không trả gây ức xúc cho ị cáo, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, ác ruột của vợ bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn R giảm cho bị cáo R một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị cáo Nguyễn Văn R khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s vụ án, Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Nguyễn Văn R cho Tạ Quang N vay tiền có lãi. Do không liên lạc được vớiN để đòi nợ nên từ khoảng tháng 12/2019 đến cuối tháng 02/2020, Nguyễn Văn R đã nhiều lần mang s n đến tạt vào nhà và mang hình ảnh của Tạ Quang N đến dán vào tường nhà của ông Tạ Khắc D và à Trần ThịP (là cha mẹ của
N) tại số 22 T, phường V, thành phố N, tỉnh KHòa nhằm đe dọa, uy hiếp tinh thần uộc ông D, à P đưa cho Nguyễn Văn R 500.000.000 đồng.
Hành vi nêu trên của ị cáo Nguyễn Văn R đã ị Tòa án nhân dân tỉnh K Hòa xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 170 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[1] Bản án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo Nguyễn Văn R như: Thái độ khai áo thành khẩn, đã tác động gia đình nộp 150.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh KHòa để khắc phục một phần hậu quả;
được ị hại xin giảm nhẹ hình phạt và xử phạt Nguyễn Văn R với mức án 11 năm tù là tưng xứng với hành vi và hậu quả do ị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn R cũng như lời ào chữa của Luật sư cho ị cáo và giữ nguyên ản án s thẩm.
[3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Nguyễn Văn R phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Những phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn R và giữ nguyên bản án s thẩm.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 170, điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt: Nguyễn Văn R 11 (Mười một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ 07.12.2020.
2. Về án phí: Nguyễn Văn R phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án s thẩm về phần bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh KHòa (02);
- VKSND tỉnh K Hòa;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV, C quan CSTHAHS - CA tỉnh KHòa (03);
- Sở Tư pháp tỉnh K Hòa;
- Cục THADS tỉnh K Hòa;
- Trại tạm giam CA tỉnh KHòa (02);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường V, thành phố N, tỉnh KHòa (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- Lưu hồ s vụ án, án văn, lưu trữ.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Vũ Thanh Liêm