Bản án số:115/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 115/2022/HSST
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:115/2022/HSST Ngày 16 - 9 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thanh. – Ông Trần Lê Anh Đức Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Hưng , thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Luyện Văn Thông - Chức danh: Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Yên Thành,tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số:
101/2022/HSST ngày 05/8/2022 tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/20122/QĐXX-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Luyện VănH (Tên gọi khác: không); Giới tính: nam; Sinh ngày 10/9/1969, tại xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, đoàn thể): không;
Trình độ học vấn: 07/10; Họ tên cha: Luyện Hồng Q(đã chết); Họ tên mẹ: Hoàng Thị T(đã chết); Anh chị em trong gia đình có 5 người, bịc áo là con thứ ba;Vợ:
Hoàng Thị T, sinh năm 1970; Con: có 03 người con, lớn nhất 32 tuổi, nhỏ nhất 28 tuổi;Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. ( Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do không có ma túy sử dụng. nên khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 25/5/2022 Luyện VănH đi bộ từ nhà ở của mình đến nhà Nguyễn Thanh T, sinh năm 1977, trú tại xóm K , xã Đ , huyện Y, tỉnh Nghệ An để hỏi mua ma túy. Đến nơi H hỏi T“Chỗ mô có hồng, lấy cho anh năm trăm?” thìT trả lời “còn năm con cháu để lại cho chú?”. Luyện VănH đưa choT 500.000 đồng, T cầm tiền và đưa cho H 01 ống hút nhựa màu trắng, bên trong chứa 05 viên nén hình tròn, màu h ồng. Sau khi mua được ma túy, Luyện VănH cầm số ma túy trên bỏ vào túi quần bên phải phía trước đang mặc đi v ề nhàc ất gi ấu đ ể sử dụng dần. Đến 14 gi ờ 00 phút ngày 25/5/2022 tại nhà ở của Luyện VănH tổ công tác Công an huy ện Yên Thành, tỉnh

## Page 2

2 Nghệ An phát hiện bắt quả tang thu giữ ở túi quần bên phải phía trước của Luyện VănH đang mặc 01 ống hút nhựa màu trắng, bên trong chứa 05 viên nén hình tròn, màu hồng.
Ngày 01/6/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tiến hành khám xét chỗ ở của đối tượng Nguyễn Thanh T nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Ngày 25/5/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã thành lập hội đồng và tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định và niêm phong lại vật chứng thu giữ. Kết quả: 05 viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lượng là 0 ,49g (không phẩy bốn mươi chín gam).
Tại bản Kết luận giám định số : 696/KL-PC09 ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận : “Mẫu viên nén, hình tròn, màu hồng thu giữ của Luyện VănH gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).Các viên nén hình tròn, màu hồng (05 viên) thu giữ của Luyện VănH có khối lượng 0,49g (không phẩy bốn mươi chín gam)”.
-Vật chứng trong v ụ án: 05 viên ma túy Methamphetamine , đã lấy 02 viên khối lượng 0,2gam làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại), còn lại 03 viên có khối lư ợng 0,29g (không phẩy hai mươi chín gam). Vật chứng còn lại đã đư ợc Công an huy ện Yên Thành chuyển cho Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Thành chờ xử lý.
 Tại bản cáo trạng số: 109/CT-VKSYT, ngày 02 tháng 8 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố Luyện VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Luyện VănH từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
-Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS, điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
+/Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu trưng cầu giám định.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 -Về án phí: Buộc bị cáo Luyện VănH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất, nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên;Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ buộc tội: Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 25/5/2022, tại nhà ở của Luyện VănH ở tại xóm Bắc Vực, xã Đô Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An đã phát hiện bắt quả tang Luyện VănH đang có hành vi tàng trữ 05 viên nén hình tròn màu hồng nghi là ma túy ở túi quần phía trước của Luyện VănH đang mặc có khối lượng có khối lượng 0,49gam. Sau khi thu giữ 05 viên nén hình tròn màu hồng nghi là ma túy, Cơ quan điều tra đã lấy 02 viên có khối lượng 0,2 gam để trưng cầu giám định.Tại kết luận giám định số: 696 ngày 30/5/2022 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luật mẫu vật thu giữ của Luyện VănH gửi tới giám định là ma tuýt ổng hợp có tên gọi là Methamphetamine. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo Luyện VănH khai số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của Nguyễn Thanh Tú, sinh năm 1977, trút ại xóm Kim Chi, xã Đô Thành, huy ện Yên Thành, tỉnh Nghệ An với mục đích để sử dụng lúc cần thiết.
 Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo , vật chứng thu giữ, kết quả giám định, Cơ quan điều tra, điều tra viên thấy rằng hành vi của Luyện VănH cấu thành tội Tàng trữ trái phép chát ma túy . Nên cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành những hoạt tố tụng điều tra như lập biên bản, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với Luyện Văn H. Tiến hành lấy lời khai, hỏi cung và thu thập các tài liệu chứng cứ khác để xử lý Luyện VănH theo qui định tại Điều 249 của BLHS. Căn cứ vào hành vi, khối lượng ma túy bị thu giữ , các tài liệu chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra đã thu thập và Bản kết luận điều tra vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Luyện VănH về tội “Tàng trái phép chất ma túy ”quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội, đúng qui định của pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo: Đây là một vụ án rất nghiêm trọng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do Luyện VănH thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật.
Bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện,việc sử dụng ma túy sẽ làm ảnh hưởng đến sức khỏe tâm lý của người sử dụng , gây ra rất nhiều hệ lụy cho cuộc sống cộng đồng xã hội, cũng là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do vậy nhà nước pháp luật đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng chất ma túy. Việc xử lý đối với nhóm tội phạm này đã được thể chế hóa trong BLHS. Hình phạt cao nhất áp dụng cho nhóm tội này là chung thân, thậm chí còn tử hình.Tuy biết vậy nhưng do theo bạn bè xấu , học đòin ên bị cáo đã nghiện ma

## Page 4

4 túy, bị cáo đã xem thường pháp luật đã tàng trữ ma túy để sử dụng dần.Với tính chất vụ án , hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện thấy rằng cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật từ bỏ con đường phạm tội , đồng thời thực hiện nhiệm vụ phòng chống tội phạm.
 -Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Do bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5]Hình phạt bổ sung: Do điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, thu nhập thấp không ổn định, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Quá trình điều tra Luyện VănH khai số ma túy bị thu giữ là do H mua của Nguyễn Thanh Tú, sinh năm 1977, trú tại xóm Kim Chi, xã Đô Thành , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Quá trình lấy lời khai thì Nguyễn Thanh Tú không thừa nhận việc bán ma túy cho Hồng , nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tú, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau đối với Nguyễn Thanh Tú.
[7] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ của Luyện VănH 05 viên ma túy Methamphetamine , đã lấy 02 viên có khối lượng 0,2g (không phẩy hai gam) làm mẫu trưng cầu giám định (Mẫu giam đình không hoàn lại), còn lại 03 viên có khối lượng 0,29g (không phẩy hai mươi chín gam). Xét thấy số ma túy còn lại là chất gây nghiện, chất cấm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Án phí: Buộc bị cáo Luyện VănH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Luyện VănH 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo (Ngày 25/5/2022).
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
-Tịch thu tiêu hủy 03 viên ma túy màu hồng còn lại có khối lượng 0,29 gam và bao bì niêm phong ban đầu được đựng trong một phong bì thư do bưu điện phát hành,theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An ngày 05/8/2022.
 3. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016

## Page 5

5 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Buộc: Bị cáo Luyện VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.




















Nơi nhận:
- VKSND H. Yên Thành;
- VKSND tỉnh Nghệ An
- THADS Yên Thành;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS
- Lưu kết quả TM:HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Vũ Anh Ngọc