Bản án số: 298/2021/HS-ST
TRAN DUC T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 298/2022/HSST
Ngày: 20/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 298/2021/HS-ST Ngày: 20-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
2. Bà Lê Thị Nhanh
3. Ông Lê Hoàng Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa á n nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 20/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 593/2021/TLST-HS, ngày 14/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4134/2021/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 11 năm 202 1 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10048/2021/HSST-QĐ ngày 23/11/2021 đối với bị cáo:
Trần Đức T , sinh năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Thường trú:
E13/11 Ấp A1, xã A2, huyện B , Thành phố HồC hí Minh; Tạm trú: nhà không số, Tổ 26, Ấp 4, xã T3, huyện M1 , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T1 và bà Hà Thị M; hoàn cảnh gia đình: Có vợ là Trần Thị Ngọc G và 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/01/2013, bị Công an xã T3, huyện M1 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi "Đánh bạc";
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 06/01/2021 (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Ông Nguyễn Văn Hoàng A, sinh năm 1987 Nơi cư trú: 38/10C Ấp Đ2, xã Đ, huy ện M1 , Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
Người bàoch ữa: Bà Lê Nguyễn Quỳnh T2, luật sư thu ộc Văn phòng lu ật sư Quỳnh T2 thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bàoch ữa cho bị cáo Trần Đức T (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 06/01/2021, tại trước nhà không số, Tổ 26, Ấp 4, xã T3, hu yện M1, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy, Công an huyện M1 bắt quả tang Trần Đức T đang bán cho Đặng VănH 02 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất bột màu trắng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0092 gam, loại heroin. Ngoài ra, còn thu giữ cuảT 01 cây mai; 01 chùm chìa khóa; 01 ổ khóa và 680. 000 đồng tiền Việt Nam.
Đến 07 giờ 35 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện M1 tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảT tại nhà không số, Tổ 26, Ấp 4, xã T3, huyện M1, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện thu giữ tại nhiều vị trí trong nhà gồm: 02 gói nylon chứa 6,5731 gam heroin; 04 đoạn ống hút nhựa chứa 0,1098 gam heroin; 22 đoạn ống hút nhựa chứa 0,9049 gam heroine; 01 chén sứ bên trong có một muỗng kim loại chứ a 1,3129 gam Methamphetamine; 10 gói nylon chứa 2,127 0 gam Methamphetamine; 01 gói nylon chứa 37,3432 gam heroin; 01 bịch nylon màu đen bên trong có 220 ống hút nhựa chứa 9,3389 game heroine; 07 gói nylon chứa 45,125 9 gam Methamphetamine; 01 gói nylon chứ a 53,3536 gam heroine. Ngoài ra, còn thu giữ 01 con dao lam; 02 quẹt gas; 01 cân tiểu ly; một số bịch nylon không chứa gì và 450.000 đồng tiền Việt Nam.
Tất cả số vật chứng là ma túy đã được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 440/KLGĐ -H ngày 14/01/2021 cuảP hòng kỹ thuật hình sự, công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra xác định được hành vi phạm tội của bị cáo, hồ sơ thể hiện như sau:
Trần Đức T không thừa nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. T khai số ma túy bị thu giữ tại chỗ ở mua của một phụ nữ (không rõ lai lịch) ở khu vực huyện M1, với giá 40.000.000 đồng cất giấu để sử dụng. Các dụng cụ như cân điện tử, dao lam, ống hút, bịch nylon, T dùng để phân nhỏ ma túy để sử dụng. T bắt đầu sử dụng heroine và ma túy tổng hợp (đá) từ tháng 01/2020, đến tháng 4/2020 thì ngưng sử dụng. Tháng 01/2021, T tiếp tục sử dụng lại và ngày 05/01/2021 T mua ma túy của phụ nữ nói trên. Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 06/01/2021, Đặng VănH mang 01 cây mai đến bán choT giá 400.000 đồng. Khi

## Page 3

3 H đang ôm cây mai vào vườn kiểng thì Công an đến phát hiệnH ném heroin xuống đất nên bắt giữT và H.
Mặc dùT không thừa nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng lời khai của những người nghiện đã mua mat úy cuảT là Đặng VănH và Nguyễn Văn T 4, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: H khai nhận sử dụng ma túy từ năm 2013, nguồn ma túy mua của nhiều người tại khu vực huyện M1. Đến đầu tháng 12/2020, H bắt đầu mua ma túy của T. Từ tháng 01/2020 đến ngày 05/0 1/2021, H đã mua heroine cuảT 10 lần, mỗi lần 01 đến 03 tép, giá từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Mỗi lần mua ma túy, H trực tiếp đến chỗ ở cuảT trả tiền và nhận ma túy. Lần cuối vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 06/01/2021, H mang 01 câym ai đến chỗ ở cuảT để đổi heroin, T trả giá 400.000 đồng thì H đồng ý đổi 04 tép heroin. T đưa ma túy cho H rồi yêu cầu bê cây mai vào vườn kiểng choT thì Công an đến kiểm tra, H liền mém 04 tép heroin xuống đất nhưng Công an chỉ tìm thấy và thu giữ được 02 tép. Tổ kiểm tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT và H.
Nguyễn Văn T4 hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện M1 khởi tố, điều tra trong một vụ án khác khai nhận đã mua ma túy tổng hợp (đá) cuảT 02 lần, lần 1: Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26/12/2020, T4 đến chỗ ở cuảT mua 01 gói ma túy (đá), giá 1.000.000 đồng mang về sử dụng hết, lần 2: Vào ngày 30/12/2020, T4 lại đến chỗ ở cuảT mua 01 gói ma túy (đá), giá 1.000.000 đồng, khi T4 đang mang ma túy về để sử dụng thì bị Công an huyện M1 phát hiện bắt giữ.
Đối với các đối tượng bán ma túy choT và H, doT và H khai không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng vụ án, gồm có:
Thu giữ của Trần Đức T:
- 09 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 440 (gói 1,2,3,4,5,6,7,8,9), có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thanh Điền và Cán bộ điều tra Nguyễn Phi Khang, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 ổ khóa; 01 chùm chìa khóa; 01 cái gươ ng; 01 dao lam; 02 hộp quẹt gas; 01 chén s ứ; 01 muỗng kim loại; một số bịch nylon không chứa gì; 01 bịch nylon bên trong chứa nhiều đoạn ống hút nhựa; 01 gói nylon bên ngoài có ghi số 4 bên trong chứa nhiều gói nylon rỗng;
- 01 cây mai; 02 điện thoại di động hiệu Iphone, T mua sử dụng liên lạc với gia đình; 01 cân điện tử, T mua sử dụng phân chia ma túy;
- 1.130.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, T khai mượn của bạn bè.
- 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Citi, biển số 51 907 -K, số khung:
CT100F1472728; s ố máy: CT100E1472777. Kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy. Qua xác minh không xác định được chủ sở hữu. T khai mượn

## Page 4

4 xe của ông Nguyễn Văn Hoàng A, sinh năm 1987; nơi cư trú: 38/10C Đ2, xã Đ, huyện M1 vào tháng 10/2020 làm phương tiện đi lại. Ông A khai nhận phù hợp với lời khai của T, ông A không biết T có hoạt động mua bán ma túy. Ông A mua xe tại một cửa hàng tại quận B1 nhưng không rõ địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai liên hệ giải quyết.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản chuyển toàn bộ số vật chứng trên đến kho vật chứng thuộc Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; tiền đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại kho bạc Nhà nước Quận D để chờ xử lý theo quy định.
Tại Bản cáo trạng số : 440/CTr-VKS-P1 ngày 24/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Đức T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Đức T 20 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo 20 triệu đồng. Và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh T2 bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo.
Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự vì quá trình điều tra bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng tại phiên tòa bị cáo thừa nhận, khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn, hối cải. Ngoài ra, đ ề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát do không thể xác định được số lần và trọng lượng bị cáo mua bán ma túy. Và xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quan điểm truy tố.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo và người bào chữa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Trong quá trình điều tra, bị cáoT không thừa nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, Kết luận giám định, 05 biên bản thu giữ vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện bị cáoT có hành vi mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi bất chính. Với tổng khối lượng và loại ma túy bị thu giữ là 107,6327 gam heroin và 48,5658 gam Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 440/KLGĐ -H ngày 14/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, làm nguy cơ gia tăng các tệ nạn xã hội. B ị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì tư lợi vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán ma túy, là hành vi pháp luật cấm, nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các đối tượng H, T4 nên có cơ sở xác định bị cáo bán ma túy nhiều lần cho các đối tượng H, T4 nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn, khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 6

6 [3] Đối với Đặng VănH do khối lượng ma túy thu giữ không đủ định lượng và H chưa có tiền án, tiền sự nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện M1 đã giao cho Công an xã T3, huyện M1 xử lý hành chính là có cơ sở.
Đối với Nguyễn Văn T4 hiện tại đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M1 khởi tố điều tra trong một vụ án khác, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh chuyển tài liệ u liên quan của Nguyễn Văn T4 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M1 để xử lý là phù hợp, có căn cứ pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ vào nhân thân, hoàn cảnh gia đình bị cáo Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng mức phạt bổ sung phù hợp.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- 09 gói niêm phong ghi vụ số 440 (gói 1,2,3,4,5,6 ,7,8,9), bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm, cán bộ điều tra Nguyễn Phi Khang, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 152,19g) , mã số NP1/025BB/2022, là vật chứng cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay và chữ ký ghi tên Trần Đức T và CBĐT Nguyễn Phi Khang (PC04), mã số NP2/025BB/2022; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng đồng được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay và chữ ký ghi tên Trần Đức T và CBĐT Nguyễn Phi Khang, mã số NP3/025BB/2022, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 chùm chìa khóa, 01 ổ khóa, 01 gương, 01 dao lam, 02 hộp quẹt gas, 01 chén sứ, 01 muỗng kim loại, 01 số bịch nylon bên trong không chứa gì, 01 bịch nylon bên trong chứa nhiều đoạn ống hút nhựa, 01 gói nylon bên ngoài có chữ số 04 bên trong chứa nhiều gói nylon, mã số LT/025BB/2022 , là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 cái cân tiểu ly, mã số CA N/025BB/2022, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: Không xác định; Số loại: Không xác định; Dung tích xilanh: Không rõ; BS: 51 -907-K; SK: CT100F1472728 ; SM:
CT100E-1472777 (không gương, bửng, nắp cốp tách rời, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra, mã số XMAY/025BB/2022, là xe chưa xác định được chủ sở hữu. Do vậy, cần đăng thông tin chiếc xe này trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời gian 06 tháng để tìm chủ sở hữu, nếu hết thời gian trên mà chưa xác định được chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 cây mai có kích thước: Chiều cao 130cm, chiều ngang 70cm, đường kính hoành gốc 20cm, đường kính quanh r ễ 140cm (thời điểm lập biên bản giao

## Page 7

7 nhận ngày 06/8/2021), là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Số tiền 1.130.000 đồng, là tiền không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm h khoản 4 , khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Trần Đức T 20 (hai mươi) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2021.
Phạt bổ sung: 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
[2] Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
* Trả lại cho bị cáo Trần Đức T:
- 01 (một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay và chữ ký ghi tên Trần Đức T và CBĐT Nguyễn Phi Khang (PC04), mã số NP2/025BB/2022 nhưng giao Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
- 01 (một) ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng đồng được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay và chữ ký ghi tên Trần Đức T và CBĐT Nguyễn Phi Khang, mã số NP3/025 BB/2022 nhưng giao Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
- Số tiền: 1.130.000 (một triệu một trăm ba mươi nghìn) đồng (Theo Giấy nộp tiền ngày 23/4 /2021 tại Ngân hàng Vietinbank), nhưng giao Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
* Tịch thu tiêu hủy:
- 09 (chín) gói niêm phong ghi vụ số 440 (gói 1,2,3,4,5,6,7,8,9), bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm, cán bộ điều traN guyễn Phi Khang, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 152,19g), mã số NP1/025BB/2022;
- 01 chùm chìa khóa, 01 ổ khóa, 01 gương, 01 dao lam, 02 hộp quẹt gas, 01 chén sứ, 01 muỗng kim loại, 01 số bịch nylon bên trong không chứa gì, 01 bịch nylon bên trong chứa nhiều đoạn ống hút nhựa, 01 gói nylon bên ngoài có chữ số 04 bên trong chứa nhiều gói nylon, mã số LT/025BB/2022;

## Page 8

* Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) cái cân tiểu ly, mã số CAN/025BB/2022;
- 01 (một) cây mai có kích thư ớc: Chiều cao 130cm, chiều ngang 70cm, đường kính hoành gốc 20cm, đường kính quanh rễ 140cm (thời điểm lập biên bản giao nhận ngày 06/8/2021) (Theo Biên bản giao nhận cây mai ngày 06/8/2021).
* Đăng trên phương tiện thông tin đại chung đối với : 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: Không xác định; Số loại: Không xác định; Dung tích xilanh:
Không rõ; BS: 51 -907-K; SK: CT100F1472728; SM: CT100E -1472777 (không gương, bửng, nắp cốp tách rời, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra, mã số XMAY/025BB/2022 để tìm chủ sở hữu trong thời gian 06 tháng. Hết thời gian trên nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/025 ngày 11/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- Cục THA DS Tp.HCM; (1)
- Sở Tư pháp Tp.HCM; (1)
- Trại giam; (2)
- Bị cáo; (1)
- Người có QLNVLQ; (1)
- Người bào chữa; (1)
- THAHS TAND TP.HCM; (1)
- Phòng PV06 - CA TP.HCM; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Hoài Nam