xác định con
Số: 569
Ngày: 24/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: xác định con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 569/2022/QĐST-HNGĐ Đống Đa, ngày 24 tháng 6 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Yêu cầu xác định con ----------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Quản Văn Tiến.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên họp: Bà Phạm Thanh Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý 537/2022/TLST - HNGĐ ngày 16/6/2022 về việc: Xác định con, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 44 ngày 23/6/2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
- Vương Anh D , sinh năm 1977; Hộ khẩu thường trú: phường Láng Thư ợng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Lê Thị Thanh H, sinh năm 1979; Nơi đăng ký thư ờng trú: phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, HàN ội; Hiện cư trú: phường Láng Thư ợng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Tạ Trung K, sinh năm 1965; Hộ khẩu thường trú: phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

[1] Anh Vương Anh D, chị Lê Thị Thanh H thống nhất trình bày:
Hồi 20 giờ 45 phút, ngày 25/08/2020 chị Lê Thị Thanh H sinh 01 người con trai tại Bệnh Viện phụ sản HàN ội (Giấy chứng sinh s ố 0025841 quyển 0259 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội), tên dự kiến đặt theo Giấy chứng sinh là Vương Đức B.
Khi sinh cháu B, chị Lê Thị Thanh H vẫn đang tồn tại quan hệ hôn nhân với anh Tạ Trung K, nhưng thực tế chị Lê Thị Thanh H và anh Tạ Trung K đã sống ly thân.
Ngày 10/5/2022 Tòa án nhân dân qu ận Cầu Gi ấy đã ra Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 157 về việc công nhận việc thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thanh H và anh Tạ Trung K.

## Page 2

Ngày 10/6/2022 chị H và anh D đã đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng Láng Thượng. Tuy nhiên, đến nay anh chị chưa hoàn thiện thủ tục khai sinh cho cháu B.
Anh D, chị H đề nghị Tòa án xác nhận cháu B là con đẻ của anh D.
[2] Anh Tạ Trung K trình bày: Trước ngày 10/5/2022 anh và chị Lê Thị Thanh H là vợ chồng. Tuy nhiên, trong cu ộc sống vợ chồng anh chị không hạnh phúc nên anh chị mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Kho ảng năm 2020 anh được biết chị H sinh một người con trai nhưng không phải là con đẻ của anh theo huyết thống.
[3] Ngày 10/5/2022 Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy đã ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 157 về việc công nhận việc anh K, chị H thuận tình ly hôn . Chị Hyêu cầu Tòa án xác định anh D là cha của cháu bé, anh không có ý kiến gì. Đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định pháp luật để giải quyết.
Quá trình Tòa án giải quyết việc xác định con theo yêu cầu của chị H, anh không có ý kiến, không có yêu cầu gì. Anh xin được vắng mặt trong suốt các giai đoạn tố tụng tại Tòa.
Ngày 16/6/2022 Tòa án đã ra Quy ết định trưng cầu giám định để giám định xác định anh D, cháu B có quan hệ huyết thống cha con không. Ngày 21/6/2 022 Công ty TNHH công nghệ di truyền Novagen kết luận: Anh Vương Anh D có quanh ệ huyết thống bố - con với cháu Vương Đức B.

Tại phiên họp:
Anh D có mặt, chị H vắng mặt, anh K vắng mặt.
Anh D vẫn giữ nguyên ý kiến, quan điểm đã trình bàyt ại Đơn yêu cầu cũng như đã trình bày tại Tòa. Lệ phí: Anh D tự nguyện chịu 300.000 đồng lệ phí.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên họp: Sau khi tóm tắt nội dung việc dân sự; đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của người yêu cầu: Xác nhận cháu B là con đẻ của anh D; Lệ phí: Ghi nhận sự tự nguyện của anh D chịu lệ phí hôn nhân gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; Ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Đống Đa nhận định:
Tố tụng: Tại phiên họp chị H, anh K vắng mặt; có đơn đề nghị được vắng mặt.
Căn cứ Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án mở phiên họp vắng mặt chị H, anh K.
Nội d ung: Căn cứ kết luận giám định ADN của Công ty TNHH công nghệ di truyền Novagen cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh D, chị H.
Căn cứ khoản 10 Điều 29, Đi ều 149, Điều 361, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 89, 91 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 3

Căn cứ Điều 4, 9, 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ Kết quả xét nghiệm ADN s ố 2477/H/2022 ngày 21/6/2022 của Công ty TNHH công nghệ di truyền Novagen.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận yêu cầu xác định con của anh Vương Anh D và chị Lê Thị Thanh H.
Xác định cháu Vương Đức B (giới tính: nam), sinh ngày 25/08/2020 (Giấy chứng sinh số 0025841 quyển 0259 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội), tên dự kiến khai sinh là Vương Hữu B là con của anh Vương Anh D.
2. Lệ phí Tòa án: Anh Vương Anh D tự nguyện chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng lệ phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0070295 ngày 16/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Anh Vương Anh D có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định; Chị Lê Thị Thanh H, anh Tạ Trung K có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

Nơi nhận
- Đương sự;
- VKSND quận Đống Đa;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu.
THẨM PHÁN





 Quản Văn Tiến