Bản án số: 10/2018/HNGĐ-PT
Đặng Loan M - Nguyễn Văn Ph
Số: 10
Ngày: 16/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng nghị Viện kiểm sát

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 10/2018/HNGĐ-PT Ngày: 16 - 3 - 2018 V/v xin ly hôn.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Phương Loan Các Thẩm phán: Bà Trịnh Xuân Trúc Bà Nguyễn Thị Hồng Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bằng là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng – Kiểm sát viên.

 Ngày 16 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2018/TLPT-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2018 về việc “Xin ly hôn”.
 Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 284/2017/HNGĐ-ST ngày 11/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau bị kháng nghị.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2018/QĐ-PT ngày 29 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Loan M , sinh năm 1990 (vắng mặt).
Trú tại: Ấp M, xã T, huyện Đ , tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Ph , sinh năm 1986 (vắng mặt).
Trú tại: Ấp X, xã H , thành phốC , tỉnh Cà Mau.
- Viện kiểm sát kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân thành phốC .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Đặng Loan M trình bày:
Về hôn nhân: ChịM và anh Nguyễn Văn Ph chung sống vớin hau năm 2012, đến ngày 04/3/2016 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , thành phốC , tỉnh Cà Mau. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi với nhau chủ yếu về tài chính. Hiện ChịM và anh Ph đã ly thân khoảng 02 năm. Nhận thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc, nên ChịM yêu cầu xin ly hôn với anh Ph .
Về con chung: ChịM và anh Ph có 01 người con chung tên Nguyễn Chí L , sinh ngày 15/6/2013. Khi ly hôn, ChịM giao cháu L cho anh Ph nuôi, ChịM có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 650.000 đồng cho đến khi cháu L tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng thực hiện theo định kỳ hằng quý.
Về tài sản chung: ChịM xác định vợ chồng có tài sản chung là 07 chỉ vàng 24K. Đây là vàng do gia đình anh Ph cho trong ngày cưới. Chị và anh Ph đã cho bà

## Page 2

2 Phạm ThịM là mẹ ruột anh Ph mượn để cất nhà. Nay ly hôn, ChịM yêu cầu bàM trả lại 07 chỉ vàng 24K để chia đôi cho chị và anh Ph , mỗi người hưởng một nửa là 3,5 chỉ vàng 24K.
Về nợ chung: ChịM xác định không có.

Bị đơn anh Nguyễn Văn Ph trình bày:
Về hôn nhân: Anh Ph và ChịM chung sống với nhau năm 2012, đến năm 2016 đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , thành phốC , tỉnh Cà Mau.
Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm.
Hiện ChịM và anh Ph đã ly thân khoảng 02 năm. Nhận thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc, nay ChịM yêu cầu xin ly hôn với anh Ph , anh Ph đồng ý.
Về con chung: Anh Ph và ChịM có 01 người con chung tên Nguyễn Chí L , sinh ngày 15/6/2013. Khi ly hôn, anh Ph đồng ý nuôi cháu Lãm, yêu cầu ChịM có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 650.000 đồng cho đến khi cháu L tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng thực hiện theo định kỳ hằng quý.
Về tài sản chung: Anh Ph xác định vợ chồng có tài sản chung là 07 chỉ vàng 24K. Đây là vàng do gia đình anh Ph cho trong ngày cưới. Số vàng này vợ chồng anh đã cho bà Phạm ThịM là mẹ ruột anh Ph mượn để cất nhà. Nay ly hôn, ChịM yêu cầu bàM trả lại 07 chỉ vàng 24K để chia đôi cho chị và anh Ph , mỗi người hưởng một nửa là 3,5 chỉ vàng 24K, anh Ph đồng ý. Tuy nhiên phần 3,5 chỉ vàng 24K anh được hưởng, anh Ph tự nguyện cho bàM . Riêng phần 3,5 chỉ vàng 24K mà bàM có nghĩa vụ trả cho chịM , anh Ph chịu trách nhiệm thay bàM trả lại cho chịM .
Về nợ chung: Anh Ph xác định không có.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm ThịM trình bày:
 BàM thừa nhận ChịM anh Ph có tài sản chung là 07 chỉ vàng 24K là vàng gia đình bà cho ChịM anh Ph vào ngày cưới. Anh Ph là người bán số vàng này để sử dụng vào việc cất nhà cho bà. Tuy nhiên, M và Ph cũng có ở trong căn nhà này nên coi đây là số tiền vợ chồng M hùn vào để cất nhà. Nay ly hôn, ChịM yêu cầu bàM trả lại 07 chỉ vàng 24K để chia đôi cho chị và anh Ph , mỗi người hưởng một nửa là 3,5 chỉ vàng 24K, bàM không đồng ý. Đồng thời bàM xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 284/2017/HNGĐ-ST ngày 11/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau quyết định:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Loan M , cho chị Đặng Loan M ly hôn với anh Nguyễn Văn Ph .
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Chí L , sinh ngày 15/6/2013 cho anh Nguyễn Văn Ph trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. ChịM có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 650.000 đồng, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 11/12/2017 cho đến khi cháu L tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng thực hiện theo định kỳ hằng quý.
Chị Đặng Loan M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 3

3 Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Đặng Loan M phải chịu 300.000 đồng. Ngày 14/11/2017, ChịM có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003975 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phốC , được chuyển thu.
Án phí cấp dưỡng nuôi con ChịM phải chịu 300.000 đồng. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ChịM phải chịu 616.000 đồng. Tổng hai khoản là 916.000 đồng (chưa nộp).
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Nguyễn Văn Ph phải chịu 1.233.000 đồng. (chưa nộp).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng và quyền kháng cáo của các đương sự.

 Ngày 03 tháng 01 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau có Quyết định kháng nghị số 0 1/QĐKNPT-VKS-DS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm số 28 4/2017/DS-ST ngày 11/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phốC , đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung.

Ngày 04/01/2018 Tòa án nhân dân thành phốC tống đạt Quyết định bổ sung bản án cho Viện Kiểm sát nhân dân thành phốC về việc ban hành quyết định Bổ sung bản án số 193/2017/QĐ-BSBA ngày 29/12/2017. “Buộc anh Nguyễn Văn Ph có nghĩa vụ trả lại cho chị Đặng Loan M 3,5 chỉ vàng 24k”.

 Tại phiên tòa phúc thẩm , đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC và phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng pháp luật tố tụng dân sự và đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phốC về phần tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Xét quyết định kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau. Hộ i đồng xét xử xét thấy Tại bản án số 284/2017/HNGĐ -ST ngày 11/12/2017 phần quyết định bản án không thể hiện nội dung “Buộc anh Nguyễn Văn Ph có nghĩa vụ trả lại cho chị Đặng Loan M 3,5 chỉ vàng 24k” nhưng buộc anh Ph và ChịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
 Ngày 03/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phốC ban hành Quyết định kháng nghị số 01/QĐKNPT-VKS-DS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm số 284/2017/DS-ST ngày 11/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phốC về phần tài sản. Đến ngày 04/01/2018 Tòa án nhân dân thành phốC ban hành Quyết định bổ sung bản án số 193/2017/QĐ -BSBA ngày 29/12/2017, bổ sung ở phần quyết định nội dung “Buộc anh Nguyễn Văn Ph có nghĩa vụ trả lại cho chị Đặng Loan M 3,5 chỉ vàng 24k”.
Như vậy, Quyết định kháng nghị số 01/QĐKNPT-VKS-DS của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốC là đúng.

 [2] Tuy nhiên, tại hồ sơ thể hiện biên bản nghị án đượcH ội dồng xét xử thông qua tại phòng nghị án có nội dung “Buộc anh Nguyễn Văn Ph có nghĩa vụ trả lại cho chị Đặng Loan M 3,5 chỉ vàng 24k” và bản án gốc do Thẩm phán và hai Hội thẩm ký tên cũng có thể hiện nội dung “Buộc anh Nguyễn Văn Ph có nghĩa vụ

## Page 4

4 trả lại cho chị Đặng Loan M 3,5 chỉ vàng 24k ”. Ngày 29/12/2017, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa đã ban hành Quyết định bổ sung bản án số 193/2017/QĐ -BSBA ngày 29/12/2017 và giao cho các đương sự vào ngày 02 /01/2018 nhưng các đương sự cũng thống nhất và không có ý kiến đối với Quyết định bổ sung bản án số 193/2017/QĐ-BSBA ngày 29/12/2017.
Tại biên bản làm việc của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau ngày 01 /3/2018, anh Nguyễn Văn Ph cũng thừa nhận đã nghe tuyên bản án có nội dung buộc anh Nguyễn Văn Ph có nghĩa vụ trả lại cho chị Đặng Loan M 3,5 chỉ vàng 24k, anh Ph đồng ý và không có kháng cáo.
Do đó xác định việc sai sót này của cấp sơ thẩm là sai sót do nhầm lẫn được sửa chữa bổ sung theo quy định tại Điều 268 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên chấp nhận Quyết định Bổ sung bản án số 193/2017/QĐ -BSBA ngày 29/12/2017 .
Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau.
Không cần phải sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phốC theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.

[3] Từ những phân tích trên, không chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh thành phốC , tỉnh Cà Mau.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận toàn bộ quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 284/2017/HNGĐ-ST ngày 11/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau về phần tài sản.
Buộc anh Nguyễn Văn Ph có nghĩa vụ trả lại cho chị Đặng Loan M 3,5 chỉ vàng 24k.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- VKSND thành phốC ;
- Tòa án nhân dân thành phốC ;
- Chi cục THADS thành phốC ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã Ký)


Bùi Thị Phương Loan