Bản án số: 126/2022/HSPT
Trần Minh Th và Phạm Viết L phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 126/2022/HSPT
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 126/2022/HSPT Ngày 31-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Ngân Các Thẩm phán: Bà Trịnh Thị Thiện Ông Hồ Đ Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 76/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Trần Minh Th, Nguyễn Viết Ldo có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 13-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Trần Minh T - Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam ; Sinh ngày:
07/7/1990, tại xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh ; Nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh ; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Con ông: Trần Minh S - Sinh năm 1964 và bà: Phạm ThịC - Sinh năm 1969; Vợ: Lê Thị Lan A- Sinh năm: 1990 và 02 con, con lớn sinh năm 20 16 con bé sinh năm 20 17; Tiền án, Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 02/10/2016, bị Công an huyện L , tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.000.000đ về hành vi “Đánh bạc”, theo quyết định xử phạt hành chính số 238/QĐ-XPHC (Đã được xóa tiền sự); Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/12/2021 đến ngày 17/12/2021, được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Viết L - Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam ; Sinh ngày:
27/8/1984, tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Con ông: Nguyễn Viết S - Sinh năm 1959 và bà: Nguyễn Thị B - Sinh năm: 1962; Vợ: Nguyễn Thị L - Sinh

## Page 2

2 năm: 1987 và 02 con, con lớn sinh năm 2011, con bé sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/12/2021 đến ngày 17/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Các bị cáo, không có kháng cáo: Ngô Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đ T, Đặng Đôn B, Phạm Văn H, Ngô Văn Đvà Nguyễn Viết K NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào ngày 11/12/2021 gia đình Nguyễn Viết K tổ chức tiệc cưới cho chị gái tại nhà hàng 007 thuộc thị trấn L , huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Trong số người đến dự tiệc và giúp đỡ gia đình tổ chức tiệc cưới có Nguyễn Đ T, Ngô Văn H, Đặng Đôn B, Nguyễn Viết Lcùng trú tại Tổ dân phố P, thị trấn L, huyện L; Ngô Văn Đ, Trần Minh T, Nguyễn Văn T, Phạm VănH cùng trú tại xã T, huyện L. Do những người trên có công giúp gia đình K tổ chức tiệc cưới nên vào chiều tối cùng ngày, gia đình K mời cơm để cảm ơn những người này. Khoảng 14 giờ cùng ngày sau khi dự đám cưới xong thì Nguyễn Viết Lđi về nhà. Khi về L thấy H, Th và Th đang ngồi chơi tại nhà mình, L nói: “Ta đánh hồi bài tiến lên Miền Nam rồi tí đi ăn cơm tình nghĩa”, thì H, Th, Th đồng ý. Tiếp đó, L trải cH, trải thảm trong gian phòng bếp rồi ra quán tạp hóa mua 02 bộ bài tu lơ khơ và cùng Th, H và Th đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên Miền Nam sát phạt nhau bằng tiền. Đánh được khoảng 02 đến 03 ván thì Nguyễn Huy V và Đặng Đôn B đến, lúc này anh V ngồi xem, còn Bắc nói: “Đánh bài liêng đi cho em chơi với ”. Nghe vậy, L, Th, H, Th đồng ý và cùng Bắc chuyển sang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”. Đánh được khoảng 15 phút thì Ngô Văn Đ, Nguyễn Văn T và anh Trương Quang Vũ đến.
Thấy mọi người đến đông để chờ sang nhà Kăn cơm nên lúc này, Th nói “Ta đánh xóc đĩa đi cho nhanh ” thì mọi người đồng ý, riêng anh Vũ thì không tham gia. Th lấy lá bài Tulơkhơ cắt ra 04 quân vị rồi lấy bát, đĩa ở trong bếp để đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” và là người cầm cái, xóc đĩa đánh bạc với L, H, Th, Bắc, Đ, T.
Đánh được một lúc, Phạm VănH và Nguyễn Viết Klần lượt đến và cùng tham gia đánh bạc. Các hình thức đánh bạc cụ thể như sau:
 Giai đoạn đầu, Nguyễn Viết L, Nguyễn Đ T, Ngô Văn H, Trần Minh Tđánh bạc bằng hình thức đánh bà i "Tiến lên miền nam" Th thua bằng tiền cụ thể như sau: Mỗi người sẽ được chia 13 lá bài. Sau đó, sắp sếp bài và đánh theo ngược chiều kim đồng hồ. Ván đầu tiên thì người có quân bài “3 bích” đánh trước, các ván sau thì người Th sẽ được đánh trước. Người bên tay phải của người vừa đánh được quyền đánh tiếp theo. Nếu như không đánh được hoặc bỏ qua, nhường cho người tiếp theo. Khi lượt đánh mà người chơi đã bỏ qua thì không được đánh tiếp mà đợi vòng mới. Khi người nào hết quân bài trên tay đầu tiên thì người đó Th, 03 người còn lại đều thua. Nếu người Th đánh quân bài “3 bích” sau cùng (gọi là đút 3 bích) thì ba người còn lại phải trả cho người Th mỗi người 60.000 đồng. Còn nếu người Th không đánh quân bài “3 bích” sau cùng thì ba người còn lại phải trả cho người Th mỗi người 10.000 đồng. Theo đó, lượng tiền người Th được hưởng thấp nhất là 30.000 đồng và cao nhất là 180.000 đồng.

## Page 3

3 Giai đoạn thứ hai, Nguyễn Viết L, Nguyễn Đ T, Ngô Văn H, Trần Minh T, Đặng Đôn B đánh bạc bằng hình thức đánh bài "Liêng" Th thua bằng tiền cụ thể như sau: Mỗi ván đánh mỗi người phải bỏ ra số tiền đặt cược ban đầu tối thiểu là 10.000 đồng (gọi là “dâm tẩy”), người chia bài phải đặt cược số tiền tối thiểu là 20.000 đồng (gọi là “mậu tẩy” ) và mỗi người được chia ba quân bài. Sau khi xem bài, nếu tiếp tục đánh người đánh phải đặt cược thêm số tiền 20.000 đồng (gọi là “cân mậu tẩy”) và có thể đặt cược thêm tiền tùy thuộc vào người đánh nhưng không quá 100.000 đồng (gọi là “tố”), còn nếu không tiếp tục đánh thì người đánh úp bài (thua). Trong ván đánh nếu người nào bỏ ra số tiền đặt cược lớn và không ai đặt cược cân bằng với số tiền này thì người đó Th toàn bộ số tiền mà những người đánh đã đặt cược. Nếu trong ván đánh có 02 người trở lên cùng đặt cược số tiền bằng nhau và không ai “tố” thêm thì xác định người Th như sau: nếu người nào có 03 quân bài giống nhau nhưng khác chất bài - gọi là “sáp” mà cao nhất (tính thứ tự cao xuống thấp là A,K,Q,J,10, 9,8,7,6,5,4,3,2) thì người đó Th toàn bộ số tiền mà những người đánh đã đặt cược; nếu không ai có “sáp” thì ai có 03 quân bài liên tiếp nhau theo dọc (ví dụ: 2,3,4) gọi là “liêng” cao nhất thì Th. Trường hợp hai người cùng dọc “liêng” thì so chất theo thứ tự từ cao xuống thấp là “rô, cơ, chuồn, bích”, ai có quân bài “liêng” lớn nhất có chất cao nhất thì người đó Th. Trường hợp không ai có “liêng”, “sáp” thì người nào có 03 quân bài hình người (gồm J,Q,K, trong đó có hai quân bài giống nhau) gọi là “cộc cạch” thì người đó Th.
Trường hợp hai người cùng có “cộc cạch” thì so chất bài của quân bài “cộc cạch”
lớn nhất theo thứ tự từ trên xuống “rô, cơ, chuồn, bích”, ai có chất quân bài “cộc cạch” cao nhất thì người đó; nếu không ai có “sáp”, “liêng”, “cộc cạch” thì tính điểm 03 quân bài cộng lại nhưng chỉ lấy chữ số hàng đơn vị của tổng điểm (gọi là "điểm"). Ai có điểm cao hơn người đó Th, "điểm" theo thứ tự cao xuống thấp là 9,8,7,6,5,4,3,2,1,0 (A tính là 1 điểm; 10, J, Q, K là 0 điểm), trường hợp hai người bằng "điểm" thì so ai có chất quân bài cao nhất thì người đó Th. Theo đó, lượng tiền Th thua trong ván đánh người Th được hưởng nhỏ nhất là 60.000 đồng và cao nhất khoảng 200.000 đồng.
 Giai đoạn thứ ba, Nguyễn Viết L, Nguyễn Đ T, Ngô Văn H, Trần Minh T , Đặng Đôn B, Ngô Văn Đ, Nguyễn Văn T, Phạm VănH và Nguyễn Viết Kđánh bạc bằng hình thức "xóc đĩa" Th thua bằng tiền cụ thể như sau: Th đặt 04 quân vị hình tròn vào chiếc đĩa sứ rồi úp bát sứ lên trên và bắt đầu xóc. Sau khi xóc đĩa xong thì những người đánh bạc đặt cược theo cửa “chẵn” hoặc “lẻ” với số tiền nhất định theo ý muốn của mình nhưng phải lớn hơn 10.000 đồng . Sau đó, Th là người mở bát để biết kết quả Th thua. Khi mở bát, nếu trường hợp 04 quân vị đều sấp hoặc ngửa; 02 quân vị sấp, 02 quân vị ngửa thì gọi là “chẵn”; trường hợp 03 quân vị sấp, 01 quân vị ngửa hoặc 03 quân vị ngửa, 01 quân vị sấp thì “lẻ”. Ai đặt cược “chẵn”
về “chẵn” hoặc đặt cược “lẻ” về “lẻ” thì sẽ Th cược bằng với số tiền mình đặt cược (với tỷ lệ 1:1), trường hợp ngược lại sẽ bị thua và mất số tiền đã đặt cược. Theo đó, lượng tiền Th thua trong ván đánh nhỏ nhất là 100.000 đồng, ván đánh lớn nhất khoảng 500.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc, Nguyễn Viết L thua hết số tiền mang ra nên được Nguyễn Đ T trả nợ 1.000.000 đồng ( Th vay L để tiêu xài trước đó), L sử dụng 1.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc; còn Phạm VănH bị thua hết tiền nên không đánh nữa mà ngồi xem . Đến 16 giờ 10 phút cùng ngày, thì bị lực

## Page 4

4 lượng Công an huyện L phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ các đồ vật liên quan gồm: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 32.100.000 đồng; 01 vỏ hộp của bộ bài tu lơ khơ; 01 bộ bài tu lơ khơ chưa qua sử dụng; 01 đĩa sứ có hoa văn, dưới đáy đĩa có chữ BT; 01 bát sứ có hoa văn, dưới đáy bát có chữ BT; 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ quân bài Tulơkhơ; 01 chiếc cH bằng nhựa có màu xanh-trắng đã qua sử dụng; 01 chiếc thảm bằng vải, có nhiều hoa văn, có màu vàng-xanh-xám đã qua sử dụng; 01chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XSMax, vỏ máy màu Gold, (thu giữ của Trần Minh T); 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO Reno2, vỏ máy màu xanh nhạt, (thu giữ của Nguyễn Viết K); 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO, vỏ máy màu xanh, đã qua sử dụng (Thu giữ của Ngô Văn Đ); 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG A10s, vỏ máy màu xanh, đã qua sử dụng (Thu giữ của Đặng Đôn B); 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A1K, vỏ máy màu đen, đã qua sử dụng (Thu giữ của Nguyễn Văn T).
 Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 33.100.000 đồng trong đó: Nguyễn Viết L sử dụng số tiền 4.400.000 đồng, (trong đó có 3.400.000 đồng do L mang ra đánh và 1.000.000 đồng Th trả nợ cho L); Nguyễn Đ T sử dụng số tiền 4.700.000 đồng; Trần Minh T sử dụng số tiền 3.000.000 đồng; Ngô VănH sử dụng số tiền 4.000.000 đồng; Đặng Đôn B sử dụng số tiền 3.750.000 đồng; Ngô Văn Đsử dụng số tiền 3.000.000 đồng; Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 4.500.000 đồng; Phạm VănH sử dụng số tiền 3.800.000 đồng;
Nguyễn Viết Ksử dụng số tiền 1.950.000 đồng.
 Tại Bản ánh ình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 13-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:
 Tuyên bố các bị cáo Trần Minh T; Nguyễn Viết L; Ngô Văn H; Nguyễn Văn T; Nguyễn Đ T; Đặng Đôn B; Phạm Văn H; Ngô Văn Đvà Nguyễn Viết K, phạm tội "Đánh bạc".
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Trần Minh T10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từng ày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 12/12/2021 đến ngày 17/12/2021.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 12/12/2021 đến ngày 17/12/2021.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; kho ản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Ngô VănH 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sư thẩm (13/42020).
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự:

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sư thẩm (13/42020).
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ T 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sư thẩm (13/42020).
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Đặng Đôn B 12 (Mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ.
Nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày ngày 12/12/2021 đến ngày 17/12/2021 bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Phạm VănH 09 (Chín) tháng Cải tạo không giam gi ữ.
Nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày ngày 12/12/2021 đến ngày 17/12/2021 bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.
 Thời hạn Cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Đặng Đôn B cho UBND thị trấn L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh, giao bị cáo Phạm VănH cho UBND xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
 Trong trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100 và Điều 68 Luật thi hành án hình sự.
 Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo .
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự::
 - Xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ: 25.000.000đ (Hai lăm triệu đồng) .
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự::
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết K: 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
 Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Trần Minh Tsố tiền: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng);
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Lsố tiền: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng);
 - Xử phạt bị cáo Ngô VănH số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng);
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng);
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ T số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng);

## Page 6

 - Xử phạt bị cáo Đặng Đôn B số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng);
 - Xử phạt bị cáo Phạm VănH số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng);
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 20/4/2022, bị cáo Trần Minh T kháng cáo xin được hưởng án treo ; bị cáo Nguyễn Viết Lkháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo tại địa phương.
 Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Minh T và Nguyễn Viết L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 08/2022/HS -ST ngày 13 -4-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Xét kháng cáo của bị cáo Trần Minh Th, Nguyễn Viết Llàm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2]. Về nội dung : Tại phiên tòa phúc thẩm các b ị cáo Trần Minh T và Nguyễn Viết Lđều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/12/2021, tại Nguyễn Viết Lở TDP P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh các bị cáo Nguyễn Viết L, Trần Minh T, Ngô Văn H, Nguyễn Đ T đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài “Tiến lên Miền Nam”, sau khi đánh được khoảng 2 đến 3 ván thì Đặng Đôn B đến nên các bị cáo chuyển sang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”.
Các bị cáo tiếp tục đánh bạc được khoảng 15 phút thì chuyển sang đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “Xóc đĩa” được thua bằng tiền và lần lượt có Ngô Văn Đ, Nguyễn Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Viết Kđến và cùng tham gia. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc được xác định là 33.100.000 đồng. Trong đó bị cáo Nguyễn Đ T sử dụng số tiền 4.700.000 đồng; Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 4.500.000 đồng; Nguyễn Viết L sử dụng số tiền 4.400.000 đồng, (trong đó có 3.400.000 đồng do L mang ra đánh và 1.000.000 đồng Th trả nợ cho L); Ngô VănH sử dụng số tiền 4.000.000 đồng; Phạm VănH sử dụng số tiền 3.800.000 đồng; Đặng Đôn B sử dụng số tiền 3.750.000 đồng; Trần Minh Tsử dụng số tiền 3.000.000 đồng;
Ngô Văn Đsử dụng số tiền 3.000.000 đồng; Nguyễn Viết Ksử dụng số tiền 1.950.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan sai.
 [3] Xét tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ TNHS và nội dung kháng cáo của các bị cáo, thấy rằng:

## Page 7

7 Đối với bị cáo Trần Minh T là người khởi xướng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, đồng thời trực tiếp cắt quân vị, lấy bát đĩa và cầm cái trong suốt quá trình đánh bạc, số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc 3.000.000đ ồng, bản thân cáo đã từng bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Mặc dù, tại cấp phúc thẩm bị cáo có xuất trình tài liệu, tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự đó là biên lai thu tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm nhưng xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp nên cần được giữ nguyên.
 Đối với bị cáo Nguyễn Viết Lphạm tội trong vụ án với vai trò đồng phạm, sử dụng số tiền 4.400.000 đồng để tham gia đánh bạc . Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Th khẩn khai báo. Ngoài ra, tại cấp phúc thẩm bị cáo có xuất trình tài liệu mới là biên lai thu tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Do đó, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải xử phạt tù đối với bị cáo mà cải biện pháp thi hành án cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
 [4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Trần Minh Tkhông được chấp nhận nên phải chịu án phí HSPT; kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết L được chấp nhận nên không phải chịu án phí HSPT.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh T.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết L. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HSST ngày 13 -4-2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Minh Th, Nguyễn Viết L phạm tội "Đánh bạc".
2. Về hình phạt:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh T10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gi an bị tạm giữ từ ngày 12/12/2021 đến ngày 17/12/2021.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn Viết Lcho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 8

8 Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 3. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Trần Minh Tsố tiền: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng);
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Lsố tiền: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng);
 (các bị cáo đã nộp thể hiện tại biên lai số 000 7667 và 0007669 ngày 20/4/2022 và ngày 31/5/2022 nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L, tỉnh HàTĩnh).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Minh Tphải chịu án 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Viết Lkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TA, VKS, Công an huyện L;
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THA huyện L;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Hà Ngân

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trịnh Thị Thiện Bùi Quang Năng Nguyễn Hà Ngân