Bản án số: 79/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79
Ngày: 21/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 79/2022/HS-ST Ngày: 21-7-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Quốc Hội Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Rạng Đông
2. Ông Trần Ngọc Quân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Thanh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Hải Đăng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số :
61/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 29/2022/HSST-QĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Đức M, sinh năm 1995, tại thị xã A, Nghệ An.
Tên gọi khác:
Nơi ĐKHKTT: Khối A, phường B, thị xã C, Nghệ An;
Chỗ ở: Không nơi ở ổn định;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phạm Văn L và bà Đàm Thị H;
Vợ, con: Chưa;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2022 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Bị hại: Công ty cổ phần Du lịch SB.
Địa chỉ: Tổ 5, ấp A, xã B, thành phố C, Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Hải H – Chức vụ: Tổng Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Kim L – Chức vụ: Phó Tổng Giám đốc (Có đơn xin vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 (Có mặt).
Địa chỉ: Khu phố A, phường B, thành phố C, Kiên Giang.
2. Ông Trần Văn H, sinh năm 1994 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thành phố C, Kiên Giang.
3. Ông Nguyễn Phúc L, sinh năm 1986 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố A, phường B, thành phố C, Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 14/01/2022, bị cáo Phạm Đức M đến làm nhân viên dọn vệ sinh phòng tại khách sạn K thuộc Công ty Cổ phần Du lịch SB tại tổ 5, ấp A, xã B, thành phố C, tỉnh Kiên Giang. Trong lúc làm việc tại đây, do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên khách sạn không có khách, bị cáoM quan sát thấy chủ khách sạn và nhân viên quản lý không thường xuyên kiểm tra các phòng nên nảy sinh ý định lấy trộm tivi được lắp đặt sẵn trong các phòng của khách sạn đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi ngày trước khi ra về bị cáoM đã mở sẵn chốt cửa sổ ở tầng 1 và khép hở lại để đến khi trời tối thì đột nhập vào dùng kìm mang theo tháo tivi lấy trộm mang đi ra ngoài. Để tiêu thụ các tài sản trộm cắp được, bị cáoM sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook với tên gọi “Mai Thanh Toán” đăng thông tin bán tivi thanh lý trên trang mạng xã hội Facebook “Thanh lý đồ Phú Quốc” để tìm người mua, khi có người hỏi mua tivi thì bị cáoM cho số điện thoại để thỏa thuận giá cả, thời gian, địa điểm giao nhận tivi; bị cáoM đã thuê xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, biển số 68P6 - 6013 của chị Đoàn Thị Huyền để làm phương tiện đi tiêu thụ tài sản. Trong lúc giao dịch, người mua có hỏi nguồn gốc tivi thì bị cáoM nói các tivi rao bán là của khách sạn thanh lý nên những người mua không biết là tài sản do trộm cắp mà có (Bút lục số: 35, 36, 43, 45, 84, 85, 86. 87, 88, 151, 169). Bằng thủ đoạn như trên, trong thời gian từ ngày 14/01/2022 đến ngày 28/01/2022, Phạm Đức M 11 lần vào phòng của Khách sạn K lấy trộm 18 chiếc tivi, cụ thể:

## Page 3

- Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ, ngày 14/01/2022, sau khi làm vệ sinh các phòng trong khách sạn K xong, bị cáoM mở chốt cửa sổ tầng dưới sẵn và kép hờ lại rồi đi về. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, bị cáoM quay lại vào khách sạn rồi đi xuống tầng hầm ngủ. Đến khoảng 06 giờ, ngày 15/01/2022, bị cáoM đi lên tầng 2 lấy trộm 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 201, 202 mang ra ngoài bằng đường cửa sổ và để lên xe môtô biển số 68P6-6013 chở đến hẻm 25, đường Mạc Cửu, phường Dương Đông bán cho ông Nguyễn Văn T 02 chiếc tivi, với giá 5 .800.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 134, 139, 140, 144, 151, 152, 161, 162, 163).
- Lần thứ 2: Khoảng 15 giờ, ngày 15/01/2022, bị cáoM đến khách sạn K để dọn vệ sinh phòng, bị cáoM vào lấy trộm 01 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 203 đem đến khu dân cư thuộc ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ cất giấu (Bút lục số: 07, 08, 09, 10, 134, 140, 145, 151, 152).
- Lần thứ 3: Khoảng 22 giờ, ngày 16/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi xuống tầng hầm ngủ. Đến khoảng 05 giờ, ngày 17/01/2022, bị cáoM đi lên tầng 2 lấy trộm 01 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 204. Sau đó, bị cáoM để chiếc tivi vừa lấy trộm lên xe mô-tô biển số 68P6-6013 chạy đến khu dân cư thuộc ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ lấy thêm chi ếc tivi lấy trộm hôm trước cất giấu cùng chở đến hẻm 25, đường Mạc Cửu, phường Dương Đông bán cho ông Nguyễn Văn T 02 chiếc tivi, với giá 5.800.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 134, 140, 145, 151, 152, 162, 163).
- Lần thứ 4: Khoảng 15 giờ, ngày 18/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi lên tầng 2 lấy trộm 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 205, 206 để lên xe môtô biển số 68P6-6013 chở đến hẻm 25, đường Mạc Cửu, phường Dương Đông bán cho ông Nguyễn Văn T 02 chiếc tivi, với giá 5.800.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 134, 140, 145, 152, 162, 163).
- Lần thứ 5: Khoảng 12 giờ, ngày 20/01/2022, bị cáoM vào Khách sạn K qua cửa sổ rồi đi lên tầng 2 lấy trộm 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 207, 208 để lên xe môtô biển số 68P6-6013 chở đến ấp Đường Bào, xã Dương Tơ bán cho ông Ngu yễn Văn T 01 chiếc tivi, với giá 2.800.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết; còn lại 01 chiếc tivi bị hư hỏng trên đường vận chuyển nên bị cáoM đã ném bỏ ven đường nên không thu hồi được (Bút lục số: 134, 140, 145, 152, 162, 163).

## Page 4

- Lần thứ 6: Khoảng 22 giờ, ngày 20/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi xuống tầng hầm ngủ. Đến khoảng 06 giờ, ngày 21/01/2022, bị cáoM đi lên tầng 2 lấy trộm 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 209, 210 để lên xe môtô biển số 68P6 -6013 chở đến hẻm 25, đường Mạc Cửu, phường Dương Đông bán cho ông Nguyễn Văn T 02 chiếc tivi, với giá 4.400.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 134, 140, 141, 152, 162, 163).
- Lần thứ 7: Khoảng 06 giờ, ngày 22/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi lên tầng 2 lấy trộm 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 211, 212 để lên xe môtô biển số 68P6 -6013 chở đến hẻm 25, đường Mạc Cửu, phường Dương Đông bán cho ông Nguyễn Văn T 02 chiếc tivi, với giá 5.800.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 134, 141, 145, 146, 152, 162, 164).
- Lần thứ 8: Khoảng 22 giờ, ngày 23/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi xuống tầng hầm ngủ. Đến khoảng 06 giờ, ngày 24/01/2022, bị cáoM đi lên tầng 3 lấy trộm 01 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 301 để lên xe mô tô biển số 68P6 -6013 chở đến ấp Gành Dầu, xã Gành Dầu, thành phố Phú Quốc bán cho ông Trần Văn H, với giá 3.000.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 134, 141, 146, 152, 159).
- Lần thứ 9: Khoảng 22 giờ, ngày 24/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi xuống tầng hầm ngủ. Đến khoảng 06 giờ, ngày 25/01/2022, bị cáoM đi lên tầng 3 lấy trộm 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 303, 305 để lên xe mô tô biển số 68P6 -6013 chở đến hẻm 25, đường Mạc Cửu, phường Dương Đông bán cho ông Nguyễn Văn T 01 chiếc tivi, với giá 2.800.000 đồng; chiếc ti vi còn lại bị cáoM chở đến ấp Gành Dầu, xã Gành Dầu bán cho ông Trần Văn H, với giá 2.600.000 đồng, tổng số tiền bán được là 5.400.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 134, 141, 152, 159, 162, 164).
- Lần thứ 10: Khoảng 22 giờ, ngày 26/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi xuống tầng hầm ngủ. Đến khoảng 06 giờ, ngày 27/01/2022, bị cáoM đi lên tầng 3 lấy trộm 01 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 307 để lên x e môtô biển số 68P6 -6013 chở đến ấp Đường Bào, xã Dương Tơ bán cho 01 người phụ nữ chưa rõ nhân thân, với giá 2.800.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 133, 134, 141, 152, 153).

## Page 5

- Lần thứ 11: Khoảng 22 giờ, ngày 27/01/2022, bị cáoM vào khách sạn K rồi đi xuống tầng hầm ngủ. Đến khoảng 06 giờ, ngày 28/01/2022, bị cáoM đi lên tầng 3 lấy trộm 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch trong phòng 309, 311 để lên xe mô tô biển số 68P6 -6013 chở đến ấp Đư ờng Bào, xã Dương Tơ bán cho 01 người phụn ữ chưa rõ nhân thân 02 chiếc ti vi, với giá 5.200.000 đồng, số tiền bán được đã tiêu xài hết (Bút lục số: 132, 134, 141, 149, 153).
Tổng cộng, bị cáoM đã lấy trộm 18 chiếc tivi của khách sạn K , trong đó bị cáoM đã bán được 17 chiếc, với tổng số tiền là 46.800.000 đồng, còn 01 chiếc tivi bị hư hỏng trên đường vận chuyển nên bị cáoM ném bỏ, không thu hồi được. Số tivi đã mua, ông T đã bán cho ông Nguyễn Phúc L 04 chiếc tivi với giá 15.600.000 đồng; 01 chiếc tivi ông T để sử dụng; 01 chiếc sau khi mua về thì bị hỏng nên ông T bán phế liệu được 200.000 đồng; còn lại 06 chiếc ông T đã bán cho những người khác không rõ nhân thân. Đến ngày 02/02/2022, ông Lê Kim L đến kiểm tra tình hình hoạt động của khách sạn K thì phát hiện bị mất trộm nhiều tivi trong các phòng của khách sạn nên trình báo Công an. Đến ngày 14/02/2022, bị cáoM bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, ra Lệnh bắt tạm giam để điều tra (Bút lục số: 03, 04, 28, 135, 136, 137, 138, 165, 166).
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu trắng, bị bể màn hình ở góc trên bên trái và 02 góc dưới màn hình, mặt kính điện thoại có nhiều vết trầy xước; số Imei 1 8638970399314 77; số Imei 2 863897039931469, đã qua sử dụng; trong điện thoại có 01 sim số, có mã số 8984 0480 0001 5386 520 (thu giữ của bị can Phạm Đức M).
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Hond a, loại Wave RSX, màu đỏ – đen, số máy JC43E5685003, mang biển kiểm soát 68P6 -6013, đã qua sử dụng (thu giữ của bị can Phạm Đức M).
- 01 cây kìm bằng kim loại, dài 20,5 cm, tay cầm bọc nhựa màu xanh – đen, trên kìm có in dòng chữ LETA, đã qua sử dụng (thu giữ tại khách sạn K).
- 05 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch, đã qua sử dụng (do ông Nguyễn Văn T giao nộp).
- 02 chiếc tivi màu đen, nhãn hiệu LG, số Model 43LV640S, loại 43 inch, đã qua sử dụng (do Trần VănH giao nộp).

## Page 6

6 Tại Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thành phố Phú Quốc kết luận: giá trị còn lại của 18 cái tivi hiệu LG 43LV640S, số model LV 43LV640S tại thời điểm tháng 01/2022 là 47.520.00 đồng.
Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKSPQ ngày 02 tháng 6 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố đối với bị cáo Phạm Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên to à, vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoM từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo bồi thường cho Công ty cổ phần du lịch SB số tiền 29.040.000 đồng, bồi thường cho ông T 14.500.000 đồng, bồi thường cho ông H 5.600.000 đồng. Ông T đồng ý trả lại cho ông L 15.600.000 đồng theo yêu cầu của ông L, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu trắng, bị bể màn hình ở góc trên bên trái và 02 góc dưới màn hình, mặt kính điện thoại có nhiều vết trầy xước; số Imei 1 863897039931477; số Imei 2 863897039931469, đã qua sử dụng; trong điện thoại có 01 sim số, có mã số 8984 0480 0001 5386 520 (thu giữ của bị can Phạm Đức M).
- 01 cây kìm bằng kim loại, dài 20,5 cm, tay cầm bọc nhựa màu xanh – đen, trên kìm có in dòng chữ LETA, đã qua sử dụng (thu giữ tại khách sạn K).
Tại phiên tòa, bị cáoM thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Lời nói sau cùng: Bị cáoM xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 7

7 hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáoM khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố.
Với ý định trộm cắp các tivi gắn trên tường bên trong phòng nghỉ của khách sạn K (Do Công ty cổ phần Du lịch S B đăng ký kinh doanh) nên từ ngày 14 đến ngày 27/01/2022 bị cáoM đã thực hiện lần lượt 11 hành vi trộm cắp và lấy được 18 chiếc tivi hiệu LG 43LV640S, đăng trên mạng xã hội Facebook bán , với mục đích lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến ngày 15/02/2022, bị cáoM bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, tạm giam để điều tra đến nay.
Hội đồng xét xử nhận thấy rằng hành vi phạm tội của b ị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáoM nhận thức được rằng hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính lười lao động, bị cáo đã chuẩn bị kế hoạch, chuẩn bị dụng cụ và lợi dụng đêm khuya, thiếu sự quản lý chủ sở hữu tìm cách lấy trộm 18 cái Tivi LG gắn bên trong các phòng nghỉ của khách sạn K thuộc sở hữu của Công ty cổ phần du lích S B. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của các tổ chức, cá nhân, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong phần nghị án, Hội đồng xét xử quyết định cần phải áp dụng một mức hình phạt T xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời, có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Từ khi thực hiện hành vi phạm tội đến bị phát hiện bắt giữ bị cáo đã 11 lần trộm cắp là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tại phiên tòa ông T yêu cầu xin giảm nhẹ cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại.
Ông Lê Kim Long là đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần du lịch S B có đơn yêu cầu bị cáoM bồi thường số tiền 72.600.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo M đồng ý bồi thường theo giá do cơ quan định giá theo quy định pháp luật. Hội

## Page 8

8 đồng xét xử thấy rằng yêu cầu của ông Long chỉ được xem xét chấp nhận một phần, vì theo Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thành phố Phú Quốc kết luận giá trị còn lại của 18 cái ti vi hiệu LG 43LV640S, số model LV 43LV640S tại thời điểm tháng 01/2022 là 47.520.000 đồng (18 Tivi x 2.640.000 đồng/cái) nên buộc bị cáoM phải bồi thường Công ty cổ phần du lịch S B số tiền 29.040.000 đồng (11 Tivi x 2.640.000 đồng/cái) l à phù hợp quy định pháp luật.
Không chấp nhận yêu cầu của ông L buộc bị cáo số tiền còn lại là 43.560.000 đồng.
Ông Nguyễn Văn Tyêu cầu bị cáoM bồi thường số tiền 14.500.000 đồng, ông Trần VănH yêu cầu bị cáoM bồi thường số tiền 5.600.00 0 đồng, bị cáoM cũng đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Ông Nguyễn Phúc L vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu ông T trả lại số tiền 15.600.000 đồng, ông T đồng ý trả số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước:
01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu trắng, bị bể màn hình ở góc trên bên trái và 02 góc dưới màn hình, mặt kính điện thoại có nhiều vết trầy xước; số Imei 1 863897039931477; số Imei 2 863897039931469, trong điện thoại có 01 sim số, có mã số 8984 0480 0001 5386 520, đã qua sử dụng ; 01 cây kìm bằng kim loại, dài 20,5 cm, tay cầm bọc nhựa màu xanh – đen, trên kìm có in dòng chữ LETA, đã qua sử dụng.
Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 59/QĐ -VKSPQ ngày 02/6/2022.
Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu đỏ – đen, số máy JC43E5685003, mang biển kiểm soát 68P6-6013 của Đoàn Thị H do bị cáoM thuê để tiêu thụ tài sản phạm tội và bà Huyền không biết việc phạm tội của bị cáo M nên hoàn trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
[6] Về án phí: Bị cáoM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đức M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 9

9 Xử phạt bị cáo Phạm Đức M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 15/02/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại:
Buộc bị cáoM phải bồi thường Công ty cổ phần du lịch S B số tiền 29.040.000 đồng.
Buộc bị cáoM bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 14.500.000 đồng.
Buộc bị cáoM bồi thường cho ông Trần VănH số tiền 5.600.000 đồng.
Buộc ông Nguyễn Văn T trả lạich o ông Nguyễn Phúc L số tiền 15.600.000 đồng.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu trắng, bị bể mành ình ở góc trên bên trái và 02 góc dưới màn hình, mặt kính điện thoại có nhiều vết trầy xước; số Imei 1 863897039931477; số Imei 2 863897039931469, trong điện thoại có 01 sim số, có mã số 8984 0480 0001 5386 520, đã qua sử dụng ; 01 cây kìm bằng kim loại, dà i 20,5 cm, tay cầm bọc nhựa màu xanh – đen, trên kìm có in dòng chữ LETA, đã qua sử dụng.
Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 59/QĐ -VKSPQ ngày 02/6/2022.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Đức M phải chịu số tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.457.000 đồng ( được tính như sau: tổng số tiền bị cáo bồi thường cho bị hại 49.140.000 đồng x 5%), tổng cộng là 2.657.000 đồng (Hai triệu sáu trăm năm mươi bảy ngàn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc.
Buộc Công ty cổ phần du lịch S B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền bồi thường còn lại không được chấp nhận là 2.178.000 đồng (được tính như sau: 43.560.000 đồng x 5%).
Ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền phải trả lại cho ông L là 780.000 đồng (được tính như sau: 15.600.000 đồng x 5%).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo M, ông T có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông H, ông L có quyền kháng cáo trong thời hạn

## Page 10

10 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Phú Quốc;
- Chi cục THADS Tp. Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ CA Tp. Phú Quốc;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chung Quốc Hội