Số: 219/2022/QĐST- HNGĐ
L-P
Số: 219
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Diệu L và ông Lê Ngọc P thuận tình ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 219/2022/QĐST- HNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 15 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 , 84 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự thụ lý số 233/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Nguyễn Thị Diệu L, sinh năm 1993; địa chỉ: Khu phố 7, phường PL, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
2. Ông Lê Ngọc P, sinh năm 1988; địa chỉ: xã BM, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Diệu L và ông Lê Ngọc P tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương , được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 128, quyển số 01/2015 , ngày 29/9/2015. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà Ly và ông Pháp là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 14. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà Ly và ông Pháp yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Vì hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Bà Ly và ông Pháp thống nhất có 01 con chung trong thời kỳ hôn nhân là cháu Lê Lan V, sinh ngày 29/8/2017 . Bà L và ông P thống nhất thỏa thuận, sau khi ly hôn gia o con chung cho mẹ là bà Nguyễn Thị Diệu L

## Page 2

2 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự về con chung là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L và ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà L và ông P không có tranh chấp , không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu phải chịu theo quy định tại Điều 149 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (ngày 07/9/2022), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Diệu L và ông Lê Ngọc P thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 128, quyển số 01/2015 , ngày 29/9/2015 do Ủy ban nhân dân phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cấp cho bà Nguyễn Thị Diệu L và ông Lê Ngọc P không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Diệu L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Lan V, sinh ngày 29/8/2017.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L và ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Ông Lê Ngọc P được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở ông Pháp thực hiện quyền này.
Sau này, vì lợi ích hợp pháp của cháu Lê Lan V , Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng khi có yêu cầu.
 Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngườ i không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Diệu L và ông Lê Ngọc P không có yêu cầu, không tranh chấp nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị Diệu L và ông Lê Ngọc P mỗi người phải chịu số ti ền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng cộng số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được kh ấu tr ừ hết vào số ti ền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2021/0000074 ngày 05/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Mô ̣t;
- Chi cu ̣c THADS Tp. Thủ Dầu Mô ̣t;
- UBND phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vu ̣ án, VT.
THẨ M PHÁ N





Nguyễn Khương Minh Trí