Bản án số: 173/2022/HSST
Lê Hữu Long - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 173
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 173/2022/HSST Ngày: 25-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vương Thị Minh Tân
2. Ông Đoàn Hồng Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 168/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 20 22 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 168/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Hữu L, sinh năm 19 83; têng ọi khác: Không; giới tính: Nam ; nơi sinh:
Tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tiểu khu Tập Cát 2, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do;
văn hóa: 9/12; con ông: Lê Hữu L, sinh năm 1954 và bà: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960; gia đình có 05 anh em, bị cáo làc on thứ năm; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26-4-2022 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; (Có mặt).
Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Viết R (Vắng mặt).
2. Ông Vũ Văn S (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ ngày 26-4-2022, tổ công tác Công an phường Th thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực ngã 4 , đường Trần Thái Tông - Quốc lộ 10, phường L,

## Page 2

2 thành phốN phát hiện Lê Hữu L có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. L thả từ tay phải xuống đất ngay chỗ L đứng 04 gói ni lông màu h ồng, bên trong là 04 gói giấy bạc màu vàng đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (L khai là 04 gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Hữu L.
Bản kết luận giám định số 581/GĐKTHS ngày 29 -04-2022 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 04 gói giấy bạc màu vàng thu giữ của Lê Hữu L được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy Heroine; Tổng khối lượng là 0,161 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê Hữu L khai nhận: Khoảng 7 giờ ngày 26-4-2022, L đang làm phụ xe khách trên tuyến Hải Phòng - Sài Gòn, khi xe đi đến khu vực cầu Tân Đệ thuộc địa phận xã M, huyện M1, tỉnh Nam Định xe dừng chờ đón khách, L xuống xe gặp một người đàn ông làm nghề xe ôm (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi có biết chỗ bán ma túy không, người xe ôm trả lời có, L đưa 400.000 đồng cho người xe ôm. Người xe ôm cầm tiền rồi chở L đi đến khu vực gầm cầu Tân Phong, xã M, huyện M1, tỉnh Nam Định thì dừng xe bảo L xuống đ ợi. Khoảng 20 phút sau , người xe ôm quay lại đưa cho L 04 gói Heroine rồi đi đâu không rõ. L cầm 04 gói Heroin trên tay phải, sau đó đi bộ ra thuê xe ôm đi về địa điểm xe đón khách thì bị phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng mua hộ ma túy cho Lê Hữu L, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để điều tra, xử lý sau.
Bản cáo trạng số 167/CT-VKSTPNĐ ngày 25-7-2022 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Lê Hữu L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c kho ản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu L khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công t ố tại phiên tòa, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Hữu L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51BLHS: Xử phạt bị cáo Lê Hữu L từ 18 đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ.
Bị cáo Lê Hữu L không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Hữu L tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bản kết luận giám định của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26-4-2022, tại khu vực ngã 4 đư ờng Trần Thái Tông (Quốc lộ 10), phường Lộc Vượng, thành phố N, Lê Hữu L đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội;
bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,161 gam Heroine, vì vậy tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS nên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[3.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Lê Hữu L đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[3.2] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, tuy bị cáo thật thà khai báo và có nhân thân tốt nhưng lần phạm tội này bị cáo đã tàng trữ 0,161 gam Heroine nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung, nên quan điểm của Kiểm sát viên là tương đối phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Lê Hữu L là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo Lê Hữu L bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên b ố bị cáo Lê Hữu L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS;
Xử phạt bị cáo Lê Hữu L 21 (Hai mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26- 4-2022.
 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy gói ma tú y đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 581/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định (Chi tiết theo biên bản giaonh ận vật chứng giữa Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố N).
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội.
Bị cáo Lê Hữu L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Hữu L có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Công Khánh



CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Trần Công Khánh