Bản án số: 06/2022/HS-ST
Vox Minh Hai - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2022/HSST
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 06/2022/HS-ST Ngày: 27 - 7 – 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sẩm A Tắc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Bền Ông Vũ Quang Thiều
- Thư ký phiên tòa : Ông Đổng Mây Hồng Tuyên - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện BA, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BA, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Tạ Yên Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân hu yện BA, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 07/2022/HS-ST ngày 13 tháng 7 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Võ Minh H , sinh năm 19 86 tại Ninh Thuận . Nơi cư trú : Kp2, thị trấn TS, huyện NS, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Võ Văn T (Đã chết) và bà Lê Thị C; vợ: Chiêm Thị Thu H và 02 con (Lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đng bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Người bị hại Chị Châm Thị B, sinh năm 2004 Trú tại: Thôn ĐD, xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận.
Chị Katơr Thị S, sinh năm 1996 Trú tại: Thôn TD, xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận.
Anh Chamaléa L, sinh năm 1991 Chamaléa Thị G, sinh năm 1982 Cùng trú tại: Thôn RG, xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Chamaléa H, sinh năm 1984 Trú tại: Thôn ĐD, xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 09/01/2022 đến ngày 25/01/2022 , bị cáo Võ Minh H đã nhiều lần trộm cắp tài sản của các gia đình ở xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận:
Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 09/01/2022, sau khi thi bằng lái xe ô tô tại xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải xong, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 85S2 - 0178 lưu thông trên đường tỉnh 705 hướng huyện Ninh Hải - BA để về nhà ở huyện Ninh Sơn. Khi đến đoạn đường thuộc huyện BA, bị cáo Hải điều khiển xe đi vào đường xã PT nhằm mục đích tìm kiếm cơ hội trộm cắp tài sản. Sau đến trước nhà chị Châm Thị B thuộc thôn ĐD, bị cáo phát hiện thấy nhà không có người trông coi nên xe dựng bên đường và đi về phía sau nhà bắt 01 con gà trống ở trong lồng bằng kim loại, 01 con gàm ái nằm trong Gùi, 01 con gà trống trong chuồng được rào bằng lướ i B40. Sau khi bỏ 03 con gà vào B ao, bị cáo nhìn lên nhà trên phát hiện có một phòng cửa đóng nhưng không khóa cửa nên đến mở cửa tủ, thấy bên trong tủ treo một túi xách bằng da màu trắng, bị cáo mở túi xách tìm kiếm và lấy 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999), 2.950.000 đồng và quay lại nhà bếp lấy cái bao bên trong có 03 con gà vừa trộm được đi ra đường dùng xe mô tô 85S2-0178 nhanh chóng chạy khỏi khu vực nhà chị Bé.
Sau khi trộm cắp được số tà i sản trên, 03 con gà (02 con gà trống, 01 con 02kg, con còn lại 1,5kg và con mái 1,2kg) bị cáo đã giết thịt ăn hết, 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999) theo lời khai của bị cáo đã bán cho Tiệm vàng Tân Thành Ba thuộc thôn Triệu Phong 1, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn được 2.500.000 đồng, số tiền này và 2.950.000 đồng bị cáo đã tiêu xài hết.
Kết quả định giá 03 con gà, trong đó 02 con gà trống, 01 con 02kg, con còn lại 1,5kg và con mái 1,2kg trị giá 564.000 đồng, 0,5 chỉ vàng y (loại vàng 9999)
trị giá 2.645.000 đồng và 2.950.000 đồng tiền trộm cắp đã xác định số tài sản mà bị cáo trộm cắp của gia đình chị Châm Thị B có tổng giá trị 6.159.000 đồng.
Lần thứ hai: Sau khi trộm cắp tài sản tại nhà chị Châm Thị B , bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 85S2 -0178 tiếp tục lưu thông trên đường xã PT. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường trước nhà chị Katơr Thị S thuộc thôn TD, xã PT phát hiện thấy nhà không có người trông coi, bị cáo dừng xe bên đường đi đến mở cửa cổng hàng rào đi vào nhà nhằm mục đích trộm cắp tài sản.
Tại đây, bị cáo phát hiện cửa nhà đóng nhưng không khóa nên mở cửa vào nhà và đi vào phòng ngủ đến tủ bằng kim loại, bị cáo mở cửa tủ thấy bên trong có một túi nilon màu đen được dùng hai quai xách của túi buộc kín miệng. Bị cáo lục bên trong lấy 4.000.000 đồng và 01 sợi dây chuyền vàng Tây, 01 đôi bông tai vàng Tây 4,6 phân.
Sau khi trộm cắp được số tài sản này , theo lời khai của bị cáo đã bán cho Tiệm vàng Tân Thành Ba thuộc thôn Triệu Phong 1, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn được 3.000.000 đồng, số tiền này và 4.000.000 đồng bị cáo đã tiêu xài hết.
Kết quả định giá xác định 01 sợi dây chuyền bằng vàng Tây, 01 đôi bông tai bằng vàng Tây 4,6 phân không có cơ sở xác định. Tuy nhiên , trên cơ sở lời khai của bị cáo đã bán số tài sản này được 3.000.000 đồng và 4.000.000 tiền trộm

## Page 3

3 cắp đã xác định số tài sản mà bị cáo trộm cắp của gia đình chị Katơr Thị S có tổng giá trị 7.000.0000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 09 giờ ngày 25/01/2022, sau khi thi lại bằng lái xe ôtô tại xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải xong, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 85S2 - 0178 lưu thông trên đường tỉnh 705 hướng huyện Ninh Hải - BA để về nhà ở huyện Ninh Sơn. Khi đến đoạn đường thuộc xã PT, huyện BA, bị cáo điều khiển xe đi vào đường thôn RG và khi đến đoạn đường thuộc khu vực nhà anh Chamaléa L, bị cáo quan sát thấy nhà anh Loang không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý đồ, bị cáo điều khiển xe đi vào đường đất bên hông nhà anh Loang , mở cốp xe lấy cái búa đi đến hàng rào được trồng bằng cây Xương Rồng và dùng búa đập cây xương rồng tạo khoảng trống đi vào nhà anh Loang. Tại khu vực bên hông nhà phát hiện thấy cửa không khóa, bị cáo mở cửa đi vào nhà đến phòng ngủ lấy chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ bỏ vào túi quần và tiếp tục tìm kiếm nhưng không có tài sản gì khác nên đi ra đường dùng xe mô tô 85S2 -0178 nhanh chóng chạy khỏi khu vực nhà anh Loang.
Ngay sau khi trộm cắp tài sản của gia đình anh Chamaléa L, khoảng 09 giờ 30 cùng ngày 25/01/2022 , bị cáo điều khiển xe mô tô 85S2 -0178 tiếp tục lưu thông trên đường thuộc thôn RG, xã PT và khi đến đoạn đường trước nhà chị Chamaléa Thị G, phát hiện nhà không có người trông coi liền vào nhà đến đường luồng bên hông nhà phát hiện cửa đóng nhưng không khóa, bị cáo mở cửa ra đi vào nhà đến phòng ngủ lấy chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng và đi vào phòng khách đến chỗ đặt tủ ti vi, bị cáo dùng tay giật mạnh cánh cửa tủ lấy bên trong tủ cái bóp bằng vải, mở bóp lấy 940.000 đồng.
 Sau khi trộm cắp được số tài sản này, bị cáo đã bán cho anh Đỗ Minh Dương, trú tại thôn Phú Thuận, xã Mỹ Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận .
Chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ của gia đình anh Chamaléa L bán được 600.000 đồng, chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng của gia đình chị Chamaléa Thị G bán được 800.000 đồng.
Số tiền bán 02 chiếc điện thoại trên và 940.000 đồng trộm cắp của chị Gái, bị cáo đã tiêu xài hết.
Kết quả định giá chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ trị giá 1.520.000 đồng, chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng trị giá 1.440.000 đồng và 940.000 đồng trộm cắp đã xác định bị cáo đã trộm của gia đình anh Chamaléa L: 1.520.000 đồng, gia đình chị Chamaléa Thị G: 2.380.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 3.900.000 đồng.
Như vậy, từ ngày 09/01/2022 đến ngày 25/01/2022 , bị cáo Võ Minh H đã nhiều lần trộm cắp tài sản của các gia đình ở xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận có tổng giá trị 17.059.000 đồng.
Vật chứng của vụ án:
Cơ quan điều tra đã thu giữ, hiện bảo tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BA:

## Page 4

4 Tài sản của bị cáo Võ Minh H dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội:
Chiếc xe mô tô biển số 85S2 -0178, nhãn hiệu YAMAHA, số loại TAURUS, số máy 16S2-113944, số khung S209Y-113938; 01 (một) con dao, cả cán và lưỡi dài 45,5cm, mũi nhọn, bản dao chỗ rộng nhất 5,5cm; 01 (một) cây búa (loại búa đóng đinh), cả cán và đầu búa dài 41cm, cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại.
Cơ quan điều tra không thu hồi được: Cái bao mà bị cáo dùng trộm 03 con gà của gia đình chị Châm Thị B, do bị cáo đã đốt cháy cái bao và đã giết thịt ăn hết 03 con gà; Tiền bị cáo trộm cắp được: 2.950.000 đồng của gia đình chị Châm Thị B, 4.000.000 đồng của gia đình chị Katơr Thị S , 940.000 đồng của gia đình chị Chamaléa Thị G , bị cáo đã tiêu xài hết; 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999) của gia đình chị Châm Thị B; 01 sợi dây chuyền vàng Tây, 01 đôi bông tai vàng Tây 4,6 phân của gia đình chị Katơr Thị S . Bị cáo Võ Minh H đã bán nhưng không xác định người mua và số tiền bán được bị cáo đã tiêu xài hết; Chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hi ệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ của gia đình anh Chamaléa L, chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng của gia đình chị Chamaléa Thị G . Bị cáo bán cho anh Đỗ Minh Dương, anh Dương đã bán 02 chiếc điện thoại cho người khác không rõ họ, tên, địa chỉ và số tiền bán 02 chiếc điện thoại bị cáo đã tiêu xài hết.
Về dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Võ Minh H đã bồi thường đủ theo yêu cầu của các gia đình bị trộm cắp tài sản . Cụ thể như sau: Gia đình chị Châm Thị B: 6.214.000 đồng, gia đình chị Katơr Thị S : 9.300.000 đồng, gia đình anh Chamaléa L: 1.520.000 đồng, gia đình chị Chamaléa Thị G: 2.380.000 đồng và họ không yêu cầu gì khác.
Quá trình điều tra , bị cáo Võ Minh H đã tự nguyện bồi thường cho những người bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Những người bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên.
Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo. Sau khi trộm cắp 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999) của gia đình chị Châm Thị B , 01 sợi dây chuyền vàng Tây, 01 đôi bông tai vàng Tây 4,6 phân của gia đình chị Katơr Thị S . Bị cáo bán cho bà Hồ Thị Ba ở thôn Triệu Phong 1, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn . Nhưng qua điều tra không có chứng cứ chứng minh bà Ba mua số tài sản này, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xem xét xử lý đối với bà Ba. Anh Đỗ Minh Dương, khi mua 02 điện thoại không biết điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý anh Dương về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ và đúng quy định.
Ngoài các lần phạm tội như đã nêu trên, ngày 13/02/2022 tại thôn ĐD, xã PT, bị cáo Võ Minh H trộm cắp của gia đình anh Chamaléa H 750.000 đồng không đủ định lượng, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ và đúng quy định.
Tại phiên tòa, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL- HĐĐGTS ngày 18/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện BA.

## Page 5

5 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BA vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Minh H từ 07 (Bảy)
tháng đến 10 (Mười) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại xảy ra cho người bị hại và người bị hại không có yêu cầu gì nên đề cập đến.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước : Chiếc xe mô tô biển số 85S2 -0178, nhãn hiệu YAMAHA, số loại TAURUS, số máy 16S2 -113944, số khung S209Y - 113938.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao, cả cán và lưỡi dài 45,5cm, mũi nhọn, bản dao chỗ rộng nhất 5,5cm; 01 ( Một) cây búa (loại búa đóng đinh), cả cán và đầu búa dài 41cm, cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại.
Những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện BA.
Những người tham gia tố tụng khác không có ai tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BA.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện BA, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện BA, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo.
Từ ngày 09/01/2022 đến ngày 25/01/2022 , bị cáo Võ Minh H đã nhiều lần trộm cắp tài sản của các gia đình ở xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 09/01/2022, sau khi thi bằng lái xe ô tô tại xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải xong, bị cáo Võ Minh H điều khiển xe mô tô biển số 85S2-0178 lưu thông trên đường tỉnh 705 hướng huyện Ninh Hải - BA để về nhà ở huyện Ninh Sơn. Khi đến đoạn đường thuộc huyện BA, bị cáo điều khiển xe đi vào thôn ĐD, xã PT phát hiện nhà chị Châm Thị B không có người trông coi nên vào phía sau nhà bắt trộm 01 con gà trống trong lồng bằng kim loại, 01 con gà mái trong Gùi, 01 con gà trống trong chuồng được rào bằng lưới B40

## Page 6

6 bỏ vào một cái bao và đồng thời vào nhà mở cửa lấy 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999), 2.950.000 đồng.
Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, bị cáo đã giết thịt ăn hết còn 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999) theo lời khai của bị cáo đã bán cho Tiệm vàng Tân Thành Ba ở thôn Triệu Phong 1, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn được 2.500.000 đồng.
Kết quả định giá : 03 con gà (Trong đó: 02 con gà trống, 01 con 02kg, con còn lại 1,5kg và con mái 1,2kg ) trị giá 564.000 đồng ; 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999) trị giá 2.645.000 đồng và 2 .950.000 đồng tiền trộm cắp đã xác định số tài sản bị trộm cắp của gia đình chị Châm Thị B có tổng giá trị 6.159.000 đồng.
Lần thứ hai: Sau khi trộm cắp tài sản tại nhà chị Châm Thị B , khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày 09/01/2022, khi đến đoạn đường trước nhà chị Katơr Thị S thuộc thôn TD, xã PT. Bị cáo phát hiện thấy nhà không có người trông coi nên vào nhà lục tủ lấy 4.000.000 đồng và 01 sợi dây chuyền vàng Tây, 01 đôi bông tai vàng Tây 4,6 phân.
Số tài sản này, theo lời khai của bị cáo đã bán cho Tiệm vàng Tân Thành Ba thuộc thôn Triệu Phong 1, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn được 3.000.000 đồng.
Kết quả định giá xác định 01 sợi dây chuyền bằng vàng Tây, 01 đôi bông tai bằng vàng Tây 4,6 phân không có cơ sở xác định. Tuy nhiên , trên cơ sở lời khai của bị cáo đã bán số tài sản này được 3.000.000 đồng và 4.000.000 tiền trộm cắp đã xác định là tài sản mà bị cáo đã trộm của gia đình chị Katơr Thị S có tổng giá trị 7.000.0000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 09 giờ ngày 25/01/2022, sau khi thi lại bằng lái xe ôtô tại xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải xong, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 85S2 - 0178 lưu thông trên đường tỉnh 705 hướng huyện Ninh Hải - BA để về nhà ở huyện Ninh Sơn. Khi đến đoạn đường thuộc thôn RG, xã PT, huyện BA thấy nhà anh Chamaléa L không có người trông coi, bị cáo mở cốp xe lấy cái búa phá hàng rào vào nhà lục lấy chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ.
Ngay sau khi trộm cắp tài sản của gia đình anh Chamaléa L, khoảng 09 giờ 30 cùng ngày 25/01/2022 , bị cáo tiếp tục điều khiển xe mô tô 85S2 -0178 lưu thông trên đường thôn RG, phát hiện nhà chị Chamaléa Thị G không có người trông coi nên bị cáo vào nhà lục lấy chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng và số tiền 940.000 đồng.
Số tài sản này bị cáo Võ Minh H đã bán cho anh Đỗ Minh Dương, trú thôn Phú Thuận, xã Mỹ Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận . Chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ của gia đình anh Chamaléa L bán được 600.000 đồng; chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng của gia đình chị Chamaléa Thị G bán được 800.000 đồng.
Kết quả định giá chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ trị giá 1.520.00 0 đồng; chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng trị giá 1.440.000 đồng và 940.000 đồng trộm cắp đã xác định bị cáo Võ Minh H trộm cắp tài sản của gia đình anh Chamaléa L:

## Page 7

7 1.520.000 đồng, gia đình chị Chamaléa Thị G: 2.380.000 đồng, tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm là 3.900.000 đồng.
Như vậy, từ ngày 09/01/2022 đến ngày 25/01/2022 , bị cáo Võ Minh H đã nhiều lần trộm cắp tài sản của các gia đình ở xã PT, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận có tổng giá trị 17.059.000 đồng và toàn bộ số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.
Do vậy, Cáo trạng số 0 6/CT-VKSBA-HS ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BA truy tố bị cáo Võ Minh H về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tương ứng với hành vi phạm tội của mình.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáo thực hiện nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ nặng:
Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự khai ra những lần trộm cắp khác và thành khẩn khainh ận toàn bộ hành vi phạm t ội, bồi thường toàn bộ cho người bị hại được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BA đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Minh H từ 07 (Bảy) tháng đến 10 (Mười) tháng tù là phù hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại xảy ra cho người bị hại và người bị hại không có yêu cầu gì nên không xét đến.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Chiếc xe mô tô biển số 85S2-0178, nhãn hiệu YAMAHA, số loại TAURUS, số máy 16S2-113944, số khung S209Y-113938.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao, cả cán và lưỡi dài 45,5cm, mũi nhọn, bản dao chỗ rộng nhất 5,5cm; 01 ( Một) cây búa (loại búa đóng đinh), cả cán và đầu búa dài 41cm, cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại.
Như ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.
Cơ quan điều tra không thu hồi được: Cái bao mà bị cáo Võ Minh H dùng bắt trộm 03 con gà của gia đình chị Châm Thị B, bị cáo đã đốt cháy cái bao và đã giết thịt ăn hết 03 con gà; số tiền bị cáo Võ Minh H trộm 2.950.000 đồng của gia đình chị Châm Thị B; 4.000.000 đồng của gia đình chị Katơr Thị S; 940.000 đồng của gia đình chị Chamaléa Thị G ; 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999) của gia đình chị Châm Thị B; 01 sợi dây chuyền vàng Tây, 01 đôi bông tai vàng Tây 4,6 phân của gia đình chị Katơr Thị S . Bị cáo đã bán nhưng không xác định người mua ;
Chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung G alaxy A10, màu đỏ của gia đình anh Chamaléa L; chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Redmi C3, màu vàng của gia đình chị Chamaléa Thị G . Bị cáo đã bán cho anh Đỗ Minh Dương, anh Dương đã bán 02 chiếc điện thoại cho người khác không rõ họ, tên, địa chỉ. Toàn bộ số tiền và tài sản trộm cắp sau khi bán, bị cáo đã tiêu xài hết nên không xét đến.

## Page 8

8 Ngoài ra, theo lời khai của bị cáo. Sau khi trộm cắp 0,5 chỉ vàng Y (loại vàng 9999) của gia đình chị Châm Thị B ; 01 sợi dây chuyền vàng Tây, 01 đôi bông tai vàng Tây 4,6 phân của gia đình chị Katơr Thị S. Bị cáo đã bán cho bà Hồ Thị Ba ở thôn Triệu Phong 1, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn nhưng qua điều tra không chứng minh được bà Ba mua số tài sản này . Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện BA không có cơ sở để xem xét xử đối với bà Ba. Đồng thời, anh Đỗ Minh Dương, khi mua 02 điện thoại không biết điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý anh Dương về hành vi “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Minh H 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Chiếc xe mô tô biển số 85S2-0178, nhãn hiệu YAMAHA, số loại TAURUS, số máy 16S2-113944, số khung S209Y-113938.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao, cả cán và lưỡi dài 45,5cm, mũi nhọn, bản dao chỗ rộng nhất 5,5cm; 01 (Một) cây búa (loại búa đóng đinh), cả cán và đầu búa dài 41cm, cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại.
(Theo Biên bản giao, nhận tài sản, đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện BA và Chi cục thi thành án dân sự huyện BA ngày 19 tháng 7 năm 2022)
Về án phí:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bịc áo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo , người bị hại có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/7/2022).
Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện BA;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Công an huyện BA;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện BA;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Hồ sơ, lưu án văn.







Sẩm A Tắc