Bản án số: 290/2022/HNGĐ - ST
Xin ly hôn
Số: 290
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn Tuyền - Minh

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN CP TỈNH AN GIANG

Bản án số: 290/2022/HNGĐ - ST Ngày: 10 - 8 - 2022 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Trung Thành;
Bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hoàng - là Thư ký Tòa án nhân dân Hện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện CP tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 156/2022/TLST - HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 183/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 202 2 giữa các đương sự:
- Ng đơn: Bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1989. (Có mặt).
Nơi cư trú: Khóm Vĩnh T, thị trấn Cái D, Hện CP, tỉnh An Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cuảNg đơn: Ông Lương Tường H – Luật sư của Công ty Luật TNHH M TV An Gia thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang.
(Có mặt).
Bị đơn: Ông Phạm Thiện M, sinh năm 1983. (Có mặt).
Nơi cư trú: Khóm Vĩnh T, thị trấn Cái D, Hện CP, tỉnh An Giang.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Trần Ngọc Phước – Luật sư của Văn phòng luật sư Thanh Bạch thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/3/2022 và trong quá trình xét xửNg đơn bà Lê Thị Thanh T trình bày: Bà và ông M do mai mối, quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau và chung sống với nhau năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Cái D. Sau khi cưới cuộc sống ban đầu hạnh phúc , sau phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vả nhau, ông M không chăm lo được cho gia đình, bàT đã kHên ngăn và hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, vợ chồng đã ly thân từ tháng 01 năm 2022 đến nay. Nay không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống nên yêuc ầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông M. Con chung có 02 con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 và Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/201 8, hiện cháuNg đang ở với bà T, còn cháu D ban đêm ở với ông M, ban ngày ở với bà T.
Ly hôn yêuc ầu tiếp tục nuôi 02 con chung, không yêuc ầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Hiện thunh ập của bàT có việc làm ổn định đủ khả năng nuôi con. Tài sản chung: Không yêu cầu; Nợ chung: không có.
Bị đơn ông Phạm Thiện M trình bày: Thống nhất với bàT về thời gian chung sống, ly thân. VềNg nhân ly hôn do bàT thường hay chơi game, kết bạn với những người nghiện game, chơi game cả ngày và cả đêm kHa không lo chăm sóc con, ông đã nhiều lần góp ý với bàT thì vợ chồng cự cải nhau, bàT giận về nhà cha mẹ vợ ở, ông M đã đến rước về nhưng bàT không về mà nộp đơn xin ly hôn với ông. Nếu bà T đã không còn tình cảm kiên quyết ly hôn thì ông M đồng ý ly hôn. Về con chung:
Có 02 con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28 /4/2010 và Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/2018, hiện cháuNg đang ở với chị T, còn cháu D hiện đang ở với ông M.
Ly hôn ông Myêu cầu nuôi 02 con chung, không yêuc ầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Ông M có vi ệc làm t ự do bán cá lóc nư ớng ổn định thunh ập bình quân 400.000đ/ngày, có nhà ở ổn định với cham ẹ ruột (là con trai út) có đ ủ điều kiện nuôi dưỡng và chăm sóc 02 con chung. Tài sản chung, nợ chung không có.

## Page 3

Đối với con chung, cháu Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28/4/2010, khai hiện đang ở với bà T, đang học tại trường trung học cơ sở thị trấn Cái D, cha mẹ ly hôn cháu Nguyễn xin ở với bà T.
Biên bản xác M ngày 01/8/2022 tại địa phương được ông Võ Quang Trí, trưởng ấp Vĩnh T cho biết ông Phạm Thiện M sinh sống tại địa phương và đang bán cá lóc nướng, không rõ thu nhập bao nhiêu, ông M chung sống với cha mẹ ruột và hộ gia đình của ông M cũng thuộc hạn khá tại địa phương.
Biên bản xác M ngày 01/8/2022 tại địa phương được ông Võ Thanh Phong , trưởng ấp Bình Hòa cho biết bà Lê Thị Thanh Thiện đang sống tại nhà của cha mẹ ruột của bà T, trước đây thấy bàT có đi làm thuê nhưng không rõ làm việc gì và không rõ thu nhập bao nhiêu.
Tại phiên tòa:
 BàT giữNg yêu cầu ly hôn với ông M. Về con chung, bàT yêu cầu nuôi con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 đang ở với bà T; đồng ý giao con chung tên Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/2018 hiện đang ở với ông M cho ông M được tiếp tục nuôi, nhưng ông M phải tạo điều kiện cho bàT được thăm nom, chăm sóc, đưa rư ớc con về nhà ngoại chơi với bà vào các ngày con không đi h ọc, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Ông M thống nhất ly hôn với bà T. Về con chung, đồng ý giao con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 đang ở với bàT cho bàT được tiếp tục nuôi dưỡng; yêuc ầu đư ợc ti ếp tục nuôi con chung tên Phạm Qu ốc D, sinh ngày 10/5/2018 hiện đang ở với ông M, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Thống nhất không có.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân Hện CP phát biểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quát rình giải quyết vụ án và phát bi ều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của bàT và ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, ông M và bàT thuận tình ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn của đương sự.

## Page 4

- Về con chung: V ợ chồng có 0 2 con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 và Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/2018 , hiện cháuNg đang ở với chị T, còn cháu D hiện đang ở với ông M. Tại phiên tòa, ông M và bàT thống nhất thỏa thuận giao cháu Phạm Qu ốc Ng cho bàT được trực ti ếp nuôi dư ỡng; giao cháu Phạm Quốc D cho ông M được trực tiếp nuôi dưỡng, thống nhất ông M, bàT không cấp dưỡng nuôi con chung. Đây là s ự tự nguyện của đương s ự không trái với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này.
- Về tài sản chung, nợ chung: Thống nhất không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
* Luật sư Lương Tường H phát biểu quan đi ểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp choNg đơn:
Tại phiên tòa, ông M và bàT đã thống nhất thuận tình ly hôn nên do Hội đồng xét xử xem xét. Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bàT và ông M thỏa thu ận thống nhất giao cháu Phạm Qu ốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 hiện đang ở với bà T, giao cho bàT tiếp tục nuôi. Đối với cháu Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/201 8 hiện đang ở với ông M, bàT thống nhất giao cháu D cho ông M được tiếp tục nuôi dưỡng, tuy nhiên ông M phải tạo điều kiện cho bàT được thăm nom, chăm sóc và được rước cháu D về nhà ngoại chơi vào các ngày con nghỉ học. Về cấp dưỡng nuôi con: bàT và ông M thống nhất không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông M thống nhất nhất không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
* Luật sư Trần Ngọc Phước phát biểu quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:
Về hôn nhân nhân của ông M và bàT do Hội đồng xem xét quy ết định. Về con chung: Tại phiên tòa, ông M và bàT đã thỏa thuận thống nhất giao con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngà y 28/4/2010 hiện đang ở với bà T, giao cho bàT tiếp tục nuôi; giao con chung tên Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/201 8 hiện đang ở với ông M, giao cho ông M được tiếp tục nuôi; Về cấp dưỡng nuôi con, ông M và bàT thống nhất không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Đây là s ự tự nguyện thỏa thuận của đương sự không trái với quy định của pháp lu ật nên đề nghị Hội đồng xét x ử công

## Page 5

nhận sự tự nguyện này. Về thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung thìc ả ông M và bàT đều phải tạo điều kiện cho nhau khic ả hai đều phải có nghĩa v ụ này và tạo đều kiện cho nhau trong vi ệc đưa rư ớc con chung v ề ngoại, về nội để các cháu có được tình thương của nội ngoại và cha mẹ. Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông M thống nhất không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Về thẩm quyền giải quyết: Ông Phạm Thiện M có hộ khẩu thường trú tại thị trấn Cái D, Hện CP. BàT khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân Hện CP thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: BàT và ông M chung sống với nhau vào năm 20 09, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Cái D năm 2009 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8; khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn ông bà có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường hay cải vả và phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân từ tháng 01/2022 đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bàT xin ly hôn với ông M. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bàT và ông M thuận tình ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy bàT và ông M đã thống nhất ly hôn, Tòa án đã hòa giải cho ông bà đoàn tụ nhưng cả hai đều không muốn đoàn tụ và kiên quyết muốn ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng bàT ông M không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt, bàT và ông M thuận tình ly hôn . Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT và công nhận sự thuận tình ly hôn của bà Lê Thị Thanh T và ông Phạm Thiện M.
- Về con chung: BàT và ông M chung sống có 02 con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 và Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/2018, hiện cháuNg đang ở với chị T, còn cháu D hiện đang ở với ông M. Tại phiên tòa, bàT và ông M thỏa

## Page 6

thuận thống nhất giao con chung tên Phạm Quốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 đang ở với bà T, giao cháuNg cho bàT được trực tiếp nuôi dư ỡng; Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/201 8 đang ở với ông M, giao cháu D cho ông M được trực ti ếp nuôi dưỡng. Xét, đây là s ự tự nguyện của đương sự, phù hợp với nguyện vọng của cháu Quốc Ng, thỏa thuận này không trái với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân s ự công nhận sự tự nguyện nàyc ủa các đương sự.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung : BàT và ông M không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung nênH ội đồng xét x ử không buộc ông M và bàT phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, n ợ chung: BàT và ông M thống nhất không có nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí:
 BàT phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 246; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56; Điều 81; Đi ều 82; Đi ều 83; Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Thanh T
- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa b à Lê Thị Thanh T và ông Phạm Thiện M.
Giấy chứng nhân đăng ký kết hôn số 02 ngày 05/01/2009 của Ủy ban dân thị trấn Cái D, Hện CP không còn giá trị pháp lý.

## Page 7

- Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của bàT và ông M về con chung như sau:
 Giao con chung tên Phạm Qu ốc Ng, sinh ngày 28/4/2010 cho bà Lê Thị Thanh T được trực tiếp nuôi dư ỡng; Giao con chung tên Phạm Quốc D, sinh ngày 10/5/2018 cho ông Phạm Thiện M được trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T, ông M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
BàT và ông M cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chun g, nợ chung : BàT và ông M thống nhất không có , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí:
Bà Lê Thị Thanh T phải chi ̣u 300.000đ ( Ba trăm ngh ìn đ ồng) án ph í Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu số 0003691 ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Cu ̣c thi hành án dân sự Hện CP.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA Hện CP;
- VKSND Hện CP;
- UBND TT Cái D;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Trần Thị Ngọc Mỹ