Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST
ĐINH THỊ MINH U - LÊ ANH X "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"
Số: 21
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ĐINH THỊ MINH U - LÊ ANH X "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST Ngày 08/6/2022 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Khả Hòa và ông Phạm Văn Miền.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Ông Đinh Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 149/2021/TLST- HNGĐ ngày 22/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 13/2022/QĐXXST- HNGĐ, ngày 21/3/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 151/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 19/4/2022 và Thông báo v ề việc thay đổi thời gian m ở lại phiên tòa s ố: 182/TB-TA ngày 17/5/2022, giữa các đương sự:
- NgU đơn: Chị Đinh Thị Minh U, sinh năm 1999 Địa chỉ: 79/33 Nguyễn Đình C, tổ dân phố 5, phường T, thành phố P, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị đơn: Anh Lê Anh X, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn I, xã N, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, ngU đơn chị Đinh Thị Minh U trình bày:
Chị Đinh Thị Minh U và anh Lê Anh X có trải qua thời gian tìm hiểu sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 18/9/2017.
 Sau khi kết hôn, chị U và anh X chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp, thường xU xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Anh X ham chơi, không lo làm ăn

## Page 2

xây dựng kinh tế gia đình, không quan tâm, không có trách nhi ệm với vợ con. Chị U đã nhiều lần bỏ qua cho anh X Nng anh X vẫn không thay đổi được. Chị U và anh X đã sống ly thân khoảng một năm nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không còn khả năng hàng ắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên chị U đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh X.
 Về con chung: Chị U và anh X có 02 con chung tên: Lê Quỳnh Bảo N, sinh ngày 17/01/2017 và Lê Anh K, sinh ngày 23/9/2019. Hiện nay cả 02 cháu đang sống cùng chị U.
Chị U có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu Lê Quỳnh BảoN và Lê Anh K cho đến khi các cháu thành niên vàt ự lập được. Chị U không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Đinh Thị Minh U không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, bị đơn anh Lê Anh X không đến Tòa án để tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: NgU đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự. Bị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ Nng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét x ử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Đinh Thị Minh U và anh Lê Anh X là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chị U và anh X phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, chị U có đơn xin ly hôn, anh X đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần Nng anh X không đến Tòa án đ ể tham giat ố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc gi ữa các thành viên trong gia đình Nng anh, chị không ở bên nhau đ ể yêu thương và chia s ẻ những vấn đ ề trong cu ộc sống hôn nhân , chị U không còn yêu thương anh X, không còn mong muốn chung sống cùng anh X nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị U.
Về con chung: Chị U có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu Lê Quỳnh BảoN và Lê Anh K. Anh Lê Anh X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần

## Page 3

Nng không tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu cả 02 cháu Lê Quỳnh BảoN và Lê Anh K cho chị U trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh X không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Đinh Thị Minh U khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Lê Anh X có địa chỉ tại thôn Ia Chía, xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình gi ải quyết vụ án, anh Lê Anh X đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ Nng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Minh U và anh Lê Anh X qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chị U và anh X là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với anh X, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị U khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh X.
[4] Hội đồng xét x ử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình Nng chị U và anh X không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đ ề trong cu ộc sống hôn nhân , chị U không còn yêu thương anh X, không còn mong mu ốn chung sống cùng anh X nữa. N vậy, chị U và anh X đã vi phạm nghiêm trọng quyền vàn ghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa Nng vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì. Điều đó thể hiện anh X không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị U, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chị U yêu cầu ly hôn với anh X là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: Chị U và anh X có 02 con chung tên là: Lê Quỳnh Bảo N, sinh ngày 17/01/2017 và Lê Anh K, sinh ngày 23/9/2019 . Cả 02 cháu hiện đang sống

## Page 4

cùng chị U. Chị U có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả 02 cháu cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được. Quá trình giải quyết vụ án, anh Lê Anh X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần Nng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dư ỡng cháuN và cháu K. Hội đồng xét x ử xét thấy, các cháu đang còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ, anh X không thể hiện có nguyện vọng nuôi dưỡng các cháu, chị U có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của các cháu. Do đó, cần giao cháuN và cháu K cho chị U nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháuN và cháu K trưởng thành vàt ự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị U không yêu cầu anh X phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh X cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị U không yêu cầu Tòa án gi ải quyết và anh X cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Đinh Thị Minh U là ngU đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Minh U.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Minh U được ly hôn với anh Lê Anh X.
2. Về con chung: Giao cả 02 cháu Lê Quỳnh Bảo N, sinh ngày 17/01/2017 và Lê Anh K, sinh ngày 23/9/2019 cho chị Đinh Thị Minh U trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Lê Anh X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Trong trường hợp có yêuc ầu của cha mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Đinh Thị Minh U phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, Nng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phích ị U đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0006560, ngày 19/11/2021 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Chị U đã nộp đủ án phí.
NgU đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tU án, ngày 08/6/2022, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm..
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Nan;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Đặng Anh Việt