Bản án số: 64/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị L - Lê Văn C
Số: 64
Ngày: 09/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L làm đơn xin ly hôn anh C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



Bản án số: 64/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09/6/2022 V/v: Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂ DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Luận
 2. Ông Phạm Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 212/2022/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2022/QĐXX ngày 12 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
NgU đơn: Chị Lê Thị L - Sinh năm 1980.
HKTT: Phố 7, phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: Lô A, ki ốt chợ T, đường Đ, phường T, Tp Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa Bị đơn: Anh Lê Văn C - Sinh năm 1972 Địa chỉ: Phố 7, phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa ngU đơn, bị đơn đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án Lê Thị L trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Lê Văn C kết hôn với nhau năm 1998 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ (nay là phường Đ), TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. NgU nhân là do tính tình giữa chị và anh C không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường x U xảy ra cãi nhau. Mặt khác anh C còn chơi bời không tu chí làm ăn, khi nóng giận anh C còn đánh chị, dẫn đến không khí gia đình luôn căng thẳng, nặng nề. Mâu

## Page 2

2 thuẫn của vợ chồng cũng được hai bên gia đình khU bảo nhiều lần nhưng không có kết quả, mà ngày càng trầm trọng hơn. Kể từ tháng 7/2020 chị đã dọn ra ngoai để ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai còn quan tâm chăm sóc đến a i.
Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.
 Về con: Anh chị có hai con chung là Lê Thu U – sinh ngày 16/9/1998 và Lê Hoàng L – sinh ngày 26/01/2001, hiện nay đều đã thành niên nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản, công nợ: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấ y triệu tập hợp , thông báo phiên họp kiểm tra giao nộp chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa v ụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh Lê Văn C theo quy định của pháp luật nhưng anh C từ chối nhận văn bản của Tòa án, không đến Tòa án theo giấy triệu tập.
Thu thập chứng cứ tại địa phương: Anh Lê Văn C và chị Lê Thị L là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo qu y định của pháp luật và chung sống với nhau tại phố 7, phường Đông Cương, thành phố Thanh Hóa. Quá trình chung sống vợ chồng anh C chị L có phát sinh mâu thuẫn, ngU nhân như thế nào địa phương không nắm được, nhưng địa phương được biết anh chị có cãi nhau, xô xát và đã sống ly thân, vợ chồng không ai quan tâm đến ai.
Về con chung: Vợ chồng anh C chị L có hai con chung là Lê Thu U – sinh ngày 16/9/1998 và Lê Hoàng L – sinh ngày 26/01/2001, hiện nay đều đã thành niên.
Về tài sản công nợ của anh C, chị L địa phương không nắm được, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Tại phiên tòa vắng mặt chị L, anh C. Chị L có đơn xin xét xử vắng mặt và chị vẫn giữ ngU yêu cầu khởi kiện không bổ sung thêm nội dung nào khác.
Đại diện VKS phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký, nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa ngU đơn có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 BLTTDS để xét xử. Về yêu cầu khởi kiện: đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị L khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hô n, là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Văn C có địa chỉ tại thành phố Thanh Hóa, nên Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Lê Văn C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa

## Page 3

3 giải, không đến tham gia phiên tòa nên căn cứ vào khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228 BLTTDS để xét xử.
[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị L và anh Lê Văn C kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ (nay là phường Đ), thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị L thấy rằng: hôn nhân muốn tồn tại trước hết vợ chồng phải thương yêu nhau, tôn trọng và có trách nhiệm với nhauc ùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Qua xem xét lời khai của chị L, cung cấp cuảch ính quyền địa phương nơi anh C, chị L sinh sống thể hiện: vợ chồng chị L, anh C mâu thuẫn đã kéo dài, mặc dù được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống lyt hân nhau từ tháng tháng 7/2020 đến nay không ai quan tâm đến ai. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh C đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án để hòa giải, không tham gia phiên tòa, mặc nhiên để chị L đơn phương ly hôn. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chị L, xử cho chị được ly hôn anh Lê Văn C.
[3] Về con chung : Anh chị có hai con chung là Lê Thu U – sinh ngày 16/9/1998 và Lê Hoàng L – sinh ngày 26/01/2001, hiện nay đều đã thành niên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản : Chị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí : Căn cứ Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5, Điều 27, khoản 1.1 điều 1 phần II, mục A Nghị Quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án , chị Lê Thị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Luật hôn nhân và gia đình ;
điểm a khoản 5, Điều 27, khoản 1. 1 Điều 1 phần I I, mục A Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị L được ly hôn anh Lê Văn C Về con chung: Chị Lanh C có hai con chung là Lê Thu U – sinh ngày 16/9/1998 và Lê Hoàng L – sinh ngày 26/01/2001 là con chung của chị Lê Thị L và anh Lê Văn C, hiện nay đều đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: chị L phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 3 00.000đ chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng á n phí số 0001750 ngày 23/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. Chị L đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
Chị L, anh C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

## Page 4

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPTH;
- THA DS TP.Thanh Hóa;
- UBND P. Đ, TPTH
- Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Trương Thị Quỳnh

## Page 5

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Huệ Phạm Văn Hào



Nguyễn Thị Thưởng