Do Ngoc N
Số: 3404
Ngày: 17/09/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 3404/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Thủ Đức, ngày 07 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 51, 53, 54, 55, 57 , 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015.
Căn cứ Ngh ị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1936/2022/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 202 2 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
1/ Bà Bùi Thị O, sinh năm 1990 Thường trú: đường D, Khu phố N, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông Đỗ Ngọc N, sinh năm 1989 Thường trú: xã B, huyện B, tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 8 năm 20 22, người yêu cầu đã tự nguyện thỏa thuận như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N thuận tình ly hôn.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 05, đăng ký ngày 24/01/2017 tại Ủy ban nhân dân phường Phước Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Về con chung: Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N có 01 con chung tên Đỗ Ngọc Tuấn A, sinh ngày 05/6/2020.

## Page 2

2 Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N thỏa thuận bà Bùi Thị O trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Đỗ Ngọc N cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 (Năm triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ khi bà Bùi Thị O có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng, nếu ông Đỗ Ngọc N chưa thi hành, thì hàng tháng ông Đỗ Ngọc N còn phải chịu thêm tiền lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm thực hiện tương ứng với thời gian chậm thực hiện theo mức lãi suất các bên đã tự thỏa thuận là 10%/năm.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về lệ phí sơ thẩm: Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N phải chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
[2] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
[3] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N thuận tình ly hôn.
1.2 Về con chung: Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N có 01 con chung tên Đỗ Ngọc Tuấn A, sinh ngày 05/6/2020.
Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N thỏa thuận bà Bùi Thị O trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Đỗ Ngọc N cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 (Năm triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ khi bà Bùi Thị O có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng, nếu ông Đỗ Ngọc N chưa thi hành, thì hàng tháng ông Đỗ Ngọc N còn phải chịu thêm tiền lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm thực hiện tương ứng với thời gian chậm thực hiện theo mức lãi suất các bên đã tự thỏa thuận là 10%/năm.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom chăm s óc, nuôi dưỡng, gi áo dục con thì người trực tiếp nuôi con c ó quyền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con c ó thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

## Page 3

3 1.3 Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4 Về nợ chung: Không có.
1.5 Về lệ phí sơ thẩm: Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N phải chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0028111 ngày 10/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Bùi Thị O và ông Đỗ Ngọc N đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- Người yêu cầu;
- CQ thực hiện việc ĐKKH;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Phương Châu