Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST
Chị Lương Thị H yêu cầu ly hôn với anh Trần Tuấn E
Số: 19
Ngày: 22/03/2002
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lương Thị H yêu cầu ly hôn với anh Trần Tuấn E, Sau khi ly hôn chị đồng ý giao cháu Khải cho anh Tuấn E trực tiếp nuôi dưỡng, còn chị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phấn, không ai cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22/3/2022 V/v ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt;
2. Bà Trần Việt Hồng Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Sơn - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hồng Em - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 323/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXX-ST ngày 15 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lương Thị H, sinh năm 1986; (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 598, ấp Vĩnh Th, xã V, huyện Ch, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Tuấn E, sinh năm 1985; (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 275, ấp Vĩnh Th, xã V, huyện Châu Th, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn chị Lương Thị H trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị và anh Trần Tuấn E do quen biết, sau đó được cha mẹ tổ chức lễ cưới năm 2005, đến năm 2006 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hanh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

## Page 2

Sau khi đám cưới chị về sống và làm dâu bên chồng được 05 năm, đến năm 2011 thì vợ chồng đi Bình Dương làm công nhân, đến tháng 6/2021 chị về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Nguyên nhân chị xin ly hôn: do trong thời gian sống ở Bình Dương chị nhiều lần bắt được anh Tu ấn E chung sống với người phụ nữ khác vào năm 2018, sau đó anh Tuấn E năn nỉ nên vợ chồng chị sống lại với nhau, đến năm 2020 thì anh Tu ấn E tiếp tục sống với người phụ nữ khác về nhà thường xuyên kiếm chuyện đánh đập chị, do có mối quan hệ khác bên ngoài nên anh Tuấn E không quan tâm, lo lắng gì cho gia đình, b ỏ mặc vợ con, kể cả lương thì tiêu xài cá nhân không lo cu ộc sống gia đình tiếp chị. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Tuấn E.
+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Quốc Khải, sinh ngày 06/11/2005 và Trần Ngọc Phấn, sinh ngày 22/5/2007, hiện cháu Khải đang sống với anh Tu ấn E, cháu Phấn đang sống với chị. Sau khi ly hôn chị đồng ý giao cháu Khải cho anh Tu ấn E trực tiếp nuôi dưỡng, còn chị trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Phấn, không ai cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
+ V ề tài sản chung vàn ợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Ngày 31/12/2021, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu đã trình bày trong đơn khởi kiện.
* Tòa án đã nhi ều lần tri ệut ập b ị đơn anh Trần Tu ấn E để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia phiên tòa nhưng anh Tuấn E đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêuc ầu của nguyên đơn.
Tòa án đã ti ến hành các thủ tục xác minh, lấy lời khai b ị đơn tại nơi cư trú nhưng anh Tuấn E không có mặt ở nhà khi cán bộ Tòa án đến, nên Tòa án không lấy được lời khai của anh Tuấn E.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị H.
Về con chung: Cháu Trần Ngọc Phấn có nguyện vọng sống với mẹ, mặt khác, cháu Trần Quốc Khải theo chị H trình bày hiện đang sống với anh Tuấn E nên Tòa án không tiến hành lấy nguyện vọng của cháu được. Xét thấy, từ khi ly

## Page 3

thân đến nay, cháu Khải sống ổn định với anh Tuấn E, cháu Phấn sống ổn định với chị H, chị H đồng ý giao cháu Khải cho anh Tu ấn E tiếp tục nuôi dư ỡng, chăm sóc, anh Tuấn E không có ý kiến được trực tiếp nuôi cháu Phấn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Phấn cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Khải cho anh Tuấn E tiếp tục nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền gi ải quy ết: bị đơn anh Trần Tu ấn E có đăng ký h ộ khẩu thư ờng trút ại: Số nhà 275, ấp Vĩnh Th ạnh, xã Vĩnh Hanh, huy ện Châu Thành, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2] Quan hệ pháp luật tranh ch ấp: Nguyên đơn chị Lương Thị H khởi kiện yêuc ầu ly hôn với anh Trần Tuấn E và yêuc ầu nuôi con, căn c ứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự:
Ngày 31/12/2021 nguyên đơn chị Lương Thị H có đơn xin xét x ử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn anh Trần Tuấn E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn c ứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lương Thị H thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
 Nguyên đơn chị H trình bàych ị và bị đơn anh Trần Tuấn E do quen biết nên tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hanh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
Sau khi đám cưới chị về sống và làm dâu bên chồng được 05 năm, đến năm 2011 thì vợ chồng đi Bình Dương làm công nhân . Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị H trình bày do trong thời gian sống ở Bình Dương chị nhiều lần bắt được

## Page 4

anh Tuấn E chung sống với người phụ nữ khác vào năm 2018, sau đó chị tha thứ cho anh Tuấn E, tuy nhiên một thời gian sau anh Tu ấn E vẫn tiếp tục mối quan hệ với người phụ nữ khác v ề nhà thư ờng xuyên ki ếm chuy ện đánh đập ch ị, không quan tâm, lo lắng gì cho gia đình, b ỏ mặc vợ con, không chăm lo cu ộc sống gia đình cùng chị. Từ đó dẫn đến cu ộc sống v ợ chồng không cònh ạnh phúc.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần mở phiên hòa giải nhằm tạo điều kiện để chị H và anh Tuấn E hàn gắn tình cảm, nhưng chị H vẫn kiên quyết ly hôn, anh Tuấn E được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cũng như không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đi ều này chứng tỏ anh Tuấn E không có nguyện vọng đoàn t ụ với chị H. Chị H và anh Tuấn E đã ly thân t ừ tháng 6/2021 đến nay, nhưng anh và chị vẫn không hàn gắn tình cảm lại được.
Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của chị H và anh Tuấn E đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
[2.2] Về con chung:
Chị H trình bày anh chị có 02 con chung là: Trần Quốc Khải, sinh ngày 06/11/2005 và Trần Ngọc Phấn, sinh ngày 22/5/2007, hiện cháu Khải đang sống với anh Tuấn E, cháu Phấn đang sống với chị.
Tạit ờ trình bày ý ki ến ngày 22/12/2021 thì cháu Trần Ngọc Phấn có nguyện vọng sống với mẹ nếu cham ẹ ly hôn. Theo chị H trình bày cháu Trần Quốc Khải hiện tại sống với anh Tu ấn E ở Bình Dương nên Tòa án không ti ến hành lấy nguyện vọng của cháu Khải được. Xét th ấy, từ khi ly thân đến nay, cháu Khải sống ổn định với anh Tuấn E, anh Tuấn E không có ý kiến được trực tiếp nuôi cháu Phấn, mặt khác cháu Phấn sống ổn định với chị H, chị H đồng ý cho anh Tu ấn E tiếp tục nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Kh ải. Do đó, để đảm bảo cuộc sống của hai cháu đư ợc ổn định, không bị xáo trộn sau khi cham ẹ ly hôn, cũng như theo nguyện vọng của cháu Phấn căn cứ quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao Phấn cho chị H tiếp tục chăm sóc và nuôi dư ỡng, giao cháu Khải cho anh Tuấn E tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh Tuấn E cấp dưỡng nuôi cháu Phấn nên Hội đồng xét xử không đặt ra xE xét.
Anh Tuấn E không có ý ki ến đối với yêuc ầu nuôi con chung cũng như cấp dư ỡng nênH ội đồng xét x ử không đặt ra x E xét v ề vấn đề cấp dư ỡng.
Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

## Page 5

 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Chị Lương Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0002912 ngày 01/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 1 Đi ều 56, khoản 3 Đi ều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lương Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị H được ly hôn với anh Trần Tuấn E.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 46/KH ngày 14/4/2006 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hanh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Chị Lương Thị H được quyền nuôi con chung tên: Trần Ngọc Phấn, sinh ngày 22/5/2007, anh Tuấn E không phải cấp dưỡng nuôi cháu Phấn do chị H không yêu cầu.

## Page 6

Giao cháu Trần Quốc Khải, sinh ngày 06/11/2005 cho anh Trấn Tuấn E tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng. Anh Tu ấn E không có ý ki ến đối với yêuc ầu nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xE xét về vấn đ ề cấp dư ỡng. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp s ẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
Chị H cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở anh Tuấn E thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Ngọc Phấn.
Anh Tuấn E cùng các thành viên trong gi a đình không được cản trở chị H thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Quốc Khải.
Nếu anh Tuấn E, chị H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con của người còn lại thì người đó có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, theo yêuc ầu của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung , n ợ chung: Không có , không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Lương Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0002912 ngày 01/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lương Thị H và anh Trần Tu ấn E được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Phòng KTNV& THA;
- Lưu HS, VP.


Ngô Thị Kim Quyên

## Page 8

 ................................................................................................................................. (29)

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS:
Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án khi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động.
Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm kèm theo:
(1) Nếu là Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam).
(2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra bản án, ô thứ ba ghi ký hiệu loại bản án (ví dụ: Nếu là bản án giải quyết tranh chấp về dân sự năm 2017 có số 100 thì ghi:
“Số:100/2017/DS-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi: “Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về lao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”).
(3) Ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày.
(4) Ghi quanh ệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(5) Ghi như hướng dẫn tại điểm (1).
(6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, bỏ dòng “Thẩm phán...”, đối với Hội thẩm nhân dân chỉ ghi họ tên của hai Hội thẩm nhân dân; nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, họ tên của Thẩm phán, họ tên của cả ba Hội thẩm nhân dân. Cần chú ý là không ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân.
 (7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án nào như hướng dẫn tại điểm (1).
 (8) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1)
song đổi các chữ “Tòa án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”.

## Page 9

 (9) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong các ngày” (ví dụ: Trong các ngày 02, 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 07, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày...
tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu không liền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm 2017).
(10) Nếu xét xử kín thì thay cụm từ “công khai” bằng từ “kín”.
(11) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”; nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ:
số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(12) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4).
(13) Nguyên đơn là cá nhân thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên). Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(14) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... là ngư ời đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...).
(15) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13).
(17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14).
(18) và (21) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (15).
(22) Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).

## Page 10

(23) Ghi họ tên, chức danh, địa chỉ nơi làm vi ệc (nếu không có nơi làm vi ệc thì ghi địa chỉ cư trú).
(24) Ghi họ tên, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(25) Trong phần này ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, của cơ quan, tổ chức, cá nhân; yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ý kiến của Viện kiểm sát; ghi ngắn gọn, đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án;
ghi rõ các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất; đối với các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất thì phải ghi rõ lý lẽ, lập luận của từng bên đương sự.
 (26) Ghi nhận định của Tòa án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung). Tòa án phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án; phân tích, viện dẫn những căn cứ pháp luật, án lệ (nếu có) để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu, đề nghị của đương sự; yêu cầu, đề nghị của cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (nếu có); yêu cầu, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát (nếu có); giải quyết các vấn đề khác có liên quan. Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tùy từng trường hợp mà Tòa án phân tích, lập luận về việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng.
Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(27) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ các căn cứ pháp luật để ra quyết định.
(28) Ghi các quyết định của Tòa án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo đối với bản án;
trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm lại vụ án mà bản án, quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản, nghĩa vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phải ghi rõ nội dung về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án.
(29) Phần cuối cùng của bản án, đối với bản án được thông qua tại phòng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ký, ghi rõ họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải lưu vào hồ sơ vụ án); đối với bản án để gửi cho các đương s ự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát thì ghi như sau:
Nơi nhận:
Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại Điều 269 của Bộ luật tố tụng dân sự và những nơi cần lưu bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 11

11