Bản án số: 148/2021/HSST
Trần Văn A cùng đồng bọn - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 148
Ngày: 11/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 148/2021/HSST Ngày: 17/11/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN -Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lý Văn Lấy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Trọng Di – Cán bô hưu trí 2/ Bà Nguyễn Hoàng Bích Loan – Phó Chủ tịch Hội Nông dân huyện Tuy Phong -Thư ký ghi biên bản phiên tòa : ông Văn Hồng Lễ, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong -Đại diệnViện kiểm sát huyện Tuy Phong tham gia phiên tòa : ông Hứa Hải Dương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 87/2021/TLST-HS, ngày 12 tháng 8 năm 1021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 và các Quyết định hoãn phiên tòa số: 67/2021/QĐ-HPT ngày 02/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Trần Văn A; Giới tính: Nam; sinh ngày 07.8.1965, tại tỉnh Bình Thuận; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu phố 7, thị trấn H, huyện Tuy Phong; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: không; Tiền án; tiền sự: Không; Cha: Trần Văn B; sinh năm 1918 (đã chết);
mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1930 (đã chết); Anh, chị, em ruột: có 04 người, lớn sinh năm 1957, nhỏ sinh năm 1974; Vợ: Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1965, hiện cư trú tại khu phố 7, thị trấn H, huyện Tuy Phong; Con: 03 người, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1986. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại thị trấn H; huyện Tuy Phong; Có mặt 2.Họ và tên: Hoàng T; Giới tính: Nam; sinh ngày 01.01.1973, tại tỉnh Bình Thuận; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu phố 14, thị trấn H, huyện Tuy Phong;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: không; Tiền án; tiền sự: Không; Cha: Hoàng N; sinh năm 1940 (đã chết); mẹ: Hoàng Thị Th, sinh năm 1944 (đã chết); Anh, chị, em ruột: có 03 người, lớn sinh năm 1967, nhỏ sinh năm 1976; Vợ: Ngô Thị Ngọc H, sinh năm 1970, hiện cư trú tại khu phố 14, thị trấn H, huyện T; Con: 03 người, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2009. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại thị trấn H; huyện T; Có mặt Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 1/ Nguyễn Thành T1, sinh năm 1992; Địa chỉ; khu phố 5, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
2/ Trần Anh K, sinh năm 1994; Địa chỉ; khu phố 9, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
3/ Trần Xuân Cao H, sinh năm 1981; Địa chỉ; khu phố 5, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
4/ Lê Chí T2, sinh năm 1985; Địa chỉ; khu phố 9, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
5/ Phạm Thanh Đ, sinh năm 1992; Địa chỉ; khu phố 10, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
6/ Đặng Văn M , sinh năm 1973; Địa chỉ; khu phố 7, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
7/ Trần Văn H2, sinh năm 1986, Địa chỉ: xóm 5, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
8/ Võ Văn M1, sinh năm 1996; Địa chỉ; khu phố 5, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
9/ Dƣơng L, sinh năm 1971; Địa chỉ; khu phố 5, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
10/ Đặng Hoàng V ,sinh năm 1987; Địa chỉ; khu phố 3, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
11/ Cao Đức T3, sinh năm 1993; Địa chỉ; khu phố 8, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
12/ Nguyễn Khắc H2, sinh năm 1980; Địa chỉ; khu phố 6, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
13/ Nguyễn Văn T4, sinh năm 1993; Địa chỉ; khu phố 7, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
14/ Hồ Thiện X , sinh năm 1975, Địa chỉ: khu phố 11, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
15/ Lƣơng Hoài K1, sinh năm 1966, Địa chỉ: khu phố 10, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
16/ Phạm HoàiT 5, sinh năm 1978, Địa chỉ: khu phố 8, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
17/ Trần Văn V 2, sinh năm 1983, Địa chỉ: khu phố 7, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
18/ Trần Xuân H3, sinh năm 1959, Địa chỉ: khu phố 6, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
19/ Ngô Xuân T6, sinh năm 1982, Địa chỉ: khu phố 10, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
20/ Đặng Thanh H4, sinh năm 1982, Địa chỉ: khu phố 2, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
21/ Trần Trung H2, sinh năm 1995, Địa chỉ: khu phố 5, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;

## Page 3

3 22/ Đặng Thanh C1, sinh năm 1995, Địa chỉ: khu phố 5, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
23/ Lê Thị C2, sinh năm 1980, Địa chỉ: xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
(Tất cả vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Qua tin báo của quần chúng nhân dân, tại nhà của Trần Văn A sinh năm 1960 thuộc khu phố 7, thị trấn H, huyện T có một số đối tượng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22.02.2021, Công an huyện T tiến hành kiểm tra bắt quả tang tại nhà Trần Văn A có một số đối tượng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đổ xí ngầu (còn gọi là đỗ mèo). Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 30.400.000 đồng, 03 hột xí ngầu và 01 tô sứ. Khi bắt quả tang có các đối tượng tham gia và thu giữ của các đối tượng gồm:
-Trần Văn A số tiền 12.720.000 đồng và 01 điện thoại di động samsung.
- Nguyễn Thành Thư 01 điện thoại di động và số tiền 14.700.000 đồng.
- Trần Anh K 01 điện thoại di động và số tiền 3.400.000 đồng.
- Trần Xuân Cao H1 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 điện thoại di động hiệu Samsung và số tiền 15.614.000 đồng.
- Lê Chí T2 02 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 1.565.000 đồng.
- Phạm Thanh Đ 01 điện thoại di động hiệu Iphone X và số tiền 3.407.000 đồng.
- Đặng Văn M 01 điện thoại di động và số tiền 264.000 đồng.
- Trần Văn H2 01 điện thoại di động và số tiền 60.000 đồng.
- Võ Văn M1 01 điện thoại di động hiệu Redmi, 01 điện thoại di động hiệu Mobell và số tiền 6.320.000 đồng.
- Hoàng T 01 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 45.130.000 đồng.
- Dương L số tiền 3.550.000 đồng.
- Đặng Hoàng V 02 điện thoại di động và số tiền 430.000 đồng.
- Cao Đức T3 01 điện thoại di động hiệu Iphone và số tiền 16.270.000 đồng.
- Nguyễn Khắc H2 01 điện thoại di động hiệu Samsung và số tiền 23.180.000 đồng.
- Nguyễn Văn T4 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 điện thoại di động hiệu Samsung và số tiền 6.480.000 đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ tang vật cùng 23 xe mô tô, tiến hành đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra, Trần Văn A khai nhận: A cư trú và sinh sống tại khu phố 7, thị trấn H, huyện T. Nhà của A có 01 khoảng sân rộng, bên hông nhà lát thềm bằng gạch bông, A câu 01 bóng đèn điện để chiếu sáng phục vụ cho những người đánh bạc đến chơi. A mua nước khoáng và thuốc lá cho những người đánh bạc đặt cược lớn sử dụng miễn phí. A mua 01 bộ hột xí ngầu (xúc xắc), 01 tô sứ mục đích để

## Page 4

4 những người đến nhà A đánh bạc. A cho những người đánh bạc đến chơi đổ mèo từ ngày 12.02.2021 (mùng 1 tết nguyên đán) đến ngày 22.02.2021 (ngày 11.01.2021 ÂL) thì bị bắt quả tang, mỗi ngày A thu lợi từ những người đánh bạc số tiền từ 2-3 triệu đồng, ngày ít nhất là 1.000.000 đồng. Trong ngày 22.02.2021, trước khi bị bắt quả tang A thu tiền xâu được 600.000 đồng. A chuẩn bị hột xí ngầu, tô sứ để phục vụ cho các con bạc đến tham gia đánh bạc bằng hình thức đỗ xí ngầu thắng thua bằng tiền để thu lợi tiền xâu. Quy định làm cái xoay vòng, mỗi nhà làm cái 02 lượt, số tiền tùy vào nhà làm cái cho các nhà con đặt từng ván khác nhau và có nhiều nhà con tham gia. Hình thức đổ mèo tính ăn thua như sau:
Trường hợp 1: Nếu nhà cái đổ ba hột xúc xắc mà 02 hột có mặt trùng nhau, 01 hột có mặt khác nhau thì sẽ căn cứ vào số điểm của hột khác nhau làm số điểm của nhà cái. Nếu nhà cái 01 điểm là nhỏ nhất, 06 điểm là lớn nhất.
Trương hợp 2: Nếu ba mặt của hột xúc xắc là 01 điểm, 02 điểm và 03 điểm thì khi nhà cái đổ trước sẽ thua tất cả các nhà con, còn ngược lại nếu nhà cái đổ được các mặt xúc xắc là 04 điểm, 05 điểm và 06 điểm hoặc 3 mặt xúc xắc giống nhau (gọi là bão) thì nhà cái sẽ thắng hết số tiền của các nhà con đặt. Trong trường hợp này thì sau khi nhà cái đổ xong thì các nhà con không được đổ nữa mà xác định thắng thua ngay.
Trường hợp 3: Nếu nhà cái hoặc nhà con đổ các hột xúc xắc có số điểm không thuộc các trường hợp trên như được: 02 điểm, 05 điểm và 06 điểm hoặc 01 điểm, 02 điểm và 05 điểm thì đều đổ lại cho đến khi có 02 con xúc xắc trùng nhau để tính điểm (lấy số điểm của con còn lại) hoặc đổ ra các mặt xúc xắc như trường hợp 2 thì dừng lại và tính thắng thua. Nếu nhà cái và nhà con đổ các hột xúc xắc giống nhau thì tính là hòa.
Khoảng 19 giờ ngày 22.2.2021, có khoảng 20 người đến nhà A để tham gia đánh bạc. A đưa hột xí ngầu và tô sứ cho những người đến đánh bạc. Hoàng T (tèo mẹc) sinh năm 1973 đi đến nhà Trần Văn A thì thấy có nhiều người tham gia đánh bạc nên T cùng vào đánh bạc. T mang theo số tiền 45.130.000 đồng trong người, T sử dụng số tiền 5.130.000 đồng để đánh bạc. T ngồi vào chiếu bạc và đặt số tiền 1.000.000 đồng (không rõ cửa của ai) thìT thắng số tiền 1.000.000 đồng. Tiếp đến thì Hoàng T làm cửa cái, Hồ Thiện X, Lê Chí T2, Đặng Văn M, Lương Hoài K1 và Phạm Hoài B là các cửa đặt tiền, ngoài ra còn có những người đứng xung quanh đặt ké tiền (đặt theo) vào cửa cái (người làm cái) và các cửa đặt tiền (nhà con).
Ván thứ nhất T làm cửa cái và quy định số tiền các cửa đặt và cửa ké không quá 10.000.000 đồng thiT thua. (T chỉ thừa nhận số tiền cuảT là 1.000.000 đồng, còn lại 9.000.000 đồng do khoảng 4-5 người chơi khác ké thua nhưng không biết ai).
Ván thứ haiT làm cái tiếp tục cho các cửa đặt và cửa ké đặt cược số tiền không quá 10.000.000 đồng, những người tham gia đặt và ké tiền xuống chiếu bạc thì bị bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 30.400.000 đồng. (T khai nhận chỉ đồng ý cho các cửa đặt số tiền 10.000.000 đồng. Trong đó phần cuảT chỉ có 1.000.000 đồng, số tiền còn lại do người khác ké tham gia). Hoàng T khai mang theo số tiền 45.130.000 đồng nhưng chỉ dùng số tiền 5.130.000 đồng để tham gia đánh

## Page 5

5 bạc. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định Hoàng T đã tham gia làm cái 01 ván, ván thứ 01 tổng số tiền đặt cược của những người đánh bạc là 7.700.000 đồng, ván thứ 02 số tiền 6.300.000 đồng. tổng cộng số tiền 02 ván Hoàng T làm cửa cái số tiền là 14.000.000 đồng, cụ thể:
1. Hồ Thiện X (x còi), sinh năm 1975, X đến nhà A tham gia đánh bạc, X đặt cược 02 ván cửa Hoàng T làm cái, ván thứ nhất X đặt số tiền 1.500.000 đồng (trong đó tiền của X 800.000 đồng, số tiền người khác ké 700.000 đồng) thì X thắng.
Ván thứ hai X đặt số tiền 3.000.000 đồng (trong đó tiền của X 1.4000.000 đồng, số tiền người khác ké 1.600.000 đồng) thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền 02 lần X sử dụng để đánh bạc và số tiền thắng là 3.000.000 đồng. (số nhà ké X không biết là ai)
2. Lê Chí T2 (Lý Quỳnh), sinh năm 1985, T2 mang số tiền 2.665.000 đồng đến nhà A để tham gia đánh bạc. T2 đặt cược 02 ván do Hồ Thiện X làm cái. Ván thứ 01 đặt số tiền 500.000 đồng thì thắng, ván thứ 02 đặt số tiền 500.000 đồng thì T2 thua. Tiếp đến tới lượt 01 người T2 không nhớ tên làm cái, T2 đặt ván thứ 01 số tiền 100.000 đồng thì thắng, ván thứ 02 T2 đặt số tiền 100.000 đồng thì thua. Sau đó T2 làm cửa cái, T2 kêu mỗi cửa đặt không quá 500.000 đồng. Ván thứ 01 T2 thua số tiền 1.100.000 đồng, ván thứ 02 T2 thua 100.000 đồng. Tiếp đến lượt Hoàng T làm cái, ván thứ nhất T2 đặt số tiền 2.000.000 đồng, (trong đó số tiền của T2 là 100.000 đồng, số tiền người khác ké 1.900.000 đồng) thì T2 thắng. Ván thứ 02 T2 đặt 100.000 đồng những người khác chưa ké thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền T2 sử dụng để đánh bạc và số tiền thắng là 4.665.000 đồng. (số nhà ké T2 không biết là ai)
3. Đặng Văn M (Minh đầu bò), sinh năm 1973, M mang số tiền 2.000.000 đồng đến nhà A để tham gia đánh bạc. M đặt cược 02 ván do Hoàng T làm cái. Ván thứ nhất Mđặt 1.000.000 đồng (trong đó tiền cuảM 700.000 đồng, số tiền người khác ké 300.000 đồng) thìM thắng. Ván thứ 02 M chưa kịp đặt tiền thì bị bắt quả tang. M bỏ số tiền 2.700.000 đồng xuống chiếu bạc. Tổng số tiền M sử dụng để để đánh bạc và số tiền thắng là 3.000.000 đồng. (số nhà kéM không biết là ai)
4. Lƣơng Hoài K1, sinh năm 1966, mang theo số tiền 3.500.000 đồng đến nhà A để tham gia đánh bạc. K1 đặt cược 04 ván, 02 ván đầu K1 không nhớ ai là người làm cái, ván thứ 01 K1 đặt số tiền 1.200.000 đồng (trong đó tiền của K1 là 200.000 đồng, số tiền người khác ké 1.000.000 đồng) thì K1 thắng. Ván thứ 02 K1 đặt số tiền 1.200.000 đồng (trong đó tiền của K1 là 200.000 đồng, số tiền người khác ké 1.000.000 đồng) thì bị bắt quả tang. K1 để dưới chiếu bạc số tiền 3.400.000 đồng.
Tổng số tiền K1 sử dụng để đánh bạc và số tiền thắng là 4.700.000 đồng. (số nhà ké cửa của K1 nhưng K1 không rõ là ai).
5. Phạm Hoài T5 (Thảo Anh), sinh năm 1978, T5 mang số tiền 2.000.000 đồng đến nhà A để tham gia đánh bạc. T5 đặt cược 02 ván do Hoàng T làm cái. Ván thứ nhất T5 đặt 2.000.000 đồng, (trong đó tiền của T5 100.000 đồng, số tiền người khác ké 1.900.000 đồng) thì T5thắng, ván thứ 02 T5 đặt 2.000.000 đồng, (trong đó tiền của T5 100.000 đồng, số tiền người khác ké 1.900.000 đồng) thì bị bắt quả tang.
Tổng số tiền T5 sử dụng để để đánh bạc và số tiền T5 thắng là 4.000.000 đồng. (số nhà ké cửa của T5 nhưng T5không rõ là ai).

## Page 6

6. Dƣơng L, sinh năm 1971, L mang số tiền 3.550.000 đồng đến nhà A. L lấy ra 2.000.000 đồng mục đích để đánh bạc. L đặt cược 02 ván, Ván thứ nhất L đặt ké 100.000 đồng thì L thắng. Ván thứ hai L đặt 100.000 đồng (02 ván L đặt ké vào cửa ai không biết) thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền L sử dụng để đánh bạc và số tiền thắng là 2.100.000 đồng
7. Nguyễn Khắc H2, sinh năm 1980, H2 mang theo số tiền 23.180.000 đồng đến nhà A nhưng mục đích chỉ đánh từ 500.000 đến 600.000 đồng. H2 đánh ké 04 ván vào cửa ai không rõ thì hòa tiền. Tổng số tiền H2 sử dụng để đánh bạc là 600.000 đồng. Riêng ván Hoàng T làm cái thì H2 không tham gia.
8. Trần Anh K, sinh năm 1994, K mang số tiền 2.900.000 đồng đến nhà A để tham gia đánh bạc. Trong 02 ván T làm cửa cái, ván 01 K đặt ké số tiền 50.000 đồng thì K thắng, Ván 02 K chưa kịp đặt ké thì bị bắt quả tang. Ngoài ra trước đó K đặt ké các cửa 10 ván, không nhớ rõ ai làm cái thắng số tiền 500.000 đồng. Tổng số tiền K sử dụng để để đánh bạc và số tiền thắng là 3.350.000 đồng.
9. Nguyễn Thành T1 (bảy), sinh năm 1992, T1 mang số tiền 15.100.000 đồng đến nhà A, T1 lấy ra số tiền 400.000 đồng để tham gia đánh bạc dưới hình thức cửa ké. T1 đặt cược 02 ván, ván thứ nhất đặt 200.00 đồng cửa doT làm cái thì thua, ván thứ hai T1 đặt số tiền 200.000 đồng xuống cửa nhàT làm cái thì bị bắt quả tang.
Tổng số tiền T1 sử dụng để đánh bạc là 400.000 đồng.
10. Trần Xuân Cao H 1, sinh năm 1981, Hoài mang tổng số tiền 15.614.000 đồng đến nhà A, Hoài lấy số tiền 900.000 đồng để tham gia đánh bạc. Trong 02 ván doT làm cái, Thư đặt ké cửa của Lê Chí T2 số tiền 100.000 đồng thì Hoài thắng.
Ván thứ hai H1 chưa kịp đặt ké tiền thì bị bắt quả tang. Hoài bỏ số tiền 500.000 đồng xuống chiếu bạc. Trước đó H1 đặt ké 04 ván (không rõ đặt ké cửa cửa ai) thì H1 thua 03 ván 600.000 đồng, 01 ván thắng 100.000 đồng. Tổng số tiền H1 sử dụng để đánh bạc là 900.000 đồng.
11. Cao Đức T 3, (Thanh cận) sinh năm 1993. T3 mang số tiền 16.200.000 đồng đến nhà A. T3 lấy số tiền 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc. T3 đặt ké từ 07 đến 08 ván thì T3 thắng số tiền 600.000 đồng. Riêng ván do Hoàng T làm cái thì T3 không tham gia. Tổng số tiền T3 sử dụng để đánh bạc là 2.600.000 đồng.
12. Đặng Hoàng V (cu ba), sinh năm 1987, V mang số tiền 430.000 đồng đến nhà A để tham gia đánh bạc. V đặt cược 02 ván do Hoàng T làm cái, ván thứ nhất đặt cửa Lê Chí T2 số tiền 100.000 đồng thì thắng, ván thứ hai đặt cửa T2 100.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền V sử dụng để đánh bạc và số tiền thắng là 530.000 đồng.
13. Phan Khắc D (tèo chậu), sinh năm 1970, D mang số tiền 2.000.000 đồng đến nhà A, D sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc. D tham gia đặt ké (không nhớ đặt cửa của ai) tổng cộng 03 ván, ván 01 thắng số tiền 100.000 đồng, ván thứ 02 thắng số tiền 200.000 đồng, ván thứ 03 D thua số tiền 300.000 đồng thì D không chơi nữa và bỏ đi về. Tổng số tiền D sử dụng để đánh bạc là 300.000 đồng.
14. Trần Văn H2 (tủng), sinh năm 1986, H2 mang số tiền 860.000 đồng đến nhà A để tham gia đánh bạc.H2 đặt tiền ké vào cửa của Hoàng T 04 ván thì thua số

## Page 7

7 tiền 800.000 đồng. Còn lại số tiền 60.000 đồng H2 không chơi nữa đứng xem thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền H2 sử dụng để đánh bạc là 860.000 đồng.
15. Võ Văn M1, sinh năm 1996, khoảng 19 giờ ngày 21.02.2021, M1 đến nhà A để chơi và coi đánh bạc. A nhờ M1 sắp xếp xe của những người đến tham gia đánh bạc cho gọn. Sau khi đánh bạc xong thì có 01 người đàn ông (không rõ lai lịch)
cho M1 số tiền 300.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22.02.2021, M1 đến nhà A chơi và xem đánh bạc thì bị bắt quả tang.
16. Phạm Thanh Đ , sinh năm 1992, Đức đến nhà A để tìm người quen thì chứng kiến sự việc Công an bắt quả tang những người tham gia đánh bạc. Đức không tham gia đánh bạc.
17. Nguyễn Văn T4, sinh năm 1993, T4 đến nhà A để giao bánh mì cho bạn sau đó thì bị bắt quả tang, T4 không tham gia đánh bạc.
Khi bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 30.400.000 đồng làm rõ số tiền cửa của Hồ Thiện X 3.000.000 đồng, Lê Chí T2 100.000 đồng, Lương Hoài K1 1.200.000 đồng, Phạm Hoài T5 2.000.000 đồng (tổng cộng là 6.300.000 đồng) và đã chứng minh được những người bỏ tiền xuống chiếu bạc gồm: Đặng Văn M số tiền 2.700.000 đồng, Lương Hoài K1 3.400.000 đồng, Trần Cao XuânH 1500.000 đồng và Cao Đức T3 600.000 đồng (tổng cộng là 7.200.000 đồng). Tổng số tiền chứng minh được là 13.500.000 đồng. Còn lại số tiền 16.900.000 đồng do những người tham gia đánh bạc khác lo sợ bị bắt nên bỏ tiền xuống chiếu bạc sau đó bỏ chạy không rõ ai là người bỏ tiền xuống.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T: Vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số 108/QĐ/KSĐT/VKS/HS, ngày 11/8/2021của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trấn Văn A phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 p dụng: điểm a khoản 1 Điều 322; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn A mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Hình phạt phụ: Phạt bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)
Tuyên bố bị cáo Hoàng T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 p dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Hoàng T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
Hình phạt phụ: Phạt bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng)
Đối với Hồ Thiện X , Lê Chí T2, Đặng Văn M , Lương Hoài K1, Phạm Hòa T5, Dương L, Nguyễn Khắc H2, Trần Anh K, Nguyễn Thành T1, Trần Xuân Cao

## Page 8

8 H1, Cao Đức T3, Đặng Hoàng V , Phan Khắc D và Trần Văn H2 có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ 5.000.000 đồng, dưới định lượng để khởi tố về hành vi đánh bạc và X , T2, M , K1, T5, L, H2, K, T1, H1, T3, V , D và H2 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra có văn số 92/CSĐT-TP ngày 20.7.2021 đề nghị Công an huyện T xử phạt hành chính theo quy định pháp luật.
Riêng Nguyễn Văn T 5, Phạm Thanh Đ, Võ Văn M 2 đến nhà Trần Văn A để xem đánh bạc và không có sự bàn bạc, thống nhất tổ chức đánh bạc cùng với A nên không xem xét, xử lý.
Về tang vật chứng:
- Đối với số tiền 600.000đ bị cáo A thu xâu tại chiếu bạc, đây là số tiền thu lợi bất hợp pháp nên buộc bị cáo A phải nộp lại để sung quỹ nhà nước;
- Tịch thu tiêu hủy: 03 hột xí ngầu và 01 tô sứ;
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 30.400.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc,
- Trả lại cho bị cáo Trần Văn A 12.720.000 đồng nhưng phải tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 14.000.000đ trong tổng số tiền 45.130.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng T, trả lại cho bị cáo số tiền còn lại nhưng phải tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.;
- Tịch thu sung quỹ gồm: 1.565.000 đồng của Lê Chí T2, 3.400.000 đồng của Trần Anh K, 60.000 đồng của Trần Văn H2, 2.000.000 đồng của Dương L, 430.00 đồng của Đặng Hoàng V , 2.000.000 đồng của Cao Đức Th3 và 600.000 của Nguyễn Khắc H2.
- Đã trao trả lại cho Đặng Văn M số tiền 264.000 đồng, Nguyễn Thành T1 14.700.000 đồng, Trần Xuân Cao H1 15.614.000 đồng, Phạm Thành Đ 3.407.000 đồng, Võ Văn M1 6.320.000 đồng, Dương L 1.550.000 đồng, Cao Đức T3 14.270.000 đồng và 01 tờ đô USD 100 đô, Nguyễn Khắc H2 22.580.000 đồng, Nguyễn Văn T4 6.480.000 đồng. Tổng cộng số tiền 85.185.000 đồng và 01 tờ đô USD 100 đô do không liên quan đến vụ án theo quyết định xử lý vật chứng số 49 ngày 20.7.2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T.
-Đã trao trả cho chủ sở hữu gồm: xe mô tô biển số 86C1-42.995 cho Lê Bá A, xe mô tô biển số 86B1-552.54 cho Ngô Xuân T 6, 01 xe mô tô biển số 86K6-7867 cho Nguyễn Văn T4, 01 xe mô tô biển số 79N2-271.28 cho Trần Xuân H5, 01 xe mô tô 86B1-387.51 cho Phạm Ngọc M2, 01 xe mô tô biển số 86B8-480.35 cho Lê Duy Q , 01 xe mô tô biển số 53S9-8956 cho Hồ Thiện X, 01 xe mô tô biển số 86B1- 367.90 và 01 xe mô tô biển số 86B1-513.22 cho Nguyễn Thành T, 01 xe mô tô biển số 86B1-249.12 cho Võ Văn M1, 01 xe mô tô biển số 86B1-138.43 cho Trần Trung H2, 01 xe mô tô biển số 86B1-037.37 cho Đặng Hoàng V , 01 xe mô tô biển số 86B1-370.08 cho Đặng Thanh H4, 01 xe mô tô biển số 86B1-525.69 cho Trần Anh K, 01 xe mô tô biển số 86B1-376.34 cho Nguyễn Khắc H2, 01 xe mô tô biển số 86B10554.63 cho Trần Văn V2, 01 xe mô tô biển số 86K5-0683 cho Trần Quốc K2 01 xe mô tô biển số 86F7-3732 cho Lương Hoài K1, 01 xe mô tô biển số 86AA- 026.97 cho Trần Xuân Cao H1, 01 xe mô tô biển số 86B1-430.00 cho Cao Đức T3, 01 xe mô tô biển số 53Y4-0263 cho Đặng Văn M , 01 xe mô tô biển số 86F3-8748 cho Trần Văn H5, 01 xe mô tô biển số 86B1-0915.06 cho Trần Văn A. Theo quyết

## Page 9

9 định xử lý đồ vật, tài liệu các số 10 ngày 26.02.2021, số 11 ngày 01.3.2021, số 18 ngày 15.3.2021, số 19 ngày 17.3.2021, số 24 ngày 13.4.2021, số 25 ngày 20.4.2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T.
- Đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Nokia cho Hoàng T, 01 điện thoại di động hiệu Samsung cho Trần Văn A, 01 điện thoại di động hiệu Redmi; 01 điện thoại di động hiệu mobell cho Võ Văn Minh, 01 điện thoại hiệu Iphone cho Cao Đức T3, 02 điện điện thoại di động hiệu Samsung và hiệu Nokia cho Nguyễn Văn T4, 01 điện thoại hiệu Samsung cho Nguyễn Khắc H2, 01 điện thoại Oppo cho Nguyễn Thành T1, 01 điện thoại hiệu Nokia cho Đặng Văn M, 02 điện thoại hiệu Nokia cho Lê Chí T2, 02 điện thoại di động hiệu Iphone và Nokia cho Đặng Hoàng Vũ, 01 điện thoại di động hiệu Iphone cho Phạm Thanh Đ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia cho Trần Anh K, 02 điện thoại di động hiệu Samsung và Oppo cho Trần Cao Hoài V .
Theo quyết định xử lý vật chứng số 47, 48 ngày 19 và 20.7.2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T Các bị cáo không trình bày lời bào chữa và đồng ý quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T.
Các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện T: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.
 2 Về chứng cứ buộc tội các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 108/QĐ/KSĐT/VKS/HS, ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố. Các bị cáo khẳng định những lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật, các bị cáo không bị bức cung và cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho các bị cáo. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của

## Page 10

10 các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan, người làm chứng cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”, xảy ra vào 19 giờ 30 phút ngày 22.02.2021, tại nhà của bị cáo Trần Văn A thuộc khu phố 7, thị trấn H, huyện T. Do bị cáo A là chủ nhà, đã chuẩn bị các dụng cụ dùng để đánh bạc gồm tô sứ, 03 hột xúc xắc, mua thuốc và nước phục vụ cho những người tham gia đánh bạc. Bị cáo A đã dùng chỗ ở của mình làm địa điểm để tổ chức, lôi kéo trên 10 người đến tham gia đánh bạc trong đó mỗi ván có tổng số tiền trên 5.000.000 đồng sau đó thu tiền xâu số tiền 600.000 đồng để thu lợi và do bị cáo Hoàng T là người đến đánh bạc, bị cáoT tham gia đặt tiền 01 lượt thắng 1.000.000 đồng và bị cáo trực tiếp làm cái 02 ván, ván thứ 01 tổng số tiền đặt cược của những người đánh bạc là 7.700.000 đồng, ván thứ 02 số tiền 6.300.000 đồng.
Tổng số tiền bị cáoT dùng để đánh bạc và thắng là 14.000.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật chứng.
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực pháp luật thừa hiểu và biết rõ hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử lý nghiêm minh nhưng các bị cáo bất chấp pháp luật đã thực hiện hành vi phạm tội nhằm thu lợi từ việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
Vì vậy, Cáo trạng số số 108/QĐ/KSĐT/VKS/HS, ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Trần Văn Ấn về tội “Tổ chức đánh bạc”
theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); và truy tố bị cáo Hoàng T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 3 Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Hành vi phạm tội của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã gây nghi kỵ không tốt trong nội bộ quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cũng cần xem xét xử lý các bị cáo nghiêm minh trước pháp luật.
 4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Hoàng T đã đánh bạc 02 lần với số tiền trên 5.000.000 đồng, thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi; bổ sung năm 2017).
Tuy nhiên tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Bị cáo Trần Văn A đã tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính, bị cáo có cha là người có công cách mạng được Chủ tịch nước tặng Huân chương lao động là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng bị cáo Hoàng T phạm tội lần đầu và thuộc

## Page 11

11 trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội cũng một phần do thiếu hiểu biết và còn hạn chế trong nhận thức nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi; bổ sung năm 2017).
 Xét thấy, các bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ Luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017), các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, vì vậy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để các bị cáo cải tạo bên ngoài dưới sự giám sát của địa phương cũng đủ để cho các bị cáo suy ngẫm những sai trái, lỗi lầm của mình.
Tuy nhiên để nhằm răn đe các bị cáo, phòng ngừa cho những ai có ý đồ phạm tội tương tự nên áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo bằng hình thức phạt một khoản tiền để sung quỹ nhà nước theo quy định pháp luật.
 Đối với Hồ Thiện X , Lê Chí T2, Đặng Văn M , Lương Hoài K1, Phạm Hòa T5, Dương L, Nguyễn Khắc H2, Trần Anh K, Nguyễn Thành T1, Trần Xuân Cao H1, Cao Đức T3, Đặng Hoàng V , Phan Khắc D và Trần Văn H2 có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ 5.000.000 đồng, dưới định lượng để khởi tố về hành vi đánh bạc và X , T2, M , K1, T5, L, H2, K, T1, H1, T3, V , D và H2 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra có văn số 92/CSĐT-TP ngày 20.7.2021 đề nghị Công an huyện T xử phạt hành chính theo quy định pháp luật là phù hợp.
Riêng Nguyễn Văn T 4, Phạm Thanh Đ, Võ Văn M đến nhà bị cáo Trần Văn A để xem đánh bạc và không có sự bàn bạc, thống nhất tổ chức đánh bạc cùng với bị cáo A nên không xem xét, xử lý.
Về tang vật chứng vụ án:
-03 hột xí ngầu và 01 tô sứ, đây là vật cấm và giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu, tiêu hủy.
- Số tiền 30.400.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, đây là số tiền các con bạc dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước;
- Đối với số tiền thu giữ gồm: 12.720.000 đồng của bị cáo Trần Văn A, đây là tiền của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo A nhưng phải tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Số tiền 45.130.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng T, trong đó 14.000.000đ là số tiền bị cáo dùng đánh bạc và thắng nên tịch thu sung quỹ nhà nước. Trả lại cho bị cáoT 31.130.000đ nhưng phải tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Số tiền thu giữ gồm: 1.565.000 đồng của Lê Chí T2, 3.400.000 đồng của Trần Anh K, 60.000 đồng của Trần Văn Hải, 2.000.000 đồng của Dương L, 430.00 đồng của Đặng Hoàng V , 2.000.000 đồng của Cao Đức T3 và 600.000 của Nguyễn Khắc H2, đây là số tiền dùng chiếu bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước (theo biên lai thu tiền số 2883 ngày 15.7.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
Đối với số tiền 600.000đ bị cáo A thu xâu tại chiếu bạc, đây là số tiền thu lợi bất hợp pháp nên buộc bị cáo A phải nộp lại để sung quỹ nhà nước.
Các vật chứng khác Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã xử lý đúng phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX không đề cập xem xét nữa.

## Page 12

12 5 Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nên ghi nhận để xem xét.
 6 Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn A phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 p dụng: điểm a khoản 1 Điều 322; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn A 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời giai thử thách là 18 (mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Hình phạt bổ sung: p dụng khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Trần Văn Ấn 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.
[2] Tuyên bố: Bị cáo Hoàng T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 p dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Hoàng T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời giai thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
 Hình phạt bổ sung: p dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử Phạt bị cáo Hoàng T 10.000.000đ (mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước [3] Về tang vật chứng vụ án: p dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b,c khoản 1 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy: 03 hột xí ngầu và 01 tô sứ (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T);
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 13.500.000đ (mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng) trong tổng số tiền 30.400.000đ (ba mươi triệu bốn trăm nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc gồm: Hồ Thiện X 3.000.000đ (ba triệu đồng), Lê Chí T2 100.000đ (một trăm nghìn đồng), Lương Hoài K1 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng), Phạm Hoài T5 2.000.000đ (hai triệu đồng), Đặng Văn M số tiền 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng), Lương Hoài K1 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm nghìn đồng), Trần Cao Xuân H1500.000đ (năm trăm nghìn đồng) và Cao Đức T3 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) (Theo biên lai thu tiền số 2883 ngày 15.7.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T);
Tịch thu, sung quỹ số tiền 16.900.000đ (mười sáu triệu chín trăm nghìn đồng)
trong tổng số tiền 30.400.000đ (ba mươi triệu bốn trăm nghìn đồng) do những người

## Page 13

13 tham gia đánh bạc khác bỏ xuống chiếu bạc (Theo biên lai thu tiền số 2883 ngày 15.7.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T);
Buộc bị cáo Trần Văn A phải nộp lại số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng)
để sung công quỹ nhà nước, được trừ vào số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) bị cáo đã nộp khắc phục tại biên lai thu số 0002899 ngày 16/8/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T (bị cáo đã nộp đủ).
Trả lại 12.720.000đ (mươi hai triệu, bảy trăm hai mươi nghìn đồng) cho bị cáo Trần Văn A nhưng phải tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hánh án (Theo biên lai thu tiền số 2883 ngày 15.7.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T);
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng) trong tổng số 45.130.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng T, trả lại cho bị cáoT 31.130.000đ (ba mươi mốt triệu, một trăm ba mươi nghìn đồng) (Theo biên lai thu tiền số 2883 ngày 15.7.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T);
Tịch thu sung quỹ nhà nước gồm: 1.565.000đ (một triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) của Lê Chí T2, 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm nghìn đồng) của Trần Anh K, 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng) của Trần Văn H2, 2.000.000đ (hai triệu đồng) của Dương L, 430.000đ (bốn trăm ba mươi nghìn đồng) của Đặng Hoàng V , 2.000.000đ (hai triệu đồng) của Cao Đức T3 và 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) của Nguyễn Khắc H2 (Theo biên lai thu tiền số 2883 ngày 15.7.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T);
Giao bị cáo các cho UBND thị trấn H, huyện T, tỉnh Bình Thuận giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo [4 Về án phí: p dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Trần Văn A và bị cáo Hoàng T mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm [5 Về quyền kháng cáo: n xử công khai có mặt các bị cáo, báo cho họ biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích chế độ án treo cho các bị cáo)

## Page 14

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Tuy Phong;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Công an huyện Tuy Phong;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- Chi cục THADS huyện Tuy Phong;
- Lưu: Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lý Văn Lấy