Bản án số: 88/2022/HNGĐ-ST
Chị L xin ly hôn với anh C
Số: 88
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L xin ly hôn với anh C

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 88/2022/HNGĐ-ST Ngày: 25-8-2022 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hiền.
 2. Ông Nguyễn Văn Hết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng - Kiểm sát viên.



Ngày 25 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 168/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 224/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Thùy L, sinh năm: 1993.
Đăng ký thường trú: Ấp PĐ, xã BK, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Chỗ ở hiện nay: Ấp TP, xã MĐ, huyện M, tỉnh Bến Tre (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Lê Tùng C, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: Ấp PĐ, xã BK, huyện M, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị Thùy L trình bày:
Chị và anh Lê Tùng C tự quen biết, qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện tiến tới hôn nhân, tổ chức lễ cưới vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BK, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 19/6/2013. Sau khi thành hôn, chị và anh C sinh sống cùng với gia đình anh C tại ấp PĐ, xã BK, huyện M, tỉnh Bến Tre . Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân hạnh phúc. Từ đầu năm 2020, anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do

## Page 2

bất đồng quan điểm về cu ộc sống, anh C không quan tâm chăm sóc gia đình, anh chị hay cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể tiếp tục chung sống nên chị và anh C ly thân từ tháng 3/2020 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai , anh chị không gặp nhau nhằm mục đích hàn gắn đoàn tụ. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh C.
Về con chung: Chị và anh C có hai con chung tên Lê Nhất H, sinh ngày:
25/10/2012 và Lê Thiên V, sinh ngày: 23/05/2017, hiện tại các con đang cống cùng với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con sau khi ly hôn, không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh C không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn là anh Lê Tùng C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa, anh C cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh về những nội dung có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của chị L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
+ Thẩm phán thụ lý và giải quyết vụ án , Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật T ố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, cụ thể:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị L được ly hôn với anh C.
+ Về con chung: Chị L và anh C có hai con chung là Lê Nhất H, sinh ngày:
25/10/2012 và Lê Thiên V, sinh ngày: 23/05/2017. Chị L được quyền tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chung là Lê Nhất H và Lê Thiên V, ghi nhận chị L không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị L trình bày không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.

ư]

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Chị Phạm Thị Thùy L có đơn khởi kiện yêu cầ u Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn giữa chị với anh Lê Tùng C

## Page 3

có nơi cư trú tại ấ p PĐ, xã BK, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn chị Phạm Thị Thùy L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Tùng C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét x ử và tại phiên tòa sơ thẩm nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và xét x ử vắng mặt đối với chị Phạm Thị Thùy L, anh Lê Tùng C theo quy định tại các điều 207, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thùy L và anh Lê Tùng C tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BK, huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn và o ngày 19/6/2013 nên quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh C được xem là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, chị L cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh C không hạnh phúc do anh chị có sự khác biệt về quan điểm sống, anh C không quan tâm C sóc gia đình, anh chị thường xuyên cãi nhau nên mâu thuẫn giữa anh chị ngày càng trầm trọng. Từ tháng 3/2020 đến nay, chị L và anh C sống ly thân, không ai quan tâm gì đến ai, anh chị không thể hàn gắn đoàn tụ được. Quá trình Tòa án giải quyế t, anh C không có văn bảng ửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về hôn nhân gi ữa anh và chị L, cũng như anh C không có mặt tại Tòa án để tham gia hòa giải nhằm mục đích hàn gắn đoàn tụ. T ừ đó, cho thấy quan hệ hôn nhân gi ữa chị L và anh C đã đến mức trầm trọng, không thể đoàn tụ để tiếp tục cuộc sống chung của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L.
[2.2] Về con chung: Chị L và anh C có hai con chung là Lê Nhất H, sinh ngày: 25/10/2012 và Lê Thiên V, sinh ngày: 23/05/2017. Chị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cả hai con.
Xét thấy, khi được Tòa án lấy ý kiến thì cháu H có nguyện vọng được sống cùng chị L sau khi chị L và anh C ly hôn, ý kiến củ a cháu H là tự nguyện, không bị ai ép buộc; bên cạnh đó, cháu H và cháu V sống cùng với chị L từ khi chị L và anh C ly thân cho đến nay, chị L cũng đảm bảo tốt việc nuôi dưỡng các con. Anh C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét x ử và tại phiên tòa s ơ thẩm, cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến của anh C về việc nuôi con. Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường của con cả về thể chất lẫn tinh thần nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L, giao con chung là cháu Lê Nhất H và Lê Thiên V cho chị L tiếp tục trực tiếp C sóc, giáo dục, nuôi dưỡng

## Page 4

Về cấp dưỡng cho con: Chị L không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con nên ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L trình bày chị và anh C không có tài sản chung, không cón ợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh C vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét x ử và tại phiên tòa s ơ thẩm, cũng không có văn bảng ửi cho Tòa án để thể hiện ý kiến của anh C về việc yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre tại phiên tòa là phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị L là người khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:


Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Thùy L, cụ thể:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thùy L được ly hôn với anh Lê Tùng C.
2. Về con chung: Chị Phạm Thị Thùy L và anh Lê Tùng C có hai con chung tên Lê Nhất H, sinh ngày: 25/10/2012 và Lê Thiên V, sinh ngày: 23/05/2017.
Chị Phạm Thị Thùy L được tiếp tục trực tiếp trông nom, C sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là Lê Nhất H và Lê Thiên V.
Ghi nhận chị Phạm Thị Thùy L không yêu cầu anh Lê Tùng C cấp dưỡng cho con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quy ền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng vi ệc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, C sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thìng ười trực ti ếp nu ôi con có quy ền y êuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

## Page 5

Vì lợi ích của con chung, chị Phạm Thị Thùy L, anh Lê Tùng Choặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, chị Phạm Thị Thùy L, anh Lê Tùng C có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Phạm Thị Thùy L và anh Lê Tùng C không có tài sản chung nên không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị Phạm Thị Thùy L và anh Lê Tùng C không có nợ chung nên không xem xét.
5. Về án phí: Chị Phạm Thị Thùy L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị L đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007895 ngày 16 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre. Chị Phạm Thị Thùy L đã nộp đủ án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành á n, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; (Đã ký)
- UBND xã BK;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Hồng Dân