Bản án số: 215/2022/HS-PT
NGUYỄN VĂN DŨNG - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 215
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 215/2022/HS-PT Ngày 16 – 9 – 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thu Hường Các Thẩm phán: Ông Trương Công Bình; Bà Đinh Thị Tuyết.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lại Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 16/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 212/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HSST, ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn D, sinh năm 1970 tại Thanh Hóa; nơi cư trú: Xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn N và bà Lê Thị C; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị O và 02 người con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1997;
Tiền án: Tại Bản án số 128/2 016/HS-ST ngày 30/11/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 29/8/2017 chấp hình xong hình phạt (chưa được xóa án tích); Tại Bản án số 37/2019/HS-ST ngày 28/5/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 01 năm 06 tháng tù , về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , ngày 30/4/2020 chấp hình xong hình phạt (chưa được xóa án tích);
Nhân thân: Ngày 02/7/2008, Bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, (đã được xóa án tích).
Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/01/2022 đến ngày 22/01/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt.
Trong vụ án còn có 02 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 14/01/2022, Trần Văn P gặp Võ Quốc Đ tại đoạn đường Hồ Chí Minh thuộc xã E, huyện E . Lúc này, P rủ Đ góp tiền để mua ma túy về sử dụng chung thì Đ đồng ý, P góp 200.000 đồng, Đ góp 60.000 đồng. Sau khi góp được số tiền 260.000 đồng thìP cầm tiền và cùng Đ đến xã C, huyện E, tìm mua ma túy. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khiP và Đ đang đi bộ trên đoạn đường liên thôn thuộc xã C, huyện E, thì gặp Nguyễn Văn D; tại đâyP hỏi mua của D 260.000 đồng tiền ma túy thì D đồng ý bán, D cầm tiền và đưa lại choP 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất rắn màu trắng, thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm Kinh tế - Ma túy Công an huyện E, phối hợp với Công an xãC phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong tay phải của Trần Văn P 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất rắn màu trắng; thu giữ trong túi quần phía trước, bên phải của Nguyễn Văn D 01 gói nylon không màu, bên trong có 01 gói giấy lịch chứa chất rắn màu trắng và số tiền 260.000 đồng. P và Đ khai nhận chất rắn màu trắng nêu trên là chất ma tuýP và Đ cùng góp tiền mua của D để về sử dụng chung; D khai nhận chất màu trắng thu giữ trong túi quần là chất ma túy D cất giấu để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác kiếm lời. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 7 giờ ngày 14/01/2022, Nguyễn Văn D đi bộ từ nhà mình tại xã C, huyện E, đến ngã ba cây xoài thuộc xã W, huyện E, gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 1.200.000 đồng tiền ma túy, loại Heroine. Sau đó, D cất giấu gói ma túy vào trong túi quần bên phải của D đang mặc rồi đi bộ về nhà, khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc xã C, huyện E, thì gặp Trần Văn P hỏi mua ma túy; lúc này D lấy ra một ít ma túy từ trong gói ma túy D mới mua được bỏ vào trong gói giấy bạc màu vàng rồi đưa lại choP thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
Tại kết luận giám định số 734/C09B ngày 18/01/2022 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Gói ký hiệu M1 (thu giữ của Trần Văn P): Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu vàng gửi giám định là ma túy, khối lượng: 0,2919 gam, loại: Heroine. Gói ký hiệu M2 (thu giữ của Nguyễn Văn D): Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy gửi giám định là ma túy, khối lượng: 0,7110 gam, loại: Heroine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2022/HSST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo đã quyết định:
Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2022 đến ngày 22/01/2022.

## Page 3

3 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo Trần Văn P và bị cáo Võ Quốc Đ xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 20/7/2022, bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn D và khẳng định cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù dành cho bị cáo là thỏa đáng, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn D tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định: Vào lúc 10 giờ sáng ngày 14/01/2022, tại xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; Nguyễn Văn D đã có hành vi bán 0,2919 gam Heroine với giá 260.000 đồng cho Trần Văn P và Võ Quốc Đ thì bị bắt quả tang; ngoài ra thu giữ trong túi quần của Nguyễn Văn D 0,7110 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác kiếm lời. Bị cáo đang có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt nhiều lần về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, sửa đổi bản thân, thể hiện ý thức cải tạo kém. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của của bị cáo, cần Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 44/2022/HSST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

4 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HSST ngày 06/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[2] Tuyên xử:
[2.1] Về tội danh và hình phạt:
Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2022 đến ngày 22/01/2022.
[2.2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; Đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo; Lưu Thị Thu Hường
- Chi cục THADS huyện E;
- Những người TGTT;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ.