H-Đ
Số: 212
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 212/2022/QĐST- HNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 15 tháng 9 năm 2022

QUYẾT Đ CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 , 84 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV qu y Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 226/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Lê Thị H, sinh năm 1984; địa chỉ thường trú: phường HN, thị xã NS, tỉnh Thanh Hóa; địa chỉ tạm trú: Khu phố 1, phường HP, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
2. Ông Chu Văn Đ, sinh năm 1977; địa chỉ: Khu phố 1, phường HP, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại UBND xã Triệu Dương, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa , được cấp Giấy chứng nhận kết hôn 36/2013, quyển số 01/2013, ngày 05/8/2013. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Đ là hợp pháp theo quy Đ tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 .
Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà H và ông Đyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Vì hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy Đ tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Bà H và ông Đ thống nhất có 02 con chung trong thời kỳ hôn nhân là cháu Chu Lê Ngọc C, sinh ngày 28/5/2012 và cháu Chu Ngọc Đ1, sinh ngày 16/3/2014. Bà H và ông Đ thống nhất thỏa thuận, sau khi ly hôn

## Page 2

2 giao con chung là cháu Chu Lê Ngọc C cho mẹ là bà Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; giao con chung là cháu Chu Ngọc Đ1 cho cha là ông Chu Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc . Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự về con chung là tự nguyện, phù hợp với quy Đ tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông Đ thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông Đ thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu pH chịu theo quy Đ tại Điều 149 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điề u 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (ngày 07/9/2022), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT Đ:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 36/2013, quyển số 01/2013, ngày 05/8/2013 do Ủy ban nhân dân xã Triệu Dương, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa cấp cho bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Bà Lê Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Chu Lê Ngọc C, sinh ngày 28/5/2012. Ông Chu Văn Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Chu Ngọc Đ1, sinh ngày 16/3/2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở bà H và ông Đ thực hiện quyền này.
Sau này, vì lợi ích hợp pháp của cháu Chu Lê Ngọc C và cháu Chu Ngọc Đ1, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng khi có yêu cầu.
 Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầ u Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ không có yêu cầu, không tranh chấp nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Lê Thị H và ông Chu Văn Đ mỗi người pH chịu số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) , tổng cộng số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2021/0000056 ngày 26/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Trường hợp Quyết Đ được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết Đ này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã Triệu Dương, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
THẨM PHÁN





Nguyễn Khương Minh Trí