Bản án số: 23/2022/HS-ST
Lương Đình Dũng Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 23/2022/HS-ST
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cửa Lò, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỬA LÒ TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 23/2022/HS-ST Ngày: 25/08/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỬA LÒ, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Khánh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Mai Ông Nguyễn Đức Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Thắng – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò , Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2022/TLST – HS ngày 25 tháng 07 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
Lương Đình D, sinh ngày 19/11/1986. Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không.
Nơi cư trú: Xóm 04, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp : Lao động tự do. Trình độ học vấn: 05/12.
Con ông Lương Đình H, sinh năm 1962 và bà Trần ThịT (đã chết);
Vợ, con: Chưa có;
Anh, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ 01.
Tiền án, tiền sự; Không.
Nhân thân: Năm 2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 446/2010/HS-ST ngày 30/9/2010. Chấp hành xong hình phạt ngày 13/4/2012, chấp hành xong án phí ngày 03/3/2011.

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 30/5/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976. Vắng mặt Địa chỉ: Số 165 – Phạm Văn T – Khối 05, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+. Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1992 Nơi ĐKHKTT: Xóm N, xã V, huyện N, tỉnh Nghệ An Chỗ ở hiện nay: Xóm 04, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
+. Anh Lê Văn H, sinh năm 1974. Vắng mặt Địa chỉ: Số 165 – Phạm Văn T – Khối 05, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 30/5/2022, tại cửa hàng bách hóa H, số 165 đường Phạm Văn T, thuộc khối 5, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An, bị cáo Lương Đình D đã có hành vi cướp giật của chị Nguyễn Thị H 01 chiếc túi xách bên trong có số tiền 11.350.000đ (Mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Đình D khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 30/5/2022, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng đen, biển kiểm soát 37K1 - 54259 thuộc sở hữu của chị Hoàng ThịT đi từ nhà ở xóm 4, xã N, huyện N , tỉnh Nghệ An đến phòng khám nha khoaT tại 67C, đường N, phường N, thị xãC do chị Hoàng ThịT làm chủ để lấy cao răng, nhưng khi đến nơi phòng khám đã đóng cửa. Lúc này bị cáo gọi điện thoại rủ chịT đi uống bia tại quán bia đối diện cửa hàng điện máyT trên trục đường N . Ngồi một lúc, chịT đi về trước, còn bị cáo ngồi lại uống bia một mình. Đến khoảng 13 giờ, trên đường về nhà, bị cáo chạy xe máy đến cửa hàng bách hóa H của chị Nguy ễn Thị H để mua thuốc lá. Bị cáo dựng xe máy ở ngoài, đi bộ vào cửa hàng. Lúc này, chị H đang nằm ngủ trưa trên chiếc giường xếp trong cửa hàng, trên đầu gối 01 chiếc túi xách màu nâ u đen nhãn hiệu Thủ đô vàng. Bị cáo nghĩ trong túi xách có tiền nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Quan sát xung quanh không có người, bị cáo đi lại gần nơi chị H nằm ngủ, dùng tay phải giật mạnh chiếc túi xách và chạy ra xe máy để tẩu thoát. Chị H phát hiện, hô hoán, đuổi theo và giằng co chiếc túi xách với bị cáo, quá trình giằng co với chị H, bị cáo không dùng vũ lực tấn công chị

## Page 3

H. Nghe tiếng hô hoán, anh Lê VănH (chồng của chị H) ở gần đó chạy đến dùng tay tát vào mặt bị cáo một cái, bị cáo thả túi xách làm cho chị H ngã xuống đường. Bị tát đau, bị cáo dùng mũ cối đánh lại anh Hùng nhưng không trúng. Sợ bị anh Hùng, chị H và người dân vây bắt nên bị cáo bỏ chạy để lại xe mô tô, mũ cối và 01 đôi dép tông. Sau khi sự việc xảy ra, chị H trình báo Công an thị xã Cửa Lò và giao nộp chiếc túi xách liên quan đến vụ việc. Qua kiểm tra, bên trong túi xách chị H giao nộp có số tiền 11.350.000 đồng . Khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo đã đến cơ quan Công an thị xã Cửa Lò đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tại bản Kết luận giám định số 215/KL -KTHS ngày 10/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số ti ền 11.350.000 đồng là tiền thật.
Vật chứng, tài sản thu giữ:
- 01 (một) mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng đen, biển kiểm soát 37K1-54259, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 (một) chiếc mũ cối màu xanh, đã qua sử dụng
- 01 (một) đôi dép tông màu xanh, đã qua sử dụng
- 01 (một) túi xách màu nâu đen, có quai, nhãn hiệu Thủ đô vàng bên trong có số tiền 11.350.000 đồng, đã trả lại cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại được toàn bộ tài sản của mình và không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS- CL ngày 20/07/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lương Đình D về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Đình D mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy : 01 (một) chiếc mũ cối màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép tông màu xanh, đã qua sử dụng Tại phiên tòa, bị cáo Lương Đình D nhận tội, đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến gì về việc xử lý tài sản liên quan đến quyền lợi của mình.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và được Hội đồng xét xử sử dụng làm chứng cứ để giải quyết vụ án.
[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa hình sự nhưng vắng mặt không có lý do. Tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ; xét thấy sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3]. Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 30/5/2022, tại cửa hàng bách hóa Hiệp Lực, số 165 đường Phạm Văn Tước, thuộc khối 5, phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An, bị cáo Lương Đình D đã có hành vi cướp giật của chị Nguyễn Thị H 01 chiếc túi xách bên trong có số tiền 11.350.000đ (Mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Hành vi lợi dụng sơ hở, nhanh chóng giật lấy tài sản của người khác một cách công khai rồi tẩu thoát của bị cáo Lương Đình D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điều 171 BLHS. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 11.350.000đ (Mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng )
nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa

## Page 5

phương. Cách thức thực hiện hành vi hết sức ngang nhiên, liều lĩnh coi thường pháp luật, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy đối với bị cáo cần phải xét xử nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tiếp tục duy trì biện pháp tạm giam đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đầu thú ; có ông chú ruột Lương Đình Du là liệt sĩ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, tạo động lực cho bị cáo cải tạo tốt sớm trở về làm người công dân c ó ích cho gia đình, xã hội . Mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù mà Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận. Tiếp tục duy trì biện pháp tạm giam đối với bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo không có tài sản gì có giá trị, là lao động tự do, không có công ăn việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng:
Đối với 01 (một) mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng đen, biển kiểm soát 37K1-54259 của chị Hoàng ThịT cho bị cáo Lương Đình D mượn đi, khi Dũng phạm tội, chịT không biết, cơ quan CSĐT Công an thị xã Cửa Lò đã trả lại chiếc xe trên cho chị Hoàng ThịT là đúng quy định.
Đối với 01 (một) túi xách màu nâu đen, có quai, nhãn hiệu Thủ đô vàng bên trong có số tiền 11.350.000 đồng là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H, cơ quan CSĐT Công an thị xã Cửa Lò đã trả lại cho chị H là đúng quy định.
Đối với 01 chiếc mũ cối, 01 đôi dép tông của bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội, đây là tài sản của bị cáo, xét thấy không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về dân sự: Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại được toàn bộ tài sản của mình và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quá trình giằng co nhằm chiếm đoạt tài sản, khi thả túi xách ra, bị cáo Lương Đình D làm chị Nguyễn Thị H bị ngã ra đường gây ra một số xây xát trên cánh tay, chân bị bong gân. Tuy nhiên chị H từ chối giám định và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Lương Đình D phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 2. Xử phạt: Bị cáo Lương Đình D 01 (Một ) năm 03 (Ba ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 30/05/2022).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lương Đình D
 3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chiếc mũ cối màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép tông màu xanh, đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/07/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Cửa Lò và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cửa Lò)
 4. Về án phí: Buộc bị cáo Lương Đình D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận:
[ơ
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND thị xã Cửa Lò;
- Chi Cục THADS thị xã Cửa Lò;
- CQ Cảnh sát điều tra thị xã Cửa Lò;
- Bị cáo; bị hại, NCQLNVLQ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Văn Khánh