Bản án số: 151/2022/HS-ST
Ngô Văn L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 151
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 151/2022/HS-ST Ngày: 27/4/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Khắc Kiếm
 2. Bà Hoàng Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đào Thanh Hải– Kiểm sát viên Ngày 27/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 165/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:
Ngô Văn L – Sinh năm 1994; tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT: SN 664 phố N, phường P, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: Lô 57 B, phường A, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính : Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Ngô VănH và bà Nguyễn Thị L, Vợ: Chưa;
Tiền án: Ngày 14/8/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 07 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, ra trại ngày 28/12/2020.
Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/10/2021 đến ngày 04/11/2021 chuyển tạm giam, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thanh Hóa.
Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Phan ThịT – sinh năm 1989 (vắng mặt)
Trú tại: Khu phố 4, phường B, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. (chị T có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 28/10/2021, Ngô Văn L đi vào khu hành lang tầng 2 nhà B bệnh viện N Thanh Hóa mục đích trộm cắp tài sản. Thấy L có nhiều biểu hiện

## Page 2

2 khả nghi nên Tổ bảo vệ Bệnh viện tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải của L có 01 cóng thủy tinh, trong ví da màu đen để ở túi quần sau có 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng hồng và 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng hồng. Tổ bảo vệ đã báo Công an phường Đ đến lập biên bản.
Tại cơ quan điều tra L khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 13 giờ ngày 27/10/2021 L đến nhà anh Trần Tuấn A ở gần C, phường P, TP Thanh Hóa mua 01 gói ma túy đá với giá 250.000 đồng, 02 viên hồng phiến với giá 160.000 đồng. Mua xong L mang về nhà nghiền nát 02 viên hồng phiến trộn lẫn với ma túy đá, L sử dụng một ít, số còn lại L bỏ vào trong ví da cất dấu để sử dụng dần, thì đến tối ngày 28/10/2021 bị công an phát hiện, thu giữ tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 3316/PC09 ngà y 01/11/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,414g (không phẩy bốn trăm mười bốn gam) loại Methamphetamin.
Chất bột màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,053g (không phẩy không trăm năm mươi ba gam) loại Methamphetamin.
Đối với Trần Tuấn A là người L khai đã bán ma túy cho L. Quá trình điều tra Tuấn A không thừa nhận đã bán ma túy cho L, ngoai lời khai của L, không có chứng cứ gì để chứng minh nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý.
Quá trình điều tra còn xác định: Khoảng 5 giờ sáng ngày 26/10/2021 Ngô Văn L đi vào khu điều trị của Bệnh viện N Thanh Hóa để trộm cắp tài sản. Khi đi qua phòng 805, lợi dụng sơ hở L đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Pluss màu trắng của chị Phan Thị T. Sau khi trộm cắp được điện thoại, L dò mở được mật khẩu vào ứng dụng intơnet – banking, thấy trong tài khoản còn tiền, L đã chuyển tiền 2 lần một lần 4.600.000đồng và một lần 1.000.000đồng (số tiền còn lại trong tài khoản của chịT còn 115.000 đồng) vào tài khoản ảo 108872534942 mang tên NGUYEN VAN TUAN chơi gem hết số tiền trên. Đến khoảng 6 giờ chịT mượn điện thoại gọi vào số điện thoại của chị, L nghe máy, chịT trình bày hoàn cảnh gia đình và muốn xin lại điện thoại thì L đồng ý và hẹn chịT ra cổng bệnh viện chờ. Sau đó, L đi về đường Lê Văn Hưu, phường Tân Sơn thuê anh Hoàng VănH là lái xe tacxi mang điện thoại đến bệnh viện Nhi trả lại cho chị T. ChịT nhận điện thoại và phát hiện bị mất số tiền 5.600.000 đồng trong tài khoản nên đến công an phường Đông Vệ báo cáo sự việc.
Đến khoảng 13h cùng ngày L sử dụng số điện thoại 0799.047.241 gọi điện thoại cho chịT nói chị nhắn mã OTP để L chuyển tiền từ số tài khoản sang tài khoản ví MoMo của chị T, mục đích trả lại tiền, nhưng do L chưa đủ tiền để trả. Khi L mở tài khoản phát hiện trong tài khoản có số tiền 394.000 đồng và do đang cần tiền chi tiêu nên L đã lợi dụng sơ hở của chị T, chiếm đoạt số tiền 340.000 đồng của chị T.
Ngày 15/11/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Pluss màu trắng đã qua sử dụng có trị giá 2.500.000 đồng.
Đối với số tài khoản 108872534942 mang tên “NGUYEN VAN TUAN” , cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã ủy thác cho công an huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang làm việc với anh Nguyễn Văn T – sinh năm 1988 trú tại thôn C, xã L,

## Page 3

3 huyện T, tỉnh Bắc Giang. Nhưng anh T không mở tài khoản trên, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với anh Hoàng VănH là lái xe tacxi được L thuê để trả lại điện thoại cho chị T. Quá trình điều tra xác định anh H không biết việc L trộm cắp chiếc điện thoại nên không phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 04/11/2021 bà Nguyễn Thị L (mẹ đẻ của L) đã bồi thường cho chịT tổng số tiền 5.940.000 đồng. ChịT đã nhận đủ, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số: 120/CT-VKS ngày 31/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa đã truy tố Ngô Văn L về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS;
Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 đối với tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”
Khoản 1 Điều 173 ; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52 Điều 38 BLHS đối với tội “Trộm cắp tài sản”
Mức hình phạt VKS đề nghị đối với bị cáo từ 16 đến 20 tháng tù đối với tội “tàng trữ trai phép chất ma túy” từ 12 đến 15 tháng tù đối với tội “trộm cắp tài sản”.
Ngoài ra VKS còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh lu ận gì với đại diện VKS.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì.
[2] Về hành vi phạm tội:
Khoảng 5 giờ sáng ngày 26/10/2022 tại phòng 805 Bệnh viện N Thanh Hóa, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Ngô Văn L đã lén lút chiếm đoạt của chị Phan ThịT 01 điện thoại Iphone Pluss màu trắng trị giá 2.500.000 đồng và số tiền 5.940.000 đồng trong tài khoản. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 8.440.000 đồng.
Đến khoảng 21 giờ ngày 28/10/2021 tại khu vực hành lang tầng 2 nhà B Bệnh viện N Thanh Hóa, thành phố Thanh Hóa. Ngô Văn L bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ 0,467 gam loại: Methamphetamin.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điề u, phù hợp với các tài liệ u chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của Ngô Văn L có đủ các dấu hiệu cấu thành tội

## Page 4

4 “tàng trữ tráip hép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS nhưc áo trạng của VK SND thành phố Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa cho toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm suy thoái kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, là một trong những tác nhân gây lây lan căn bệnh HIV/AIDS, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật t ự an toàn xã hội.
Bị cáo lợi dụng chủ tài sản sơ hở trong việc quản lý tài sản, đã lén lút chiếm đoạt tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an chung,.
Vì vậy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm minh.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “tái phạm” cho cả hai tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” và tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” cho tội “trộm cắp tài sản”.
Về tình tiết giảm nhẹ : Quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS (đối với cả hai tội) tình tiết tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS (đối với tội “trộm cắp tài sản”)
 Căn cứ vào nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tính chất nghiêm trọng của tội phạm, cần áp dụng Điều 38 BLHS để cách ly các bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong củ a phòng kỹ thu ật hình sựC ông an tỉnh Thanh Hóa là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, và 01 ví màu đen đã cũ, 01 cóng thủy tinh là công cụ dùng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; (đối với tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”)
Khoản 1 Điều 173 ; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52 Điều 38 BLHS (đối với tội “Trộm cắp tài sản”)

## Page 5

5 Điều 55 BLHS, Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và tội “trộm cắp tài sản”
Xử phạt: Ngô Văn L 17 (mười bảy) tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” và 13 (mười ba) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 30 ( ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/10/2021.
 Vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, được đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự, kèm theo chữ ký, chữ viết củ a Nguyễn Trần Đ, Lưu Bình N, Vi Anh Qvà Trần Thị T; 01 ví màu đen đã cũ; 01 cóng thủy tinh.
Hiện số vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 88/THA ngày 07/4/2022 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo phảit hi hành án dân s ự có quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Công an TPTH;
- Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Trương Thị Quỳnh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Khắc Kiếm Hoàng Thị Nga Trương Thị Quỳnh

## Page 7

7