Bản án số: 35/2022/DS-PT
Nguyễn Thị H - Khổng Cường A, Phạm Trung T, Đinh Thị N
Số: 35/2022/DS-PT
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H - Khổng Cường A, Phạm Trung T, Đinh Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2022/DS-PT Ngày 05-9-2022 V/v tranh chấp thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoa và ông Hồ Đức Châm -Thư ký phiên tòa : Bà Tạ Thị Hồng Trâm, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Nông Thị Nga, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2022 tại trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 19/2022/TLPT-DS ngày 22 tháng 6 năm 2022 về việc Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2022/DS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 29/2022/QĐ-PT ngày 28 tháng 7 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2022/QĐ-PT ngày 1 5 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H; địa chỉ: Đường T, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
 - Bị đơn:
 1. Anh Khổng Cường A; địa chỉ: Đường P, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
 2. Ông Phạm Trung T và bà Đinh Thị N; địa chỉ: Đường Đ, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, cả hai đều có mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Trung T và bà Đinh Thị N:
Bà Chu Thị Nguyễn P ; địach ỉ: Đường L, phư ờng V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 2

 1. Cháu Khổng Hoàng G, Khổng Anh T, Khổng Nhã C; địa chỉ: Đường P, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, đều vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của cháu Khổng Hoàng G , Khổng Anh T , Khổng Nhã C: Anh Khổng Cường A; địa chỉ: Đường P, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
 2. Anh Tô Văn H; địa chỉ: Đường P, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
 3. Anh Phạm Trung K; địa chỉ: Đường Đ, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
 4. Bà Hoàng Hồng H; địa chỉ: Dường H, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
 5. Ông Nguyễn Văn C; địa chỉ: Dường H, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
 - Người kháng cáo: Anh Khổng Cường A; ông Phạm Trung T và bà Đinh ThịN đều là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án dân sự sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và lời trình bày tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H xác định giữa bà vàch ị Phạm ThuýP do có mối thân quen t ừ trước nên ngày 20/5/2021, bà đã chuy ển cho chị Phạm ThuýP vay số tiền 2.461.150.000 đồng dưới hình thức chuyển khoản đến số tài kho ản 8400205235530 của Tô VănH tại Ngân hàng NN&PTNT Vi ệt Nam, chi nhánh L theo yêu cầu của chị Phạm Thúy P. Trước đó, chị Phạm Thúy P còn nợ bà số tiền 2.000.000 đồng. Cùng ngày, chị Phạm ThuýP đã trả cho bà tiền trung là 390.000 NDT x 3685 đồng/NDT = 1.437.150.000 đồng (giá quy đổi 1 t ệ là 3685 đ ồng). Như v ậy, chị Phạm ThuýP chỉ còn n ợ bà s ố tiền 1.026.000.000 đồng. Chị Phạm ThuýP hẹn ngày 27/5/2021 trả tiền cho bà thì ngày 26/5/2021, chị Phạm ThuýP chết. Bà đã đến nhà thông báo choch ồng và bố mẹ chị Phạm ThuýP nhưng họ không trả nên bà đã khởi kiện tại Tòa án. Bà được biết tài sản của chị Phạm ThuýP để lại nằm trong khối tài sản chung của vợ chồng gồm có:
- Thửa đất số 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m 2; địa chỉ thửa đất lô LK.C2 (bản đồ quy hoạch chi ti ết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (số phát hành gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất: A0 193535; s ố vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: T0 1030); được đăng ký tên bà Phạm ThuýP do nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất; hồ sơ đăng ký bi ến động 002297 CNVP ngày 19/9/2011 của Chi nhánh Văn phòng ĐKDĐ thành phố L; trên đất có nhà 03 tầng.

## Page 3

- Thửa đất số 354, tờ bản đồ số 22, diện tích 60,8m 2; địa chỉ thửa đất lô LK.B2 (bản đồ quy hoạch chi ti ết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (số phát hành gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất: A0 153168; s ố vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: T0 1090); đư ợc đăng ký tên ông Khổng Cường A do nhận chuyển nhượng theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 24/6/2009, Văn phòng đăng ký đất đait ỉnh Lạng Sơn đăng ký bi ến động ngày 16/7/2009. Chị Phạm ThuýP chết đột ngột, không để lại di chúc.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, bà Nguyễn Thị H rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Bà Nguyễn Thị Hyêu cầu các bị đơn là anh Khổng Cường A, ông Phạm Trung T và bà Đinh ThịN phải trả cho bà số tiền 1.024.000.000đồng (một tỷ không trăm hai mươi tư tri ệu đồng), về lãi bà không yêu cầu.
Quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn anh Khổng Cường A trình bày: Trong thời gian vợ chồng chung sống và cho đến trước khi vợ anh (chị Phạm Thúy P)
chết, vợ anh không vay nợ của ai. Bà Nguyễn Thị H cho rằng đã cho vợ anh vay số tiền 1.026.000.000 đồng chuyển qua tài kho ản mang tên anh Tô VănH là không có căn c ứ. Anh đ ề nghị Tòa án xác định lại đối tư ợng khởi ki ện của nguyên đơn trong v ụ án này. Đối với khoản vay trên, gia đình anh không liên quan, yêu cầu Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Bị đơn ông Phạm Trung T và bà Đinh ThịN cho biết con gái của ông, bà (là chị Phạm ThuýP ) lấy chồng năm 2008, sau đó ra ở riêng cùng chồng (anh Khổng Cường A) cho đến ngày 26/5/2021 ch ết. Con gáic ủa ông bà không vay nợ của ai, vi ệc chuyển tiền vayn ợ là giữa bà Nguyễn Thị H và anh Tô VănH khác giao dịch với nhau, con gái ông bà không có liên quan. Tòa án cần phải xem xét lại đối tượng khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án này. Vì vậy, ông, bà đề nghị Tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai anh Tô VănH trình bày: Năm 2015, anh làm nhân viên quán hát karaoke của em trai chị Phạm ThuýP là Phạm Trung K, địa chỉ quán hát: Đường P, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Do dịch bệnh quán vắng khách, không làm ăn đư ợc nên anh được chị Phạm ThuýP thuê làm lái xe.
Công việc chính là đưa đón chị Phạm ThuýP đi công vi ệc và đưa đón các con chị Phạm ThuýP đi học, với mức lương là 5.000.000đ/tháng. Kho ảng đầu năm 2018, chị Phạm ThuýP (tên thường gọi ở nhà là T) có nhờ anh đứng tên mở số tài khoản 8400205235530 tại Ngân hàng NN&PTNT Vi ệt Nam, chi nhánh L và số tài kho ản 030044255266 tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank), chị Phạm ThuýP dùng số điện thoại 0915481184 của chị để sử dụng thực hiện các giao dịch chuyển tiền trên điện thoại. Sau khim ở tài khoản, anh được đưa chị Phạm ThuýP đi chuyển tiền và rút tiền rất nhiều lần, những lần rút tiền anh phải vào Ngân hàng ký rồi sau đó đưa số tiền đã rút cho chị Phạm ThuýP trực ti ếp qu ản lý, s ử dụng. Ngày 20/5/2021 , anh đư ợc đưach ị Phạm ThuýP đi rút s ố tiền 3.427.942.000 đ ồng; ngày 24/5/2021, đi rút s ố tiền

## Page 4

8.169.610.000 đồng, đều rút tại Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam, chi nhánh L .
Sau đó, chị Phạm ThuýP cầm ti ền đ ể làm gì thì anh không bi ết đến ngày 26/5/2021, chị Phạm ThuýP chết. Ngày 31/5/2021, anh đư ợc em traic uảch ị Phạm ThuýP là anh Phạm Trung K bảo anh dẫn ra Ngân hàng nông nghi ệp làm thủ tục rút s ố tiền 697.061.366 đ ồng. Cùng ngày hôm đó, ra Ngân hàng Sacombank rút số tiền 696.500.000 đồng, sau đó anh Phạm Trung K cầm tiền về làm gì thì anh không bi ết. Ngày 07/6/2021, anh Phạm Trung K bảo anh ra Ngân hàng nông nghiệp để đóng số tài khoản 8400205235530 vìch ị Phạm ThuýP đã chết nên không ai s ử dụng tài kho ản này. Đối với yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguyễn Thị H, anh đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Anh Phạm Trung K, bà Hoàng Hồng H, ông Nguyễn Văn C không hợp tác nên không có bản khai, biên bản lấy lời khai, đã triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 09/2022/DS-ST ngày 20/5/2022 và Quy ết định sửa chữa bổ sung bản án số 01/2022/QĐ-SCBSBA ngày 06/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quy ết đ ịnh: Căn c ứ vào khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39; khoản 1, 5 Điều 147; các Đi ều 157, 158, 159, 160, 161, 165, 166, 217, 227, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 615, 357, 468 B ộ luật Dân sự 2015; Điều 26; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
 1. Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với s ố tiền 2.000.000 đồng.
 2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Buộc anh Khổng Cường A, ông Phạm Trung T và bà Đinh Thị N, cháu Khổng Hoàng G; cháu Khổng Anh T, cháu Khổng NhãC do anh Không Cư ờng Anh là đại diện có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 1.024.000.000 đồng (một tỷ không trăm hai mươi tư triệu đồng) trong phạm vi di sản thừa kế của chị Phạm ThuýP để lại (là giá trị tài sản nằm trong khối tài sản chung của vợ chồng gồm có: Nhà, đất tại thửa đất số 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m2; địa chỉ thửa đất lô LK.C2 (bản đồ quy hoạch chi ti ết khu đô thị P, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn) + giá trị thửa đất số 354, tờ bản đồ số 22, diện tích 60,8m2; địach ỉ thửa đất lô LK.B2 (b ản đ ồ quy ho ạch chi ti ết khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn).
3. Tiếp tục duy trì Quy ết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định số 04 ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.
Tiếp tục duy trì Quy ết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 02/2021/QĐ- BPBĐ ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm tuyên về nghĩa vụ chịu chi phí tố tụng, nghĩa vụ chịu lãi chậm trả, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Trong thời hạn luật định, anh Khổng Cường A; ông Phạm Trung T và bà Đinh ThịN đều kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số: 09/2022/DS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn theo hướng đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đề nghị giữ nguyên nội dung của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm của các bị đơn phải trả tiền cho bà. Đối với Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của cấp sơ thẩm, do trước đây tôi và bà Hoàng Bích L cùng khởi kiện các bị đơn nên chúng tôi đã yêuc ầu phong tỏa hai tài sản là thửa đất 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m 2; địa chỉ thửa đất lô LK.C2 (bản đồ quy hoạch chi tiết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, được đăng ký tên bà Phạm ThuýP do nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất;
thửa đất 354, tờ bản đồ số 22, diện tích 6 0,8m2; địa chỉ thửa đất lô LK.B2 (bản đồ quy hoạch chi tiết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn được đăng ký tên ông Khổng Cường A do nhận chuyển nhượng theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Nay bà xin rút yêuc ầu phong tỏa đối với thửa đất 354, bà chỉ yêu cầu phong tỏa thửa đất 270 để đảm bảo thi hành án đối với khoản vay của bà.
Bị đơn anh Khổng Cường A đề nghị chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa mình bởi theonh ững tài li ệu được tiếp cận thì v ợ anh được giao dịch mua bán tiền tàu với bà Nguyễn Thị H chứ không có việc vay mượn tiền nong. Do đó bản án sơ thẩm buộc anh phải trả tiền cho bà Nguyễn Thị H là không có căn cứ.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Phạm Trung T, bà Đinh Thị N là bà Chu Thị Nguyễn P trình bày: Cấp sơ thẩm xác định số tiền 1.024.000.000 đồng do chị Phạm ThuýP vay của bà Nguyễn Thị H là không có cơ sở vì khi còn sống hai bên thường xuyên có giao dịch chuyển ti ền với nhaut ừ số tài khoản 5150105666888 đến số tài khoản 8400020523553 mang tên anh Tô Văn H. Tuy nhiên việc giao dịch chuyển tiền là do bà Nguyễn Thị H và chị Phạm ThuýP mua bán tiền nhân dân tệ. Chị Nguyễn Thị Phượng bán tiền trung cho bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị H trả tiền mua tiền trung cho chị Phạm ThuýP thông qua số tài khoản 8400020523553 mang tên anh Tô VănH . Hai bên không có vi ệc vay mược tiền mà chỉ có bán tiền nhân dân tệ. Ngoài vụ án này ra, bà Nguyễn Thị H còn khởi kiện chị Hằng (là em dâuc ủa chị Phạm ThuýP ) và hình thức chuyển tiền cũng là qua tài kho ản người khác, vậy tại sao bà Nguyễn Thị H lại không tiếp tục khởi ki ện chị Phạm ThuýP . Cấp sơ thẩm căn c ứ lời khai người làm chứng là bà Hoàng Bích L và chị Đỗ Thị Quỳnh A là vi phạm quy định tại Điều 78 Bộ luật Tố tụng dân sự nên lời khai này không có giá trị pháp lý. Cấp sơ thẩm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với hai tài sản là thửa đất số 270 và thửa đất 354 là trái quy định bởi chưa xác định nguồn gốc tài sản hình thành và nếu có căn cứ thì số tiền mà nguyên đơn yêu cầu chỉ là một phần nhỏ trong khối tài sản đó, như vậy là không đảm bảo quyền lợi cho người liên quan.
Ông Phạm Trung T, bà Đinh ThịN nhất trí với ý kiến của người đại diện theo ủy quyền và có ý kiến đề nghị từ chối hưởng di sản thừa kế do con gái đ ể

## Page 6

lại. Tự nguyện để lại toàn b ộ di sản cho con r ể là anh Khổng Cường A và các cháu là Khổng Hoàng G, Khổng Anh T, Khổng NhãC quản lý sử dụng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự, người tham gia tố tụng khác chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Xét nội dung kháng cáo thấy rằng ngày 20/5/2021, bà Nguyễn Thị H thực hiện giao dịch bằng 02 tài kho ản là 5150400075007 và 5150105666888, đều mang tên Nguyễn Thị H tại Ngân hàng MB đ ể chuyển ti ền đến tài kho ản s ố 84000205235530 chủ tài khoản Tô VănH Ngân hàng Nông nghiệp, tổng số tiền chuyển là 2.461.150.000 đồng. Theo các tin nhắn zalo do bà Nguyễn Thị H cung cấp cho thấy trước ngày 20/5/2021 giữa bà Nguyễn Thị H và chị Phạm ThuýP đã nhiều lần giao dịch chuyển, trả tiền cho nhau đều qua trao đổi trên tài khoản zalo “Tho beo” và đư ợc chuyển khoản từ tài khoản của bà Nguyễn Thị H đến số tài khoản 8400205235530 tên Tô Văn H. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án lấy lời khai đối với anh Tô Văn H, anh Tô VănH cho rằng anh chỉ đứng tên tài khoản, còn người sử dụng tài khoản là chị Phạm Thúy P, lời khai của anh Tô VănH phù hợp với lời khai những người làm chứng là chị Đỗ Quỳnh A, bà Hoàng Bích L đều trình bày khi cho chị Phạm ThuýP vay tiền đều chuyển vào tài khoản mang tên Tô VănH và phù hợp vớin ội dung Công văn s ố 235NHNo.LS-KTNB.m/ngày 07/12/2021 của Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn v ề việc cung cấp thông tin khách hàng. Từ những nội dung nêu trên, có căn c ứ xác định ngày 20/5/2021 bà Nguyễn Thị H đã chuyển khoản choch ị Phạm ThuýP 2.461.150.000 đồng, chị Phạm ThuýP đã trả 1.437.150.000 đồng, còn nợ bà Nguyễn Thị H 1.024.000.000 đồng là có căn cứ.
Do chị Phạm ThuýP đã chết nên những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của chị Phạm ThuýP có nghĩa v ụ thực hiện trả nợ, gồm bố mẹ đẻ là ông Phạm Trung T, bà Đinh Thị N; chồng là anh Khổng Cường A; ba con là cháu Khổng Hoàng G, cháu Khổng Anh T và cháu Khổng NhãC theo quy định khoản 1 Điều 615 Bộ luật Dân sự là có căn cứ. Trong thời kỳ hôn nhân, chị Phạm Thúy P, anh Khổng Cường A có tài sản chung v ợ chồng là thửa đất số 270 tờ bản đồ số 26 diện tích 116,2m2 và thửa đất số 354 tờ bản đồ số 22 diện tích 60,8m2. Tại phiên tòa, bà Đinh Thị N, ông Phạm Trung T có đơn t ừ chối nhận di sản thừa kế của chị Phạm ThuýP để lại, đồng thời hiện nay anh Khổng Cường A đang quản lý, sử dụng nhà trên thửa đất số 270, tờ bản đồ số 26, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 615 Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh Khổng Cường A có nghĩa vụ trả 1.024.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị H theo quy định. Bản án sơ thẩm áp dụng khoản 1 Đi ều 615 Bộ luật Dân s ự buộc những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của chị Phạm ThuýP phải có nghĩa vụ trả nợ là chưa chính xác, khó khó khăn cho việc thi hành án.

## Page 7

Đối với việc bản án sơ thẩm quyết định tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định số 04 ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn. Ti ếp tục duy trì Quy ết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm s ố 02/2021/QĐ-BPBĐ ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, thấy như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bà Nguyễn Thị H chỉ yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo thi hành án đối với thửa đất 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m 2 được đăng ký tên bà Phạm ThuýP do nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Do đó, đề nghị Tòa án hủy bỏ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với thửa đất số 354, tờ bản đồ số 22, diện tích 60,8m 2 được đăng ký tên ông Khổng Cường A do nhận chuyển nhượng theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Đề nghị Hội nghị xét xử áp định khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa ông Phạm Trung T, bà Đinh ThịN về nghĩa vụ trả nợ; chấp nhận anh Khổng Cường A, ông Phạm Trung T, bà Đinh ThịN về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với thửa 354. Không chấp nhận kháng cáo của anh Khổng Cường A về không trả nợ cho bà Hường số tiền 1.024.000.00 vì không có căn c ứ. Về nghĩa vụ chịu chi phít ố tụng, tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn Thị H tự nguyện chịu 1.650.000 đồng chi phí tố tụng, do đó đề nghị sửa về phần chi phí tố tụng. Về án phí sơ thẩm, do xác định anh Khổng Cường A có nghĩa vụ trả nợ, do đó sửa về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm, anh Khổng Cường A chịu toàn bộ án phí sơ thẩm; ông Phạm Trung T, bà Đinh ThịN không phải chịu án phí sơ th ẩm. Về án phí phúc th ẩm, do sửa bản án sơ thẩm nên theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các đương sự kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Phiên tòa đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Trung K, bà Hoàng Hồng H, ông Nguyễn Văn C, anh Tô VănH vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người có tên nói trên.
[2] Xét nội dung kháng cáo của các bị đơn anh Khổng Cường A , ông Phạm Trung T và bà Đinh ThịN đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3] Chị Phạm ThuýP sinh năm 1984, chết ngày 26/5/2021, khi còn sống trú tại địa chỉ: Số 9, đường Phùng Chí Kiên, khu đô thị P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Chị kết hôn với anh Khổng Cường A và sinh đư ợc ba ngư ời con là cháu Khổng Hoàng G , sinh năm 2010; cháu Khổng Anh T , sinh năm 2013; cháu Khổng Nhã C, sinh năm 2016. Chị có bố mẹ đẻ là ông Phạm Trung T và bà Đinh ThịN trút ại địach ỉ: Đường Đ , khu đô thị P, phư ờng Vĩnh Tr ại, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.

## Page 8

[4] Do trước đó đã có mối quan hệ thân quen nhiều năm và hai bên thường xuyên giao dịch vay mượn tiền nên ngày 20/5/2021, bà Nguyễn Thị H đã cho chị Phạm ThuýP vay số tiền 2.461.150.000 đồng dưới hình thức chuyển khoản. Bà Nguyễn Thị H đã chuyển khoản số tiền 2.461.150.000 đồng cho chị Phạm Thúy P bằng 04 mã chuyển tiền gồm: Mã 1 là 300.000.000 đồng; mã 2 là 200.000.000 đồng; mã 3 là 61.150.000 đồng ( 3 mã đều đư ợc chuyển t ừ số tài kho ản 5150400075007 tại Ngân hàng MB ); mã 4 là 1.900.000.000 đồng (chuyển từ số tài khoản 5150105666888 tại Ngân hàng MB) đến số tài khoản 8400205235530 chủ tài khoản tên Tô VănH tại Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam chi nhánh tỉnh Lạng Sơn theo yêuc ầuc uảch ị Phạm ThuýP . Tuy nhiên, cấp sơ thẩm lại xác định bà Nguyễn Thị H chuyển kho ản số tiền 2.461.150.000 đồng choch ị Phạm ThuýP vay từ riêng số tài khoản 5150400075007 tại Ngân hàng MB là không đúng, nên cần đính chính lại nội dung này cho chính xác.
[5] Chị Phạm ThuýP khi còn sống tên thường gọi ở nhà là “T”, tên trên mạng xã hội Zalo là “Tho Beo” đư ợc đăng ký bằng số điện thoại 0915.481.184.
Tại Công văn s ố 7312/VNPT-KTPCTT-TL ngày 06/12/2021 của Tập đoàn Bưu chính vi ễn thông Vi ệt Nam khẳng định s ố điện tho ại 0915.481.184 do anh Khổng Cường A đứng tên đăng ký sử dụng. Tuy nhiên người sử dụng thực tế số điện thoại 0915.481.184 là chị Phạm ThuýP khi còn sống. Chị Phạm ThuýP sử dụng tài khoản “Tho Beo” có nhắn tin hỏi vay tiền bà Nguyễn Thị H, cung cấp số tài khoản “8400205235530 Tô VănH nông nghiệp tỉnh” để giao dịch chuyển tiền. Sau khi chuyển tiền xong, bà Nguyễn Thị H có chụp ảnh lại các mã chuyển tiền cho chị Phạm ThuýP xác nhận . Điều này cũng phù hợp với lời khai của người làm chứng bà Hoàng Bích Liên, bà Đỗ Thị Quỳnh A là người cũng cho chị Phạm ThuýP vay tiền khi chị còn sống, các bà khẳng định khi giao dịch vay tiền với chị Phạm ThuýP đều chuyển vào số tài khoản 8400205235530 của Tô Văn H (là ngư ời làm thuê choch ị Phạm ThuýP ) tại Ngân hàng Nông Nghi ệp chi nhánh tỉnh Lạng Sơn.
 [6] Mặt khác, tại phi ếu đăng ký thông tin khách hàng của Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát tri ển Nông thôn Vi ệt Nam chi nhánh tỉnh Lạng Sơn, anh Tô VănH là người đứng tên mở số tài khoản 8400205235530. Tại mục đăng ký Mobile Banking, số điện thoại sử dụng tài khoản trên là số 0915.481.184 của chị Phạm ThuýP sử dụng khi còn sống. Các giao dịch chuyển - nhận tiền đến số tài khoản 84000205235530 thư ờng xuyên giao dịch trên phần mềm chuy ển ti ền ngân hàng qua đi ện thoại, số điện thoại đăng ký giao dịch với Ngân hàng là s ố 0915.481.184. Các mã chuy ển tiền giao dịch đều cón ội dung gi ống nhau như:
tho ck, T ck l1, tho ck l2, tho ck l3... Xét thấy, anh Tô VănH chỉ là người làm thuê cho gia đình chị Phạm ThuýP , không có giao dịch làm ăn ho ặc quen bi ết với bà Nguyễn Thị H; chị Phạm ThuýP vay tiền và yêuc ầu bà Nguyễn Thị H chuyển khoản đến số tài khoản 84000205235530 để thực hiện việc nhận tiền vay.
Vì vậy, có căn c ứ khẳng định khi còn sống chị Phạm ThuýP có việc mượn tiền bà Nguyễn Thị H, tất cả giao dịch vay ti ền được chuyển choch ị Phạm ThuýP đều thông qua tài kho ản ngân hàng mang tên Tô Văn H. Vì vậy, bà Nguyễn Thị

## Page 9

H chuyển tiền vào số tài khoản 84000205235530 cho chị Phạm ThuýP vay là có căn cứ.
[7] Bà Nguyễn Thị H xác nhận ngày 20/5/2021, chị Phạm ThuýP trả cho bà số tiền là 390.000 nhân dân t ệ (giá qui đổi 1 tệ là 3685 đồng, chị Phạm Thúy P đã trả 390.000NDT x 3685đ ồng/1NDT = 1.437.150.000 đ ồng). Như v ậy, chị Phạm ThuýP chỉ còn nợ bà Nguyễn Thị H số tiền 1.024.000.000 đồng là có cơ sở cần được chấp nhận.
[8] Tháng 5 năm 2021, chị Phạm ThuýP chết thể hiện tại Giấy báot ử số 39/GBT ngày 08/6/2021 của Ủy ban nhân dân phư ờng H, thành phố L. Do chết đột tử nên chị Phạm ThuýP không có di chúc. Tài sản của chị Phạm ThuýP để lại có thửa đất số 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m 2; địa chỉ thửa đất lô LK.C2 (bản đồ quy hoạch chi ti ết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (số phát hành gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất: A0 193535; s ố vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: T0 1030); được đăng ký tên bà Phạm ThuýP do nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất; hồ sơ đăng ký bi ến động 002297 CNVP ngày 19/9/2011 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Lạng Sơn; trên đất có nhà 03 t ầng.
Vì vậy, những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của chị Phạm ThuýP nhận tài sản thừa kế thì phải có trách nhiệm thanh toán nghĩa vụ tài sản do người chết để lại.
[9] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phạm Trung T, bà Đinh ThịN là bố mẹ đẻ của chị Phạm ThuýP từ chối nhận di sản của chị Phạm ThuýP để lại, ông bà để lại phần di sản cho anh Khổng Cường A và các cháu ngo ại làc háu Khổng Hoàng G, Khổng Anh T, Khổng Nhã C. Đối với tài sản là thửa đất 270, tờ bản đồ số 26, di ện tích 116,2m 2 được đăng ký tên bà Phạm ThuýP donh ận chuy ển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất hiện nay, anh Khổng Cường A là người trực tiếp quản lý di s ản. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 615 Bộ luật Dân sự, anh Khổng Cường A phải có trách nhi ệm thực hiện nghĩa v ụ tài sản do ngư ời chết để lại, cụ thể là phải thanh toán cho bà Nguyễn Thị H số tiền 1.024.000.000 đồng mà vợ anh chị Phạm ThuýP đã vay. Cấp sơ thẩm xác định áp dụng khoản 1 Điều 615 Bộ luật Dân sự buộc những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của chị Phạm ThuýP phải có nghĩa v ụ trả nợ là chưa chính xác, khó khăn cho vi ệc thi hành án.
 [10] Đối với Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quyết định số 04/2021/QĐ-BPKCTT ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cấp sơ thẩm xác định tài sản của chị Phạm ThuýP để lại gồm: Thửa đất số 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m 2; được đăng ký tên bà Phạm ThuýP do nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thửa đất s ố 354, t ờ bản đ ồ số 22, di ện tích 60,8m 2 được đăng ký tên ông Khổng Cường A do nhận chuyển nhượng theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là không đúng quy đ ịnh. Thửa đất số 354 chưa có căn c ứ xác minh quá trình hình thành tài sản, ai là chủ sử dụng hợp pháp. Ông Nguyễn Văn C và bà Hoàng Hồng H (là bố mẹ đẻ anh Khổng Cường A) là người trực tiếp đang quản lý thửa

## Page 10

đất 354. Mặt khác, đối với kho ản vay do nguyên đơn đang y êuc ầuch ỉ là 1.024.000.000 đồng mà giá trị đối với hai tài sản trên đư ợc xác định tại phiên bản định giá là hơn 4.000.000.000 đ ồng, như vậy là không đảm bảo quyền lợi cho người có liên quan và vi phạm quy định tại khoản 4 Đi ều 133 B ộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị H chỉ yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với thửa đất 270, đề nghị Tòa án hủy bỏ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với thửa đất số 354. Vì vậy, đối với Quyết định áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời s ố 04/2021/QĐ-BPKCTT ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn cần phải hủy bỏ một phần đối với thửa đất số 354.
[11] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo của anh Khổng Cường A, ông Phạm Trung T và bà Đinh ThịN về nội dung áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; các nội dung kháng cáo khác không được chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [12] Đối với yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 2.000.000 đồng, xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trên cơ sở tự nguyện, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền 2.000.000 đồng.
 [13] Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản tổng số tiền là 3.300.000 đồng. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H tự nguyện chịu số tiền 1.650.000 đồng do bà rút yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với thửa đất 354. Đối với số tiền còn lại là 1.650.000 đ ồng, do yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên b ị đơn anh Khổng Cường A phải chịu chi phí theo quy định tại khoản 1 Điều 151, khoản 1 Điều 165 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bà Nguyễn Thị H đã tạm ứng số tiền 1.650.000 đồng nên anh Khổng Cường A phải có trách nhi ệm hoàn trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 1.650.000 đồng.
 [14] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Do yêuc ầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí, hoàn trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 21.390.000 đ ồng. Anh Khổng Cường A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 42.720.000 đồng.
[15] Về án phí phúc thẩm: Do sửa bản án sơ thẩm nên người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm . Hoàn trả lại ti ền tạm ứng án phí cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 11

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309, khoản 2 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận một phần kháng cáo của anh Khổng Cư ờng A ; ông Phạm Trung T và bà Đinh Thị N, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2022/DS-ST ngày 20-5-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể:
Căn cứ vào khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, c kho ản 1 Điều 39; kho ản 1 Đi ều 147; các Đi ều 157, 158, 159, 160, 161, 165, 166, 217, 227, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ các Điều 615, 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 26; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với s ố tiền 2.000.000 đồng.
 2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H.
 Giao đất và tài sản trên đất tại thửa đất số 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m2; địa chỉ thửa đất lô LK.C2 (b ản đ ồ quy ho ạch chi ti ết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (số phát hành gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất: A0 193535; s ố vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: T0 1030); được đăng ký tên bà Phạm ThuýP do nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất; hồ sơ đăng ký biến động 002297 CNVP ngày 19/9/2011 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Lạng Sơn cho anh Khổng Cường A được quyền quản lý sử dụng.
 Anh Khổng Cường A có trách nhi ệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị H số tiền 1.024.000.000đồng (một tỷ không trăm hai mươi tư triệu đồng).
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án nếu người phải thi hành án chưa trả đủ số tiền nêu trên, người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hủy b ỏ một phần Quyết định áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời số 04/2021/QĐ-BPKCTT ngày 2 4/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn về cấm dịch chuyển tài sản quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 354, tờ bản đồ số 22, diện tích 60,8m2; địa chỉ thửa đất lô LK.B2 (bản đồ quy hoạch chi tiết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn . Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất (s ố phát hành gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất: A0 153168; số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: T0 1090); được đăng ký tên ông Khổng Cư ờng A do nhận chuy ển như ợng theo hợp đồng chuy ển

## Page 12

nhượng quyền sử dụng đất ngày 24/6/2009, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Lạng Sơn đăng ký biến động ngày 16/7/2009.
Tiếp dục duy trì Quyết định áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời số 04/2021/QĐ-BPKCTT ngày 2 4/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn về cấm dịch chuyển tài sản quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 270, tờ bản đồ số 26, diện tích 116,2m2; địa chỉ thửa đất lô LK.C2 (bản đồ quy hoạch chi tiết khu đô thị P), phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn . Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất (s ố phát hành gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất: A0 193535; số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: T0 1030); được đăng ký tên bà Phạm ThuýP do nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất; hồ sơ đăng ký biến động 002297 CNVP ngày 19/9/2011 của Chi nhánh Văn phòng ĐKDĐ thành phố Lạng Sơn; trên đất có nhà 03 tầng.
4. Về chi phí tố tụng Bà Nguyễn Thị H phải chịu 1.650.000 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản, xác nhận bà đã nộp đủ.
Anh Khổng Cường A phải chịu 1.650.000 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài s ản. Bà Nguyễn Thị H đã tạm ứng số tiền trên nên anh Khổng Cư ờng A phải có trách nhi ệm trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 1.650.000 đồng (một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
5. Về án phí sơ thẩm Anh Khổng Cường A phải chịu 42.720.000 đồng (bốn mươi hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền 21.390.000 đồng (hai mươi mốt triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai thu số AA/2021/0000603 ngày 01/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
6. Về án phí phúc thẩm Anh Khổng Cường A, ông Phạm Trung T, bà Đinh ThịN không phải chịu án phí phúc thẩm. Hoàn trả lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho anh Khổng Cường A, bà Đinh ThịN theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA/2021/0000919 và AA/20 21/0000918 cùng ngày 10/6/2022 tại Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn.
 Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền Ta thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 13

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- HCTP; P.KTNV&THA;
- TAND tp Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CC THADS tp Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa DS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lộc Sơn Thái