Bản án số: 62/2021/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 62/2021/HS-ST
Ngày: 19/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 62/2021/HS-ST Ngày: 29 – 12 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Thạch Thị Mỹ Kim Ông Kiên Ngọc Trương
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Hồng Vân, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đẳng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
56/2021/HSST, ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021; Thông báo dời ngày xét xử số 08/TB-TA ngày 23/11/2021 và Thông báo dời ngày xét xử số 19/TB-TA ngày 28/12/2021 đối với bị cáo:
Đào Trí T, sinh ngày 09/8/2002; nơi cư trú: khóm C, phường F, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn H, sinh năm 1975 và bà Trần Thị Thu H1 , sinh năm 19 64. Anh chị e m ruột có 02 người, lớn nhất là bị cáo , nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam từ ngày 22/6/2021 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
- Bị hại: Anh Cam Quang L, sinh ngày 16/5/2005 Người đại diện hợp pháp của anh L: Ông L1, sinh năm 1973. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: số 15 Lê Lợi, khóm K, phường L, TP. T, tỉnh Trà Vinh.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Đào Văn H, sinh năm 1975 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: khóm C, phường F, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
2. Anh Sơn Hồng V, sinh năm 1984 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: khóm F phường C, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị Yến X, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Nơi cư trú: khóm F, phường C, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.
2. Anh Huỳnh Hải H1, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 156A khóm C, phường F, thành phố Trà Vinh , tỉnh Trà Vinh.
3. Anh Nguyễn Trường S, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Nơi cư trú: số 74/3 khóm T, phường C, thành phố Trà Vinh , tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn từ trước, nên vào khoảng 19 gi ờ ngày 10/4/2021, bị cáo Đào TríT đến quán nước của bà Nguyễn Thị Yến X, sinh năm 1979 tại khóm F, phường T, thành phố Trà Vinh , tỉnh Trà Vinh tìm gặp Cam Quang L, sinh ngày 16/5/2005, nơi cư trú: số 15, đường Lê Lợi, khóm F, phường K, thành phốT , tỉnh Trà Vinh để giải quyết mâu thuẫn. Khi gặp được L, cả hai cùng ngồi vào bàn nói chuyện, bị cáoT ngồi bên cạnh, liền kề bên phải của L. Trong lúc nói chuyện, bị cáoT cho rằng L đã lên mạng xã hội Facebook có lời lẽ xúc phạm bạn gái bị cáo nên yêu cầu L phải xin lỗi nhưng L không đồng ý. Do bực tức, bị cáoT liền đứng dậy, cầm điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S Plus màu Gold trên tay trái đánh một cái theo hướng từ trước ra sau trúng vào vùng trán bên trái của L gây thương tích. Sau khi gây thương tích cho L, bị cáoT rời khỏi hiện trường, rồi đem điện thoại trên bán lại cho ông Sơn Hồng V , sinh năm 1984, nơi cư trú: khóm F phường C, thành phốT , tỉnh Trà Vinh. Bị hại Cam Quang L được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh khâu vết thương, sau đó được gia đình chuyển đến Bệnh viện 115 và Bệnh viện Nhi Đồng 1 thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị. Đến ngày 22/4/2021, Cam Quang L mới đến Công an phường 4 thành phố Trà Vinh trình báo và yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi của Đào Trí T.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 153 ngày 24/5/2021 của Bệnh viện Nhân dân 115 thành phố Hồ Chí Minh xác định Cam Quang L bị vỡ xoang trán (T), vết thương trán (T), vết thương vai (T). Riêng vết thương vai (T) xảy ra trước đó, không liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích của Đào Trí T.

## Page 3

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 67/21/TgT ngày 08/6/2021 và Công văn số 24/TTPY ngày 11/6/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh kết luận: Cam Quang L bị nứt xương trán bên trái, sẹo nhỏ vùng trán bên trái với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 11% (Mười một phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích là vật tày cứng, hướng từ trước ra sau.
Tại Bản kết luận giám định số 3179/C09B, ngày 17/6/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S Plus màu Gold mà bị cáo Đào TríT dùng để đánh Cam Quang L là hung khí nguy hiểm.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S Plus màu Gold, bị bể màn hình, cong main, cong sườn, mất nguồn không hoạt động được, bị trầy xước nhiều chổ, không có sim bên trong là hung khí đang được tạm giữ.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại Cam Quang L và người đại diện ông L1 (cha ruột) đã thỏa thuận nhận bồit hường thiệt hại từ phía gia đình bị cáo số tiền 15.000.000 đồng, không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Sơn Hồng V có mua 01 điện thoại di động là hung khí dùng để gây thương tích từ bị cáoT số tiền 150.000 đồng, hiện cơ quan CSĐT đang tạm giữ, ông không yêu cầu bị cáoT bồi thường số tiền nói trên nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với hành vi của ông Sơn Hồng V , khi mua điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S Plus màu Gold từ bị cáo T, ông Vũ không biết điện thoại trên là hung khí mà bị cáoT dùng để đánh bị hại Cam Quang L gây thương tích nên không xem xét xử lý trách nhiệm đối với ông Sơn Hồng V.
Tại bản cáo trạng số: 53/CT -VKS-HS ngày 14/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Đào TríT về tội “Cố ý gây thương tích”
theo Khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Đào TríT phạm tội “Cố ý gây thương tích” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào TríT từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đào TríT đã khai nhận: Do có mâ u thuẩn từ trước. vào khoảng 19 giờ ngày 10/4/2021 bị cáo Đào TríT tìm gặp Cam Quang L để giải quyết mâu thuẩn tại quán nước của bà Nguyễn Thị Yến X, thuộc khóm F, phường T, thành phố Trà Vinh. Trong lúc ngồi nói chuyện qua lại thì giữa bị cáo và bị hại xảy ra cự cải dẫn đến bị cáo dùng điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S Plus đánh vào vùng trán Cam Quang L dẫn đến tổn hại thương tật là 11%. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và tang vật chứng đã thu giử. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào TríT đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Đào TríT về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại. Trong vụ án này mặc dù giửa bị cáo và em Cam Quang L có mâu thuẩn không lớn nhưng bị cáo đã dùng chiếc điện thoại di động là một loại hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu của em L dẩn đến tổn hại thương tật là 11%. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự chung.
Bị cáo ý thức rất rõ việc dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết nhằm để răn đe phòng ngừa chung.

## Page 5

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo chưa tiền án, tiền sự; đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng; bị hại đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác bị hại cũng có lỗi. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại em Cam Quang L và người đại diện hợp pháp cho bị hại ông L1 không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đào VănH và ông Sơn Hồng V không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S Plus màu Gold, bị bể màn hình, cong main, cong sườn, mất nguồn không hoạt động được, bị trầy xước nhiều chổ (không s im). Là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.
Nghĩ nên tịch thu sung công quỹ theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngườ i đại diện hợp pháp cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào TríT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào TríT 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại em Cam Quang L và người đại diện hợp pháp cho bị hại ông L1 không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đào VănH và ông Sơn Hồng V không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện tho ại di động hiệu Apple Iphone 6S Plus màu Gold, bị bể màn hình, cong main, cong sườn, mất nguồn không hoạt động được, bì trầy xước nhiều chổ (không có sim).
Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Đào TríT nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND TP.T;
- Chi cục THADS TPT;
- Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
- Nhà tạm giữ CA TP.T;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Nguyễn Thanh Sỹ