Bản án số: 177/2021/HNGĐ-ST
Mai - Hải
Số: 177
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 177/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-11-2021 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Xuân Thường Bà Hồ Thị Thanh Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà LêT hị Xuân - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An không tham gia phiên tòa.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 146/2021/TLST - HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2021 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
188/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1993;
Địa chỉ cư trú trước xuất cảnh: Xóm 7, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An;
Địa chỉ cư trú hiện nay : Waldstr.50-12529 Schὅnefeld, Berlin, Cộng hòa liên bang Đức; vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1988;
Địa chỉ cư trú trước xuất cảnh: Xóm 7, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An;
Địa chỉ cư trú hiện nay: Vesaliusstr.14 -13187, Berlin, Cộng hòa liên bang Đức; vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971;
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973;
Cùng cư trú tại địa chỉ: Xóm 6A, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; vắng mặt tại phiên tòa và xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn xin vắng mặt, giấy ủy quyền (có chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức) nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày:
Chị và anh Nguyễn XuânH kết hôn với nhau vào ngày 24 tháng 3 năm 2014, do hai bên hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc.
Đến tháng 10/2019, chịM đi xuất khẩu lao động sang Cộng hòa liên bang Đức.
Sau khi ra nước ngoài một thời gian ngắn thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do cuộc sống xa cách, vợ chồng thiếu tin tưởng lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng dần mất đi. Đến cuối tháng 5 /2021, anh H cũng sang Cộng hòa liên bang Đức để làm ăn. Nhưng khi sang Đức được 05 ngày thì anh H vẫn tiếp tục gây sự, ghi ngờ ghen tuông m ù quáng, xúc phạm chị nhiều hơn. Do không thể chịu đựng được nên chị phải đi thuê nhà nơi khác để ở và làm ăn. Từ đó đến nay, vợ chồng cắt đứt mọi quan hệ. Hiện tại chịM xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm t rọng, nếu kéo dài thì cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên chị làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Xuân H.
Về con chung: Chị và anh Nguyễn XuânH có 02 con chung Nguyễn Bảo D, sinh ngày 15/8/2014 và Nguyễn Bảo P, sinh ngày 31/8/2017. Hiện các con chung đang được bố mẹ chị là ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị T, địa chỉ cư trú:
Xóm 6A, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Nếu ly hôn, nguyện vọng của chị là được trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng các con và không yêu cầu anh Nguyễn XuânH phải cấp dưỡng nuôi con vì anh H mới sang Đức làm ăn nên chưa có điều kiện kinh tế . Về phía chị đã điện thoại cho ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT nhờ tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu trong thời gian chị đang ở nước ngoài thì ông bà nhất trí.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Nguyễn ThịM đang cư trú và làm việc tạ i Cộng hòa liên bang Đức; do dịch bệnh Covid 19, diễn biến phức tạp nên chị không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án trực tiếp giải quyết việc ly hôn . Do đó, chị đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xét xử vụ án vắng mặt chị. Đồng thời, chị ủy quyền cho ông Nguyễn Văn H, nộp đơn ly hôn, tài liệu, nhận các văn bản của Tòa án và có trách nhệm thông báo, gửi cho chị.
Theo bản tự khai, đơn xin vắng mặt (có chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức) bị đơn anh Nguyễn XuânH trình bày:

## Page 3

Anh đã biết chị Nguyễn ThịM làm đơn ly hôn nộp cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Anh đã nhận được các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc ly hôn.
Anh và chịM kết hôn với nhau vào ngày 24 tháng 3 năm 2014 do hai bên hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, tình cảm vợ chồng hạnh phúc. Đến năm 2019, chịM đi xuất khẩu lao động sang Cộng hòa liên bang Đức một thời gian thì anh nghi ngờ chịM có quan hệ với người khác nên vợ chồng đã xúc phạm lẫn nhau. Đến cuối tháng 5/2021, anh cũng sang Đức làm ăn cùng chịM với hy vọng vợ chồng sống gần nhau sẽ hiểu và thông cảm cho nhau hơn. Tuy nhiên, sau khi sang Đức được một tuần thì vợ chồng xảy ra xung đột nên chịM đã bỏ nhà đi nơi khác sinh sống. Từ đó đến nay, vợ chồng cắt đứt mọi quan hệ. Hiện tại, anh H cũng xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, nếu kéo dài thì cuộc sống vợ chồng sẽ không có hạnh phúc nên chịM làm đơn xin ly hôn thì anh cũng đồng ý.
Về con chung: Anh và chị Nguyễn ThịM có 02 con chung Nguyễn Bảo D, sinh ngày 15/8/2014 và Nguyễn Bảo P, sinh ngày 31/8/2017. Hiện các con chung đang được bố mẹ chịM là ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT chăm sóc, nuôi dưỡng. Nếu ly hôn, anh đồng ý giao 02 con chung cho chịM chăm sóc, nuôi dưỡng. Hiện tại, anh đang rất khó khăn về kinh tế nên chịM không yêu cầu anh phải cấp dưỡng nuôi con. Sau này có điều kiện anh sẽ có trách nhiệm với các con đầy đủ hơn.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Hiện tại, anh Nguyễn XuânH đang cư trú và làm việc tại Cộng hòa liên bang Đức; do dịch bệnh Covid 19, diễn biến phức tạp nên anh không có điều kiện về Việt Nam đ ể giải quyết việc ly hôn. Do đó, anh đề nghị Tò a án không tiến hành hòa giải và xét xử vụ án vắng mặt anh . Đồng thời, anh nhờ mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Quyền, sinh năm 1964 , địa chỉ cư trú: Xóm 7, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An nộp tài liệu, nhận các văn bản của Tòa án và thông báo, gửi cho anh.
Theo bản tự khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT thống nhất trình bày:
 Ông bà là bố mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị M. ChịM kết hôn với anh Nguyễn XuânH vào năm 201 4. Sau khi kết hôn, vợ chồng đã sinh được 0 2 con chung Nguyễn Bảo D và Nguyễn Bảo P. Đến năm 2019, chịM đi làm ăn ở Cộng hòa liên bang Đức, còn anh H ở nhà nuôi con. Đến cuối tháng 5/2021, anh H cũng đi sang Cộng hòa liên bang Đức làm ăn cùng chị M. Sau khi anh H đi nước ngoài thì các cháu Nguyễn Bảo D và Nguyễn BảoP ở với ông bà cho đến nay. Tháng 8/2021 chịM gọi điện về thông báo việc mâu thuẫn vợ chồng phải ly hôn. Về phía gia đình , đã điện thoại sang khuyên vợ chồng nên suy nghĩ kỹ vì tương lai của con cá i nhưng không có kết quả, gia đình tôn trọng ý kiến của vợ chồng.

## Page 4

Hiện các cháu đang được ông bà trông nom, chăm sóc. ChịM có nhờ ông bà tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Ông bà cam kết sẽ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu đảm bảo đầy đủ, chu đáo cho đến khi chịM về Việt Nam với các cháu. Về phía ông bà không yêu cầu về công sức chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu.
Do dịch bệnh Covid 19, hạn chế đi lại, tiếp xúc nên ông bà đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xin được vắng mặt tại phiên tòa.Việc chịM nhờ ông bà nộp tài liệu và nhận các văn bản của Tòa án thì ông bà đồng ý và sẽ có trách nhiệm thông báo, gửi cho chị M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khing hiên cứu các tài liệu , chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam.
Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH hiện đang cư trú tại nước Cộng hòa liên bang Đức. ChịM làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịM được ly hôn với anh H; trước xuất cảnh, chịM và anh H có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An , Việt Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.
Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giả i được vì chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn XuânH không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài và các đương sự không yêu cầu hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn ThịM hiện đang cư trú tại nước Cộng hòa liên bang Đức nhưng đã ủy quyền cho ông Nguyễn VănH nộp đơn xin ly hôn, tài liệu, bản tự khai, giấy ủy quyền và đơn xin xét xử vắng mặt (được hợp pháp hóa lãnh sự, có chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức) cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn XuânH hiện đang cư trú tại nước Cộng hòa liên bang Đức đã ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Quyền nộp bản tự khai, tài liệu (được hợp pháp hóa lãnh sự, có chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức )
cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An, Việt Nam đã nộp bản tự khai cho Tòa án, nhưng do dịch bệnh Covid 19, hạn chế đi lại, tiếp

## Page 5

xúc nên đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Chị M, anh H, ông Huy, bà Tuyết phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về các tài liệu và chứng cứ mà các bên đã cung cấp cho Tòa án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An vào ngày 24 tháng 3 năm 2014 là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2019, chịM đi xuất khẩu lao động sang nước Cộng hòa liên bang Đức. Sau khi ra nước ngoài một thời gian thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do cuộc sống xa cách, vợ chồng thiếu tin tưởng lẫn nhau dẫn đến tình cảm dần mất đi. Đến cuối tháng 5/2021, anh H cũng sang nước Cộng hòa liên bang Đức làm ăn cùng chịM để hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không có kết quả. Do vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn nên chịM chuyển đến nơi khác sinh sống, làm ăn và chấm đứt mọi quan hệ vợ chồng. Hiện tại, chịM và anh H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chịM làm đơn xin ly hôn với anh H. Xét thấy, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn XuânH đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Nguyễn ThịM yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam nên chấp nhận.
[3]. Về con chung: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH có 02 con chung. ChịM và anh H thỏa thuận: Giao cho chịM được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con Nguyễn Bảo D, sinh ngày 15/8/2014 và Nguyễn Bảo P, sinh ngày 31/8/2017 đến lúc các con đủ 18 tuổi, trưởng thành.
Về cấp dưỡng và công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con:
Do anh H chưa có điều kiện kinh tế nên chịM không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con . Hiện chịM đang ở nước ngoài nên ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT (bố mẹ đẻ của chị M) nhận trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Bảo D và Nguyễn BảoP chu đáo cho đến khi chịM về Việt Nam với các cháu và không yêu cầu về công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu.
 Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con , phù hợp với nguyện vọng của con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa ghi nhận.
[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH không yêu cầu giải quyết. Vì vậy, Tòa án không xem xét.
[5]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a

## Page 6

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 104; Điều 122; Điều 123 và Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 35; Điều 37; Điều 40; khoản 4 Điều 147; khoản 2, khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273; Điều 469; Điều 478; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH được ly hôn.
2. Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của các bên như sau:
 Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH có 02 con chung;
 Giao cho chị Nguyễn ThịM được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Bảo D, sinh ngày 15/8/2014 và Nguyễn Bảo P, sinh ngày 31/8/2017 đến lúc các con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Do chịM đang ở nước ngoài nên ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT (bố mẹ đẻ của chị M)
nhận trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Bảo D và Nguyễn BảoP chu đáo cho đến khi chịM về Việt Nam với các cháu.
Về cấp dưỡng và công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con:
Chị Nguyễn Thị M, ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Sau khi ly hôn, anh Nguyễn XuânH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí

## Page 7

300.000 (ba trăm nghìn) đồng chịM đã nộp đủ theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0011459 ngày 07/10/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Chị Nguyễn ThịM đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn XuânH có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật . Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tựng uyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã H, H. H;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Văn Quỳnh