Bản án số: 20/2022/HNGĐ-ST
TRẦN VĂN N - TĂNG THỊ T "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"
Số: 20
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRẦN VĂN N - TĂNG THỊ T "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án số: 20/2022/HNGĐ-ST Ngày 07/6/2022 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Khả Hòa và ông Phạm Văn Miền.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Đinh T Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 6 năm 202 2, tại Hội trư ờng xét x ử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
165/2021/TLST-HNGĐ, ngày 27/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
14/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 22/3/2022 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa số: 183/TB-TA, ngày 17/5/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn N, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn Mook Trêl, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G.
Vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn: Chị Tăng Thị T, sinh năm 1994 Địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Trần Văn N trình bày:
Anh Trần Văn N và chị Tăng ThịT có trải qua thời gian tìm hiểu sau đó tựN đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Pnôn, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 22/02/2016.
 Sau khi kết hôn, anh N và chịT chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không hòa h ợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không hòa thu ận, không có hạnh phúc. Vợ

## Page 2

chồng đã sống ly thân hai năm nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên anh N đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T.
 Về con chung: Anh N và chịT có 01 con chung tên: Trần Mỹ N, sinh ngày 17/6/2016.
Anh N cóN vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Trần MỹN cho đến khi cháuN thành niên và tự lập được. Anh N không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, n ợ chung: Anh Trần Văn N không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa v ụ của mình. Tuy nhiên, b ị đơn chị Tăng ThịT không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng, không có lời khait ại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa anh Trần Văn N vàch ị Tăng ThịT là hợp pháp. Quá trình chung s ống, giữa anh N và chịT phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, anh N có đơn xin ly hôn, chịT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chịT không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tựN từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc gi ữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, anh N không còn yêu thương chị T, không còn mong muốn chung sống cùng chịT nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh N.
Về con chung: Anh N cóN vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Mỹ N.
Chị Tăng ThịT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý ki ến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét, giao cháu Trần MỹN cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao

## Page 3

động tự lập được. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi ngh iên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Anh Trần Văn N khởi kiện yêuc ầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với chị Tăng ThịT có địa chỉ tại tổ dân phố 7, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình gi ải quyết vụ án, anh Trần Văn N có đơn xin xét x ử vắng mặt.
Chị Tăng ThịT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn N và chị Tăng ThịT qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tựN đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Pnôn, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân gi ữa anh N và chịT là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với chị T, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh N khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với chị T.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tựN từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh N và chịT không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, anh N không còn yêu thương chị T, không còn mong mu ốn chung sống cùng chịT nữa. Như vậy, anh N và chịT đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh N có đơn xin xét xử vắng mặt, chịT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa gi ải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý ki ến gì. Đi ều đó thể hiện anh N và chịT không còn quan tâm tới quanh ệ hôn nhân giữa hai ngư ời nữa, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, anh Nyêu cầu ly hôn với chịT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: Anh N và chịT có 01 con chung tên: Trần Mỹ N, sinh ngày 17/6/2016. CháuN hiện đang sống cùng anh N. Anh N cóN vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháuN cho đến khi cháu trưởng thành vàt ự lập được. Quá trình gi ải quyết vụ án, chị Tăng ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện N vọng muốn nuôi

## Page 4

dưỡng cháu N. Hội đồng xét xử xét thấy, chịT không thể hiện N vọng nuôi dưỡng cháu N, anh N cóN vọng được trực tiếp nuôi cháuN và có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu. Do đó, cần giao cháuN cho anh N nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháuN trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
[6] Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Anh N không yêuc ầu chịT phảic ấp dưỡng nuôi con chung và chịT cũng không có ý ki ến. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử không xem xét.
[7] Về tài sản chung, n ợ chung: Anh N không yêu cầu Tòa án gi ải quyết và chịT cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Anh Trần Văn N là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn N.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn N được ly hôn với chị Tăng Thị T.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Mỹ N, sinh ngày 17/6/2016 cho anh Trần Văn N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Chị Tăng ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dư ỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc anh Trần Văn N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí anh N đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0006592, ngày 27/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Anh N đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc từ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự N thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Pnôn;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt