Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung
Số: 19/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 07/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đ xin ly hôn chị M và yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST Ngày: 07/8/2017 V/v : “Kiện xin ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH - TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đào Xuân Tìm;
 2. Bà Nguyễn Thị Quy.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Quốc Cường – Thư kýT án nhân dân huyện Kim Thành - tỉnh Hải Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhuần - Kiểm sát viên – Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
 Ngày 07/8/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành - Tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khi vụ án ly hôn thụ lý số 78/2017/DSST ngày 20 tháng 4 năm 2017 về việc kiện xin ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung, theo quyết định đư vụ án r xét xử số 16/2017/QĐXX-ST ngày 2 6/6/2017;
Quyết định hoãn phiên t số 14/2017/QĐHPT ngày 19/7/2017 giữ các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn Đ - sinh năm 1985 Đị chỉ: Thôn D, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Bị đơn: Chị Bùi ThịM - sinh năm 1990.
 Đị chỉ: Thôn D, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương.
 (Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa).
 Người làm chứng:
 1. Ông Trần Văn B, Trưởng thôn D, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương.
 2. Bà Nho Thị K - sinh năm 1960, Chi Hội trưởng Chi Hội phụ nữ thôn Dưỡng T, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương;
 3. Ông Bùi Văn T, sinh năm 1974, Đị chỉ: Thôn Q, xã K, huyện K, Hải Dương.

## Page 2

 4. Bà Ninh Thị Q – sinh năm 1984;
 5. Ông Đỗ Văn S, sinh năm 1959.
 6. Bà Trần ThịT – sinh năm 1971, Đều có đị chỉ: Thôn D, xã P, huyện K, Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự kh i, biên bản lấy lời kh i, nh Đỗ Văn Đ trình bày: Anh kết hôn với chị Bùi ThịM từ năm 2008 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy b n nhân dân xã P, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
 Do tìm hiểu không kỹ nên trong cuộc sống vợ chồng không hợp nh u, chị M chỉ h m chơi, không chịu làm ăn và luôn sinh chuyện với chồng để lấy cớ bỏ nhà đi. Vợ chồng luôn sảy r đánh cãinh u, gi đình đã khuyên bảo Đ viên nhiều lần và anh cũng đã th thứ nhiều lần nhưng chịM vẫn không thy đổi. Chị M đã bỏ nhà, bỏ chồng con đi nhiều lần rồi lại về, gần đây h y có thái độ thách thức. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng thực sự không c n , mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghịT án giải quyết cho anh được ly hôn chị M.
 Về con chung Vợ chồng có một con chung là Đỗ Tiến D – sinh ngày 12/8/2008. Sau ly hôn anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và tự nguyện không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện n y anh làm nghề cơ khí quảng cáo, ở xã P, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, thu nhập bình quân khoảng 6.000.000đồng/tháng.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chịM không nhận thông báo thụ lý vụ án, thông báo h giải củ T án và không có mặt tại các buổi h giải the o thông báo h giải củ T án.
 Tại phiên tòa, anh Đ vẫn giữ qu n điểm yêu cầuT án giải quyết cho nh ly hôn chị M; anh xác định vợ chồng có một con chung là Đỗ Tiến D – sinh ngày 12/8/2008. S u ly hôn nh xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và tự nguyện không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung; anh xác định vợ chồng nh không có tài sản chung, anh không yêu cầuT án giải quyết về tài sản. ChịM không có mặt tại phiên t và cũng không có ý kiến gì. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành th m gi phiên tòa phát biểu ý kiến: Từ khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đã thụ lý đúng thẩm quyền, việc thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự, thời hạn giải quyết, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đều đảm bảo đúng theo quy định củ Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo Pháp luật tố tụng dân sự.
 Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và ngh vụ củ đương sự theo quy định củ Bộ luật tố tụng dân sự.
 Bị đơn không chấp hành pháp luật về ngh vụ theo quy định củ Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Hướng giải quyết vụ án:
Về qu nhệ vợ chồng: p dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 uật hôn nhân và gi đình. Xử cho nh Đỗ Văn Đ được ly hôn chị Bùi Thị M.
 Về con chung: p dụng Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 uật hôn nhân và gi đình. Gi o cháu Đỗ Tiến D cho nh Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện củ nh Đ về việc không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung: Anh Đ không yêu cầuT án giải quyết. ChịM vắng mặt và không có ý kiến gì.
 Về án phí: p dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Anh Động phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ củ vụ án được thẩm tr tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tr nh luận tại phiên tòa, ý kiến củ đại diện Viện kiểm sát th m gi phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Kim Thành có đủ cơ sở xác định:
1/ Về quan hệ vợ chồng: Anh Đỗ Văn Đ và chị Bùi ThịM kết hôn với nhu dự trên cơ sở tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy b n nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương là hôn nhân hợp pháp. Do tìm hiểu không kỹ nên trong cuộc sống vợ chồng không hợp tính tình, chịM chỉ h m chơi, không chịu làm ăn và luôn sinh chuyện với chồng để lấy cớ bỏ nhà đi. Vợ chồng luôn xảy r đánh cãinh u, gi đình đã khuyên bảo Đ viên nhiều lần và anh Đ cũng đã th thứ nhiều lần nhưng chịM vẫn không thy đổi. Khi anh Đ có đơn xin ly hôn, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chịM vẫn không có mặt tại các phiên hòa giải nhưng thông qu bố đẻ nh Đ là ông Đỗ Văn S, cậu ruột chịM là ông Bùi Văn T (Chị M không biết bố đẻ là i và mẹ đẻ cũng bỏ đi mất tích từ khi chị c n nhỏ, chị ở cùng cậu ruột từ nhỏ đến khi lấy chồng) và thông qu những người hàng xóm, chính quyền và Hội phụ nữ thôn xóm nơi vợ chồng anh Đ chị M sinh sống, Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữ anh Đ và chịM thực sự không c n , mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 39 Bộ luật dân sự; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 uật hôn nhân và gi đình, chấp nhận yêu cầu củ nh Đỗ Văn Đ xin được ly hôn chị Bùi Thị M, xử cho anh Đ được ly hôn chịM là phù hợp.
 2/ Về con chung: Vợ chồng anh Đ, chịM có một con chung là Đỗ Tiến D – sinh ngày 12/8/2008. Sau ly hôn anh Đ xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và tự ngu yện không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
Hiện anh làm nghề cơ khí quảng cáo, ở xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương, thu nhập bình quân khoảng 6.000.000đồng/tháng. ChịM không có mặt tại phiên t và

## Page 4

4 không có ý kiến gì; bản thân cháu D cũng có lời khi xin được ở cùng nh Đ nên gi o cháu Đỗ Tiến D cho anh Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế củ nh Đ và chị M, bảo đảm việc chăm sóc và thực hiện đầy đủ được quyền lợi mọi mặt củ củ cháu D, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 81, Điều 82, Điều 83 uật hôn nhân và gi đình.
 3/ Về tài sản chung : Anh Đ không yêu cầu giải quyết về phần tài sản chung, chịM vắng mặt và không có ý kiến gì nên không giải quyết.
 S u này các đương sự có đơn yên cầu Tòa án giải quyết về con chung và tài sản chung thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác theo quy định củ Pháp luật.
 4/ Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, nh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn.
 Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định củ pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Về điều luật áp dụng: Điều 39 Bộ luật dân sự. Khoản 1 Điều 51;
khoản 1 Điều 56 ; khoản 1 , 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 uật Hôn nhân và gi đình. Khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 2/ Về quan hệ vợ chồng:
 Xử: Chấp nhận yêu cầu củ nh Đỗ Văn Đ xin được ly chị Bùi Thị M.
Xử cho nh Đỗ Văn Đ được ly hôn chị Bùi Thị M.
 3/ Về con chung: Giao cháu Đỗ Tiến D – sinh ngày 12/8/2008 cho anh Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện củ nh Đ về việc không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 4/ Về tài sản chung : Anh Đ không yêu cầu giải quyết về phần tài sản chung, chịM vắng mặt và không có ý kiến gì nên không giải quyết.
 S u này các đương sự có đơn yên cầu Tòa án giải quyết về con chung và tài sản chung thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác theo quy định củ Pháp luật.

## Page 5

5 5/ Về án phí: Anh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng nh đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự Kim Thành theo biên l i số AB/2014/003790 ngày 20/4/2017.
 n xử công khi sơ thẩm có mặt anh Đ, vắng mặt chị M. Báo cho anh Đ biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với chị M thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Kim Thành;
- Chi cục THA dân sự huyện Kim Thành;
- UBND xã P, huyện Kim Thành;
- Các đương sự;
 - ưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Văn Trung