Bản án số: 264/2021/HSST
HÀ Văn Chung và Đp - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 264
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 264/2021/HSST Ngày: 29/10/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Thanh Hường và bà Trần Thị Hồng Thu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Minh Ngọc – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29/10/2021, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố 277/2021/TLST-HS ngày 12/10/2021 đối với các bị cáo:
1. Hà Văn Chung, sinh năm 1992; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Xóm Sạn Sộp, xã Sơn thủy, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Hà Văn Dũng và bà Hà Thị Thảo Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 16/7/2019 bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bắt buộc 14 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội.
 Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/05/2021. Hiện đang tạm giam tạit rại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 2906A2/M6(8) - Có mặt
2. Lò Văn Tại, sinh năm 1989; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Bản Dồm, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Lò Văn Lẻ và bà Lò Thị Thoan Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 21/05/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 2906A2/M6(8) - Có mặt

## Page 2

3. Lò Văn Hạch, sinh năm 1997; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Bản Nậm Hà 1, xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Lò Văn Hoan và bà Lò Thị Tẻm Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 21/05/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 2907A2/M6(7) - Có mặt Người bào chữa cho bị cáo Hạch: Bà Nguyễn Thị Vinh – Trợ giúp viên pháp lý trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội - Có mặt Người bào chữa cho bị cáo Tại: B à Nguyễn Thị Hà – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội – Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Các bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Lò Văn Tại, Lò Văn Hạch đều là các đối tượng nghiện ma túy và đang làm công nhân xây dựng trên địa bàn Hà Nội. Khoảng 11 giờ ngày 21/5/2021, Tại và Hạch rủ nhau mỗi người góp 200.000đ mua ma túy loại Heroin để sử dụng. Hạch điều khiển xe máy nhãn hiệu Suzuki màu xanh mang BKS: 25F1- 3126 chở Tại đến khu đô thị Nam An Khánh sau đó dùng điện thoại số 0386922271 gọi đến số điện thoại 0878315184 của Hà Văn Chung hỏi mua 400.000đ Heroin.
Chung đồng ý rồi mang theo 04 đoạn ống nhựa đã được hàn kín hai đầu bên trong có Heroin và sử dụng xe máy điện màu đỏ nhãn hiệu Ca Pađi đến khu vực đường liên thôn An Thọ, xã An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội gặp và bán cho Tại như đã thỏa thuận. Mua được ma túy, Tại và Hạch đi về khu đô thị Vinhomes Smart City thuộc phường Tây Mỗ thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Tại Cơ quan điều tra, Hà Văn Chung , Lò Văn Tại và Lò Văn Hạch khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Chung khai, nguồn gốc mat úy là dot ối ngày 19/5/2021 Chung đến khu vực đồi núi thuộc huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La (không nhớ địa điểm cụ thể) gặp và mua ma túy loại Heroin với giá 1.400.000đ của một nam thanh niên tên Tôn (chưa xác định được nhân thân , lai lịch). Sau đó, Chung mang ma túy về phòng trọ tại địa chỉ thôn Vân Lũng, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội và chia nhỏ vào các ống hút bằng nhựa rồi hàn kín hai đầu . Đến trưa ngày 21/5/2021, Lò Văn Tại gọi hỏi mua 400.000đ, Chung đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực đường liên thôn An Thọ, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội.
Tại bản kết luận giám định số 4280/KLGĐ-PC09 ngày 28/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tang vật thu giữ của Lò Văn Tại, Lò Văn Hạch là chất bột màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa màu tím, 01 đoạn ống nhựa màu xanh và 02 đoạn ống nhựa màu hồng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng là 0,116 gam.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số 4281/KLGĐ -PC09 ngày 28/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận : Tang vật thu giữ của Hà Văn Chung:
- Chất bột màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa màu đỏ và 01 đoạn ống nhựa màu tím đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng là 0,054 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong hai gói nilon màu hồng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng là 6,107 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 đoạn ống nhựa màu đỏ, 02đoạn ống nhựa màu hồng, 03 đoạn ống nhựa màu tím, 02 đoạn ống nhựa màu cam, 02 đoạn ống nhựa màu xanh lá cây và 03 đoạn ống nhựa màu xanh da trời (tổng 13 đoạn ống nhựa) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng là 0,346 gam.
Tại bản cáo trạng số 271/CT-VKS ngày 12/10/2021 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Hà Văn Chung về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 điều 251 B LHS; Truy tố Lò Văn Tại, Lò Văn Hạch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với các bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với mỗi bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hà Văn Chung phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, các bị cáo Lò Văn Tại, Lò Văn Hạch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về Điều luật và hình phạt đề nghị:
Bị cáo Chung: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 đến 09 năm tù;
Bị cáo Tại, Hạch: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS;
Xử phạt: 1. Lò Văn Tại từ 15 đến 18 tháng tù.
 2. Lò Văn Hạch từ 15 đến 18 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho cả 03 bị cáo Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTT HS. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe máy điện màu đỏ hiệu Capa, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3, 01 điện thoại di đông hiệu Vivo. Buộc bị cáo Chung nộp lại 400.000đ tiền do phạm tội mà có sung công quỹ nhà nước. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 hộp kim loại hiệu Nivea; Số ma túy được niêm phong trong các phong bì thư có chữ ký của các bị cáo và giám định viên. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 271 ngày 12/10/2021 của VKSND quận Nam Từ Liêm đã truy tố các bị cáo. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của

## Page 4

4 đại diện VKS đối với các bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tộ i, không oan.
Không có bị cáo nào tranh luận với lời luận tội của vị đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bà Hà, bà Vinh bào chữa cho các bị cáo Tại, Hạch: Nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện VKS đề nghị trong bản luận tội. Các bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, là dân tộc ít người.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của các bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/5/2021, Hà Văn Chung đã cất giấu 6,623 gam Heroin, mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, tại khu vực đường liên thôn Thọ An, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội, Hà Văn Chung có hành vi bán trái phép 0,116 gam Heroin cho Lò Văn Tại và Lò Văn Hạch để tàng trữ cùng nhau sử dụng. Khi Lò Văn Tại và Lò Văn Hạch đang đi đến khu đô thị Vinhomes Smart City thuộc phường Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Nam Từ Liêm kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của các bị cáo Hà Văn Chung đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS.
Hành vi của các bị cáo Lò Văn Tại , Lò Văn Hạch đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS , lời bào chữa của bà Hà, bà Vinh trợ giúp viên pháp lý tại phiên tòa là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đãt rực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.
Xét đây là vụ án có nhiều bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Chung là đối tượng sử dụng ma túy nên bị cáo mua túy về sử dụng và bán lại lấy tiền để tiếp tục mua ma túy về sử dụng cho những lần tiếp theo . Các bị cáo Tại, Hạch là những đối tượng nghiện ma túy nên tàng trữ ma túy để sử dụng.

## Page 5

5 Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Chung đang có một tiền sự : Ngày 16/7/2019 bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bắt buộc 14 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội. Các bị cáo Tại, Hạch có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nhưng phạm tội nghiêm trọng.
Xét cần xử phạt mỗi bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo đã gây ra. Cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo phạm tội lần đầu , làm lao động tự do, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung “Phạt tiền” cho các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của các bị cáo.
Liên quan trong vụ án còn có đối tượng bán ma túy cho Hà Văn Chung (như Chung khai), quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý.
Đối với Quách Văn Tiến và Trần Việt Anh là người có mặt tại phòng trọ của Chung. Quá trình điều tra xác định : Tiến, Việt Anh và Chung đều là người nghiện ma túy Heroin, quen biết nhau trong thời gian đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm cai nghiện số 1 ( Ba Vì, Hà Nội) . Ngày 18/5/2021, Tiến đến phòng trọ củ a Chung chơi và ở lại, còn Trần Việt Anh đến chơi vào tối ngày 20/5/2021. Tiến và Việt Anh đều khai biết Chung có cất giấu ma túy Heroin nhưng không biết cụ thể khối lượng , vị trí, đặc điểm và không cùng tham gia mua bán trái phép chất ma túy với Hà Văn Chung. Do vậy, không đủ cơ sở để xử lý hình sự đối với Quách Văn Tiến và Trần Việt Anh. Tuy nhiên, trong thời gian ở lại nhà Chung, cả hai đã sử dụng ma túy 01 lần cùng Hà Văn Chung nên ngày 16/8/2021, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 điều 21 Nghị định 167/NĐ-CP năm 2013 của Chính phủ , mức phạt 750.000đ/người.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe máy điện màu đỏ hiệu Capa, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3, 01 điện thoại di động hiệu Vivo.
Buộc bị cáo Chung nộp lại 400.000đ tiền do phạm tội mà có sung công quỹ Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 hộp kim loại hiệu Nivea; Số ma túy được niêm phong trong các phong bì thư có chữ ký của các bị cáo và giám định viên.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Suzuki màu xanh, BKS: 25F1-3126 thu giữ của Lò Văn Hạch khi bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định: hiếc xe là tài sản hợp pháp của anh Dưởi, anh Dưởi cho bị cáo mượn nhưng không biết bịc áo sử dụng để mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả chiếc xe cho anh Dưởi.
Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hà Văn Chung phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, các bị cáo Lò Văn Tại và Lò Văn Hạch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS;
Xử phạt: Hà Văn Chung 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2021.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS;
Xử phạt:
1. Lò Văn Tại 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.
2. Lò Văn Hạch 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Áp dụng Điều 329 BLTTHS, tạm giam mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe máy điện màu đỏ hiệu Capa, 01 điện thoại di động hiệu Samsun g J3, 01 điện thoại di động hiệu Vivo. Buộc bị cáo Chung nộp lại 400.000đ sung vàocông quỹ Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 hộp kim loại hiệu Nivea; Số ma túy được niêm phong trong các phong bì thư, mỗi bì thư có chữ ký của bị cáo liên quan và giám định viên.
(Đặc điểm vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng số 09 ngày 13/10/2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án.
THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội -VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Công an quận
- Các bị cáo, người bào chữa;
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa