Bản án số: 79/2022/HNGĐ
Xuân tùng - Thị thương
Số: 79
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

Bản án số: 79/2022/HNGĐ – ST Ngày: 16/8/2022 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Diễm Anh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Nghĩa và bà Đào Thị Ngâm.
Thư ký phiên tòa : Bà Mai Lê Trúc Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 205/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST – HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Xuân T, sinh năm 1975; Nơi ĐKHKT T: 02/31 Nguy ễn Công Trứ, phường 6, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; Chỗ ở hiện nay: T ổ 37, khu phố Lê Duẩn, phường 6, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Có mặt
- Bị đơn: Nguyễn Thị T, sinh năm 1983; Nơi ĐKHKTT: 02/31 Nguyễn Công Trứ, phường 6, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; Chỗ ở hiện nay: Tổ 37, khu phố Lê Duẩn, phường 6, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn xin ly hôn, biên bản hòa giải và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Lê Xuân T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Xuân T và chị Nguyễn ThịT tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng 6, thành phố Tuy Hòa theo Gi ấy CNKH s ố 29 ngày 25/4/2012 . Tuy nhiên cu ộc sống hôn nhân không hạnh phúc, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm, không tìm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

thấy tiếng nói chung, thư ờng xuyên kình cãi khi ến mâu thu ẫn ngày càng nặng nề không thể khắc phục được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêuc ầu ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung tên Lê Huy H- sinh ngày 16/11/2011, hiện nay đang sống với cha. Anh Tyêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
- Bị đơn Nguyễn ThịT được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày và không tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+Về thủ tục tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự.
+Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp về ly hôn, bị đơn có nơi cư trú tại tổ 37, khu phố Lê Du ẩn, phư ờng 6 , thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.2] Về việc giải quyết vắng mặt đương s ự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Xuân T và chị Nguyễn ThịT tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường 6, thành phố Tuy Hòa nên là hôn nhânh ợp pháp. Trong thời gian chung sống phát sinh mâu thu ẫn như đương sự đã trình bày. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn nhưng bị đơn không tới tham gia các phiên hòa gi ải là không có thiện chí hòa giải để hàn gắn mâu thu ẫn. Vì vậy HĐXX xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
[2.2] V ề con chung: có 01 con chung là cháu Lê Huy Hoàng, sinh ngày 16/11/2011. Xét thời gian qua con chung do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và cháu Hcó đơn tự nguyện ở với cha nên yêu cầu được trực tiếp nuôi con của nguyên đơn là phù hợp. HĐXX chấp nhận giao con chung cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Khic ần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêuc ầu giải quyết nên HĐXX không xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, anh Lê Xuân T được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
- Về con chung: giao con chung là cháu Lê Huy H- sinh ngày 16/11/2011 cho anh Lê Xuân T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng; chị Nguyễn ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

## Page 4

- Về tài sản chung: không xét.
- Về án p hí: Áp dụng Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân sự và Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, l ệ phíT òa án . Nguyên đơn Lê Xuân T phảich ịu 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền số 0005300 ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Tuy Hòa.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP Tuy Hòa;
- Chi cục THADS TP Tuy Hòa;
- UBND phường 6, TP Tuy Hòa;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Diễm Anh Trúc

## Page 5

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Lê Nghĩa Đào Thị Ngâm Lê Diễm Anh Trúc

## Page 6

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Thu Thảo Mai Thị Ngọc Tuyết Lê Diễm Anh Trúc

## Page 7

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Huỳnh Thị Minh Tuyết Lê Thị Thanh Thuấn Lê Diễm Anh Trúc













Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP Tuy Hòa;
- Chi cục THADS TP Tuy Hòa;
- UBND phường 6, Tp Tuy Hòa;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Lê Diễm Anh Trúc

## Page 9

9