Bản án số: 33/2022/HS-ST
HOANG VAN L - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 33
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày: 17/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tường Vy.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Hồ Viết Ân;
+ Bà Vũ Thị Thùy Dương.
- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Hoài Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2022/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:
* Họ và tên: Hoàng Văn L – sinh năm: 2002 tại Đ.
- Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam.
- Nơi ĐKHKTT: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ.
- Chỗ ở hiện nay: tổ 4, khu 7, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đ.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.
- Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: lớp 12/12.
- Họ và tên cha: Hoàng Minh Đ – sinh năm: 1968;
- Họ và tên mẹ: Nguyễn ThịP – sinh năm: 1968;
- Vợ, con: không có.
- Tiền án, tiền sự: không.
- Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/4/2022 và tạm giam đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại: bà Trương Thị H – 1981; Chỗ ở hiện nay: ấp L, xã X, huyện C, tỉnh Đ. (Vắng mặt)
* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: chị Lê Thị Thanh T, sinh năm: 2003;
địa chỉ: ấp S1, xã S, huyện X, tỉnh Đ. (Có mặt)
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Thiện T1 – 1989; Chỗ ở hiện nay: ấp L, xã X, huyện C, tỉnh Đ.
(Vắng mặt)
- Ông Phạm Lê Quốc L – 1982; Chỗ ở hiện nay: khu phố 5, p. X, tp. L, tỉnh Đ. (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 18/4/2022, Hoàng Văn L điều khiển xe môtô biển số 60H5-256.78 đi từ huyện Xuân Lộc về huyện Cẩm Mỹ với mục đích xem có ai sở hở trong việc quản lý tài sản thì cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, L tháo biển số xe cất vào trong cốp xe rồi chạy xe đến khu vực chợ Suối Nhát, xã Xuân Đông, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện bà Trương Thị H, sinh năm 1981, cư trú: Ấp L, xã X, huyện C, tỉnh Đ đang điều khiển xe mô tô, trên cổ có đeo dây chuyền vàng nên L điều khiển xe môtô đi theo phía sau bà H, tìm cơ hội thuận lợi để giật dây chuyền. Khi đến đoạn đường thuộc ấp 10, xã Sông Ray, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, L điều khiển xe mô tô áp sát phía bên trái xe của bà H rồi dùng tay phải giật mạnh sợi dây chuyền bà H đang đeo trên cổ rồi tăng ga bỏ chạy về hướng huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, L chạy được khoảng 1km vì không biết đường đi nên L đã quay xe chạy về hướng chợ Suối Nhát. Lúc này, bà H đang nói chuyện với ông Nguyễn Thiện T1 về sự việc mình bị giật dây chuyền thì phát hiện L đang chạy xe từ hướng Xuyên Mộc về Sông Ray nên đã cùng với ông T1 truy đuổi và thông báo cho Công an huyện Cẩm Mỹ. L điều khiển xe chạy rẽ về hướng ấp 1, xã Xuân Tây, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai thì dừng xe lại do bụi bay vào mắt thì bị Công an huyện Cẩm Mỹ bắt giữ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KLĐGHĐĐG ngày 21/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ xác định: 01 (một) sợi dây chuyền vàng loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 01 chỉ 06 ly; 01 (một) mặt dây chuyền hình trái tim, đính đá màu trắng, loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 03 phân 2 ly có tổng trị giá là 5.088.333 đồng (năm triệu không trăm tám mươi tám nghìn ba trăm ba mươi ba đồng)
Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Hoàng Văn L là do không có nghề nghiệp ổn định nên khi thiếu tiền tiêu xài L đã lợi dụng sự sở hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi phạm tội.
* Về vật chứng vụ án:
+ 01 (một) sợi dây chuyền vàng loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 01 chỉ 06 ly; 01 (một) mặt dây chuyền hình trái tim, đính đá màu trắng, loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 03 phân 2 ly, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Trương Thị H.
+ 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Vario không gắn biển số, số máy KF41E2204694, số khung MH1KF4129MK199990; 01 biển số xe 60H5 -256.78.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu hợp pháp của chị Lê Thị Thanh T, chịT không biết L sử dụng chiếc xe trên để đi cướp giật tài sản, do đó Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại chiếc xe và biển số trên cho chị T theo quy định.
+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 plus, màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A74 màu đen; số tiền 12.170.000 đồng (mười hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng). Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Hoàng Văn L, không liên quan đến việc phạm tội . Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã ra

## Page 3

quyết định trả lại tài sản trên cho L và L đề nghị giao cho ông Hoàng Minh Đ là cha ruột của L quản lý.
* Về trách nhiệm dân s ự: bà Trương Thị H, chị Lê Thị Thanh T đã nhận lại toàn bộ tài sản của mình và không có yêu cầu gì thêm.
Bản cáo trạng số: 39/CT-VKS-CM ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên cáo trạng. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS; xử phạt bị cáo L với mức án từ: 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
* Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về hành vic ủa mình, kính xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình và hội nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi cấu thành tội phạm: 08 giờ 00 phút, ngày 18/4/2022, Hoàng Văn L điều khiển xe môtô biển số 60H5-256.78 đi từ huyện Xuân Lộc về huyện Cẩm Mỹ với mục đích xem có ai sở hở trong việc quản lý tài sản thì cướp giật tài sản. Thực hiện ý định trên, L tháo biển số xe cất vào trong cốp xe rồi chạy xe đến khu vực chợ Suối Nhát, xã Xuân Đông, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện bà Trương Thị H đang điều khiển xe mô tô, trên c ổ có đeo dây chuyền vàng nên L điều khiển xe môtô đi theo phía sau bà H. Khi đến đoạn đường thuộc ấp 10, xã Sông Ray, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, L điều khiển xe mô tô áp sát phía bên trái xe của bà H rồi dùng tay phải giật mạnh sợi dây chuyền bà H đang đeo trên cổ rồi tăng ga bỏ chạy về hướng huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, chạy được khoảng 1km do không biết đường đi nên L đã quay xe chạy về hướng Sông Ray thì bị công an huyện Cẩm Mỹ và người dân truy đuổi và bắt giữ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KLĐGHĐĐG ngày 21/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ xác định: 01 (một) sợi dây chuyền vàng loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 01 chỉ 06 ly; 01 (một) mặt dây chuyền hình trái tim, đính đá màu trắng, loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 03 phân 2 ly có tổng trị giá là 5.088.333 đồng. Mặc dù, giá trị tài sản cướp giật chỉ 5.088.333 đồng nhưng vì hành vi bị cáo thực hiện khi bị hại đang chạy xe là rất nguy hiểm, có thể làm cho bị hại té ngã, ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng nên đó được xem là dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội.
Từ các chứng cứ như trên, căn cứ vào lời khai của bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; bản kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án… Đã có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của VKSND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản” tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS là phù hợp.
Xét thấy: bị cáo là người đã trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trình độ học vấn của bị cáo là 12/12 nên đủ nhận thức rằng hành vi cướp giật tài sản

## Page 4

của người khác là vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án. Tuy nhiên, vì không chịu làm ăn chân chính, tiêu xài phung phí đã dẫn đến việc bị cáo nợ nần nhiều mà không có tiền trả nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội, cướp giật tài sản của người khác để làm tài sản riêng của mình. Hành vi của bị cáo là xâm phạm đến quyền sở hữu, cũng như có thể nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại, ảnh hưởng xấu đến toàn xã hội, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Để đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX cần xem xét toàn bộ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Các tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: không có.
Vì vậy, để nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống thượng tôn pháp luật; đồng thời nhằm răn re, giáo dục các đối tượng khác trong xã hội. Hội đồng xét xử xét cần áp dụng hình phạt tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật TTHS. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[4] Về vật chứng vụ án:
+ 01 (một) sợi dây chuyền vàng loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 01 chỉ 06 ly; 01 (một) mặt dây chuyền hình trái tim, đính đá màu trắng, loại vàng 6 tuổi 1, trọng lượng 03 phân 2 ly, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Trương Thị H.
+ 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Vario không gắn biển số, số máy KF41E2204694, số khung MH1KF4129MK199990; 01 biển số xe 60H5 -256.78.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu hợp pháp của chị Lê Thị Thanh T, chịT không biết Lộc sử dụng chiếc xe trên để đi cướp giật tài sản, do đó Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại chiếc xe và biển số trên cho chị T theo quy định.
+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 plus, màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A74 màu đen; số tiền 12.170.000 đồng (mười hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng). Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Hoàng Văn L, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã ra quyết định trả lại tài sản trên cho L và L đề nghị giao cho ông Hoàng Minh Đ là cha ruột của L quản lý.
Tất cả các vật chứng trên đã được xử lý đúng quy định pháp luật nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

[5] Về án phí: bị cáo Hoàng Văn L bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí HSST.
[6] Cáo trạng của VKSND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo về tội danh và đề xuất mức hình phạt cơ bản là phù hợp với quan điểm của HĐXX nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt: bị cáo Hoàng Văn L : 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: ngày 18/4/2022.
- Về án phí: Điều 135 BLTTHS 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí HSST.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh, huyện;
- Sở tư pháp Đồng Nai;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện;
- Chi cục THADS;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
 Phạm Thị Tường Vy