Bản án số:26/2018/DS-ST
Bà Huỳnh Thị Th yêu cầu bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dương Văn Ch trả lại số tiền đã nhận là 300.000.000
Số: 26
Ngày: 30/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị Th yêu cầu bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dương Văn Ch trả lại số tiền đã nhận là 300.000.000 (ba trăm triệu)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số:26/2018/DS-ST Ngày 30-3-2018 V/v tranh chấp hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liễu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 618/2018/TLST-DS ngày 24 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 20/2018/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 3 năm 2018, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Th, sinh năm 1967; địa chỉ: Số 3, đƣờng số 6, tổ 4, khu phố I, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Anh Đinh Văn T , sinh năm 1991; địa chỉ: Xã Q, thị xã B , tỉnh Quảng Bình là ngƣời đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 25 tháng 7 năm 2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Dƣơng Văn Ch, sinh năm 1970 và bà Đỗ Thị Mỹ D , sinh năm 1976; cùng địa chỉ: 44 đƣờng 74, tổ 5, P , phƣờng L , Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 7 năm 2017 , đơn thay đổi nội dung đơn khởi kiện ngày 28/11/2017 của bà Huỳnh Thị Th và lời khai trong quá trình giải

## Page 2

quyết vụ án, anh Đinh Văn T là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 16/8/2013 bà Huỳnh Thị Th ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng quyền sử dụng nhà và đất với ông Dƣơng Văn Ch và bà Đỗ Thị Mỹ D, phần đất có diện tích 134,4m 2, thuộc thửa đất số 265, tờ bản đ ồ số 3DH2 tại khu phố Tây B, phƣờng Đông Hòa, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH06459 do UBND thị xã Dĩ An cấp cho bà Đỗ Thị Mỹ D ngày 20/8/2013. Giá chuyển nhƣợng là 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng).
 Sau khi ký hợp đồng bà Huỳnh Thị Th đã thanh toán tiền nhận chuyển nhƣợng cho ông Ch và bà D làm ba đợt : đợt 1 vào ngày 16/8/2013 thanh toán số tiền 80.000.000 đồng; đợt 2 vào ngày 19/8/2013 thanh toán số tiền 120.000.000 (một trăm hai mƣơi triệu ) đồng; đợt 3 vàon gày 20/8/2013 thanh toán số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu ) đồng. Sau mỗi đợt thanh toán hai bên có lập biên bản giao nhận tiền vào mặt sau của hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng quyền sử dụng nhà và đất ngày 16/8/2013. Bà Huỳnh Thị Th đã thanh toán đủ giá trị hợp đồng với số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu ) đồng để nhận chuyển nhƣợng thửa đất nói trên . Bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch hứa với bà Huỳnh Thị Th sau khi giao tiền xong, sau 02 tháng kể từ ngày 20/8/2013 ông Châu và bà Dung sẽ ra Văn phòng công chứng để ký kết thực hiện đúng hình thức của hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất với bà Th. Tuy nhiên, sau khi nhận 300.000.000 đồng của bà Huỳnh Thị Th thì ông Ch và bà D lại né tránh không thực hiện hợp đồng.
Sau nhiều lần liên hệ với ông Ch và bà Dyêu cầu thực hiện đúng thỏa thuận của hợp đồng thì ông Ch và bà D cố tình né tránh, do đó bà Th yêu cầu ông Ch và bà D trả lại cho bà Th số tiền đã nhận là 300.000.000 đồng thì bà D đồng ý. Tuy nhiên, vào thời gian đó bà D bị cơ quan Điều tra khởi tố vụ án hình sự và có quyết định khởi tố bị can, bị bắt tạm giam để điều tra nên bà D và ông Ch đã không thực hiện nghĩa vụ trả lại cho bà Th số tiền đã nhận.
Nay bà Huỳnh Thị Th khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên hủy hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng qu yền sử dụng nhà và đất, giữa bên chuyển nhƣợng ông Dƣơng Văn Ch , bà Đỗ Thị Mỹ D và bên nhận chuyển nhƣợng bà Huỳnh Thị Th ngày 16/8/2013; Buộc bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch trả lại cho bà Huỳnh Thị Th số tiền đã nhận là 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng và không yêu cầu phạt cọc.
Bà Huỳnh Thị Th xác định chỉ yêu cầu bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch trả lại số tiền đã nhận là 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng không tranh chấp về đất.
Bị đơn bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dương Văn Ch có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, căn cứ vào lời khai trong quá trình tố tụng bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dương Văn Ch thống nhất trình bày:

## Page 3

Bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch có ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng quyền sử dụng nhà và đất với bà Huỳnh Thị Th hợp đồng đƣợc lập vào ngày 16/8/2013, phần đất có diện tích đất 134,4m2, thuộc thửa đất số 265, tờ bản đồ số 3DH2, tọa lạc tại khu phốT , phƣờng Đ , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH06459 do UBND thị xã Dĩ An cấp cho bà Đỗ Thị Mỹ D ngày 20/8/2013. Giá chuyển nhƣợng là 300.000.0 00 đồng (ba trăm triệu đồng). Sau khi ký hợp đồng thì bà Thọ đã thanh toán đủ số tiền nhận chuyển nhƣợng 300.000.000 (ba trăm triệu ) đồng cho bà D và ông Ch . Tuy nhiên, do bà Thọ không muốn tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhƣợng nên hợp đồng không thể thực hiện đƣợc. Nay bà Thyêu cầu hủy hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng quyền sử dụng nhà và đất, giữa bên chuyển nhƣợng ông Dƣơng Văn Ch, bà Đỗ Thị Mỹ D và bên nhận chuyển nhƣợng bà Huỳnh Thị Th ngày 16/8/2013 và yêu cầu bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch trả lại số tiền đã nhận là 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng thì ông Ch và bà D đồng ý.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
+ Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung vụ án đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu của yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ á n đã đƣợc xem xét tại phiên tòa , Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[1] Bà Huỳnh Thị Th khởi kiện yêu cầu bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch phải trả lại cho bà số tiền đã nhận 300.000.000 đồng xuất phát từ hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng quyền sử dụng nhà và đất giữa bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch với bà Huỳnh Thị Th hợp đồng đƣợc lập vào ngày 1 6/8/2013, phần đất có diện tích đất 134,4m2, thuộc thửa đất số 265, tờ bản đồ số 3DH2 tại khu phố T, phƣờng Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH06459 do UBND thị xã Dĩ An cấp cho bà Đỗ Thị Mỹ D ngày 20/8/2013, hợp đồng chuyển nhƣợng trên chƣa đƣợc công chứng nhƣng do bà Th đã thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán . Vì vậy, đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “ Thời hiệu khởi kiện… .tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườ i có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp phá p của mình bị xâm phạm”. Ngày 20/10/2013, Ông Dƣơng Văn Ch và bà Đỗ Thị Mỹ D không

## Page 4

thực hiện đúng thỏa thuận hợp đồng. Ngày 25/7/2017, bà Huỳnh Thị Th khởi kiện bà D, ông Chyêu cầu thanh toán số tiền đã nhận 300.000.000 đồng, bà Huỳnh Thị Th không yêu cầu áp dụng thời hiệu, Ông Dƣơng Văn Ch và bà Huỳnh Thị Th đồng ý hủy hợp đồng và đồng ý thanh toán lại cho bà Th số tiền 300.000.000 đồng, không có ý kiến về vấn đề thời hiệu, vì vậy thời hiệu vẫn còn.
[3] Về việc vắng mặt của các đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của Nguyên đơn anh Đinh Văn T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Dƣơng Văn Ch và bà Đỗ Thị Mỹ D cũng có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cƣ́ theo Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đinh Văn T, ông Dƣơng Văn Ch và bà Đỗ Thị Mỹ D.
[4] Xét hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng quyền sử dụng nhà và đất, giữa bên chuyển nhƣợng ông Dƣơng Văn Ch, bà Đỗ Thị Mỹ D và bên nhận chuyển nhƣợng bà Huỳnh Thị Th lập ngày 16/8/2013 chƣa qua công chứng là chƣa đúng quy định của pháp luật về mặt hình thức của hợp đồng. Sau khi ký hợp đồng bà Huỳnh Thị Th đã thanh toán cho ông Dƣơng Văn Ch , bà Đỗ Thị Mỹ D số tiền 300.000.000đồng nhƣng cả hai bên không tiến hành thủ tục chuyển nhƣợng theo quy định của pháp luật. Bà Huỳnh Thị Thyêu cầu hủy hợp đồng trên và yêu cầu bà D, ông Ch phải thanh toán số tiền 300.000.000 đồng đã nhận, bà D và ông Ch đồng ý nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[6] Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Dƣơng Văn Ch và bà Đỗ Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự không có giá ngạch và 15.000.000 (mƣời lăm triệu) đồng án phí dân sự có giá ngạch đối với số tiền 300.000.000đồng mà ông Ch , bà D phải thanh toán cho bà Huỳnh Thị Th theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 144, 147, 228, 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cƣ́ Điều 422 và Điều 427 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Hủy hợp đồng đặt cọc chuyển nhƣợng qu yền sử dụng nhà và đất ngày 16/8/2013 giữa ông Dƣơng Văn Ch, bà Đỗ Thị Mỹ D với bà Huỳnh Thị Th.
2. Buộc bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch có trách nhiệm thanh toán cho bà Huỳnh Thị Th số tiền 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng.

## Page 5

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 .
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Dƣơng Văn Ch phải chịu 15.300.000 (mƣời lăm triệu ba trăm nghìn) đồng. Trả lại cho bà Huỳnh Thị Th 7.500.000 (bảy triệu năm trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003162 ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày, kể tƣ̀ ngày nhâ ̣n đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
5. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TX Dĩ An;
- Chi cục THADS TX Dĩ An;
- Đƣơng sự;
 - Lƣu: VT; HS.

 Nguyễn Thị Thắm