Bản án số: 75/2022/HNGĐ-ST
Phạm Thị H - Lê MInh Đ
Số: 75
Ngày: 14/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H làm đơn xin ly hôn ông Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 75/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14/7/2022 V/v: Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂ DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Loan
 2. Bà Nguyễn Thị Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 228/2022/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2022/QĐXX ngày 14 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H - Sinh năm 1953.
Bị đơn: Ông Lê Minh Đ - Sinh năm 1952 Cùng địa chỉ: Phố Q, phường A, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án bà Phạm Thị H trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Lê Minh Đ được gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 1974 trên cơ sở tự nguyện, nhưng đến năm 2015 mới đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã Đ (nay là phường A), TP T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 1989 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Mặt khác vào năm 1990 ông Đ bỏ việc nhà nước về nhà nhưng không tu trí làm ăn, hay uống rượu rồi chửi mắng bà, dẫn đến không khí gia đình luôn căng thẳng, nặng nề. Bản thân bà đã nhiều lần khuyên bảo nhưng ông Đ không thay đổi, nhưng vì các con còn nhỏ nên bà cố gắng chịu đựng. Mặc dù vẫn ở cùng nhà nhưng kể từ năm 1992 đến nay bà và ông Đ đã sống ly thân, không ai quan tâm chăm sóc đến ai . Nay bà xét thấy

## Page 2

2 tình cảm vợ chồng thật sự không còn, bà đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với ông Đ.
 Về con chung: Ông bà có ba con chung là Lê Minh H – sinh ngày 25/11/1976, Lê Thị H1 – sinh ngày 25/01/1977 và Lê Minh H2 – sinh ngày 25/10/1981. Do khi đi làm giấy tờ khai sinh có bị nhầm lẫn về ngày sinh của hai con bà là Lê Minh H và Lê Thị H1 nên ngày sinh của các con bà gần nhau, không hợp lý. Hiện nay anh H, chị H1, anh H2 đều đã thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản, công nợ: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp , thông báo phiên họp kiểm tra giao nộp chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án r a xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho ông Lê Minh Đ theo quy định của pháp lu ật nhưng ông Đ không đến Tòa án theo giấy triệu tập.
Thu thập chứng cứ tại địa phương: Bà Phạm Thị H và ông Lê Minh Đ là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo qu y định của pháp luật và chung sống với nhau tại phố Q, phường A, thành phố Thanh Hóa. Quá trình vợ chồng chung sống vợ chồng ông Đ bà H có phát sinh mâu thuẫn, ông bà hay cãi nhau. Nguyên nhân như thế nào địa phương không nắm được, nhưng địa phương được biết ông Đ bà H đã sống ly thân từ lâu, vợ chồng không ai quan tâm đến ai.
Về con c hung: Vợ chồng ông Đ bà H có ba con chung là Lê Minh H – sinh năm 1976, Lê Thị H1 - sinh năm 1977 và Lê Minh H2 – sinh năm 1981, hiện nay đều đã thành niên. Về tài sản công nợ của ông Đ bà H địa phương không nắm được, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, bà H vẫn giữ nguy ên yêu cầu khởi kiện không bổ sung thêm nội dung nào khác.
Đại diện VKS phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký, nguy ên đơn đã tuân thủ đúng qu y định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 227, Điều 228 BLTTDS để xét xử. Về yêu cầu khởi kiện: đề nghị HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phạm Thị H khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc “ly hôn” là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Minh Đ có địa chỉ tại thành phố Thanh Hóa, nên Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Lê Minh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa

## Page 3

3 giải, không đến tham gia phiên tòa nên căn cứ vào khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228 BLTTDS để xét xử.
[2] Về hôn nhân: Bà Phạm Thị H và ông Lê Minh Đ kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ (nay là phường A), thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H thấy rằng: hôn nhân muốn tồn tại trước hết vợ chồng phải tHyêu nhau, tôn trọng và có trách nhiệm với nha u cùng nhau xâ y dựng hạnh phúc gia đình. Qua xem xét lời khai của bà H, cung cấp của chính quyền địa pH nơi bà H, ông Đ sinh sống thể hiện: vợ chồng ông Đ, bà H mâu thuẫn đã kéo dài, mặc dù được gia đình hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 1992 đến nay không ai quan tâm đến ai. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, ông Đ đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án để hòa giải, không tham gia phiên tòa, mặc nhiên để bà H đơn phương ly hôn. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của bà H, xử cho bà được ly hôn ông Lê Minh Đ.
[3] Về con chung : Ông Bà có ba con chung là Lê Minh H – sinh ngày 25/11/1976, Lê Thị H1 – sinh ngày 25/01/1977 và Lê Minh H2 – sinh ngày 25/10/1981, hiện nay đều đã thành niên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản, công nợ: Bà không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí : Căn cứ Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm cho bà Phạm Thị H, do bà H là người cao tuổi.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án Về hôn nhân: Xử cho bà Phạm Thị H được ly hôn ông Lê Minh Đ Về con chung: Bà H, ông Đ có ba con chung là Lê Minh H – sinh ngày 25/11/1976, Lê Thị H1 – sinh ngày 25/01/1977 và Lê Minh H2 – sinh ngày 25/10/1981, hiện nay đều đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, công nợ: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm cho bà Phạm Thị H, do bà H là người cao tuổi.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPTH;
- THA DS TP.Thanh Hóa;
- UBND Phường, TPTH
- Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Trương Thị Quỳnh

## Page 5

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị H1 Phạm Văn Hào



Nguyễn Thị Thưởng