Bản án số: 145/2021/HS-ST
Bị cáo: NGUYỄN VĂN K - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 145/HS-ST
Ngày: 07/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG ————— Bản án số: 145/2021/HS-ST Ngày 07-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Cường.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hữu Lượng.
 2. Bà Dương Thị Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Trần Thị Minh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số:
150/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021 đối với:
Bị cáo: NGUYỄN VĂN K – Sinh ngày: 14/10/1982 tại huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc ; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N am; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông:
Nguyễn VănH (đã chết); Con bà: Lê ThịM – Sinh năm: 1956; Vợ: Vũ ThịP – Sinh năm: 1984; Con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tốt.
Bị cáo Nguyễn Văn Khiện đang tại ngoại theo Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn số: 125/2021/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Hôm nay có mặt.
 Bị hại: Cháu Nguyễn Thị H1 – Sinh năm: 2006 (đã chết). Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Nguyễn Văn B – Sinh năm: 1977; Địa chỉ: Thôn G, xã L, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Hôm nay có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà ; Trụ s ở chính: Khu Đồi Ấm, xã Việt Xuân, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Văn Z – Chức vụ: Giám đốc. Hôm nay vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Người làm chứng:

## Page 2

 - Bà Lâm ThịC ; Địa chỉ: Thôn C1, xã L, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Hôm nay vắng mặt.
 - Ông Phùng Văn H2 ; Địa chỉ: Thôn C1, xã L, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Hôm nay vắng mặt.
 - Ông Đỗ Văn Đ ; Địa chỉ: Tổ 09, phường Q, thành phố T1, tỉnh Tuyên Quang. Hôm nay vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01 -01-2021, bị cáo Nguyễn Văn K (có giấy phép lái xe theo quy định) ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà, với công việc là lái xe ô tô đi giao hàng (ống nhựa) trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang và tỉnh Hà Giang.
Khoảng 07 giờ ngày 07 -9-2021, Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà giao bị cáo K điều khiển xe ô tô BKS 88C-063.40 (xe của Công ty) chở ống nhựa đi giao hàng tại thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang. Khoảng 13 giờ cùng ngày, bị cáo K điều khiển xe ô tô đến Km 59+875 đường ĐT186 thuộc địa phận thôn Cầu Cháy, xã Vĩnh Lợi, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và đi ở phần đường bên phải theo hướng từ huyện Sơn Dương đi huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Lúc này, cháu Nguyễn Thị H1 điều khiển xe gắn máy BKS 22AA-040.30 đi từ đường ĐH04 theo hướng từ thôn Gò Hu, xã Vĩnh Lợi , huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang lên đoạn đường giao nhau với đư ờng ĐT186 để đi học . Trước khi vào đường giao nhau , cháu H1 có bật tín hiệu đèn xin chuyển hướng sang trái, đi chậm, sau đó chuyển hướng sang phần đường bên phải theo hướng từ huyện Sơn Dương đi huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Khi xe máy do cháu H1 điều khiển sang phần đường bên phải và bắt đầu di chuyển đi thẳng . Do bị cáo K điều khiển xe ô tô không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, không chủ động giảm tốc độ theo biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” nên phần mép dưới cánh cửa bên trái đầu xe ô tô đã va chạm với đầu tay lái bên phải của xe gắn máy do cháu H1 điều khiển, làm xe gắn máy và cháu H1 đổ xuống đường, phần đầu của cháu H1 bị lốp xe ô tô phía sau ở hàng lốp bên lái đè qua. Hậu quả, cháu H1 bị chết tại chỗ, xe gắn máy bị hư hỏng nhẹ.
Ngày 09-7-2021, tiến hành khám nghiệm tử thi cháu Nguyễn Thị H1.
* Kết luận giám định pháp y về tử thi số 171/TT21 ngày 16 -9-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận về nguyên nhân chết của Nguyễn Thị H1: Mất não do chấn thương đè ép đầu, mặt, cổ, ngực.
* Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 13 giờ 40 phút ngày 07 -9-2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang :
Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo hướng huyện Sơn Dương đi huyện Yên Sơn , tỉnh Tuyên Quang . Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường bê tông, đường hai chiều, lòng đường rộng 10,76m ; lấy mép đường bên phải làm chuẩn.

## Page 3

3 Tại hiện trường trên lòng đường có vết cày trượt mặt đường đứt quãng đặt (vết số 01), dài 2,90m, chỗ rộng nhất 0,2cm, sâu nhất 0,1cm, tâm đầu vết đo vuông góc đến mép chuẩn là 2,45m, cuối vết trùng với tay phanh xe máy (số 02), tâm cuối vết đo vuông góc đến mép chuẩn là 2,46m. Từ tâm đầu vết số 01 đo về hướng Yên Sơn 2,19m là tâm đầu trục sau bên trái xe gắn máy (số 02), biển kiểm soát 22AA-040.30 nằm nghiêng sang phải. Từ tâm đầu vết 01 đo về hướng Yên Sơn 3,42m là đỉnh đầu của tử thi Nguyễn Thị H1 (số 03). Từ tâm đầu vết 01 đo về hướng Yên Sơn 3,45m là tâm vùng tổ chức cơ thể (số 04), nằm rải rác trên lòng đường. Từ tâm đầu vết 01 đo về hướng Yên Sơn 19,40m là tâm đầu trục sau bên trái xe ô tô tải, biển kiểm soát 88C-063.40 (số 05). Từ tâm đầu vết số 01 đo về hướng Yên Sơn 2,13m là tâm vùng mảnh nhựa vỡ (số 06).
Từ hiện trường về hướng Sơn Dương có đường rẽ đi xuống đường ĐH 04 ở bên trái đường (theo hướng khám nghiệm). Từ hiện trường về hướng Sơn Dương 70m có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên ở bên phải đường (chiều hướng biển báo Sơn Dương đi Yên Sơn). Theo hướng từ đường ĐH 04 đi ra ĐT 186 ở bên phải đoạn đường rẽ có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường ưu tiên.
* Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông hồi 16 giờ 10 phút ngày 07 -9-2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hu yện Sơn Dương đối với xe ô tô, biển kiểm soát 88C -06340: Mặt ngoài mép dưới cảnh cửa cabin bên trái có vết trượt xước mất sơn, kích thước (12x0,3)cm, chiều hướng từ trước về sau, điểm thấp nhất cao cách nền 1,03mđiểm cuối vết cao cách nền 1,06m. Trên đường đi của vết xước có bám dính tạp chất màu đen dạng cao xu, điểm thấp nhất cao cách nền 1,04m. Mép dưới thanh kim loại phái dưới khung chắn gầm xe trái có vết tỳ trượt mất sơn, kích thước (70x2)cm, hướng từ trước vết sau, điểm thấp nhất cách nền 39cm. Mặt lăn của bánh sau bên trái có vùng bám dính tạp chất, tổ chức cơ thể, kích thước (20x15)cm. Quá trình khám nghiệm thu tổ chức cơ thể bám dính tại má lốp xe bên trái, bánh sau, thu mẫu sơn ở thanh kim loại phía dưới khung chắn gầm xe bên trái.
* Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông hồi 17 giờ 05 phút ngày 07 -9-2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương đối với xe gắn máy, biển kiểm soát 22AA -040.30: Mặt ngoài gáo gương phải có vết mài trượt nhựa, góc bên phải nhựa ố p đầu xe và mặt ngoài đèn xi nhan có vùng mài trượt nhựa cùng chiều hướng từ trái sang phải, mặt ngoài cánh yếm trái có vết tỳ trượt bong tróc sơn, mặt ngoài kim loại bảo vệ ống xả ở vị trí đầu phía sau có vùng bám dính tạp chất màu đen, vàng, chiều hướng từ sau về trước, kích thước (7x0,5)cm. Quá trình khám nghiệm thu phần kim loại bảo vệ ống xả có vùng bám dính tạp chất màu đen, vàng.
* Kết luậng iám định số 820/GĐ -KHHS ngày 22 -9-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận:
Vết trượt bám dính tạp chất màu đen (dạng cao su) và vết xước sơn ở mặt ngoài mép dưới cánh cửa bên trái cabin xe ô tô, biển kiểm soát 88C -063.40 hình thành do va chạm với vết trượt mài mòn cao su ở đầu mút tay nắm lái bên phải

## Page 4

4 và vết trượt xước kim loại ở đầu mút tay phanh hướng từ sau về trước ở xe gắn máy, biển kiểm soát 22AA-040.30 tạo nên là phù hợp.
Vùng vết trượt bám dính tạp chất màu đen (dạng cao su) ở má ngoài lốp trước bên trái xe ô tô, biển kiểm soát 88C -063.40 hình thành do va chạm với vết trượt mòn ca o su ở đầu mút giá để chân trước bên phải xe gắn máy, biển kiểm soát 22AA-040.30 tạo nên là phù hợp.
Vị trí va chạm đầu trên hiện trường giữa xe ô tô, biển kiểm soát 88C - 063.40 và xe gắn máy , biển kiểm soát 22AA -040.30 ở phía trước điểm đầu vết cày trượt mặt đường đứt quãng tại vị trí số 01 trong biên bản khám nghiệm hiện trường và thuộc phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm là phù hợp.
Tại thời điểm va chạm xe ô tô, biển kiểm soát 88C -063.40 chuyển động nhanh hơn xe gắn máy, biển kiểm soát 22AA-040.30 là phù hợp.
* Kết luận giám định số 7027/C09 -TT3 ngày 06 -10-2021 của Viện khoa học hình sự Bộ công an, kết luận: Mẫu ghi thu tại má lốp bánh sau bên trái của xe ô tô, biển kiểm soát 88C -063.40 là tổ chức cơ thể người và là tổ chức cơ thể của tử thi Nguyễn Thị H1.
* Kết luận giám định số 7025/C09 -P4 ngày 05 -10-2021 của Viện khoa học hình sự Bộ công an, kết luận: Chất màu vàng và màu đen bám dính trên mảnh kim loại bảo vệ bên ngoài ống xả của xe gắn máy, biển kiểm soát 22AA- 040.30 gửi giám định ít và lẫn nhiều tạp chất nên không đủ yếu tố giám định so sánh với sơn màu vàng và sơn màu đen của các mảnh sơn thu tại thanh kim loại phía dưới khung chắn gầm xe bên trái của xe ô tô, biển kiểm soát 88C - 063.40 gửi làm mẫu so sánh.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 15-9-2021, bị cáo Nguyễn Văn K đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại cháu Nguyễn Thị H1 số tiền 170.000.000đ. Người đại diện theo pháp luật của bị hại là ông Nguyễn Văn B đã nhận đủ số tiền bồi thường và có Đơn xin miễn truy cứu trách nhi ệm hình sự đối với bị cáo K.
Về vật chứng: Quá trình điều tra , Cơ quan CSĐT Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang thu giữ:
- 01 xe ô tô BKS 88C-063.40;
- 01 xe gắn máy BKS 22AA-040.30;
- 01 phong bì đã được niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia tại mép niêm phong, bên trong chứa mảnh kim loại bảo vệ bên ngoài ống xả xe gắn máy thu tại hiện trường;
- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 88004436 đối với xe ô tô BKS 88C-063.40;
- 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C số 260053261344 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 12-02-2019 mang tên Nguyễn Văn K;
- 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 6468292 đối với xe ô tô BKS 88C-063.40;

## Page 5

- 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số 0277742 cấp ngày 14/4/2021 của Tổng Công ty cổ phần bảo hiểm Sài Gòn
- Hà Nội đối với xe ô tô tải BKS 88C-063.40;
- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 037560 đối với xe gắn máy, BKS 22AA-040.30;
- 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô -xe máy số AA18/0529970 đối với xe gắn máy BKS 22AA-040.30.
Ngày 28-9-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang đã trả lại xe ô tô BKS 88C-063.40 cho Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà và trả lại xe gắn máy BKS 22AA-040.30 cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn B (người đại diện theo pháp luật của bị hại).
Ngày 01-11-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang đã trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô ; Giấy phép lái xe hạng A1,C;
Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ; Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô đối với xe ô tô BKS 88C-063.40 cho Nguyễn Văn K.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay:
Bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 07 -9-2021 tại Km 59+875 đường ĐT186 thuộc thôn Cầu Cháy, xã Vĩnh Lợi, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Nguyễn Văn K điều khiển xe ô tô BKS 88C-063.40 đi theo hướng huyện Sơn Dương đi huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang d o không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, không chấp hành biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” đã gây tai nạn với xe gắn máy BKS 22AA-040.30 do cháu Nguyễn Thị H1 điều khiển đi cùng chiều. Hậu quả, cháu H1 bị chết tại chỗ. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn K không trình bày thêm vấn đề gì.
Người đại diện theo pháp lu ật của bị hại Nguyễn Thị H1 là ông Nguyễn Văn B công nhận phần trình bày của bị cáo Nguyễn Văn K là đúng. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn K đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 170.000.000 đồng . Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu bị cáo K phải bồi thường gì thêm về phần trách nhiệm dân sự và cam kết sẽ không có khiếu kiện, khiếu nại gì về sau. Về vật chứng:
Gia đình bị hại đã nhận lại tài sản là chiếc xe gắn máy BKS 22AA -040.30 cùng toàn bộ giấy tờ liên quan và không có đề nghị gì thêm. Ngoài ra, ông Nguyễn Văn B không trình bày thêm vấn đề gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà vắng mặt tại phiên tòa. Chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX công bố toàn bộ nội dung Đơn xin xét xử vắng mặt của ông Vũ Văn Việt (là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà):
Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà đã nhận lại tài sản là chiếc xe ô tô BKS 88C-063.40 cùng toàn bộ giấy tờ liên quan, Công ty không có yêu cầu gì và cam kết sẽ không có khiếu kiện, khiếu nại gì về sau.

## Page 6

6 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang thực hành quyền công tố tại phiên tòa ngày hôm nay, có quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn K. Đưa ra chứng cứ đánh giá mức độ hành vi phạm tội và thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đề nghị với HĐXX:
Về tội danh: Tuyên bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng. Giao bị cáo Nguyễn Văn K về Ủy ban nhân dân thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguy ện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 170.000.000đ, gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm . Do vậy, không đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết.
Về vật chứng: Ngày 28 -9-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã trả lại 01 xe ô tô BKS 88C-063.40 cho ông Nguyễn Quốc Huy (người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà) . Trả lại 01 xe gắn máy BKS 22AA-040.30 cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn B (người đại diện theo pháp luật của bị hại).
Ngày 01-11-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang đã trả lại: 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 88004436 đối với xe ô tô BKS 88C-063.40; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C số 260053261344 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 12 -02-2019 mang tên Nguyễn Văn K; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 6468292 đối với xe ô tô BKS 88C-063.40; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số 0277742 cấp ngày 14/4/2021 của Tổng Công ty cổ phần bảo hiểm Sài Gòn - Hà Nội đối với xe ô tô tải BKS 88C-063.40 cho bị cáo Nguyễn Văn K.
Ngày 06-12-2021, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã trả lại: 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 03756 0 đối với xe gắn máy, BKS 22AA-040.30; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô -xe máy số AA18/0529970 đối với xe gắn máy BKS 22AA-040.30 cho ông Nguyễn Văn B (người đại diện theo pháp luật của bị hại).
 Các tài sản trên đã được trả lại cho chủ sở hữu. Các chủ sở hữu không có ý kiến đề nghị gì đối với những tài sản trên. Do vậy, không đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết.


Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng:

## Page 7

7 01 Phong bì đã được niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia tại mép niêm phong, bên trong chứa mảnh kim loại bảo vệ bên ngoài ống xả xe gắn máy thu tại hiện trường.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 12 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.
 Phần tranh luận tại phiên tòa : Bị cáo Nguyễn Văn K ; Người đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Thị H1 là ông Nguyễn Văn B nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa và không có ý kiến tranh luận.
 Quyền của bị cáo được nói lời sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn K đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K trực tiếp xin lỗi gia đình bị hại . Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để được hòa nhập với gia đình, cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án , HĐXX nhận thấy Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn với bị can, ra quyết định truy tố; thu thập chứng cứ tài liệu, vật chứng đã khách quan, phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo khai phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 07 -9-2021 tại Km 59+875 đường ĐT186 thuộc thôn Cầu Cháy, xã Vĩnh Lợi, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Nguyễn Văn K điều khiển xe ô tô BKS 88C-063.40 đi theo hướng huyện Sơn Dương đi huyện Yên Sơn , tỉnh Tuyên Quang d o không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, không chấp hành biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” đã gây tai nạn với xe gắn máy BKS 22AA-040.30 do cháu Nguyễn Thị H1 điều khiển đi cùng chiều. Hậu quả, cháu H1 bị chết tại chỗ.
 Bị cáo Nguyễn Văn K là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo không tuân thủ đúng quy định khi tham gia giao thông đường bộ và vi phạm Luật Giao thông đường bộ dẫn đến xảy ra tai nạn, với lỗi vô ý, hậu quả chết một

## Page 8

8 người. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến an toàn và sự hoạt động bình thường của các phương tiện tham gia giao thông đường bộ được pháp luật hình sự bảo vệ. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Điểm a khoản 1; khoản 6 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
...
6. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. ”
[3] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn K chưa có tiền án , tiền sự, nhân thân tốt; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và có đơn xin miễn truy cứu tránh nhiệm hình sự đối với bị cáo do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn K tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn K có nghề nghiệp chính là lái xe, hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi vô ý; việc tiếp tục cho bị cáo làm công việc lái xe không gây nguy hại cho xã hội hoặc không tạo điều kiện cho bị cáo phạm tội mới nên HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6] Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Tai nạn giao thông là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội . Nhà nước và địa phương thường xuyên tuyên truyền các quy định của Luật Giao thông đường bộ trên các phương tiện thông tin đại chúng. Hành vi bị cáo không không tuân thủ đúng quy định khi tham gia giao thông gây tai nạn, dẫn đến hậu quả làm chết một người là nguy hiểm cho xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết lên mức án phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm này nhằm hạn chế tối đa tai nạn giao thông theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Văn K có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, địa chỉ cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, HĐXX nhận thấy không cần dùng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo theo khoản

## Page 9

9 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 2 Nghị quyết số:
02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo” là phù hợp và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn K đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 170.0 00.000đ, gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm. Do vậy, HĐXX không xem xét, giải quyết.
[8] Về vật chứng:
Ngày 28-9-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã trả lại 01 xe ô tô BKS 88C -063.40 cho ông Nguyễn Quốc Huy (người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Thương mại Khánh Hà).
Trả lại 01 xe gắn máy BKS 22AA-040.30 cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn B (người đại diện theo pháp luật của bị hại).
Ngày 01 -11-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã trả lại: 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 88004436 đối với xe ô tô BKS 88C -063.40; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C số 260053261344 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 12 -02-2019 mang tên Nguyễn Văn K ; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 6468292 đối với xe ô tô BKS 88C -063.40; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số 0277742 cấp ngày 14/4/2021 của Tổng Công ty cổ phần bảo hiểm Sài Gòn - Hà Nội đối với xe ô tô tải BKS 88C -063.40 cho bị cáo Nguyễn Văn K.
Ngày 06-12-2021, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã trả lại: 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 037560 đối với xe gắn máy, BKS 22AA-040.30; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô -xe máy số AA18/0529970 đối với xe gắn máy BKS 22AA -040.30 cho ông Nguyễn Văn B (người đại diện theo pháp luật của bị hại).
 Các tài sản trên đã được trả lại cho chủ sở hữu. Các chủ sở hữu không có ý kiến đề nghị gì đối với những tài sản trên. Do vậy, HĐXX xem xét, giải quyết.
 Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng:
 01 Phong bì đã được niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia tại mép niêm phong, bên trong chứa mảnh kim loại bảo vệ bên ngoài ống x ả xe gắn máy thu tại hiện trường.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 12 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
Theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[9] Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 “quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

## Page 10

10 [10] Quyền kháng cáo: Bị cáo; Người đại diện theo pháp luật cho bị hại;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án (ngày 07-12-2021).
Giao bị cáo Nguyễn Văn K về Ủy ban nhân dân thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng:
 01 Phong bì đã được niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia tại mép niêm phong, bên trong chứa mảnh kim loại bảo vệ bên ngoài ống xả xe gắn máy thu tại hiện trường.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 12 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo; Người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07-12-2021).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 11

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an huyện Sơn Dương;
- Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- Lưu hs, hstha, vp.




T-M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Việt Cường