Bản án số: 140/2022/HS-ST
Trần Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 140
Ngày: 19/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 140/2022/HS-ST Ngày: 19-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Thắng.
Bà Trần Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2022/TLST- HS ngày 23-6-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2022/QĐXXST-HS ngày 06-7-2022, đối với bị cáo:
Họ tên: Trần Văn V - sinh năm 1986 tại: tỉnh Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã B, huyện T, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc T (đã chết) và bà Phạm ThịM (đã chết); có vợ Nguyễn Thị D và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 26-11-2001 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng. Ngày 14-9-2017 Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt 02 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06-5-2022, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 15-5-2022 cho đến nay Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Ông Đỗ Quý B, anh Vũ Quang M1 (không triệu tập tới phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06-5-2022, tổ công tác Công an phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa đền Hữu, đê sông Đào, t ổ 10, phư ờng Trần T ế Xương, thành phố Nam Định phát hi ện Trần Văn V đang điều khiển xe máy bi ển kiểm soát: 17K9-5740 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình ki ểm tra, V đã tự giác giao nộp từ tay trái chot ổ công tác 01 góinh ỏ bọc bằng nilong màu xanh . Tổ công tác đã thu giữ, mở kiểm tra bên trong có 02 gói nhỏ nilong màu xanh, trong mỗi gói là lớp giấu bạc màu trắng, trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (V khai đó là gói Heroine vừa mua đ ể sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa V vàm ời người làm chứng về trụ sở Công an phường Trần T ế Xương lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, t ổ công tác còn thu gi ữ của V 01 chiếc xe máy bi ển kiểm soát: 17K9-5740 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel (đều đã cũ).
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đ ã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 620/KL-KTHS ngày 10-5-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Trần Văn V được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, lo ại chất ma túy là Heroine, có tổng khối lượng 0,196 gam (không phẩy một chín sáu gam).
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, Trần Văn V khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 11 giờ ngày 06-5-2022, Trần Văn V đi xe máy biển kiểm soát: 17K9-5740 từ nhà đến khu vực đường đê sông Đào thu ộc tổ 10, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định để tìm mua ma túy v ề sử dụng. Khi đến nơi, V đi vào một ngõ nhỏ (không nhớ rõ số ngõ) rồi dừng xe ở trước cửa một ngôi nhà (không nhớ rõ số nhà). V đưa 200.000 đồng qua khec ửa và hỏi mua Heroine. Bên trong nhà có ngư ời nhận tiền và đưa lại cho V gói ma túy đư ợc bọc bằng gói nilong màu xanh ( V không nhìn thấy mặt người bán ma túy). V cầm gói ma túy vừa mua trong tay trái rồi điều khiển xe máy đi về tìm nơi s ử dụng. Khi V đi đến khu vực trước cửa đền Hữu, đê sông Đào, t ổ 10, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Trần Văn V và chiếc xe máy bi ển kiểm soát: 17K9 -5740, hi ện tài li ệu đi ều tra chưa đủ căn c ứ kết lu ận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 139/CT-VKSND-TPNĐ ngày 23-6-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Văn V tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn V từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần Văn V nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Kho ảng 11 giờ 30 phút ngày 06-5-2022, Trần Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,196 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực trước cửa đền Hữu, đê sông Đào, tổ 10, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gâym ất trật tự an toàn xã h ội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết rõ hành vi tàng trữ ma tuýc ủa mình b ị pháp lu ật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,196 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo Trần Văn V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Bị cáo Trần Văn V không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Trần Văn V là đối tượng có nhân thân xấu, bị cáo đã bị đưa ra xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hi ện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc để xử phạt bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần Văn V tàng trữ ma túy mục đích đ ể sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật ch ứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án như sau:
- Số ma túy trong phong bì niêm phong số 620/KL-KTHS đã thu giữ của bị cáo Trần Văn V là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Masstel (đã cũ) là tài sản của bị cáo Trần Văn V, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 [7] Về án phí: Bị cáo Trần Văn V bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn V 02 năm tù (hai năm tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 06-5-2022.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 620/KL-KTHS.
Trả lại cho bị cáo Trần Văn V 01 chiếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Masstel (đã cũ), song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

## Page 5

5 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 28-6- 2022).
3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Trần Văn V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Trần Văn V được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quy ền tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.
























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 6

6