Bản án số:29/2022/HS-ST
Dương Hữu Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 22/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số:29/2022/HS-ST Ngày 22-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Thanh Nhàn Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Soan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Nhựt Giang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
25/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Dương Hữu Ph, sinh năm 1998, tại huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp Bình Q 2, xã Bình Thạnh Đg, huyện Phú T, tỉnh An Giang; giới tính: Nam;
nghề nghiệp: Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật Giáo Hòa Hảo; trình độ học vấn: Lớp 5/12; con ông Dương Văn L, sinh năm 1971 và bà Võ Thị Q, sinh năm 1969; anh, chị em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ nhất. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học hết lớp 5 nghỉ ở nhà làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo Dương Hữu Ph bị tạm giam từ ngày 23/3/2022 đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân, có mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Dương Văn L , sinh năm 1971 nơi cư trú: Ấp Bình Q 2, xã Bình Thạnh Đ, huyện Phú T, tỉnh An Giang, có mặt.
- Người làm chứng, người chứng kiến:
1. Nguyễn Hoàng Diễm Th, sinh năm 1967 vắng mặt;

## Page 2

2. Trần Văn H, sinh năm 1996 vắng mặt;
3. Nguyễn Chí L, sinh năm 1996 vắng mặt;
4. Phan Thị X, sinh năm 1961 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/01/2022, sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tại quán Karaoke Thiện Trang thuộc ấp Trung Hòa, xã Tân Trung, huyện Phú Tân có đối tượng nghi vấn hoạt động tội phạm về ma túy nên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy - Công an huyện Phú Tân phối hợp cùng Công an xã Tân Trung đến địa điểm nói trên ki ểm tra, phát hi ện phòng số 01 của quán có Dương Hữu Ph, sinh năm 1998, ngụ ấp Bình Quới 2, xã Bình Thạnh Đông, huyện Phú Tân và Trần Văn H, sinh năm 1996 ngụ cùng ấp nghi vấn hoạt động phạm tội về ma túy nên lực lượng mời cả hai về trụ sở làm việc. Qua kiểm tra, phát hiện bên trong túi quần bên trái phía trước của Ph có 01 bọc nylon trong suốt được hàn kín bên trong cóch ứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy; bên trong túi qu ần bên phải phía trư ớc phát hi ện 01 đi ện thoại di động hiệu SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng và bên trong túi quần phía sau bên phải có số tiền 740.000 đồng, kiểm tra trên người của H nhưng không phát hiện gì. Ph thừa nhận tinh thể màu trắng bên trong bọc ny lon trong su ốt được hàn kín nêu trên là ma túy đá.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 24/01/2022, Ph và Hà đang u ống biat ại phòng s ố 01 của quán Thi ện Trang, lúc này Ph muốn sử dụng ma túy nên dùng điện thoại có số thuê bao 0939.984.417 gọi vào số thuê bao của người thanh niên tên N có số thuê bao “45” đuôi hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá sử dụng. Nam hẹn giao ma túy cho Ph tại khu vực ấp Trung 3, thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Ph điều khiển xe gắn máy biển số 67AK - 113.80 đến địa điểm mà Nam đã hẹn. Tại đây, N đưa cho Ph 01 bọc nylon trong suốt bên trong có chứa ma túy đá, Ph đưa cho Nam 300.000 đồng rồi điều khiển xe trở lại quán Thiện Trang, sau đó bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang.
Theo Kết lu ận giám định s ố 18/KLGT-PC09(MT) ngày 31/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh An Giang, kết luận: Mẫu gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1157 gam.

## Page 3

3 Ngày 21/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam Ph để điều tra, xử lý.
* Lời khai của người có quyền lợi liên quan ông Dương Văn L trình bày: L là cha ruột của Ph. Xe gắn máy biển số 67AK - 113.80 do L sở hữu và đứng tên trong giấy đăng ký. Ngày 24/01/2022, Ph lấy xe của L để đi chơi còn việc Ph tàng trữ ma túy như thế nào thì Lộc không biết.
* Lời khai của người làm chứng, người chứng kiến Nguyễn Hoàng Diễm Th, Trần Văn H, Nguyễn Chí L, Phan Thị X trình bày như nội dung vụ án.
* Quá trình điều tra, bị cáo Dương Hữu Ph khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân thu giữ của Ph khối lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0913 gam; 01 đi ện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen , đã qua s ử dụng; 01 xe gắn máy hi ệu WAVCTHAILANE màu trắng, biển số 67AK - 113.80 và số tiền 740.000 đồng.
Cáo trạng số 26/CT-VKS-PT ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân để xét xử bị cáo Dương Hữu Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Tân thực hiện quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Dương Hữu Ph từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam 23/3/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ph.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, + Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0913 gam.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 đi ện tho ại di dộng nhãn hi ệu Samsung Galaxy A12 màu đen, đã qua sử dụng.
+ Trả lại ông Dương Văn L 01 xe gắn máy hiệu WAVCTHAILANE màu trắng, biển số 67AK - 113.80.

## Page 4

4 + Trả lại bị cáo Ph số tiền 740.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Ph thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Trong giai đoạn điều tra và truyt ố, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Phú tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham giat ố tụng: Xét thấy người làm chứng, người chứng kiến đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đo ạn điều tra, nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Hữu Ph phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Văn Lộc, người làm chứng, người chứng kiến và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24/01/2022, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 24/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Phú Tân , Kết luận giám định số 18/KLGT-PC09(MT) ngày 31/01/2022 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh An Giang.
Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đủ cơ sở kết luận Dương Hữu Ph đã có hành vi mua, cất giấu 0,1157 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi quần để sử dụng, bị phát hiện bắt quả tang. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truyt ố đối với bị cáo Dương Hữu Ph về tội “Tàng trữ

## Page 5

5 trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Đối với người thanh niên tên Nam đã bán ma túy cho Ph, do chưa xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy ện chưa làm việc được, sẽ tiếp tục làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
[2.2] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Methamphetamine còng ọi là ma túy đá, làch ất gây nghi ện cực kỳ nguy hiểm, bởi nó có tác hại rất lớn đến trí tuệ, sức khỏe, tính mạng của con người, nó làm cho ngư ời sử dụng không thể kiểm soát đư ợc hành vic ủa bản thân và có những hành vi xâm phạm đến tài sản, tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vi ệc mua bán, trao đ ổi, tàng tr ữ, sản xuất, vận chuyển trái phép chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm.
Bị cáo Ph là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là sai trái nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhi ều loại tội phạm khác. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm, cách ly xã hội bị cáo một thời gian nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung cho xã hội.
[2.3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Ph không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Ph thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2.4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 249 Bộ luật Hình s ự, ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét bị cáo Ph không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:
Khối lượng Methamphetamine sau giám định là 0,0913 gam vật cấm lưu

## Page 6

6 hành nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen bị cáo dùng làm công cụ phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước;
01 xe gắn máy hiệu WAVCTHAILANE màu trắng, biển số 67AK - 113.80 thuộc sở hữu của ông Lộc, không biết bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên trả lại ông Lộc. Số tiền 740.000 đồng thu giữ của bị cáo Ph, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo.
[4] Về án phí: Bị cáo Ph phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Dương Hữu Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Dương Hữu Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 23/3/2022.
Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0913 gam.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen, đã qua sử dụng.
Trả lại ông Dương Văn Lộc 01 xe gắn máy hiệu WAVCTHAILANE màu trắng, biển số 67AK - 113.80.
Trả lại bị cáo Ph số tiền 740.000 (bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).
 (Vật chứng, tài sản nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đang qu ản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 06/7/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân).
Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Dương Hữu Ph phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo (1);
- Đương sự (1);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- CAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Phú Tân (1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện Phú Tân (2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Thế Văn