Bản án số: 33/2022/HS-PT
Trần Văn N và các bị cáo khác - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33/2022/HS-PT
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 33/2022/HS-PT Ngày: 21/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 543/2021/TLPT-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021 đối với ị cáo Trần Văn N và các ị cáo khác về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Trần Văn N (T), sinh năm 1995, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Trần Văn N và à Võ Thị L; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/12/2013 ị Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định xử phạt 10 tháng 13 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 16/6/2021 ị cáoN mới nộp tiền án phí. Bị cáo hiện đang tại ngoại, vắng mặt.
 2. Dương Thế C, sinh năm 1998, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thị xã A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Kinh doanh Karaoke; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Dương Văn T và à Trần Thị N; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại, vắng mặt.
3. Trần Trương Mai T, sinh năm 2001, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thị xã A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nhân viên quán karaoke; trình độ văn hóa:
12/12; con ông Trần Mai G và à Trương Thị D; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có các ị cáo Phạm Ngọc C, Nguyễn Văn N và những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không ị kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 07/7/2020, sau khi nhậu tại công viên khu dân cư B thuộc phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định xong, nhóm thanh niên gồm:
Nguyễn Văn N, Trần Văn N và Phạm Ngọc C đi trên cùng một xe mô tô đến quán karaoke S trên đường C (thuộc thị xã A do Dương ThếC làm chủ) để hát.
Một lúc sau, C điều khiển xe mô tô qua phòng trọ ở gần đó để gặp ạn gái là Phạm Hà Khánh L. Tại đây, giữaC và L xảy ra cãi nhau, L ỏ đi ra, C đi theo và tiếp tục cãi nhau. Ngay lúc này, có 02 xe mô tô chở 04 người (chưa xác định lai lịch) chạy ngang qua; C vung tay trúng 01 thanh niên ngồi trên xe mô tô nên 04 người trên quay lại đòi đánh C; trong đó, có 01 thanh niên dùng tay đánh trúng đầuC nên C ỏ chạy. Sau khi ị đánh, C gọi điện thoại choN nói “Có mấy thằng nào đánh em, anh coi chạy ra th ử”. Nghe vậy, C điều khiển xe mô tô chở N vàN đến; C kể lại sự việc ị nhóm thanh niên lạ mặt đánh và nói “Giờ dí lên đánh lại”; N, N, C đều đồng ý. C lấy theo 01 khúc cây gỗ (dài 49,5cm) ở gần đó rồiN điều khiển xe mô tô chởC và N; C chạy xe một mình, cùng đi về hướng quán karaoke S. Trên đường đi, N dừng lại dọc đường choN vàC vào lấy mỗi người 02 vỏ chai ia Quy Nhơn; còn C cũng dừng xe ên đường lấy 01 khúc cây gỗ tròn (dài 164 cm, đường kính 07 cm) làm hung khí đánh nhau. Khi về đến quán S, C vào quán lấy 01 con dao nhưng C giật lại không cho mang theo. Tiếp đó, N chở C, N chạy trước tìm đánh nhóm đối phương; C gọi Trần Trương Mai T (là nhân viên tại quán S) lên xe và đưa khúc cây gỗ tròn nêu trên choT cầm rồi chởT chạy theo hướng xe N.
Khi chạy đến đoạn dốc gần cầu vượt đường sắt (có tục danh là cầu C, cách quán S khoảng 100m) C nhìn thấy nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Minh Đ, Văn Nguyễn Tấn T, Trần Trung H và Phạm HữuP đang đứng trên đầu dốc. Cùng lúc này, H vừa chở Đ xuống dốc đi về nhà Đ, còn P vàT đang đứng trên đường chờ H chở Đ về nhà rồi quay ra cùng đi. Do nghĩ nhóm người này đã đánh mình nên C nói “Tụi nó kìa”, thìN tấp xe vào lề đường ( ên cạnh nhóm thanh niên đang đứng). Liền theo đó, C nhảy xuống xe trước, cầm đoạn cây gỗ và 02 vỏ chai ia xông đến. Thấy vậy, P, T ỏ chạy theo hai hướng khác nhau, T chạy về hướng nhà Đ (hướng Nam) và la lớn “Anh Đơi có mấy thằng nào đánh em”, còn P chạy về hướng ao nước (hướng Tây Bắc). Ngay lập tức, C một mình cầm cây gỗ đuổi theo P, khi đuổi kịp P thìC cầm cây gỗ ằng tay phải đánh 02 cái hướng từ

## Page 3

trên xuống trúng vào đầu và vai cuảP nên P ỏ chạy xuống ao nước gần đó. C nhảy theo xuống ao nước, cầm khúc cây gỗ đánh tiếp 01 cái trúng vào vai của P;
P tiếp tục lội ra giữa ao thìC tiếp tục lội theo để đánh P, nhưng do thấy mực nước sâu nên C quay vào ờ. Sau khi vào ờ, C chạy đến trước cổng nhà của Nguyễn Minh Đ, ỏ mặc hậu quả xảy ra.
Trong lúc C đuổi đánh P thìN vàN không chạy theoC để đánh P mà chạy đuổi theoT vào hướng nhà Đ; còn C vàT chạy đến sau, thấy xe của đồng ọn dựng trên đường thì dừng lại, C ảoT đưa khúc cây choC cầm rồi cả hai chạy theo đường đất vào thì gặp N, N và nhóm T, H, Đ tại khu vực trước cổng nhà của Đ. Tại đây, N vừa cầm vỏ chai ia giơ lên cao vừa hỏi “Có đánh em ta o không?”, nhưng T, H, Đ không ai trả lời. Đ ỏ chạy lên đường ray tàu hỏa thì ị C cầm khúc cây gỗ tròn cùng T đuổi theo để đánh. C cầm khúc cây đánh nhưng Đ đỡ được nên cả hai giằng co rồi cùng ngã xuống ãi cỏ sát chân taluy đường sắt. Đ chồm dậy thì ị N xông vào ôm vật ngã ra ãi cỏ. Ngay lúc này, C từ phía ao nước (hiện trường đánh P trước đó) chạy đến cầm cây gỗ đánh trúng đầu Đ làm Đ gục tại chỗ. Trong lúc C và H đang giằng co, thìN cầm vỏ chai ia đánh mạnh vào đầu của H một cái gây thương tích, làm vỏ chai ia vỡ. Tiếp đó, N cầm vỏ chai ia còn lại đánh mạnh vào trán và tay cuảT gây thương tích. Sau khi gây án xong, nhóm cuảC ỏ đi về. KhiC cùng đồng ọn rời khỏi hiện trường thì Đ, T và H đi tìm P ở khu vực ao nước gần đó nhưng không tìm thấy nên đã trình áoC an thị xã A. Đến khoảng 08h00’ ngày 08/7/2020, người dân phát hiện và vớt được thi thể Phạm HữuP tại ao nước trên.
Kết quả khám nghiệm tử thi Phạm HữuP ghi nhận thương tích như sau:
Vùng đỉnh chẩm phải có vùng sưng nề ầm tụ máu ở mức độ nhạt kích thước (2,5x2)cm. Mở da đầu vùng đỉnh chẩm phải: có diện ầm tụ máu kích thước (2xl,5)cm, xương sọ không tổn thương. Mờ hộp sọ: não phù, không phát hiện thấy dấu hiệu xuất huyết nội sọ.
Mặt sau 1/3 trên cánh tay phải cạnh hõm nách có diện ầm tụ máu kích thước (1x0,3)cm. Mặt sau khuỷu tay phải xây xát da kích thước (1 x 1)cm.
Mặt trong 1/3 trên cẳng tay trái có vết xây xát da tạo thành vùng kích thước (16x7)cm, chiều hướng từ trên xuống dưới. Mặt sau cánh tay trái có vùng xây sát da, mật độ không đồng nhất đến mỏm khuỷu tay kích thước (16x6)cm.
Tại vùng thắt lưng mông trái có diện xây xát da tạo thành vùng kích thước (20x10)cm, hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.
Mũi có dịch màu hồng chảy ra. Toàn thân dính ùn đất, rễ èo, nổi da gà.
Da lòng hai àn tay, àn chân trắng ệch, nhăn nheo. Mở xương lồng ngực: hai phổi phù căng, khoang màng phổi khô, gan xung huyết, cắt ngang phổi có nhiều dịch ọt.

## Page 4

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 166/2020/PY -TT ngày 17/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của anh Phạm Hữu P: Nước tràn vào đường hô hấp gây suy hô hấp cấp dẫn đến tử vong.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 158/2020/PY-TgT ngày 30/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho anh Văn Nguyễn Tấn T là 04%.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 159/2020/PY-TgT ngày 30/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho anh Nguyễn Minh Đ là 07%.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 160/2020/PY-TgT ngày 30/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho anh Trần Trung H là 02%.
Trong các ngày 12 và 13/7/2020, anh Nguyễn Minh Đ, anh Trần Trung H và anh Văn Nguyễn Tấn T đã có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với các đối tượng đã gây thương tích cho mình; không yêu cầu ồi thường gì.
Tại B nánh nh s s thẩm s 38/2021/HS-ST ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B nh Định đ uyt định:
Tuyên ố: Các ị cáo Trần Văn N, Dương ThếC và Trần Trương MaiT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương ThếC 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.
Xử phạt: Bị cáo Trần Trương MaiT 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Phạm Ngọc C, Nguyễn Văn N, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/10/2021, ị cáo Trần Trương MaiT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 23/10/2021, ị cáo Dương ThếC có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 27/10/2021, ị cáo Trần Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Trương MaiT giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N tại đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N, Trần Trương MaiT và giữ nguyên ản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về phần thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các ị cáoN vàC vắng mặt. Bị cáo Trần Văn N có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Covid, ị cáo Dương ThếC bị bắt trong vụ án khác. Đây là phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử xử vắng mặt các ị cáo. Xét thấy, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm các ị cáoN vàC khai áo thành khẩn về hành vi phạm tội. Việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.
[2] Bị cáo Trần Trương MaiT khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với lời khai của các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào đêm ngày 07/7/2020, khi được Phạm Ngọc C rủ nhau đi đánh trả thù thì các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N đồng ý tham gia và mang theo hung khí. Dương Thế C còn rủ thêm Trần Trương Mai T. Các ị cáo cùng tham gia với Phạm Ngọc C đểC đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Minh Đ 7%. Các ị cáo rượt đuổi theo anh Văn Nguyễn Tấn T, Trần Văn N đã dùng chai ia đánh vào đầu anh T và anh Trần Trung H gây thương tích cho anh T 4%, anh H 2%.
Hành vi nêu trên của các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N, Trần Trương MaiT đã ị TAND tỉnh Bình Định xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt Trần Văn N 18 tháng tù, Dương ThếC 16 tháng tù; Trần Trương MaiT 12 tháng tù là hoàn toàn phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm không có

## Page 6

tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N, Trần Trương MaiT và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[4] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Dương Thế C, Trần Văn N, Trần Trương MaiT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N, Trần Trương MaiT và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Các ị cáo Dương Thế C, Trần Văn N, Trần Trương MaiT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51. Đối với bị cáo Trần Văn Náp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt:
Trần Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.
Dương ThếC 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.
Trần Trương MaiT 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Dương Thế C, Trần Văn N, Trần Trương MaiT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo Phạm Ngọc C, Nguyễn Văn N, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định (04);
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định;
- Can tỉnh Bình Định;
- Can thị xã A, tỉnh Bình Định;
- Các ị cáo;
- UBND xã Nhơn Hạnh; phường Bình Định; xã Nhơn Lộc, thị xã A, Bình Định (thay cho vi ệc thông áo ằng văn ản);
- Lưu án văn, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Vũ Thanh Liêm

## Page 7

7