Bản án số: 36/2022/HSST
Tạ Hữu B tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2022/HSST
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƯNG YÊN _____________________________

Bản án số: 36/2022/HSST Ngày 25/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG – TỈNH HƯNG YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Thu Giang Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Quốc Doanh + Ông Tạ Minh Tiếp
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Lan - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 20/7/2022 và 25/7/20220 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Văn Giang, Tòa án nhân dân huy ện Văn Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự thụ lý số 21/2022/HSST ngày 06/5/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/HSST ngày 06/7/2022; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 01/2022/ QĐDS ngày 20/7/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tạ Hữu B; tên gọi khác: Không có; giới tính: Nam; sinh năm:
1990.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Sinh trú quán: Thôn TH, xã YP, huyện YM, tỉnh HY.
Trình độ học vấn: 05/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Họ tên cha: Tạ Hữu M; sinh năm 1950.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị V; sinh năm 1950.
Gia đình có 07 anh chị em, B là thứ bảy.
Vợ: Lê Thị P, sinh năm 1995 (đã ly hôn).
Con: Có 1 con sinh năm 2012.

## Page 2

Nhân thân: Năm 2017 bị Công an huyện Yên Mỹ xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 21/4/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tiền án: Ngày 11/4/2014 B bị Tòa án nhân dân huy ện Văn Giang x ử phạt 8 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. Ngày 15/8/2014 b ị Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm, TP. Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt của 2 bản án thì B phải chấp hành 22 tháng 21 ngày tù và ngày 03/01/2016 Bảy đã chấp hành xong hình phạt tù của 2 bản án trên.
Ngày 14/12/2017 B bị Tòa án nhân dân huyện Văn Giang xử 1 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 01/02/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ xử 7 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, 11 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt của 2 bản án thì B phải chấp hành là 3 năm tù và ngày 27/6/2020 B đã chấp hành xong hình phạt tù của 2 bản án trên.
B bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/3/2022 đến ngày 23/3/2022 chuyển tạm giam.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam của Công an tỉnh Hưng Yên. Theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa Người làm chứng:
- Anh Bùi NgọcH – Sinh năm: 1991 Trú tại: Thôn TH, xã YP, huyện YM, tỉnh HY .
- Anh Đinh Hồng S – Sinh năm: 1992 Trú tại: Thôn BĐ, xã KK, huyện GL, thành phố HN.
- Chị Cao Thị D, sinh năm: 1999 Trú tại: Thôn T, xã CT, huyện CT, tỉnh NĐ.
- Chị Hoàng Thị Minh H1, sinh năm: 2002 Trú tại: Thôn ĐT, xã TC, huyện TS, tỉnh PT.
* Tại phiên tòa, tất cả người làm chứng đều vắng mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo Tạ Hữu B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/9/2021, tại sảnh tòa nhà A WestBay khu đô thị Ecopark thuộc địa phận xã PC, huyện VG; lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang phối hợp với Công an xã PC bắt quả tang Tạ Hữu B, sinh năm 1990, có hộ khẩu thường trú ở thôn TH, xã YP, huyện YM, tỉnh HY, về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra thu giữ tại túi áo khoác bên phải của B đang mặc 01 vỏ

## Page 3

bao thuốc lá nhãn hiệu CAMEL, bên trong đựng 06 túi nilon màu trắng, miệng túi đều dán khóa ép viền màu đỏ; trong đó: 04 túi đều đựng chất tinh thể màu trắng gồm 01 túi kích thước (3,5 x 3)cm, niêm phong kí hiệu M1, 01 túi kích thước (3 x 2,5)cm, niêm phong kí hiệu M3, 01 túi kích thước (3 x 2,8)cm, niêm phong kí hiệu M2, 01 túi kích thước (7 x 4)cm, niêm phong kí hiệu M4; 01 túi kích thước (4 x 3,5)cm đựng chất tinh thể màu trắng và 3 viên nén màu hồng, đường kính mỗi viên 0,6cm, niêm phong kí hiệu M5; 01 túi kích thước (9,8 x 6)cm đựng 15 viên nén màu xanh, mỗi viên có kích thước (1,2 x 0,8 x 0,6)cm và 3 viên nén màu xanh mỗi viên có kích thước (1,1 x 0,8 x 0,4)cm, cùng các mảnh vụn màu xanh, niêm phong kí hiệu M6. Vỏ bao thuốc lá đựng 6 túi nilon nêu trên được niêm phong trong phong bì kí hiệu M. Ngoài ra còn thu giữ của B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 29H4 – 6327 và số tiền 330.000đ.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của B tại phòng 0714 tòa A WestBay khu đô thị Ecopark và tại nhà của B ở thôn TH, xã YP, huyện YM nhưng không thu giữ được gì.
Khoảng 12 giờ ngày 26/9/2021, trong lúc Cơ quan điều tra đang chờ kết quả giám định để xem xét việc áp dụng biện pháp ngăn chặn thì B bỏ trốn. Đến ngày 20/3/2022 B bị bắt theo quyết định truy nã số 02 ngày 30/9/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang.
Bản kết luận giám định số: 292/MT-PC09 ngày 29/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng có viền màu đỏ ở miệng túi, được kí hiệu M1 trong niêm phong kí hiệu M có khối lượng 1,769g, là ma túy loại Ketamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng có viền màu đỏ ở miệng túi, được kí hiệu M2 trong niêm phong kí hiệuM có khối lượng 0,927g là ma túy loại Ketamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng có viền màu đỏ ở miệng túi, được kí hiệu M3 trong niêm phong kí hiệuM có khối lượng 0,860g, là ma túy loại Ketamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng có viền màu đỏ ở miệng túi, được kí hiệu M4, trong niêm phong kí hiệuM có khối lượng 5,735g là ma túy, loại Ketamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng và dạng viên nén màu hồng trong túi nilon màu trắng có viền màu đỏ ở miệng túi, được kí hiệu M5 trong niêm phong kí hiệuM có tổng khối lượng là 1,094g là ma túy loại Methamphetamine. Mẫu chất dạng viên nén màu xanh đậm và chất dạng viên nén màu xanh nhạt cùng các mảnh vụn màu xanh trong túi nilon màu trắng có viền màu đỏ ở miệng túi, kí hiệu M6 trong niêm phong kí hiệuM có tổng khối lượng là 7,919g là ma túy loại MDMA.
Tại cơ quan điều tra, B đã khai nhận bản thân thường xuyên sử dụng các chất ma túy tổng hợp. Từ ngày 15/9/2021, B đến ở tại căn hộ số 0714 tòa nhà A WestBay khu đô thị Ecopark cùng với bạn gái là chị Hoàng Thị Minh H1, sinh năm 2002, có hộ khẩu thường trú ở xã TC, huyện TS, tỉnh PT. Căn hộ nói trên là do chị H1 mượn của bạn tên là Nguyễn Văn L, sinh năm 1996 ở xã YP, huyện YM, tỉnh HY và ngày 25/9/2021, B cũng đã sử dụng ma túy tại căn hộ này nhưng chị H1 không biết. Khoảng 19 giờ ngày

## Page 4

25/9/2021, B điều khiển xe mô tô biển số 29H4 – 6327 của B đi từ tòa nhà A WestBay đến khu vực ngã tư đường Cổ Linh, thuộc phường Thạch Bàn, quận Long Biên, TP.Hà Nội để mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, B gặp người đàn ông tên làT (nhưng không rõ họ, tên đệm, tuổi và địa chỉ cụ thể), B bảoT bán cho 4.200.000đ ma túy loại Ketamine và ma túy tổng hợp (thường gọi là “Ke”, “Kẹo” và “Đá”). T đưa cho B 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu CAMEL bên trong đựng chất ma túy, B kiểm tra thấy bên trong có 6 túi nilon đựng các loại ma túy “Ke”, “Kẹo” và “Đá”. B đưa choT 4.200.000đ, rồi cất vỏ bao thuốc lá đựng chất ma túy vào túi áo khoác bên phải, điều khiển xe mô tô đi về khu đô thị Ecopark. Khi đến sảnh tòa nhà A WestBay, thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang phối hợp với Công an xã PC phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy như đã nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSVG ngày 04/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Văn Giang truy tố bị cáo Tạ Hữu B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n,o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với bản Cáo trạng và bản Luận tội của VKSND huyện Văn Giang, chiếc xe môtô và số tiền cơ quan Công an đã tạm giữ bị cáo tự nguyện không nhận lại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Văn Giang tham gia phiên tòa có quan điểm: Những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, những người này đã có lời khai ở cơ quan điều tra đảm bảo khách quan đúng trình tự, thủ tục, sự vắng mặt của những người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng tới việc xét xử bị cáo, căn cứ điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử. Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ chứng minh tội phạm, phân tích tính nguy hiểm của tội phạm do bị cáo gây ra, hậu quả của hành vi đối với xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện VKSND đề nghị HĐXX:
Tuyên bố bị cáo Tạ Hữu B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm n, o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tạ Hữu B từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 20/3/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
 Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46;
điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

- Tịch thu hủy bỏ 0,993 gam ma túy loại Methamphetamine; 7,367 gam MDMA, 8,516g Ketamine, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu CAMEL trong niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định số 292/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.
- Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Dream biển số 29H4-6327 và sung ngân sách nhà nước số tiền 330.000đ Về án phí: Bị cáo Tạ Hữu B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, HĐXX Tòa án nhân dân huyện Văn Giang nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, VKSND huyện Văn Giang, trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo không khi ếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang đều đề nghị xét xử vắng mặt những người làm chứng trong vụ án, HĐXX thấy rằng: Quá trình điều tra những người làm chứng đã có đầy đủ lời khai nên vi ệc vắng mặt họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo. Vì vậy HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố:
Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng trong vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan đi ều tra thu thập như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang;
biên bản tạm giữ đồ vật và vật chứng được thu giữ; Kết luận giám định. Như vậy, HĐXX đã đủ căn cứ kết luận: Hồi 0 giờ 30 phút ngày 26/9/2021, tại sảnh tòa nhà A Westbay khu đ ô thị Ecopark thuộc địa phận xãP C, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; Tạ Hữu B đang cất giữ trái phép trên ngư ời 9,291g ma túy lo ại Ketamine;
1,094g ma túy loại Methamphetamine và 7,919g ma túy loại MDMA để sử dụng dần thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang phát hiện bắt quả tang.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã tái phạm chưa được xóa án tích nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Nên hành vi cất giấu trái phép 3 chất ma túy có khối lượng cụ thể như trên của

## Page 6

bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với 2 tình ti ết định khung “ có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này” và “ tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm n, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, Cáo trạng truy tố của VKSND huyện Văn Giang là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã h ội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát tri ển kinh t ế - xã hội của Nhà nước. Hành vi của bị cáo còn hủy hoại sức khỏe, trí lực của chính bị cáo, phá hoại kinh tế, hạnh phúc gia đình cũng như là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó việc áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS nên bị cáo không phải chịu là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Để đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm, căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, tính ch ất, mức độ của hành vi, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án, HĐXX xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 4 lần bị kết án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân, tiếp tục cố ý phạm tội rất nghiêm trọng thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, khó cải tạo giáo dục nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, cộng đồng và làm bài học ngăn ngừa tội phạm chung cho mọi người.
Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành điều tra đối với người người có tên làT đã bán ma túy cho B nhưng chưa có cơ sở xác định nên không đủ căn cứ để xử lý.
Ngày 05/4/2022, Công an huyện Văn Giang đã xử phạt vi phạm hành chính đối với B về Hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày 25/9/2021 tại căn hộ số 0714 tòa nhà A WestBay, khu đô thị Ecopark [4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo trước khi b ị bắt không có nghề nghiệp ổn định, không có thunh ập, không có tài sản tích lũy, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng:

## Page 7

- 0,993 gam ma túy loại Methamphetamine; 7,367 gam MDMA, 8,516g Ketamine, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu CAMEL trong niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định số 292/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên là chất nhà nước cấm lưu hành và đồ vật không có giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu tiêu hủy theo quy định điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Dream biển số 29H4-6327 và số tiền 330.000đ là tài sản hợp pháp của bị cáo không không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo B theo quy định tại điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng bị cáo B tự nguyện không nhận lại những tài sản này nên sẽ tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Tạ Hữu B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Áp dụng:
- Điểm n, o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
- khoản 1, điểm a,c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 3. Xử phạt bị cáo Tạ Hữu B 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/3/2022.
4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
5. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,993 gam ma túy loại Methamphetamine; 7,367 gam MDMA, 8,516g Ketamine, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu CAMEL trong niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định số 292/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Dream biển số 29H4-6327 và số tiền 330.000đ (ba trăm ba mươi nghìn đồng)
 (Tình trạng, số lượng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/7/2022 giữa Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện

## Page 8

Văn Giang và Ủy nhi ệm chi ngày 19/7/2022 tại Kho bạc nhà nư ớc huy ện Văn Giang)
6. Về án phí: Bị cáo Tạ Hữu B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.







T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Vũ Thu Giang