Bản án số: 107/2022/HNGĐ-ST
“Ly hôn” Nguyễn Văn T-Phạm Thị P
Số: 107/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn” Nguyễn Văn T-Phạm Thị P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Bản án số: 107/2022/HNGĐ-ST Ngày: 05/8/2022 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nguyễn Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Cảnh
2. Bà Trần Ngọc Diệu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến Ngày 05/8/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 280/2022/TLST-HNGĐ ngày 07/7/2022 về việc “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/7/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 Địa chỉ: Số 226, ấp 3 (H), xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Bà Phạm Thị P, sinh năm 1973 Địa chỉ: Ấp 3 (H), xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre (Ông T và bàP cùng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Ông và bà Phạm ThịP chung sống với nhau vào năm 1989 nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới nhau, ông bà sống tại ấp 3, xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bàP có người đàn ông khác, ông bà đã ly thân từ năm 2018 đến nay.
Nay ông T xác định không còn tình cảm với bàP nữa, ông yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Ông Tyêu cầu được ly hôn với bà Phạm Thị P.
- Về con chung: Ông T và bà Phạm ThịP có 1 con chung là Nguyễn Mộng T, sinh ngày 01/02/1991, hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Ông T khai không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông T khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc nên ông T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt

## Page 2

ông.
Theo bị đơn bà Phạm ThịP trình bày:
Bà thống nhất với lời trình bày của ông Nguyễn Văn T về quá trình kết hôn.
Tuy nhiên, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T có người phụ nữ khác chứ không phải bà có người đàn ông khác như ông T trình bày. Nay ông T xin ly hôn, bà có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: BàP đồng ý ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
- Về con chung: BàP và ông Nguyễn Văn T có 1 con chung là Nguyễn Mộng T, sinh ngày 01/02/1991, hiện đã trưởng thành nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: BàP khai không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàP khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận đi làm nên bàP có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt bà.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như ban đầu.
Bị đơn bà Phạm ThịP có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào lời trình bày của các đương sự; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Ông Nguyễn Văn T khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét cho ông đư ợc ly hôn với bà Phạm Thị P. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn”.
- Bị đơn bà Phạm ThịP hiện đang cư trú tại ấp 3 (H), xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
- Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP cùng có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông T và bà P.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1989, mặc dù việc chung sống của ông bà thực tế đã xảy ra và đều được hai bên gia đình thừa nhận nhưng ông bà đã không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Ông bà đã vi phạm vào Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên việc kết hôn của ông bà không có giá trị pháp lý. Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình thì nam nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Đồng thời, tại khoản 2 Điều 53

## Page 3

Luật Hôn nhân và gia đình cũng quy đ ịnh, trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng.
Do ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không công nhận ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP là vợ chồng.
[2.2] Về con chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP có 1 con chung là Nguyễn Mộng T, sinh ngày 01/02/1991; hiện đã trưởng thành, có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân; cả ông T và bàP đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP khai không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí:
Ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, 14, 51, 53 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T đối với bị đơn bà Phạm Thị P. Cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP là vợ chồng.
- Về con chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP có 1 con chung là Nguyễn Mộng T, sinh ngày 01/02/1991; hiện đã trưởng thành, có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân; cả ông T và bàP đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP khai không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng; nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0008255 ngày 07/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Ông T đã nộp xong tiền án phí.

## Page 4

3. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịP vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Nguyễn Yến Phương