Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hon
Số: 48
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 48/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26 – 8 – 2022 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long.
2. Ông Thái Trung Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Hồ Văn Phân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 91/2022/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 5 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 51/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 202 2, gi ữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Hồ Thị H, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số nhà 45 thôn M, xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
* Bị đơn: Anh Chiêm Văn H1, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số nhà 86 ấp T, xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 23/4/2022 cũng như tại đơn xin giải quyết vắng mặt, nguyên đơn Hồ Thị H trình bày:
Chị Hồ Thị H và anh Chiêm Văn H1 tự nguyện sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn và đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã D , huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam cấp Gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 13/02/2005. Trong thời gian sống chung, v ợ chồng có 2 (hai) con chung là Chiêm Y ến Nh1 (nữ) 18/3/2005 và Chiêm Y ến Nh2 (nữ) sinh ngày 10/01/2014. Thời gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, do bất đồng quan điểm, không hợp tính cách nên thư ờng xuyên cãi vã, anh H 1 thường xuyên nhậu nhẹt về đánh đập vợ nên vợ chồng không còn sống chung từ năm tháng 5/2021 đến nay.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, v ợ chồng không còn thương yêu nhaun ữa. Naych ị Hyêuc ầu Tòa án gi ải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Hồ Thị Hyêu cầu được ly hôn với anh Chiêm Văn H1.
- Về con chung: Chị Hồ Thị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 2 (hai) con chung là Chiêm Y ến Nh 2 (nữ) 18/3/2005 và Chiêm Y ến Nh 2 (nữ) sinh ngày 10/01/2014. Chị H không yêu cầu anh Hoàng cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Tài sản chung vàn ợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ do chị H giao nộp là bản chính Giấy chứng nhận kết hôn, bản sao Giấy chứng minh nhân dân, bản sao Sổ hộ khẩu và bản sao Giấy khai sinh của cháu Chiêm Yến Nh1 và cháu Chiêm Yến Nh2.
Đối với bị đơn Chiêm VănH 1: Dù đư ợc tống đạt hợp lệ Thông báo v ề việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chị H nhưng anh H1 không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguy ện vọng của mình. Đồng thời, anh H1 cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh H1 và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 10/8/2022, bị đơn H1 vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

## Page 3

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thu thập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Chiêm Văn H1, trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh H1 vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh H1 theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị H được ly hôn với anh H1, giao cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con; không xem xét, gi ải quyết về tài sản vàn ợ chung do không có yêu cầu; chị H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Hồ Thị H khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Chiêm Văn H1 và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêu cầu của chị H được pháp luật điều chỉnh tại các Đi ều 51, Đi ều 56 và Đi ều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Chiêm Văn H1 đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại đơn xin vắng mặt, nguyên đơn có trình bày rõ các yêuc ầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, S ổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của cháu Chiêm Y ến Nh1 và cháu Chiêm Y ến Nh2 cũng như việc không phản đối của anh H1; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bàyc ủa chị H về việc kết hôn với anh H1 được Ủy ban nhân dân xã D , huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/02/2005 và vợ chồng đã có 02 con chung

## Page 4

là sự thật. Vì vậy, giữa chị H và anh H1 đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, hiện nay, chị H và anh H1 không còn chung sống với nhaun ữa;
mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không bi ết được thông tin về tình trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung . Như v ậy, chị H và anh H1 đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình;
vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, gi ải quyết cho chị H được ly hôn với anh H1.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét x ử vụ án cháu Chiêm Yến Nh1 (nữ) 18/3/2005 và Chiêm Y ến Nh2 (nữ) sinh ngày 10/01/2014 hiện đang sống với mẹ và có nguyện vọng muốn sống với mẹ, như vậy chị H đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh H1, suốt thời gian chị H nuôi con, anh H1 đã không có sự quan tâm, nuôi dưỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với con chung; anh H1 đã vi phạm nghĩa v ụ và quyền của cha mẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con, nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Chiêm Yến Nh1 (nữ) 18/3/2005 và Chiêm Yến Nh2 (nữ) sinh ngày 10/01/2014 đến khi thành niên. Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chị H về việc không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn khẳng định tài sản chung vàn ợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí sơ th ẩm: Chị H phải chịu là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, kho ản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Điều 147, đi ểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận choch ị Hồ Thị H được ly hôn với anh Chiêm Văn H1.
2. V ề quyền nuôi con chung: Giao choch ị Hồ Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Chiêm Yến Nh1 (nữ) 18/3/2005 và cháu Chiêm Yến Nh2 (nữ) sinh ngày 10/01/2014 đến khi thành niên, lao động được; anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Trong thời gian chị H nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu Nh1 và cháu Nh2, chị H có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh H1 có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Các đương sự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Hồ Thị H phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0002400 ngày 12/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Chị Hồ Thị H và anh Chiêm Văn H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 6

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 VÕ THỊ HIẾU