Bản án số: 141/2022/HS-ST
Bạch Quang Minh và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 141
Ngày: 30/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H Bản án số: 141/2022/HS-ST Ngày: 30/06/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Nhân danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H * Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Vương. - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương A, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Q - Kiểm sát viên. Ngày 30 tháng 06 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H, Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 151/2022/HSST ngày 15 tháng 06 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 06 năm 2022, đối với các bị cáo: 1. Bạch Quang M, sinh năm: 1991; ĐKHKTT: thôn X, xã TXT, huyện C, HN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Bạch Xuân H, sinh năm 1964; con bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1967; Vợ: Lê Thị V, sinh năm: 1993, có 1 con sinh năm: 2019; Tiền sự: không. - Tiền án: Bản án số 142/2020/HSST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện C, HN xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 12 tháng, về tội: “Đánh bạc”. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận H, từ ngày 24/5/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa. 2. Đỗ Xuân B, sinh năm: 1994; ĐKHKTT: tổ dân phố 14, thị trấn T, huyện H, tỉnh N; Chỗ ở: Lô 07-08, LK27-28 phường DN, quận H, HN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Đỗ Hiệp U, sinh năm: 1972; con bà Phạm Thị H, sinh năm: 1975; Vợ Ngô Thị T, sinh năm: 1994; con: chưa có; Tiền án tiền sự: không.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2022 đến ngày 27/5/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa. 3. Hoàng Văn T, sinh năm: 1998; ĐKHKTT: thôn Đô, xã ĐY, huyện Q, HN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Hoàng Văn Q, sinh năm: 1966; con bà Sỹ Thị B, sinh năm: 1970; Vợ, con: chưa có; Tiền án tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/5/2022 đến ngày 27/5/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa. 4. Phạm Hoàng T, sinh năm: 1990; ĐKHKTT: thôn T, xã CT, huyện C, tỉnh T; Chỗ ở: P2303 Chung cư 89 PH, phường PL, quận H, HN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Phạm Trọng S, sinh năm: 1960; con bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1960; Vợ Nguyễn Thị Thu H, sinh năm: 1993; có 1 con sinh năm: 2020; Tiền án tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/5/2022 đến ngày 27/5/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa. Ngoài ra còn có bị cáo: Nguyễn Đức C, sinh năm: 1984; ĐKHKTT: xóm 3, thôn P, xã PP, huyện B, HN; Chỗ ở: số 1, hẻm 74/46/5 đường H, phường ĐM, quận N, HN; Bị cáo đã chết ngày 24/6/2022, theo trích lục khai tử số 89/TTKT-BS ngày 24/6/2022 của UBND xã PP, huyện B, thành phố H. NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 24/5/2022 Đỗ Xuân B, Bạch Quang M, Phạm Hoàng T, Hoàng Văn T và Nguyễn Đức C, rủ nhau đến Nhà nghỉ H, địa chỉ: No13-LK492 khu A đất dịch vụ D, phường YN, quậnH do ông Lê Khắc T, là người quản lý, thuê phòng 602 để đánh bạc được, thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài “Poker”. Cách thức chơi là tố bài, tỷ lệ được thua 1-2-3-4 (nhì mất 100.000 đồng; ba mất 200.000 đồng, bét mất 300.000 đồng, móm không có phỏm mất 400.000 đồng và bị ù mất 500.000 đồng). Vào hồi 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi đang chơi, thì bị phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 02 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ 52 quân bài) và số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc 19.600.000 đồng, trong đó: thu của Bạch Quang M 5.300.000 đồng (đang thua 700.000 đồng), Nguyễn Đức C 5.000.000 đồng (đang thắng 1.000.000 đồng), Hoàng Văn T 4.900.000 đồng (đang thắng

## Page 3

3 2.400.000 đồng), Phạm Hoàng T 3.200.000 đồng (đang thắng 1.100.000 đồng) và Đỗ Xuân B 1.200.000 đồng (đang thua 3.800.000 đồng). Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 03/QĐ-VKS-HS ngày 14/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố các bị cáo: Đỗ Xuân B, Bạch Quang M, Phạm Hoàng T, Hoàng Văn T và Nguyễn Đức C, về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa: * Các bị cáo Đỗ Xuân B, Bạch Quang M, Phạm Hoàng T, Hoàng Văn T đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất. *Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Xuân B, Bạch Quang M, Phạm Hoàng T và Hoàng Văn T, đều phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt: Bị cáo Bạch Quang M từ 07 đến 09 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt: Các bị cáo Đỗ Xuân B, bị cáo Phạm Hoàng T và bị cáo Hoàng Văn T mỗi bị cáo từ 25 đến 30 triệu đồng; Đề nghị đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức C; Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quậnH và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vụ án đủ điều kiện để áp dụng thủ tục rút gọn, theo quy định tại Điều 456, 457 Bộ luật tố tụng hình sự, nên cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát quậnH đã áp dụng là có căn cứ.

## Page 4

4 [2]. Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 24/5/2022, Đỗ Xuân B, Bạch Quang M, Phạm Hoàng T, Hoàng Văn T và Nguyễn Đức C rủ nhau đến Nhà nghỉ H, địa chỉ: No13-LK492 khu A đất dịch vụ D, phường YN, quậnH thuê phòng 602 để đánh bạc, được, thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài “Poker”. Đến hồi 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi đang chơi thì bị phát hiện, bắt quả tang, hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận H, đã truy tố các bị cáo với tội danh trên theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. [3]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây mất ổn định tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy cần có mức hình phạt phù hợp để giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi xem xét mức hình phạt đối với các bị cáo thì thấy: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Bạch Quang M đã có một tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo B, T, T đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn, nên cho các bị cáo T, T, C, B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo Bạch Quang M có bà nội là người có công với cách mạng, nên bị cáoM được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51. Do đó, sẽ áp dụng mức và loại hình phạt như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. [4]. Các vấn đề khác: - Đối với bị cáo Nguyễn Đức C đã chết ngày 24/6/2022, đã có Quyết định đình chỉ xét xử sơ thẩm số 02 ngày 30/6/2022 đối với bị cáo là đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét gì thêm. [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Bạch Quang M, có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập kinh tế không ổn định, các bị cáo: B, T, T đã áp dụng hình phạt tiền

## Page 5

5 là hình phạt chính, là cũng đủ nghiêm khắc, nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. [6]. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ 52 quân bài); Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc 19.600.000 đồng. [7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [8]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: 1./ Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Đỗ Xuân B, Bạch Quang M, Phạm Hoàng T và Hoàng Văn T đều phạm tội “Đánh bạc”. 2./ Về điều khoản áp dụng và hình phạt: - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; 2.1/ Xử phạt: Bị cáo Bạch Quang M 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tình từ ngày 24/5/2022. - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; 2.2. Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân B 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu) đồng. 2.3. Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu) đồng. 2.4. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu) đồng. 3./ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ 52 quân bài). - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 19.600.000 đồng. (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/06/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnH với Chi cục Thi hành án dân sự quận H). 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

6 ban thường vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo Đỗ Xuân B, Bạch Quang M, Phạm Hoàng T, Hoàng Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: - TAND TP H; - VKSND quận H; - CA quận H; - THA quận H; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đào Duy Vương