Bản án số: 145/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
V/v: tranh chấp ly hôn.
Số: 145
Ngày: 08/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: ly hôn có yếu tố nước ngoài

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 145/2022/HNGĐ-ST Ngày: 08-02-2022.
V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thủy Tiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai.
2. Ông Nguyễn Thành Thông.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Trong ngày 08 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 253/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 223/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Kim N, sinh năm 1983.
Thường trú: 99 Đường A, phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson), sinh năm 1962.
Quốc tịch: Newzealand.
Cư trú: 271 X South Island 7882 New Zealand.
Các đương sự đã có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 22/10/2022 và những lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là bà Trần Kim N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22/02/2010; vào s ổ đăng ký kết hôn số 1293, quy ển số 05 ngày 07/4/2010. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống hạnh phúc về sau thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về ngôn ngữ, quan điểm lối sống hàng ngày. Bà và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson ) đã nhiều lần ngồi lại nói chuy ện để giải quyết mâu thu ẫn nhưng vẫn không có kết quả. Hiện nay, ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson ) đang cư trú tại New Zealand còn bà vẫn ở Việt Nam . Do

## Page 2

không có điều kiện gặp nhau để hàn gắn tình cảm nên tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không giải quyết được, khả năng đoàn tụ lại không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị được ly hôn với ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) ổn định cuộc sống.
Về con chung: Bà và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) có 01 con chung là trẻ Trần Thiên K, sinh ngày 02/4/2013, giới tính: Nữ. Hiện nay, trẻ đang sống cùng với bà tại Việt Nam. Bà có nguy ện vọng là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc trẻ Trần Thiên K ; Việc cấp dưỡng nuôi con chung b à và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà v à ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson ) t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
Vì bận công việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Tại bản t ự khai ngày 03/12/2021 đã đư ợc chứng thực chữ kýt ại Đại s ứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Niu Di-Lân (New Zealand), bị đơn là ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông đồng ý ly hôn với bà Trần Kim N.
Về con chung: Ông và bà Trần Kim N có 01 con chung là trẻ Trần Thiên K, sinh ngày 02/4/2013, giới tính: N ữ. Ông đồng ý giao con chung cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; việc cấp dưỡng nuôi con chung ông và bàN tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông và bà Trần Kim N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
Vì khoảng cách địa lý và tình hình dịch bệnh Covid-19, ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) xin vắng mặt trong suốt quá trình gi ải quyết cho đến khi kết thúc vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy bà Trần Kim N và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đây là hôn nhân hợp pháp, khi một trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa án gi ải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Nguyên đơn hiện cư trú tại Việt Nam; Bị đơn hiện đang cư trút ại Niu Di- Lân (New Zealand) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

## Page 3

Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
Nguyên đơn và b ị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu của bà Trần Kim N được ly hôn ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson), Hội đồng xét x ử xét thấy: Qua lời trình bàyc ủa bàN và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson), thì thực tế sau khi kết hôn hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được. Từ khi kết hôn cho đến nay, bàN và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson ) không có quá trình chung sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay bàN và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàN yêu cầu được ly hôn với ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Bà Trần Kim N và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) có 01 con chung là trẻ Trần Thiên K, sinh ngày 02/4/2013, gi ới tính: Nữ. BàN và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) thỏa thuận giao con chung cho bàN trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung bàN và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, sự tự nguyện này của bàN và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson)
là phù hợp với quy định pháp luật và không thay đổi môi trường sống, ảnh hưởng đến tâm lý của trẻ. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này của bà Trần Kim N và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson).
Về tài sản chung: Bà Trần Kim N và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson)
tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Trần Kim N và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) khai không có.
[4] Án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Trần Kim N phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Bà Trần Kim N và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83;
Điều 84; Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn c ứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Kim N.
Về quanh ệ hôn nhân: B à Trần Kim N được ly hôn ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson).
Giấy chứng nhận kết hôn số 1293, quyển số 05 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/4/2010 cho bà Trần Kim N và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung là trẻ Trần Thiên K , sinh ngày 02/4/2013, giới tính: N ữ cho bà Trần Kim N trực ti ếp chăm sóc nuôi dư ỡng; Vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung bàN và ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson ) tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản tr ở. Người không trực ti ếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêuc ầu được quy định tại Điều 84 Lu ật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, bà Trần Kim N chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bàN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2021/0001136 ngày 01/11/2021 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. BàN đã nộp đủ tiền án phí.
3. Bà Trần Kim N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Wilson Bruce J (Bruce J Wilson) được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.(Linh/16b)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lưu Thị Thủy Tiên

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN





Lê Thị Nhung HỘI THẨM NHÂN DÂN





Nguyễn Thành Thông THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Thị Thủy Tiên

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND Quận 7, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Thị Thủy Tiên