Bản án số: 187/2022/DS-ST
bà T kiện đòi nợ hụi
Số: 187/2022/DSST
Ngày: 28/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà T kiện đòi nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 187/2022/DS-ST Ngày 29 – 7 – 2022 V/v tranh chấp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Huỳnh Hoàng Khởi Ông Nguyễn Hoàng Kha
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thúy Kiều – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Trong các ngày 28, 29 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 216/2022/TLST- DS ngày 13 tháng 5 năm 2022 về việc tranh chấp hụi, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2022/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn KiềuT , sinh năm 19 86. Địa chỉ: Nhà không số, hẻm 453, đường N, khóm 6, phường C, thành phố C, tỉnh Cà Mau, (có mặt).
* Bị đơn: Bà Lâm Thị Như P, sinh năm 1982, (có mặt);
 Ông Cao Thanh Ng, sinh năm 1979, (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Đăng ký hộ khẩu tại nhà không số, đường N , khóm 2, phường C, thành phốC , tỉnh Cà Mau . Tạm trú tại địa chỉ: Nhà không số, hẻm 453, đường N, khóm 6, phường C, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thúy N, sinh năm: 1975.
Địa chỉ: Số 67, đường H , khóm 8, phường N, thành phốC , tỉnh Cà Mau , (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa thể hiện: Bà Nguyễn KiềuT và bà Lâm Thị NhưP có mối quan hệ quen biết, bàP làm chủ hụi, bàT tham gia hụi, bàT đã tham gia các dây hụi do bàP làm chủ hụi cụ thể như sau:

## Page 2

- Hụi loại 2.000.000đ gồm 24 chưng, hụi mở ngày 29/9/2019 âl, mỗi tháng khui một lần, bà tham gia 01 chưng , bà đóng được 21 lần, số tiền thực tế đã đóng là 22.400.000đ thì bàP tuyên bố bể hụi. Nay chưng hụi này, tính cả lãi hụi bàP nợ bà 42.000.000đ.
- Loại hụi 1.000.000đ, mỗi tháng khui 1 lần, mở hụi ngày 15/4/2020 âl gồm 54 chưng, bà tham gia 02 chưng, đã đóng được 17 lần số tiền bà đã đóng 02 chưng hụi này là 13. 000.000đ. 02 Chưng hụi này, tính cả lãi hụi bàP nợ bà 34.000.000đ;
- Loại hụi 1.000.000đ, mỗi tháng khui 1 lần, mở hụi ngày 01/12/2020 âl, gồm 39 chưng, bà tham gia 02 chưng, đã đóng được 09 lần số tiền bà đã đóng 02 chưng là 8.000.000đ. 02 chưng hụi này, tính cả lãi hụi bàP nợ bà 18.000.000đ;
Tổng 05 chưng hụi do bàP làm chủ, bà đã đóng được 4 3.400.000đ. Đến ngày 07/4/2022 bà và bàP tổng kết số tiền hụi bàP nợ 05 chưng hụi là 46.000.000đ, trong đó có 2.600.000đ là tiền bà cho bàP mượn để đóng hụi cho bàN thay cho bà P.
Ngoài ra, do tin tưởng nên khi bàP nhờ bà tham gia hụi do bàN làm chủ, dùm cho bàP , bà đã đồng ý. Bà tham gia dùm bàP 02 chưng hụi loại hụi 3.000.000đ, dây hụi có 29 chưng, mở ngày 15/8/2020 âl, một tháng khui 01 lần, mỗi lần khui bỏ giá cố định 600.000đ, phải đóng hụi sống 2.400.000đ/tháng/1 chưng hụi, tham gia được 03 kỳ, đến kỳ thứ 4 ngày 15/12/2020âl bàP hốt 01 chưng, đến kỳ thứ 07 bàP hốt chưng còn lại. Đến ngày 15/12 /2022 âl hụi mới mãn. Từ khi vào hụi bàN làm chủ, bàP đóng hụi cho bàN đều thông qua bà, đến ngày 15/10/2021 bàP tuyên bố bể hụi những dây hụi do bàP làm chủ, từ đó cũng ngưng đóng hụi chết cho bà N, do bà chơi dùm. Sau khi tổng kết lại ngày 07/4/2022, bàP còn nợ tiền hụi chết tham gia chơi hụi do bàN làm chủ tính đến mãn hụi số tiền 80.500.000đ. Đến ngày xét xử, bà đã phải đóng hụi dùm bàP số tiền 38.500.000đ và còn phải có trách nhiệm với chủ hụi (bà N ) cho những chưng hụi chết mà bàP đã hốt, với số tiền 36.000.000đ.
Trong thời gian từ khi thỏa thuận đến nay đã 02 kỳ đóng hụi nhưng bàP mới chỉ đưa cho bà 3.000.000đ để đóng hụi cho bàN , bàP không thực hiện đúng thỏa thuận như biên nhận nợ nên nay bà khởi kiện yêu cầu bàP cùng chồng là ông Cao Thanh Ng phải trả cho bà số tiền hụi bà đã tham gia do bàP làm chủ là 94.000.000đ và tiền hụi đóng hụi chết của bàP tổng số tiền 77.500.000đ. Tại phiên tòa, bà thay đổi yêu cầu khởi kiện. Đối với số tiền hụi bà tham gia do bàP làm chủ, số tiền vốn bà đã đóng được là 43.400.000đ, bà yêu cầu bàP và ông Ng cùng có trách nhiệm trả cho bà tiền vốn đã đóng và lãi hụi theo quy định của pháp luật. Đối với số tiền bà đã đóng hụi chết thay cho bàP bà yêu cầu bàP và ông Ng cùng có trách nhiệm trả cho bà 74.500.000đ và khoản lãi theo quy định pháp luật mức lãi 20%/năm đối với số tiền bà đã đóng cho bàN thay bàP tính đến nay là 38.500.000đ, tính theo ngày âm lịch, cụ thể

## Page 3

như sau: Ngày 15/9/2021 bàT đóng hụi thay số tiền 2.600.000đ; ngày 15/10/2021 bàT đóng hụi thay số tiền 6.000.000đ; ngày 15/11/2021 bà Trang đóng hụi thay số tiền 2.500.000đ; ngày 15/12/2021 bàT đóng hụi thay số tiền 5.000.000đ; ngày 15/01/2022 bàT đóng hụi thay số tiền 4. 500.000đ; ngày 15/02/2022 bàT đóng hụi thay số tiền 2.500.000đ; ngày 15/3/2022 bàT đóng hụi thay số tiền 6.000.000đ; ngày 15/4/2022 bàT đóng hụi thay số tiền 3.000.000đ; ngày 15/5/2022 bàT đóng hụi thay số tiền 3.000.000đ; ngày 15/6/2022 bà Trang đóng hụi thay số tiền 6.000.000đ.
* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và lời trình bày của bà Lâm Thị NhưP trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện : Đối với yêu cầu của bà T, về phần hụi bàT chơi hụi do bàN làm chủ hụi dùm cho bà là đúng, bà không quen biết bàN . Số tiền hụi bàN làm chủ nay bà còn nợ 77.500.000đ đúng như bàT trình bày.
Đối với phần hụi bà làm chủ, bàT có tham gia hụi như bàT trình bày là đúng. Số tiền bàT đã đóng đúng như bàT trình bày 46.000.000đ. 02 chưng hụi dây 1.000.000đ khui ngày 15/4/2020 âl gồm 54 chưng bàT thực tế đóng được 13.520.000đ, 02 chưng hụi dây 1.000.000đ khui ngày 01/12/2020 âl T đóng được 8.140.000đ. Dây hụi 2.000.000đ gồm 24 chưng, hụi khui ngày 29/9/2019 bàT thực tế đóng được bao nhiêu bà không nhớ.
Ngày 07/4/2022 bà và bàT có thỏa thuận mỗi tháng bà trả cho bàT từ 2.000.000đ – 6.000.000đ để trả nợ hụi bà N, thời gian trả từ ngày 09 đến ngày 15 âm lịch hàng tháng, khi nào bà trả hết nợ hụi do bàN làm chủ, bà mới trả nợ hụi 05 chưng của bàT tham gia, bàT chỉ lấy lại số tiền đã đóng của 05 chưng hụi là 46.000.000đ.
Bà thừa nhận và đồng ý trả cho bàT số tiền nợ hụi bà Ngân 77.500.000đ và vốn hụi bàT đã đóng 05 chưng là 46.000.000đ. Ông Cao Thanh Ng là chồng của bà có biết bà mở hụi và biết bàT tham gia hụi, ông Ng không biết việc bà hốt hụi do bàN làm chủ. Số ti ền hụi bà hốt dây hụi của bàN bà sử dụng vào việc lắp hụi cho những người tham gia hụi do bà làm chủ mà không đóng hụi sau khi hốt hụi theo thỏa thuận và cho những người quen của bà mượn tiền nhưng họ không trả nợ cho bà theo thỏa thuận. Đối với số tiền đầu thảo thỏa thuận là 50% số tiền của 01 chưng hụi/ 01 lần hốt hụi bà được hưởng mỗi khi hội viên hốt hụi (là 500.000đ/01 lần hốt hụi loại hụi 1.000.000đ) bà sử dụng tiền này vào sinh hoạt chi tiêu trong gia đình. Nay bàT yêu cầu bà thừa nhận có trách nhiệm trả nợ cho bà T, ông Ng phải làm lo chi phí cho con ăn học nên ông Ng không có trách nhiệm trả nợ cho bà T. Tại phiên tòa, bàP thống nhất số tiền hụi bàT đã đóng 05 chưng hụi là 43.400.000đ và đống ý tiền lãi hụi theo quy định pháp luật. Đối với số tiền bàT đã đóng hụi cho bàN thay cho bà, bà thống nhất về thời gian và số tiền như bà Trang trình bày. Thống nhất trả lãi theo quy định pháp luật cho bàT , mức lãi 20%/năm. BàP xác định ông Ng chồng bà

## Page 4

không biết việc bà làm chủ hụi, nên bà chịu trách nhiệm một mình trả nợ cho bà T, ông Ng không có trách nhiệm trả nợ cho bà Trang vì bà và ông Ng đã thỏa thuận với nhau, khoản thu nhập của bàP để trả nợ , còn thu nhập của ông Ng phải để nuôi con và lo chi phí gia đình.
Tại văn bản ngày 10/6/2022, bà Trần ThuýN trình bày: Bà Nguyễn Kiều T có tham gia hụi do bà làm chủ, hụi loại 3.000.000đ/tháng khui ngày 15/8/2020 âm lịch, 01 tháng khui 01 lần vào ngày 15 âm lịch hàng tháng , hụi bỏ cố định mỗi tháng 600.000đ, bàT tham gia 02 chưng hụi và đã hốt 02 chưng vào ngày 15/12/2020 âm lịch và ngày 15/3/2021 âm lịch, hụi đến ngày 15/12/2022 âm lịch mãn. Khi tham gia hụi, bàT có nói việc tham gia hụi dùm ai đó nhưng bà không đồng ý vì bà không nhận chơi hụi qua trung gian , nhưng bàT vẫn tham gia hụi, bà chỉ biết giao dịch với bàT không quen, cũng không biết bàP là ai. Sau khi hốt hụi, bàT vẫn đóng hụi đầy đủ cho bà nên bà không yêu cầu gì trong vụ án .
Đồng thời yêu cầu không tham gia tố tụng trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp nợ hụi , thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Đối với ông Cao Thanh Ng và bà Trần ThuýN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và Hòa giải , triệu tập đến lần thứ hai tham gia phiên tòa xét xử nhưng bàN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Ng vắng mặt không rõ lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàN và ông Ng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Đối với yêu cầu của nguyên đơn, xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàP và bàT đều thống nhất vớin hau về số chưng hụi tham gia trong các dây hụi, ngày mở hụi , số tiền bàT đã đóng, thống nhất với nhau việc bàT có tham gia hụi do bàN làm chủ dùm bàP , số tiền hụi bàT đã đóng cho bà N, cụ thể như sau:
Dây hụi 2.000.000đ, gồm 24 chưng bàT tham gia 1 chưng, đã đóng được 21 kỳ bằng 22.400.000đ Dây hụi 1.000.000đ, gồm 54 chưng bàT tham gia 02 chưng, đã đóng được 17 kỳ bằng 13.500.000đ Dây hụi 1.000.000đ, gồm 39 chưng bàT tham gia 02 chưng, đã đóng được 9 kỳ bằng 8.000.000đ Đối với lãi hụi, bàT yêu cầu tính theo quy định của pháp luật bàP thống nhất. Căn cứ điều 21 của Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi , biêu, phường. Mức lãi suất mỗi kỳ mở hụi của từng dây hụi được xác định cụ thể như sau:
Dây hụi 2.000.000đ, bàT đã đóng được 21 kỳ bằng 21.900.000đ, còn lại 3 kỳ phải đóng 6.000.000đ: 20%/năm x [(21.900.000đ + 6.000.000đ) –

## Page 5

21.900.000đ] : 3 kỳ = 400.000đ. Như vậy, mỗi kỳ hụi, bàT được hưởng mức lãi 400.000đ, bàT đã đóng hụi được 21 kỳ thì được hưởng tiền lãi hụi 8.4000.000đ.
Dây hụi 1.000.000đ, gồm 54 chưng bàT tham gia 02 chưng, đã đóng được 17 kỳ bằng 13.0 00.000đ, còn lại 37 kỳ phải đóng 74.000.000đ: 20%/năm x [(13.000.000đ + 74.000.000đ) – 13.000.000đ] : 37 kỳ = 400.000đ. Như vậy, mỗi kỳ hụi, bàT được hưởng mức lãi 400.000đ /2 chưng hụi, bàT đã đóng hụi được 17 kỳ thì được hưởng tiền lãi 02 chưng hụi là 6.8000.000đ.
Dây hụi 1.000.000đ, gồm 39 chưng bà Trang tham gia 02 chưng, đã đóng được 9 kỳ bằng 8.000.000đ, còn lại 30 kỳ phải đóng 60.000.000đ: 20%/năm x [(8.000.000đ + 60 .000.000đ) – 8.000.000đ] : 30 kỳ = 4 00.000đ. Như vậy, mỗi kỳ mở hụi, bàT được hưởng mức lãi 400.000đ/2 chưng, bàT đã đóng hụi được 09 kỳ thì được hưởng tiền lãi hụi 3.600.000đ.
Tổng tiền lãi hụi bàT được hưởng khi tham gia 05 chưng hụi trong 03 dây hụi do bàP làm chủ là 18.800.000đ (8.400.000đ + 6.800.000đ + 3.600.000đ). Số tiền vốn và lãi hụi bàT được trả là 62.200.000đ (18.800.000đ + 43.400.000đ)
Hụi bàT đã đóng cho bàN thay cho bàP cụ thể: Ngày theo ngày âm lịch 15/9/2021 (20/10/2021dl) bàT đóng hụi số tiền 2.600.000đ; ngày 15 /10/2021 (19/11/2021dl) bàT đóng hụi số tiền 6.000.000đ; ngày 15 /11/2021 (18/12/2021dl) bàT đóng hụi số tiền 2.500.000đ; ngày 15/12/2021 (17/01/2022dl) bàT đóng hụi số tiền 5.000.000đ; ngày 15 /01/2022 (15/02/2022dl) bà đóng hụi số tiền 4.500.000đ; ngày 1 5/02/2022 (17/3/2022dl)
bàT đóng hụi số tiền 2.500.000đ; ngày 15/3/2022 (15/4/2022 dl) bàT đóng hụi số tiền 6.000.000đ; ngày 15/4/2022 (15/5/2022dl) bàT đóng hụi số tiền 3.000.000đ; ngày 15/5/2022 (13/6/2022dl) bàT đóng hụi số tiền 3.000.000đ;
ngày 15/6/2022 (13/7/2022dl) bàT đóng hụi số tiền 6.000.000đ. BàT yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật 20%/năm, bàP thừa nhận số tiền và thời gian mà bàT đóng hụi thay bà và bà đồng ý trả lãi cho bàT với mức lãi 20%/năm.
Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này. Theo đó, tiền lãi mà bàP phải trả cho bàT tính đến ngày xét xử sơ thẩm 29/7/2022, số tiền 3.279.000đ, cụ thể như sau:
2.600.000đ x 20%/năm x 09 tháng 10 ngày = 404.000đ 6.000.000đ x 20%/năm x 08 tháng 11 ngày = 836.000đ 2.500.000đ x 20%/năm x 07 tháng 11 ngày = 307.000đ 5.000.000đ x 20%/năm x 06 tháng 13 ngày = 536.000đ 4.500.000đ x 20%/năm x 05 tháng 14 ngày = 410.000đ 2.500.000đ x 20%/năm x 04 tháng 13 ngày = 185.000đ 6.000.000đ x 20%/năm x 03 tháng 15 ngày = 350.000đ 3.000.000đ x 20%/năm x 02 tháng 15 ngày = 125.000đ 3.000.000đ x 20%/năm x 01 tháng 16 ngày = 76.000đ 6.000.000đ x 20%/năm x 15 ngày = 50.000đ.
Đối với số tiền hụi chết của 02 chưng hụi bàT tham gia dùm bàP bàT còn phải tiếp tục đóng cho bàN đến khi hụi mãn là 36.000.000đ. Mặc dù số tiền này chưa đến hạn đóng nhưng do bàP đã vi phạm thỏa thuận với bàT , bàP không đóng đủ tiền hụi chết và không đúng thời gian, trong 02 chưng hụi tham

## Page 6

gia dùm, bàP cũng thống nhất cộng số tiền này vào khoản nợ bàT , do đó Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận này của các đương sự. Như vậy, số tiền bàP phải trả cho bàT là 43.400.000đ + 18.800.000 + 41.100.000đ + 36.000.000đ + 3.279.000đ = 142.579.000đ.
[4] Về trách nhiệm thanh toán, bàT yêu cầu cả bàP và chồng là ông Ng cùng có trách nhiệm trả nợ, bàP không đồng ý, mặc dù tại phiên tòa bà cho rằng ông Ng không biết việc bà làm chủ hụi nhưng qua lời khai của bàT thể hiện việc khui hụi hàng tháng diễn ra tại nhà b à P và ông Ng, hơn nữa tại biên bản hòa giải bàP xác định ông Ng biết việc bà làm chủ hụi, sau khi bể hụi thì bàP và ông có bàn bạc sắp xếp nguồn thu nhập của bàP để trả nợ còn thu nhập của ông Ng để lo chi phí trong gia đình và nuôi con, điều này thể hiện bàP ông Ng có nguồn thu nhập dùng chung để lo cho cuộc sống chung và cho gia đình, thu nhập từ việc làm chủ hụi được sử dụng cho cuộc sống gia đình của bàP ông N, nên ông Ng phải cùng có trách nhiệm thanh toán khoản nợ hụi cho bà T. Đối với hụi bàP nhờ bàT chơi dùm dù bàP xác định ông Ng không biết nhưng số tiền bà hốt hụi được để tràn hụi bà làm chủ và cho vay phục vụ cho nguồn thu nhập gia đình. Vì vậy, ông Ng phải có trách nhiệm thanh toán khoản nợ này.
[5] Đối với bàN cho rằng bàT đang đóng hụi chết cho bà đúng như thỏa thuận, bàN không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: BàP ông Ng phải chịu. BàT không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật dân sự 2015; Các Điều 26, 35, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 18, 21 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phư\ờng; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1/ Chấp yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn KiềuT buộc bà Lâm Thị NhưP và ông Cao Thanh Ng phải trả cho bà Nguyễn KiềuT tổng số tiền 142.579.000đ (Một trăm bốn mươi hai triệu năm trăm bảy mươi chín ngàn đồng).
 Kể từ ngày bà Nguyễn KiềuT có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong , bà Lâm Thị NhưP và ông CaoT hanh Ng còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.
2/ Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 7.129.000đ (Bảy triệu một trăm hai mươi chín ngàn đồng) bà Lâm ThịN hưP và ông Cao Thanh Ng phải nộp. Bà Nguyễn KiềuT không phải chịu án phí, được nhận lại tiền tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.362.000đ (Bốn triệu ba trăm sáu mươi hai ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001337 ngày 13/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.

## Page 7

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền y êuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bà Nguyễn Kiều T, bà Lâm Thị NhưP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Trần Thúy N, ông Cao Thanh Ng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Cà Mau; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ - án văn.


 Phan Thị Thu