Số: 30/2018/QĐ-TA
Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: 30
Ngày: 17/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 30/2018/QĐ-TA Đà Nẵng, ngày 17 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Tuấn.
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Hoàng Yên Thảo.
Ngày 17 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc the o Quyết định mở phiên họp số : 27/QĐ- TA ngày 10/5/2018 đối với:
Họ và tên: P. Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 25/8/1997.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 08/12.
Nguyên quán: Đà Nẵng.
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở : Số K332/4 đường N, tổ 43, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng.
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.
Con ông L và bà U.
Tiền án: Không.
Tiền sự:
- Ngày 16/11/2016 bị UBND phường V, quận T ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 17/01/2017 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra quyết định số: 08/2017/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng. Chấp hành xong quyết định vào ngày 25/12/2017.
Có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Ông Lê Hữu Nhơn - Chức vụ: Phó trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng : Lê Thanh Tráng - Chức vụ: Kiểm sát viên.

## Page 2

2 NHẬN THẤY:

Ông P đã nhiều lần bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể:
Vào ngày 16/11/2016 bị UBND phường V, quận Tra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 10/12/2016 ông P tiếp tục sử dụng ma túy nên bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra quyết định số: 08/2017/QĐ -TA ngày 17/01/2017 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng. Ông P chấp hành xong quyết định ngày 25/12/2017 và về lại địa phương để quản lý sau cai nghiện.
Vào ngày 20/3/2018 ông P tiếp tục sử dụng ma túy trên đường T, thành phố Đà Nẵng. Đến ngày 30/3/2018 thì bị Công an phường V, quận T phát hiện và tiến hành thử test ma tú y, kết quả xét nghiệm ông P dương tính với ma túy theo biên bản xét nghiệm chất ma túy và phiếu trả lời kết quả của Trạm y tế phường V, quận T.
 Vì vậy, Công an phường V đã giúp Chủ tịch UBND phường V thu thập các tài liệu để lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông P. Ngày 30/02/2018 Chủ tịch UBND phường V đã ra quyết định số: 146/QĐ-UBND giao cho gia đình quản lý ông P trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ý kiến của đại diện Phòng Lao động thương binh và xã hội quận Thanh Khê :
Đề nghị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở B, thành phố Đà Nẵng đối với ông P với thời hạn từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê : Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. VKSND quận Thanh Khê đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông P từ 18 tháng đến 24 tháng.

- Tại phiên họp, người bị đề nghị ông P trình bày: Tôi thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy như nội dung trình bày của đại diện cơ quan đề nghị. Tôi đồng ý chấp hành thực hiện cai nghiện theo quyết định của Tòa án.

 XÉT THẤY

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; sau khi nghe ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê và người bị đề nghị, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê có đủ căn cứ để xác định:
Vào ngày 20/3/2018 ông P sử dụng ma túy trên đường T , thành phố Đà Nẵng.
Đến ngày 30/3/2018 thì bị Công an phường V, quận T phát hiện và tiến hành thử test ma túy, kết quả xét nghiệm ông P dương tính với ma túy đá theo biên bản xét nghiệm chất ma túy và phiếu trả lời kết quả của Trạm y tế phường V, quận T . Ông P là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Vì

## Page 3

3 vậy, Công an phường V giúp Chủ tịch UBND phường V tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính là có căn cứ. Ông P có nơi cư trú rõ ràng nên việc giao cho gia đình quản lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp.
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở ca i nghiện bắt buộc đối với ông Mai Nguyễn Minh Phước được lập đầy đủ và phù hợp với quy định tại các Điều 6, 103 và 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét thấy ông P là người trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hành chính, nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng nhưng vẫn sử dụng nhiều lần. Hành vi sử dụng ma túy trái phép của ông P đã vi phạm các quy định của pháp luật về trật tự quản lý hành chính nhà nước , gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy, đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và xã hội quận Thanh Khê về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông P là phù hợp với quy định tại các Điều 95 và 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Ông P đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của ông P thuộc trường hợp “tái phạm” , đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó, đối với ông P thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính lần này phải lâu hơn để tạo điều kiện cho ông Phước chữa bệnh, học nghề.
Tuy nhiên, trong quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp, ông P xác nhận có sử dụng ma túy, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính đã được Tòa án xem xét khi quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông P.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông P.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày ông P bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc . Nơi chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Cơ sở B, thành phố Đà Nẵng.

 3. Ông P có quyền khiếu nại, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Thanh Khê có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

 5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Thanh Khê; Công an quận Thanh Khê; Cơ sở B, thành phố Đà Nẵng.

## Page 4

4 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND quận Thanh Khê;
- Phòng LĐ-TBXH quận Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- UBND phường V;
- Cơ sở B;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Tuấn