Bản án số: 225/2022/HNGĐ-ST
Đỗ Thị K - Cao Trọng Đ
Số: 225/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------- Bản án số: 225/2022/HNGĐ-ST Ngày: 25/8/2022 V/v: Tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh và bà Nguyễn Thị Cúc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thu Hà - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Bách Thành - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở TAND quận Long Biên, phường Giang Biên, Q. Long Biên, TP Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 175/HNGĐ ngày 27/6/2022 về việc “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2022/QĐXX ngày 15/8/2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị K, sinh năm 1988 HKTT: Số 9NO6A, phường DV, quận CG, TP HN (Có mặt)
 Bị đơn: Anh Cao Trọng Đ, sinh năm 1977 HKTT: Tổ 4, phường NT, quận LB, TP. HN.
 (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn là chị Đỗ Thị K trình bày:
- Về tình cảm: Chị Đỗ Thị K và anh Cao Trọng Đ kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 09/12/2011 tại UBND thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, TP Hà

## Page 2

Nội. Sau khi kết hôn anh chị chung sống đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh Đ không quan tâm đến gia đình, vợ con. Anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay. Nay chị Đỗ Thị K xác định tình cảm vợ chồng đã hết và xin được ly hôn.
- Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Cao Minh Đ, sinh ngày 28/5/2013 và Cao Thành V , sinh ngày 30/10/2019. Cháu nhỏ chưa đủ 36 tháng tuổi chị K đề nghị được nuôi cháu , đối với cháu Đức chị đề nghị xem xét theo theo nguyện vọng của cháu. Hiện nay chị K có chỗ ở và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để nuôi dạy các con. Chị K đề nghị được nuôi cả hai con vì hai cháu đang sinh sống ổn định cùng nhau. Chị K không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, tùy sự tự nguyện của anh Đ.
Hiện nay, hai cháu đang sinh sống cùng ông bà ngoại tại xóm 10, xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ. Cháu Đ đang học tại trường Tiểu học Xã H L, gần nhà ông bà , cháu V còn nhỏ đang ở với ông bà. Do điều kiện công việc nên chị K chưa đón được các cháu ở cùng, hàng tuần chị K vẫn về thăm các cháu vào cuối tuần. Hiện nay bố mẹ chị K còn khỏe mạnh và chăm sóc các cháu rất chu đáo.
- Về tài sản chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị xác định không có nợ chung.
* Bị đơn là anh Cao Trọng Đ trình bày:
- Về mặt tình cảm: Anh Đ thống nhất với lời khai của chị K về điều kiện kết hôn.
Sau khi kết hôn anh chị chung sống bình thường, giữa chị K và mẹ anh Đ không hợp nhau. Đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn giữa hai vợ chồng do hai vợ chồng anh Đ ra ngoài thuê nhà, vợ chồng có việc xảy ra xô xát (anh Đ làm đổ ấm nước và bát đĩa). Nên mẹ đẻ chị K báo công an phường Ngọc Thụy đến lập biên bản.
Sau buổi đó anh Đ về nhà bố mẹ đẻ ở, anh chị đã sống ly thân từ cuối năm 2020 đến nay. Anh Đ vẫn mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái, tuy nhiên chị K vẫn kiên quyết ly hôn anh Đ cũng đồng ý thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Cao Minh Đ, sinh ngày 28/5/2013 và Cao Thành V, sinh ngày 30/10/2019. Hiện nay các cháu đang ở cùng ông bà ngoại tại xóm 10, xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ.

## Page 3

Trong trường hợp ly hôn anh Đyêu cầu được nuôi dạy cháu Đ. Hiện nay anh Đ đang làm việc tại Công ty CP Kiến Trúc và Tư Vấn Xây Dựng Unicon, lương 7.500.000 đ/tháng. Anh Đ đang ở cùng bố mẹ tại số nhà 16A, ngõ 66 N T, quận LB, TP HN, anh Đ không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con.
Lý do anh Đ muốn được nuôi cháu Đ và chuyển cháu Đ lên HN học tập vì điều kiện học tập ở HN tốt hơn NĐ. Bố mẹ anh Đ đã nghỉ hưu có nhiều thời gian chăm sóc cháu hơn ông bà ngoại.
- Về tài sản chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về công nợ: Anh chị cam kết không nợ ai.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa pháp biểu : Tòa án thụ lý vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Đi ều 28; Điều 220; Điều 266; Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016 về án phí lệ phí Tòa án,.
 + Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị K. Cho chị Đỗ Thị K được ly hôn với anh Cao Trọng Đ.
 + Con chung: Anh chị có 02 con chung là Cao Minh Đ, sinh ngày 28/5/2013 và Cao Thành V , sinh ngày 30/10/2019 . Đề nghị HĐXX giao cháuT V cho chị K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giao cháu MĐ cho anh Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh chị không yêu cầu đóng góp phí tổn nuôi con.
+ Tài sản, công nợ: Không yêu cầu giải quyết.
+ Án phí: Theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:

## Page 4

 Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Đỗ Thị K, HKTT: Số 9NO6A, phường DV, quận CG, TP HN xin ly hôn với anh Cao Trọng Đ, HKTT: Tổ 4, phường NT, quận LB, TP. HN. Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị K và anh Cao Trọng Đ kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 09/12/2011 tại UBND thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay . Cả hai anh chị đều xác định mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài nên thuận tình ly hôn.
Ông Cao Trọng Đ và bà Phạm Thị L là bố mẹ đẻ của anh Cao Trọng Đ có quan điểm thể hiện: Anh Cao Trọng Đ và chị Đỗ Thị K kết hôn từ ngày 09/12/2011 tại UBND thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Sau khi kết hôn anh chị đều sinh sống cùng ông bà tại nhà của ông bà tại tổ 4 phường N T, quận LB, TP HN. Đến khi chị K sinh cháu thứ 2 anh chị mới phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Anh chị thuê nhà ở riêng từ đầu năm 2021 được khoảng 01 tháng thì anh chị sống ly thân đến nay. Về vấn đềc on chung, ông bà có nguyện vọng để anh Đ được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Cao Minh Đ, còn cháu Cao Thành V để chị K chăm sóc, nuôi dưỡng. Nếu chị K không nuôi được cháu Vinh, ông bàc ũng đề nghị nuôi cả hai cháu Đ và V. Ngoài ra ông bà có chỗ ở ổn định và có lương hưu hàng tháng sẽ hỗ trợ cho anh Đ trọng việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu.
Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa chị K và anh Đ không có hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh chị đều thuận tình ly hôn nên chấp nhận đơn ly hôn của chị Đỗ Thị K là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 * Về con chung : Anh chị có 02 con chung là Cao Minh Đ , sinh ngày 28/5/2013 và Cao Thành V, sinh ngày 30/10/2019.
Cả hai cháu hiện nay đều đang ở với bố mẹ đẻ của chị K tại xóm 10, xã H L, huyện HH, tỉnh NĐ và đi học tại trường Tiểu học Xã HL, chị Khiện nay đang làm tại Công ty TNHH Dược phẩm Ích Nhân, địa chỉ: Lô A18/D7, KĐT mớiC G, DV, CG, HN, mọi việc chăm sóc chủ yếu nhờ ông bà ngoại , cuối tuần chị K về thăm và chăm sóc các con.
Tại phiên tòa, HDXX tiếp tục phân tích, hòa giải để anh chị thỏa thuận về việc nuôi con chung nhưng anh chị không thống nhất được.

## Page 5

Cháu Cao Minh Đ có nguyện vọng muốn được ở với mẹ và em, tuy nhiên để đảm bảo điều kiện cho việc trực tiếp chăm sóc, dạy dỗ con chung nên việc anh Đ có nguyện vọng muốn nuôi cháu Đ là có căn cứ. Hiện nay anh Đ đang sinh sống cùng bố mẹ đẻ là ông Đ và bà L là những người mong muốn được hỗ trợ anh Đ trong việc chăm sóc cháu Đ.
Cháu V còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên giao cho chị K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Chị K và anh Đ đều có công việ c, thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện nuôi con, anh chị đều không có yêu cầu đóng góp phí tổn nuôi con nên HĐXX không xem xét.
*Về tài sản chung và nợ chung: Chị K, anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 * Về án phí: Chị Đỗ Thị K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- C¨n cø §iÒu 56; §iÒu 57; §iÒu 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh n¨m 2014.
 - Căn cứ nghị quyết số 326/2016/NQ /UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Xử:

## Page 6

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị K. Chị Đỗ Thị K được ly hôn với anh Cao Trọng Đ.
 2. Về con chung : Anh chị có 02 con chung là Cao Minh Đ , sinh ngày 28/5/2013 và Cao Thành V , sinh ngày 30/10/2019 . Giao cháu Cao Minh Đ cho anh Cao Trọng Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao cháu Cao Thành V cho chị Đỗ Thị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị K và anh Đ không ai phải đóng góp phí tổn nuôi con.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung
 3. Về tài sản chung, nhà ở và nợ chung: Chị K, anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí: Chị Đỗ Thị K phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) án phí được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị K đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0065135 ngày 07/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên nay chuyển thành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKSND quận Long Biên
- Chi cục THADS quận Long Biên
- UBND thị trấn Yên Viên
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lý Thị Tường Nga

## Page 7

7