Bản án số: 28/2018/DS-ST
NGUYỄN THỊ M - ĐINH THỊ N
Số: 28/2018/DS-ST
Ngày: 13/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị M khởi kiện bà Đinh Thị N về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 28/2018/DS-ST Ngày: 13-4-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyễn Ngọc Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Cao Trí.
2. Bà Nguyễn Thị Vân Khanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà ặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2018, tại Phòng xử án A trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 595/2017/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản , theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 29/2018/Q XXST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2018, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1956; thƣờng trú: Số 2/29, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Bà inh Thị N, sinh năm 1967; thƣờng trú: Số 20/20A, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/10/2017, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn ThịM trình bày:
Do quen biết, vào ngày 01/01/2010 bà Nguyễn ThịM đã cho bà inh ThịN vay số tiền 45.000.000 đồng. Khi vay tiền, bàN có viết giấy mƣợn tiền của bà M, với thời hạn vay là 06 tháng tính từ ngày 01/01/2010 đến ngày 06/6/2010. Ngoài ra, hai bên còn thỏa thuận miệng mức lãi suất bằng lãi suất đi vay Ngân hàng thời điểm năm 2010. ến ngày 06/6/2010, bàN không thanh toán số tiền nợ gốc 45.000.000 đồng cho bà M, chỉ khi nào bàM đòi nợ thì bàN năn nỉ do hoàn cảnh khó khăn và trả tiền lãi cho bàM . ầu năm 2017, do cần vốn làm ăn nên bàM đã nhiều lần yêu cầu trả tiền nhƣng bàN cố tình trốn tránh, không có ý thức trả nợ cho bà M. Nay bàM khởi kiện

## Page 2

yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàN trả cho bàM số tiền 45.000.000 đồng đã vay và không yêu cầu tính lãi suất.
* Đối với bị đơn bà Đinh ThịN : Quá trình tố tụng, bà inh ThịN đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ bằng hình thức niêm yết thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện và yêu cầu bàN có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của bàM nhƣng bàN không có ý kiến trả lời. Tòa án đã triệu tập bàN tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 19/01/2018, tham gia phiên tòa vào các ngày 23/3/2018 và ngày 13/4/2018, nhƣng bàN vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị M có đơn xin không tiến hành hòa giải, vì vậy vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc.
* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn bà Nguyễn ThịM chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn bà inh ThịN đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 23/3/2018 và ngày 13/4/2018 nhƣng bàN đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 iều 227, khoản 1 iều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp, các chứng cứ Tòa án đã thu thập đƣợc trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đƣơng sự. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả lại cho nguyên đơn số tiền 45.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Ngày 01/01/2010, bà Nguyễn ThịM cho bà inh Thị N vay 45.000.000 đồng, với mức lãi suất tƣơng ứng theo mức lãi suất Ngân hàng, thời hạn vay là 06 tháng đƣợc tính từ ngày 01/01/2010 đến ngày 06/6/2010. Từ ngày 06/6/2010 bàN trả tiền lãi cho bàM nhƣng không thƣờng xuyên. ến đầu năm 2017, bàM nhiều lần yêu cầu trả tiền nhƣng bàN không thực hiện. Vì vậy, bàM khởi kiện yêu cầu bàN phải trả lại cho bàM số tiền nợ là 45.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Do đó, xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản quy định tại iều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại iều 429 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định “Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm ”. Bà Nguyễn ThịM trình bày vào đầu năm 2017, bàM yêu cầu trả số tiền 45.000.000 đồng nhƣng bàN cố tình trốn tránh không trả. ến ngày 24/10/2017, bàM khởi kiện bàN yêu cầu thanh toán số tiền vay 45.000.000 đồng nên thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
[3] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn ThịM khởi kiện bà inh ThịN về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản . Hiện nay, bà inh ThịN sinh sống và có hộ khẩu thƣờng trú tại số nhà 20/20A, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 3

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 3 iều 26, điểm a khoản 1 iều 35 và điểm a khoản 1 iều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịM có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn bà inh ThịN đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 23 tháng 3 năm 2018 và ngày 13 tháng 4 năm 2018 nhƣng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 iều 227, khoản 1 iều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị M, bà inh Thị N.
[5] Về nội dung vụ án: Quá trình tố tụng, bà Nguyễn ThịM trình bày ngày 01/01/2010 cho bà inh ThịN vay số tiền 45.000.000 đồng. Khi vay tiền, bàN viết giấy mƣợn tiền cho bà M, thời hạn vay là 06 tháng tính từ ngày 01/01/2010 đến ngày 06/6/2010. Ngoài ra, hai bên còn thỏa thuận miệng mức lãi suất vay bằng lãi suất đi vay Ngân hàng thời điểm năm 2010. ến ngày 06/6/2010, bàN không thanh toán số tiền nợ gốc nhƣng thỉnh thoảng vẫn trả tiền lãi khi bàM yêu cầu. ến đầu năm 2017, bàM yêu cầu trả số tiền 45.000.000 đồng nhƣng bàN cố tình trốn tránh không trả.
Nhƣ vậy, bàN đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Vì vậy, bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bàN trả số tiền 45.000.000 đồng cho bà M, không yêu cầu tính tiền lãi. Chứng cứ bàM cung cấp là bản chính giấy mƣợn tiền ngày 01/01/2010 do bàN viết và ký tên xác nhận. Do bà inh ThịN đƣợc Tòa án triệu tập nhiều lần nhƣng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không có ý kiến và cũng không cung cấp chứng cứ cho Tòa án để bảo vệ quyền lợi cho mình, nên Tòa án căn cứ vào chứng cứ nguyên đơn cung cấp để xem xét giải quyết theo quy định tại iều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ lời trình bày của bà M, phù hợp với chứng cứ là giấy mƣợn tiền ngày 01/01/2010, có căn cứ chấp nhận khởi kiện của bàM về việc yêu cầu Tòa án buộc bà N phải trả cho bàM số tiền còn nợ 45.000.000 đồng.
[6] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tại phiên tòa đối với quan điểm giải quyết vụ án phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên đƣợc chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà inh ThịN phải chịu án phí có giá ngạch đƣợc tính trên số tiền phải trả cho Nguyễn ThịM theo quy định tại iều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 iều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các iều 274, 275, 280, khoản 2 iều 357, iều 463, iều 466, khoản 2 iều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 3 iều 26, điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39, iều 91, iều 144, iều 147, điểm b khoản 2 iều 227, khoản 1 iều 228, iều 238, iều 266, iều 271 và iều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

Áp dụng khoản 2 iều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịM đối với bị đơn bà inh ThịN về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản .
Buộc bà inh ThịN phải trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền 45.000.000 đồng (bốn mƣơi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà inh ThịN không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 iều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn bà inh ThịN phải chịu 2.250.000 đồng (hai triệu hai trăm năm mƣơi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả bà Nguyễn ThịM số tiền 1.125.000 đồng (một triệu một trăm hai mƣơi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010259 ngày 03/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Các đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- ƣơng sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Lƣu: VT, HSVA.

 Võ Nguyễn Ngọc Quang