Bản án số: 43/2022/HS-ST
BC T phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 43
Ngày: 14/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 43/2022/HS-ST Ngày: 14-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Bình Ông Nguyễn Văn Cho
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 8 năm 2022 (nhằm ngày Chủ Nhật) tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Tbc, sinh ngày 16 tháng 5 năm 1982 tại An Minh, Ki ên Giang; Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp X, xã Đ A, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa : 8/12; quốc tịch : Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo : không; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị M;
vợ là Ngô Thị Mộng Th, có 3 người con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Đặng Hoàng Abh, sinh năm 1982. Nơi cư trú: ấp 10, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; Đơn vị công tác: Công an xã Đ A, huyện An Minh, Kiên Giang; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 15/3/2022, Ban tổ chức Đại hội Thể dục thể thao xã Đ A tổ chức cho đội bóng đá Nam ấp X thi đấu với đội bóng đá Nam ấp N tại sân bóng đá thuộc ấp H, xã Đ A. Kết quả kết thúc hiệp 1 đội bóng ấp N thắng đội bóng ấp X với tỷ số 2- 0. Khi nghỉ giải lao xong lúc này khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, trọng tài Nguyễn Triển Vọng vào sân điều khiển cho 2 đội bóng tiếp tục thi đấu, thì Nguyễn Văn Tbc có những cử chỉ, lời nói đe dọa đánh trọng tài và cho rằng trọng tài bắt ép đội bóng ấp X. Lúc này ông Đặng Hoàng Abh là Công an viên Công an xã Đ A, được Ban tổ chức phân công làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại giải thi đấu, yêu cầu Nguyễn Văn Tbc chấm dứt hành vi đe dọa và đi ra ngoài sân bóng để trọng tài tiếp tục điều khiển trận đấu. Nhưng Nguyễn Văn Tbc không chấp hành mà còn thắc mắc hỏi: Ông có quyền gì mà đuổi tôi? Ông Đặng Hoàng Abh có giải thích, nhưng Tbc không chấp hành nên ông Đặng Hoàng Abh mới dùng tay đẩy bị can đi ra ngoài, thì Tbc kháng cự lại và dùng tay đánh trúng vào mũi của Đặng Hoàng Abh một cái. Lúc này có anh Lâm Phú S, anh Nguyễn Văn U và anh Lê Bình D đứng gần đó can ngăn. Tbc đi ra xe định về thì ông Nguyễn Văn Nh là phó Công an xã yêu cầu Tbc về Công an xã để làm việc.
Ngày 18/4/2022, cơ quan CSĐT ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của Đặng Hoàng Abh.
Tại Bản kết luận giám định thương tích số 256/TgT, ngày 04/5/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Gãy xương chính mũi.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 09% (Chín phần trăm).
3. Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích do vật gây thương tích tác động vào vùng mũi theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu của cơ thể.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn Tbc thừa nhận hành vi dùng tay đánh gây thương tích ở vùng mũi của Đặng Hoàng Abh.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Không Vềt rách nhiệm dân sự , Người bị hại Đặng Hoàng Abh yêu cầu bị can Nguyễn Văn Tbc bồi thường các khoản chi phí đi lại trong thời gian điều trị

## Page 3

thương tích với số tiền là 2.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu bồi thường khoản nào khác. Bị can Nguyễn Văn Tbc đã bồi thường xong.
Tại Cáo trạng số 41/CT-VKSAM ngày 14-7-2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Nguyễn Văn Tbc về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Tbc phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị: Áp dụng điểm k khoản 1 Điều 134, điểm i, b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tbc từ 09 đến 12 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo; trách nhiệm dân sự không xét thêm.
- Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và kết luận, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng: bị cáo xin xem xét, giảm nhẹ hình phạt để lo cho gia đình, cam kết không vi phạm nữa.
 - Bị hại Hoàng Abh: Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường chi chí 2.000.000 đồng, không yêu cầu gì thêm. Về trách nhiệm hình sự: đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật nhằm bảo đảm cho lực lượng làm nhiệm vụ về sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Tbc thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị hại và các chứng cứ khác đã đư ợc thẩm tra. Từ đó đủ cơ sở kết luận nội dung sự việc: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/3/2022, tại sân bóng đá thuộc ấp H , xã Đ A, huyện An Minh. Nguyễn Văn Tbc có những cử chỉ, lời nói đe dọa đánh trọng tài điều khiển trận thi đấu bóng đá Đại hội Thể dục thể thao xã Đ A. Ông Đặng Hoàng Abh là Công an viên Công an xã Đ A, làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại giải thi đấu, yêu cầ u

## Page 4

Nguyễn Văn Tbc chấm dứt hành vi đe dọa và đi ra ngoài sân bóng để trọng tài tiếp tục điều khiển trận đấu và dùng tay đẩy Tbc ra ngoài, thì bị Tbc dùng tay đánh trúng vào mũi của ông Đặng Hoàng Abh gây thương tích 09%.
[3] Qua khai nhận của bị cáo xác định được sự việc bị cáo đã dùng tay gây thương tích cho bị hại; bị cáo phạm tội với lỗi cố ý và phải chịu trách nhiệm về hậu quả đã gây ra; thực tế là hành vi của bị cáo đã làm bị hại Hoàng Abh bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 9%. Khi thực hiện hành vi, bị cáo Tbc có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo biết rõ anh Ho àng Abh là Công an đang làm nhiệm vụ giữ gìn trật tự cho thi đấu thể thao nhưng b ị cáo đã có hành vi gây thương tích cho anh Ho àng Abh. Đây là tình tiết định tội “Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân” theo điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Tbc phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai có quyền xâm phạm một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn thương sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Nhất là bị cáo đã phạm tội đối với người thi hành công vụ và phạm tội tại nơi thi đấu Đại hội thể dục thể thao, có nhiều người chứng kiến. Do đó, HĐXX cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm nhằm răn đe b ị cáo và giáo dục mọi người có ý thức và lựa chọn cách xử sự phù hợp pháp luật.
[5] Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; cha b ị cáo là người có công cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.
[6] Từ những phân tích nêut rên, HĐXX thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ; bị cáo có nhân thân tốt thể hiện trước khi phạm tội chưa từng vi phạm pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng; việc phạm tội lành ất thời. Tuy nhiên hành vic ủa bị cáo thực hiện tại nơi có đông người chứng kiến, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của người thi hành công vụ nên gây dư luận không tốt, ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ không đảm bảo tính răn đe,

## Page 5

ảnh hưởng lớn đến công tác bảo đảm trật tự xã hội, dư luận không ủng hộ và không đảm bảo được mục đích, tính uy nghi êm, ảnh hưởng đến các hoạt động thực thi nhi ệm vụ về sau. HĐXX thống nhất áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, buộc bị cáo chấp hành tại cơ sở giam giữ một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại với số tiền 2.000.000 đồng; bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét.
[8] Về xử lý vật chứng, quá trình điều tra không thu giữ vật chứng.
[9] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Tbc phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm k khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tbc 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
2- Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm.
3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Tbc chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4- Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14-8-2022)./.
Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; Bị hại;
- Sở TP tỉnh KG;
- UBND X. Đ A, H. An Minh, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công