Bản án số: 42 /2021/HSST
ly hôn
Số: 475/2022/HNGD- ST
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN ND TP. QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 42 /2021/HSST Ngày: 10-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn T Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trương Thị Thu H
2. Bà Trần Thị Bích H
- Thư ký phiên tòa : Ông Thân Trọng H - Thƣ ký Tòa án nhân dân Tp.
Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Ông Bùi ThếP - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06 /2021/HSST ngày 06/10/2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:12/2021/QĐXXST-HS ngày 27/10/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Đình S , giới tính: Nam; sinh ngày 09/01/2003 tại tỉnh Bình Định; Nơi cƣ trú: 82 Nguyễn Lạc, khu phố 4- Phƣờng Trần Phú, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghềng hiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9 /12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông : Phạm Đình Sơn, sinh năm 1979 và bà: Nguyễn Thị Chung, sinh năm 1981 ; Vợ, con : Chƣa có; Tiền án, Tiền sự: Không ; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Phan Ngọc V - Sinh năm: 2001.
Nơi cƣ trú: 27 Nguyễn Thị Minh Khai, thị trấn Phù Mỹ, huyện Phù Mỹ , tỉnh Bình Định.
- Ngƣời có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Phan Lê D, sinh năm 1995 Nơi cƣ trú: 25/3/1 Lý Thái Tổ, P. Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn, Bình Định + Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1996 Nơi cƣ trú: 540 Trần Hƣng Đạo, KV1, P. Trần Hƣng Đạo, TP. Quy Nhơn, Bình Định

## Page 2

- Ngƣời Làm Chứng:
+ Anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 2001 Nơi cƣ trú: Thôn Trà Quang Nam, thị trấn Phù Mỹ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
+ Anh Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1999 Nơi cƣ trú: Thôn Trà Quang Nam, thị trấn Phù Mỹ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
+ Chị Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 2001 Nơi cƣ trú: Thôn Vĩnh Nhơn, xã Mỹ Tài, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
+ Chị Trần Ý Nh, sinh năm 2002 Nơi cƣ trú: Thôn An Lạc 1, xã Mỹ Hòa, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định + Chị Trần Thị Yến V, sinh năm 2001 Nơi cƣ trú: Thôn Vạn Ninh 2, xã Mỹ Tài, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định + Chị Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1977 Nơi cƣ trú: Thôn Trà Quang Nam, thị trấn Phù Mỹ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Tối ngày 19/5/2021, Phan Lê D cùng Phạm Đình S, Nguyễn Anh Th nhậu tại quán nhậu vỉa hè trƣ ớc chung cƣ Hoàng Anh Gia Lai - Tp Quy Nhơn, đến khoảng 01h30’ ngày 20/5/2021, D đƣợc biết bạn gái là Nguyễn Thị Thùy Tr rủ Phan Ngọc V Nguyễn Quốc V , Huỳnh NgọcH Lê Thị Yến V ; Trần ÝNh đến phòng trọ của Tr tại nhà số 808/14/64/37 Trần Hƣng Đạo, P. Đống Đa, TP. Quy Nhơn ăn nhậu, nên D rủ S và Th đến phòng trọ của Tr để nhậu tiếp nhằm mục đích tìm nhóm bạn của Tr gây sự. Khi đến trƣớc hẻm 808 Trần Hƣng Đ ạo, P.
Đống Đa, D và S đi bộ vào phòng trọ của Tr , gọi Tr ra ngoài nói chuyện. Tr nói với D nhóm bạn trong nhà chỉ là bạn bè bình thƣờng và bảo D đi về nên D kéo S bỏ đi. Tr vào nhà nói nhóm V , V , H V, Nh nghỉ để hôm khác chơi tiếp.
Lúc này, V lấy 01 con dao thái lan cán vàng trong nhà của Tr bỏ vào túi trái cây mang đi. Sau đó, V điều khiển xe mô tô bi ển số 77D1-539.12 chở V H điều khiển xe mô tô biển số 77E1-299.64 chở Nhi đi về. Khi Việt chở V đi đến trƣớc nhà số 808/14/13 Trần Hƣng Đạo thì bị D chặn đƣờng hỏi: “Thằng nào là thằng Việt?”, V chỉ tay vào V thì D xông đến dùng tay đấm 01 cái vào mặt V (không gây thƣơng tích g ì), V thả xe b ỏ chạy vào lại nhà Trang tr ốn, Danh tiếp tục xông vào dùng tay đánh V thì bị V dùng dao thái lan đánh trả gây thƣơng tích cho D rách da cánh tay trái. Thấy D bị thƣơng, Thịnh xông đến dùng tay đánh V thì bị V dùng dao thái lan chém gây thƣơng tích vùng lƣng và cằm. Sau đó, D và Th nhặt gạch ném V nên V bỏ chạy. Lúc này, S đi vào thấy D và Thịnh

## Page 3

bị thƣơng. Sang hỏi thì Danh k ể việc bị Vũ dùng dao chém nên Sang tìm Vũ đánh nhƣng không tìm đƣợc. Thấy xe mô tô bi ển số 77D1-539.12 của Vũ ngã ở gần đó, Sang đến dùng gạch 06 lỗ đập, dùng chân đạp xe mô tô bi ển số 77D1- 539.12 làm hƣ hỏng một số bộ phận của xe. Khi thấy trong xe rơi ra 01 khẩu súng (kiểu dáng Rulo) thì Sang không đập phá xen ữa. Cùng lúc, Trang nghe Việt kể lại sự việc bị chặn đánh nên đit ừ phòng trọ ra, thấy Danh b ị thƣơng ở tay nên đƣa Danh đic ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định. Sau đó, lực lƣợng Công an P. Đống Đa, TP. Quy Nhơn đến hiện trƣờng tiến hành tạm giữ tang vật, phƣơng tiện và đƣa những ngƣời có liên quan về trụ sở làm việc.
Hậu quả:
- Phan Lê Danh bị 01 vết thƣơng cánh tay trái dài khoảng 05cm, đứt lộ cơ điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.
- Nguyễn Anh Thịnh bị 01 vết thƣơng rách da kích thƣớc 02cm vùng lƣng trái, 01 vết thƣơng rách da kích thƣớc 03cm vùng cằm, không nhập viện điều trị.
- Xe mô tô biển số 77D1-539.12 bị hƣ hỏng nhiều bộ phận, gồm:
+ Hộp đầu đèn phía trƣớc bị vỡ chốt cố định, trầy xƣớt lớp keo dán.
+ Nắp cốp đồ nghề bị vỡ chốt cố định.
+ Cánh bửng chắn bùn bên trái bị vỡ.
+ Tem dán cánh bửng chắn bùn bên trái bị rách.
+ Bát gác chân sau bên trái bằng nhôm bị gãy.
+ Bong tróc, trầy xƣớt lớp keo dán phần thân xe bên trái.
Công an P. Đống Đa, TP. Quy Nhơn lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan CSĐT – Công an TP. Quy Nhơn để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 03/6/2021, Phan Lê D và Nguy ễn Anh Th đã có đơn không yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự đối với việc D và Th b ị V dùng dao chém gây thƣơng tích vào ngày 20/5/2021.
Ngày 07/7/2021, Cơ quan CSĐT – Công an TP. Quy Nhơn ra Quyết định trƣng cầu giám định thƣơng tật đối với Phan Lê Danh và Nguyễn Anh Thịnh.
Ngày 13/7/2020, Cơ quan CSĐT – Công an TP. Quy Nhơn ra Quy ết định dẫn gi ải ngƣ ời b ị hại đến Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định đối với Phan Lê Danh, Nguyễn Anh Thịnh nhƣng Danh và Thịnh không chấp hành.
Ngày 10/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đen – đỏ, biển số 77D1- 539.12, bị hƣ hỏng các bộ phận:
+ Hộp đầu đèn phía trƣớc bị vỡ chốt cố định, trầy xƣớt lớp keo dán.
+ Nắp cốp đồ nghề bị vỡ chốt cố định.
+ Cánh bửng chắn bùn bên trái bị vỡ.
+ Tem dán cánh bửng chắn bùn bên trái bị rách.

## Page 4

+ Bát gác chân sau bên trái bằng nhôm bị gãy.
+ Bong tróc, trầy xƣớt lớp keo dán phần thân xe bên trái.
Chi phí khắc phục, sửa chữa, thay thế các bộ phận bị hƣ hỏng của xe mô tô nêu trên tại thời điểm bị đập phá vào ngày 20/5/2021 là: 2.500.000 đồng.
Tại cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn, Phạm Đình Sang đã khai nhận toàn bộ hành vi cố ý làm hƣ hỏng tài sản trên của mình.
Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:
- 01 con dao dài 22cm, phần lƣỡi bằng kim loại dài 11,5cm, không có mũi nhọn, phần cán bằng nhựa màu vàng, dài 10,5cm, trên cán có in chữ “KIWI”, đã qua sử dụng.
- 01 thanh kim lo ại, ki ểu dáng vuông, dài 1,12m, bản rộng 2,5cm, dày 0,5cm.
- 01 thanh kim lo ại, ki ểu dáng vuông, dài 1,2m, bản rộng 1,5cm, dày 0,5cm.
- 01 ống nhựa tròn, dài 1,2m, đƣ ờng kính 2,7cm, trên ống có in chữ “Đạt Hòa Plastic”.
- 01 xe mô tô biển số 77D1-539.12 bị hƣ hỏng.
Về phần dân sự:
- Phan Ngọc Vũ đã bồi thƣờng cho Phan Lê Danh số tiền 10.000.000 đồng chi phí điều trị thƣơng tích. Danh không yêu cầu bồi thƣờng dân sự gì khác.
- Nguyễn Anh Thịnh không yêuc ầu bồi thƣờng dân sự gì đối với việc bị chém gây thƣơng tích.
- Phan Ngọc Vũ không yêu cầu bồi thƣờng dân sự gì đối với việc xe mô tô 77D1-539.12 bị hƣ hỏng.
 Tại cáo trạng số 168/CT-VKSQN ngày 04 /10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Phạm Đình Sang về tội “ Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Phạm Đình Sang thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Đình Sang về tội “ Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Đình Sang từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhƣng cho hƣởng án treo và có ấn định thời gian thử thách.
Về bồi thƣ ờng thi ệt h ại: B ị hại không yêuc ầu b ị cáo bồi thƣ ờng nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

## Page 5

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Phạm Định S có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi nên phải biết tài sản hợp pháp của công dân đƣ ợc pháp luật bảo v ệ, mọi hành vi xâm phạm đều b ị xử lý theo pháp lu ật, nhƣng do xem thƣờng pháp luật nên tối ngày 19/5/2021 Phạm Định Sang cùng Phan Lê Danh, Nguyễn Anh Th sau khi ăn nhậu đến khoảng 01h30’ ngày 20/5/2021, S, D và Th rủ nhau đến phòng trọ của Trang để nhậu tiếp nhƣng thực tế là nhằm mục đích tìm nhóm bạn của Trang là Phan Ngọc Vũ, Nguyễn Quốc V, Huỳnh Ngọc H; Lê Thị Yến Vy; Trần Ý Nhi để gây sự. Khi đến trƣớc hẻm 808 Trần Hƣng Đạo, P.
Đống Đa, Danh và Sđi b ộ vào phòng trọ của Trang, gọi Trang ra ngoài nói chuyện. Trang nói với Danh nhóm bạn trong nhàch ỉ là bạn bè bình thƣ ờng và bảo Danh đi v ề nên Danh kéo Sang b ỏ đi. Trang vào nhà nói nhóm Vũ, Vi ệt, Hải, Vy, Nhi nghỉ để hôm khác chơi ti ếp. Lúc này, Vũ lấy 01 con dao thái lan cán vàng trong nhàc ủa Trang b ỏ vào túi trái cây mang đi. Sau đó, Vi ệt đi ều khiển xe mô tô bi ển số 77D1-539.12 chở Vũ; Hải điều khiển xe mô tô bi ển số 77E1-299.64 chở Nhi đi v ề. Khi Vi ệt chở Vũ đi đến trƣ ớc nhà s ố 808/14/13 Trần Hƣng Đạo thì bị Danh chặn đƣờng hỏi: Tại đây Sang, Danh, Thịnh đã xảy ra đánh nhau với Phan Ngọc Vũ, Nguyễn Quốc Việt, Huỳnh Ngọc Hải, trong lúc đánh nhau Vũ, và Việt bỏ chạy, S thấy chiếc xe mô tô biển số 77D1- 539.12 của Vũ, bị cáo S đã dùng gạch 06 l ỗ đập phá, dùng chân đạp xe mô tô của anh Vũ làm hƣ hỏng xe , với tổng chi phi phí khắc phục sữa chửa thay thế các bộ phận có trị giá: 2.500.000 đồng. Do đó, b ị cáo Phạm Đình S đã phạm vào tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi do bị cáo Phạm Đình Sgây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền s ở hữu tài sản của ngƣời khác, gây ảnh hƣ ởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phƣơng nên phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 6

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiện hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năng hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b,i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về bồi thƣờng thiệt hại: Bị hại Phan Ngọc Vũ không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ:
- 01 con dao dài 22cm, phần lƣỡi bằng kim loại dài 11,5cm, không có mũi nhọn, phần cán bằng nhựa màu vàng, dài 10,5cm, trên cán có in chữ “KIWI”, đã qua sử dụng; 01 thanh kim lo ại, kiểu dáng vuông, dài 1,12m, bản rộng 2,5cm, dày 0,5cm; 01 thanh kim lo ại, kiểu dáng vuông, dài 1,2m, bản rộng 1,5cm, dày 0,5cm; 01 ống nhựa tròn, dài 1,2m, đƣ ờng kính 2,7cm, trên ống có in chữ “Đạt Hòa Plastic” không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu hủy
- Trả lại cho anh Phan Ngọc Vũ 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đen – đỏ, biển số 77D1-539.12.
 [7] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đình S phạm tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Đình S 04 tháng tù, nhƣng cho hƣởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng ( mƣời hai tháng ) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm .
Giao bị cáo Phạm Đình S cho UBND phƣ ờng Trần Phú- Thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp Bị cáo có thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sự.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 con dao dài 22cm, phần lƣ ỡi bằng kim lo ại dài 11,5cm, không có mũinh ọn, phần cán bằng nhựa màu vàng, dài 10,5cm, trên

## Page 7

cán có in chữ “KIWI”, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại, kiểu dáng vuông, dài 1,12m, bản rộng 2,5cm, dày 0,5cm; 01 thanh kim lo ại, ki ểu dáng vuông, dài 1,2m, bản rộng 1,5cm, dày 0,5cm; 01 ống nhựa tròn, dài 1,2m, đƣ ờng kính 2,7cm, trên ống có in chữ “Đạt Hòa Plastic”
- Trả lại cho anh Phan Ngọc Vũ 01 xe mô tô biển số 77D1-539.12 nhãn hiệu Suzuki, số loại Raider, màu sơn đen – đỏ, số khung: 11ANKV123517 đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Phạm Đình S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- UBND P Trần Phú.
- Đƣơng sự;
 - Bị cáo
- Lƣu hồ sơ .


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn T

## Page 8

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH  ----oo0oo----- BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 11 giờ 00 ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tài
- Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Bích Hợp
2. Bà Trƣơng Thị Thu Hiền Tiến hành Nghị án vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 06/2021/HSST ngày 06/10/2021 đối với bị cáo Phạm Đình Sang , sinh năm 2003 tại TP. Quy Nhơn.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1. Vụ án có thuộc trƣờng hợp tạm đình chỉ hoặc trƣờng hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên thu th ập; bị cáo, ngƣời tham giat ố tụng khác cung cấp: Trong quá trình diều tra, tuy tố các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên thu thập theo trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về tội danh, điều luật áp dụng:

## Page 9

- Đủ căn cứ để xác định bị cáo Phạm Đình Sang phạm tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51, kho ản 3 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Hình phạt, biện pháp tƣ pháp, trách nhi ệm bồi thƣờng thiệt hại, vấn đề dân sự trong vụ án hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Đình Sang 04 tháng tù, nhƣng cho hƣ ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phạm Đình Sang cho UBND phƣ ờng Trần Phú- Thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp Bị cáo có thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Bị cáo có thuộc trƣờng hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt hay không: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
6. Án phí hình s ự, án phí dân s ự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa:
6.1 Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sự.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 con dao dài 22cm, phần lƣ ỡi bằng kim lo ại dài 11,5cm, không có mũinh ọn, phần cán bằng nhựa màu vàng, dài 10, 5cm, trên cán có in chữ “KIWI”, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại, kiểu dáng vuông, dài 1,12m, bản rộng 2,5cm, dày 0,5cm; 01 thanh kim lo ại, ki ểu dáng vuông, dài 1,2m, bản rộng 1,5cm, dày 0,5cm; 01 ống nhựa tròn, dài 1,2m, đƣ ờng kính 2,7cm, trên ống có in chữ “Đạt Hòa Plastic”
- Trả lại cho anh Phan Ngọc Vũ 01 xe mô tô biển số 77D1-539.12 nhãn hiệu Suzuki, số loại Raider, màu sơn đen – đỏ, số khung: 11ANKV123517 đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn).
6.2 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
Buộc b ị cáo Phạm Đình Sang phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

## Page 10

7. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngƣời tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngƣời tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
8) Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 12 năm 2021.
 Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 11

11