Bản án số: 53/2022/HNGĐ-ST
lê thị m ly hôn nguyễn vũ trường s
Số: 53
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lê thị m ly hôn nguyễn vũ trường s

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 53/2022/HNGĐ-ST Ngày: 12-8-2022 “V/v Ly hôn giữa chịM và anh S”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Luynh Thuy
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B ến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 195/2022/TLST-HNGĐ, ngày 31 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị M, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp 5, xã L, huyện B, tỉnh Long An (có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Anh Nguyễn Vũ Trường S, sinh năm 1993 Địa chỉ: Ấp 10, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/3/2022, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê ThịM trình bày:
Do quen biết và được hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2014 chị và anh Nguyễn Vũ Trường S đã xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27-02-2014.
Sau khic ưới chúng chị sống tại ấp 10, xã L, huyện B , tỉnh Long An. Cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh S không

## Page 2

quan tâm, chăm sóc vợ con. Chị và anh S đã ly thân khoảng 06 tháng nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh S.
Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, chị và anh S có 01 (một) con chung tên Nguyễn Lê Gia H, sinh ngày 18/3/2015. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu H, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: Chị không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Quá trình chung sống, chị và anh S không có nợ chung.
Bị đơn anh Nguyễn Vũ Trường S vắng mặt và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Cháu Nguyễn Lê Gia H có ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì có nguyện vọng được sống với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về thủ tục: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về nội dung: Về hôn nhân: Xét thấy, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập để các đương sự hòa giải nhưng anh S đều vắng mặt, từ đó cho thấy anh S cũng không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng, do đó, tình trạng hôn nhân giữa chịM và anh S đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M. Về con chung: Xét cháu H đang sống với chị M, cuộc sống đã ổn định, khả năng chịM nuôi dưỡng con chung tốt, dó đó cần giao cháu Nguyễn Lê Gia H, sinh ngày 18/3/2015 cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng sau khi chịM và anh S ly hôn, chịM không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung: Do các bên không tranh chấp về tài sản chung và không có nợ chung nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê ThịM khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Vũ Trường S. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[2] Bị đơn anh Nguyễn Vũ Trường S đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng vắng mặt. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh S, chị M.
[3] Về nội dung tranh chấp:

## Page 3

[4] Về hôn nhân: Xét yêu cầu của chịM xin ly hôn với anh S, thấy rằng: Chị M và anh S có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27-02-2014 (Giấy đăng ký số 18/2014, quyển số 01/2014) nên quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh S là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn. Theo chị M, sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, ngoài ra, anh S không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con. Chị đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh S không sửa đổi. Hơn nữa, sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt cho anh S các văn bản tố tụng để tham gia vụ án. Tuy nhiên, anh S đều vắng mặt và không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của chị M. Từ đó cho thấy, anh S cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, hôn nhân của chịM và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, xét cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M.
[5] Về nuôi con chung: Theo lời trình bày của chịM cùng các chứng cứ do chịM cung cấp thì chịM và anh S có 01 (một) con chung tên Nguyễn Lê Gia H, sinh ngày 18/3/2015. Sau khi ly hôn, chịM yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu H. Xét thấy, hiện cháu H đang sống với chị M, cuộc sống đã ổn định, khả năng chịM có thể chăm sóc con chung tốt. Hơn nữa, cháu H có nguyện vọng là muốn sống với mẹ. Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu Hnên giao cháu H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[6] Về phần cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chịM không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên anh Nguyễn Vũ Trường S không phải cấp dưỡng nuôi con.
[7] Về chia tài sản, nợ chung: ChịM trình bày không tranh chấp về tài sản chung và xác định vợ chồng không có nợ chung. Anh S vắng mặt và không có văn bản nêu ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Chị Lê ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 , 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015; Điều 56, 57, 58, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê ThịM về việc “Ly hôn”
với anh Nguyễn Vũ Trường S.
1. Về hôn nhân: Cho chị Lê ThịM ly hôn với anh Nguyễn Vũ Trường S.

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Lê Gia H, sinh ngày 18/3/2015 cho chị Lê ThịM được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Lê ThịM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Vũ Trường S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí: Chị Lê ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011773 ngày 26/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B ến Lức, tỉnh Long An. Chị Lê ThịM đã nộp đủ án phí.
4. Án xử sơ thẩm công khai, chị Lê ThịM và anh Nguyễn Vũ Trường S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Bến Lức;
- UBND xã L, huyện B , tỉnh Long An;
- THA huyện Bến Lức;
- Các đương sự;
- Lưu HS, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thanh Thúy CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Trần Thị Thanh Thúy

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thanh Thúy

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẾN LỨC Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi …. giờ …. phút, ngày 25 tháng 3 năm 2020 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chí Cường
 2. Bà Dương Thị Sáu Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 612/2019/TLST- HNGĐ, ngày 18 tháng 12 năm 2019 về vụ án ”ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Vỏ Thị Mỹ Dung Bị đơn: Anh Nguyễn Vũ Trường S Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Hội đồng xét xử sơ thẩm sau khi nghị án thống nhất biểu quyết 3/3;
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 56, 57, 58, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 3 của Nghị định số 38/2019/NĐ-CP ngày 09/5/2019 của Chính phủ; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vỏ Thị Mỹ Dung về việc “Ly hôn” với anh Nguyễn Vũ Trường S.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Vỏ Thị Mỹ Dung và anh Nguyễn Vũ Trường S.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Huỳnh Thị Thái Bình, sinh ngày 01/6/2010 cho chị Vỏ Thị Mỹ Dung được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Vũ Trường S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 745.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 3 năm 2020 đến khi cháu Huỳnh Thị Thái Bình đủ 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

## Page 8

dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí: Chị Vỏ Thị Mỹ Dung phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình s ơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001578 ngày 18/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An. ChịM đã nộp đủ án phí.
Buộc anh Nguyễn Vũ Trường S phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 đồng.
4. Án xử sơ thẩm công khai, chị Vỏ Thị Mỹ Dung được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Vũ Trường S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Các Hội thẩm nhân dân





 Nguyễn Chí Cường – Dương Thị Sáu Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Thanh Thúy