Bản án số: 54/2022/HS-ST
Tổ chức đánh bạc và đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 54/2022/HS-ST
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. CẦN THƠ

 Bản án số: 54/2022/HS-ST Ngày: 09/8/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Tuấn
2. Ông Nguyễn Văn Đông
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Võ Hoài Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2022/HSST ngày 08 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 50/2022/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Thông báo mở lại phiên tòa số 60/2022/TB-TA ngày 02 th áng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân qu ận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ đối với các bị cáo:
1/. Nguyễn Thanh H – sinh năm: 1977 ĐKTT: Khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ; Dân t ộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Trình đ ộ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Làm vườn; Con ông Nguy ễn Văn H1 (chết) và bà Võ Kim H2 – sinh năm: 1945 (sống);
Vợ: bà Nguyễn Thị Đ– sinh năm: 1979; Con: Có 02 người (lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2006); Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần (Vào ngày 12/4/2021, b ị Ủy ban nhân dân huy ện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra Quy ết định x ử phạt hành chính số 29/QĐ-XPVPHC số tiền 7.500.000đồng về hành vit ụ tập người khác để đánh bạc trái phép, đóng phạt ngày 20/4 /2021); Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường B, quận C từ ngày 15/02/2022.

## Page 2

2/. Nguyễn Văn M – sinh năm: 1964 ĐKTT: Khu vực D, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ; Dân t ộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Trình đ ộ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Nguyễn văn V (chết) và bà Nguyễn ThịP (chết); Vợ: bà Trần Thị D – sinh năm: 1966 ; Con: Có 0 3 người (lớn nhất sinh năm 19 83, nhỏ nhất sinh năm 1992); Tiền án: Không; Ti ền sự: 01 lần (Vào ngày 05/4/2021, bị Công an xã Tân Thành, huy ện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra Quy ết định x ử phạt hành chính s ố 17/QĐ-XPHC ngày 05/4/2021, số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép, nộp phạt ngày 09/4/2021; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường B, quận C từ ngày 17/3/2022.
 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người làm chứng: Ông Bùi Khắc P – sinh năm: 1983 (Vắng mặt)
ĐKTT: Kv A, P. B, Q. C, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, Nguyễn Văn M gặp Nguyễn Thanh H tại khu vực Phước Lộc, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ. Tại đây, M nói với H, M có con gà 2,9kg và nói H kiếm gà trạng 2,9kg đá sổ 1.000.000đồng và bắt xác gà thì H đồng ý. Sau đó, H gặp và nói Bùi Khắc P, P đồng ý cáp kèo đá độ với gà của M. H điện thoại choM nói địa điểm đá gà là tại vườn mận phía sau tiệm tạp hóa Hồng Sang, thuộc khu vực D, phường B, quận C. M điều khiển xe Wave 125i, biển kiểm soát số 65F1-335.60 đến điểm hẹn, H mang theo cặp cựa gà và điều khiển xe 65R1-7542 chở theoP ôm gà đến sau. Khi đến địa điểm hẹn, H đưa choM cặp cựa gà mà H mang theo và H trực tiếp mượn cây cân của một người (không rõ họ tên, địa chỉ ở đâu) để cân gà cuảM và P. Sau đó, Hôm gà cuảM đểM băng cựa gà, còn P nhờ một bé trai ôm gà đểP băng cựa. Hai bên thả gà đá độ với số tiền 1.000.000đồng, kết quả gà cuảM thắng, P đưa choM 1.000.000đồng và xác con gà của P, M đưa cho H 100.000đồng tiền xâu. Liền lúc này, lực lượng Công an phường B phát hiện và tiến hành kiểm tra bắt được Nguyễn Văn M cùng tang vật gồm:
- 02 (hai) con gà trống;
- 02 (hai) cặp cựa gà sắt;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím, màu xanh đen;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Wave alpha, biển kiểm soát 65R1-7542;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Wave 125i, biển kiểm soát 65F1- 335.60;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Wave alpha, biển kiểm soát 66F6-9975;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Wave alpha, biển kiểm soát 65P4-7015;

## Page 3

- Tiền Việt Nam 11.400.000đồng.
Quá trình điều tra xác định được:
- Nguyễn Thanh H thừa nhận: H rủ rê Bùi Khắc P, chỉ địa điểm và cung cấp công cụ cựa sắt, cân cho Nguyễn văn M và Bùi Khắc P tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà để lấy tiền xâu 100.000đồng. Nguyễn Thanh H bị UBND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định xử phạt hành chính số 29/QĐ -XPHC ngày 12/4/2021, số tiền 7.500.000đồng về hành vi tụ tập người khác để đánh bạc trái phép, nộp phạt ngày 20/4/2021.
- Nguyễn Văn M khai nhận: Là người trực tiếp đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà với Bùi Khắc P, số tiền đánh bạc là 1.000.000đồng.
Kết quả M thắng P với số tiền 1.000.000đồng. Nguyễn Văn M bị Công an xã Tân Thành, huy ện lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra Quy ết định x ử phạt hành chính s ố 17/QĐ-XPHC ngày 05/4/2021, số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép, nộp phạt ngày 09/4/2021.
 Về tang vật: Các tang vật và tài sản có liên quan Cơ quan điều tra đã xử lý theo quy định. Trong đó:
Tiêu hủy 02 con gà trống.
Trả lại cho: Nguyễn Văn M số tiền 9.300.000đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím, màu xanh đen, 01 xe mô tô hiệu Wave 125i, bi ển số 65F1-335.60 màu đỏ đen; Dương Anh Thái 01 xe mô tô hiệu Wave alpha, bi ển số 65R1-7542 màu trắng; Nguyễn Thanh Sang 01 xe mô tô hi ệu Wave alpha, bi ển số 66F6-9975 màu xanh đen do không liên quan đến việc phạm tội. Đối với xe mô tô hi ệu Wave alpha, biển số 65P4-7015 màu đỏ đen, chưa tìm được chủ sỡ hữu, Cơ quan đi ều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định.
 Tại Cáo trạng số 43/CT- VKSTN ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “ Tổ chức đánh bạc ” theo quy định tại đi ểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm. Các bị cáo H, M xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đề nghị truy tố đối với bị cáo H về tội “ Tổ chức đánh bạc ” và bị cáo M về tội “ Đánh bạc ” và phát biểu quan điểm luận tội, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị hội đồng xét xử:

## Page 4

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “ Tổ chức đánh bạc ”; Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc ”.
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322, Điều 35 và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H.
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H từ 50.000.000đồng đến 60.000.000đồng.
Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp ổn định.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn M.
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng.
Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp ổn định.
Về xử lý vật chứng và số tiền thu lợi bất chính: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 cặp cựa gà sắt, đã qua sử dụng do liên quan đến việc phạm tội;
- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng thu lợi bất chính của bị cáo H, số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo M sử dụng vào việc đánh bạc v à số tiền 1.000.000đ ồng của ngư ờic ó quyền lợi v à nghĩa v ụ liên quan Bùi Khắc Phú sử dụng vào việc đánh bạc.
- Đề nghị công nhận các tang vật và tài sản có liên quan Cơ quan điều tra đã xử lý theo quy định. Trong đó:
+ Tiêu hủy 02 con gà trống.
+ Trả lại cho: Nguy ễn Văn M số tiền 9.300.000đồng, 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia bàn phím, màu xanh đen, 01 xe mô tô hiệu Wave 125i, bi ển số 65F1- 335.60 màu đỏ đen; Dương Anh Thái 01 xe mô tô hiệu Wave alpha, bi ển số 65R1- 7542 màu trắng; Nguyễn Thanh Sang 01 xe mô tô hi ệu Wave alpha, biển số 66F6- 9975 màu xanh đen do không liên quan đến việc phạm tội.
Đối với xe mô tô hi ệu Wave alpha, bi ển số 65P4-7015 màu đỏ đen, chưa tìm đư ợc chủ sỡ hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định.
 Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ nói lời sau cùng: Tất cả đều nhận tội, biết lỗi thể hiện sự ăn năn hối cải và điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá

## Page 5

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi, chứng cứ xác định phạm tội: Trong điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận kết luận:
Bị cáo Nguyễn Thanh H trong ngày 19/12/2021 đã thực hiện hành vi rủ rê, lôi kéo, cáp kèo, chỉ điểm, cung cấp cân, cựa sắt cho bị cáo M chơi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức thả gà đá trực tiếp ăn thua 1.000.000đ ồng và bắt xác gà, bị cáo thu tiền xâu 100.000đồng. Trong khi bản thân bị cáo đã có 01 tiền sự về tội tụ tập ngư ời khác để đánh bạc trái phép vào ngày 12/4/2 021, b ị Ủy ban nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra Quy ết định x ử phạt hành chính s ố 29/QĐ- XPVPHC s ố tiền 7.500.000đ ồng, đóng phạt ngày 20/4/2021 nhưng chưa hết thời hiệu được xem là chưa bị xử phạt hành chính. Hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội“Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại đi ểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn M vào ngày 19/12/2021 bị cáo đã có hành vi đánh bạc với hình thức tham gia chơi đá gà trực tiếp được thua bằng tiền với Bùi Khắc Phú. Quá trình đánh bạc bị cáo M sử dụng 1.000.000đồng vào mục đích đánh bạc. Trước đó, vào ngày 05/4/2021, bị cáo M bị Công an xã Tân Thành, huy ện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra Quy ết định x ử phạt hành chính s ố 17/QĐ-XPHC ngày 05/4/2021, s ố tiền 1.500.000đồng v ề hành vi đánh bạc trái phép , nộp phạt ngày 09/4/2021 nhưng chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Do đó, hành vi mà bị cáo M thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Từ đó cho thấy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo tội danh, điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất , M độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Xét bị cáo Nguyễn Thanh H là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, bị cáo biết rõ hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, mong muốn có tiền mà không bỏ công sức lao động chính đáng nên bị cáo đã bất chấp quy định pháp luật đã rủ rê, lôi kéo tổ chức choM và Phú tham gia đánh bạc

## Page 6

trái phép để thu lợi bất chính. Bản thân bị cáo có tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật và ý thức sửa đổi bản thân kém và đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương . Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải, trình độ học vấn của bị cáo thấp (01/12), nhận thức pháp luật còn hạn chế và xét tính chất M độ phạm tội bị cáo không cao, thu lợi bất chính thấp (100.000đồng) nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn M là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo cũng biết rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vì động cơ hám lợi, ham mê cờ bạc nên đã cùng những người khác tham gia đánh bạc. Hơn nữa, bị cáo đang còn tiền sự về tội đánh bạc, lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, ý thức sửa đổi bản thân kém. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, đến nếp sống văn minh của xã hội và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và các hành vi vi phạm pháp luật khác; các lực lượng chức năng, các cấp chính quyền, các cơ quan, tổ chức xã hội tại địa phương đang nỗ lực sử dụng nhiều biện pháp tuyên truyền phòng ngừa và đấu tranh ngăn chặn việc đánh bạc. Hành vi phạm tội của bị cáo phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt theo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và tiền thu lợi bất chính : Theo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
 [6] Xét thấy đối với hành vi tham gia đánh bạc của Bùi Khắc Phú đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nhưng do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đã chuyển hồ sơ cho cơ quan có thẩm quyền để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xử lý đối với số tiền đánh bạc theo quy định.
[7] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”; Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc ”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 322, Điều 35 v à điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 50.000.000đồng (Năm mươi tri ệu đồng).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng và số tiền thu lợi bất chính : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) cặp cựa gà sắt, đã qua sử dụng do liên quan đến việc phạm tội;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) thu lợi bất chính của bị cáo H, số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng)
của bị cáo M sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng)
của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Bùi Khắc Phú sử dụng vào việc đánh bạc.
- Công nhận các tang vật và tài sản có liên quan Cơ quan điều tra đã xử lý theo quy định. Trong đó:
+ Tiêu hủy 02 (Hai) con gà trống.
+ Trả lại cho: Nguyễn Văn M số tiền 9.300.000đồng (Chín triệu ba trăm ngàn đồng), 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím, màu xanh đen, 01 (Một) xe mô tô hiệu Wave 125i, bi ển số 65F1-335.60 màu đỏ đen; Dương Anh T01 (một) xe mô tô hi ệu Wave alpha, bi ển số 65R1-7542 màu tr ắng; Nguyễn Thanh S 01 (Một)
xe mô tô hi ệu Wave alpha, bi ển số 66F6-9975 màu xanh đen do không liên quan đến việc phạm tội.
 Đối với xe mô tô hi ệu Wave alpha, biển số 65P4-7015 màu đỏ đen, chưa tìm được chủ sỡ hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vềM thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn M mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

## Page 8

- Về quyền kháng cáo: Các Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Về quyền và nghĩa vụ thi hành án:Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏưa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Cần Thơ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Thốt Nốt;
- Công an quận Thốt Nốt;
- Cơ quan THA quận Thốt Nốt; (Đã ký)
- Các bị cáo;
- Người làm chứng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Ngọc Hạnh