Bản án số: 04/2022/HS-ST
Bị cáo: VŨ VĂN K - phạm tội đánh bạc
Số: 04/2022/HS-ST
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG ————— Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày 26-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Cường.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Minh Hùng.
 2. Ông Phạm Văn Vượng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Trần Thị Minh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tất Lợi – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số:
01/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2022 đối với:
Bị cáo: VŨ VĂN K - Sinh ngày : 13/12/1976 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đo àn thể: Không; Con ông: Vũ Văn L – Sinh năm: 1950; Con bà: Nguyễn ThịT – Sinh năm: 1952; Vợ: Ninh Thị T1 – Sinh năm: 1979; Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2005.
Tiền án: Bị cáo Vũ Văn K bị xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 02 tháng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số:
50/2020/HS-ST ngày 26-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án, nhưng chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Bị cáo Vũ Văn K bị xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt tiền 3.000.000đ về tội “Đánh bạc” theo Bản án số: 31/2011/HSST ngày 21-4-2011 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
 - Bị cáo Vũ Văn K bị xử phạt 03 tháng tù. Phạt tiền 3.000.000đ về tội “Đánh bạc” theo Bản án số: 112/2013/HSST ngày 30-9-2013 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

## Page 2

2 Bị cáo Vũ Văn Khiện đang tại ngoại theo Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn số: 01/2022/HSST ngày 05 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 - Ông Trương Văn C ; Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
 - Ông Hầu Văn B ; Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Vắng mặt.
 - Ông Hầu Văn T2; Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Vắng mặt.
 - Ông Vương Văn T3 ; Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 24 -9-2021, sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà ông Hầu Văn T2 , bị cáo Vũ Văn K , ông Trương Văn C , ông Hầu Văn B , ông Hầu Văn T2 và ông Vương Văn T3 cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh chắn được thua bằng tiền. Ông Hầu Văn T2 là người khởi xướng và là người đi mua 01 bộ bài tổ tôm, chuẩn bị 01 chiếu mành, 01 bát sứ làm dụng cụ đánh bạc, quá trình đánh bạc không có ai canh gác, thu tiền hồ. Hình thức đánh bạc là: Bộ bài tổ tôm gồm 120 quân bỏ đi 12 quân gồm : 04 quân chi chi, 04 quân ông lão, 04 quân thang thang, còn lại 108 quân được chia đều cho 05 người chơi , mỗi người 15 quân, các quân còn lại được để ở bát . Trong mỗi ván bài sẽ có 01 người ù gồm 02 cước là ù bạch thủ và ù xuông. Ù bạch thủ là người chơi có 04 chắn (02 quân giống nhau), 03 cạ (02 quân cùng hàng không giống nhau), 01 quân lẻ khi bốc quân ở bát lên giống quân lẻ; Ù xuông là khi người chơi có 05 chắn, 02 cạ, khi bốc quân ở bát lên cùng hàng với quân lẻ đang cầm . Khi bắt đầu chơi , mỗi người chơi sẽ bỏ số tiền 100.000đ vào giữa, ai ù bạch thủ thì được lấy 100.000 đ về, ai ù xuông được lấy 50.000 đ về, khi nào ở giữa còn lại 100.000 đ thì người chơi lại bỏ mỗi người 100.000 đ vào giữa. Tổng số tiền đánh bạc , bị cáo và các đối tượng khai nhận là 1.750.000đ, cụ thể như sau:
1. Bị cáo Vũ Văn K có 2.380.000 đồng. Khi bắt đầu tham gia đánh bạc, bị cáo lấy ra số tiền 100.000 đ để sử dụng đánh bạc, số tiền 2.280.000 đ còn lại để trong ví ở túi quần bên phải đang mặc (bị cáo không sử dụng số tiền 2.280.000đ vào việc đánh bạc). Khi bị phát hiện không rõ thắng thua, bị cáo K để tiền tại vị trí đánh bạc. Bị cáo K tự nguyện giao nộp 01 ví giả da màu đen, bên trong có số tiền 2.280.000đ.
2. Ông Hầu Văn T2 có 200.000đ sử dụng đánh bạc . Quá trình đánh bạc, ông T2 thua 100.000đ, còn lại 100.000 đ đang góp ở giữa chiếu bạc thì bị phát hiện thu giữ.

## Page 3

3. Ông Trương Văn C có 600.000đ. Khi bắt đầu tham gia đánh bạc, ông C lấy ra số tiền 200.000đ để sử dụng đánh bạc, số tiền 400.000 đồng để ở túi quần bên phải (Ông C không sử dụng số tiền 400.000đ vào việc đánh bạc) . Khi bị phát hiện, ông C thua 100.000đ, còn lại 100.000đ đang góp ở giữa chiếu bạc thì bị phát hiện thu giữ. Ông C tự nguyện giao nộp số tiền 400.000đ.
4. Ông Hầu Văn B có 1.600.000đ. Khi bắt đầu tham gia đánh bạc, ông B lấy ra số tiền 100.000 đ để sử dụng đánh bạc, số tiền 1.500.000 đ còn lại ông B không sử dụng để đánh bạc. Khi bị phát hiện không rõ thắng thua, ông B để tiền tại vị trí đánh bạc. Ông B tự nguyện giao nộp số tiền 1.500.000đ.
5. Ông Vương Văn T3 có 1.150.000đ sử dụng để đánh bạc . Khi tham gia đánh bạc, ông T3 lấy ra số tiền 1.100.000 đ để tham gia đánh bạc, còn số tiền 50.000đ để ở trong người mục đích để tiếp tục sử dụng đánh bạc. Khi bị phát hiện không rõ thắng thua, ông T3 để tiền tại vị trí đánh bạc . Ông T3 tự nguyện giao nộp số tiền 50.000đ.
Bị cáo và các đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã Phú Lương , huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Về vật chứng: Quá trình điều tra , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang thu giữ:
- 01 bộ bài tổ tôm gồm 108 quân.
- 01 chiếu mành.
- 01 bát sứ màu trắng.
- 01 ví giả da màu nâu của bị cáo Vũ Văn K.
- Số tiền 5.930.000 đ (Trong đó: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền :
1.700.000đ; Ông Trương Văn C tự nguyện giao nộp số tiền 400.000 đ; Ông Hầu Văn B tự nguyện giao nộp số tiền 1.500.000 đ; Bị cáo Vũ Văn K tự nguyện giao nộp số tiền 2.280.000đ ; Ông Vương Văn T3 tự nguyện giao nộp số tiền 50.000đ).
Tại cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 04 tháng 01 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Văn K về tội “Đánh bạc ” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay:
 Bị cáo Vũ Văn K khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 24 -9-2021, tại nhà của ông Hầu Văn T2 , bị cáo Vũ Văn K , ông Hầu Văn T2, ông Trương Văn C, ông Hầu Văn B, ông Vương Văn T3 có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh chắn được thua bằng tiền . Tổng số tiền bị cáo K cùng các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc là 1.750.000 đ (Trong đó: Bị cáo Vũ Văn K sử dụng 100.000 đ; ông Hầu Văn T2 sử dụng 200.000đ; ông Trương Văn C sử dụng 200.000 đ; ông Hầu Văn B sử dụng 100.000đ; ông Vương Văn T3 sử dụng 1.150.000đ). Bị cáo Vũ Văn K nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Về vật chứng: Bị cáo đề nghị

## Page 4

4 HĐXX xem xét trả lại cho bị cáo chiếc ví giả da màu nâu và số tiền 2.280.000đ không liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang thực hành quyền công tố tại phiên tòa ngày hôm nay, có quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Văn K. Đưa ra chứng cứ đánh giá mức độ hành vi phạm tội và thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đề nghị với HĐXX:
Về tội danh: Tuyên bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị x ử phạt bị cáo Vũ Văn K từ 06 (sáu)
tháng đến 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Vũ Văn K đi chấp hành án.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội:
- 01 bộ bài tổ tôm gồm 108 quân.
- 01 chiếu mành.
- 01 bát sứ, màu trắng.
Tình trạng vật chứng: Đã cũ và qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền bị cáo cùng các đối tượng khác dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc trái phép:
Số tiền 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
 Trả lại cho bị cáo Vũ Văn K tài sản và số tiền không liên quan đến khoản tiền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
 - 01 Ví giả da màu nâu;
- Số tiền 2.280.000đ (Hai triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Trả lại cho ông Trương Văn C số tiền không liên quan đến kho ản ti ền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
Số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng).
Trả lại cho ông Hầu Văn B số tiền không liên quan đến khoản tiền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
Số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
 Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.
 Phần tranh luận tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Văn K nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa.
Quyền của bị cáo được nó i lời sau cùng: Bị cáo Vũ Văn K nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị với HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo Vũ Văn K khai phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 24 -9-2021, tại nhà của ông Hầu Văn T2, bị cáo Vũ Văn K, ông Hầu Văn T2 , ông Trương Văn C , ông Hầu Văn B , ông Vương Văn T3 có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh chắn được thua bằng tiền. Tổng số tiền bị cáo K cùng các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc là 1.750.000 đ (Trong đó: Bị cáo Vũ Văn K sử dụng 100.000 đ; ông Hầu Văn T2 sử dụng 200.000 đ;
ông Trương Văn C sử dụng 200.000 đ; ông Hầu Văn B sử dụng 100.00 0đ; ông Vương Văn T3 sử dụng 1.150.000đ).
 Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với lỗi cố ý. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo cùng các đối tượng khác đã xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ . Tuy số tiền đánh bạc trái phép chưa đến 5.000.000 đ (Năm triệu đồng), nhưng trước đó bị cáo Vũ Văn K đã bị kết án về tội “Đánh bạc” và bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích đã tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Theo khoản 1; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 2. …
 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
[2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Vũ Văn K có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn K không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo Vũ Văn K có nghề nghiệp chính là lao động tự do , thu nhập không ổn định nên không áp dụng

## Page 6

6 hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5] Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn K làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, kỷ cương pháp luật bị xâm hại, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm và toàn xã hội lên án vì đây là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác như trộm cắp, đánh nhau gây thương tích, thậm chí gây khánh kiệt về tài sản dẫn đến mất hạnh phúc trong gia đình là rất nguy hiểm cho xã hội nói chung và trên địa bàn huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nói riêng. Trước khi phạm tội, bị cáo đã bị Tòa án nhiều lần xét xử về tội “Đánh bạc”. Bản án gần nhất xét xử bị cáo, bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích, tuy nhiên bị cáo không lấy đó là bài học để sửa chữa bản thân, mà bị cáo đã bất chấp tất cả, thể hiện ý thức không tôn trọng luật pháp và tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép.
Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết . Hội đồng xét xử thấy rằng cần lên một mức án nghiêm minh đối với bị cáo và cách ly bị cáo trong trại cảit ạo một thời gian để giúp bị cáo tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội , đồng thời, phòng ngừa chung đối với những người đã, đang có ý định đánh bạc trái phép.
 [6] Về vật chứng:
 Đối với 01 bộ bài tổ tôm gồm 108 quân; 01 chiếu mành và 01 bát sứ màu trắng là công cụ để bị cáo và các đối tượng khác sử dụng phục vụ cho việc đánh bạc trái phép. Những vật chứng trên đều đã qua sử dụng, không còn giá trị . Do vậy cần tịch thu, tiêu hủy tài sản này là có căn cứ.
Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội:
- 01 bộ bài tổ tôm gồm 108 quân.
- 01 chiếu mành.
- 01 bát sứ màu trắng.
Tình trạng vật chứng: Đã cũ và qua sử dụng.
Đối với số tiền 1.700.000đ thu giữ được trên chiếu bạc và số tiền 50.000đ do ông Vương Văn T3 tự nguyện giao nộp. Bị cáo Vũ Văn K, ông Vương Văn T3 cùng các đối tượng khác đều thừa nhận đây là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc và không có ý kiến, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, số tiền trên là số tiền bị cáo cùng các đối tượng khác sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do vậy, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền trên là có cơ sở.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền bị cáo cùng các đối tượng khác dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc trái phép:
Số tiền 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
 Đối với số tiền 400.000đ do ông Trương Văn C tự nguyện giao nộp; số tiền 1.500.000đ do ông Hầu Văn B tự nguyện giao nộp; số tiền 2.280.000đ do bị cáo Vũ Văn K tự nguyện giao nộp cùng chiếc ví giả da màu nâu. Hội đồng xét xử xét thấy, số tiền bị cáo và ông B, ông C tự nguyện giao nộp nói trên, đều là tài

## Page 7

7 sản cá nhân mang theo người; khi thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo cùng các đối tượng không bỏ ra và cũng không có mục đích sử dụng vào việc đánh bạc. Do vậy, số tiền nói trên không liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo và các đối tượng khác nên cần trả lại cho bị cáo K, ông B, ông C. Đối với chiếc ví giả da màu nâu là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến việc đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo quản lý, sử dụng.
 Trả lại cho bị cáo Vũ Văn K tài sản và số tiền không liên quan đến khoản tiền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
 - 01 Ví giả da màu nâu.
Tình trạng vật chứng: Đã cũ và qua sử dụng.
- Số tiền 2.280.000đ (Hai triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Trả lại cho ông Trương Văn C số tiền không liên quan đến kho ản ti ền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
Số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng).
Trả lại cho ông Hầu Văn B số tiền không liên quan đến khoản tiền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
Số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Toàn bộ vật chứng nói trên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 01 năm 2022 gi ữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Toàn bộ số tiền nói trên đã được Kho bạc Nhà nước huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang chuyển từ tài khoản số 3591.0.9047103.00000 (tài khoản tạm gửi của Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) đến tài khoản số 3949.0.1064844.00000 (tài khoản củ a Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) theo Công văn số: 274/CV-CQCSĐT ngày 27-4-2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 “quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
[8] Quyền kháng cáo : Bị cáo ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về hành vi tố tụng: Trong quát rình giải quyết vụ án, HĐXX nhận thấy Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra biện pháp bắt tạm giam đối với bị can, ra quyết định truy tố; thu thập chứng c ứ tài liệu, vật chứng đã khách quan, phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 8

8 của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Đối với hành vi đánh bạc của ông Hầu Văn T2, ông Trương Văn C, ông Hầu Văn B, ông Vương Văn T3. Do số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng , chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc , tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không cấu thành tội phạm. Ngày 23-12-2021, Công an huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Hầu Văn T2, ông Trương Văn C, ông Hầu Văn B, ông Vương Văn T3 bằng hình thức phạt tiền.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “ Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo Vũ Văn K đi chấp hành án.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội:
- 01 bộ bài tổ tôm gồm 108 quân.
- 01 chiếu mành.
- 01 bát sứ, màu trắng.
Tình trạng vật chứng: Đã cũ và qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 01 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền bị cáo cùng các đối tượng khác dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc trái phép:
Số tiền 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Số tiền trên đã được Kho bạc Nhà nước huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang chuyển từ tài khoản số 3591.0.9047103.00000 (tài khoản tạm gửi của Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) đến tài khoản số 3949.0.1064844.00000 (tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
(Theo Công văn số: 26/CV-CQCSĐT ngày 04-01-2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
 Trả lại cho bị cáo Vũ Văn K tài sản và số tiền không liên quan đến khoản tiền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
 - 01 Ví giả da màu nâu.
Tình trạng vật chứng: Đã cũ và qua sử dụng.

## Page 9

9 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 01 năm 2022 gi ữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
- Số tiền 2.280.000đ (Hai triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Trả lại cho ông Trương Văn C số tiền không liên quan đến kho ản ti ền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
Số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng).
Trả lại cho ông Hầu Văn B số tiền không liên quan đến khoản tiền dùng để thực hiện hành vi Đánh bạc;
Số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Số tiền 2.280.000đ; 400.000đ; 1.500.000đ nói trên đã được Kho bạc Nhà nước huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang chuyển từ tài khoản số 3591.0.9047103.00000 (tài khoản tạm gửi của Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) đến tài khoản số 3949.0.1064844.00000 (tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
(Theo Công văn số: 26/CV-CQCSĐT ngày 04-01-2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 “quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Buộc bị cáo Vũ Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo Vũ Văn K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26-01-2022).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa ngày hôm nay ( Ông Trương Văn C , ông Hầu Văn B, ông Vương Văn T3 , ông Hầu Văn T2 ) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an huyện Sơn Dương;
- Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- Lưu hs, hstha, vp.





T-M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Việt Cường

## Page 10

10