Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2022/QĐXX-ST
Bùi Thị P với Nguyễn Thị Chúc H
Số: 91/2022/DS-ST
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị P (Uyển); Buộc bà Nguyễn Thị Chúc H, ông Nguyễn Văn L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Bùi Thị P (Uyển) số tiền nợ hụi 16.000.000 đồng (mười sáu triệu).

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công
2. Bà Đào Thị Thu Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 341/2021/TLST- DS ngày 17 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp“Hợp đồng dân sự, hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2022/QĐXX-ST ngày 23 tháng 3 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 135/2022/QĐST-DS ngày 14 tháng 4 năm 2022; Thông báo mở lại phiên tòa số 18/2022/TB-TA ngày 12 tháng 7 năm 2022; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 249A/2022/QĐST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi ThịP (Uyển), sinh năm 1979; địa chỉ: ấp An Thịnh, xã Hội An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, (c m t).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Chúc H, sinh năm 1980; địa chỉ: ấp An Thịnh, xã Hội An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, (v ng m t).
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1973; địa chỉ: ấp An Thịnh, xã Hội An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, (v ng m t).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 91/2022/DS-ST Ngày: 25/8/2022 V/v tranh chấp“hợp đồng dân sự, hụi”.

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa, nguyên đơn Bùi Thị Phương trình bày:
Bàc làm chủ nhiều dây hụi với tên là “Uyển”, trong đ , bà Nguyễn Thị Chúc Hc tham gia 01 dây hụi 1.000.000 đồng, hụi mở ngày 10/02/2019Al, c 25 hụi viên tham gia, mỗi tháng đ ng 1 kỳ, bà H tham gia trong danh sách hụi viên với tên “ông L” đ ng được 8 kỳ đến kỳ thứ 9 thì hốt hụi, sau khi hốt hụi bà H đ ng lại được 2 kỳ nữa thì không đ ng lại tiền hụi chết cho bà. Dây hụi này đã mãn, bà H đã vi phạm nghĩa vụ của hụi viên, sau khi cấn trừ thì bà H còn phải chầu hụi chết cho bà số tiền 16.000.000 đồng; M c dù bà đã nhiều lần yêu cầu bà H phải trả số tiền hụi còn nợ nhưng bà H không thực hiện. Đến tháng 3/2021, bà và bà H g p nhau, bà và bà H c thỏa thuận làm biên nhận nợ, bà H thừa nhận còn nợ bà số tiền hụi 16.000.000 đồng, cam kết trả nhưng bà H cứ hẹn mà không trả cho bà bất cứ khoản tiền nào.
Thời điểm bà H chơi hụi, ký tên vào biên nhận thừa nhận nợ hụi thì giữa bà H và ông Nguyễn Văn L là vợ chồng hợp pháp, hôn nhân còn tồn tại, bà H chơi hụi lấy tên ông L, bà H tham gia chơi hụi, hốt hụi để dùng vào nhu cầu sinh hoạt chung trong gia đình, ông L đều biết. Vì vậy, bàP khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Chúc H, ông Nguyễn Văn L liên đới trả cho bà số tiền nợ hụi còn thiếu là 16.000.000 đồng (mười sáu triệu), không yêu cầu tính lãi suất.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện là: Bản photo 01 (một) s hụi (c danh sách hụi viên k m theo), 01(một)
tờ giấy ghi tiền hụi còn thiếu (đã đối chiếu bản chính).
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn, ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tuy được triệu tập đến các phiên hòa giải, phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ nhưng đều v ng m t nên không thể ghi nhận ý kiến, không tiến hành hòa giải được.
Tại Biên bản xác minh của Tòa án vào cùng ngày 07/01/2022, ghi nhận: tại Ban ấp An Thịnh, xã Hội An được ban ấp cung cấp các đương sự v n còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ nêu trên, địa phương biết khi bàP (tên gọi khác là Uyển) c làm chủ nhiều dây hụi, đối với bị đơn ChúcH thì đã đi làm ăn xa, thỉnh thoảng c về nhà tại địa phương và Biên bản xác minh tại Công an xã Hội An xác nhận các đương sự v n còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Hội An, huyện Chợ Mới, chưa chuyển khẩu đến nơi nào khác.
Tòa án ban hành Thông báo yêu cầu các bên đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ, văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, quá thời hạn ấn định các đương sự đều không thực hiện. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

## Page 3

Tại phiên tòa, nguyên đơn v ngiữ nguyên ý kiến và yêu cầu khởi kiện của mình và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm. Bị đơn, ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan v ng m t nên không ghi nhận ý kiến, không tiến hành hòa giải được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định pháp luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn, ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng v n v ng m t nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử v ng m t theo quy định.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị ChúcH c tham gia 01 dây hụi do bà Bùi ThịP làm chủ. Hụi khui ngày 10/02/2019al, c 27 hụi viên tham giua, hụi 1.000.000 đồng/tháng. Ngày 10/10/2019 (lần thứ 9), bà H kêu 330.000 đồng và hốt hụi, t ng số tiền là 19.560.000 đồng, ngày 15/10/2019, bàP giao tiền tại nhà bà H, tiền hoa hồng là 500.000 đồng. Việc giao nhận tiền không c lập biên bản. Sau khi hốt hụi, bà H c đ nghụi được 02 lần rồi ngưng không đ ng nữa cho đến khi dây hụi kết thúc tháng 3/2021al. Sau khi hốt hụi bà H còn nợ tiền hụi 16.000.000 đồng, bàP đã nhiều lần yêu cầu nhưng đến nay bà H v n chưa trả nên bàP khởi kiện yêu cầu bà H trả số tiền 16.000.000 đồng. Ngoài ra, bàP cho rằng trong thời gian bà H chơi hụi thì bà H và ông Nguyễn Văn L là vợ chồng, bà H dùng tiền chơi hụi để chi tiêu cho gia đình nên yêu cầu ông L c trách nhiệm liên đới cùng bà H trả tiền cho bà P, không yêu cầu tính lãi suất.
Phía bà H và ông L từ khi thụ lý vụ án đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, thông báo đúng quy định nhưng v ng m t trong quá trình giải quyết vụ án cũng như không c văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà P.
Xét thấy, căn cứ bàP khởi kiện là giấy hụi tháng 01/2020, (hụi ngày 19/3)
t ng số tiền nợ 16000 đồng (ngày 07 tây), bà H c ký tên. Khoảng tháng 3/2021, khi biết bà H đi làm về bàP c đến yêu cầu bà H trả 16.000.000 đồng và bà H c viết vào giấy nợ đoạn “07 tâyt ng số tiền 1.6000 nhưng thực tế là 16.000.000 đồng bà H c ký tên vào giấy nợ, những nội dung khác trong giấy nợ là do bàP viết, bà H hứa mỗi tháng sẽ trả 1.000.000 đồng nhưng không thực hiện nên bàP khởi kiện, yêu cầu bà H, ông L liên đới trả cho bà số tiền 16.000.000 đồng. M c khác, ông Lê Văn Đ cũng trình bày, ông c tham gia dây hụi do bàP làm chủ, hụi 1.000.000 đồng/tháng, vào năm 2019, tên trong danh sách là “Bà Đ” vì ông để cho vợ tham gia. Trong dây hụi nàyc bà H tham gia, tên trong danh sách là “Ông L”.
Việc bà H hốt hụi và không chầu hụi chết cho bà P, ông không rõ. Từ đ , c căn cứ xác định rằng, bà H vi phạm nghĩa vụ của hụi viên, sau khi hốt hụi không chầu hụi nên bàP khởi kiện yêu cầu bà Hiền trả 16.000.000 đồng làc căn cứ, phù hợp với

## Page 4

quy định tại Điều 471 Bộ Luật dân sự và Điều 16, 24 Nghị định số 19 ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường.
Đối với yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn L c trách nhiệm liên đới trả cho bà P số tiền 16.000.000 đồng. Thấy rằng, qua các Biên bản xác minh ngày 14/01/2022 và 22/01/2022 xác định hiện nay, ông L và bà H v n là vợ chồng nên c căn cứ xác định rằng, trong thời gian bà H tham gia hụi của bàP đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và ông L cũng không c ý kiến cũng như gửi văn bản trình bày đối với yêu cầu nên việc bà Phương yêu cầu ông L cùng bà H trả số tiền 16.000.000 đồng làc căn cứ chấp nhận.
Từ những phân tích trên căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 18, 23 Nghị định 19 ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường, đề xuất:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi ThịP đối với bà Nguyễn Thị ChúcH và ông Nguyễn Văn L.
- Buộc bà Nguyễn Thị ChúcH và ông Nguyễn Văn L trả cho bà Bùi ThịP số tiền 16.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện, bà Phyêu cầu bị đơn trả tiền hụi còn nợ; căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp “hợp đồng dân sự về hụi”.
[2] Về thẩm quyền: Bị đơn c địa chỉ cư trú tại xã H, huyện C căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.
[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn, ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng v ng m t không c lý do chính đáng. Vì vậy, Hội đồng xét xử v n tiến hành xét xử v ng m t của những người này theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung:
[4.1] Căn cứ xác lập và thực hiện hợp đồng: Theo lời trình bày của bàP giữa bà với bà H c hợp đồng giao dịch hụi do bà làm chủ hụi, bà H tham gia 01 dây hụi với tư cách là hụi viên, sau khi hốt hụi, bà H không chầu lại tiền hụi chết; dây hụi này, bà H còn phải chầu hụi chết cho bà 16 kỳ tương ứng với số tiền 16.000.000 đồng; hụi

## Page 5

mãn thì bàc g p bà H, bà và bà H c làm biên nhận, bà H thừa nhận số tiền hụi còn nợ, cam kết sẽ trả nhưng không thực hiện.
[4.2] Căn cứ xem xét đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Nguyên đơn khởi kiện và cung cấp 01 (một) s hụi, tờ biên nhận photo c chữ ký, ghi họ tên của bà H, trong s hụi danh danh thể hiện cụ thể hụi viên, trong đ c “ông L” (bà ChúcH là vợ ông L) và những hụi viên khác cùng tham gia, dây hụi 1.000.000 đồng; hụi đã mãn.
Thu thập chứng cứ, Tòa án tiến hành lấy lời khai người chơi hụi chung với bà ChúcH được ông Lê Văn Đ thừa nhận c tham gia chơi hụi do bàP (tên gọi khác là Uyển) làm chủ, dây hụi 1.000.000đồng/tháng, trong dây hụi này ông chơi cùng với vợ ông L, trong danh sách hụi viên tên “ông L” nhưng thực sự là vợ ông Lành là người tham gia chơi hụi, khi Cán bộ Tòa án làm việc ông mới biết tên là Nguyễn Thị Chúc H; bà H trực tiếp tham gia chơi và đ ng hụi, ông cũng đã hốt hụi và dây hụi này đã mãn, việc bà H c hốt hụi sau đ không đ ng lại cho bàP “Uyển” hay không thì ông không rõ vì ông cũng đã hốt phần hụi của mình.
Tại biên bản xác nhận và cam kết trả nợ được các bên lập tháng 3/2021, thể hiện: Bà ChúcH thừa nhận còn nợ bàP số tiền 16.000đồng, c chữ ký, ghi tên xác nhận nợ hụi của bà Nguyễn Thị Chúc H.
Bên cạnh đ , thời điểm bà H tham gia chơi hụi và đến nay giữa bà H và ông L là vợ chồng chung sống cùng nhau, hôn nhân hợp pháp v n còn tồn tại. Vì vậy, bàP yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn L liên đới cùng bà Nguyễn Thị ChúcH trả cho bà số tiền nợ hụi 16.000.000 đồng (mười sáu triệu), không yêu cầu tính lãi suất.
M t khác, bà H, ông L được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, văn bản trình bày ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bàP nhưng hết thời hạn ấn định ông L, bà H không gửi bất kỳ văn bản nào trình bày ý kiến của mình về số tiền nợ hụi. Vì vậy, Hội đồng xét xử trên cơ sở tài liệu, chứng cứ bàP cung cấp đủ cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của bàP làc căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 471 Bộ Luật dân sự và Điều 16, 24 Nghị định số 19 ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường.
[4.3] Về lãi suất, do bàP không yêu cầu, không đề cập.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144; khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Do yêu cầu được chấp nhận nên bàP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 400.000 đồng (bốn trăm nghìn) theo

## Page 6

Biên lai thu tiền số 0009934 ngày 27 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang.
Bà H, ông L c nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo giá ngạch trên số tiền phảic nghĩa vụ trả cho bà P, cụ thể: 16.000.000 đồng x 5% = 800.000 đồng (tám trăm nghìn).
[6] Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 298, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Điều 16, 24 Nghị định số 19 ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi ThịP (Uyển);
Buộc bà Nguyễn Thị Chúc H, ông Nguyễn Văn L c nghĩa vụ liên đới trả cho bà Bùi ThịP (Uyển) số tiền nợ hụi 16.000.000 đồng (mười sáu triệu).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Chúc H, ông Nguyễn Văn L phải chịu 800.000 đồng (tám trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Bùi ThịP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho bàP 400.000 đồng (bốn trăm nghìn) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009934 ngày 27 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang.
3. Quyền kháng cáo:

## Page 7

Bà Bùi ThịP c m t được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Đối với, bà Nguyễn Thị Chúc H, ông Nguyễn Văn L v ng m t được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND H. Chợ Mới;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Huy Phong