Trịnh Văn T + Đp về tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 334
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án: 334/2022/HS-ST Ngày: 10 – 8 - 2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh.
2. Bà Thiều Thị Phi Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Lê Duy Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 312/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 20 22, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
343/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trịnh Văn T , sinh 1974, tại tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Tổ 20, khu phố 8A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trịnh Đình C , sinh năm 1952 ; Con bà: Dương Thị L , sinh năm 1952 ; Bị cáo có vợ tên Dương Thị Thanh T , sinh năm 1988 và có 03 người con; con lớn nhất sinh năm 2008 và con nhỏ nhất sinh năm 2017.
 Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2022 đến ngày 14 tháng 02 năm 2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).
2. Họ và tên: Trịnh Văn N , sinh năm 1991 tại tỉnh Ninh Bình; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: số 927B, tổ 12, khu phố 8A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Quốc tịch: Việt Nam ;

## Page 2

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Trịnh Văn Đ, sinh năm 1954 ; Con bà Đinh Thị T, sinh năm 1953 ; Bị cáo chưa có vợ con.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2022 đến ngày 14 tháng 02 năm 2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1985 tại tỉnh Ninh Bình; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: 235/6, tổ 5, khu phố 2A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn B , sinh năm 1958 ; Con bà:
Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1959 ; Bị cáo có vợ tên Phạm Thị T, sinh năm 1988 và có 02 người con; con lớn nhất sinh năm 2010 và con nhỏ nhất sinh năm 2012.
 Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2022 đến ngày 14 tháng 02 năm 2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).
4. Họ và tên: Trịnh Đình T 1, sinh năm 1983 tại tỉnh Ninh Bình; Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn N, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình;
Nơi cư trú: Tổ 20, khu phố 8A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không; Con ông: Trịnh Đình C , sinh năm 1952 ; Con bà Dương Thị L , sinh năm 1952 ; Bị cáo chưa có vợ con.
 Tiền án, Tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2022 đến ngày 14 tháng 02 năm 2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).
 5. Họ và tên: Đinh Xuân Đ, sinh năm 1985 tại tỉnh B; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: số 49, tổ 4, khu phố 2A, phường B, thành phố H, Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Đinh Ngọc Đ , sinh năm 1956 ; Con bà Lê Thị Hương L, sinh năm 1958 ; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1990 và có 02 ngư ời con; con lớn nhất sinh năm 2015 và con nhỏ nhất sinh năm 2017.
 Tiền án, Tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2022 đến ngày 14 tháng 02 năm 2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).
6. Họ và tên: Vũ Công T 2, sinh năm 1992, tại tỉnh Ninh Bình ; Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: : thôn N, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình;
Nơi cư trú: Tổ 8, khu phố 2A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Vũ Công A , sinh năm 1961 ; Con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 ; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: không;

## Page 3

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2022 đến ngày 14 tháng 02 năm 2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).
7. Họ và tên: Hà Văn C, sinh năm 1984 tại tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: Tổ 17, khu phố 8A, phường B, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Hà Văn L , sinh năm 1959 ; Con bà Phạm Thị S, sinh năm 1965 ; Bị cáo có vợ tên Vũ Thị Thùy D, sinh năm 1989 và có 02 người con; con lớn nhất sinh năm 2013 và con nhỏ nhất sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2022 đến ngày 14 tháng 02 năm 2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 05 tháng 02 năm 2022, Trịnh Đình T 1 điều khiển xe môtô Honda Wave RS biển số 60F3 -F1-121.85 chở Trịnh Văn N đến nhà Trịnh Văn T (tại địa chỉ tổ 20, khu phố 8A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai)
để chúc tết thì gặp Nguyễn Văn Q. Sau đó, N, T và Q rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi bài “Cào Tam bát cửu” (Cào cái ba cây) thắng thua bằng tiền tại nhà cuảT thì được T đồng ý và lấy 01 bộ bài tây 52 lá có sẵn trong nhà đưa cho N, Q và T1 chơi.
Cụ thể cách thức chơi như sau: N , Q và T1 lọc bỏ 16 lá bài có in chữ, số là “10”, “J”, “Q”, “K” trong bộ bài tây trên và chỉ sử dụng 36 lá bài còn lại để đánh bạc, đồng thời quy ước các lá bài in số từ “2” đến “10” sẽ được tính tương ứng với số điểm là 02 đến 10 điểm, lá bài in chữ “A” được tính là 01 điểm. Mỗi lượt (ván)
chơi đều có 01 người làm cái, trong quá trình chơi nếu có người đạt tổng điểm bằng 10 hoặc 20 thì sẽ được làm cái thay người kia. Những người tham gia đánh bạc ngồi thành hình tròn tạo thành chiếu bạc và bắt đầu đặt số tiền đánh bạc mỗi ván từ 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) đến 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
xuống dưới chiếu bạc, sau đó người làm cái sử dụng 36 lá bài trên, chia cho tất cả những người tham gia đánh bạc, mỗi người 03 lá bài đặt úp dưới chiếu bạc, người chơi tự mở coi các lá bài của mình và cộng tổng số điểm trên lá bài lại nếu người nào có số điểm cao hơn tổng số điểm của người làm cái thì là thắng và được người làm cái trả số tiền tương ứng số tiền đặt xuống chơi trong ván bài đó, ngược lại người nào có tổng số điểm thấp hơn tổng số điểm của người làm cái thì gọi là thua và người làm cái sẽ được hưởng số tiền mà người thua đã đặt xuống chơi của ván bài đó, đồng thời kết thúc một ván bài. Các ván bài tiếp theo cũng được người chơi thực hiện tương tự như trên. Trường hợp trong một ván bài có người đạt tổng điểm 10 hoặc 20 thì được gọi là “Bù” và sẽ được người làm cái trả số tiền gấp 02 lần số tiền đã đặt chơi trong ván bài đó. Ngược lại, nếu người làm cái đạt tổng điểm “Bù”
thì tất cả những người chơi còn lại phải trả số tiền gấp đôi số tiền đã đặt (trong ván bài đó) cho người làm cái . Trong 01 ván bài nếu có từ 02 người trở lên có tổng

## Page 4

điểm bằng nhau thì sẽ xác định thắng thua dựa theo "chất" của các lá bài (“chất”
được xếp thứ tự từ cao xuống thấp là Cơ, Rô, Chuồn, Bích ), người nào bằng điểm nhưng có lá bài “chất” cao hơn thì là người thắng. Trong quá trình đánh bạc, người nào thắng được số tiền từ 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) trở lên thì phải bỏ ra 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) vào chiếc ca nhựa màu xanh (gọi là tiền xâu) để mua nước uống và đồ nhậu. Lúc đầu tham gia đánh bạc gồm có N, Q và T1, sau đó có thêm Đinh Xuân Đ , Vũ Công T 2, Trịnh Văn T và Hà Văn C cùng tham gia đánh bạc.
- Trịnh Văn N mang theo số tiền khoảng 41.400.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đồng, bốn trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu, bốn trăm nghìn đồng) cầm trên tay để đánh bạc khi bị bắt đã vứt toàn bộ tiền cầm trên tay xuống chiếu bạc mà không kịp kiểm đếm nên không biết rõ thắng thua. Còn lại 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng) để trong túi quần và bị thu giữ khi bị bắt;
- Nguyễn Văn Q mang theo số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) để s ử dụng đánh bạc, quá trình đánh bạc Q thắng được số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đồng). Sau đó, Q có dùng tiền đánh bạc trên cho Đ mượn số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để đánh bạc; còn lại 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) Q tiếp tục sử dụng đánh bạc, đến khi bị bắt đã vứt xuống chiếu bạc và bị thu giữ;
- Trịnh Đình T1 mang theo số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu, bảy trăm nghìn đồng) để sử dụng đánh bạc, đến khi bị bắt đã thua số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), còn lại số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) bị thu giữ;
- Đinh Xuân Đ mang theo số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để sử dụng đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Đ bị thua hết tiền và có mượn cuảT số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để đánh bạc, đến khi thắng Đ đã trả lại tiền cho T. Sau đó, Đ tiếp tục bị thua hết tiền nên Đ mượn của Q số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)
và tiếp tục đánh bạc cho đến khi bị bắt, Đ vứt toàn bộ tiền cầm trên tay xuống chiếu bạc và bị thu giữ;
- Vũ Công T2 mang theo số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu, hai trăm nghìn đồng) để sử dụng đánh bạc, quá trình đánh bạc T2 bị thua số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), còn lại số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) bị thu giữ trên người khi bị bắt;
- Hà Văn Ch mang theo số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), sử dụng số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) để đánh bạc, quá trình đánh bạc C bị thua hết số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), còn lại số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) bị thu giữ khi bị bắt;
- Trịnh Văn T sử dụng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tham gia đánh bạc, quá trình đánh bạc T thắng được số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng), đến khi bị bắt T vứt số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) xuống chiếu bạc và cầm theo số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) chạy thoát.
Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thành phố Biên Hòa phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối N, T2, C, Đ, Q và

## Page 5

T1 về hành vi đánh bạc, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý. Riêng Trịnh Văn T đã trốn thoát, đến khoảng 20 giờ cùng ngày Tưởng đã đến Cơ quan điều tra đầu thú.
Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
 Vật chứng vụ án:
- Thu giữ trên chiếu bạc: số tiền 11.500.000 đồng (Mười một triệu, năm trăm nghìn đồng) là tiền các bị cáo đang sử dụng để đánh bạc; 01 bộ bài tây đã sử dụng và 01 ca nhựa màu xanh dùng để đựng tiền xâu.
- Thu giữ của Trịnh Văn N: 01 xe môtô hiệu Honda Wave RS biển số 60F1 - 121.85; 01 chiếc điện thoại di động hiệu SAMSUNG A70 (số imei:
355915103731964101) và số tiền 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng). Qu á trình điều tra, xác định chiếc xe và điện thoại trên không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho N.
- Thu giữ của Trịnh Đình T1 : 01 xe môtô hiệu Honda Vario biển số 35B2 - 948.60; 01 chiếc điện thoại di động OPPO A92 (số imei: 867511058283993) và số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) là tiền T1 sử dụng để đánh bạc. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe và điện thoại trên không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T1.
- Thu giữ của Đinh Xuân Đ: 01 xe mô tô hiệu Honda WaveS, biển số 60X9 - 6609 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu iphone 6 màu xám (số imei:
35325607388504). Quá trình điều tra, xác định tài sản trên không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Đ.
- Thu giữ của Vũ Công T2 : 01 chiếc điện thoại di động IPhone 6 (số imei:
352019074542808) và số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) T 2 sử dụng để đánh bạc. Quá trình điều tra, xác định chiếc điện thoại trên không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T2.
- Thu giữ của Hà Văn Chiến: 01 chiếc điện thoại di động IPhone 6S (số imei:
359486089280497) và số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Quá trình điều tra, xác định chiếc điện thoại trên không liên quan đếnh ành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho C.
- Thu giữ của Trịnh Xuân T: Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), là tiền T sử dụng vào việc đánh bạc.
- Số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) bị can Đ mượn cuảT để đánh bạc, quá trình đánh bạc Đ đã trả lại cho T, Cơ quan điều tra chưa thu hồi được.
 Tại bản Cáo trạng số: 328/CT-VKSBH ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Trịnh Văn T, Trịnh Văn N, Nguyễn Văn Q, Trịnh Đình T 1, Đinh Xuân Đ , Vũ Công T 2 và Hà Văn C về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

## Page 6

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trịnh Văn T từ 40.000.000 đến 45.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Trịnh Văn N từ 35.000.000 đến 40.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 35.000.000 đến 40.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổ i bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Trịnh Đình T 1 từ 30.000.000 đến 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Đinh Xuân Đ từ 40.000.000 đến 45.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Vũ Công T 2 từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Hà Văn C từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị:
- Buộc Trịnh Văn T phải nộp lại số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà T đã cho Đinh Xuân Đ mượn để sử dụng đánh bạc, sung vào ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 13.200.000 đồng (Mười ba triệu, hai trăm nghìn đồng), là s ố tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc, bao g ồm:
11.500.000 đồng (Mười một tri ệu, năm trăm nghìn đ ồng) thu trên chi ếu b ạc;
200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) tạm giữ của T2; 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tạm giữ của T1 và 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tạm giữ của T.
- Tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài tây 52 lá và 01 chi ếc canh ựa màu xanh, là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bị cáoN số tiền 37.000.000 đồng và trả cho bị cáoC số tiền 200.000 đồng do các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc, không có ý định sẽ sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc, nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án cho bị cáo N, bị cáo C.
 Tại phiên tòa, các b ị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với bản cáo trạng và truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa. Riêng bị cáo Đ có

## Page 7

ý kiến tranh luận bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên mức đề xuất phạt tiền từ 40.000.000 đến 45.000.000 đối với bị cáo là quá cao.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh luận đối với ý kiến của bị cáo Đ : Theo quy định tại khoản 1 Điều 321, quy định khung hình phạt có mức phạt tiền từ 20.000.000 đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ, phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Tuy nhiên, đánh giá hành vi, nhân thân và các tình tiết khác , nhận thấy không nhất thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cân nhắc phạt tiền với mức phạt từ 40.000.000 đến 45.000.000 là phù hợp.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo đã ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Kính mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, các bị cáo và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trên cơ sở khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có cơ sở xác định: Trong thời gian từ khoảng 14 giờ 00 phút đến 17 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 02 năm 2022, tại nhà của Trịnh Văn T thuộc tổ 20, khu phố 8A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai, T cùng với Trịnh Văn N , Trịnh Đình T 1, Nguyễn Văn Q , Đinh Xuân Đ , Vũ Công T2 và Hà Văn C đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bài “Cào Tam Bát Cửu” thắng thua bằng tiền, có thay đổi người làm cái theo quy ước của người chơi, với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 18.200.000 đồng (Mười tám triệu, hai trăm nghìn đồng) thì bị phát hiện bắt quả tang, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa khởi tố, điều tra xử lý.
 Hành vi của các bị cáo như đã nêu trên, đã có đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Từ những căn cứ trên, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân thành phố Biên Hòa đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Các bị cáo là người đã trưởng thành đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng ham lợi và xem thường pháp luật nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 8

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân.
 [3] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự . Riêng bị cáoT đã tự nguyện ra đầu thú và nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc 500.000 đồng . Vì vây, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi lượng hình đối với các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, vai trò của từng bị cáo như sau:
 - Bị cáoT sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc và sử dụng số tiền 5.000.000 đồng cho bị cáo Đ mượn để đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáoT là người cung cấp công cụ, phương tiện và sử dụng địa điểm nhà của mình để đánh bạc. Nhưng tổng số người tham gia đánh bạc dưới 10 người và tham gia trên cùng một chiếu bạc, với tổng số tiền đánh bạc dưới 20.000.000 đồng. Do đó, bị cáoT có vai trò đồng phạm về tội “Đánh bạc” trong vụ án. Bị cáoN sử dụng số tiền 4.400.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo Q sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, bị cáo Q có dùng số tiền này và số tiền thắng được, cho bị cáo Đ mượn số tiền 5.000.000 đồng đánh bạc . Bị cáo Đ là người sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất, sử dụng 11.000.000 đồng để đánh bạc, trong đó có số tiền bị cáo Q sử dụng để đánh bạc nêu trên và số tiền 5.000.000 đồng của bị cáoT cho bị cáo Đ mượn để đánh bạc. Bị cáo T1 sử dụng số tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo T2 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc. Bị cáoC sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc.
[7] Căn cứ tính chất mức độ hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, vai trò và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của từng bị cáo, xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, số tiền sử dụng đánh bạc không lớn nên cần căn cứ Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe phòng ngừa chung.
 [8] Về xử lý vật chứng:
 - Buộc Trịnh Văn T phải nộp lại số tiền 5.000.000 đồng (Năm tri ệu đồng)
màT đã cho Đinh Xuân Đ mượn để sử dụng đánh b ạc, sung vào ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 13.200.000 đồng (Mười ba triệu, hai trăm nghìn đồng), là s ố tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc, bao g ồm:
11.500.000 đồng (Mười một tri ệu, năm trăm nghìn đ ồng) thu trên chi ếu b ạc;
200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) tạm giữ của T2; 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tạm giữ của T1 và 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tạm giữ của T.
- Tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài tây 52 lá và 01 chi ếc canh ựa màu xanh, là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

## Page 9

- Đối với số tiền 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng) của bị cáoN và số tiền 200.000 đồng của bị cáo C. Đây là số tiền thu giữ trên người các bị cáo, nhưng các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc, không có ý định sẽ sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo N, C số tiền này. Tuy nhiên, tại phiên tòa các bị cáo đề nghị tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo N, bị cáoC . Do đó, cần tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án của bị cáoN , bị cáo C.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
 [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [11] Về quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố các bị cáo Trịnh Văn T, Trịnh Văn N , Nguyễn Văn Q , Trịnh Đình T1, Đinh Xuân Đ, Vũ Công T2 , Hà Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt :
- Bị cáo Trịnh Văn T: 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
- Bị cáo Đinh Xuân Đ: 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
- Bị cáo Trịnh Văn N: 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Văn Q: 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Trịnh Đình T1: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
- Bị cáo Vũ Công T2: 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Hà Văn C: 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
 3. Căn cứ Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Buộc bị cáo Trịnh Văn T phảin ộp s ố tiền 5.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 13.200.000 đồng (Mười ba triệu, hai trăm nghìn đồng (Số tiền nêu trên được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hoàt heo biên lai thu tiền số 00019 35 ngày 09/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).
 - Trả lại cho bị cáo Trịnh Văn N số tiền 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng) và trả cho bị cáo Hà Văn C số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) , nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án của bị cáoN , bị cáoC (Số tiền nêu trên được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hoàt heo biên

## Page 10

lai thu tiền số 00019 35 ngày 09/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá và 01 chi ếc ca nhựa màu xanh (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc các bị cáo Trịnh Văn T, Trịnh Văn N, Nguyễn Văn Q, Trịnh Đình T1, Đinh Xuân Đ, Vũ Công T2, Hà Văn C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- TAND,VKSND tỉnh Đồng Nai;
- THA dân sự TP. Biên Hòa;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Biên Hòa;
- Cơ quan THA HS có thẩm quyền;
- Sở tư pháp;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13