Bản án số: 26/2022/HS-ST
Bản án Thuận - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 26/2022/HS-ST.
 Ngày: 19/7/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT – TỈNH KIÊN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tấn Lập
 2. Bà Phạm Hồng Gái
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thanh Sang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hậu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo: Trần Ngọc T – sinh năm 1987 (có mặt).
Nơi ĐKHKTT: ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện HĐ, tỉnh KG. Chỗ ở hiện nay:
ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện HĐ, tỉnh KG. Nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Ph , sinh năm 1955 và bà Võ Thị H , sinh năm 1955 ; có vợ: Lý Thị Kiều L (đã ly hôn), con: Trần Vĩnh Kh, sinh năm 2008.
Tiền án: Ngày 24/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội cố ý gây thương tích (đã được xóa án tích).
Tiền sự: Ngày 03/9/2019 bị Công an huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép (chưa chấp hành nộp phạt).

## Page 2

- Ngày 20/11/2020 bị Công an huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.500.000 đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác (chưa chấp hành nộp phạt).
- Ngày 24/8/2021 bị Công an huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (đã chấp hành nộp phạt).
(Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/8/2021 cho đến nay).
* Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện HĐ, tỉnh KG.
2. Ông Lê Chí B, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện HĐ, tỉnh KG
3. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Số 8, xã Sơn Kiên, huyện HĐ, tỉnh KG
4. Ông Đỗ Hữu H, sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 91 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Quang, thành phố RG, tỉnh KG.
5. Ông Danh C, sinh năm 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện HĐ, tỉnh KG
6. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Số 8, xã Sơn Kiên, huyện HĐ, tỉnh KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 03/9/2019, Trần Ngọc T bị Công an huyện Hòn Đất ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền tại ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang nhưng không chấp hành nộp phạt. Đến khoảng 19 giờ ngày 21/6/2021, Trần Ngọc T đến quán nước nhà bà Trần Thị Thanh Tuyền tại ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang thì gặp Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Thị Mơ, Danh Cường, Lê Chí Bảo, Nguyễn Văn Mai, Đỗ Hữu Hiền đang ngồ i trong quán. Sau đó, Trủ Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền hình thức lắc bầu

## Page 3

3 cua thì tất cả đồng ý tham gia. T đã chuẩn bị dụng cụ đánh bạc gồm 01 bộ lắc bầu cua và 01 cái đĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng sau đó cùng với Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền đi đến nhà của bà Trần Thị Linh để tổ chức đánh bạc do căn nhà của bà Linh bỏ trống, không có người trông coi. Tại đây, T và Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức lắc bầu cua. T là người làm cái lắc bầu cua còn Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền tham gia đặt tụ mỗi ván cho mỗi ô từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng trên 01 tụ, tất cả tham gia đặt tụ khoảng 20 ván, lúc này khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công a n xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất phát hiện bắt giữ cùng tang vật trên chiếu bạc là 480.000 đồng cùng các dụng cụ dùng để lắc bầu cua.
* Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
* Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Ngọc T có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Về thu giữ vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã thu giữ:
1) 480.000 đồng tiền Việt Nam.
2) 01 (một) đĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, đường kính 22,5 cm.
3) 03 (ba) hột hình vuông, có dán hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, kích thước 2,2cm x 2,2 cm.
4) 01 (một) hộp tròn bằng nhựa được bịt kín một đầu, có đường kính 17,2cm.
5) 01 (một) tấm bạt bằng nhựa, có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, trên bạt ghi chữ “hột kê huề”, chiều ngang 52 cm x chiều dài 80 cm, ô hình trái Bầu có ghi chữ “Phát Đạt”, ô hình con Cua có ghi số “999” và chữ “Đặc Biệt”.
Về xử lý vật chứng: vật chứng ở mục số 1 đã được chuyển đến Kho bạc Nhà nước huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước còn các vật chứng ở mục số 2, 3, 4, 5 đã được nhập kho vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Tại Bản cáo trạng số: 34 /CT-VKS-HĐ, ngày 28/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Trần Ngọc T về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng

## Page 4

4 khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Trần Ngọc T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghịt ịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, đường kính 22,5 cm ; 03 (ba) hột hình vuông, có dán hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, kích thước 2,2 cm x 2,2 cm; 01 (một) hộp tròn bằng nhựa được bịt kín một đầu, có đường kính 17,2cm; 01 (một) tấm bạt bằng nhựa, có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, trên bạt ghi chữ “hột kê huề”, chiều ngang 52 cm, chiều dài 80 cm, ô hình trái Bầu có ghi chữ “Phát Đạt”, ô hình con Cua có ghi số “999” và chữ “Đặc Biệt” .
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 480.000 đồng tiền Việt Nam gồm: 02 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng, 08 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng, 04 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng, 01 tờ tiền polime mệnh giá 1 00.000 đồng. Hiện đang nộp tại Kho bạc Nhà nước huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Về án phí : Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố được công bố tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo đã biết việc làm của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên Tòa bị cáo và những người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 5

5 tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 21/6/2021, Trần Ngọc T đến quán nước nhà bà Trần Thị Thanh Tuyền tại ấp Tà Lóc, xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang thì gặp Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Thị Mơ, Danh Cường, Lê Chí Bảo, Nguyễn Văn Mai, Đỗ Hữu Hiền đang ngồi trong quán. Sau đó, Trủ Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền hình thức lắc bầu cua thì tất cả đồng ý tham gia. T đã chuẩn bị dụng cụ đánh bạc gồm 01 bộ lắc bầu cua và 01 cái đĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng sau đó cùng với Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền đi đến nhà của bà Trần Thị Linh để tổ chức đánh bạc do căn nhà của bà Linh bỏ trống, không có người trông coi. Tại đây, T và Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức lắc bầu cua. T là người làm cái lắc bầu cua còn Lăng, Mơ, Cường, Bảo, Mai, Hiền tham gia đặt tụ mỗi ván cho mỗi ô từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng trên 01 tụ, tất cả tham gia đặt tụ khoảng 20 ván, lúc này khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất phát hiện bắt giữ cùng tang vật trên chiếu bạc là 480.000 đồng cùng các dụng cụ dùng để lắc bầu cua.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Ngọc T là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền chưa được xóa án tích. Vào khoảng 23 giờ ngày 21/6/2021, bị cáo Trần Ngọc T đang cùng với Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Thị Mơ, Danh Cường, Lê Chí Bảo, Nguyễn Văn Mai, Đỗ Hữu Hiền tham gia chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền hình thức lắc bầu cua thì bị lực lượng công an xã Sơn Kiên tiến hành phát hiện và bắt quả tang. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc là 480.000 đồng cùng các dụng cụ dùng để lắc bầu cua . Do đó, hành vi của bị cá o có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” vi phạm vào khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Trần Ngọc T về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [3] Xét nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để biết được rằng việc tổ chức cho người khác đánh bạc, tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội để thu lợi bất chính. Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tình hình an ninh trật tự công cộng, tác động xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương; cũng là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác như: trộm cắp tài sản, Cướp giật tài sản... Xét về nhân thân bị cáo Trần Ngọc T đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc chưa được xóa tiền sự về hành vi này. Hơn nữa, bị cáoT là người đã từng bị xử lý hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác chưa chấp hành nộp phạt và hành vi xâm hại sức khỏe của người khác đã chấp hành nộp phạt. Đồng thời bị cáo đã bị xử lý hình sự về hành vi cố ý gây thương tích cho người khác , đã chấp hành xong đã được xóa tiền án. Do đó có thể khẳng định bị cáo là người có nhân thân xấu, có thái độ xem thường pháp luật. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc chưa được xóa tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Cho nên, cần phải có mức án nghiêm không chỉ phù hợp với tính chất, hành vic ủa phạm tội mà còn góp phần răn đe, giáo dục và để phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
* Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, đường kính 22,5 cm; 03 (ba) hột hình vuông, có dán hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, kích thước 2,2cm x 2,2 cm; 01 (một) hộp tròn bằng nhựa được bịt kín một đầu, có đường kính 17,2cm; 01 (một) tấm bạt bằng nhựa, có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, trên bạt ghi chữ “hột kê huề”, chiều ngang 52 cm , chiều dài 80 cm, ô hình trái Bầu có ghi chữ “Phát Đạt”, ô hình con Cua có ghi số “999” và chữ “Đặc Biệt”.

## Page 7

 * Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 480.000 đồng tiền Việt Nam gồm: 02 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng, 0 8 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng, 04 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng, 01 tờ tiền polime mệnh giá 1 00.000 đồng. Hiện đang nộp tại Kho bạc Nhà nước huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
[8] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định tru y tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ như bị cáo lần đầu phạm tội, bản thân bị cáo thành khẩn khai báo nên có căn cứ chấp nhận. Xét lời luận tội của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên xét thấy tại trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện có con nhỏ nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Thị Mơ, Danh Cường, Lê Chí Bảo, Nguyễn Văn Mai, Đỗ Hữu Hiền là những người chưa có tiền án, tiền sự, đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền, mức độ ăn thua nhỏ lẻ, chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[1] Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc T phạm tội: “Đánh Bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
[2] Về hình phạt bổ sung: Do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 8

8 [3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
3.1. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, đường kính 22,5 cm; 03 (ba) hột hình vuông, có dán hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, kích thước 2,2cm x 2,2 cm; 01 (một) hộp tròn bằng nhựa được bịt kín một đầu, có đường kính 17,2cm; 01 (một) tấm bạt bằng nhựa, có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà, trên bạt ghi chữ “hột kê huề”, chiều ngang 52 cm, chiều dài 80 cm, ô hình trái Bầu có ghi chữ “Phát Đạt”, ô hình con Cua có ghi số “999” và chữ “Đặc Biệt”.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 19/PNK -CSĐT ngày 23/8/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất và biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/8/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất).
3.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 480.000 đồng tiền Việt Nam gồm: 02 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng, 0 8 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng, 0 4 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng, 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng. Hiện đang nộp tại Kho bạc Nhà nước huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/8/2021.
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [5] Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Hòn Đất;
- Nhà tạm giữ - CA Hòn Đất;
- Bị cáo; Lê Văn An
- Lưu hồ sơ.