Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị D yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Q
Số: 24
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị D yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST Ngày: 08/4/2022 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thơ;
2. Bà Mai Thị Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 349/2021/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXX-ST ngày 21 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1967; (có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 3, ấp Phú H, xã An B, huyện Th, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1962; (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 9, ấp Vĩnh T, xã V, huyện Ch, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc D trình bày:
+ Về hôn nhân: Qua thời gian tìm hiểu bà và ông Trần Văn Q tiến đến hôn nhân, v ợ chồng chung sống với nhaut ừ năm 1985, không t ổ chức đám cư ới, không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng đến khoảng tháng 6/2001 v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không thuận hòa nên tự chấp nhận ly thân t ừ tháng 6/2001. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông Q.

## Page 2

+ Về con chung: Có 01 con chung tên: Trần Văn Th ọ, sinh ngày 05/6/1987, hiện tại con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 22/3/2022, bà D có đơn xin xét x ử vắng mặt, bà vẫn giữ nguyên yêu cầu đã trình bày trong đơn khởi kiện.
* Tòa án đã nhi ều lần triệu tập bị đơn ông Trần Văn Q để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Q đều vắng mặt không có lý do.
- Tại Biên bản lấy lời khai ngày 04/3/2022 ông Trần Văn Q trình bày: Ông có nhận được thông báo thụ lý và thông báo phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông không tham gia đư ợc do bận việc gia đình trong thời điểm Tòa án mời nên ông không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
 + Về hôn nhân: Ông và bà D tự nguyện chung sống với nhaut ừ năm 1986, không tổ chức đám cưới, không đăng ký kết hôn. Đến năm 2001, do kinh tế gia đình quá khó khăn, từ đó bà D bỏ nhà đi. Ông có tìm đến nhà để rước bà D về lo làm ăn, nhưng m ẹ vợ ông không biết bà D ở đâu, làm gì, t ừ đó, ông không đi tìm bà D nữa. Ông và bà D sống ly thân từ năm 2001 đến nay. Trước yêu cầu ly hôn của bà D, ông đồng ý.
 + Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Trần Văn Thọ, sinh năm 1987, hiện tại con đã trưởng thành.
 + Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Ngày 04/4/2022, ông Trần Văn Q có đơn xin xét xử vắng mặt do bận việc gia đình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa nguyên đơn, b ị đơn trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân: đ ề nghị chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Nguy ễn Ngọc D. Về con chung: đã trư ởng thành không đặt ra xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không đặt ra xem xét. V ề án phí:
bà D phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án được thẩm trat ại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền giải quyết: bị đơn ông Trần Văn Q có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại: Tổ 9, ấp Vĩnh Thạnh, xã Vĩnh Hanh, huy ện Châu Thành, tỉnh An

## Page 3

Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2] Quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Q, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án về tranh chấp ly hôn.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự:
Ngày 22/3/2022 nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc D có đơn xin xét x ử vắng mặt; ngày 04/3/2022 bị đơn ông Trần Văn Q có đơn xin xét xử vắng mặt, sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Ngọc D thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
 Nguyên đơn bà D trình bày bà và ông Trần Văn Q chung sống với nhau từ năm 1985, không t ổ chức đám cưới, không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng đến kho ảng tháng 6/2001 v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn theo bà D trình bày do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không thuận hòa nên tự chấp nhận ly thân.
Bị đơn ông Trần Văn Q trình bày, ông và bà D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1986, không t ổ chức đám cư ới, không đăng ký kết hôn. Đến năm 2001, do kinh tế gia đình quá khó khăn, từ đó bà D bỏ nhà đi. Ông có tìm đến nhà để rước bà D về lo làm ăn, nhưng ông không bi ết bà D ở đâu, làm gì, từ đó, ông không đi tìm bà D nữa.
Xét thấy, theo bà D xác định bà và ông Q xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 1985, theo ông Q trình bày hôn nhân giữa ông với bà D xác lập năm 1986; mặt khác, giữa ông Q và bà D có con tên Trần Văn Thọ, sinh ngày 05/6/1987 , do đó có đủ căn cứ để xác định hôn nhân giữa ông Q và bà D được xác lập vào giai đoạn năm 1985 – 1986. Như vậy, do hôn nhân của ông Q, bà D được xác lập trước ngày 03/01/1987 nên được xem là hôn nhân thực tế được pháp luật công nhận theo quy định điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 dù không đăng ký kết hôn. Căn cứ khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định quan hệ hôn nhân được xác lập trước ngày luật này có hiệu lực thì áp dụng pháp luật hôn nhân gia đình tại thời điểm xác lập để giải quyết, do đó các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 được áp dụng để giải quyết mối quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông Q.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông Q tham gia hòa giải và trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của bà D nhưng ông Q không tham gia để có cơ hội tháo gỡ những mâu thuẫn hàn gắn tình cảm vợ

## Page 4

chồng. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 04/3/2022, ông Q trình bày trước yêu cầu ly hôn của bà D, ông đồng ý. Mặt khác, bà D và ông Q có khoảng thời gian sống ly thân khá dài (từ năm 2001 đến nay), nhưng ông bà vẫn không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 85, Điều 89 và Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
 [2.2] Về con chung:
Bà D và ông Q đều thống nhất vợ chồng có 01 con chung tên Trần Văn Thọ, sinh ngày 05/6/1987 , hiện con chung đã trư ởng thành nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết và ông Q cũng thống nhất không có tài sản chung vàn ợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Bà Nguyễn Ngọc D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự, điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí số 0002947 ngày 20/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn, b ị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Khoản 1 Điều 85, Điều 89 và Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
Điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

## Page 5

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc D được ly hôn với ông Trần Văn Q.
2. Về con chung: thống nhất có 01 con chung tên Trần Văn Thọ, sinh ngày 05/6/1987, hiện con chung đã trư ởng thành nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung , n ợ chung: Không có , không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Ngọc D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự, điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí số 0002947 ngày 20/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Nguy ễn Ngọc D và ông Trần Văn Q được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- Phòng KTNV& THA;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Ngô Thị Kim Quyên

## Page 6

 ................................................................................................................................. (29)

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS:
Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án khi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động.

## Page 7

Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm kèm theo:
(1) Nếu là Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam).
(2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra bản án, ô thứ ba ghi ký hiệu loại bản án (ví dụ: Nếu là bản án giải quyết tranh chấp về dân sự năm 2017 có số 100 thì ghi:
“Số:100/2017/DS-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi: “Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về lao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”).
(3) Ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày.
(4) Ghi quanh ệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(5) Ghi như hướng dẫn tại điểm (1).
(6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, bỏ dòng “Thẩm phán...”, đối với Hội thẩm nhân dân chỉ ghi họ tên của hai Hội thẩm nhân dân;
nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, họ tên của Thẩm phán, họ tên của cả ba Hội thẩm nhân dân. Cần chú ý là không ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân.
 (7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án nào như hướng dẫn tại điểm (1).
 (8) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Tòa án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”.
 (9) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong các ngày” (ví dụ: Trong các ngày 02, 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 07, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày...
tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu không liền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm 2017).
(10) Nếu xét xử kín thì thay cụm từ “công khai” bằng từ “kín”.

## Page 8

(11) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”; nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(12) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4).
(13) Nguyên đơn là cá nhân thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên). Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(14) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... là ngư ời đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...).
(15) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13).
(17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14).
(18) và (21) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (15).
(22) Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
(23) Ghi họ tên, chức danh, địa chỉ nơi làm vi ệc (nếu không có nơi làm vi ệc thì ghi địa chỉ cư trú).
(24) Ghi họ tên, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(25) Trong phần này ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, của cơ quan, tổ chức, cá nhân; yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ý kiến của Viện kiểm sát; ghi ngắn gọn, đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án; ghi rõ các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất; đối với các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất thì phải ghi rõ lý lẽ, lập luận của từng bên đương sự.

## Page 9

 (26) Ghi nhận định của Tòa án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung). Tòa án phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án; phân tích, viện dẫn những căn cứ pháp luật, án lệ (nếu có) để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu, đề nghị của đương sự;
yêu cầu, đề nghị của cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (nếu có); yêu cầu, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát (nếu có); giải quyết các vấn đề khác có liên quan.
Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tùy từng trường hợp mà Tòa án phân tích, lập luận về việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng.
Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(27) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ các căn cứ pháp luật để ra quyết định.
(28) Ghi các quyết định của Tòa án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm lại vụ án mà bản án, quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản, nghĩa vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phải ghi rõ nội dung về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án.
(29) Phần cuối cùng của bản án, đối với bản án được thông qua tại phòng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ký, ghi rõ họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải lưu vào hồ sơ vụ án); đối với bản án để gửi cho các đương s ự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát thì ghi như sau:
Nơi nhận:
Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại Điều 269 của Bộ luật tố tụng dân sự và những nơi cần lưu bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)