Bản án số: 142/2022/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 142
Ngày: 11/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 142/2022/HS-ST Ngày: 11/5/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Loan.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Tiến.
 2. Bà Trần Thị Lệ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa ông Trần Nhựt Quảng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang ti ến hành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 31/2021/TL-HSST, ngày 15 tháng 02 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T : Têng ọi khác: T Gà Lôi; sinh năm 1986; Quê quán:
Giồng Riềng – Kiên Giang; Nơi ĐKTT và Chỗ ở hiện nay: Ấp Vĩnh Thành A, xã Vĩnh Hòa H, huy ện Châu Th, tỉnh KiênG ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Con ông: Nguyễn Văn Hùng, sinh năm: 1959, Con bà Nguyễn Thị Oanh, sinh năm: 19 60. Vợ: Lê Thị Mộng Tuyền, Sinh năm: 1987 (đã ly hôn); Con 02 người lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 1987.
 - Tiền án: Ngày 12/3/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 tháng 27 ngày tù, bằng thời hạn tạm giam về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, trả tự do tại tòa, (thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam) chưa được xóa án tích.
 - Nhân thân:
 Ngày 29/8/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang x ử phạt 04 năm tù, v ề tội Cướp giật tài s ản, đến ngày 04/4/2005, chấp hành xong hình ph ạt, đương nhiên xóa án tích.
 Ngày 26/12/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 năm tù v ề tội Cướp tài sản, đến ngày 24/12/2009 chấp hành xong, đương nhiên xóa án tích.

## Page 2

2 Ngày 04/11/2013, b ị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá x ử phạt 04 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản, đến ngày 05/11/2016 chấp hành xong, đương nhiên xóa án tích.
 Ngày 12/3/2021, có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, ngày 16/6/2021 bị bắt tạm giam đến ngày 10/9/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn. Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại địa chỉ trên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo: Ông Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Vĩnh Thành A, xã Vĩnh Hòa H, huyện Châu Th, tỉnh Kiên G.
 * Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Võ Văn M , thuộc Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang (Có mặt)
* Người bị hại:
- Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Rạch Sỏi.
Địa chỉ: Số 04 Mai Thị Hồng H, phường Vĩnh L, TP. Rạch G, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Phan Thanh Trà, sinh năm: 1972 (Có đơn xin vắng mặt)
 - Ông Trần Tô Đ, sinh năm: 1963 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 40 Sư Thiện Ch, phường Vĩnh L, thành phố Rạch G, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Trọng H, sinh năm: 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 91/7/10 Nguyễn Trung Tr , P. Vĩnh B, thành phố Rạch G, tỉnh Kiên Giang.
 - Ông Phù Bùi Chí L, sinh năm: 1995 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 139 Ngô Qu, phường Vĩnh B, thành phố Rạch G, tỉnh Kiên Giang.
 - Ông Nguyễn Văn Hùng, sinh năm: 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Vĩnh Thành A, xã Vĩnh Hòa H, huyện Châu Th, tỉnh Kiên G.
 - Ông Nguyễn Văn Chiến, sinh năm: 1970 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Nhà trọ đường Cách Mạng Tháng 8, phường Vĩnh L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 3

3 được tóm tắt như sau:
 Bản thân Nguy ễn Văn T là người có nhi ều tiền án nhưng đã được xóa án tích, hiện còn 01 ti ền án v ề tội hu ỷ hoại tài sản chưa đư ợc xóa án tích, thư ờng ngàyT ở quanh khu vực ngã ba Rạch Sỏi. Do có bệnh lý về tâm thần nên T thường hay có hành vi gây rối, phá phách quanh khu vực chợ Rạch Sỏi, trong đó nhiều lần hủy hoại tài sản của Ngân hàng Nông Nghi ệp và Phát Tri ển Nông Thôn chi nhánh Rạch Sỏi tại số 04 Mai Thị Hồng Hạnh, phường Rạch Sỏi, thành phố Rạch Giá (ngân hàng Agribank), cụ thể:
Vào kho ảng 17 gi ờ ngày 07/3/2021 Nguy ễn Văn T đến gây rốit ại Ngân hàng Agribank, bảo vệ ngân hàng có ra hỏi nhưng không xảy ra cự cãi gì với T, T vẫn nhặt 01 (một) cục gạch dùng để lót đường ném bể tấm kính ốp mặt điện tử cửa rào kéo tự động có kích thước 30x30 cm trước ngân hàng rồi bỏ đi.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/3/2021 T cầm theo 01 (một) cục gạch đi đ ể đến ngân hàng Agribank rồi ném vàoc ửa sắt của ngân hàng nhưng không gây thiệt hại gì. Sau đó, anh Nguyễn Trọng H là bảo vệ của Ngân hàng đi ra thìT bỏ đi.
Đến khoảng 01 gi ờ 30 phút ngày 12/03/2021, T quay lại Ngân hàng Agribank rồi nhặt cục gạch ném vàoc ửa kính cư ờng lực của thùng ATM bên hông ngân hàng làm móp méo tayc ầm cửa thùng ATM rồiT đi vào dùng tay gi ật mạnh tayc ầm của cửa kính, sau đó đập bể tấm kính tủ bán thuốc lá để ở gần đó của anh Trần Tô Đ. Đến ngày 13/5/2021 Nguyễn Văn T bị Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố để điều tra.
Trong thời gian được tại ngo ại, vào khoảng 13 gi ờ 40 phút ngày 30/11/2021 Nguyễn Văn T lại tiếp tục đi đến Ngân hàng Agribank rồi dùng búa đập bể 01 (một)
miếng đá hoa cương của bậc tam cấp ngân hàng, có kích thước dài 100cm ngang 35cm và dày 1,5 cm nên Ngân hàng đã báo công an phường Rạch Sỏi để mờiT lên làm việc.
* Việc thu giữ vật chứng:
- 01 (một) USB, 01 đĩa DVD ghi hình nội dung vụ việc được đưa vào hồ sơ vụ án.
- 01 (một) viên gạch bằng đất nung màu đỏ;
- 05 (năm) mãnh bể của gạch lót đường hình dạng không xác định.
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự số: 56/KL- HĐĐG, ngày 05/5/2021 và s ố 01/KL-HĐĐG, ngày 06/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận:
 01 (một) Tấm kính ốp mặt điện tử rào kéo tự động có kích thư ớc 30 x 30 cm , đã qua sử dụng bị thiệt haị vào ngày 12/3/2021 là 233.000 đồng 01 (một) tay cầm bằng kim loại được gắn trên cửa kính của phòng ATM bị móp, đã qua sử dụng thiết bị thiệt hại vào ngày 12/3/2021 là 100.000 đồng.
01 (một) tấm kính thường loại 3 ly, kích thư ớc 0,6x1m đã qua sử dụng bị thiệt hại vào ngày 12/3/2021 là 147.000 đồng

## Page 4

4 01 (một) tấm đá hoa cương của bậc tam cấp có kích thư ớc dài 100 cm, ngang 35 cm, dày 1,5 cm, đã qua sử dụng bị thiệt hại vào ngày 30/11/2021 là 672.500 đồng.
Tổng c ộng: 1.152.500 đồng (một tri ệum ột tram năm mươi hai ngàn năm trăm đồng).
* Tại bản kết luận giám định pháp y v ề Tâm thần số 210/2021/KLGĐ, ngày 09/11/2021 của Trung Tâm Pháp Y Tâm Thần khu vực Tây Nam Bộ, kết luận;
- Về y học: Trước, trong và sau khi phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần; Rối loạn nhân cách thực tổn (F0.7-ICD10) + Động kinh (G40.3-ICD10).
- Về năng l ực: Tại thời đi ểm phạm tội và hi ện t ại: Đương s ự hạn chế khả năng nhận thức và điểu khiển hành vi.
* Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKSTPRG ngày 11/02/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo: Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện.
- Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Về hình phạt:
+ Đề nghị HĐXX áp dụng áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 178, điểm h, q, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Đi ều 54; Điều 38, của Bộ luật hình s ự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 3 tháng đến 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 * Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 đi ều 47, BLHS, kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố Tụng hình sự.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) viên gạch bằng đất nung màu đỏ;
- 05 (năm) mãnh bể của gạch lót đường hình dạng không xác định.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 31/QĐ-VKS, ngày 11/02/2022.
* Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Trần Tô Đ và đại diện theo pháp lu ật của Ngân hàng Agribank, chi nhánh Rạch Sỏi, ông Phan Thanh Trà không yêuc ầu bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường thiệt hại.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tình tiết định tội, định khung hình ph ạt: Tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Bản thân Nguyễn Văn T là người có nhiều tiền án nhưng đã được xóa án tích, hiện còn 01 tiền án về tội hủy hoại tài sản chưa được xóa án tích, thường ngàyT ở quang khu vực ngã ba Rạch Sỏi. Do có bệnh lý về tâm thần nên T thường hay có hành vi gây r ối, phá phách quanh khu vực chợ Rạch Sỏi, trong đó nhi ều lần hủy hoại tài sản của Ngân hàng Nông Nghi ệp và Phát Tri ển Nông Thôn chi nhánh Rạch Sỏit ại s ố 04 Mai Thị Hồng Hạnh, phường Rạch Sỏi, thành phố Rạch Giá (ngân hàng Agribank), cụ thể:
Vào kho ảng 17 gi ờ ngày 07/3/2021 Nguy ễn Văn T đến gây rốit ại Ngân hàng Agribank, bảo vệ ngân hàng có ra hỏi nhưng không xảy ra cự cãi gì với T, T vẫn nhặt 01 (một) cục gạch dùng để lót đường ném bể tấm kính ốp mặt điện tử của rào kéo tự động có kích thước 30x30 cm trước ngân hàng (qua định giá thiệt hại là 233.000 đồng).
Đến khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 11/3/2021 T cầm theo 01 (một) cục gạch đi đ ể đến ngân hàng Agribank rồi ném vàoc ửa sắt của ngân hàng nhưng không gây thiệt hại gì. Đến khoảng 01 gi ờ 30 phút ngày 12/03/2021, T quay lại Ngân hàng Agribank rồi nhặt cục gạch ném vàoc ửa kính cư ờng lực của thùng ATM bên hông ngân hàng làm móp méo tay cầm cửa thùng ATM (qua giám định thiệt hại là 100.000 đồng) tiếp đó đập bể tấm kính tủ bán thuốc lá để ở gần đó của anh Trần Tô Đ (qua giám định thiệt hại là 147.000 đồng).
Đến kho ảng 13 gi ờ 40 phút ngày 30/11/2021 Nguy ễn Văn T lại ti ếp tục đi đến Ngân hàng Agribank rồi dùng búa đập bể 01 (một) miếng đá hoa cương của bậc tam cấp ngân hàng, có kích thước dài 100 cm ngang 35 cm và dày 1,5 cm (qua giám định thiệt hại là 672.000 đồng). Tổng thiệt hại màT cố ý làm hư hỏng là 1.152.000 đồng.

## Page 6

6 Từ các căn cứ trên cho thấy các hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015;
Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và các điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo thực hiện tội phạm một cách hung hăng, liều lĩnh bất chấp pháp lu ật, khi thực hiện tội phạm bị cáo bị hạn chế năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; hành vi phạm tội của bị cáo không những trực ti ếp xâm phạm trái phép đến quyền s ở hữu tài sản hợp pháp của những người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây ra sự hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý và bảo vệ tài sản.
Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 tháng 27 ngày tù, cũng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” hiện vẫn chưa đư ợc xóa án tích , hơn thế bị cáo đã từng bị xử phạt đến 03 lần về các hành vi Cướp tài s ản, cướp giật tài sản điều này thể hiện sự hung hăng liều lĩnh xem thường pháp luật nơi bản thân bị cáo.
 Do đó HĐXX nghĩ cần tuyên cho bị cáo mức án tương xứng tính chất vai trò của bị cáo trong vụ án, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở nên một công dân tốt và có ích cho cộng đồng xã hội, cũng như có tác dụng răn đe phòng ngừa chung đối với những loại tội phạm này.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo là người hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi là các tình ti ết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm h, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố Rạch Giá về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáoT không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 178 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với bị cáo.

## Page 7

7 [8] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 đi ều 47, BLHS, kho ản 2 Điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) viên gạch bằng đất nung màu đỏ;
- 05 (năm) mãnh bể của gạch lót đường hình dạng không xác định.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 31/QĐ-VKS, ngày 11/02/2022.
[9]. Về trách nhiệm dân s ự: Các bị hại Trần Tô Đ và đại diện theo pháp lu ật của Ngân hàng Agribank chi nhánh Rạch Sỏi ông Phan Thanh Trà không yêuc ầu bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 * Căn cứ vào:
- Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333; điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vể mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Điểm b Khoản 1 Điều 178; điểm h, q, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T mức án 04 (Bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ trước đây từ ngày 16/6/2021 đến 10/9/2021.
- Về xử lý vật chứng:
 Tuyên tịch thu, tiêu hủy đồ vật dùng để phạm tội:
 + 01 (một) viên gạch bằng đất nung màu đỏ;
 + 05 (năm) mãnh bể của gạch lót đường hình dạng không xác định.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số 31/QĐ-VKS, ngày 11/02/2022.
- Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (11/5/2022). Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 8

8 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Rạch Giá;
- Cơ quan THA Dân sự TP. Rạch Giá;
- Công an TP. Rạch Giá;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


 Phạm Thị Thanh Loan