Bản án số: 336/2021/HNGĐ - ST
Xin ly hôn
Số: 336
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn (Phương - Nghiệp)

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 336/2021/HNGĐ - ST Ngày: 30 - 9 - 2021 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Hiển;
Ông Lê Cao Trí.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Trân - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CPxét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 112/2021/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị PH, sinh năm 1986. (Xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 05, ấp Bình Ph, xã Bình Ch, huyện CP, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Anh Lâm Văn Ngh, sinh năm 1985. (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Tổ q9, ấp Bình Ph, xã Bình Ch, huyện CP, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/01/2021 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Trần Thị PH trình bày: Chị và anh Ngh tìm hiểu và yêu thương nhau chung sống năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Ch. Sau khi cưới cuộc sống ban đầu hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hợp ý nhau, thường xuyên cải vả, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, đã ly thân từ năm 2010 đến nay, tình cảm không còn, chị PH xin ly hôn với anh Ngh. Con chung có 01 con chung tên Lâm Thị Q, sinh ngày 19/4/2004 đang ở với chị PH. Ly hôn, chị PHyêu cầu tiếp tục nuôi, không yêu cầu anh Ngh cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung: không yêu cầu; Nợ chung: không có.
Đối với bị đơn anh Lâm Văn Ngh, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng anh Ngh vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến, nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của anh Ngh.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CPphát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán đư ợc phân công gi ải quy ết v ụ án, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục xét x ử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của chị PH và anh Ngh đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị PHyêu cầu ly hôn với anh Ngh là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: V ợ chồng có 01 con chung tên Lâm Thị Q, sinh ngày 19/4/2004, sau khi v ợ chồng ly thân đến nay cháu Q do chị PH chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Do đó, đ ể ổn định cuộc sống của con chung, theo yêuc ầu của chị PH muốn tiếp tục nuôi con chung, nên đ ề nghị giao cháu Q cho chị PH tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo kho ản 2 Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị PH không yêu cầu anh Ngh cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét.
- Về tài sản chung: không yêu cầu, nên đề nghị không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Anh Lâm Văn Ngh có hộ khẩu thường trú tại xã Bình Ch, huyện CP. Chị PH khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huyện CPthụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Chị PH và anh Ngh chung sống với nhau vào năm 20 03, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Ch nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 8; kho ản 1 Đi ều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn anh chị có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ram âu thu ẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vả nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân từ năm 2010 đến nay, hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị PH xin ly hôn với anh Ngh. Quá trình giải quyết vụ án, chị PH đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải , còn anh Ngh không có ý ki ến. Hội đồng xét x ử xét thấy chị PH và anh Ngh đều không có ý định hàng ắn quanh ệ vợ chồng, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị PH.

## Page 4

- Về con chung: Chị PH và anh Ngh chung sống có 01 con chung tên Lâm Thị Q, sinh ngày 19/4/2004 và hiện đang ở với chị PH. Ly hôn, chị PHyêu cầu tiếp tục nuôi cháu Q. Xét, từ khi ly thân đến nay cháu Q do chị PH chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Do đó, để đảm bảo cuộc sống của con chung, theo yêu cầu của chị PH muốn nuôi con chung, theo nguyện vọng của cháu Q muốn được ở với chị PH.
Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên Lâm Thị Q, sinh ngày 19/4/2004 cho chị PH được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Ngh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; quyền nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị PH không yêu cầu anh Ngh cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 Chị PH phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị PH.
Về hôn nhân: Chị Trần Thị PH được ly hôn với anh Lâm Văn Ngh.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 52/2005 ngày 10/6/2005 của Ủy ban dân xã Bình Ch, huyện CPkhông còn giá trị pháp lý.

## Page 5

Về con chung: Giao con chung tên Lâm Thị Q, sinh ngày 19/4/2004 cho chị Trần Thị PH được trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị PH không yêu anh Ngh cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Chị PH cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Ngh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Chị Trần Thị PH phải chi ̣u 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngh ìn đồng) ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu số 0008739 ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Cu ̣c thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảt huận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận:
 - TAT An Giang;
 - THA huyện CP;
 - VKSND huyện CP;
 - UBND xã Bình Ch;
 - Đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Ngọc Mỹ