Bản án số 40/2022/HNGĐ - ST
Ly hôn giữa chị N- Th
Số: 40
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị N- Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH Bản án số 40/2022/HNGĐ - ST Ngày 29/7/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Quỳnh và ông Nguyễn Hữu Hiển.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Thể - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Trà Giang - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2022/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp về hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2022 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 22/2022/QĐST-HNGĐngày 12/7/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn LH, xã ĐQ, huyện ĐH, tỉnh TB.
Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn VM, xã ĐQ, huyện ĐH, tỉnh TB.
(Các đương sự đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 08/4/2022 và trong quá trình t ố tụng chị Đỗ ThịN trình bày:
ChịN và anh T kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐL (Nay là xã ĐQ) huyện ĐH vào ngày 10/01/2007. Vợ chồng chung sống được 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T chơi bời, lô đề cờ bạc dẫn tới cuộc sống gia đình căng thẳng không hạnh phúc, chị đã đưa con L về quê ngoại ở thôn LH, xã ĐQ sinh sống từ tháng 7 năm 2021 cho đến nay. Nay chị xét thấy không thể chung sống với anh T được nữa, chị xin được ly hôn anh T.

## Page 2

Về con chung: ChịN và anh T có 01 con chung là Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 20/11/2007. Ly hôn chịN xin nuôi con Nguyễn Hoàng Lyêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mức 1.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do công việc bận mải chịN xin được vắng mặt tại phiên Tòa xét x ử việc ly hôn giữa chị và anh T.
Anh T vắng mặt trong quá trình tố tụng không có ý kiến trình bày.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Hưng phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi nghị án đúng quy định của pháp luật việc chấp hành pháp lu ật của chịN đã tuân thủ quy định của pháp luật, của anh T chưa tuân thủ quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị N, xử choch ị được ly hôn anh T. V ề con chung: Giao choch ị N nuôi dư ỡng con Nguyễn Hoàng L, anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000 đồng/tháng cùng chị N.Về tài sản chung các đương s ự không yêuc ầu nên không phải giải quyết. Về án phí buộc chịN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, anh T phải chịu án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh T vắng mặt tại phiên tòa, chịN vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 227, khoản 1 Điều 228, Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chịN kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Tham chơi lô đ ề, cờ bạc. Nay chịN xác định vợ chồng không còn tình c ảm, chịN xin ly hôn anh
T. Anh T đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án bi ết việc chịN có đơn xin ly hôn nhưng b ỏ mặc, khi Tòa án tiến hành hòa gi ải anh T cũng vắng mặt.
Điều đó thể hiện việc anh T không còn thi ết tha đoàn t ụ, không muốn hàng ắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy mâu thu ẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy cần chấp nhận nguyện vọng của N, xử cho chị N được ly hôn anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: ChịN và anh T có 01 con chung là Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 20/11/2007. Từ khi ly thân cháu L vẫn ở với chị N, chị L vẫn chăm sóc cháu L

## Page 3

chu đáo, cháu L vẫn phát triển bình thường, cháu L lại có nguyện vọng xin được ở với mẹ. ChịN cũng tha thiết xin được nuôi con chung.
Xét thấy: Để không làm xáo trộn cuộc sống của con chung cần chấp nhận nguyện vọng của chị N, giao cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng L đồng thời buộc anh T phải có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị N, chịN yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mức 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp với thực tế cần chấp nhận.
 [4]Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu giải quyết, anh T chưa có ý ki ến trình bày nên hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Anh T có quyền yêu cầu chia tài sản chung bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
 [5] Về án phí: ChịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh T phải chịu án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 39, Điều 35, Điều 146, Điều 147, kho ản 1 Đi ều 227, kho ản 1 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu án, lệ phí Tòa án; Khoản 1 Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83, 84 , 85 Luật Hôn nhân gia đình Tuyên xử:
1/Về quan hệ hôn nhân: X ử cho chị Đỗ ThịN được ly hôn anh Nguy ễn Hoàng T.
2/ V ề con chung: Giao choch ị N trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung là Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 20/11/2007, anh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịN Mức 1.000.000 đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ 07/2022, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Hai bên được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn được thực hiện theo các Điều 81, 82, 84 và 116 Luật Hôn nhân gia đình.
3/ Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4/ Về án phí: ChịN phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển số tiền chịN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0003066 ngày 10/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐH thành tiền án phí.
Anh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

5/Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận :
- Các đương sự;
- VKS huyện Đông Hưng;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Thi hành án dân sự ĐH
- UBND xã ĐQ
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký



 Hà Thị Nhung