Bản án số: 26/2022/HSST
Đào Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26/2022/HSST
Ngày: 27/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 26/2022/HSST Ngày 27/ 6/2022


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hồng Thái
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh
2. Ông Nguyễn Thành Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Chinh – Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 6 năm 2022 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 28/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với:
1. Bị cáo: Họ và tên: Đào Văn H, sinh ngày 06 tháng 7 năm 1992;
(Theo biên bản xác minh của Công an huyện Đồng Hỷ xác định nhân thân, lai lịch bị cáo có Họ và tên Đào Văn H, sinh năm 1992 và Đào VănH (Đào Quang H), sinh năm 1991 là một người).
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm TL, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Đào Văn N (đã chết); Con bà Nguyễn Thị H (đã chết); Vợ, con: chưa có; Gia đình có 0 2 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
- Tiền án: 02 + Bản án số 36/2015/HSST ngày 30/01/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tuyên xử 30 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong ngày 24/01/2017.

## Page 2

2 + Bản án số 342/2017/HSST ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tuyên xử 36 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong ngày 19/4/2020.
- Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ của Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa).
 2. Người chứng kiến:
 + Ông Trần Văn B, sinh ngày 10/02/1965;
Trú tại: Xóm TT, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 09/3/2022 tổ công tác thuộc đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Đồng Hỷ phối hợp cùng Công an xã Văn Lăng đang tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn xóm TT, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN thì phát hiện Đào VănH có biểu hiện liên quan đến ma túy. Qua kiểm tra H tự nguyện lấy từ túi quần phía trước bên trái H đang mặc 02 gói nhỏ, trong đó 01 gói giấy bạc màu trắng, 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong đều có chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác, H khai nhận đó là Heroine của H. Tổ công tác tiến hành lập biên bản và niêm phong vật chứng thu giữ theo quy định (BL 08-09)
Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào VănH tại TL, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN kết quả: Không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì (BL 11-12).
Tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của H là 0,386 gam, đồng thời lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định được ký hiệu là A1(BL 14).
Tại bản Kết luận giám định số 477/KL-KTHS ngày 17/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy; loại: Heroine; có khối lượng là: 0,386 gam (BL 17).
Quá trình điều tra đã làm rõ, Đào VănH là người nghiện chất ma túy nên thường xuyên đi mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khoảng 15 giờ ngày 09/3/2022, H đi bộ từ nhà sau đó đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực chợ Hích, thuộc xóm PH, xã HB , huyện ĐH, tỉnh TN, mục đích tìm mua ma túy (Heroine) để bản thân sử dụng. Khi đến cổng chợ Hích, H gặp 01 người đàn ông khoảng 45 tuổi (không rõ tên, địa chỉ) và hỏi mua được 02 gói Heroine với giá

## Page 3

3 600.000đ. Sau khi mua đượcH cất vào túi quần phía trước bên trái rồi đi nhờ xe của người đi đường đến Cầu treo Văn Lăng thì xuống xe và đi bộ về nhà. Khi đi đến đoạn đường thuộc xóm TT, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN thì bị tổ công tác của Công an huyện Đồng Hỷ bắt quả tang, lập biên bản và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án (BL: 08-09; 17; 35-38)
Vật chứng vụ án: 0,372 gam Heroine còn nguyên vẹn được hoàn lại, niêm phong trong 02 phong bì ký hiệu lần lượt là: A1 và LK được bảo quản theo quy định, chờ xử lý (BL: 18,74-76)
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSĐH, ngày 31 tháng 5 năm 2022 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Đào VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt bÞ c¸o Đào VănH tõ 06 (sáu) đến 07 (bảy)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A1, LK.
- Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ đồng án phí Hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách nhà nước.
 Trong phần tranh luận, bị cáo nhận mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là thỏa đáng đối với hành vi phạm tội của bị cáo nên bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát.
 Bị cáo nói lời sau cùng , bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ tỉnh Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đào VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đào VănH thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với vật chứng đã thu được, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 09/3/2022, tại khu vực xóm Tân Thịnh, xã Văn Lăng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, Đào VănH đang có hành vi tàng trữ 0,386 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị Công an huyện Đồng Hỷ , tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng có liên quan.
Trước đó bị cáo Đào VănH đã có 02 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của H thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm , quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo Đào VănH là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 249 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất m a túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển ..., thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”
.........................................................................................................................
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm ………………………………………………………………………………………..
o) Tái phạm nguy hiểm.”
…………………………………………………………………………………....

## Page 5

5 [3]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã có 02 tiền án về cùng hành vi, chưa được xóa án tích , là đối tượng nghiện chất m a túy. Bị cáo đã từng đi cải tạo, giáo dục tập trung nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự vì tình tiết tái phạm nguy hiểm này là yếu tố định khung hình phạt đối với bị cáo.
 Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo , buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian để bị cáo thấy được sự nghiêm khắc của pháp luật, biết tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt t iền. Tuy nhiên, bị cáo cất giữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân , không có mục đích bán để kiếm lời, mặt khác bị cáo là đối tượng nghiện ma túy , không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa về điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4]. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong kí hiệu A1 và LK (bên trong có chứa số Heroine còn lại sau giám định).
 [5]. Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [7]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc Heroine bị cáo bị Công an huyện Đồng Hỷ thu giữ bị cáo khai mua của một người đàn ông khoảng 45 tuổi, không quen biết, không rõ lai lịch, địa chỉ ở khu vực cổng chợ Hích thuộc Phố Hích, xã Hòa Bình, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên do không xác định được lai lịch địa chỉ của người đàn ông trên nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ không có đủ cơ sở để điều tra, làm rõ.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249 ; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 - Điều 106, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 - Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015;
 - Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đào VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Đào VănH 06 (Sáu ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2022.
 - Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Đào VănH 45 (bốn mươi lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02(hai) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A1, LK.
 (Số vật chứng nê u trên đang được bảo quản tại kho cuảC hi cục thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/6/2022 giữa cơ quan Công an huyện Đồng Hỷ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên).
3. Án phí: Buộc bị cáo Đào VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Công an huyện Đồng Hỷ;
- Chi cục THADS huyện Đồng Hỷ;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên
- UBND xã Văn Lăng, huyện Đồng Hỷ;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, bộ phận Hình sự .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Mai Thị Hồng Thái