Trịnh Văn Hoàng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 358
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Baûn aùn sóa:351/2022/HSST Ngaøy: 19/8/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TÆNH ÑOÀNG NAI

Thành phần hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn chuû toaï phieân toaø: Baø Nguyeãn Thò Phuù Caùc hoäi thaåm nhaân daân: Ông Phan Anh Dũng Bà H Thị Mai Thö kyù phieân toøa: Ông Lê Văn Thanh - Thư ký TAND Thành phố Bieân Hoøa, tænh Ñoàng Nai.
Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Th Duyên - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố B môû phieân toøa coâng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 305/2022/HSST ngày 08 thaùng 7 naêm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 333/2022/QĐXXST-HS ngày 19/7/2022 và thông báo dời lịch ngày 10/8/2022 , đối với bị cáo:
Họ và tên: Họ và tên: Trịnh Văn H. Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 19 tháng 7 năm 1999, tại Hà Nam.
Hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã Tr, thị xã D, tỉnh Hà Nam.
Tạm trú: Tổ 19, khu phố 5, phường Tr, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: không.
Trình độ học vấn: 12/12 - Nghề nghiệp: Thợ sơn nước.
Họ tên cha: Trịnh Văn N, sinh năm 1969 (còn sống).
Họ tên mẹ: Lã Thị Q, sinh năm 1971 (còn sống).
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
Bị hại: Lê Kim Thanh Th, sinh năm:1991.
Địa chỉ: 3/3C, tổ 21, khu phố 4, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 20 giờ ngày 08/02/2022, H chở chị Th đến siêu thị Lotte Mark ở khu phố 3, phường L , B bằng xe moto Honda Vision biển số 60F3 -858.18 do chị Th đứng tên chủ sở hữu. Sau khi vào bãi xe siêu thị gửi xe thì H lấy chìa khóa xe để ở trước hộc xe bỏ vào túi quần, còn thẻ gửi xe bỏ vào trong cốp xe. Chị Th nhìn thấy nhưng không có ý kiến gì, rồi cả hai đi vào siêu thị xem phim. Khoảng 15 phút sau thì H nói với Th là mình đi vệ sinh. Trong nhà vệ sinh, H nhận được cuộc gọi của đối tượng tên D (chưa rõ nhân thân lai lịch) đòi số nợ 25.000.000 đồng ( hai mươi lăm triệu đồng). H đi ra bãi xe siêu thị lấy xe của Th đi cầm ở tiệm cầm đồ Thái Sơn địa chỉ 396, khu phố 5A, phường L, B được số tiền 20.000 .000 đồng rồi trả nợ cho Dũng. Chị Th không thấy H quay lại thì ra kiểm tra phát hiện xe bị mất, biết H đã lấy trộm nên trình báo công an phường L. Tại cơ quan điều tra, H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Thu giữ và xử lý vật chứng:
- 01 xe môtô hiệu Vision, biển số 60F3 - 858.18 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe và căn cước công dân mang tên Lê Kim Thanh Th đã được gia đình b ị can chuộc lại trao trả cho chị Lê Kim Thanh Th.
- 01 USB chứa 04 đoạn video ghi lại diễn biến đối tượng H gây án lưu theo hồ sơ;
Tại Kết luận định giá tài sản số 82/KL-HĐĐGTS ngày 14/03/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: 01 xe môtô biển số: 60F3 - 858.18, hiệu Honda Vision màu tr ắng-nâu-đen, với trị giá: 31.311.000đ ( Ba mươi mốt triệu, ba trăm mười một nghìn đồng).
Về dân sự: Bị hại Lê Kim Thanh Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường. Anh Đinh Thái Sơn (chủ tiệm cầm đồ Thái Sơn) đã được gia đình H trả số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), không yêu cầu gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số 323/CT-VKSBH ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Trịnh Văn H, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 173; điểm b, i, s khoản 1 điều 51, điều 65 Boä luaät hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Trịnh VănH với mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận : Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 08/02/2022, tại bãi đậu xe của siêu thị Lotte Mark ở khu phố 3, phường L, B, tỉnh Đồng Nai, bị cáo do bị đòi nợ và uy hiếp nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bạn gái tên Th, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F3 - 858.18 màu trắng-nâu-đen của Lê Thanh Kim Th gửi tại bãi gửi xe siêu thị Lotte Mark.
Theo kết luận định giá thì xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F3 - 858.18 trị giá:
31.311.000đ (Ba mươi mốt triệu, ba trăm mười một nghìn đồng).
Bị cáo đồng ý với kết luận định giá và không khiếu nại thắc mắc gì.
Đối chieáu lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hòa sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Qua xem xeùt nhân và hành vi của bị cáo xét thấy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa ñaõ truy tóa bò caùo Trịnh VănH về tội “ Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật.
[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán tài sản của coâng daân ñöôïc phaùp luaät baûo veä, gaây baát bình trong quaàn chuùng nhaân daân, gaây maát an ninh, traät töï taïi ñòa phöông . Vì vậy caàn phaûi coù moät möùc aùn nghieâm nhaèm cải tạo, giaùo duïc bò caùo vàø raên ñe phoøng ngöøa chung.
Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện cùng gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại nên xem xeùt giaûm nheï moät phaàn veà möùc hình phaït cho bò caùo theo quy ñịnh tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- 01 xe môtô hiệu Vision, biển số 60F3 - 858.18 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe và căn cước công dân mang tên Lê Kim Thanh Th đã được gia đình b ị cáo chuộc lại trao trả cho chị Lê Kim Thanh Th, là phù hợp.
- 01 USB chứa 04 đoạn video ghi lại diễn biến đối tượng H gây án tiếp tục lưu theo hồ sơ;

## Page 4

4 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Lê Kim Thanh Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Anh Đinh Thái Sơn (chủ tiệm cầm đồ Thái Sơn) đã được gia đình H trả số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trịnh VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1 điều 51, điều 65 Boä luaät hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trịnh VănH 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Trịnh VănH cho Ủy ban nhân dân phường Trảng Dài, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Aùn phí HSST:
- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST (Hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo:
Bò caùo coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Bị hại coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng Nai;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Bị hại;
- Trại giam TP B; Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP – HS.