Phạm văn H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN LẠNG giang TØnh b¾c giang


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 20 /2022/HSST Ngµy 09 th¸ng 08 n¨m 2022 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN LẠNG giang Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hà Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thành Đô - Cán bộ hưu
 2. Ông Lê văn La – Cán bộ hưu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 08 năm 2022, tại điểm cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang và điểm cầu tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang , Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 59/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2022/QĐ XX ST- HS ngày 26/07/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn H;Tên gọi khác: Không;Giới tính: Nam; sinh năm 1998; Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang;Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
12/12.Họ và tên bố: Không xác định; Họ và tên mẹ: Phạm ThịM , sinh năm 1962;
Anh chị, em ruột: Không; Bị cáo chưa có vợ, con;Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang. ( Có mặt tại phiên tòa).
 * Người bị hại:
 1. Anh Lăng Văn K, sinh năm 1989;
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện C, tỉnh Bắc Giang;
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Phạm Anh Q , sinh năm 1994;
 Địa chỉ: Tổ dân phố số 1, Thị trấn K , huyện C, tỉnh Bắc Giang;
2. Anh Lăng Văn Th , sinh năm 1991;
Địa chỉ: Thôn Đồng Th , xã H, huyện C, tỉnh Bắc Giang;
 ( Bị hại và toàn bộ những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Phạm Văn H, sinh năm 1995, có đăng ký HKTT tại thôn T, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang nhưng là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên bỏ nhà đi lang thang.
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/6/2022, H đi bộ từ nhà sang địa bàn xã H, huyện C, tỉnh Bắc Giang để tìm măng rừng. Khi đi ngang qua nhà anh Lăng Văn K, sinh năm 1989 ở thôn Đ, xã H, huyện C, tỉnh Bắc Giang, H phát hiện thấy cổng nhà anh K không có cánh, xung quanh vắng người nên đã nảy sinh ý định vào nhà anh K trộm cắp tài sản bán lấy tiền chi tiêu. Để thực hiện ý định, H đi qua sân đến khu vực nhà bếp của gia đình anh K thì thấy cửa bếp không khóa, bên trong có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 98M1- 014.20, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe. Lúc này, H mở cửa đi vào trong bếp, dắt xe chiếc mô tô của anh K ra ngoài cổng, mở khóa điện, nổ máy rồi đi đến nhà anh Phạm Anh Q, sinh năm 1994, trú tại tổ dân phố số 01, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Tại đây, H nói dối anh Q chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M1 - 014.20 là của mình nhưng do hết tiền chi tiêu cá nhân nên đặt xe lại để vay anh Q số tiền 800.000 đồng, anh Q đồng ý. Sau khi vay được tiền, H sử dụng số tiền này vào việc chi tiêu cá nhân và 200.000 đồng mua ma túy của một người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch ở thị trấn Kép để sử dụng.
Ngày 24/6/2022, anh K trình báo Công an huyện C về việc bị mất trộm tài sản là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M1- 014.20 (Bút lục: 14, 80-89, 92-94).
Ngày 25/6/2022, H đến Công an huyện Lạng Giang đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Ngoài ra, H khai khoảng tháng 7/2021, H có hành vi trộm cắp 21kg sắt vụn ở công trình xây dựng trường cấp 2, xã B, huyện L bị Công an xã B mời làm việc nhưng chưa bị xử lý (Bút lục: 17-18).
Cùng ngày 25/6/2022, anh Phạm Anh Q đến Công an huyện Lạng Giang giao nộp 01 xe mô tô biển kiểm soát 98M1 - 014.20, số máy 1527421, số khung 227338 (Bút lục: 44).
Tại kết luận định giá tài sản số 60 ngày 27/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dram, màu nâu, biển kiểm soát 98M1-014.02 trị giá 10.000.000 đồng (Bút lục: 50).
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Ngày 4/7/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại anh Lăng Văn K chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M1 - 014.20. Anh K đã nhận tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự. (Bút lục: 69-71).
Đối với hành vi, H sử dụng 200.000 đồng, trong số tiền 800.000 đồng vay được của anh Q để mua ma túy sử dụng nhưng H không nhớ thời gian, địa điểm và không xác định được người bán ma túy cho mình là ai, nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra, làm rõ hành vi này.
Đối với anh Phạm Anh Q là người nhận quản lý chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M1-014.02 để cho H vay số tiền 800.000 đồng, nhưng anh Q không biết chiếc xe này là tài sản do H trộm cắp nên anh Q không vi phạm pháp luật. Anh Q không yêu cầu H phải trả lại số tiền 800.000 đã cho vay trước đó. (Bút lục: 97)
Ngoài hành vi trộm cắp tài sản đã được kết luận nêu trên, H khai khoảng tháng 7/2021 còn thực hiện hành vi trộm cắp 21kg tại công trình xây dựng Trường

## Page 3

3 cấp 2, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang đã bị phát hiện nhưng chưa bị xử lý. Đối với hành vi này, kết quả điều tra xác định trước khi thực hiện hành vi này H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt; nơi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản không thuộc thẩm quyền giải quy ết của Công an huyện Lạng Giang. Ngày 04/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lạng Giang đã ban hành công văn thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam để xác minh theo quy định. (Bút lục: 68)
Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
T¹i B¶n C¸o tr¹ng sè 56 /CT- VKS ngày 13 / 07 /2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Lạng Giang ®· truy tè Phạm VănH vÒ téi "Trém c¾p tµi s¶n" theo qui ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 173 BLHS;.
T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nh­ c¸o tr¹ng ®· truy tè và trình bày: Các bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Bị hại, Người liên quan vắng mặt tại phiên tòa vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai tại cơ quan điều tra.
Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Phạm VănH vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:
1, Tuyªn bè bÞ c¸o Phạm VănH ph¹m téi “ Trộm cắp tài sản”
2, ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 §iÒu 51; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù.
Xö ph¹t: BÞ c¸o Phạm VănH từ 08 tháng ®Õn 10 th¸ng tï, thời gian tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự không đề nghị giải quyết.
VÒ ¸n phÝ: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bị cáo không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh xử cho bị cáo hình phạt nhẹ nhất để có cơ hội về phụ giúp mẹ bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã

## Page 4

4 thực hiện đúng về thẩm quyền, tình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, cũng như vật chứng đã thu hồi, phù hợp với lời khai của người liên quan, phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, nên có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/6/2022, tại gia đình anh Lăng Văn K, sinh năm 1989 ở thôn Đ, xã H, huyện C, tỉnh Bắc Giang , Phạm VănH đã thực hiện hành vi trộm cắp của anh K một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, biển kiểm soát 98M1-014.02 trị giá 10.000.000đồng.Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho chủ sở hữu; người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường dân sự. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm VănH đã đủ yếu tố để cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.Viện kiểm sát huyện Lạng Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là đối tượng lười lao động, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền ăn tiêu cá nhân, bị cáo thực hiện hành vi một cách liều lĩnh, chỉ vì lợi ích cá nhân đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm trực tiếp đến quyền về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong nội bộ quần chúng nhân dân.
 [4]. XÐt nh©n th©n, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5].Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh tại địa phương bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, không có thu nhập nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Ngày 4/7/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại anh Lăng Văn K chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M1 - 014.20. Anh K đã nhận tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự. Người liên quan anh Phạm Anh Q không yêu cầu bị cáo bồi thường. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Về các nội dung khác: Đối với hành vi, H sử dụng 200.000 đồng, trong số tiền 800.000 đồng vay được của anh Q để mua ma túy sử dụng nhưng H không

## Page 5

5 nhớ thời gian, địa điểm và không xác định được người bán ma túy cho mình là ai, nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra, làm rõ hành vi này.
Đối với anh Phạm Anh Q là người nhận quản lý chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M1-014.02 để cho H vay số tiền 800.000 đồng, nhưng anh Q không biết chiếc xe này là tài sản do H trộm cắp nên anh Q không vi phạm pháp luật. Anh Q không yêu cầu H phải trả lại số tiền 800.000 đã cho vay trước đó.
Ngoài hành vi trộm cắp tài sản đã được kết luận nêu trên, H khai khoảng tháng 7/2021 còn thực hiện hành vi trộm cắp 21kg tại công trình xây dựng Trường cấp 2, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang đã bị phát hiện nhưng chưa bị xử lý. Đối với hành vi này, kết quả điều tra xác định trước khi thực hiện hành vi này H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt; nơi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản không thuộc thẩm quyền giải quyết của Công an huyện Lạng Giang. Ngày 04/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Lạng Giang đã ban hành công văn thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam để xác minh theo quy định.
 [8]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn:
 QuyÕt ®Þnh

1. Áp dụng pháp luật và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, §iÒu 331; §iÒu 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Phạm VănH 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” , thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2022.
 2. VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o phải chịu 200.000đồng án phí h×nh sù s¬ thÈm.
 3. Quyền kháng cáo: Bị c¸o cã mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
 Ng­êi bÞ h¹i , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án, hoặc niêm yết.
Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7a, 7b vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Bắc Giang.
- VKSND tỉnh Bắc Giang
- VKSND H. Lạng Giang.
- Công an H. Lạng Giang.
- Chi cục THADS H. Lạng Giang.
T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thu Hà

## Page 6

- Sở tư pháp.
 - Người tham gia tố tụng.
- Lưu HS, VP.