Bản án số: 374/2022/HSPT
cáo Lê Ngọc Phú T - phạm tội giết người
Số: 374/2022/HSPT
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 374/2022/HSPT Ngày: 29/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các Thẩm phán: Ông Mai Xuân Thành Ông Nguyễn Văn Tào
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quang Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 321/2022/TLPT-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 đối với ị cáo Lê Ngọc PhúT về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 45/2022/HSST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Ngọc Phú T, sinh ngày 04/8/1995, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; n i cư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và à Lê Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án; tiền sự: Không.
Quá trình nhân thân:
- Ngày 22/11/2011, ị Công an thành phố H xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 20/02/2014, ị Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Ngày 27/12/2017, bị Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt hành chính số tiền 150.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo ị bắt tạm giữ từ ngày 14/7/2021, chuyển tạm giam từ ngày 17/7/2021, có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Lê Văn D và à Lê Thị M. N i cư trú:
tỉnh Thừa Thiên Huế.
 Người bào chữa cho bịc áo: Ông Hoàng Ngọc T -

## Page 2

Luật sư Công ty luật trách nhiệm hữu hạn H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế. Địa chỉ: tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khọảng 14 giờ ngày 14/7/2021, Lê Ngọc PhúT ở trần, mặc quần đùi, đi đến nhà vệ sinh thì gặp à Trần Thị G (bà nội của T) đang ngồi ở khu vực thềm giếng nước. Bà G nhìn thấyT thì chửi bới, la mắng; T nghe à G chửi nên rất bực tức, cũng vì trong cuộc sống, T thường xuyên ị à G chửi nên căm hận và nảy sinh ý định giết chết à
G. Vì thế, sau khi đi vệ sinh ra, T nhìn thấy à G đang ngồi trên ghế nhựa màu đỏ ở thềm giếng, T liền đến khu vực nhà ếp lấy 01 cây rựa dài 70cm đi lại chỗ à G đang ngồi, dùng hai tây cầm rựa chém liên tục 05 nhát vào vùng đầu, mặt và cổ à G; àG có kêu lên mấy tiếng sau đó gục xuống nền giếng chết. Thấy à G đã chét, T vứt cây rựa xuống giếng rồi đi vào phòng ngủ lấy 01 con dao Thái Lan dài 21,5cm, cán màu vàng cầm theo đi ra ờ sông Hưng rửa các vết máu của à G bị dính trên người và ngồi ở khu vực bờ sông Hưng thì ị bắt giữ.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 372/GĐ ngày 16/7/2021, Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận:
- vết chém vùng đỉnh chẩm gây vỡ toạc xưng sọ, lộ tổ chức não ên dưới;
- vết chém vùng gò má - góc hàm phải gây đứt cành lên xưng hàm dưới phải và xưng hàm trên ên phải;
- vết chém vùng cổ trước gây đứt hoàn toàn các cấu trúc phần mềm trước trái, đứt hoàn toàn cột sống cổ;
Nguyên nhân chết: Mất máu cấp do vết chém đứt gần hoàn toàn vùng cổ.
C chế hình thành thưng tích: các vết chém trên c thể nạn nhân hình thành do tác động của vật có cạnh sắc.
Tại Bản kết lu ận giám định dấu vết đư ờng vân s ố: 398/GĐ ngày 30/7/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận: Xử lý trên mẫu vật cần giám định phát hiện 01 dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định.
Tại các Bản kết lu ận s ố 390/GĐ ngày 13/8/2021 và 391/GĐ ngày 02/8/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận:
- Trên quần đùi màu đen dọc hai ên ống quần có chữ Y-3 ghi thu do đối tượng Lê Ngọc PhúT giao nộp gửi giám định không có dính máu;
- Trên con dao dài 21,5cm có cán màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng thu giữ của đối tượng Lê Ngọc PhúT gửi giám định không có dính máu;
- Trên chiếc ghế nhựa màu đỏ ghi thu ở hiện trường ở vị trí sổ 3 gửi giám định có dính máu người, nhóm B;
- Mẫu máu ghi thu của nạn nhân Trần Thị G (ký hiệu N) gửi giám định thuộc nhóm máu B.
- Các chất mầu nâu đỏ ghi thu tại hiện hường ở vị trí số 1 (ký hiệu M1), vị trí số 2 (ký hiệu M2), vị trí số 3 (ký hiệu M3), vị trí số 4 (ký hiệu M4), vị trí số 5 (ký hiệu M5) gửi giám định là máu người, nhóm B;

## Page 3

- Trên cây rựa dài 70cm có cán ằng gỗ, lưỡi bằng kim lo ại ghi thut ại hiện trường ở vị trí số 5 (dưới đáy giếng, ký hiệu M6) gửi giám định có dính máu người, nhóm B.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y tâm thần s ố: 767/KLGĐ ngày 27/9/2021, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung kết luận:
- Trước thời điểm gây án:
a. về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng Methamphetamine (F19.7).
b. về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm gây án:
a. về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng Methamphetamine (F19.7).
b. về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
- Thời điểm hiện tại:
a. về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng Methamphetamine (E19.7);
Đối tượng cần được điều trị ngoại trú và cách ly ma túy.
b. về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
Tại B nánh nh s s thẩm s 45/2022/HSST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đ uyết đ nh:
Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt:
Bị cáo Lê Ngọc PhúT tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ắt tạm giữ 14/7/2021.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/01/2019 và ngày 11/7/2022; ị cáo Lê Ngọc PhúT và đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Ngọc PhúT là à Lê Thị Mai kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bị cáo Lê Ngọc PhúT giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm đã nhận định.
+ Bà Lê Thị Mai giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Ngọc PhúT Đại diện Viện kiểm sát phát iểu quan điểm về giải quyết vụ án: Hành vi của bị cáo Lê Ngọc PhúT bị Tòa án cấp s thẩm xử phạt về tội “Giết người” theo các điểm đ, n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và với tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo Lê Ngọc PhúT tù Chung thân về tội “Giết người” là phù hợp và có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và giử nguyên ản án s thẩm.
 + Luật sư ào chữa cho các ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vì bị cáo khi phạm tội bị hạn hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của ị cáo Lê Ngọc PhúT phù hợp với lời khai của những người làm chứng Lê Thị Ngọc P, Lê Văn D, Lê Văn B, Nguyễn Thị T, Lê Thị G và Lê Ngọc D; phù hợp với iên ản khám nghiệm hiện trường ngày 14/7/2021; phù hợp với ản giám định pháp y số 372/GĐ ngày 16/7/2021 và kết luận giám định số 398/GĐ ngày 30/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cùng các tài liệu chứng cứ, vật chứng doc quan điều tra thu thập được có tại hồ s vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bản án hình sự s thẩm số 45/2022/HS-ST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế kết án ị cáo Lê Ngọc PhúT phạm tội “Giết người” theo các điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo của ị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo thì thấy:
 Hành vi của ị cáo mang tính chất đặc iệt nghiêm trọng; người ị hại là à nội của ị cáo, đã h n 75 tuổi là người mà đáng lẽ ra bị cáo phải có nghĩa vụ chăm lo, kính trọng theo truyền thống đạo đức của dân tộc Việt Nam nhưng ị cáo đã nhẫn tâm dùng rựa là hung khí nguy hiểm chém liên tục 5 nhát vào vùng đầu của à nội ị cáo; hành vi của ị cáo thể hiện ản chất côn đồ, hung hãn, ất chấp đạo lý và xem thường tính mạng của người khác. Bên cạnh đó, nhân thân của ị cáo đã ị chính quyền địa phưng xử lý vi phạm pháp luật nhiều lần; trong đó có ị xử lý về hành vi gây thưng tích cho người khác nhưng không lấy đó làm ài học cho ản thân mà tiếp tục phạm tội đặc iệt nghiêm trọng h n, đã chứng tỏ sự coi thường pháp luật của ị cáo. Do đó, Tòa án cấp s thẩm sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ và đánh giá ị cáo phạm tội trong thời điểm ị hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi để quyết định xử phạt với mức hình phạt tù chung thân là đã có chiếu cố và không nặng. Cho nên, không thể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo.
[3] Các quyết định khác còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[4] Do không chấp nhận kháng cáo nên ị cáo Lê Ngọc PhúT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc PhúT và đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Ngọc PhúT là à Lê Thị Mai.
Áp dụng: Điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 Điều 51 và điểm i, k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc PhúT tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

## Page 5

tính từ ngày ị tạm giữ 14/7/2021.
Các phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Lê Ngọc PhúT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế (02);
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Công an tỉnh Thừa Thiên Huế (03);
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thừa Thiên Huế (02);
- Bị cáo (TTG tống đạt cho ị cáo);
- UBND p. Kim Long, tp Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- Lưu hồ s vụ án, án văn, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Lê Phước Thanh