Bản án số: 66/2022/HNGĐ - ST
Bản án chị O và anh Đ
Số: 66
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị O được ly hôn anh Đ. Giao 02 con chung là cháu M và Q cho chị O trực tieeos nuôi dưỡng, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 66/2022/HNGĐ - ST Ngày: 10/6/2022 V/v : Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Long Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn ThịM Thảo Ông Phạm Văn Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 226/2022/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2022 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2022/QĐXX-ST ngày 27 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị O – SN: 1989. “Có mặt”
HKTT : Số 148 Lò C, phường Tr, TP T, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: Số 383 H, phường Đ1, TP T, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng Đ - SN 1988 HKTT : Số 148 Lò C, phường Tr, TP T, tỉnh Thanh Hóa Nơi ở hiện nay: Số 146B Lò C, phường Tr, TP T, tỉnh Thanh Hóa (Anh Đ có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị O trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Trọng Đ kết hôn với nhau vào năm 2008, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ1, thành phố T. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2018 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm cách sống khác nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Mâu thuẫn của anh chị đã

## Page 2

được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn căng thẳng anh chị đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2022 cho đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
 Về con: Anh chị có 02 con chung: cháu Nguyễn Trọng M , SN 23/9/2009 và cháu Nguyễn Trọng Q, sinh ngày 01/9/2011. Ly hôn, chị đề nghị giao haic háu M, cháu Q cho chị trực tiếp nuôi dưỡng và anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con .
 Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản lấy lời khai bị đơn anh Nguyễn Trọng Đ trình bày:
Về hôn nhân: Thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn anh đồng ý như chị O đã trình bày. Anh thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2022 cho đến nay. Nay chị O có đơn xin ly hôn, anh xét thấy vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nên anh đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết.
 Về con: Anh chị có 02 con chung như chị O trình bày là đúng . Anh đồng ý giao hai cháu Nguyễn Trọng M và Nguyễn Trọng Q cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đ để tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh Đ đều vắng mặt và anh đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay chị O vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và không có ý kiến gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Đối với bị đơn đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 để xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại thành phố T. Do vậy Tòa án thành phốT thụ lý, giải quyết là đúng quy định theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với anh Đ để tham gia phiên tòa nhưng anh Đ đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị O đề nghị Tòa án tiến hành xét xử. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của BLTTDS Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt anh Đ là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Trọng Đ kết hôn với nhau vào năm 2008 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án anh chị đều thừa nhận vợ chồng chung sống có mâu thuẫn xảy ra và đã sống ly thân nhau. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện: Quá trình chung sống anh chị có xảy ra mâu thuẫn. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh chị đều thống nhất ly hôn, do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị O, xử cho chị O và anh Đ được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.
Về con: Anh chị đều thống nhất có 02 con chung là cháu Nguyễn Trọng M ,cháu Nguyễn Trọng Q và thỏa thuận giao hai cháu cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét việc thỏa thuận của anh chị là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Về tài sản, công nợ: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải qu yết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị O phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.
Về quyền kháng cáo: Chị O và anh Đ được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, thời hạn kháng cáo được quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đìn h;
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị O được ly hôn với anh Nguyễn Trọng Đ.
Về con: Công nhận cháu Nguyễn Trọng M - SN 23/9/2009 và cháu Nguyễn Trọng Q – SN 01/9/2011 là con chung của chị O và anh Đ. Giao cháuM và cháu Q cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Đ có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.
Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

Án phí: Chị Nguyễn Thị O phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai số AA/2021/0001768 ngày 31/3/2022 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phốT (Chị O đã nộp đủ án phí).
Chị O có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPT;
- THA- TPT;
- UBND phường Đ1, TPT;
- Lưu hồ sơ .


 Hà Thị Long