Bản án số: 190/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 190
Ngày: 15/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh H

## Page 1

1 Bản án số: 190/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/7/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông NGUYỄN VĂN TÁM
 2. Ông ĐỖ DUY HỪNG -Thư ký phiên t òa: Bà TRẦN THỊ KIM LUÔNG - Thư ký tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
 Ngày 15 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 355/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022 về việc tranh chấp “Xin ly hôn , nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178 /2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị TĂNG THỊ KIM T, sinh năm 1976.
Địa chỉ: ấp N, xã Thạnh H, huyện Phụng H, tỉnh Hậu G .
2. Bị đơn: Anh LÊ VĂN H, sinh năm 1969.
Địa chỉ: ấp 1, xã An H, huyện Cái B, tỉnh Tiền G.
(Chị T và anh H có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và lời khai tại Tòa, nguyên đơn chị Tăng Thị Kim T trình bày:
Do quen biết nên chị và anh H xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1996 , có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống cụ thể là anh H thường xuyên ăn nhậu, hay ghen tuông vô cớ , chửi vợ con nên dẫn đến mất hạnh phúc . Từ đó, chị và anh H đã sống ly thân từ ngày 17/4/2022 cho đến nay. Nay chị cương quyết yêu cầu được ly hôn anh H.
Con chung có 03 cháu tên Lê Gia L, sinh ngày 12/5/1996; cháu Lê Gia Ng, sinh ngày 29/9/2006; cháu Lê Gia B , sinh ngày 13/7/2008 hiện cháuN và cháu B đang sống chung với chị Th. Đối với cháu Lê Gia L đã đủ 18 tuổi và lao động được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Nay chị yêu cầu được nuôi 02 con chung và không yêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo tờ tự khai không đề ngày tháng năm và lời khai tại Tòa, bị đơn anh Lê Văn Hải trình bày:
Do quen biết nên anh và chịT chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1996, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới cho đến nay trong cuộc sống vợ chồng cũng có phát sinh mâu thuẫn nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ. Anh chị có sống ly thân với nhau từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay. Nay anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của chị Tăng Thị Kim T.
Về con chung: Anh cũng thống nhất với phần trình bày của chịT trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 03 con chung tên tên Lê Gia L , sinh ngày 12/5/1996; cháu Lê GiaN , sinh ngày 29/9/2006; cháu Lê Gia B , sinh ngày 13/7/2008 hiện cháuN và cháu B hiện đang sống với chị T. Đối với cháu Lê Gia L đã đủ 18 tuổi và lao động được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh cũng đồng ý để 02 chung tên Lê GiaN và Lê Gia B cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con vìT không yêu cầu.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn anh H vẫn giữ nguyên ý kiến như trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, chịT và anh H đều trình bày thống nhất là anh chị xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1996, có đăng ký kết hôn .
Tuy nhiên, chịT cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 là phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống cụ thể là anh H thường xuyên ăn nhậu, hay ghen tuông vô cớ , chửi vợ con nên dẫn đến mất hạnh phúc nên chị và anh H đã sống ly thân từ ngày 17/4/2022 cho đến nay. Anh H cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới cho đến nay. Trong thời kỳ hôn nhân thì anh chị có xảy ra mâu thuẫn nhưng chỉ là mâ u thuẫn nhỏ trong cuộc sống vợ chồng nên anh H không đồng ý ly hôn với chịT anh mong muốn được hàn gắn đoàn tụ vì anh còn thương vợ, thương con . Xét thấy, cho chịT được ly hôn anh H là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, trong thời gian ly thân, trong các buổi hòa giải cũng như tại phiên tòa, anh H không đưa ra được bất kỳ giải pháp nào thiết thực , thuyết phục chịT để vợ chồng hàn gắn, sắp xếp mâu thuẫn gia đình dung hòa cuộc sống chung trong khi đó bản thân chịT đã xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn đoàn tụ với anh H nên không có biện pháp nào để vợ chồng sum họp được. Từ các phân tích trên xác định cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không

## Page 3

3 đạt được. Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2] Về con chung: Có 03 con chung Lê Gia L , sinh ngày 12/5/1996; cháu Lê Gia N, sinh ngày 29/9/2006; cháu Lê Gia B , sinh ngày 13/7/2008 hiện cháu Ng và cháu B đang sống với chị T. Đối với cháu Lê Gia L đang đã đủ 18 tuổi và lao động được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Xét thấy, tiếp tục giao 02 con chung tên Lê GiaN và Lê Gia B cho chịT nuôi là có cơ sở để chấp nhận.
Bởi lẽ, trước giờ cháuN và cháu B đã sống ổn định với chị từ khi vợ chồng ly thân đến nay . Bên cạnh đó, bản thân cháuN và cháu B đều có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn . Mặt khác, Tại phiên tòa anh H cũng đồng ý để 02 con chung tên N và B cho chị Thắm được trực tiếp nuôi dưỡng nếu trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi của con chung cũng như tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống sinh hoạt của 02 cháuN và B nên giao cho chịT nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là có căn cứ.
 [4] Về tài sản chung: Tại Tòa, anh chị thống nhất trình bày tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [5] Về nợ chung: Tại Tòa, anh chị thống nhất trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Tăng Thị Kim T .
Cho chị Tăng Thị Kim T được ly hôn với anh Lê Văn H.
Về con chung: Giao hai con chung tên Lê Gia N, sinh ngày 29/9/2006; cháu Lê Gia B , sinh ngày 13/ 7/2008 cho chị Tăng Thị Kim T được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê VănH không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 4

4 Về án phí: Chị Tăng Thị Kim T phảich ịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo các biên lai s ố 0009726 ngày 09/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cái Bè nên chị đã thi hành xong phần án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Thạnh H, huyện Phụng H tỉnh H G;
- Đương sự;
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ÂU THỊ THẢO

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã Mỹ Trung;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập-Tự do-Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 15 tháng 7 năm 2022 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Âu Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân: + Ông………………………………………………..
 + Ông………………………………………………..
Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ l ý số 355/2022 /TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị TĂNG THỊ KIM THẮM, sinh năm 1976 Địa chỉ: ấp Nhất A, xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Anh LÊ VĂN HẢI, sinh năm 1969 Địa chỉ: ấp 01, xã An Hữu, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 (100%) các nội dung cụ thể sau:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Tăng Thị Kim Thắm. Cho chị Tăng Thị Kim Thắm được ly hôn với anh Lê Văn Hải.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).

## Page 7

7 Về con chung: Giao hai con chung tên Lê Gia Ngọc, sinh ngày 29/9/2006;
cháu Lê Gia Bảo, sinh ngày 13/7/2008 cho chị Tăng Thị Kim Thắm được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Văn Hải không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT hắm không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, anh Hải có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Về tài sản chung: Không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
 Về nợ chung: Không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
 Về án phí: Chị Tăng Thị Kim Thắm phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo các biên lai s ố 0009726 ngày 09/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cái Bè nên chị đã thi hành xong phần án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Nghị án kết thúc vào hồi….giờ….phút, ngày…….. tháng ……. năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8