Bản án số: 18/2020/HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 18/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51;56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình; - Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn anh Trương Hữu H. - Về con chung: Tiếp tục giao con chung là Trương Thị N (giới tính nữ) - sinh ngày 22/3/2019 cho chị Nguyễn Thị N nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Trương Hữu H đến khi có yêu cầu. Anh H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. - Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc chị Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, án phí của chị N được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000202, ngày 20 tháng 12 năm 2019), chị N đã nộp đủ án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 18/2020/HNGĐ Ngày 28 - 02 - 2020 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng - Bà Phan Thị Quế
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
ông Hồ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 489/2020/TLST- HNGĐ, ngày 23 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 243/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 07 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn ThịN - sinh năm 1985 Trú tại: xóm 8 - xãM - huyện Y- tỉnh Nghệ An Nghề nghiệp: Làm ruộng (có đơn đề nghị xử vắng mặt);
- Bị đơn: anh Trương Hữu H - sinh năm 1984 Trú tại: xóm 8 - xãM - huyện Y - tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Làm ruộng (có đơn đề nghị xử vắng mặt);
Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn ly hôn đề ngày 16/12/2019, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn ThịN trình bày: chị và anh Trương Hữu H kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và

## Page 2

đăng ký kết hôn vào ngày 30/11/2018, tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp , thường xuyên cải vả . Khiến cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng và nặng nề, chị không chịu đựng được nữa nên hai bên đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2019 cho đến nay. Chị xác định hai bên không còn tình cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
- Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là cháu Trương ThịN - sinh ngày 22/3/2019. Hiện nay con chung đang được chịN nuôi dưỡng, do con chung còn rất nhỏ nên chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con để có điều kiện chăm sóc tốt nhất cho con và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con hơn nữa hiện nay anh H đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Nghệ an nên không đủ điều kiện chăm sóc con được chị đề nghị Tòa xem xét.
 - Về tài sản: chịN không yêu cầu tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Trương Hữu H quá trình giả i quyết, Tòa án đã trực tiếp tại trại giam Công an tỉnh Nghệ An để tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án và tiến hành lấy lời khai của anh H. Do anh H hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An nên Tòa án không thể tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải giữa các bên đương sự được, chịN có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải; anh H có đơn đề nghị xử vắng mặt nhưng ý chí và nguyện vọng của anh H được thể hiện tại biên bản lấy lời khai như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh H thừa nhận như lời trình bày của chịN về thời gian, địa điểm và điều kiện kết hôn của hai vợ chồng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên không hợp nhau về tính cách bất đồng quan điểm. Hai bên đã tự bàn bạc, hòa giải với nhau nhưng không kết quả. Hiện nay anh đang bị tạm giam nên hai bên đã sống ly thân nhưng anh xác định anh vẫn còn tình cảm với chị N, nay chịN xin ly hôn anh không nhất trí.
- Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung như chịN trình bày. Nếu tòa giải quyết ly hôn anh cũng có nguyện vọng được nuôi con chung nhưng do hiện nay anh chưa có điều kiện nuôi con, nên anh có nguyện vọng giao con cho chịN nuôi con đến khi trưởng thành.
- Về tài sản: Anh không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho các bên đương sự , yêu cầu các bên có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án phiên tòa nhưng chịN sau đó đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và được Tòa án chấp nhận còn anh H cũng có đơn đề nghị Tòa xin xử vắng mặt được Tòa án chấp nhận. Căn cứ vào khoản 1 điều 228 BLTTDS Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn có đơn đề nghị xử vắng mặt.
 2. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị N, anh H là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Về quan hệ con chung : Quá trình giải quyết vụ án chịN có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Việc nuôi con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của các bên vì vậy nguyện vọng của chịN là nguyện vọng chính đáng cần xem xét.
Theo chịN trình bày tại bản khai và đơn khởi kiện, thì hiện nay anh N điều kiện gần gũi và chăm sóc khéo léo thì anh N không đảm bảo bằng chịN vì hiện nay anh H đang bị tạm giam; sự chăm sóc của người mẹ lúc này là rất cần thiết cho con chung vì con chung còn quá nhỏ; chị đảm bảo sức khỏe lao động và bên cạnh chị còn có bố mẹ, người thân hỗ trợ cho mẹ con cả vật chất lẫn tinh thần vì vậy cần tiếp tục giao con chung cho chịN nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp với tình hình thực tế cũng như quy định của pháp luật.
Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát có ý kiến và thống nhất: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX và Thư ký cụ thể như sau: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định tại điều 203 BLTTDS năm 2015. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp .
Việc chấp hành theo pháp luật tố tụng dân sự củ a thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn, bị đơn; tuy không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được nhưng Tòa án đã lập biên bản lấy lời khai của bị đơn; bị đơn có đơn đề nghị xử vắng mặt;
nguyên đơn đề nghị không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 4 điều 207

## Page 4

BLTTDS và có đơn đề nghị xử vắng mặt của nguyên đơn; quá trình chuẩn bị xét xử Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và Quy ết định xét xử cho các đương sự, thực hiện việc xác minh về tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên đúng quy định tại khoản 3 điều 208 BLTTDS.Tại phiên Tòa Thẩm phán, HĐXX và Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng giải quyết vụ án.
Với các tài liệu do đương sự cung cấp và thẩm phán thu thập có tại hồ sơ vụ án đủ cơ sở giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
- Quan hệ tài sản: chịN không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: chịN phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
điều 51;56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Trương Hữu H.
- Về con chung : Tiếp tục giao con chung là Trương ThịN (giới tính n ữ) - sinh ngày 22/3/2019 cho chị Nguyễn ThịN nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Trương Hữu H đến khi có yêu cầu.
Anh H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 20 16 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của chịN được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000202, ngày 20 tháng 12 năm 2019), chịN đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm. Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn,bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên Đương sự.
- VKSND H. Yên Thành
- THADS H. Yên Thành (Đã ký)
- TAND tỉnh.
- UBND xã Mỹ Thành
- Lưu HS Lê Thị Nhung