Bản án số: 158/2022/HS-ST
Cao Minh T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 158/2022/HS-ST.
Ngày: 20-5-2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R, TỈNH KIÊN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Văn Thậm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Hoàng.
 2. Bà Đoàn Thị Liễu.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2022/HSST-QĐ ngày 20 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Minh T , sinh ngày 19/6/1987. Nơi sinh: thành phố R , tỉnh Kiên Giang.
Nơi ĐKTT: Số 12/8/3 T , phường V , thành phố R , tỉnh Kiên Giang; chỗ ở:
Phòng số 6, nhà trọ Phượng Hoàng, số 41, hẻm 1, đường N , phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 5/12 ; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Thành L (đã chết) và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1940; anh, chị ruột 06 người, lớn nhất sinh năm 1959, nhỏ nhất sinh năm 1981; vợ: Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1980;
con: Cao Minh T, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Chưa.
Ngày 25/11/2021 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, ngày 14/12/2021 bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cứ trú theo Lệnh số 232, ngày 14/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R. Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại phòng số 6, nhà trọ Phượng Hoàng, số 41, hẻm 1 N , phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Nguyễn Thị Kiều T, sinh năm 1997 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 1, ấp H, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

* Người làm chứng: Nguyễn Đặng Minh T, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 8, xã S, huyện H, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vào khoảng 13 giờ 50 phút, ngày 25/11/2021 Cao Minh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RS, biển số 68T5 -2786 đến nhà thuốc Pharmacity tại số 30A Đ, phường V, thành phố R với mục đích để mua thuốc trị bệnh. Khi đến, T vào cửa tư vấn thứ hai, (theo thứ tự từ trái qua phải, hướng từ đường Đ nhìn vào) gặp nhân viên Nguyễn Thị KiềuT (Sinh năm: 1997; Nơi cư trú: tổ 1, ấp H , xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang) mua thuốc. Trong lúc đứng đợi chịT đi lấy thuốc bán cho T, T phát hiện chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone XS, 256Gb, màu trắng, ốp lưng màu hồng của chịT để trên quầy, phía bên phải cuảT (hướng từ ngoài vào). Quan sát xung quanh thấy không có ai chú ý đến mình nên T nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại của chịT với mục đích để sử dụng. Thực hiện ý định, T dùng tay phải kéo chiếc điện thoại về sát ngườiT và dùng hai tay để lên trên điện thoại rồi tiếp tục quan sát xung quanh đợi thời điểm thuận lợi để lấy trộm điện thoại. Khoảng hơn 01 (một) phút sau, chịT quay lại và cho biết không có loại thuốc màT cần thìT liền cầm lấy điện thoại của chịT quay nhanh trở ra lên xe mô tô tẩu thoát. Điện thoại sau khi lấy trộm được, T mang đến cửa hàng điện thoại Tín Nhiệm tại số 283 N, phường V, thành phố R thuê anh Nguyễn Đặng Minh T (tên gọi khác là T), Sinh năm 1996; Nơi cư trú: ấp 8, xã , huyện H, tỉnh Kiên Giang mở khóa điện thoại .
ChịT sau khi phát hiện mất tài sản cùng ngày đã đến Công an phường V trình báo. Qua kiểm t ra, xác minh Công an phường V triệu tập Cao Minh T đến làm việc. T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp lại chiếc điện thoại đã lấy trộm của chị T. Ngày 14/12/2021, Cao Minh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ điều tra.
Bị cáo Cao Minh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội.
* Việc thu giữ tài liệu, đồ vật, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 (một) một đoạn dữ liệu được Tch xuất từ Camera an ninh tại Nhà thuốc Pharmacity được thu giữ trong 01 (một) đĩa DVD, đã được đưa vào hồ sơ vụ án.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, 256GB, màu trắng có ốp lưng màu hồng, số Imei: 357202093211648, đã qua sử dụng.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 166 ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố R , kết luận: 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, 256GB, màu trắng có ốp lưng màu hồng, số Imei: 357202093211648, đã qua sử dụng, tài thời điểm ngày 25/11/2021 có giá trị 7.200.000đ (bảy triệu hai trăm nghìn đồng) .

## Page 3

* Bản cáo trạng số 56/CT-VKSRG ngày 28/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Cao Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Cao Minh T mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
- Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Kiều T 01 (một ) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS, 256 GB, màu trắng có ốp lưng màu hồng, số Imei 357202093211648, đã qua sử dụng.
Theo Quyết định xử lý vật chứng số 301, ngày 31/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R .
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị KiềuT đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo .
* Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội, bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo. Bị cáo thống nhất với Kết luận định giá tài sản số 166 ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố R . Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích để có tài sản sử dụng, vào khoảng 13 giờ 50 phút, ngày 25/11/2021 tại nhà thuốc Pharmacity tại số A30 Đ, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, Cao Minh T đã lấy trộm của chị Nguyễn Thị KiềuT một chiếc điện

## Page 4

4 thoại di động nhãn hiệu Apple, số loại Iphone XS, 256GB, màu trắng. Qua định giá, vào thời điểm ngày 25/11/2 021 chiếc điện thoại có giá trị là 7.200.000đ (bảy triệu hai trăm nghìn đồng). Ngày 14/12/2021, Cao Minh T bị Cơ quan điều tra Công an thành phố R khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ điều tra .
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi muốn có tài sản sử dụng mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi lén lút trộm cắp và chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người bị hại nói riêng và gây mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang tâm lý trong quần chúng nhân dân nói chung. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, hơn nữa bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo được giám sát, giáo dục tại địa phương tạo điều kiện cho bị cáo chăm lo cho gia đình nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước, căn cứ điều 36 BLHS, HĐXX thống nhất xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe, giao bị cáo về địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, do đó HĐXX quyết định miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[6] Về phần dân sự: Bị hại Nguyễn Thị KiềuT đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên HĐXX miễn xét.

## Page 5

5 [7] Về các vấn đề khác trong vụ án : Đối với anh Nguyễn Đặng Minh T có hành vi mở khóa điện thoại cho Cao Minh T nhưng không biết đó là tài sản doT lấy trộm. Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Cao Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Cao Minh T mức án 01(Một) năm cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Cao Minh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 20/5/2022). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố R;
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá;
- Công an thành phố R;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- UBND phường V ;
- Lưu.


 Đoàn Văn Thậm