Bản án số: 117/2022/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Số 117
Ngày: 16/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 117/2022/HSST Ngày: 16/6/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Hồng;
 Bà Đặng Thị Kim Thoa.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Anh - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 105/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 5 năm 2022 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2022/QĐXXST-HS ngày 01/6/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Lan H, sinh năm 1996; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Phòng 12 A12 Nghĩa Tân, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Nguyễn Ánh Dương ; Con bà: Lê Thị Thu Hằng; Tiền án, tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số 66 ngày 19/01/2022 tại Công an quận Cầu Giấy. Bị cáo đầu thú ngày 23/12/2021 bị tạm giữ đến ngày 02/01/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Hoàng Việt D, sinh năm 2000 (Vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Số 3 ngách 7 ngõ 381 Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, qu ận Cầu giấy, Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 23/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy tiếp nhận đơn trình báo của anh Hoàng Việt D (SN: 2000, HKTT: số 12 A12 Nghĩa Tân, Nghĩa Tân, Cầu Giấy, Hà Nội) về việc bị khách hàng trộm cắp máy tính xách tay Macbook Air 201 9 bán 256GB, ram 8G, chip Core I 5, só serial FVFZL2AHLYWK. Cùng ngày, đối tượng Nguyễn LanH đến Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy xin đầu thú về hành vi trộm cắp chiếc máy tính trên. Cơ quan điều tra đã điều tra xác định được vụ án có nội dung như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/12/2021, Nguyễn LanH đến cửa hàng máy tính Mac Online (Đ/c: số 325 Nguyễn Khang, Cầu Giấy, Hà Nội) để xem máy tính xách tay. Khi đến, H ngồi ở bàn tư vấn khách hàng thứ hai từ cửa vào, đối diện tủ trưng bày sản phẩm và được anh Hoàng Việt D (SN: 2000, HKTT: P H Trung, Thanh Oai, Hà Nội) là nhân viên bán hàng giới thiệu các sản phẩm máy tính. Quan sát thấy trong cửa hàng chỉ có anh D bán hàng và đang mải xếp đồ nênH đã nảy sinh ý định trộm cắp máy tính đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lợi dụng lúc anh D đứng quay lưng lại phía H để xếp đồ thì H dùng tay phải lấy chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2019 bàn 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK đang để ở giá trưng bày bên tráit ừ cửa vào rồi cho má y tính vào trong người và kéo khóa áo khoác ngoài lên để che giấu. Sau đó, H mang máy tính đi ra khỏi cửa hàng, khoảng 5 phút sau anh D phát hiện bị mất máy tính nên đã báo cho anh Nguyễn Văn Q (SN: 1990, HKTT: Nghĩa Đạo, Thuận Thành, Bắc Ninh) là chủ cửa hàng, anh Quản kiểm tra camera tại cửa hàng phát hiện có người trộm cắp chiếc máy tính trên. Sau đó, anh Q bật định vị icloud của chiếc máy tính bị mất lên và cùng bạn là anh Phạm Tuấn A (SN: 1991, HKTT: số 3/180 Nguyễn Lương B, Đ Đ, H N) đi tìm. Sau khi ra khỏi cửa hàng, H bóc tem dán giá bán trên máy tính vứt đi rồi mang đến cửa hàng máy tính Đ P (Đ/c: số 54 T H, T L, Đ Đ, H

## Page 3

N) bán cho Hoàng Anh V (SN: 1996, HKTT: Giảng V, B Đ, H N) là nhân viên cửa hàng. Khi hai bên đang kiểm tra máy để giao dịch mua bán, anh Q và anh Tuấn A theo định vị tìm đến cửa hàng và hỏi H về việc trộm cắp máyt ính thì H đã thừa nhận hành vi trộm cắp và đến Công an quận Cầu Giấy xin đầu thú.
Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Lan H: 01 máy tính xách tay Macbook Air 2019 bản 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK và 01 điện thoại iphone 6s màu hồng lắp sim số 0363080558.
Tại bản kết luận định giả tài sản số 583 ngày 24/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Cầu Giấy, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2019 bản 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK đã qua sử dụng từ 2019 có giá trị là 18.900.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm nghìn đồng).
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn LanH đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về tang vật vụ án: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 30/12/2021 trao trả 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2019 bản 256GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Q. Đối với 01 điện thoại iphone 6s màu hồng lấp sim số 0363080558 thu giữ của Nguyễn Lan H, H khai dùng chiếc điện thoại này để liên lạc bán máy tính xách tay.
Về dân sự: Anh Hoàng Việt D không yêu cầu bồi thưởng gì về dân sự. Anh Nguyễn Văn Quản đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 26/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn LanH về tội “ Tội trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Lan H, xử phạt bị cáo Nguyễn LanH mức án từ 18 (Mười tám) tháng

## Page 4

tù đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 (Ba mươi sáu) đến 48 (Bốn mươi tám) tháng. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khản ăng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ( Một ) Điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng , bên trong có sim, không xác định được số sim.
 Về Dân sự: Không.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn LanH trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận định giá, lời khai người liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 23/12/2021, tại cửa hàng má y tính Mac Online ( Đ/c: số 325 Nguyễn Khang, Cầu Giấy, Hà Nội), Nguyễn LanH đã có hành vi trộm cắp 01 máy tính xách

## Page 5

taynh ãn hiệu Macbook Air 2019 bản 256 GB, ram 8G, chip Core I5, số serial FVFZL2AHLYWK. Giá trị tài sảnH trộm cắp là 18.900.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm nghìn đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn LanH đã xâm phạm đến khách thể là quyền tài sản của người khác, đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Nhận xét về nhân thân và lượng hình đối với bị cáo: Tính chất hành vi phạm tội thể hiện: Bị cáo là một người đã trưởng thành, có hiểu biết về pháp luật, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do tham lam tư lợi không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân nên bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác để tiêu sài cho bản thân. Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức án đúng người đúng tội, để đảm bảo sức răn đe phòng ngừa tội phạm và giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Sau khi phạm tội và bị phát hiện bị cáo đã đến Cơ quan Công an xin đầu thú, bị cáo cũng có nơi cư trú ổn định . Bị cáo đã giao nộp lại tài sản cho người bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường khác. Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử áp dụng và cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp với pháp luật và thể hiện chính sách khoan hồng đối với bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tang vật: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ( Một ) Điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng , bên trong có sim, không xác định được số sim.

## Page 6

[5] Về dân sự: Không;
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn LanH phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn LanH 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án 16/6/2022 Giao bị cáo cho UBND phường N T, quận C G, TP. H N để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Hình phạt bổ sung: Không
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ( Một ) Điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu hồng, bên trong có sim, không xác định được số sim.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 211/GN/THA -CA ngày 06/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội)

## Page 7

3. Về dân sự: Không.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn LanH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; Bị hại.
- Lưu Hồ sơ, lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Thị Thu Hằng