Bản án số: 14/2022/HS-ST
Phan Văn Mỹ phạm tội "Cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 14/2022/HSST
Ngày: 16/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH Q Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày 16.3.2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Mai Hùng.
 Các hội thẩm nhân dân:
+ Ông Võ Văn Thanh.
+ Ông Phạm Thành Quyết Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Hải Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Trình - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2021/TLST - HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST.HS ngày 08.2.2022 và quyết định đối với bị cáo.
PHAN VĂN M, sinh ngày: 15/7/1997 tại T, Q; Nơi ĐKHKTT: Khu phố 8, thị trấn Hà Lam, huyện T, tỉnh Q; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Nghề nghiệp: Đầu bếp; Trình độ học vấn: 11/12; Côn ông Phan Văn C, sinh năm 1969 và bà Trương Thị Hồng A, sinh năm 1978; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
 Em Võ Hồ Quốc H, sinh năm 2001.
Trú tại: Khu phố 3, thị trấn H, huyện T, Q.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Võ Đình H, sinh năm: 1991.
Trú tại: Khu phố 3, thị trấn H, huyện T, Q.
2/ Em Hồ Quang Phúc, sinh năm: 2004.
Trú tại: Tổ 9, thôn Tú N, xã B, huyện T, Q.
- Người đại diện hợp pháp cho em Hồ Quang P:
Anh Hồ Văn H, sinh năm 1974.
Trú tại: Tổ 9, thôn T, xã B, huyện T, Q
- Người làm chứng:
1/ Em Nguyễn Văn Bảo H, sinh năm: 2001.
Trú tại: Khu phố 8, thị trấn H, huyện T, Q.
2/ Em Mai Văn T, sinh năm: 2001.
Trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện T, Q.

## Page 2

3/ Em Dương Viết H, sinh năm 2001.
4/ Em Nguyễn Vũ Huy H, sinh năm 2003.
Cùng trú tại: Khu phố 7, thị trấn H, huyện T, Q.
( Tại phiên Tòa bị cáo có mặt , người bị hại có đơn xin vắng mặt. Tất cả những người còn lại vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vào khoảng 22 giờ ngày 08/7/2021, Phan Văn M nhìn thấy em Hồ Quang P và hai người khác (không xác định họ tên) cùng đi trên một xe môtô Sirius ngang qua trước nhà Mỹ theo tuyến Quốc lộ 1A hướng Đà Nẵng – Tam Kỳ. M cho rằng những thanh niên này nẹt pô và cư ời mình nên nảy sinh ý định đuổi theo để đánh.
Phan Văn Mỹ đi vào phòng ngủ lấy 01 con dao (có chiều dài 87cm, phần cán bằng kim loại dài 53cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 34cm) rồi đi bộ sang đứng ở lề đường bên phải hướng Đà Nẵng – Tam Kỳ. Lúc này, có anh Võ Đình QuốcH điều khiển xe mô tô BKS: 92H6 -5074 (xe này của anh Võ Đình H, sinh năm 1991, trú tại Khu phố 3, thị trấn H, huyện T, tỉnh Q, anh trai của anh H) đi đến, tiếp theo anh Võ Đình QuốcH là nhóm bạn của anh H gồm anh Dương Viết H và Nguyễn Vũ Huy H đi chung 01 (một) xe môtô, anh Mai Văn T và anh Nguyễn Văn Bảo H đi chung 01 (một) xe môtô. Khi anh Võ Đình QuốcH vừa điều khiển xe mô tô BKS:
92H6-5074 đi ngang qua nơiM đứng thìM giơ tay trái lên để chặn xe lại và nói “cho đi quá giang với”. Anh QuốcH thấy vậy hoảng sợ nên điều khiển xe mô tô BKS: 92H6 -5074 đi tiếp, M dùng tay trái kéo áo làm anh QuốcH và xe mô tô BKS: 92H6-5074 ngã xuống đường. Anh QuốcH hoảng sợ và bỏ xe mô tô lại và chạy về hướng Đà Nẵng, M tiến đến cầm dao trên tay phải, chém từ phải qua trái, chếch từ trên xuống dưới về phía lưng anh QuốcH nhưng không trúng. Thấy anh QuốcH bỏ xe lại nên Phan Văn M liền dựng xe mô tô BKS: 92H6 -5074 lên rồi điều khiển xe chạy về hướng Tam Kỳ. Khi đến ngã 3 CâyC thuộc Khu phố 8, thị trấn H, huyện T thìM rẽ phải vào đường Huỳnh Thúc Kháng một đoạn thì đuổi kịp nhóm của em Ph. Phan Văn M dùng dao chém 01 (một) cái vào cánh tay trái của em Hồ Quang Ph gây thương tích. Sau đó, M điều khiển xe môtô chạy về đường Trần Phú, thị trấnH để mua thuốc lá rồi đem xe mô tô BKS: 92H6 -5074 để bên lề đường gần vị tríM lấy xe của anh QuốcH rồi cầm dao băng qua đường để về nhà mình. Lúc này, M phát hiện có lực lượng Công an truy đuổi mình nên vứt con dao tại bãi đất trống bên nhà rồi chạy bộ vào trong. Sau đó, M vào phòng ngủ lấy 01 (một) con dao bằng kim loại rồi ra phía trước nhà ngồi mài. Khi lực lượng Công an yêu cầuM phối hợp làm việc thìM khóa cổng lại và cầm dao cố thủ trong nhà. Đến khoảng 12 giờ 30 ngày 09/7/2021, lực lượng Công an huyện T đã khống chế, bắt giữ và đưa Phan Văn M về trụ sở Công an huyện T để làm.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 33/KL -HĐĐG ngày 13/7/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện T xác định giá trị của xe môtô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 92H6-5074 là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng y).
Tại Bản giám định thương tích số 305/GĐTT.21 ngày 06/8/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của em Hồ Quang P là 05% (năm

## Page 3

phần trăm). Ngày 13/8/2021, em Hồ Quang P có đơn không yêu cầu khởi tố vụ á n hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích mà Phan Văn M gây ra cho mình.
Tại bản cáo trạng số 66 /CT - VKS ngày 08 tháng 11 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình đã truy tố bị cáo Phan Văn M về tội “Cướp tài sản”
theo điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện T giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ của tội phạm cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Phan văn M từ 48 đến 60 tháng tù. Đồng thời áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao tự chế dài 87cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 53cm, lưỡi dao dài 34cm, có mũi nhọn, một bên sắc bén; 01 (một) con dao tự chế dài 75cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 35cm, lưỡi dao dài 40cm, mũi dao không nhọn, một bên lưỡi sắc bén Bị cáo thống nhất về nội dung của bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội cải tạo và sớm hòa nhập cộng đồng.
Người bị hại: Có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anh uyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 08/7/2021 khi bị cáo đang ngồi phía trước hiên nhà hóng mát thì có nhóm thanh niên chạy qua nặt pô xe làm cho bị cáo bực tức. Ngay lập tức bị cáo chạy xuống nhà dưới lấy một con dao tự chế dài 87cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại chạy qua phía bên kia đường dùng tay để chặn và kéo áo khiến anh Võ Đình QuốcH đang điều khiển xe mô tô BKS 92H6 -5074 bị ngã xuống đường. Anh Võ Đình QuốcH hoảng sợ và bỏ chạy thìM lại tiếp tục dùng dao chém vào phía sau anh Huy nhưng không trúng. Ngay sau đó, Phan Văn M đã chiếm đoạt xe mô tô BKS 92H6-5074 của anh H để đuổi theo gây thương tích đối với em Hồ Quang P .
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 33/KL -HĐĐG ngày 13/7/2021 của Hội đồng định giá trong Tốt ụng hình sự huyện T xác định giá trị của xe môtô nhãn

## Page 4

hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 92H6 -5074 là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng y), nên HĐXX thấy rằng có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Phan Văn M phạm tội "Cướp tài sản" được qui định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự như cáo trạng mà VKS đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là công dân trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết việc xâm phạm tài sản của người khác bất hợp pháp là vi phạm pháp luật. Thế nhưng chỉ vì muốn giải tỏa sự bực tức do nhóm thanh niên chạy trước nặt pô, bị cáo đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần, có lời lẽ hăm dọa bị hại sau khi làm ngã xe xuống làm bị hại sợ hãi, không dám kháng cự, do lo sợ bị chém nên phải bỏ xe để chạy thoát thân. Sau đó bị cáo chiếm đoạt tài sản của bị hại. Do vậy, cần phải x ử phạt nghiêm minh và có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Xét thấy bị cáo xuất thân trong gia đình là nhân dân lao động. Bản thân bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, hoàn cảnh gia đình có khó khăn nhất định. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tại phiên Tòa bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải của mình, bản thân bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Vì thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 54 để xử lý cho bị cáo khi lượng hình.
Tuy nhiên, xét hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đối với hành vi dùng dao gây thương tích của Phan Văn M đối với em Hồ Quang P với tỷ lệ thương tích là 05%. Ngày 13/8/2021, em Hồ Quang P có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Công an huyện Tra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Văn M là đúng quy định của pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Phan Văn M đã tác động gia đình bồi thường cho anh Võ Đình QuốcH 1.000.000đ (một triệu đồng) và em Hồ Quang P 4.000.000đ (bốn triệu đồng), các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên HĐXX không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan Công an đã thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 92H6 -5074; 01 (một) con dao tự chế dài 87cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 53cm, lưỡi dao dài 34cm, có mũi nhọn, một bên lưỡi sắc bén; 01 (một) con

## Page 5

dao tự chế dài 75cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 35cm, lưỡi dao dài 40cm, có mũi dao không nhọn, một bên lưỡi sắc bén.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T trả lại một xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 92H6 -5074 cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập. Đối với 01 (một) con dao tự chế dài 87cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 53cm, lưỡi dao dài 34cm, có mũi nhọn, một bên sắc bén; 01 (một) con dao tự chế dài 75cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 35cm, lưỡi dao dài 40cm, mũi dao không nhọn, một bên lưỡi sắc bén. Đây là công cụ và phương tiện liên quan đến vụ án cần căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy sau khi án có hiệu lực pháp luật.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH1 4 quy định về án phí, lệ phí tòa án;
[7] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bô: Bị cáo Phan Văn M phạm tội "Cướp tài sản".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 BLHS năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn M 04 (Bốn ) năm tù giam. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt tạm giữ 09/07/2021.
 3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao tự chế dài 87cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 53cm, lưỡi dao dài 34cm, có mũi nhọn, một bên sắc bén; 01 (một) con dao tự chế dài 75cm, có cán và lưỡi đều bằng kim loại, cán dao hình trụ tròn dài 35cm, lưỡi dao dài 40cm, mũi dao không nhọn, một bên lưỡi sắc bén. ( Tất cả các tang vật hiện đang tại cơ quan Thi hành án dân sự hiện Thăng Bình)
4.Án phí HSST: Bị cáo Phan Văn M phải chịu 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 16/3/2022.
 Người bị hại, người liên quan, người đại diện hợp cho người liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhạn được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành

## Page 6

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các cơ quan tiến hành tố tụng Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa
- Những người tham gia tố tụng Đã ký và đóng dấu
- Lưu hồ sơ.

 Trần Mai Hùng