Bản án số: 26/2022/HS-ST
Phạm Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26/2022/HSST
Ngày: 10/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 26/2022/HS-ST Ngày : 10/5/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Dung Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Lợi Bà Nguyễn Thị Ngọc Mỹ
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Minh Tâm - là thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.


Ngày 10 tháng 5 năm 2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Văn C sinh năm: 1995 tại Bình Thuận; Hộ khẩu thường trú: Khu phố LN, thị trấn LS, huyện B, tỉnh BT; Nơi ở hiện nay: Không nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp:
không; trình đ ộ văn hóa: 01/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ con; tiền sự: Không; ti ền án: Không. Nhân thân: Bản án s ố 25/2013/HSST ngày 20/3/2013 của Tòa án nhân quận P, Thành phố H xử phạt 02 năm tù v ề tội “Cướp giật tài sản”; bị bắt phạm tội qu ả tang ngày 07/12/2021; tạm gi ữ ngày 08/12/2021; tạm giam ngày 11/12/2021 tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận (có mặt).
- Người bị hại: Ông Phạm Ngọc L sinh năm: 1961 Địa chỉ: 54/22 DT, Phường 15, quận P, TP H.
 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 07/12/2021, Phạm Văn C đang ngồi uống nước với bạn (không rõ nhân thân, lai l ịch) tại trước nhà số 26 DT, Phường 15, quận P, TP H thì có người bạn tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) điện thoại choC rủ đi trộm điện thoại.
C đồng ý. Hi ếu chạy xe máy hi ệu Wave RSX màu đ ỏ (không rõ bi ển số) đến chởC .
Khi cả hai đi đến trước nhà số 54/22 DT, Phường 15, quận P thì H dừng xe lại, C nhìn thấy cửa cổng nhà số 54/22 DT đang mở, C lén lút đi vào bên trong nhà thấy có 02 điện

## Page 2

thoại di động (01 Samsung Galaxy A12 màu đen và 01 điện tho ại Samsung Galaxy A71) của ông Phạm Ngọc L đang để trên bàn phòng khách ngay trước tivi. C lấy trộm hai chiếc điện thoại này rồi đi ra ngoài. Lúc này, ông L phát hiện và la lên “trộm”, C bỏ chạy b ộ ra hướng đường Nguy ễn Đình Chính thì bị Công an Phường 15, qu ận Phú Nhuận phát hi ện đuổi theo, khiC chạy đến hẻm 69 Nguy ễn Đình Chính, Phư ờng 15, quận Phú Nhuận thì bị Công an bắt giữ và đưa về trụ sở Công an Phư ờng lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng. Riêng H chạy xe máy bỏ trốn.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71 đã qua sử dụng;
- 01 USB Kingston màu đỏ 8Gb ghi lại hình ảnh vụ trộm.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Phú Nhuận vào ngày 10/12/2021 thì 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 đã qua sử dụng trị giá 4.290.000 (bốn triệu hai trăm chín mươi ngàn ) đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71 đã qua s ử dụng trị giá 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng. Tổng cộng là 5.790.000 (năm triệu bảy trăm chín mươi ngàn) đồng.
Tại Bản cáo trạng s ố 20/CT-VKS.PN ngày 01/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Phú Nhu ận giữ quyền công t ố và tranh luận: Sau khi xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ buộc tội và các tình ti ết khác có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau. Ngày 07/12/2021, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại, giá trị tài sản là 5.790.000 (năm triệu bảy trăm chín mươi ngàn) đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho người bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Đối với 01 USB Kingston màu đỏ 8Gb ghi lại hình ảnh vụ trộm: Đề nghị lưu vào hồ sơ vụ án.
- Bị cáo Phạm Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Phú Nhuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo không có ý ki ến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quy ết định của các Cơ quan ti ến hành t ố tụng vành ững người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại đồng thời cũng phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xác định địa điểm, biên bản ghi nhận sự việc, các bản ảnh trích xuất từ camera, biên bản thu gi ữ vật chứng, kết luận của hội đồng định giá cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Lợi dụng sự sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài s ản, vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 07/12/2021 tại căn nhà s ố 54/22 DT, Phường 15, quận P, TP HP, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Giá trị tài sản mà b ị cáot rộm cắp là 5.790.000 ( năm tri ệu bảy trăm chín mươi ngàn) đồng. Do đó, có đ ủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần phải xét xử nghiêm bị cáo, nhằm để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng trong vụ án:
+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho người bị hại là ông Phạm Ngọc L. Ông L đãnh ận lại tài sản và không có yêuc ầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Đối với 01 USB Kingston màu đ ỏ 8Gb ghi lại hình ảnh vụ trộm: Cần lưu vào hồ sơ vụ án.

 [6]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không nơi cư trú ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

[7]. Đối với đối tượng tênH (không rõ lai lịch), là người rủC đi trộm cắp tài sản:
Do chưa xác định được nhân thân, lai l ịch, đề nghị Cơ quan đi ều tra ti ếp tục làm rõ có cơ sở xử lý sau.

 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 01 (một) năm 06 ( sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2021.
- Căn cứ khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB Kingston màu đỏ 8Gb ghi lại hình ảnh vụ trộm.
- Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 và Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
- Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án nàyt rong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham giat ố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.


Nơi nhận:
 - TAND TP HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Điều tra Tổng hợp CAQPN;
- Chi cục THADS QPN;
- Phòng PC 06;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Bị cáo;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ, VP.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ma Mai Thị Thu Dung

## Page 5

5