Bản án số: 42 /2022/HNGĐ-ST
Vụ Lê Thị H - Nguyễn Hải Sơn ly hôn
Số: 42/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 Bản án số: 42 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 12-8-2022 “V/v Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Trọng Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Hạnh.
2. Bà Võ Lệ Huyền.
-Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 155/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 42/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Đức giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Lê Thị H , sinh năm 1992.
Hộ khẩu thường trú: Tổ 16, ấp BM, xã Bình Ba, huyện Châu Đ ức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
Chổ ở hiện nay: Tổ 16, ấp BM, xã Bình Ba, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Bị đơn: Anh Nguyễn Hải S, sinh năm 1991.
Hộ khẩu thường trú: Tổ 16, ấp BM, xã Bình Ba , huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

## Page 2

 Chổ ở hiện nay: Tổ 16, ấp BM, xã Bình Ba, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 (Chị H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, anh S vắng mặt không lý do).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày: Sau khi tìm hiểu thì chị Lê Thị H và anh Nguyễn Hải S có tổ chức lễ cưới vào năm 2016 trên tinh thần hoàn toàn tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 12 tháng 8 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Bình Ba, huyện Châu Đ ức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận được một thời gian. Đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, việc mâu thuẫn xảy ra ngày càng về sau thì càng nhiều. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung, nên thường xuyên cãi vã, nhưng vì con chị H cố gắn nhịn để gia đình êm ấm. Nhưng mọi cố gắn không đạt được mà ngày trầm trọng hơn. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên chị H đã về bên gia đình cha mẹ để sinh sống. Cũng từ thời gian đó vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Từ ngày vợ chồng sống ly thân gia đình hai bên cũng nhiều lần hòa giải, khuyên nhủ để vợ chồng hàn gắn lại hạnh phúc nhưng vẫn không đạt được kết quả.
 Nay chị H thấy rằng cuộc sống gia đình bị rạng nức, không thể hàn gắn được, cuộc sống hôn nhân không lối thoát và mệt mõi. Từ đó chị Hyêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Đức giải quyết các vấn đề sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Hyêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Hải S.
Về nuôi con chung: Chị H và anh S có 01 con chung là Nguyễn Minh Kỳ Th, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2017. Hiện nay cháu Th đang ở với chị H, chị H có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Nguyễn Hải S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do vì vậy không thể lấy lời khai và tiến hành hòa giải được.
 Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn không thực hiện đúng phần quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Về nuôi con chung: Chị H và anh S có 01 con chung là Nguyễn Minh Kỳ Th, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2017. Tiếp tục giao cháu Th cho chị H nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của chị Hp không yêu cấu anh S phải cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Chị H và anh S sống chung với nhau có đăng ký kết hôn, nay chị Hyêu cầu ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Nơi cư trú của anh S ở xã Bình Ba, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, nên Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Chị H vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt chị H.
Anh S đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nhưng vẫn vắng mặt căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh S .
 [2] Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chị H và anh S trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 12 tháng 8 năm 2016 tại UBND xã Bình Ba, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, từ đầu năm 2019 thì phát sinh mẫu thuẫn từ những việc nhỏ, kéo dài cho đến năm 2019 thì gây gắt là có thật. Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong các mối quan hệ của gia đình cũng như trong xã hội. Từ những bất hòa kéo dài, thường xảy ra cãi vã xung đột nên dẫn đến vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau, cu ộc sống vợ chồng trở nên buồn chán, và ngày càng căng thẳng làm cho vợ chồng không còn muốn gần gũi nhau. Do mâu thuẫn kéo dài mà không được xoa dịu và hàn gắn mà ngày trầm trọng hơn nên từ năm 2019 chị H bỏ về nhà cha mẹ ruột để số sinh sống và từ đó vợ chồng ly thân.
Sau khi thụ lý đơn yêu cầu ly hôn của chị H, Tòa án đã tiến hành triệu tập anh S để làm việc và hòa giải về quan hệ hôn nhân, nhưng anh S vẫn cố tình không đến, không lý do, điều đó chứng tỏ anh S không có thiện chí để đoàn tụ với chị H để cùng

## Page 4

nhau xây dựng hạnh phúc gia đình nuôi dạy con chung. Ngoài ra theo kết quả xác minh thì mâu thuẫn giữa chị H và anh S là có thật. Từ khi vợ chồng mâu thuẫn đến nay đã trải qua một thời gian dài khá lâu nhưng vợ chồng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn lại hạnh phúc của gia đình.
Như vậy, cho thấy tình trạng hôn nhân gi ữa chị H và anh S ngày càng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh S.
[3] Về nuôi con chung: Chị H và anh S có 01 con chung là Nguyễn Minh Kỳ Th, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2017 . Hiện nay cháu Th sống với chị H, Nay chị H yêu cầu tiếp tục nuôi và không yêu cầu anh S phảỉ cấp dưỡng nuôi con chung. Thấy từ khi vợ chồng sống ly thân chị H là người trực tiếp nuôi dạy cháu Th. Cháu Th vẫn phát triển và khỏe mạnh. Để không gây xáo trộn cuộc sống của cháu Th. Nghĩ nên giao cháu Th cho chị H nuôi dưỡng là có căn cứ.
Về cấp dưỡng chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nghĩ nên ghi nhận sự tự nguyện của chị H.
[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (DSST)
đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị H và anh Nguyễn Hải S.
2. Về nuôi con chung: Chị Lê Thị H và anh Nguyễn Hải S có 01 con chung là Nguyễn Minh Kỳ Th, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2017 . Giao cho chị Lê Thị H tiếp tục nuôi cháu Th. Anh Nguyễn Hải S không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Anh Nguyễn Hải S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí DSST đối với yêuc ầu ly hôn nhưng đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) mà chị H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2020/0005240 ngày 01 tháng 4 năm 2021; Chị Lê Thị H nộp xong án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12-8-2022) các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xin xét xử phúc thẩm, đối với các đương sự vắng mặt được tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
 Nơi gởi:
- TAND Tỉnh BR- VT;
- VKSND H.CĐ;
- Các Đương sự;
- THADS H.CĐ;
- UBND xã Bình Ba, CĐ.
- Lưu.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 ĐÀO TRỌNG HẢI