Bản án số: 141/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 141
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 141/2022/HNGĐ-ST Ngày: 03-8-2022 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hùng Bích.
2. Bà Đặng Thị Mỹ Hường.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư kýT òa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang.
Ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 174/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 261/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 24 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; vắng mặt; có đơn xin xét xử vắng mặt. Địa chỉ: Số 35/7, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn T1, sinh năm 1978; vắng mặt. Địa chỉ: Số 35/7, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 21/4/2022, Bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là bà Nguyễn ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Văn T1 tìm hiểu và quen biết nhau;
sau đó cả hai quyết định tiến đến hôn nhân và thành v ợ chồng. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào tháng 9 năm 2001 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường M ỹ T, thành phố L, tỉnh An Giang, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 159, Quyển số 01, ngày 16/7/2009 . Hôn nhân lần thứ nhất của ông bà. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02 năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm trong cách s ống, tính tình không phù hợp nhau nên thường xuyên c ự cãi. Vì vậy, ông bà đã chính thức ly thân từ tháng 01 năm 2022

## Page 2

đến nay. Nhận thấy tình cảm của vợ chồng dành cho nhau không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông T1.
- Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống, ông bà có hai con chung tên Trần Văn C, sinh ngày 15/01/2007 và Trần Nguyễn Tấn T2, sinh ngày 17/11/2013.
Hiện nay, hai con chung đều đang do bà trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung; không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung và nợ chung : BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần Văn T1 đã được Tòa án niêm y ết Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ ông T1 đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải đến lần thứ hai; triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông T1 vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Tại Biên bản lấy lời khaic ủa cháu Trần Văn C , sinh ngày 15/ 01/2007 và Trần Nguyễn Tấn T2, sinh ngày 17/11/2013 do Tòa án lập vào ngày 23/6/2022 đều có nội dung thể hiện nguyện vọng của hai cháu là mong muốn Tòa án xem xét cho hai cháu được tiếp tục sống chung với mẹ là bàT trong trường hợp Tòa án chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông T1.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án;
Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 24 tháng 6 năm 2022 với lý do bận công việc.
Bị đơn ông Trần Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX)
nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn T1 và có yêu cầu Tòa án giải quyết về quyền nuôi hai con chung nên quanh ệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).
Bị đơn là ông Trần Văn T1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 35/7, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang.
Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông T1 theo quy định tại Điều 171, Điều 175, Điều 177 và Điều 179 BLTTDS nhưng ông T1 vẫn vắng mặt

## Page 3

tại phiên tòa không có lý do . Xét thấy, sự vắng mặt của ông T1 không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T1 là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
BàT có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bàT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 BLTTDS.
Do đó, căn cứ khoản 1 Đi ều 227; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông T1.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Quá trình giải quyết vụ án, bàT trình bày, sau khi tìm hiểu nhau về mặt tình cảm thì bà và ông T1 quyết định thành vợ chồng. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào tháng 9 năm 2001 và đến ngày 16/7/2009 thì ông bà đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc đến tháng 02 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cách sống, tính tình vợ chồng không phù hợp nên ông bà đã chính thức ly thân t ừ tháng 01 năm 2022 đến nay. Chứng minh cho lời trình bày, bàT cung cấp cho Tòa án Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 159, Quyển số 01 ngày 16/7/2009 của UBND phư ờng M, thành phố L, tỉnh An Giang cấp cho ông Trần Văn T1 và bà Nguyễn ThịT ; Gi ấy khai sinh của cháu Trần Văn C , sinh ngày 15/01/2007 và Trần Nguyễn Tấn T2, sinh ngày 17/11/2013. Như vậy, bàT đã thực hiện nghĩa v ụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của BLTTDS. Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông T1 vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình v ề yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham dự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS. Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà bàT cung cấp là cơ s ở để Tòa án xác định hôn nhân gi ữa bàT và ông T1 là hôn nhân hợp pháp, đư ợc pháp lu ật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn không thể hàn gắn làm cho vợ chồng không còn chung sống, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau kể từ tháng 02 năm 2020 đến nay là có th ật; cho thấy ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, bàT có yêu cầu được ly hôn với ông T1 là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận.
Về quan hệ con chung: BàT xác định quá trình chung s ống, bà với ông T1 có hai con chung tên Trần Văn C, sinh ngày 15/01/2007 và Trần Nguyễn Tấn T2, sinh ngày 17/1 1/2013. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống với nhau cho đến nay, hai con sống với bà T; dưới sự chăm sóc, giáo dục của bàT thì các cháu sinh sống ổn định và phát triển bình thường, cho thấy bàT có đủ điều kiện để tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung. Do đó, việc bà Tyêu cầu được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung là cháuC và T2 là phù hợp với nguyện vọng của 02 cháu được thể hiện tại Biên bản ghi ý ki ến, nguyện vọng của

## Page 4

02 con chung do Tòa án lập cùng ngày 23/6/2022 và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận.
Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, ông T vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng đối với hai con chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khic ần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
Về quan hệ tài sản chung: BàT trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; vì vậy HĐXX không xem xét, giải quyết nhưng nếu sau này các bên chứng minh v ợ chồng có tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân mà không t ự thỏa thuận phân chia đư ợc thì có quy ền khởi kiện yêuc ầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án khác.
Về quan hệ nợ chung: BàT trình bày vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án gi ải quyết; vì vậy HĐXX cũng không xem xét gi ải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh đư ợc nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bàT vẫn phải cùng ông T1 liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
[3] Về án phí: BàT phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà T1 đã nộp là 3 00.000 đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0001211, ngày 28/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố L, tỉnh An Giang. Ông T1 không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 2 Đi ều 91; khoản 4 Đi ều 147; điểm b kho ản 2 Đi ều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; Điều 54; khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81; Điều 82; Điề u 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trần Văn T1.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 159, Quyển số 01, ngày 16/7/2009 của Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh An Giang cấp cho ông Trần Văn T1 và bà Nguyễn ThịT hết hiệu lực kể từ ngày Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. V ề con chung: Giao hai con chung là cháu Trần Văn C , sinh ngà y 15/01/2007 và Trần Nguyễn Tấn T2, sinh ngày 17/11/2013 cho bà Nguyễn ThịT được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục. Ông Trần Văn T1 có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của con, khic ần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí đối với yêuc ầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp là 3 00.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0001211 ngày 28/4/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố L, tỉnh An Giang. Ông Trần Văn T1 không phải chịu án phí.
Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Xuân Thu




Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TP Long Xuyên;
- CCTHADS TP Long Xuyên;
- Các đương sự;
- UBND phường M, Tp. L, tỉnh An Giang;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng.