Bản án số: 395/2021/HSST
Bản án hình sự số 395 ngày 11/11/2021 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 395
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 395/2021/HSST Ngày: 11/11/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồ Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Ông Nguyễn Công Thẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 370/2021/HSST ngày 15 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 590/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Phan T; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính; Nam; Sinh ngày: 17 tháng 11 năm 199 3 tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: Khối 6, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 1 2/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Lê Vĩnh D và bà Phan Thị H; Vợ: Nguyễn Thị O – sinh năm 1993; Con:
Có 01 con sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 16/8/2021 đư ợc tại ngoại, hiện bị áp dụng biện pháp cấm rời khỏi nơi cư trú - có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Mai Quang Huy – sinh năm 1999 – vắng mặt Địa chỉ: Khối 8, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tinh Nghệ An;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Phương Anh – sinh năm 1995; Địa chỉ: Xóm 2, xã Nghi Phon g, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhuc ầu mua máy tính bàn v ề sử dụng nên vào kho ảng 08 gi ờ 45 phút ngày 08/8/2021, Lê Phan T đã hẹn anh Mai Quang Huy – sinh năm 1999, trút ại khối 8, phư ờng Bến Thủy, thành phố Vinh đến tại quán cà phê s ố 157, đường Hà Huy Tập, thành phố Vinh để uống cà phê vành ờ Huy mua hộ máy tính cho mình.
Quá trình ngồi nói chuyện, T thấy Huy s ử dụng 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max – 64Gb, màu vàng gold. Lúc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại, T nói Huy cho mư ợn chiếc điện thoại nêu trên đ ể đăng nhặp Icloud của T, mở hình ảnh chiếc máy tính màT cần mua để đưa cho Huy xem. Do tin tưởng nên Huy đã thoát tài kho ản Icloud của mình trên chi ếc điện thoại và đưa

## Page 2

cho T. Sau khi có đi ện thoại thìT mượn điện thoại của Huy đ ể ra ngoài gọi điện thoại cho ban thì Huy đồng ý. T đi ra khỏi quán cà phê và gọi xe ôm chở đến cửa hàng điện thoại “Chung mobile” tại số 337, đường Lê Du ẫn, thành phố Vinh bán chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn Thị Phương Anh – sinh năm 1995, trú tại xóm 2, xã Nghi Phong, huy ện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An với giá 7.600.000 đ ồng. Sau đó, T chặn liên lạc đối với Mai Quang Huy và sử dụng số tiền trên tiêu xài cá nhân hết.
Đến ngày 10/8/2021, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và biết Cơ quan Công an đang đi ều tra nên Lê Phan T đến Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đầu thú.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 214/KL-ĐGTS ngày 12/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự thành phố Vinh kết luận: Chiếc điện thoại nhãn hi ệu Inphone XS Max - 64Gb, màu vàng gold, s ố IMEI:
353096104230926, đã qua s ử dụng có giá trị là 11.400.000 đồng (Mười một triệu bốn trăm ngàn đồng).
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Vinh, Lê phan T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Inphone XS Max - 64Gb, màu vàng gold, s ố IMEI: 353096104230926 cho anh Mai Quang Huy làch ủ sở hữu.
Anh Huy không có yêuc ầu gì thêm về dân sự và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho Lê Phan T; Bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả số tiền 7.600.000 đồng choch ị Nguyễn Thị Phương Anh, chị Anh hiện không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Bản Cáo Trạng số 401/CT-VKS-TPV ngày 14 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố Lê Phan T về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 174; đi ểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Phan T từ 09 -12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 – 24 tháng.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, người liên quan đã được bồi thường, hiện không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST, DSST theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh lu ận gì mà đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 3

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa, b ị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người liên quan , phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 08 giờ 45 phút ngày 08/8/2021, tại quán cà phê s ố 157, đường Hà HuyT ập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Lê Phan T đã dùng thủ đoạn gian dối, lừa đảo chiếm đoạt chiếc điện thoại nhãn hiệu Inphone XS Max - 64Gb, màu vàng gold, số IMEI:
353096104230926 trị giá 11.400.000 đồng (Mười một triệu bốn trăm ngàn đ ồng)
của anh Mai Quang Huy đem đi bán lấy 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm ngàn đồng) tiêu xài cá nhânh ết. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống, gây tâm lý hoang mang cho người dân. Vì vậy, phải xử phạt nghiêm mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[2.3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, người phạm tội khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội đã đi đầu thú; người bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo nên bị cáo được hưởng những tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là chưa cần thiết mà chỉ cần xử cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Trong vụ án này, đối với chị Nguyễn Thị Phương Anh là người mua chiếc điện thoại của bị cáo nhưng chị Anh không bi ết tài sản do phạm tội mà có nên không phạm tội.
Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đã đư ợc bồi thường, hiện không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[2.5]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Phan T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Phan T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo thử thách 18 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/11/2021). Giao bị cáo cho UBND phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An giám sát, giáo

## Page 4

dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS,THADS TP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TPVinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND nơi bị cáo cư trú (để biết);
- Lưu HS.


 Nguyễn Hồ Hòa