Số: 428/2022/QĐST-HNGĐ
Ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U
Số: 428
Ngày: 08/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 428/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


T, ngày 08 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƢƠNG Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 623 /2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con”
gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Nguyễn Thị U , sinh năm 1989; thƣờng trú: Thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh K; tạm trú: 37/3 khu phố A, phƣờng O, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Ông Lê Tuấn K, sinh năm 1988; thƣờng trú: Thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh K;
tạm trú: 37/3 khu phố A, phƣờng O, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh K theo giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2013 cấp ngày 24/4/2013 . Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thƣờng xuyên cãi vã nhau. Nay ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Quá trình chung sống ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U có 01 con chung tên Lê Nguyễn Hoàng G, sinh ngày 26/01/2016. Sau khi ly hôn ông K và bà U thống nhất giao con chung cho bà U trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
Về cấp dƣỡng: Ông Lê Tuấn K tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con chung với số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dƣỡng đƣợc thực hiện từ tháng 8/2022.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Xét thấy, mâu thuẫn giữa ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và cấp dƣỡng, thỏa thuận không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung tên Lê Nguyễn Hoàng G , sinh ngày 26/01/2016 cho bà Nguyễn Thị U đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng: Ông Lê Tuấn K cấp dƣỡng nuôic on chung với số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dƣỡng đƣợc thực hiện từ tháng 8/2022.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuô i con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qu y định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí : Ông Lê Tuấn K và bà Nguyễn Thị U phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002732 ngày 24/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật nga y sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
THẨM PHÁN

## Page 3

- UBND xã N, huyện H, tỉnh K (theo GCN số 35, quyển số 01/2013 cấp ngày 24/4/2013);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ việc dân sự.


Lê Hoàng Vƣơng