Bản án số: 135/2022/HNGĐ - ST
Xin ly hôn
Số: 135
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn Phong - Tuyến

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 135/2022/HNGĐ - ST Ngày: 05 - 5 - 2022 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Sơn Hùng;
Bà Trương Thị Thu Thủy.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Tr2 - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Tr1 - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 63/2022/TLST - HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Thanh Ph, sinh năm 1989.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Kim T, sinh năm 1991.
Cùng trú tại tổ 17, ấp Bình Ch, xã Bình L, huyện CP, tỉnh An Giang.
Anh Ph có mặt tại phiên tòa, chịT vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/12/2021 và trong quá trình xét xử nguyên đơn anh Trần Thanh Ph trình bày: Anh và chịT quen biết, tìm hiểu được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới và chung sống năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã

## Page 2

Bình L, huyện CP vào năm 20 13. Cuộc sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc, dần về sau phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường hay cải vả nhau, đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay tình cảm không còn không thể hàn gắn được nên xin ly hôn với chị T. Con chung có 02 con chung tên Trần Nguyễn Thị Huyền Tr1, sinh ngày 28/3/2011; Trần Nguyễn Thị Huyền Tr2, sinh ngày 17/11/2012, hiện 02 cháu đang ở với anh Ph, ly hôn anh Phyêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung không yêu cầu, nợ chung: không có.
Đối với bị đơn chị Nguyễn Kim T, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng chịT vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của chị T.
Tại phiên tòa, anh Ph giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, yêuc ầu nuôi 02 chung, không yêuc ầu cấp dưỡng, tài sản chung không yêuc ầu, nợ chung không có. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát bi ều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của anh Ph và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên anh Phyêu cầu ly hôn với chịT là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Nguyễn Thị Huyền Tr1, sinh ngày 28/3/2011; Trần Nguyễn Thị Huyền Tr2, sinh ngày 17/11/2012, hiện 02 cháu đang ở với anh Ph, ly hôn anh Phyêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung , sau khi vợ chồng ly thân đến nay cháu Tr1 và cháu Tr2 do anh Ph chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Do đó, để ổn định cuộc sống của con chung, theo yêuc ầu của anh Ph và nguyện vọng của cháu Tr1 và Tr2 muốn ở với anh Ph nên đề nghị giao cháu Tr1 và cháu Tr2 cho anh Ph tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Ph không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên đề nghị không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Kim T có hộ khẩu thường trú tại xã Bình L, huyện CP. Anh Ph khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huy ện CP thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Anh Ph và chịT chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình L, huyện CP, nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8; kho ản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn anh chị có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ra mâu thuẫn, cải vả nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân từ năm 2016 đến nay, hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên anh Ph xin ly hôn với chị T. Quá trình giải quyết vụ án, anh Ph đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải , còn chịT không có ý ki ến. Hội đồng xét x ử xét thấy anh Ph và chịT đều không có ý định hàng ắn quanh ệ vợ chồng, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của anh Ph.
- Về con chung: Anh Ph và chịT chung sống có 02 con chung tên Trần Nguyễn Thị Huyền Tr1, sinh ngày 28/3/2011; Trần Nguyễn Thị Huyền Tr2, sinh ngày 17/11/2012, hiện 02 cháu đang ở với anh Ph, ly hôn anh Phyêu cầu tiếp tục

## Page 4

nuôi 02 con chung. Xét, từ khi ly thân đến nay cháu Tr1 và cháu Tr2 do anh Ph chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định và 02 cháu có nguyện vọng muốn được ở với anh Ph.
Do đó, để đảm bảo cuộc sống của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên Trần Nguyễn Thị Huyền Tr1, sinh ngày 28/3/2011; Trần Nguyễn Thị Huyền Tr2, sinh ngày 17/11/2012 cho anh Ph được trực tiếp nuôi dưỡng. ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; quyền nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con theo yêu cầu cuảm ột hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Ph không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 Anh Ph phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh Ph.
Về hôn nhân: Anh Trần Thanh Ph được ly hôn với chị Nguyễn Kim T.
Giấy chứng nhân đăng ký kết hôn số 142 ngày 31/7/2013 của Ủy ban dân xã Bình L, huyện CP, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên Trần Nguyễn Thị Huyền Tr1, sinh ngày 28/3/2011; Trần Nguyễn Thị Huyền Tr2, sinh ngày 17/11/2012 cho anh Trần Thanh Ph được trực tiếp nuôi dưỡng. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Anh Ph cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở chịT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Anh Trần Thanh Ph phải chi ̣u 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu số 0003507 ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Cu ̣c thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tò a có quyền kháng cáo cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- VKSND huyện CP;
- UBND xã Bình L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Ngọc Mỹ