Bản án số: 61/2022/HSST
Vi Văn Gi - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 61/2022/HSST Ngày: 23-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Bá Lịch.
2. Bà Lô Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lô Văn Linh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Lâm - Kiểm sát viên Ngày 23/8/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 74/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo: Vi Văn Gi, tên gọi khác: Không ; Sinh năm: 2000 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản C, xã DL, huyện Quỳ Châu , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 8/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vi VănH và bà Lô Thị S ; Vợ - Con:
Chưa có; Tiền án - Tiền sự: Chưa có; Bị tạm giữ từ ngày 11/5/2022 và tạm giam từ ngày 20/5/2022 cho đến nay; Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang. Trợ giúp viên pháp lý. Chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do là người nghiện ma túy nên vào khoảng 16 giờ ngày 11/5/2022, Vi Văn Gi đi bộ từ nhà đến khu vực đường vắng thuộc bản C , xã DL, huyện Quỳ Châu để tìm mua mat úy về sử dụng. Tại đây thì Gi gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy chất rắn màu trắng với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma túy thì Gi cầm gói ma túy trong bàn tay phải rồi đi bộ về nhà . Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi Gi đang trên đường đi bộ về thì gặp tổ công tác Công an xã DL đang làm nhiệm vụ

## Page 2

2 yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra thì tổ công tác phát hiện trong bàn tay phải của Gi có 01 gó i chất rắn màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu.
Tại bản Kết luận giám định số 642/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 19/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Vi Văn Gi gửi tới giám định là ma túy (Heroin), có khối lượng là 0,22g.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Công an huy ện Quỳ Châu không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông bán ma túy cho Vi Văn Gi nên không có cơ sở để xử lý.
Cáo trạng số 64/CT-VKS-HS ngày 15/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Vi Văn Gi về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Vi Văn Gi từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo , tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại cùng vỏ bao niêm phong ma túy và buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.
Người bào chữ a cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật như viện dẫn của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án 01 năm tù.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:

## Page 3

3 [2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào ngày 11/5/2022, tại khu vực đường liên bản thuộc địa phận bản C, xã D L, huyện Quỳ Châu thì bị cáo gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroin với giá 100.000đ. Sau khi mua được Heroin thì bị cáo cầm trong lòng bàn tay phải và đi bộ về nhà. Khoảng 1 6 giờ 40 phút cùng ngày, khi bị cáo đang trên đường đi về nhà thì bị tổ công tác Công an xã Diên Lãm tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ gói Heroin mà bị cáo đang cầm trong bàn tay phải . Gói Heroin bị cáo tàng trữ để sử dụng có khối lượng 0,22g.
Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,22g ma túy với mục đích để sử dụng. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.
[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy nhưng bị cáo không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để s ử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm na y bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải . Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 [2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [2.4] Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ của các bị cáo 0,22g Heroin, đã trích gửi giám định 0,1g. Còn lại 0,12g cùng vỏ bao niêm phong vật chứng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Vi Văn Gi 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2022.

## Page 4

- Căn cứ điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,12g Heroin cùng vỏ bao niêm phong vật chứng . (Có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 16 giờ 15 phút ngày 15/7/2022 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).
- Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14. Buộc Vi Văn Gi phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
- Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND và Công an huyện quỳ Châu;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Quỳ Châu
- Bị cáo; Người bào chữa;
- UBND xã Diên Lãm;
- Lưu HSVA. Trần Hoài Nam