Bản án số: 30/2022/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 08/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 30/2022/HS-ST Ngày: 08/8/2022

NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Hiền Ông Nguyễn Ngọc Châu
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà PhA Thị Mai Hồng – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 8 năm 2022 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số:
26/2022/TLST-HS ngày 11/7/2022, đối với bị cáo:
Trương Quốc A, sinh năm 1991, Đăng ký Hộ khẩu thường trú tại: K5/41A đường Nguyễn ThịT , tổ 68, khu phố 3, phường BH, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở:
Không có chỗ ở ổn định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: kinh;
Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Thành Long và bà Đống Thị Liên ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc Phượng (đã ly hôn), có một con sinh năm 2008.
Tiền án: 01; tiền sự: không -Tại bản án số 192/2019/HSST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt Trương Quốc A 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 09/8/2020 A chấp hành xong hình phạt tù.
Về nhân thân: Tại bản án số 43/2015/HSST ngày 29/01/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt Trương Quốc A 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Ngày 23/01/2017, A chấp hành xong hình phạt tù và đã đóng án phí.
Bị cáo bị bắt từ ngày 29/3/2022 và bị tạm giam tới nay (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Nguyễn Thị Đăng V, sinh năm 1990 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 8, khu phố PH, phường PT, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
Người Làm chứng:
- Trần Đông Đ, sinh năm 2000, địa chỉ: Tổ 8, khu phốP H, phường PT, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
- Võ Ngọc T , sinh năm 1999 , địa chỉ: khu phốP B, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Quốc A là người sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp, nơi ở ổn định.
Khoảng 09 giờ sáng ngày 28/3/2022, Trương Quốc A điều khiển xe mô tô Majesty, biển số 60B9 -003.09 chở bạn là Nguyễn Tiến Thành (Tý Ủi) đi từ nhà nghỉ “Huyền Trang” tại ấp Thanh Tuấn, xã Thanh Lương đến cửa hàng cầm đồ “Anh Dũng”
tại tổ 08, khu phố Phú H ưng, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long. Khi đến nơi, A đưa 01 điện thoại Samsung S20 của A cho chị Nguyễn Thị Đăng V (chủ cửa hàng) xem và trao đổi việc cầm cố điện thoại, sau đó A lấy điện thoại Vsmart của Thành đưa cho Anh Trần Đông Đ (nhân viên sửa chữa điện thoại tại cửa hàng của chị V) xem điện thoại để sửa. Lúc này, A tình cờ phát hiện trên bàn thờ ông địa cách vị trí A ngồi khoảng 03 mét có 01 máy tính bảng Ipad thế hệ 6 đang sạc pin. Lợi dụng chị V và anh Đ không để ý, Trương Quốc A đến rút dây sạc, lấy Ipad giấu vào lưng quần trước bụng, dùng áo che lại rồi A nói với Thành giá sửa điện thoại đắt nên lấy lại điện thoại Samsung S20 của A và Vsmart của Thành đi ra khỏi cửa hàng. Chị V phát hiện bị mất tài sản, xem lại camera an ninh phát hiện A làng ười lấy trộm nên gọi điện thoại báo với Công an phường Phú Thịnh, đồng thời gọi cho các cửa hàng điện thoại quen biết thông báo việc bị mất trộm Ipad.
Trương Quốc A tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Thành ghé vào cửa hàng điện thoại “Phương Nam II” tại khup hố Phú Bình, phường A Lộc, thị xã Bình Long. Thành đứng bên ngoài còn A vào trong cửa hàng gặp nhân viên là anh Võ Ngọc Thanh hỏi bán Ipad chiếm đoạt được. Do trước đó anh Hà Văn Bảy (chủ cửa hàng điện thoại “Phương Nam II”) đã nhận được thông báo của chị V nên nói cho anh Thanh biết. Trong lúc anh Thanh giả vờ trao đổi với Trương Quốc A để kéo dài thời gian thì anh Trần Đông Đ đến cùng những người xung quanh giữ A lại. Công an phường Phú Thịnh đến tiếp nhận vụ việc và tạm giữ Ipad do anh Hà Văn Bảy giao nộp.
Cơ quan điều tra đã tạm giữ 03 (ba) đoạn video trích xuất từ Camera an ninh tại cửa hàng điện thoại “Anh Dũng” ghi lại hình ảnh A lén lút chiếm đoạt tài sản (ký hiệu A1-A3) và 02 (hai) đoạn video trích xuất từ Camera an ninh tại cửa hàng điện thoại “Phương Nam II” ghi hình ảnh A bán Ipad (ký hiệu A4-A5).
Tại Kết luận giám định số 39/KL(KTS) -KTHS ngày 31/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Bình Phước kết luận: “ - Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tập tin video gửi giám định ký hiệu A1-A5
 - Trích xuất được 20 (hai m ươi) hình ảnh thể hiện diễn biến hành vi của đối tượng, đặc điểm trang phục của 02 thanh niên xuất hiện trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A1-A5 (nội dung chi tiết thể hiện trong bản ảnh giám định 1 kèm theo).
 - Đã chuyển đổi âm thanh thành văn bản trong video ký hiệu A4 (nội dung chi tiết thể hiện trong phụ lục số 01 gửi kèm theo)
- Trích xuất được 08 (tám) hình ảnh ghi nhận đặc điểm nhận dạng về mũ, áo, quần, dép, khẩu trang của người thanh niên mặc áo khoác màu đen trong video ký hiệu A1-A3 có đặc điểm giống về mũ, áo, quần, dép, khẩu trang cuảng ười thanh niên mặc

## Page 3

3 áo khoác màu đen trong video ký hiệu A4,A5), nội dung chi tiết thể hiện trong bản ảnh giám định 2 kèm theo)”.
Tại biên bản kiểm tra dữ liệu hình ảnh trong video ngày 08/4/2022, Cơ quan điều tra đã cho Trương Quốc A xem lại hình ảnh thu giữ từ 05 đoạn video trên. Trương Quốc A xác định các đoạn video trên ghi lại hình ảnh A chiếm đoạt và bán Ipad.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL -HĐĐGTS ngày 29/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:
- 01 (một) máy tính bảng ipad thế hệ 6, màu xám, bản sử dụng wifi, dung lượng 32Gb, mua mớin ăm 2019, máy vẫn hoạt động bình th ường, thời điểm định giá vào tháng 3/2022 trị giá 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng)
- 01 (một) miếng dán cường lực máy tính bảng ipad thế hệ thứ 6, thời điểm định giá tháng 3/2022 trị giá 100.000đ (một trăm ngàn đồng).
 Tổng cộng: 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm ngàn đồng).
Bản Cáo trạng số: 26/CT – VKS ngày 11/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố bị cáo Trương Quốc A về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo Trương Quốc A thành khẩn khai báo hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là máy tính bảng của chị Nguyễn Thị Đăng V tại của hàng cầm đồ Anh Dũng ở tổ 8, khu phố Phú Hưng, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Người bị hại Nguyễn Thị Đăng V vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản khai trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Chị V đã nhận lại được máy tính bảng mà chị bị Trương Quốc A chiếm đoạt, chị V không có yêu cầu gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long lu ận tội bị cáo: Giữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo Trương Quốc A về tội Trộm cắp tài s ản; áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trương Quốc A mức án từ 12 đến 18 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên : Trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Các chứng cứ tài liệu do Cơ qu an điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng tới việc xét xử nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt người bị hại.

## Page 4

4 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Trương Quốc A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bịc áo phù hợp với lời khai của người bị hại , phù hợp với các tài liệu , vật chứng và chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập về thời gian địa điểm và cách thức thực hiện tội phạm, đã được thẩm tra tại phiên tòa . Thể hiện: khoảng 9 giờ sáng ngày 28 tháng 3 năm 2022 lợi dụng sơ hở của chị V là chủ cửa hàng Anh Dũng, Trương Quốc A đã lén lút chiếm đoạt của chị V một máy tính bảng Ipad thế hệ 6 trị giá 7.600.000đ. Hành vi này đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long đã truy tố bị cáo.
 Khi tới cửa hàng Anh Dũng để giao dịch sửa chữa và cầm cố điện thoại, bị cáo nhìn thấy một máy tính bảng đang sạc pin trên bàn thờ ông Địa, lợi dụng khi chủ cửa hàng sơ hở , bị cáo đã lén lút chiếm đoạt máy tính bảng này giấu vào trong áo rồi rời khỏi cửa hàng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương . Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo A có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vì động cơ tư lợi nên vẫn cố tình thực hiện, mục đích để bán lấy tiền tiêu xài.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bản thân nghiện ma túy, đã hai lần bị xét xử về các tội Cướp giật tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy, trong đó có một bản án chưa được xó a án tích nhưng bị cáo không ăn năn hối cải, mới chấp hành xong hình phạt lại tiếp tục phạm tội nên cần có hình phạt nghiêm khắc để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo có một tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng là Tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [5] Về vật chứng vụ án:
- Cơ quA điều tra đã xử lý:
+ Trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Đăng V 01 máy tính bảng Ipad thế hệ thứ 6, màu xám, bản sử dụng wifi, dung lượng 32Gb là tài sản của chị V bị Trương Quốc A chiếm đoạt.
- Trả lại cho Anh Trương Quốc Bình 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 60B9-003.09 mang tên Huỳnh Thị Ngọc Thủy đăng ký sở hữu do Phòng Cảnh sát giao thông công A tỉnh Đồng Nai cấp.
+ Trả lại cho Trương Lê Thanh Nhàn 01 thẻ CCCD số 07519600 5927 do Cục CSQLHC về TTXH cấp cho Trương Lê Thanh Nhàn mà Cơ quan điều tra đã tạm giữ để phục vụ điều tra.
 - Đối với chiếc xe Majesty, biển số 60B9 -003.09 do chị Huỳnh Thị Ngọc Thủy đứng tên đăng ký, chị Thủy bán cho Trương Quốc Bình ( anh ruột Trương Quốc A), anh Bình cho A mượn xe sử dụng. Việc A sử dụng xe đi chiếm đoạt tài sản, anh Bình không biết nên không tạm giữ xe của anh Bình.

## Page 5

5 + đối với 01 giấy phép lái xe hạng C số 750115017454 m Ag tên Nguyễn Anh Dũng là giấy tờ A khai nhặt được trên đường đi. Qua điều tra, trên địa chỉ người được cấp GPLX không có ai tên Nguyễn Anh Dũng nên không cóc ăn cứ xác minh. Cần tịch thu tiêu hủy.
+ một số vật dụng, tài sản thu giữ của Trương Quốc A gồm: 01 giấy biên nhận cầm đồ của cửa hàng điện thoại di động “Thành Luân”; 01 sim Viettel 4G, 2.000.000 đ (hai triệu đồng); 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo sơ mi ca rô sọc đỏ-đen-trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về phần dân sự: Cơ quA điều tra đã giao trả cho chị Nguyễn Thị Đăng V một máy tính bảng Ipad thế hệ 6, chị V không có yêu cầu gì về phần dân sự nên tòa án không xét.
Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội dAh: Tuyên bố bị cáo Trương Quốc A phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Quốc A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/3/2022.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe hạng C số 750115017454 m Ag tên Nguyễn Ah Dũng.
- Trả lại cho bị cáo một số vật dụng, tài sản gồm: 01 giấy biên nhận cầm đồ của cửa hàng điện thoại di động “Thành Luân”; 01 sim Viettel 4G; số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng); 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo sơ mi ca rô sọc đỏ-đen-trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen.
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b A thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Trương Quốc A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.


 Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAD tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TX Bình Long; (đã ký)
- Cơ quA CSĐT-CA TX Bình Long;
- THADS TX Bình Long;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Bình