Bản án số: 15/2022/KDTM-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 15/2022/KDTM-ST Ngày 08 - 7 - 2022 V/v tranh chấp hợp đồng đại lý


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Nhiêu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Công Minh Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Cúc - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Kim Luyến – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 04/2022/TLST- KDTM ngày 28 tháng 02 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng đại lý theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST-KDTM ngày 19/05/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty A (Việt Nam); Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà Saigon Centre, Tháp 2, số 6 Lê Lợi, phường Bến Nghé, Quận 1, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: Ông B, chức vụ: Tổng giám đốc điều hành.
Người đại diện theo ủy quyền:
- Ông Đỗ Hoàng L, sinh năm 1997. Địa chỉ: Số 109, đường Lê Hồng Phong, phường Tân Ân, thành phố H, tỉnh Q – Có mặt.
- Ông Hoàng P, sinh năm 1990 . Địa chỉ: Số 72-74, đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường V, Quận 3, thành phố H – Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nguyên đơn: Ông Đinh Quang T là Luật sư của Công ty Luật TNHH Global Vietnam Lawyers thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. Địa chỉ Công ty: Tầng 8, Tòa nhà Centec Tower, số 72 -74, Nguyễn Thị Minh Khai, phường V, Quận 3, thành phố H (Vắng mặt).
Bị đơn: Công ty R ; Địa chỉ trụ sở : số 100B, đường Ngô Quyền, khóm 1, phường 9, thành phố C, tỉnh M. Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Thanh D , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc (Vắng mặt).

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Thanh D, sinh năm 1984. Địa chỉ thường trú: Ấp Bà Điều, xã L, thành phố C, tỉnh M (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/11/2021 của nguyên đơn và trình bày của người đại diện hợp pháp nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:
Ngày 02/12/2019, Công ty A Việt Nam (gọi tắt là AIA) và Công ty R (gọi tắt là Mekong R) có ký kết Hợp đồng tổng đại lý, theo đó Mekong R đồng ý thực hiện các hoạt động tổng đại lý bảo hiểm cho AIA tại địa bàn tỉnh M. Theo thỏa thuận hợp đồng thì AIA sẽ thanh toán cho Mekong R một khoản tiền hỗ trợ vận hành và phát triển lực lượng đại lý chất lượng là 3.000.000.000đồng và AIA có quy ền thu hồi khoản hỗ trợ này nếu Mekong R không đạt được các chỉ tiêu kinh doanh quy định tại hợp đồng đại lý.
Cùng ngày 02/12/2019 thì AIA, Mekong R và ông Lê Thanh D có ký kết hợp đồng bảo lãnh theo đó ông D cam kết bằng mọi tài sản mình chịu trách nhiệm thực hiện toàn bộ nghĩa vụ của Mekong R đối với AIA tại Hợp đồng tổng đại lý và các phụ lục của hợp đồng tổng đại lý thỏa thuận trong trường hợp Mekong R không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ khi đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ.
Ngày 10/3/2020, AIA và Mekong R do ông D là đại diện có cuộc họp để trao đổi về hợp đồng tổng đại lý và đề nghị thanh lý hợp đồng này. Tại cuộc họp, AIA xác định do Mekong R không đạt được chỉ tiêu kinh doanh nên AIA đồng ý tiến hành thủ tục thanh lý hợp đồng tổng đại lý theo như đề nghị của Mekong R. Các bên cũng thống nhất tính đến ngày 10/3/2020 thì AIA đã thanh toán khoản hỗ trợ là 3.000.000.000đồng cho Mekong R và Mekong R có trách nhiệm hoàn trả cho AIA toàn bộ số tiền trên khi chấm dứt hợp đồng.
AIA đã soạn bản dự thảo thỏa thuận thanh lý và chấm dứt hợp đồng gửi đến Mekong R tuy nhiên sau đó ngày 13/4/2020 Mekong R có gửi đến AIA đơn xin gia hạn hoạt động yêu cầu được tiếp tục thực hiện hợp đồng tổng đại lý với AIA. Tại đơn này, Mekong R cũng tự đề xuất các chỉ tiêu kinh doanh và tuyển dụng đại lý của Quý 02/2020, cam kết chịu trách nhiệm với AIA nếu Mekong R không đạt được các chỉ tiêu.
Ngày 28/4/2020, AIA đồng ý ký kết Phụ lục số 01 của Hợp đồng tổng đại lý theo đó các bên thỏa thuận các chỉ tiêu kinh doanh và tuyển dụng mà Mekong R phải đạt được trong thời gian từ tháng 04/2020 đến tháng 06/2020 , trường hợp Mekong R không đạt được tất cả các chỉ tiêu thì AIA có quyền chấm dứt hợp đồng tổng đại lý và thu hồi toàn bộ các khoản tiền AIA đã thanh toán cho Mekong R.
Sau đó Mekong R không đạt được bất kỳ chỉ tiêu nào đã cam kết tại Phụ lục 01 nên ngày 30/7/2020, AIA gửi đến Mekong R và ông Lê Thanh D văn bản thông báo chấm dứt hợp đồng tổng đại l ý từ ngày 31/7/2020 và yêu cầu hoàn trả khoản

## Page 3

tiền hỗ trợ cho AIA chậm nhất vào ngày 07/8/2020 . Tuy nhiên, Mekong R vẫn không thiện chí thanh toán theo yêu cầu AIA.
Nay Công ty A (Việt Nam) yêu cầu Công ty R thanh toán tổng số tiền là 3.575.342.466 đồng. Trong đó bao gồm: Khoản hỗ trợ là 3. 000.000.000đồng, tiền lãi chậm thanh toán trên khoản tiền hỗ trợ tính từ ngày 07/8/2020 đến ngày 08/7/2022 với mức lãi suất 10%/năm là 575.342.466 đồng. Trường hợp Công ty R không thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản tiền trên cho AIA thì yêu cầu ông Lê Thanh D thanh toán đầy đủ số nợ nêu trên cho AIA.
Đối với Công ty R và ông Lê Thanh D, mặc dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng Người đại diện hợp pháp của Công ty không có mặt và cũng không gửi cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến của Công ty đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau phát biểu:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến nay là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán tổng số tiền là 3.575.342.466đồng .Trong đó bao gồm: Khoản hỗ trợ là 3.000.000.000đồng, tiền lãi chậm thanh toán trên khoản tiền hỗ trợ tính từ ngày 07/8/2020 đến ngày 08/7/2022 với mức lãi suất 10%/năm là 575.342.466đồng. Trường hợp Công ty R không thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản tiền trên cho AIA thì yêu cầu ông Lê Thanh D thanh toán đầy đủ số nợ nêu trên cho AIA . Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị đơn là Công ty R và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Thanh D đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập để tham gia phiên tòa xét xử vào các ngày 17/6/2022, 08/7/2022 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do , vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp gi ữa các đương sự được xác định là hợp đồng đại lý, chủ thể trong hợp đồng và thực hiện hợp đồng là hai Công ty có tư cách pháp nhân, có mục đích kinh doanh và lợi nhuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 30, 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét Hợp đồng tổng đại lý ký ngày 02/12/2019 giữa AIA với Mekong R được thiết lập trên tinh thần tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên các bên phải có trách nhiệm thực hiện. Theo đó nội dung hợp đồng thể hiện các bên có thỏa thuận cụ thể chỉ tiêu kinh doanh, các khoản thanh toán hỗ trợ và các vấn đề khác liên quan đến quyền và nghĩa vụ các bên khi giao kết hợp đồng đại lý. Đồng

## Page 4

thời, giữa AIA và Mekong R cũng thỏa thuận AIA có quyền thu hồi lại khoản hỗ trợ điều hành hoạt động tổng đại lý trong trường hợp Mekong R không đạt được chỉ tiêu doanh số kinh doanh thỏa thuận tại Điều 5 của hợp đồng tổng đại lý và Phụ lục số 01 hợp đồng tổng đại lý ký ngày 28/4/2020. Ngày 06/12/2019, AIA chuyển vào tài khoản Mekong R số tiền để hỗ trợ vận hành và phát triển nhân lực Đại lý chất lượng là 3.000.000.000đồng.
Đối với Mekong R, mặc dù người đại diện hợp pháp của Mekong R không có mặt và cũng không gửi cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến của Công ty đối với yêu cầu của nguyên đơn nhưng quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu , chứng cứ chứng minh thể hiện tại Giấy báo nợ đề ngày 06/12/2019 (bút lục 156); Biên bản họp ngày 10/3/2020 (bút lục 51);
Hợp đồng tổng đại lý ký ngày 02/12/2019 (bút lục 57-69); Phụ lục số 01 Hợp đồng ký ngày 28/4/2020 (bút lục 55-56) từ đó có cơ sở xác định quá trình thực hiện hợp đồng phía Mekong R không hoàn thành chỉ tiêu kinh doanh nên tại Biên bản họp ngày 10/3/2020 các bên thống nhất sẽ chấm dứt hợp đồng và phía Mekong R sẽ hoàn trả số tiền 3.000.000.000đồng (biên bản có chữ ký xác nhận của ông Lê Thanh D). Tuy nhiên, sa u đó trên cơ sở đề nghị của Mekong R, AIA thống nhất cho Mekong R gia hạn hợp đồng có thời gian hoàn thành chỉ tiêu chậm nhất là hết quý 02/2020 (hết tháng 06/2020) nhưng phía Mekong R vẫn không đạt theo chỉ tiêu yêu cầu. Phía AIA nhiều lần gửi văn bản yêu cầu chấm dứt hợp đồng và thanh toán số tiền hỗ trợ phát triển nhân lực là 3.000.000.000đồng, điều này cho thấy quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm hợp đồng tại Điều 5 chỉ tiêu kinh doanh và các khoản thanh toán, hỗ trợ; Phụ lục số 01 hợp đồng đại lý nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả số tiền hỗ trợ điều hành là 3.000.000.000đồng là có căn cứ chấp nhận.
[4] Đối với yêu cầu trả lãi chậm thanh toán tính từ ngày 07/8/2020 đến ngày 08/7/2022 (ngày xét xử sơ thẩm), xét thấy: Việc thỏa thuận ký kết hợp đồng đại lý giữa hai công ty là hoạt động thương mại theo quy định tại các Điều 2 và Điều 4 Luật thương mại. Như vậy, lãi suất chậm thanh toán sẽ được tính theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại cụ thể ““Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.
Mức lãi suất đối với khoản vay trung hạn trung bình tại 03 Ngân hàng thương mại là 9, 733%/năm, lãi suất quá hạn là 14, 599%/năm (Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam chi nhánh Cà Mau là 9,5%/năm, Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Cà Mau là 9,9%/năm, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Cà Mau là 9,8%/năm). Tuy nhiên, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi chậm thanh toán với mức lãi suất là 10%/năm

## Page 5

thấp hơn so với lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường và có lợi cho bị đơn, phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Căn cứ vào văn bản thông báo về việc chấm dứt hợp đồng tổng đại lý ngày 30/7/2020 của AIA thì AIA thông báo thời hạn Mekong R hoàn trả khoản tiền 3.000.000.000đồng trễ nhất là ngày 07/8/2020 nên thời hạn tính lãi được tính từ ngày 07/8/2020 đến ngày 08/7/2022 (ngày xét xử sơ thẩm) . Như vậy, lãi chậm trả theo yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận là 3.000.000.000đồng x 0.0274%/ngày (tức 10%/năm) x 700 ngày = 575.342.466đồng.
[5] Xét thỏa thuận bảo lãnh ký ngày 02/12/2019 nhận thấy: Việc thỏa thuận bảo lãnh giữa ông Lê Thanh D với AIA được xác lập trên tinh thần tự nguyện, hình thức và nội dung phù hợp với quy định pháp luật nên có hiệu lực buộc các bên phải thực hiện.
Tại nội dung Điều 1 văn bản thỏa thuận bảo lãnh thể hiện ông Lê Thanh D với tư cách cá nhân ký thỏa thuận bảo lãnh vô điều kiện bằng tất cả tài sản thuộc quyền sở hữu của mình sẽ có trách nhiệm thanh toán cho Mekong R trong trường hợp Mekong R không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đủ nghĩa vụ tài chính đối với AIA.
Do đó, nay phía AIA yêu cầu ông Lê Thanh D có trách nhiệm thanh toán tổng số tiền 3.575.342.466đồng trong trường hợp Mekong R không thực hiện là có cơ sở chấp nhận.
[6] Về án phí kinh do anh thương mại : Do yêu cầu nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 30, 35, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 2, 4, 50, 306 của Luật thương mại; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty A(Việt Nam).
Buộc Công ty R thanh toán cho Công ty A (Việt Nam) tổng số tiền là 3.575.342.466đồng (Trong đó: tiền hỗ trợ là 3.000.000.000đồng và tiền lãi chậm trả là 575.342.466đồng ).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
Trường hợp Công ty R không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì ông Lê Thanh D có trách nhiệm thực hiện toàn bộ nghĩa vụ thanh toán cho Công ty A(Việt Nam).
- Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

## Page 6

Công ty R phải nộp 103.507.000đồng (chưa nộp).
Công ty A (Việt Nam) không phải chịu án phí . Ngày 28/02/2022, Công ty đã nộp tiền tạm ứng án phí là 49.500.000đồng theo biên lai thu số 0000892 tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Cà Mau , được nhận lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- Chi cục THADS Tp. Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ; Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thùy Nhiêu