Bản án số: 19/2022/HNST
Bà Đặng Thị Kim Hồng xin ly hôn với ông Hứa Thanh Tùng
Số: 19
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đặng Thị Kim Hồng xin ly hôn với ông Hứa Thanh Tùng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 19/2022/HNST Ngày: 30-3-2022 Vv: “Xin ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN-TỈNH VĨNH LONG

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Dương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Tấn Phát Ông Trương Văn Ánh Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hưng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân không tham gia phiên tòa Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 178 /2021/TLST-HN ngày 20 tháng 12 năm 2021 về việc “Xin ly hôn, nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2022/QĐXX-ST ngày 02 tháng 3 năm 202 2, quyết định hoãn phi ên tòa số 11/2022/QĐST -DS ngày 18/3/2022 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Kim H, sinh năm 1995 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long 2.Bị đơn: Anh Hứa Thanh T, sinh năm 1993 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ñôn khởi kiện đề ngày 20/12/2021 và các lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, chị Đặng Thị Kim H trình bày:
Vào năm 2020 chị và anh Hứa Thanh T do quen biết nhau, nên tiến tới hôn nhân được gia đình đôi bên chấp thuận, có tổ chức lễ cưới vào năm 2020, không có nữ trang

## Page 2

2 cưới. Anh chị có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/5/2020.
Sau đó vợ chồng anh chị sống tại ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
Thời gian đầu sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc. Anh chị có 01 người con chung tên Hứa Gia B sinh ngày 16/9/2020, hiện cháu Bảo do chị chăm sóc, nuôi dưỡng.
Tài sản chung quá trình chung sống anh chị không tạo ra tài sản chung.
Về nợ chung, vợ chồng không có nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng Mâu thuẫn do bất đồng ý kiến chung, thường xuyên cãi vã, và đánh đập chị không thương tiếc, chính vì vậy vợ chồng xảy ra mâu thuẩn.
 Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Tân giải quyết những vấn đề sau:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu cho ly hôn với anh Hứa Thanh Về con chung: chị yêu cầu được nuôi cháu Hứa Gia B sinh ngày 16/9/2020, không yêu cầu anh Hứa Thanh T cấp dưỡng nuôi con Về quan hệ tài sản: không có tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho anh Hứa Thanh T nhưng hết thời gian thông báo đương sự không cung cấp văn bản trình bày ý kiến. Tòa án cũng đã 02 lần tống đạt hợp lệ Thông báo về phiên hòa giải cho bị đơn, nhưng bị đơn đều vắng mặt không có lý do chính đá ng. Như vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được do bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh Hứa Thanh T với lý do chị và anh Tùng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường hay cự cãi, anh T hay đánh đập hành hung chị , anh chị ly thân khoảng 01 năm nay, không ai quan tâm tới ai.
Về con chung: Chị yêu cầu được nuôi cháu Hứa Gia B sinh ngày 16/9/2020 không yêu cầu anh Hứa Thanh T cấp dưỡng nuôi con Về quan hệ tài sản: không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt không lý do dù đã triệu tập đến lần thứ hai.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 2 27 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Kim H và anh Hứa Thanh T là vợ chồng hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Xét cuộc sống gia đình giữa chị Đặng Thị Kim H và anh Hứa Thanh T không hạnh phúc, anh chị không dung hòa được tình cảm vợ chồng, không hàn gắn được hạnh phúc gia đình. Chị H không còn mong muốn cùng anh T xây dựng một gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững. Với những mâu thuẫn vợ chồng như chị đã trình bày tại phiên tòa nếu kéo dài thêm cuộc sống hôn nhân sẽc àng thêm trầm trọng thêm sự ức chế hai bên, mục đích hôn nhân không đạt được và cuộc hôn nhân này không thể kéo dài.
Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Kim H, cho chị Đặng Thị Kim H được ly hôn với anh Hứa Thanh T [3] Về con chung: cháu Hứa Gia B sinh ngày 16/9/2020, hiện đang sống cùng chị H và do chị H nuôi dưỡng. Xét thấy hiện cháu B có cuộc sống ổn định nên việc chị H yêu cầu được nuôi cháu B là có căn cứ nên được chấp nhận.
Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của chị H nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Về quan hệ tài sản: không tranh chấp nên hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: Chị Đặng Thị Kim H phải chịu theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Đặng Thị Kim H được ly hôn anh Hứa Thanh T Về con chung: Giao cháu Hứa Gia B sinh ngày 16/9/2020 cho chị Đặng Thị Kim Hồng tiếp tục nuôi dưỡng, anh Hứa Thanh T chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Về quan hệ tài sản: không tranh chấp nên không đặt ra giải quyết Về án phí:
 Buộc chị Đặng Thị Kim H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 001 3365 ngày 20/12/2021 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long, nên chị H không phải nộp thêm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử công khai có mặt nguy ên đơn, vắng mặt bị đơn . Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lâm Tấn Phát Trương Văn Ánh Nguyễn Ánh Dương