Bản án số: 68/2022/HSST
Hà Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 04/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ TỈNH SƠN LA Bản án số: 68/2022/HSST.
 Ngày: 04 – 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ - TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hồng Nghiêm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tráng A Lứ và ông Mùi Văn Hoạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lục Thu Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hương M- Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2022/TLST- ST ngày 13 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2022/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo:
Hà Văn M, tên gọi khác: Không, sinh năm 1994, tại huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT: Bản P, xã Ch, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Con ông Hà Văn M, con bà Lò Thị Th; bị cáo có vợ là Triệu Thị H, bị cáo chưa có con;
Tiền án: Ngày 09/09/2020, Hà Văn M bị Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong bản án ngày 04/3/2021 (Chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 20/02/2020 bị Công an xã Kiêu Kỵ, huyện Gi a Lâm, thành phố Hà Nội phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, mức phạt: 1.500.000 đồng (Đã được xóa tiền sự).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 04 tháng 4 năm 2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Văn M, sinh năm 1971 và anh Hà Văn Tr, sinh năm 19 91, đều trú tại: Bản P, xã Ch, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 30 phút ngày 04/4/2022, Tổ công tác Công an huyện Vân Hồ đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường quốc lộ 6 cũ thuộc địa phận bản Phụ Mẫu, xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La dừng xe và kiểm tra đối với Hà Văn Tr, sinh năm 1991 đang trở Hà Văn M, sinh năm 1994, đều trú tại: Bản Phụ Mẫu, xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Quá trình kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong lòng bàn tay của Hà Văn M: 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng 02 gói trong đó 01 gói được gói bằng giấy bạc bên trong đựng 05 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY và 01 gói được gói bên ngoài bằng nhiều lớp nilon màu xanh bên trong đựng chất bột màu trắng. M khai đó là là ma túy, M tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra còn thu giữ của Hà Văn Tr 01 xe máy Wave RSX, màu sơn trắng, đen, đỏ BKS: 29E1-17023 và thu giữ cuảM 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu xanh, bên trong có 01 sim số thuê bao 0986.672.330.
Ngày 04/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ đã phối hợp với VKSND huyện Vân Hồ và phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng ma túy thu giữ của Hà Văn M:
+ 05 viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY được tổng khối lượng: 0,47 gam; lấy toàn 0,47 gam làm mẫu giám định ký hiệu “M”.
+ Chất bột màu trắng có khối lượng 0,95 gam ; Lấy toàn bộ 0,95 gam làm mẫu giám định ký hiệu “M1”.
Mẫu giám định “M” và “M1”được bàn giao lại cho phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại ma túy.
Tại kết luận giám định số 603 ngày 05/04/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “ Mẫu giám định ký hiệuM là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định 0,47 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,95 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,47 gam; loại Methamphetamine và 0,95 gam; loại Heroine”. Hoàn lại đối tư ợng giám định : Chất bột màu hồng và màu trắng thuộc các mẫu gửi giám định ký hiệu M, M1 khống sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng M=0,21 gam; M1=0,66 gam”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hà Văn M khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 03/4/2022, Hà Văn M đang ở nhà tại bản Phụ Mẫu, xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ thì có một người đàn ông khoảng hơn 30 tuổi, tự giới thiệu tên là Hải nhà ở tiểu khu 56, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ đến chơi. Qua trao đổiM xin số điện thoại của Hải và thống nhất mua của Hải 500.000 đồng Heroine và Hồng phiến, hẹn ngày 04/4/2022 sẽ gặp nhau tại khu vực thác nước thuộc địa phận bản Phụ Mẫu, xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ để thực hiện việc mua bán ma túy. Khoảng 14 giờ ngày 04/4/2022, Hà Văn Tr điều khiển xe máy BKS: 29E1-17023 của ông Hà Văn M lên Vân Hồ có việc cá nhân nên M xin đi cùng Tr, Tr đồng ý. Cả hai lên Vân Hồ, giải quyết xong việc cá nhân của Tr, Tr điều khiển xe trởM về. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Tr vàM đến

## Page 3

3 khu vực thác nước thuộc địa phận bản Phụ Mẫu, xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ thìM bảo Tr dừng xe đểM có việc, M xuống xe, Tr đi đón con. Sau đóM gọi điện thoại đến số 0585847809 của Hải để trao đổi mua bán ma túy ở địa điểm và số lượng như đã thỏa thuận. Hải đồng ý và bảoM đợi, khoảng 05 phút sau thì Hải đi xe máy đến đưa choM gói ma túy bên trong đựng Heroine và Hồng phiến. Do chưa có tiền nên M hẹn Hải sẽ trả tiền sau, Hải đồng ý. Sau đó Hải đi đâuM không biết. Sau khi mua được mua túy, M đợi khoảng 05 phút thì Tr quay lại đón M đi về. Tr vàM đi về đến đường quốc lộ 6 cũ thuộc địa phận bản Phụ Mẫu, xã Chiềng Yên, huyện Vân Hồ thì bị Tổ công tác Công an huyện Vân Hồ kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Tại phiên tòa ông Hà Văn M và anh Hà Văn Tr khai chiếc xe máy Wave RSX, màu sơn trắng, đen, đỏ BKS: 29E1-17023 bị thu giữ là do anh Tr mượn của ông
M. Việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy ông M và anh Tr đều không biết và không liên quan. Ông M và anh Tr không yêu cầu phải bồi thường khoản tiền nào liên quan đến chiếc xe máy bị thu giữ và xin HĐXX trả lại chiếc xe cho ông Hà Văn M.
 Cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, truy tố Hà Văn M về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của BLHS.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Hà Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Hà Văn M từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + vỏ gói ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,66 gam Heroine và 0,21 gam Methamphetamine + 01 phong bì niêm phong đã bóc mở; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Hà Văn M và Hà Văn Tr.
Tịch thu sung ngân sách Nhà Nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu xanh, kèm 01 sim số thuê bao 0986.672.330 đã qua sử dụng , thu giữ của bị cáo.
Trả lại cho ông Hà Văn M 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave RSX, màu sơn trắng, đen, đỏ BKS: 29E1-17023.
Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin HĐXX miễn án phí hình sự. Đề nghị HĐXX miễn án hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo nhất trí, không có tranh luận gì.

## Page 4

4 Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Văn M và anh Hà Văn Tr đều nhất trí và không có tranh luận gì với quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho ông M.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử , xem xét giảm nhẹ hình phạt , cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Ngày 04/4/2022 Hà Văn M bị phát hiện bắt quả tang có hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép 0.47 gam Methamphetamine và 0,95 gam Heroine, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Bị cáo tàng trữ trái phép 2 chất ma túy. Căn cứ quy định tại Điều 4, Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất lượng ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự. Tổng số ma túy bị cáo tàng trữ là 1,42 gam. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2]. Tính chất hành vi của bị cáo: bị cáo phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ 1,42 gam Heroine và Methamphetamine, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tội phạm về ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm dăn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
 [3] Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 09/09/2020, Hà Văn M bị Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong bản án ngày 04/3/2021, chưa được xóa án tích, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân xấu, là đối tư ợng nghiện chất ma túy , đã bị xét xử về tội phạm trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, đã bị xử lý vi phạm hành chính cũng vì hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo nhận thức biết rõ tác hại của ma túy là nhà nước cấm , coi thường pháp luật, cố tình phạm tội nghiêm trọng.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy , bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản có giá trị, không có thu nhập, không đủ điều kiện và khả năng thi hành, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 [5]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tham gia tố tụng tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [6]. Về vật chứng của vụ án : Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + vỏ gói ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,66 gam Heroine và 0,21 gam Methamphetamine + 01 phong bì niêm phong đã bóc mở; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Hà Văn M và Hà Văn Tr, là những vật cấm lưu hành, hoặc không có giá trị sử dụng cần được tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu xanh, kèm 01 sim số thuê bao 0986.672.330 đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác minh là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo sử dụng điện thoại vào việc phạm tội, do vậy tịch thu sung ngân sách Nhà Nước.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave RSX, màu sơn trắng, đen, đỏ BKS:
29E1-17023 là tài sản hợp pháp của ông Hà Văn M, ông M cho Hà Văn Tr mượn, Tr cha bị cáo đi nhờ. Việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy ông M và anh Tr không biết, không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo . Ông Hà Văn M có đơn xin lại chiếc xe, do vậy trả lại cho ông Hà Văn M.
 [7]. Đối với nguồn gốc số ma túy: Đối với người đàn ông bị cáo khai tên Hải, nhà tại tiểu khu 56, xã Vân Hồ, hu yện Vân Hồ: Cơ quan điều tra đã xác minh với chính quyền địa phương , tại tiểu khu 56, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ không có người có đặc điểm như Hà Văn M khai. Cơ quan điều tra đã điều tra xác định chủ thuê bao số 0585847809 là anh Huỳnh A Mong, sinh năm: 1 995, trú tại: Tổ 2, ấp Kênh Giữa, xã Hòa Hưng, huyện Giồng Kiềng, tỉnh Kiên Giang. Quá trình điều tra xác định anh Mong hiện đang đi nghĩa vụ Quân sự không phải là đối tượng bán ma túy cho Hà Văn M. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ đối tượng bán ma túy cho Hà Văn M vào ngày 04/4/2022.
Trong vụ án có đề cập đến anh Hà Văn Tr, là người cho bị cáo đi nhờ xe anh Hà Văn Tr không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy và không liên quan đến hành vi phạm tội của Hà Văn M.
Về án phí: Bị cáo làn gười dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin được miễn án phí, do vậy miễn án phí cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hà Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Hà Văn M 32 (Ba mươi hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/4/2022. Không phạt bổ sung bị cáo.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + vỏ gói ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,66 gam Heroine và 0,21 gam Methamphetamine + 01 phong bì niêm phong đã bóc mở; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Hà Văn M và Hà Văn Tr.
Tịch thu ngân sách Nhà Nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu xanh, kèm 01 sim số thuê bao 0986.672.330 đã qua sử dụng thu giữ của Hà Văn M.
Trả lại cho ông Hà Văn M 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave RSX, màu sơn trắng, đen, đỏ BKS: 29E1-17023.
Theo biên bản giao nhận vật chứng số 75 ngày 13/7/2022 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Hồ.
3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Người có QLNVLQ;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Hồng nghiêm

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Hồng Nghiêm

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Hồng Nghiêm

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Hồng Nghiêm

## Page 16

## Page 17

 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đỗ Tuấn Long

## Page 18

18