Bản án số: 54/2022/HS-ST
Nguyễn Văn A Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 17/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 54/2022/HS-ST Ngày 17 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Huế.
Ông Lê Anh Thơ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Thắng, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 53/2022/TLST-HS, ngày 01 tháng 8 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 58/2022/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn A, sinh ngày 27 tháng 4 năm 1997 tại huyện NĐ, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Xóm LM 2, xã KL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 5/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Trần Thị T; vợ, con:
Chưa có; tiền án: Ngày 07/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa chấp hành án; tiền sự: Ngày 05/01/2022 bị Công an xã KL, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2022 đến nay Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An;
có mặt.
- Bị hại: Anh Phan Sỹ C, sinh năm 2004; địa chỉ: Xóm X, xã NG, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Trần Thị X, sinh năm 1943; địa chỉ: Xóm Đ, xã KL,

## Page 2

huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ, ngày 07/07/2022, Nguyễn Văn A đến nhà bà Trần Thị X (là bà ngoại của Nguyễn Văn A) tại xóm Đ, xã KL, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An chơi thì gặp anh Phan Sỹ C. Đến khoảng 19 giờ 30 phút, cùng ngày, sau khi ăn cơm cùng với Nguyễn Văn A và bà Trần Thị X xong thì anh Phan SỹC để điện thoại di động VIVO 1902 của mình ở trên giường trong nhà bà X rồi đi ra sân để rửa bát. Lúc này, Nguyễn Văn A thấy chiếc điện thoại di động của anh C không có ai trông gi ữ nên nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó Nguyễn Văn A lấy trộm chiếc điện thoại di động VIVO 1902 của anh Phan SỹC rồi mang ra bãi sỏi cạnh bờ rào ở ngoài vườn để cất dấu. Đến ngày 08/07/2022, Nguyễn Văn A đến Công an xã KL, huyện Nam Đàn đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1902.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 11/07/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Đàn, kết luận: "01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, số hiệu 1902, màu hồng đen được mua từ tháng 5/2021, tại thời điểm ngày 07/07/2022 có giá trị 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).
Bản cáo trạng số 56/CT-VKSNĐ, ngày 29/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn A về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội "Trộm cắp tài sản". Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình s ự: Xử phạt Nguyễn Văn A mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 08 tháng tù tại Bản án số 34/2022/HS-ST, ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 20 đến 23 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến gì.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về sự vắng mặt của người tham giat ố tụng: Tại phiên tòa b ị hại anh Phan SỹC vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt; người làm chứng bà Trần Thị X vắng mặt không có lý do nhưng đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét x ử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình giống như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 07/07/2022, tại nhà bà Trần Thị X, xóm Đ, xã KL, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn A đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, số hiệu 1902, màu hồng đen của anh Phan SỹC trị giá 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Nguyễn Văn A là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài s ản” theo Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 03/QĐ-XPHC, ngày 05/01/2022 của Công an xã KL, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An và đã b ị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 34/2022/HS-ST, ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng nên đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự. Bản cáo trạng số 56/CT-VKSNĐ, ngày 29/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4]. Về hình phạt chính: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra

## Page 4

khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tự nguyện giao nộp tài sản chiếm đoạt để khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo là người đang phải chấp hành Bản án số 34/2022/HS-ST, ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An theo Quyết định Thi hành án số 63/2022/QĐ-CA, ngày 11/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An nên áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng gì nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan SỹC đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ 01 chiếc điện thoại di động ViVo 1902 là tài sản bị trộm cắp của anh Phan Sỹ C. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Tổng hợp hình phạt 08 (Tám) tháng tùt ại Bản án s ố 34/2022/HS-ST, ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, buộc Nguyễn Văn A phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 7 năm 2022.
Về án phí: Áp dụng Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể

## Page 5

từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THAHS Công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Nguyễn Thị Lài