Bản án số: 91/2022/HS-ST
Hoàng Văn T tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI ––––––––––––––– Bản án số: 91/2022/HS-ST Ngày 26-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Minh Yên Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Kim Minh 2.Bà Vũ Thị Lan Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai , tỉnh Lào Cai.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2022/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 12/3/2000, tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai Nơi thường trú: Thôn 1, xã V, huy ện B, tỉnh Lào Cai .
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 6/12; Dân tộc:
Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Hoàng Văn N, sinh năm 1977 và con bà: La Thị H, sinh năm 1973); Bị cáo chưa có v ợ con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/6/2022, tạm giam từ ngày 15/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 06 giờ 30 phút ngày 09/6/2022, Tổ công tác Công an phường Lào Cai đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường Nguyễn Tri Phương, thuộc tổ 01, phường Lào Cai, thành phố Lào Cai, phát hiện và bắt quả tang đối với Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Hoàng Văn T 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột khô màu trắng vón cục, T khai nhận đó là ma túy Heroine, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân.

## Page 2

*Tại bản kết luận giám định số 149/GĐMT ngày 13/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai đã kết luận: 0,13gam chất bột khô màu trắng gửi đến giám định là loại chất ma túy Heroine.
Quá trình điều tra Hoàng Văn T đã thành khẩn khai báo toàn b ộ hành vi, mục đích phạm tội.
Về nguồn gốc số ma túy 0,13gam Heroine bị thu giữ, Hoàng Văn T khai mua của một người nữ giới không biết tên tuổi, địa chỉ với số tiền 100.000 đồng ở khu vực đầu đường Nguyễn Tri Phương giao nhau với đường Nguyễn Huệ, khi bị cáo đang đi bộ trên đường Nguyễn Tri Phương thì bị phát hiện, bắt giữ.
*Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 29 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã truyt ố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Tuyên xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa b ị cáo Hoàng Văn T khai nhận: khoảng 06 giờ 15 phút, ngày 09/6/2022 Hoàng Văn T đi bộ từ đầu cầu Cốc Lếu sang đường Nguyễn Tri Phương để tìm mua ma túy sử dụng. Đến đầu đường Nguyễn Tri Phương giao nhau với đường Nguyễn Huệ thì gặp một người nữ giới đang đứng ở ven đường, Hoàng Văn Thỏi “có hàng không bán em con một trăm”, người nữ giới trả lời “đưa tiền đây nhanh”.
Hoàng Văn T đưa 100.000 đồng thì ngư ời phụ nữ đưa choT 01 gói gi ấy bạc màu trắng, khiT đang cầm gói ma túy đi bộ tại đường Nguyễn Tri Phương thì bị tổ công tác công an phư ờng Lào Cai phát hi ện bắt quả tang, thu gi ữ cùng tang v ật. Bị cáo không biết người bán ma túy cho bị cáo là ai, đây là lần đầu tiên bị cáo mua của người phụ nữ này. Bị cáo đã được thông báo kết luận giám định và được biết lượng ma túy bị cáo đang tàng trữ khi bị bắt là 0,13 gam Heroine, bị cáo nhất trí với Kết luận giám định.
 Lời nói sau cùng của bị cáo, bị cáo đãnh ận thức được hành vic ủa mình là sai trái, xin đư ợc hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào cai, tỉnh Lào Cai đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó về trình tự, thủ tục điều tra, truy tố là hợp pháp.
 [2]Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, từ đó có đủ cơ sở xác định:
Bị cáo Hoàng Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, hiểu biết pháp luật. Mặc dù biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật,

## Page 3

nhưng vào ngày 09/6/2022 bị cáo đã mua 0,13 gam Heroine với giá 100.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng. Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T thừa nhận gói ma túy bị thu giữ có khối lượng 0,13 gam là Heroine như đã nêu trên là của bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng, lời khai người làm chứng, kết luận giám định cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Với việc tàng trữ 0,13 gam ma túy Heroine, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đã truy tố.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi của bị cáo Hoàng Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Lào Cai. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời nhằm mục đích tuyên truyền, giáo dục pháp luật tại địa phương. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là một tình tiết để xem xét khi định hình phạt đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[4]Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Không
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;
[5]Về vật chứng:
-Cơ quan điều tra đã thu giữ: 0,13gam chất bột khô màu trắng, sau trích mẫu giám định còn lại 0,06 gam là ma túy Heroine, xét thấy đây là vật chứng của vụ án thuộc loại cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [6] Về các vấn đề khác:
Liên quan đến vụ án có một người phụ nữ không rõ tên tu ổi, địa chỉ, bán ma túy cho bị cáo tại khu vực đường Nguyễn Tri Phương giao nhau với đường Nguyễn Huệ, do cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
Tại phiên tòa, bị cáo đã được giải thích và không có ý kiến gì đối với việc công khai bản án trên cổng thông tin điện tử của Tòa án. Bản án có hi ệu lực pháp luật sẽ được công khai trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao theo quy định.
 [7]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
1.1.Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1.2.Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

## Page 4

phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giữ 09/6/2022.
2.Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng đi ểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 0,06 gam là ma túy Heroine còn lại sau giám định cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong bằng bì thư in sẵn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, trên một mặt bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong khi bắt quả tang Hoàng Văn T ngày 09/6/2022 tại đường Nguyễn Tri Phương, tổ 01, phường Lào Cai, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai”.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2022)
3.Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Lào Cai;
-VKSND tỉnh+TP;
-Bị cáo;
-Công an TP Lào cai 2;
-Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai;
-Thi hành án phạt tù;
- Chi cục THADS TP Lào Cai;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


Lý Thị Minh Yên

## Page 5

5