Bản án số: 188/2022/HS-ST
Trần Minh Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 188
Ngày: 17/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 188/2022/HS-ST Ngày: 17/6/2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự D - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thạch Sô Phép Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quốc Tiến Bà Chung Kim Sang
- Thư ký phiên tòa: Bà Danh Thị Sà Ron – Thư ký Tòa án nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Chí Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 90/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 160/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn Th; Sinh năm 1999 tại TS, AG; Nơi đăng ký thường trú: Ấp Mỹ Giang, xã TG, huy ện TS, tỉnh AG; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ văn hóa:
Không bi ết ch ữ; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Gi ới tính: Nam; Qu ốc t ịch:
Việt Nam; Con ông Trần Văn S (đã chết) và bà Trần Thị H (đã chết); Vợ: Danh Võ Ngọc Th; Con có 01 người, sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị bắt tạm giam ngày: 10/9/2021 (đang chấp hành án trong vụ án khác).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Văn D, sinh năm 1956 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà khu dân cư thunh ập thấp, phường VQ, Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Phạm Phương T, sinh năm 1986 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Kiên Giang

## Page 2

- Người làm chứng: Trần Thanh H, sinh năm 2006 (vắng mặt)
Địach ỉ: S ố nhà đường QT , phường VQ , Th phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào tháng 7/2021, D dịch bệnh Covid – 19 trên địa bàn Th phố Rạch Giá thực hiện giãn cách xã hội theoCh ỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ, nên ông Nguyễn Văn D , là chủ đoàn lô tô đang ho ạt động tại trước Trung tâm thương mại Rạch Giá, phường VQ, Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang phải ngưng hoạt động, tài sản của ông để tại sân khấu của đoàn lô tô, có rào chắn và che bạt cao su nhưng không có ngư ời trông coi, sau giãn cách đến ngày 30/9/2021 thì ông D đến đoàn lô tô kiểm tra tài sản thì phát hiện mất trộm những tài sản gồm:
- 03 (ba) âm ly có công su ất lần lượt là 5000W, 4000W, 3000W, màu đen, không nhớ nhãn hiệu; 01 Mixer, màu xám, không nhớ nhãn hiệu; 01 Crossover, màu đen, không nhớ nhãn hiệu; 01 đầu đĩa, màu đen, không nhớ nhãn hiệu; 02 Micro không dây, hi ệu Shup, màu đen ; 12 đèn Led chi ếu sáng sân kh ấu, màu đen, nhãn hiệu LPC-008, loại 54 bóng; 03 đèn quay, hình tròn (đèn trang trí sân khấu), màu đen , không nhớ nhãn hi ệu; 100 mét dây đi ện, lo ại 6.0, nhãn hi ệu CADIVI, màu vàng ; 100 mét dây đi ện, loại 4.0, nhãn hi ệu CADIVI, màu xanh ;
100 (một trăm) mét dây đi ện, loại 3.0, nhãn hi ệu CADIVI, màu xanh (t ất cả đã qua sử sụng)
- 20 thùng bia Sài Gòn Lager, chưa qua s ử dụng; 10 bịch bột giặt Lix (06 bịch loại 7kg, 04 bịch loại 6kg), chưa qua sử dụng; 10 bịch bột giặt OMO, loại 06 kg, chưa qua sử dụng.
Qua điều tra xác định vào khoảng ngày 04/8/2021 D thấy đoàn lô tô trước Trung tâm thương mại Rạch Giá không có ngư ời trông coi nên Quách Hữu Thiện, sinh ngày 21/02/2007, là đối tượng sống lang thang tại khu vực Trung tâm thương mại Rạch Giá, thu ộc phường VQ, Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã lén lút lấy trộm 02 âm ly, không rõ nhãn hi ệu; 01 đầu đĩa; 01 thiết bị giống đầu đĩa (Crossover); 06 đèn Led, nhãn hiệu LPC-008 loại 54 bóng; 01 bóng đèn xoay;
03 đoạn dây đi ện (trong đó 02 đo ạn màu xanh, 01 đo ạn màu vàng) đem đi đốt được 03kg dây đ ồng, sau đót ự đem đi bán một số tài sản trộm được cho một số người không xác định đư ợc tên và địa chỉ trong khu vực chợ 30/4 với s ố tiền 580.000 đồng, còn 06 đèn Led, nhãn hi ệu LPC-008, loại 54 bóng thì Thi ện đem vè nhà trọ của Trần Thanh H, tại số đường NBK, phường VQ, Th phố Rạch Giá nhờ H bán cho Phạm Phương T , ở trọ sát phòng của H tổng cộng 04 đèn Led, nhãn hiệu LPC-008, loại 54 bóng đư ợc số tiền 550.000 đ ồng, còn 01 bóng đèn

## Page 3

3 xoay thì cho T, Thiện lấy hết tiền vành ờ Trần Văn Th , là ngư ời cũng sống lang thang trên địa bàn Th phố Rạch Giá bán cho Phạm Phương T 02 đèn Led, nhãn hiệu LPC-008, loại 54 bóng được số tiền 500.000 đồng, Th đưa cho Thiện số tiền 150.000 đồng, còn lại 350.000 đồng tiêu xài cá nhân hết (bút lục số 118 – 139).
Sau khinh ận bán dùm Thi ện 02 đèn Led, màu đen, nhãn hi ệu LPC-008, loại 54 bóng, lúc này Trần Văn Th biết được chỗ trộm cắp tài sản của Thiện nên vào bu ổit ối ngày 06/8/2021 Th một mình đi đến đoàn lô tô trư ớc Trung tâm thương mại Rạch Giá, phường VQ, Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang trộm cắp 02 đèn Led, màu đen, nhãn hiệu LPC-008, loại 54 bóng, sau đó đem về phòng trọ số 02 tại số 388/8/22, đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường VQ, Th phố Rạch Giá cất giấu, đến khoảng 05 giờ ngày 07/8/2021 thì Th điện thoại cho Phạm Phương T để bán 02 đèn Led trộm được, một lúc sau thìT sang mua của Th 02 đèn Led, màu đen, nhãn hi ệu LPC -008, lo ại 54 bóng trộm đư ợc với giá 450.000 đ ồng, dùng đ ể tiêu xài cá nhânh ết (bút lục s ố 140 – 142, 173 – 180). Đến ngày 23/02/2022, Trần Văn Th bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Th phố Rạch Giá khởit ố. Ngoài ra ngày 18/01/2022 Trần Văn Th bị Tòa án nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 37/2022/HS-ST.
Bị cáo Trần Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Văn Th đủ yếu tố cấu Th tội “Trộm cắp tài sản”.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 165/KL -HĐĐGTS ngày 17/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Th phố Rạch Giá kết luận (bút lục số 39, 40):
- 03 âm ly có công su ất 5000W, 4000W, 3000W, đã qua s ử dụng, không xác định được giá trị;
- 01 Mixer, màu xám, đã qua sử dụng, không xác định được giá trị;
- 01 Crossover, màu đen, đã qua sử dụng, không xác định được giá trị;
- 01 đầu đĩa, màu đen, đã qua sử dụng, không xác định được giá trị;
- 02 Micro không dây, hi ệu Shup, màu đen, đã qua s ử dụng, thời đi ểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 1.260.000 đồng/02 cái;
- 12 đèn Led chi ếu sáng sân kh ấu, màu đen, nhãn hi ệu LPC-008, loại 54 bóng, đã qua sử dụng, thời điểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 14.400.000 đồng/12 cái;

## Page 4

- 03 đèn quay, hình tròn (đèn trang trí sân khấu), màu đen, đã qua sử dụng, không xác định được giá trị;
- 100 mét dây điện, loại 6.0, nhãn hiệu CADIVI, đã qua sử dụng, thời điểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 430.000 đồng/100m;
- 100 mét dây điện, loại 4.0, nhãn hiệu CADIVI, đã qua sử dụng, thời điểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 320.000 đồng/100m;
- 100 mét dây điện, loại 3.0, nhãn hiệu CADIVI, đã qua sử dụng, thời điểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 320.000 đồng/100m;;
- 20 thùng bia Sài Gòn Lager, chưa qua sử dụng, thời điểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 4.600.000 đồng/20 thùng;
- 06 bịch bột gi ặt Lix bịch lo ại 7kg, chưa qua s ử dụng, thời đi ểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 912.000 đồng/06 bịch;
- 04 bịch bột gi ặt Lix bịch lo ại 6kg, chưa qua s ử dụng, thời đi ểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 364.000 đồng/04 bịch;
- 10 bịch bột giặt OMO , loại 06 kg, chưa qua sử dụng, thời điểm ngày 04/8/2021 có giá trị là 2.510.000 đồng/10 bịch.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn Dyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.400.000 đồng tương đương với giá trị 02 bóng đèn Led bị mất trộm và không yêu cầu gì khác. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại nhưng chưa có tiền bồi thường.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Phương T không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 800.000 đồng.
* Theo bản cáo trạng số: 111/CT.VKSRG ngày 25/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Trần Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng theo Bộ luật Hình sự và đềng hị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự
- Xử phạt: Trần Văn Th mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù. Tổng hợp hình phạt 06 năm tù theo bản án số 37/2022/HS -ST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: D bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về phần dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 584, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Th bồi thường cho b ị hại Nguyễn Văn D số tiền 2.400.000 đồng (tương đương với giá trị 02 bóng đèn Led bị mất trộm).
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần Văn Th giao nộp số tiền 800.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước, là tiền D phạm tội mà có.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an Th phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Th phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu;
lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 06/8/2021 Trần Văn Th một mình đi đến đoàn lô tô trước Trung tâm thương mại Rạch Giá, phường VQ, Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, lén lút lấy trộm của ông Nguyễn Văn D 02 đèn Led, màu đen, nhãn hi ệu LPC-008, loại 54 bóng, qua định giá tài sản trị giá 2.400.000 đồng. Sau đó, bị cáo Th đem bán cho Phạm Phương T với giá 450.000 đ ồng, số tiền có đư ợc bị cáo dùng để tiêu xài cá nhân hết.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân Th phố Rạch Giá là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì

## Page 6

6 muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. D đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt thật tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nhằm có tác dụng răn đe , giáo dục, cải tạo bị cáo trở Th người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Th khẩn khai báo , ăn năn hối cải . D đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã cho thấy bị cáo là ngư ời không có nghề nghiệp ổn định . D đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] V ề trách nhi ệm dân s ự: Bị hại Nguyễn Văn D yêuc ầu b ị cáo bồi thường số tiền 2.400.000 đồng tương đương với giá trị 02 bóng đèn Led b ị mất trộm và không yêuc ầu gì khác. B ị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho b ị hại nhưng hiện chưa có ti ền bồi thường, khi nào có tiền sẽ bồi thường sau nên buộc bị cáo bồi thường số tiền 2.400.000 đồng cho bị hại sau khi án có hi ệu lực pháp luật.
[7] Về biện pháp tư pháp: D Phạm Phương T không yêuc ầu bị cáo bồi thường số tiền 800.000 đồng nên bu ộc bị cáo giaon ộp lại số tiền này sung vào ngân sách nhà nước, là tiền D phạm tội mà có.
[8] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 đồng.
- Đối với hành vic ủa Quách Hữu Thi ện và Trần Thanh H có dấu hi ệu phạm tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản D người khác phạm tội mà có, tuy nhiên tính đến thời điểm phạm tội thì Thiện và H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (dưới 16 tu ổi), vì vậy Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an Th phố Rạch Giá chuyển xử lý hành chính đối với Thiện và H.

## Page 7

- Đối với Phạm Phương T chỉ thừa nhận mua của Th, H, Thiện một lần 04 đèn Led và 02 đèn hình nắm không rõ nhãn hiệu, không bi ết tài sản của các đối tượng là D trộm cắp mà có, chưa đ ủ căn cứ để xử lýT về hành vi “Tiêu thụ tài sản D người khác phạm tội mà có”, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ tiếp tục xử lý sau.
- Đối với hành vi của Trần Văn Th có thừa nhận bán dùm cho Quách Hữu Thiện 02 đèn Led, nhãn hiệu LPC-008, loại 54 bóng, D Thiện chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình s ự, chưac ấu Th tội phạm trộm cắp tài sản vì vậy Th chưa đủ yếu tố cấu Th tội “tiêu thụ tài sản D người khác phạm tội mà có”.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 ;
khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự Áp dụng khoản 1 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Áp dụng các Điều 584, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015 Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Th, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Trần Văn Th mức án 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 năm tù theo bản án số 37/2022/HS -ST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân Th phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Buộc bị cáo Th phải chấp hành chung 02 bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 10/9/2021.
Về trách niệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn Th bồi thường cho ông Nguyễn Văn D số tiền 2.400.000 đồng, sau khi án có hiệu lực pháp lực.
Hai bên tự giao nhận tiền hoặc giao nhận tại Chi cục thi hành án dân sự Th phố Rạch Giá.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 8

8 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 đồng.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.Rạch Giá;
- Công an Th phố Rạch Giá;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





THẠCH SÔ PHÉP