Bản án số: 157/2022/HSST
Hồ Hữu N phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 157
Ngày: 13/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 157/2022/HSST Ngày: 13 - 7 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quốc Đấu
 2. Bà Hoàng Thị Ái Trúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Sáng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 7 năm 2022; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
163/2022/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2022. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 221/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ Hữu N; Sinh n gày: 20 tháng 12 năm 1990 tại huyện Q, tỉnh NA; Nơi cư trú: Xóm 13, xã QT, thị xã H, tỉnh NA; Chỗ ở hiện nay: Xóm 4, xã N, thành phố V, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Hồ Hữu A, Sinh năm: 1951 và bà: Lê Thị V, Sinh nă m: 1953; Chưa có vợ, con;
Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án s ố 77/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2021 (chưa chấp hành nộp án phí hình sự sơ thẩm); Nhân thân: Bản án số 1447/2006/HSPT ngày 26/12/2006 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 08 năm tù v ề tội “Hiếp dâm trẻ em”; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/4/2012; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại: Anh Nguyễn Đình Q; Sinh năm: 1985; Địa chỉ: Xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Người tham giat ố tụng khác: Ngư ời làm ch ứng: Anh Đặng Minh N ; Sinh năm: 1988; Địa chỉ: Xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 gi ờ ngày 15/4/2022, H ồ HữuN đi bộ từ nhà trọ ở xóm 4, xãN , thành phố V, tỉnh NA đến xóm K, xã N, thành phố V xem nhà ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực xóm K , xãN , quan sát thấy cửa sổ tầng một nhà anh Nguyễn Đình Q không đóng, N trèo qua cửa sổ vào trong nhà lục các tủ tìm tài sản để lấy trộm nhưng không thấy gì. Sau đó, N đi lên cầu thang vàom ột phòng ngủ tầng hai không có ngư ời thì phát hi ện thấym ột con lợn đất màu hồng đ ể trên giường nên N lấy con lợn đất đi ra phía ngoài sảnh sau tầng một đập vỡ và lấy toàn bộ số tiền trong con lợn đất là 3.560.000 đ ồng. Sau đó, N cất số tiền trên vào túi quần bò phía trư ớc bên phải rồi tiếp tục quay lại tầng hai đi sang phòng ngủ bên cạnh tìm tài sản thì phát hi ện cóm ột người đàn ông đang ngủ trên giường, bên cạnh mép giư ờng cóm ột chi ếc điện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung A7 màu vàng nhạt để trên giường. N đi đến lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi qu ần bò phía trước bên trái rồi tiếp tục đi cầu thang bộ lên tầng ba vào một phòng ngủ. Lúc này, do trong phòng tối nên N lấy điện thoại ra để rọi tìm tài sản thì có tiếng phụ nữ hét lên “ Trộm”. Do ho ảng s ợ, N bỏ chạy theo hư ớng vào ban đầu ra ngoài đư ợc khoảng 300 mét thì b ị anh Q cùng người dân phối hợp với Công an xãN , thành phố V bắt giữ. Sau đó, tổ công tác Công an xãN dẫn giải Hồ HữuN cùng tang vật về trụ sở lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra, Hồ HữuN đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 159/KL-ĐGTS ngày 20/4/2022 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Vinh kết luận: “01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7, màu vàng đ ồng, đã qua s ử dụng, mặt kính sau lưng máy b ị nứt vỡ, cạnh máy có nhiều vết trầy xước, sản xuất năm 2018. Định giá vào thời điểm ngày 15/4/2022 tại thành phố Vinh, Nghệ An có giá trị 700.000 đồng”.
Việc thu gi ữ và x ử lý vật ch ứng: 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung A7 màu vàng đ ồng, đã qua s ử dụng và s ố tiền 3.560.000 đồng đã đư ợc

## Page 3

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh trả lại cho anh Nguy ễn Đình Q . 01 con lợn đất bằng sành màu hồng bị vỡ hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh.
Về trách nhiệm dân s ự: Anh Nguy ễn Đình Q đã nhận lại tiền và đi ện thoại nên không có yêuc ầu gì thêm v ề mặt dân sự. Đối với con lợn đất bằng sành màu hồng không có giá trị nên anh Q không yêu cầu định giá.
Tại Bản cáo trạng số 177/CT-VKS-TPV ngày 15/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truyt ố Hồ HữuN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như tại Bản cáo trạng số 177/CT-VKS-TPV ngày 15/6/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Hồ HữuN từ 15 đến 18 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 106 BLTTHS, Điều 47 BLHS:
tịch thu tiêu hủy: 01 con lợn đất bằng sành màu hồng bị vỡ.
 Và tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại anh Nguyễn Đình Q (BL 48 - 56), người làm chứng anh Đặng Minh N (BL 57 - 59); Biên bản bắt người phạm tội

## Page 4

quả tang; Kết luận định giá; vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 15/4/2022, tại nhà anh Nguyễn Đình Q ở xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh NA; lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Hồ HữuN đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 màu vàng đồng có trị giá là 700.000 đồng và 01 con lợn đất tiết kiệm bên trong có số tiền 3.560.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang; tổng số tiền Hồ HữuN chiếm đoạt là 4.260.000 đồng. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại Khoản 1 Đi ều 173 BLHS như Cáo trạng Viện kiểm sát đã quy kết.
 [2.2]. Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương; gây hoang mang, lo sợ cho các chủ sở hữu tài sản . Xét về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử nhiều lần trong đó cũng có lần về chính hành vi trộm cắp tài sản nhưng không chịu lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà khi chưa được xóa án tích của bản án trước thì lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội lần này, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS. Điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức pháp luật kém, thiếu ý chí tu dưỡng, rèn luyện để sửa chữa sai lầm . Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Hội đồng xét thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo.
[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [2.4]. Về xử lý vật ch ứng: Đối với 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung A7 màu vàng đ ồng, đã qua s ử dụng và s ố tiền 3.560.000 đồng đã đư ợc trả lại cho anh Nguyễn Đình Q nên Hội đồng xét xử miễn xét. Còn 01 con lợn đất bằng sành màu hồng bị vỡ là vật không có giá trị sử dụng nên cần căn cứ vào quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự để tịch thu tiêu hủy.
[3]. Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ HữuN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hồ Hữu N: 15 (Mười lăm) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 15 tháng 4 năm 2022).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con lợn đất bằng sành màu hồng bị vỡ.
(Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 202 2/210 ngày 13/7/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ HữuN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quy ền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- VKSND thành phố Vinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an thành phố Vinh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS thành phố Vinh;
- Sở Tư pháp Tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Trang, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Nga

## Page 6

6