Bản án số: 04/2022/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN TỈNH QUẢNG NAM ––––––––––––––– Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày 26-1-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN - TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trường Sơn và bà Phạm Thị Cang
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Bình - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 1 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022, đối với:
Bị cáo T. T. C - sinh năm 1962 tại thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú:
thôn Đông Khương 2, xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp:
buôn bán; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Ái và bà Nguyễn Thị Dương (đều đã chết). Bị cáo là con thứ năm trong gia đình có 06 chị em, có chồng là Phan Lựu, có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1985, con nhỏ nhất sinh năm 1998.
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 22/6/2016, bị Công an phường Điện Nam Bắc, thị xã Điện Bàn xử phạt vi phạm hành Chh số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Ng. T. X - sinh năm 1987.
Địa chỉ: khối 5, phường Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 05h ngày 18/10/2021, chị Ng. T. X là quản lý căn tin bệnh viện Bình An đến làm việc tại căn tin bệnh viện thuộc Khối phố Long Xuyên 1, thị trấn Nam

## Page 2

2 Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. Khi đi chị X có mang theo một chiếc túi xách bằng giấy màu trắng bên trong có số tiền 32.210.000 đồng để trên kệ gia vị trong khu vực bếp rồi cùng làm phụ bếp với các nhân viên gồm T. T. C, P. T. B và P. T. H. V.
Đến khoảng 06 giờ 50 phút cùng ngày, chị X có việc đi ra ngoài nhưng không mang theo túi xách. Trong lúc nấu ăn, Ch thấy trên kệ gia vị có túi xách bằng giấy nên mở ra xem thì thấy bên trong có nhiều tiền. Lúc này, Ch nảy sinh ý định trộm cắp số tiền này để lo cho gia đình. Ch quan sát xung quanh thấy không có ai nên lại chỗ kệ để gia vị lấy túi tiền đem đến gầm cầu thang gần đó cất vào trong nồi nhôm rồi quay lại tiếp tục làm việc. Đến khoảng 07 giờ 45 phút cùng ngày, chị X điện thoại cho Tr. T. T đang làm việc tại căn tin nhờ tìm giúp túi xách nhưng không thấy. Thấy nhân viên đi tìm túi xách của chị X, Ch lo sợ nên Ch lấy túi xách đem bỏ vào bao rác rồi mang ra chỗ xe đẩy rác gần đó. Sau đó, chị X về căn tin để tìm túi xách nhưng không thấy. Chị X kiểm tra camera quan sát thì thấyCh là người đã lấy túi xách nên báo với cơ quan công an đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, T. T. C khai nhận hành vi phạm tội của mình và chỉ vị trí cất giấu tiền. Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm, phát hiện và thu giữ 01 (một) túi xách bằng giấy màu trắng bên trong có tổng số tiền là 32.210.000 đồng (Ba mươi hai triệu hai trăm mười ngàn đồng) trong kho rác Bệnh viện.
Tại Cáo trạng số 01/CT-VKSDX ngày 04/1/2022 VKSND huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo T. T. C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS 2015 xử phạt T. T. C từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 túi xách giấy màu trắng có hai quai cầm bằng vải, kích thước 15cm x 15cm, trước có chữ “X Thảo Cosmetics”.
Tại phiên tòa, bị cáo T. T. C thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản như cáo trạng đã nêu là đúng, thống nhất ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt. Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của bị hại: Quá trình điều tra, chị X đã nhận lại tài sản bị trộm cắp là số tiền 32.210.000 đồng. Chị X không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Lời khai của bị cáo T. T. C tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định: Vào khoảng 06 giờ ngày 18/10/2021, tại khu vực bếp của căn tin Bệnh viện Bình An thuộc khối phố Long Xuyên 1, thị trấn Nam

## Page 3

3 Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, T. T. C có hành vi lén lút trộm cắp 01 túi xách bằng giấy màu trắng bên trong có số tiền 32.210.000 đồng (Ba mươi hai triệu hai trăm mười ngàn đồng) của chị Ng. T. X. Vì vậy có căn cứ kết luận hành vi của bị cáo T.
T. C phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015. Do đó, Cáo trạng của VKSND huyện Duy Xuyên và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận định:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội, nên cần xử phạt nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng đau ốm bệnh tật. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Về nhân thân bị cáo đã từng có hành vi đánh bạc, bị Công an phường Điện Nam Bắc, thị xã Điện Bàn xử phạt vi phạm hành Chh số tiền 1.500.000 đồng và bị cáo đã thi hành xong quyết định xử phạt, tính đến thời điểm phạm tội là đã quá 06 tháng nên được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành Chh. Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo và việc không bắt chấp hành hình phạt tù cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo nên cần áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với hướng dẫn của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
[4] Xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Xuyên đã trả lại cho chị Ng. T. X toàn bộ số tiền 32.210.000 đồng theo đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.
Đối với 01 túi xách giấy màu trắng có hai quai cầm bằng vải, kích thước 15cm x 15cm, trước có chữ “X Thảo Cosmetics” là tài sản của chị X dùng để đựng số tiền mất trộm, trong hồ sơ chị X khai chiếc túi này không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo T. T. C phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo T. T. C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt T. T. C 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án (Ngày 26/1/2022).
Giao bị cáo T. T. C cho Ủy ban nhân dân xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi xách giấy màu trắng có hai quai cầm bằng vải, kích thước 15cm x 15cm, trước có chữ “X Thảo Cosmetics”.
Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo T. T. C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/1/2022) bị cáo có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Duy Xuyên -Chi cục THADS huyện Duy Xuyên -Bị cáo, những người TGTT khác -TAND tỉnh Quảng Nam -VP công an huyện Duy Xuyên -Lưu HS-AV Đặng Thị Cẩm Nhung

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 24 tháng 11 năm 2020;
Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trung Thiêng và bà Phạm Thị Cang Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Bị cáo Trần Hữu Nhân (Tên gọi khác là Tý Sô) - sinh năm 1995 tại huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: khối phố Long Xuyên 2, TT Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

## Page 8

1. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp:
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: Tất cả các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
2. Căn cứ kết tội bị cáo:
- Ý kiến ông Thiêng: bị cáo Nhân có hành vi lén lún chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Bé Linh 01 điện thoại OPPO A3S trị giá 2.017.000đ. Do đó bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
- Ý kiến bà Cang: thống nhất ý kiến ông Thiêng, bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
- Ý kiến chủ tọa: thống nhất ý kiến 02 vị HTND Biểu quyết: 3/3 thống nhất bị cáo Trần Hữu Nhân phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
3. Hình phạt:
- Ý kiến ông Thiêng: áp dụng điểm b, h, s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS 2015 xử phạt Trần Hữu Nhân 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Ý kiến bà Cang: thống nhất ý ông Thiêng về các tình tiết giảm nhẹ và mức án
- Ý kiến chủ tọa: thống nhất ý kiến 02 vị HTND Biểu quyết: 03/3 thống nhất xử phạt bị cáo Trần Hữu Nhân 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”
Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/11/2020).
4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: không có ai yêu cầu nên HĐXX không xem xét Biểu quyết: 3/3 thống nhất
5. Án phí hình sự, án phí dân sự:
* Về án phí HSST:
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
6. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử;
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: Tất cả các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
7. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/11/2020), đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 9

9 Nghị án kết thúc vào hồi 9 giờ 30 phút, ngày 24 tháng 11 năm 2020 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Giao bị cáo Ngô Phi Thâm cho Ủy ban nhân dân xã Duy Sơn huyện Duy Xuyên tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.