Bản án số: 1244/2022/HNGĐ-ST
Lê Hoàng N - Lê Thị Ngọc T
Số: 1244
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1244/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-8-2022 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phần - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Viên
2. Bà Lê Thị Hoa
- Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Phương là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Hương Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2022 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 279/2022/TLST-HNGĐ Ngày 08 tháng 3 năm 202 2 về “Tranh chấp Ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 250/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 225/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lê Hoàng N, sinh năm X; địa chỉ: Số E đường T, Phường W, quận G, Thành phố H.
2. Bị đơn: Chị Lê Thị Ngọc T, sinh năm Y; địa chỉ: Số E đường T, Phư ờng W, quận G, Thành phố H.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện đề ngày 02/02/2022 và trong quá trình giải quyết v ụ án, nguyên đơn là anh Lê Hoàng N trình bày:
Anh và chị Lê Thị Ngọc T tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố S do Ủy ban nhân dân Phư ờng W, quậnG cấp ngày L/M/N.
Trong quá trình chung s ống, có hai người con chung là Lê Hoàng Q , sinh ngày C/V/B và Lê Hoàng Trâm A, sinh ngày D/F/G. Thời gian đầu, vợ chồng anh chị sống vui vẻ,

## Page 2

hạnh phúc, đến năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do cách sống không h ợp, thư ờng xuyên xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã , hai bên không cònh ạnh phúc. Anh và chịT đã sống ly thân với nhaut ừ năm 2020 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh chị đã nhiều lần hàn gắn nhưng mâu thuẫn không giải quyết được.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh yêu cầu được ly hôn với chịT để ổn định cuộc sống.
Về con chung, anh yêuc ầu được trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ Lê Hoàng Q và giao trẻ Lê Hoàng Trâm A cho chịT nuôi dưỡng và không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bị đơn làch ị Lê Thị Ngọc T vắng mặt nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của chị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán và Hội đồng xét x ử: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình gi ải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. B ị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Theo yêu cầu khởi kiện của anh Lê Hoàng N quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn cư trút ại quận Gò Vấp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa và có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh N và chịT là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số S , ngày L/M/N của Ủy ban nhân dân Phường W, quận G, Thành phố H.
Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xu ất phát t ừ tình thương yêu gi ữa hai v ợ chồng, cùng chung sống, cùng vun đắp, chăm sóc lẫn nhau để xây dựng một gia đình hạnh phúc.
Anh N cho rằng cuộc sống chung giữa anh và chịT không có hạnh phúc, cả hai không có sự hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù Tòa án không ghi nhận được ý ki ến của chịT về nguyên nhân mâu thu ẫn giữa chị và anh N, nhưng lời khai của anh N phù hợp với kết quả xác minh của Hội liên hi ệp phụ nữ Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh về tình trạng hôn nhân của anh N và chị T. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn giữa anh N và chịT là có thật, đã trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh N theo quy định tại Điều 51, Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có hai con chung là Lê Hoàng Q, sinh ngày C/V/B và Lê Hoàng Trâm A, sinh ngày D/F/G.
Đối với trẻ Lê Hoàng Q, anh Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con, chịT không có ý kiến phản hồi về yêu cầu nuôi con của anh N và trẻ Q cũng có nguy ện vọng được sống chung với ba.
Đối với trẻ Lê Hoàng Trâm A , anh N đồng ý giao choch ị T trực ti ếp nuôi dưỡng. Căn cứ vào kết quả xác minh của Hội liên hi ệp phụ nữ Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh thì hiện nay bé Lê Hoàng Trâm A đang sống chung với mẹ.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao trẻ Lê Hoàng Q cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng và giao trẻ Lê Hoàng Trâm A cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Về việc cấp dưỡng nuôi con, không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh N không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét, sau này phát sinh tranh chấp sẽ được khởi kiện bằng một vụ kiện khác.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí tòa án.
[4] Về quyền kháng cáo:

## Page 4

Anh N, chịT vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 227, Đi ều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 5, kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Hoàng N được ly hôn với chị Lê Thị Ngọc T.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố S ngày L/M/N của Ủy ban nhân dân Phư ờng W, quận G, Thành phố H hết hiệu lực.
- Về con chung: Có hai con chung là Lê Hoàng Q , sinh ngày C/V/B và Lê Hoàng Trâm A, sinh ngày D/F/G.
Giao trẻ Lê Hoàng Q cho anh Lê Hoàng N trực tiếp nuôi dư ỡng, giao trẻ Lê Hoàng Trâm A choch ị Lê Thị Ngọc T trực ti ếp nuôi dư ỡng. Không bên nàoc ấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Anh Lê Hoàng N, chị Lê Thị Ngọc T có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nư ớc về trẻ em, hội liên hi ệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Anh Lê Hoàng N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) anh Lê Hoàng N đã nộp theo biên lai thu s ố AA/2021/0047815 ngày 08/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Anh Lê Hoàng N đã đóng đủ án phí.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Nhung