Quyết định mở phiên họp số 41/2022/QĐ-TA
Việc HNGĐ: Trần Thị T - Phan Đăng S
Số: 39/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Việc HNGĐ: Trần Thị T - Phan Đăng S (Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 39/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 18 tháng 5 năm 2022 ơ

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH




 Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình:

 Thẩm phán chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền

 Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Ngô Khánh Chi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp : Ông Trần Vinh Hiển - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý 44/2022/TLST- HNGĐ ngày 21/3/2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, theo Quyết định mở phiên họp số 41/2022/QĐ-TA ngày 12 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Chị Trần Thị T, sinh năm 1996. Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Có văn bản đề nghị giải quyết vắng mặt.
2. Anh Phan Đăng S, sinh năm 1985. Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn B, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Hi ện đang lao động tại Angola. Đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:

 Theo đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn của chị Trần Thị T, ý kiến thống nhất toàn bộ yêu cầu ly hôn của anh Phan Đăng S, cùng các tài li ệu có tại hồ sơ, việc dân sự có nội dung:
* Về tình cảm: Chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S đăng ký kết hôn vào ngày 17/12/2015 tại UBND xã Thái Yên (nay là xãT ), huyện Đ , Hà Tĩnh. Kết hôn t ự nguyện. Sau khi chung sống được một thời gian ngắn giữa chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S phát sinh nhi ều mâu thu ẫn. Cuối năm 2017 , anh Phan Đăng S đi lao động tại Angola cho đến nay chưa lần nào về thăm gia đình. Trong thời gian đi làm ăn xa, anh Sít liên lạc và không quan tâm đến vợ con dẫn đến đời sống hôn nhân

## Page 2

ngày càng phainh ạt, tình cảm vợ chồng rạn nứt. ChịT và anh S đều thừa nhận đã không còn tìm đư ợc tiếng nói chung, không thể hàn gắn, níu kéo cũng không hạnh phúc.
Đến nay, hai vợ chồng cùng xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng không thể dung hòa, hàn gắn nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
* Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phan ĐứcH , sinh ngày 27/11/2017. Cả hai thống nhất giao con chung là cháu Phan ĐứcH cho chị Trần Thị T nuôi dưỡng, anh Phan Đăng S không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con mà không bị ai ngăn cấm.
* Về tài sản chung, nợ chung: Không có tài sản chung, nơ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh sau khinh ận xét việc chấp hành pháp lu ật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đã thỏa thuận, thống nhất được với nhau đã đ ề nghị Tòa án áp dụng Điều 28, 37, 227, 469, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 55, 57, 123, 127 Lu ật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu của các đương sự. Công nhận chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S thuận tình ly hôn, các vấn đề khác đương s ự không yêu cầu, đã thống nhất nên không xem xét.
Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện nộp lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Trần Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình đã được thẩm tra tại phiên họp ; ý kiến của đương sự và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát; Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S theo thủ tục chung.
[1.2] Tại Công văn s ố 2640/QLXNC-P5 ngày 27/01/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ công an thể hiện “Anh Phan Đăng S, sinh ngày 16/10/1985 lần xuất cảnh gần nhất ngày 23/12/2017 qua Cửa khẩu sân bay Quốc tế Nội Bài và chưa có thông tin nhập cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 29, 37, 39, 464 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, nội dung yêuc ầu của chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
[1.3] Quá trình giải quyết, anh Phan Đăng S thông qua hình thức gọi điện thoại đã trình bày ý ki ến liên quan đến nội dung chị Trần ThịT khởi kiện. Theo đó, anh

## Page 3

Phan Đăng S đồng ý toàn b ộ nội dung yêuc ầu khởi kiện của chị Trần Thị T. Đồng thời ủy quyền giao, nhận tài liệu cho bố mẹ ruột là Ông Phan Đăng T và bà Nguyễn Thị N, trú tại thôn B, xãT , huyện Đ , tỉnh Hà Tĩnh . Trên tinh thần Công văn s ố 253/TANDTCPC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao v ề việc giải quyết vụ án ly hôn có b ị đơn là ngư ời Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án sẽ tống đạt các tài liệu, văn bản tố tụng cho người được ủy quyền giao nhận tài li ệu của đương s ự hiện đang ở nước ngoài và quy ết định chuyển quanh ệ pháp luật từ vụ án Hôn nhân gia đình thành việc Hôn nhân gia đình.
[1.4] Tòa án đã ti ến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Hôn nhân giữa chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S được xây dựng trên cơ s ở tình yêu, tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, có đăng ký kết hôn vàt ổ chức lễ cưới công khai. Căn c ứ quy định tại Điều 9, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì cuối năm 2017, anh Phan Đăng S đi lao động tại Angola cho đến nay chưa lần nào v ề thăm gia đình. Trong thời gian đi làm ăn xa, anh Sít liên lạc và không quan tâm đến vợ con dẫn đến đời sống hôn nhân ngày càng phainh ạt, tình cảm vợ chồng rạn nứt.
Anh S và chịT đều thừa nhận đã không còn tìm được tiếng nói chung, không thể hàn gắn, níu kéo cũng không hạnh phúc. Hai vợ chồng đều khẳng định không thể tiếp tục gắn bó tình cảm nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa á ngiải quyết ly hôn” (kho ản 1 Đi ều 51); “Trong trư ờng hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài s ản, việc trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ s ở đảm bảo quy ền lợi chính đáng của v ợ và con thì Tòa án công nhận thu ận tình ly hôn…” (Điều 55).
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S hiện nay không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc. Hai v ợ chồng đãt ự nguyện thỏa thuận ly hôn. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị T, anh S như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận sự thỏa thuận ly hôn giữa các đương sự, giải quyết cho chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S được thuận tình ly hôn là đúng quy định của pháp luật.
[2.2] Về quan hệ con chung:
Cả hai thống nhất giao con chung là cháu Phan ĐứcH , sinh ngày 27/11/2017 cho chị Trần ThịT nuôi dưỡng, anh Phan Đăng S không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con mà không bị ai ngăn cấm.

## Page 4

Sự thỏa thuận về việc nuôi con chung sau ly hôn của chị Trần ThịT và anh Phan Văn S là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung.
Cần công nhận sự thỏa thuận về việc nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung sau ly hôn của các đương sự.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung:
Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[3] Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đình; sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điềuc ấm. Mâu thu ẫn v ợ chồng đã đến mức trầm tr ọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới.
Trong trường hợp phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
[4] Về án phí: Chị Trần ThịT tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 29, 35, 37, 39, 227, 361, 367, 369, 370, 371, 469, 479 Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 3 Điều 2, các Điều 19, 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịT và anh Phan Đăng S.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung là cháu Phan Đức H, sinh ngày 27/11/2017 cho chị Trần ThịT nuôi dưỡng, anh Phan Đăng S không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con mà không bị ai ngăn cấm.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
4. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Trần ThịT theo biên lai số 0000 133 ngày 18/3/2022 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
 5. Quyền kháng cáo, kháng ngh ị: Người yêuc ầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng c ấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.
 6. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 18/5/2022.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Cục THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND nơi ĐKKH;
- Đương sự ;
- Lưu HS, TDS.

THẨM PHÁN - CHỦ TRÌ PHIÊN HỌP




Nguyễn Thị Thương Huyền