Bản án số: 359/2021/HS-ST
Trần Văn S, Đỗ Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 359
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 359/2021/HS-ST Ngày: 29/9/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Cát Tưởng
 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Huyền - Kiểm sát Viên Ngày 29/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT hanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 374/2021/TLST -HS ngày 06 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 382 /2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Trần Văn S - Sinh năm 1975; Nơi cư trú: 376 L , phường B , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệ p: Lao động tự do; Văn hóa: 5/12 ; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Tr (đã chết) và bà Trần ThịN (đã chết); Vợ Nguyễn ThịC và có 01 con sinh năm 2002;
Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 24/01/1994 bị TAND tỉnh T xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa". Ngày 25/5/1999 TAND huyện M, tỉnh N xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản công dân"; Ngày 15/7/2014 TAND quận A thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội"Tàng trữ trái phép chất ma túy". Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/8/2016. Bị cáo tạm giữ: 11/6/2021 , tạm giam: 17/6/2021. Hiện bị cáo đang bị tam giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
 2. Đỗ Văn T - Sinh năm 1967; HKTT:SN 12/19 N , phường N , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở: 05/ 192 T, phường N, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 5/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn P (đã chết) và bà Trần Thị H (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị H và có 01 con sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 18/6/2002 TAND tỉnh T xử phạt 05 năm tù về tội "mua bán trái phép chất ma túy". Ngày 22/7/2013 Công an phường L, thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi "sử dụng trái phép chất ma túy"; Ngày 05/4/2016

## Page 2

2 TAND thành phốT xử phạt 30 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/02/2018.
Bị cáo tạm giữ:11/6/2021, tạm giam: 17/6/2021. Hiện bị cáo đang bị tam giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h ngày 11/6/2021 Trần Văn S, Đỗ Văn T đến 25A Q, phường N, thành phố Thanh Hóa gặp Trịnh Minh T1 - sinh năm 1967 trú tại 71 T , phường Đ, thành phố Thanh Hóa. S vàT lại ngồi cùng bàn uống nước với T1. Lúc này, S nói vớiT "anh đi mua đồ về cùng sử dụng" đồng thời đưa choT 300.000đ đểT đi mua. Thiểu ý S nói đi mua ma túy, nên điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36L5 - 6139 đến khu vực cầu treo phường Đ, thành phố Thanh Hóa gặp và nhờ một người thanh niên không biết tên, địa chỉ mua một gói ma túy với giá 200.000đ. T trả cho người này 20.000đ tiền công. Trong lúc T đi mua ma túy, S nói cho T1 biết việc S đã đưa tiền choT đi mua ma túy và rủ T1 cùng sử dụng ma túy . KhiT về quán nước thì T1 trở S bằng xe mô tô biển kiểm soát 36K1 - 0089, T đi một mình, cả ba cùng đến bãi đất trống thuộc đường N , phường L , thành phố Thanh Hóa. Trong lúc T đưa cho T1 01 bơm tiêm thì bị Công an phường L, thành phố Thanh Hóa yêu cầu kiểm tra. Thấy Công an T1 đã ném bơm tiêm xuống sông, còn T tự giác giao nộp 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu trắng, kích thước khoảng (0,5x 1) cm T khai là ma túy mua mục đích để cùng sử dụng, 01 bơm tiêm chưa qua sử dụng. Kiểm tra người S, T không thu giữ được gì. Công an phường đã lập biên bản sự việc, ngoài ra còn thu giữ cuảT 01 xe mô tô BKS 36L5 - 6139, số tiền 60.000đ, của T1 01 xe mô tô BKS 36K1 - 0089.
Tại cơ quan điều tra Trần Văn S, Đỗ Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản Kết luận giám định số 1943/PC09 ngày 16/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: "Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,218g loại: heroine".
Đối với Trịnh Minh T1, quá trình điều tra T1 không thừa nhận biết việc T S bàn bạc mua ma túy, cũng không thừa nhận việc đi sử dụng ma túy cùng với S và T. Ngoài lời khai của S, T không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh. Do đó, không đủ căn cứ để xử lý đối với Trịnh Minh T1, Cơ quan công an đã trả lại chiếc xe mô tô BKS 36K1 - 0089 cho T1.
Đối với người đàn ông đã mua hộ cho T. T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 36L5 - 436.11 là xeT dùng để đi mua ma túy. Qua xác minh đây là xeT mượn của anh Nguyễn Công Thảo – sinh năm 1967, trú tại: Lô 15 CL1 MBQH 121 phường Đông Vệ, Tp Thanh Hóa. Anh Thảo không biết và không liên

## Page 3

3 quan đến việc T dùng để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trải lại chiếc xe trên cho anh Thảo.
Tại bản cáo trạng số: 261/CTr-VKS ngày 01/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa đã truy tố Trần Văn S và Đỗ Văn T về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS;
Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 38 BLHS. Mức hình phạt VKS đề nghị đối với bị cáo Trần Văn S từ 24 đến 30 tháng tù, Đỗ Văn T từ 18 đến 24 tháng tù.
Ngoài ra VKS còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện VKS.
Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì.
[2] Về hành vi phạm tội:
Khoảng 12h30’ ngày 11/6/2021 tại khu vực bãi đất trống đường N, phường L, thành phố Thanh Hóa, tổ công tác Công an phường Lam S, Tp Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang Trần Văn S và Đỗ Văn T có hành vi tàng trữ 0,218 gam loại: Heroine.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của Trần Văn S và Đỗ Văn T có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như cáo trạng của VK SND thành phố Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hiện nay, tệ nạn ma túy đang là hiểm họa cho toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm suy thoái kinh tế, làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Là một trong những tác nhân gây lây lan căn bệnh HIV/AIDS, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm minh.
Các bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, bản thân bị cáo S, Thọ đã từng bị xét xử, nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, chỉ vì thỏa mãn nhu cầu của mình mà lao vào con đường phạm tội.

## Page 4

4 Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội dưới hình thức đồng phạm giản đơn, tuy nhiên cũng cần áp dụng Điều 58 BLHS để phân hóa vai trò và mức án tương xứng với hành vi của từng bị cáo gây ra. Bị cáo Trần Văn S là người chủ động rủ bị cáo Đỗ văn T và cũng là người trực tiếp đưa tiền cho bị cáoT đi mua ma túy. Do đó cần xếp bị cáo S có vai trò đầu trong vụ án. Bị cáoT là người trực tiếp đi mua ma túy nên có vai trò xếp sau bị cáo S.
Và bị cáo S phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáoT là phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Căn cứ vào nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và tính chất nghiêm trọng của tội phạm ma túy, cần áp dụng Điều 38 BLHS để cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa là vật nhà nước cấm lưu hành và công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội , nên căn cứ Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
 Về số tiền 300.000đ S đưa choT dùng vào việc phạm tội , tuy nhiên T chỉ sử dụng hết 220.000đ. Do đó , cần áp dụng Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu số tiền 60.000đ vàt ruy thu từ bị cáo T số tiền 20.000đ để sung công quỹ nhà nước.
 [5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án (cho cả hai bị cáo).
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn S, Đỗ Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:
- Bị cáo Trần Văn S 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2021.
- Bị cáo Đỗ Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2021.
 Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, được đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự, kèm theo chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đ, Nguyễn Mai S và Lê Trạc D và 01 bơm kiêm tiêm chưa qua sử dụng.

## Page 5

5 Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng) hiện đã nộp vào tài khoản 3949 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa tại Kho bạc nhà nước tỉnh Thanh Hóa.
 Truy thu để tịch thu từ bị cáo Đỗ Văn T số tiền 20.000đ (hai mươi nghìn đồng)
để sung công quỹ nhà nước.
Hiện số vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 259/THA ngày 21/9/2021 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Án phí: Bị cáo Trần Văn S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo phải thi hành án dân s ự có quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THA DS thành phố Thanh Hóa;
- Công an TPTH;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Trương Thị Quỳnh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thảm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa