Số: 187/2022/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng thi công
Số: 187
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền theo hợp đồng thi công

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 187/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 4 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Thảo Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Quỳnh Trâm Bà Hà Thanh Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Minh – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm , Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 51/2021/KDTM-ST ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn - Công ty Cổ phần Xây dựng thương mại A có đơn kháng cáo ngày 10/12/2021. Lý do: kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị hủy bản án sơ thẩm vìc ấp sơ thẩm đã vi phạm về thủ tục tống đạt không tống đạt trực tiếp cho người đại diện theo pháp lu ật hoặc người chịu trách nhiệm nhận văn bản của cơ quan tổ chức. Trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử cũng như ra bản án người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Xây dựng thương mại A không nhận được bất kỳ văn bản tố tụng nào của Tòa án, bị đơn không biết mình bị kiện để cử người đại diện theo quy đ ịnh. Tòa án không thực hiện niêm y ết công khait ại Ủy ban nhân dân phư ờng nơi có trụ sở của bị đơn, vi phạm Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa xác định lãi suất không đúng quy định của pháp luật (lãi suất trung bình trên thị trường) mà chấp nhận lãi suất do nguyên đơn đề xuất, yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lãi (lãi suất chậm thanh toán).
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo bị đơn - Công tyC ổ phần Xây dựng thương mại A đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng b ị coi làt ừ bỏ việc kháng cáo nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm và công nhận Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 51/2021/KDTM-ST ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các điều 289, 295 và 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 07/2022/TLPT-KDTM ngày 10 tháng 02 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:

## Page 2

* Nguyên đơn: Công ty Trách nhiêm hữu hạn Một thành viên Thương mại Đ; địa chỉ trụ sở: Số 07 Khu phố A, thị trấn B, huyện B, tỉnh A.
Người đại diện hợp pháp: Bà Lâm Phương N, sinh năm 1996; địa chỉ liên hệ: Số 233 N, Phường A, Quận B, Thành phố H; là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 20/2022/UQ-PC/TMĐT ngày 21/3/2022).
* Bị đơn: Công tyC ổ phần Xây dựng thương mại A; địa chỉ trụ sở: 371 Trần Xuân S, phường T, Quận A, Thành phố H.
Người đại diện hợp pháp: Ông Bùi Duy X, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị, là người đại diện theo pháp luật.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 51/2021/KDTM-ST ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cục THADS TPHCM;
- Chi cục THADS Quận 7;
- TAND Quận 7;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.


TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Bích Thảo