Bản án số: 140/2022/HS-PT
Phan lê Th "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 140/2022/HSPT
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Mai Các Thẩm phán: Ông Hồ Văn Cường Bà Phạm Thị Thùy Trang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Kiều Trang- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2022/TLPT-HS ngày 1 4 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Phan Lê T.
Do có kháng cáo của bị cáo Phan Văn Thuận đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Phan Lê T, tên gọi khác: N, sinh năm 1977, tại tỉnh Tây Ninh.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: Tổ 3, ấp T1, xã T2, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan LêT 3 và bà Nguyễn ThịT 4; vợ: Phạm Thị Kim H 1 và có 02 người con; tiền án: không có; tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ -XPHC ngày 01/6/2021, Công an phường L, thị xã H xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đã nộp phạt xong.
Nhân thân: Tại bản án số 11/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân thị xã H xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Chấp hành xong ngày 18/8/2017, bị cáo đã được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh , có mặt tại phiên tòa.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 140/2022/HS-PT Ngày: 11/8/2022

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 07/11/2021, bị cáo mang 01 con gà màu đen (gà khét) đến khu đất trống trên đường hẻm 26, thuộc ấp T1, xã T2, thị xã H để cùng Nguyễn Hà Chí A , sinh năm 1977, ngụ khu phố L2, phường L1, thị xã H đá gà thắng thua bằng tiền. Theo quy ước, bị cáo và Chí A mỗi bên đặt cược số tiền 500.000 đồng và Trần Công L3, sinh năm 1985, ngụ ấp T1, xã T2, thị xã H làm trọng tài, thu tiền công 30.000 đồng, do người thắng cược trả. Những người đá hàng sáo bên ngoài gồm Phạm Văn T5, sinh năm 1971; Trần Thành T6, sinh năm 1980; Trần Hùng N, sinh năm 1995 cùng ngụ ấp T1, xã T2, mỗi người đặt cược 100.000 đồng. Khi hai con gà đang đá đến 10 giờ cùng ngày thì Công an xã T2 phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ tang vật có liên quan.
Đối với Nguyễn Hà Chí A , Trần Công L3, Phạm Văn T5, Trần Thành T6, Trần Hùng N tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, không có tiền án, tiền sự nên Công an xã T2 xử phạt vi phạm hành chính.
Do bị cáo không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Tây Ninh không kê biên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 1 2/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh đã Quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phan LêT phạm tội “ Đánh bạc”;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan LêT 06 (Sáu) tháng. tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 16/5/2022, bị cáo Phan LêT có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan LêT giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phát và cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo Phan LêT phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 07/11/2021, bị cáoT cùng với Nguyễn Hà Chí A đá gà thắng thua bằng tiền tại khu đất trống trên đường hẻm 26, thuộc ấp T1, xã T2, thị xã H, mỗi bên đặt cược số tiền 500.000 đồng. Khi hai con gà đang đá đến 10 giờ cùng ngày thì Công an xã T2 phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ tang vật có liên quan. Số tiền dùng vào việc đánh bạc được xác định là dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáoT có tình tiết định tội là có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính , nên cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan [2] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáoT thì thấy rằng: Bị cáo nhận thức rõ hành vi “Đánh bạc” là trái phép, bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội vì mục đích tư lợi cá nhân . Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và yêu cầu về phục vụ công tác phòng chống tội phạm tại địa phương thì bị cáo không đủ điều kiện để áp dụng chế định án treo.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo thành khẩn khai báo, cha bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp, không nặng. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Lê T.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 12/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh.
1. Tuyên bố bị cáo Phan LêT phạm tội “Đánh Bạc”.

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan LêT 06 (Sáu) tháng. tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Phan LêT phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh TN;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Phòng KTNV TAND tỉnh;
- Phòng PV27 CA tỉnh;
- TAND tx;
- CCTHADS tx;
- VKSND tx;
- Công an tx;
- Bị cáo;
- Tòa Hình sự;
- Lưu HS./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)


 Võ Thị Hồng Mai

## Page 5

5