Bản án số: 164/2022/HSST
Hoàng Mạnh Tùng - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 164
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 164/2022/HSST Ngày: 19-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Mai
2. Ông Nguyễn Văn Quỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 160/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 160/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Mạnh T, sinh năm 19 83; têng ọi khác: Không; giới tính: Nam ; nơi sinh: Tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số nhà 21 L, phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do;
văn hóa: 12/12; con ông: Hoàng Xuân L, sinh năm 1957 và bà: Trần Thị Ng, sinh năm 1958; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Phùng Thị Nam, sinh năm 1986 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14-5-2001 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06-6-2022 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; (Có mặt).
Người làm chứng:
1. Anh Trần Văn Ph (Vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Văn S (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 06 -6-2022, t ổ công tác Công an phư ờng Cửa B ắc, thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ cạnh đền Hữu, đường đê sông Đ, tổ 10, phường Tr, thành phốN phát hiện Hoàng Mạnh T điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B1 -921.60, có biểu hi ện nghi vấn nên đã ti ến hành ki ểm tra. T tự giác lấy từ trong miệng 02 túi ni lông màu xanh giaon ộp, mở kiểm tra bên trong mỗi gói có gói giấy bạc màu trắng, đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (T khai là Heroine mua v ề để sử dụng). Tổ công tác ti ến hành thu gi ữ, niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Mạnh T. Ngoài ra còn tạm giữ cuảT chiếc xe máy bi ển kiểm soát 18B1 -921.60, 01 đi ện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ OPPO (đều đã cũ).
Bản kết luận giám định số 800/KL-KTHS ngày 09 -6-2022 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu trắng bên ngoài đều bọc ni lông màu xanh thu giữ của Hoàng Mạnh T được niêm phong gửi giám định là ma túy. Lo ại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu: 0,216 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Mạnh T khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 06-6-2022, T điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B1-921.60 đi từ nhà đến khu vực tổ 10, phường Tr, đến một ngôi nhà trong ngõc ạnh đền Hữu (không nhớ địa chỉ cụ thể) hỏi mua Heroine rồi đưa 300.000 đồng qua ô cửa, người trong nhà nhận tiền rồi đưa lại choT 02 gói Heroine được gói bằng túi ni lông màu xanh, T cầm số Heroine vừa mua ngậm vào miệng rồi điều khiển xe đi tìm nơi s ử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 18B1-921.60, là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị Phương T, sinh năm 1986, trú tại 3/61 Đ, phường L, thành phốN (là em gái T). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trả lại chiếc xe trên cho chị Thảo.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Mạnh T chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phốN tách ra đ ể tiếp tục điều tra, x ử lý sau.
Bản cáo trạng số 164/CT-VKSTPNĐ ngày 21-7-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Hoàng Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa, luận tội và tranh luận đã kết luận: Giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

3 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh T từ 21 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là s ố ma túy đã thu gi ữ. Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ OPPO nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Bị cáo Hoàng Mạnh T không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Mạnh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Mạnh T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 06-6-2022, tại khu vực đầu ngõ cạnh đền Hữu, đường đê sông Đào, tổ 10, phường Trần Tế Xương, thành phố N, Hoàng Mạnh T đã có hành tàng trữ trái phép ma túy mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Hoàng Mạnh T đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,216 gam Heroine, vì vậy tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS nên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[3.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Hoàng Mạnh T đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[3.2] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 [4] V ề hình ph ạt: Hành vi phạm tội của b ị cáo là nghiêm tr ọng, gâ y ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy có nhân thân xấu đã 01 lần bị kết án. Lần phạm tội này bị cáo đã tàng trữ 0,216 gam Heroine nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung, nên quan điểm của Kiểm sát viên là tương đối phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng Mạnh T là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy đ ể sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành nên s ẽ tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động cũ thu giữ của bị cáo là tài sản của bị cáo không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Mạnh T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS;
Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh T 24 (Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06-6-2022.
 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thut iêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 800/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Đ ịnh. Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ OPPO nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố N).
4. Án phí hình sự sơ thẩm:
Căn c ứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Hoàng Mạnh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Mạnh T có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Công Khánh

## Page 6

CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Công Khánh