Bản án số: 178/2022/HNGĐ-ST
Phí Văn H - Lê Thị Tuyết N
Số: 178/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 27/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 178/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27/7/2022 V/v: Tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh và bà Lê Kim Phương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thu Hà - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Bi ên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương - Kiểm sát viên Ngày 27/7/2022, tại Trụ sở TAND quận Long Biên, phường Giang Biên, Quận Long Biên, TP Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 35/2022/TLST - HNGĐ ngày 14/3/2022 về việc “ Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 30/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2022/QĐ- HPT ngày 11/7/2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Phí Văn H, sinh năm 1976 HKTT: Tổ 1 phường LB, quận LB, TP HN Bị đơn: Chị Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1978 HKTT: Tổ 1 phường LB, quận LB, TP HN.
 (Anh H có đơn xin xét xử vắng mặt, chịN đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn là Anh Phí VănH trình bày:

## Page 2

Về mặt tình cảm: Anh và chị Lê Thị Tuyết N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Tuy, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội ngày 03/01/2002. Sau khi kết hôn anh chị chung sống đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do chịN đi theo đạo pháp luân công và đến năm 2018 thì mâu thuẫn đã trầm trọng, bất đồng quan điểm, không thể hòa giải hàn gắn được. Anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay. Anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết và xin được ly hôn chị N.
Về con chung: anh chị có 02 con chung là Phí Tùng L , sinh ngày 07/3/2003 và Phí Tùng B, sinh ngày 13/4/2010. Cháu L đã trưởng thành, không yêu cầu tòa án giải quyết. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực ti ếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu B và không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
Tuy nhiên, cháu B có nguyện vọng ở với mẹ nên anh cũng đồng ý để chị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng chá u B. Về cấp dưỡng nuôi con, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cho chịN là 2.500.000 đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng. Thu nhập hiện tại của anh là 6.700.000đ (sáu triệu bảy trăm nghìn đồng)/tháng. Vì anh đã nghỉ hưu theo chế độ bộ đội từ năm 2021.
Về tài sản chung và công nợ : Anh H không yêu cầu tòa án giải quyết.
Đối với chị Lê Thị Tuyết N: tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, thông báo về quan điểm của nguyên đơn , triệu tập hợp lệ nhưng chịN không có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, không gửi văn bản ghi ý kiến cho tòa án.
 Tòa án đã xác minh tại địa phương là phường LB, quận LB, TP. HN, nơi anh H chịN đang sinh sống, thể hiện: Anh H chịN có mâu thuẫn do chịN theo đạo pháp luân công. Nay anh H xin ly hôn với chịN đề nghị tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Về con chung, hiện nay hai cháu L và B đang sinh sống cùng anh H, chịN tại địa chỉ số nhà 55 ngõ 56/87/48 T C, Tổ 1 phường LB, quận LB, TP HN, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Bi ên tham gia phiên tòa phát biểu: Tòa án thụ lý vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội

## Page 3

đồng xét xử được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ và được tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt .
Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ Điều 56, điều 58, Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 28 ; Điều 220; Điều 266; Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
 + Chấp nhận yêu cầu Xin ly hôn của anh Phí VănH với chị Lê Thị Tuyết N.
+ Vềc on chung: Anh chị có 02 con chung là Phí Tùng L , sinh ngày 07/3/2003 và Phí Tùng B, sinh ngày 13/4/2010. Cháu L đã trưởng thành, không xem xét giải quyết.
Cháu B có nguyện vọng ở với chịN và anh H cũng đồng ý để chịN được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu B Giao cháu B cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Anh H đóng góp cho chịN 2.500.000 đồng/tháng.
+ Tài sản, công nợ: Không yêu cầu giải quyết.
+ Án phí: Anh Phí VănH phải nộp 300.000đ án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:
 - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Phí VănH và chị Lê Thị Tuyết N đều có HKTT và sinh sống tại Tổ 1 phường LB, quận LB, TP HN. Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 * Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn:
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định tại

## Page 4

Chương X của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Lê Thị Tuyết N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Nguyên đơn anh Phí VănH cũng có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp quy định tại khoản 1, khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về quan hệ hôn nhân: Anh Phí VănH và chị Lê Thị Tuyết N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Tuy, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội ngày 03/01/2002. Sau khi kết hôn anh chị chung sống đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn và đến năm 2018 thì mâu thuẫn đã trầm trọng, bất đồng quan điểm, không thể hòa giải hàn gắn được. Anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay. Anh H xác định tình cảm vợ chồng đã hết và xin được ly hôn. ChịN đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, không có thiện chí muốn hòa giải đoàn tụ . Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa anh H và chịN không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Phí VănH với chị Lê Thị Tuyết N là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 * Về con chung : Anh chị có 02 con chung là Phí Tùng L , sinh ngày 07/3/2003 và Phí Tùng B, sinh ngày 13/4/2010. Cháu L đã trưởng thành, Tòa án không xem xét giải quyết. ChịN không có quan điểm gi ải quyết về con chung, cháu B có nguyện vọng ở với chịN nên anh H cũng đồng ý để chịN được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu B. HĐXX thấy nên giao cháu B cho chịN trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Anh H có trách nhiệm đóng góp cho chị N 2.500.000 triệu/tháng tiền phí tổn nuôi con là phù hợp.
*Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 * Về án phí: Anh Phí VănH phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 5

 Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 ; khoản 4 Điều 147, điều 266; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- C¨n cø §iÒu 56, 81, 82, 83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh n¨m 2014.
 - Căn cứ nghị quyết số 326/2016/NQ /UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Phí Văn H. Anh Phí VănH được ly hôn với chị Lê Thị Tuyết N.
2. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Phí Tùng L , sinh ngày 07/3/2003 (đã trưởng thành) và Phí Tùng B, sinh ngày 13/4/2010. Giao cho chị N được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu B. Anh H có trách nhiệm đóng góp phí tổn nuôi con cho chịN là 2.500.000 triệu/tháng kể từ tháng 8/2022 cho đến khi cháu B trưởng thành 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí: Anh H phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0064949 ngày 11/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên. Nay chuyển thành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- UBND phường Vĩnh Tuy (nơi ĐKKH ngày 03/01/2002);
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lý Thị Tường Nga