Bản án số: 42/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chị N và anh T
Số: 42
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: 1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị N được ly hôn anh Nguyễn Văn T. 2. Về nuôi con chung: 2.1. Giao con chung Nguyễn Văn D, sinh ngày 29 tháng 8 năm 2020 cho chị Đỗ Thị N trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Nguyễn Thị Phương T1, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2012 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. 2.2. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 42/2022/HNGĐ-ST Ngày 23-8-2022 V/v ly hôn và nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khúc Trọng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Khúc Thị Minh Bà Đặng Thị Đôi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 83/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2022/QĐST- HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2022/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 19 70; địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 24 tháng 5 năm 2022 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện K, nguyên đơn là chị Đỗ ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịN và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn anh , chị cùng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, nuôi dạy, chăm sóc con chung và trong công việc làm ăn kinh tế không

## Page 2

22

thống nhất dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải xong không cải thiện được mà ngày càng căng thẳng hơn. ChịN đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ tháng 5 năm 2022 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân chịN và anh T không còn quan tâm đến nhau nữa.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
Về con chung: ChịN khai vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị Phương T1, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2012; Nguyễn Văn D sinh ngày 29 tháng 8 năm 2020. Trường hợp ly hôn chịN đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu D còn đồng ý để anh T nuôi dưỡng cháu T1. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung , chịN tự thỏa thuận với anh T, do vậy không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịN để tự thỏa thuận với anh T, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đến ngày Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai anh T vẫn vắng mặt tại Tòa án , và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật ; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật . Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ ThịN và anh Nguyễn Văn T đã trầm trọng, đời sống chung không thể ké o dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng dụng khoản 1 Điều 28;
khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56 ; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ ThịN được ly hôn anh T. Về con chung, giao con là Nguyễn Văn D cho chịN nuôi dưỡng, giao con Nguyễn Thị Phương T1 cho anh T nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi ; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chịN và anh T tự thỏa thuận giải quyết nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét; về tài sản chung do chịN không yêu cầu giải quyết, nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng :: Bị đơn là anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để anh T có mặt tại Tòa án trình bày ý kiến của mình về việc chị Đỗ Thị N có đơn xin ly hôn nhưng anh T vắng mặt tại phiên tòa hai lần không có lý do.
Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là anh Nguyễn Văn T.

## Page 3

33

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ ThịN và anh Nguyễn Văn T được xác định là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, nuôi dạy, chăm sóc con chung và trong công việc làm ăn kinh tế không thống nhất dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng lẫn nhau. Do mâu thuẫn nên chịN và anh T đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2022 cho đến nay. Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T phù hợp với lời khai của chị N. ChịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T, anh T không có mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án và vắng mặt tại các buổi hòa giải cũng như tại phiên tòa xét xử . Như vậy thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh T đã trầm trọng, khả năng vợ chồng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chịN xin ly hôn với anh T.
[3] Về con chung: ChịN và anh T có 02 con chung là Nguyễn Thị Phương T1 sinh ngày 25 tháng 11 năm 2012 và Nguyễn Văn D sinh ngày 29 tháng 8 năm 2020. Trường hợp ly hôn chịN đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu D vì hiện nay cháu D còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của mẹ và đồng ý để anh T nuôi dưỡng cháu T1 vì cháu T1 có nguyện vọng được ở cùng với bố . Anh T vắng mặt và không có ý kiến về việc nuôi con chung . Như vậy, cần chấp nhận đề nghị của chị N, giao cháu Nguyễn Văn D cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng , giao cháu Nguyễn Thị Phương T1 cho anh T nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chịN đề nghị để tự thỏa thuận với anh T, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chu ng: ChịN khai vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản chung , không đề nghị Tòa án giải quyết ; anh T vắng mặt và chưa có lời khai về tài sản chung vợ chồng, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về hôn nhân: Chị Đỗ ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về nuôi con chung:

## Page 4

44

2.1. Giao con chung Nguyễn Văn D, sinh ngày 29 tháng 8 năm 2020 cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Nguyễn Thị Phương T1, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2012 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
2.2. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai số 0002026 ngày 01/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hải Phòng. ChịN đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ ThịN có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã T, huyện K ;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Khúc Trọng Quang

## Page 5

55