Số: 184/2022/QĐST-HNGĐ
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
Số: 184
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 184/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 Quận Y, ngày 08 tháng 04 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 13/2022/TLST–HNGĐ ngày 04/01/2022, giữa:

- Nguyên đơn: Chị H.T.K.O, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: 191 B.P, Phường A, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh

- Bị đơn: Anh L.P.B, sinh năm: 1979.
 Địa chỉ: 26 đường S, Phường O, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 54, 55, 81, 82, 83, 84 và 85 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31/3/2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31/3/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị H.T.K.O và Anh L.P.B.
2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị H.T.K.O và Anh L.P.B cùng đồng ý thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Có 0 1 con chung, tên L.N.M (nam), sinh ngày 20/5/2015. Các bên thống nhất giao con chung L.N.M cho chị H.T.K.O trực tiếp nuôi dưỡng, về vấn đề cấp dưỡng các bên tự thỏa thuận.
Anh L.P.B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết thay đổing ười trực ti ếp nuôi con, vi ệc cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

## Page 2

2.3. Về tài sản chung , nợ chung: Chị H.T.K.O và Anh L.P.B trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, anh chị không còn ý kiến hay yêu cầu nào khác.
3/ Giấy chứng nhận kết hôn số: 78, quyển số 01/2014, ngày 21/8/2014 do Ủy ban nhân dân xã Long Phú, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang cấp không còn giá trị pháp lý kể từ ngày ban hành Quyết định này.
4/ Án phí dân sự sơ thẩm: 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, Chị H.T.K.O tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0011743 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Y. Chị H.T.K.O được nhận lại 150.000 đồng. Anh L.P.B không phải chịu án phí.
5/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Q6;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q6;
- UBND xã Long Phú, Long Mỹ, Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ vụ án(Hiên).


THẨM PHÁN

Tô Thanh Sang