Bản án số: 119/2022/HNGĐ - ST
Ly hôn giữa chị D và anh L
Số: 119
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn dcó yêu cầu giải quyết vắng mặt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE ________________________

Bản án số: 119/2022/HNGĐ - ST Ngày: 22/8/2022.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
 CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tƣ̣ do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Tú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Đức Tâm.
2. Bà Trần Ngọc Diệu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Phượng Tường - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre , mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
267/2022/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2022 về viê ̣c “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số : 79/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Trần Dương Ngọc D - Sinh năm: 1992; địa chỉ: ấp TT, xã CH, huyện GT, tỉnh Bến Tre (vắng mặt - Có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
* Bị đơn: Anh Võ Quy L - Sinh năm: 1990; địa chỉ ĐKTT: ấp Đ N, xã L Q, huyện GT, tỉnh Bến Tre ; chỗ ở hiện nay: Đang cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bến Tre ; địa chỉ: ấp TA, xã TX, huyện BT, tỉnh Bến Tre (vắng mặt - Có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Trong đơn khở i kiê ̣n , trong quá trình giải quyết v ụ án nguyên đơn trình bày:
Về hôn nhân: Năm 2014, chị Trần Dương Ngọc D và anh Võ Quy L có tiến đến hôn nhân, hôn nhân giữa anh chị là tự nguyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LQ, huyện GT vào ngày 30/5/2014.
Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được vài năm thì có mâu thuẫn mà nguyên nhân là do cuộc sống chung có nhiều bất đồng quan điểm, gi ữa anh chị thường xảy ra cãi vã và đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay.
Trong thời gian sống ly thân, giữa anh chị nhiều lần trao đổi về việc đoàn tụ nhưng không thành. Cho rằng tình cảm vợ chồng là không còn nên chị Dyêu cầu được ly hôn với anh L.
Về con chung: Anh chị có 01 người con chung là Võ Huy K - Sinh ngày 25/8/2014. Sau khi ly hôn chị D yêu cầu được nuôi con chung mà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:
Anh và chị D kết hôn năm 2014, sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc vài năm thì có mâu thuẫn mà nguyên nhân là do anh sử dụng ma túy nên giữa anh chị có cãi vã. Hiện nay anh còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn mà mong muốn đoàn tụ.
Về con chung: Anh chị có 01 người con chung là Võ Huy K - Sinh ngày 25/8/2014. Con đang sống với chị D, anh đồng ý việc chị D tiếp tục nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục tố tụng.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D đối với anh L.
Về con chung: Giao Võ Huy K - Sinh ngày 25/8/2014 cho chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, về nợ: Chị D, anh L khai không có nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra ta ̣i phiên tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do các bên tranh chấp và nguyên đơn có đơn khởi kiện , các đương sự cùng yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm giải quyết nên Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền và phù hợp với quy định khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do vậy, việc Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Trần Dương Ngọc D và anh Võ Quy L là tự nguyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã LQ, huyện GT tỉnh Bến Tre vào ngày 30/5/2014. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tuy nhiên, sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc một thời gian thì đời sống hôn nhân có nhiều mâu thuẫn. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị D kiên quyết ly hôn với anh L.
Đối với anh L mặc dù anh không đồng ý ly hôn nhưng anh cũng thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn là do anh sử dụng ma túy trong thời gian dài. Hiện nay giữa anh chị không còn quan tâm nhau mà mạn hai nấy sống. Từ đó cho thấy, hôn nhân đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D đối với anh L là phù hợp.
[3] Về con chung: Anh chị có 01 người con là Võ Huy K - Sinh ngày 25/8/2014, hiện nay con đang sống với chị D.
Do con chung đang sống với chị D và có nguyện vọng được tiếp tục sống với chị. Do vậy, cần giao con chung cho chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản, về nợ: Chị D, anh L khai không có nên không xem xét giải quyết.
[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 4

4 [6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐI ̣NH:

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 119 của Luật hôn nhân và gia đình;
Các điều 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều 26, 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Trần Dương Ngọc D được ly hôn đối với anh Võ Quy L.
2. Về con chung : Giao cháu Võ Huy K - Sinh ngày 25/8/2014 cho chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay con đang sống với chị D.
Ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lợi dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cơ quan có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản , về nợ : Chị D, anh L khai không có nên không xem xét giải quyết.
4. Về á n phí sơ thẩ m: Nguyên đơn phải nộp 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0008212 ngày 29/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền khá ng cá o : Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã (nơi cấp giấy chứng nhận kết hôn);
- Lưu hsva, Vp.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký tên và đóng dấu)


Dƣơng Ngọc Tú