Bản án số: 61/2022/DS-ST
TRần Đại H- Trương Chí C, Hồ Xuân N
Số: 61
Ngày: 04/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 61/2022/DS-ST Ngày: 04 - 7 - 2022 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Đua Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Huỳnh Hoa Ông Triệu Khánh Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Phân - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 221/2021/TLST-DS, ngày 22 tháng 11 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-DS ngày 2 0 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2022/QĐST-DS ngày 16 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Đại H, sinh năm 1973 – Chủ hộ kinh doanh Trường Hải.
Địa chỉ thường trú: phường B, TP.S, tỉnh Sóc Trăng.
Địa chỉ tạm trú: phường K, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Minh T , sinh năm 199 5; Địa chỉ:
phường K, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: 1. Anh Trương Chí C, sinh năm 1979 (vắng mặt)
 2. Chị Hồ Xuân N, sinh năm 1990 (vắng mặt)

## Page 2

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 29/10/2021 của nguyên đơn ông Trần Đại H, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Từ năm 2017 đến năm 2018 , vợ chồng anh Trương ChíC , chị Hồ Xuân N có mua thức ăn và thuốc thủy sản. Việc mua bán chỉ bằng lời nói, không có lập thành văn bản. Theo thỏa thuận, bên bán giao hàng cho bên mua. Việc giao nhận hàng hóa được thông qua sổ theo dõi hàng hóa của mỗi bên. Cụ thể, bên ông H giao hàng cho anh C, chịN tại kho hàng của Hộ kinh doanh Trường Hải theo đơn hàng hoặc hỗ trợ vận chuyển hàng hóa đến địa điểm của anh C, chịN nếu có thỏa thuận. Khi nhận hàng thì bên anh C, chịN phải kiểm tra hàng và ký xác nhận việc giao nhận hàng cho bên ông Hiệp. Kể từ thời gian hàng hóa đã bàn giao xong cho anh C, chịN và hai bên đã ký xác nhận việc giao nhận hàng thì bên ông Hiệp không chịu trách nhiệm nữa.
Thời hạn thanh toán là cuối mỗi vụ thu hoạch tôm, anh C, chịN có nghĩa vụ thanh toán dứt điểm toàn bộ công nợ cho bên ông Hiệp. Trường hợp, anh C, chịN nuôi tôm thất (tôm chết trước khi thu hoạch) thì anh C, chịN vẫn phải thanh toán đầy đủ công nợ cho bên ông Hiệp. Ông Hiệp đã nhiều lần bán thức ăn và thuốc thủy sản cho anh C, chịN theo đúng đơn hàng của anh C, chịN yêu cầu. Sau khi nhận hàng, anh C, chịN đều ghi vào sổ theo dõi hàng hóa của mình và không có ý kiến phản đối về số lượng, chất lượng, chủng loại hàng hóa. Tuy nhiên, anh C, chịN không thực hiện đúng theo thỏa thuận ban đầu là thanh toán dứt điểm toàn bộ công nợ cho bên ông Hiệp khi thu hoạch tôm. Tính đến ngày 19/12/2018 (bảng đối chiếu công nợ) , vợ chồng anh C, chịN vẫn còn nợ ông Hiệp số tiền 160.461.000 đồng và ông Hiệp đã nhiều lần liên hệ đến vợ chồng anh C, chịN để yêu cầ u thanh toán nhưng đến nay anh C và chịN vẫn chưa thanh toán cho ông Hiệp số tiền nêu trên.
Nay ông Trần Đại H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh Trương Chí C, anh Trương Chí Cchị Hồ Xuân N liên đới thanh toán số nợ còn thiếu là 160.461.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn đồng )
cho ông Trần Đại H.
Đối với bị đơn vợ chồng anh Trương Chí C, chị Hồ Xuân N, Tòa án đã Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báom ở các phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải và Tòa án đã tri ệut ập hai lần đến tham gia phiên tòa xét x ử sơ thẩm nhưng anh C, chịN không có văn bản nêu ý ki ến và đều vắng mặt các lần Tòa án triệu tập nêu trên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãC phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi

## Page 3

hợp pháp cho các đương sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Đối với bị đơn vợ chồng anh Trương ChíC , chị Hồ Xuân N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, do đó đ ề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đại H - Chủ hộ kinh doanh Trường Hải, về việc buộc bị đơn vợ chồng anh Trương ChíC , chị Hồ Xuân N liên đới trả số tiền mua thức ăn và thuốc thủy sản còn thiếu cho nguyên đơn là 160.461.000 đồng.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương s ự là tranh chấp về hợp đồng mua bán tài s ản, bị đơn có địa chỉ tại ấp Vĩnh T, xã V, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã VC thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.C [2] Về quan hệ pháp luật tranh ch ấp: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Tòa án xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn anh Trương ChíC , đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.
[4] Về nội dung v ụ án: Trong kho ảng thời gian t ừ năm 201 7 đến năm 2018, nguyên đơn ông Trần Đại H - Chủ Hộ kinh doanh Trường Hải có thỏa thuận bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản cho bị đơn vợ chồng anh Trương Chí C, vợ chồng anh C, chịN còn nợ ông H số tiền 160.461.000 đồng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa đã tiến hành tống đạt Thông báo cho bị đơn vợ chồng anh C, chị N, nhưng anh C và chịN đã nhận được Thông báoc ủa Tòa án và không có ý kiến về việc ông H khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh C, chịN thanh toán nợ. Tại các phiên họp, phiên hòa giải và phiên tòa xét x ử, Tòa án đãt ống đạt họp lệ các văn bản nêu trên nhưng b ị đơn vợ chồng anh C, chịN đều vắng mặt tại các phiên tòa.
Việc bị đơn vợ chồng anh C, chịN nhận được Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản khác của Tòa án mà không có ý ki ến và đều vắng mặt được xem như b ị đơn anh C,

## Page 4

chịN đã thống nhất với số nợ mà phía nguyên đơn đặt ra. Mặt khác, tại bảng đối chiếu công nợ ngày 19/12/2018, bị đơn anh Trương ChíC chị Hồ Xuân N đã ký tên xác nhận là v ợ chồng anh C , chịN còn n ợ đối với ông Hi ệp với s ố tiền là 160.461.000 đồng.
[5] Sau khi đối chiếu công nợ vào ngày 19/12/2018, vợ chồng anh Trương Chí C chị Hồ Xuân N còn nợ ông Trần Đại H số tiền mua thức ăn và thu ốc thủy sản là 160.461.000 đồng. Sau thời điểm nêu trên, ông Hi ệp đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng anh C, chịN thanh toán nợ nhưng đến nay anh C và chịN vẫn chưa thanh toán cho ông Hiệp là vi phạm nghĩa vụ trả tiền đối với hợp đồng mua bán theo quy định tại Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[6] Từ những cơ sở phân tích nêu trên tại các mục số [4] và [5], Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn ông Trần Đại H - Chủ Hộ kinh doanh Trường Hải yêu cầu Tòa án buộc bị đơn vợ chồng anh Trương Chí C, chị Hồ Xuân N liên đới trả số tiền mua thức ăn và thuốc thủy sản còn thiếu 160.461.000 đồng là có cơ sở chấp nhận và cần buộc vợ chồng anh C, chịN liên đới thanh toán số tiền nêu trên cho ông Hi ệp là đúng với quy định của pháp luật.
[7] Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Trần Đại H có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng vợ chồng anh Trương Chí C, Hồ Xuân N phải liên đới trả lãi suất cho ông Hiệp theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[8] Xét lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn vợ chồng anh Trương ChíC , chị Hồ Xuân N phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 430, Điều 433, Điều 434, Điều 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đại H - Chủ Hộ kinh doanh Trường Hải, về việc yêu cầu bị đơn vợ chồng anh Trương Chí C, chị Hồ Xuân N liên đới trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản còn thiếu là 160.461.000 đồng.

## Page 5

Buộc bị đơn vợ chồng anh Trương Chí C, chị Hồ Xuân N liên đới thanh toán số tiền 160.461.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu, bốn trăm sáu mươi mốt ngàn đồng)
cho ông Trần Đại H - Chủ Hộ kinh doanh Trường Hải.
2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án : Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Trần Đại H - Chủ Hộ kinh doanh Trường Hải có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng vợ chồng anh Trương Chí C, chị Hồ Xuân N phải liên đới trả lãi suất cho ông Hiệp theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn vợ chồng anh Trương Chí C, anh Trương ChíN phải liên đới chịu số tiền 8.023.050 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
- Nguyên đơn ông Trần Đại H không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.012.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002188 ngày 19/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tòa tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp trên xem xét lại theo trình t ự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Văn Đua

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Phạm Thị Hương Nguyễn Thị Mỹ Hạnh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đặng Văn Đua