Bản án số: 361 /2022/DS-PT
Nguyên đơn: Trần Văn C; Bị đơn: Nguyễn Văn M
Số: 361
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông Trần Văn C yêu cầu ông Nguyễn Văn M trả lại QSDĐ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ỒN THÁ

CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM ộc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 361 /2022/DS-PT Ngày: 10/8/2022 v/v tranh chấp QSD đất, Ranh giới quyền sử dụng đất.

NHÂN DANH NƯỚC CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ỒN THÁ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị Vĩnh;
Ông Nguyễn Ngọc Vạng Ông Ngô Tấn Lợi
- Thư ký phiên tòa: Bà B i Thị im uyến - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp.
- i in i n Kim t nh n n t nh ồng Th p tham gia phiên tòa:
Ông Phan Trung Quốc – iểm sát vin Trong ngày 01/7/2022, ngày 10 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 111/2022/TLPT-DS ngày 04 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp dân sự Quyền sử dụng đất; Ranh gi i quyền sử dụng đất”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 10/2022/DS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyệnH bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 92/2022/Q -PT ngày 23 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:
- Các nguyên đơn:

1. Ông Trần Ngọc C, sinh năm 1970; ịa chỉ: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh ồng Tháp

2. Trần Ngọc H, sinh năm 1969; ịa chỉ: ấp I, xã P, huyện L, tỉnh ồng Nai.

3. Trần Thị Mỹ D, sinh năm 1961; ịa chỉ: khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang

4. Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1966; ịa chỉ: khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang

## Page 2

5. Trần Thị Mỹ A, sinh năm 1963; ịa chỉ: Phường I, quận B, thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện ủy quyền của các nguyên đơn Trần Ngọc C, Trần Ngọc H, Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ L và Trần Thị Mỹ A là Vương Thị Ngọc L, sinh năm 1974; ịa chỉ: khóm I, phường A, thành phố H, tỉnh ồng Tháp theo các văn bản ủy quyền ngày 22/6/2022, 06/11/2019 và ngày 02/11/2019.
- Các bị đơn:
1. Nguyễn Văn M, sinh năm 1967;
2. Nguyễn Văn E, sinh năm 1972;
3. Nguyễn Thành T, sinh năm 1977;
4. Nguyễn Văn M, sinh năm 1966;
5. Nguyễn Văn N, sinh năm 1975;
C ng địa chỉ: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh ồng Tháp

6. Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; ịa chỉ: ấp I, xã P, huyện L, tỉnh ồng Nai

Người đại diện ủy quyền của các bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H là anh Nguyễn Thành T theo các văn bản ủy quyền ngày 03/4/2018, ngày 06/4/2018, ngày 09/4/2018 và ngày 19/4/2018.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: NLQ, sinh năm 1962; ịa chỉ:
ấp T, xã T, huyện H, tỉnh ồng Tháp

(Có m t: Vương Thị Ngọc L, Nguyễn Thành T, các đương sự khác vắng mặt).
- Người kháng cáo: Ông Nguyễn Thành T là bị đơn.

NỘI DUN VỤ ÁN
- Các nguyn đơn anh Trần Ngọc C, Trần Ngọc H, Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ L và Trần Thị Mỹ A, đại diện ủy quyền là Vương Thị Ngọc L trình bày:

 Các nguyn đơn có phần đất do cụ ngoạit n Nguyễn Thắng T để lại cho mẹ các nguyn đơn là bà Nguyễn ThịT cách đây khoảng 36 năm, đất tọa lạc ấp L, xã L, huyệnH theo bản đồ số 46 (chiều dài 103,2m; chiều ngang phía ngoài 14,6m; ngang phía trong 12,8m; tổng diện tích theo đơn khởi kiện là 1 413m2.
 ất này được Nhà nước cấp quyền sử dụng (viết tắt QSD) đất từ năm 1990, năm 2002 cấp đổi Tr n đất bàT có trồng Me Tây hơn 20 năm, còn trước đó cụ ngoại các nguyn đơn là Nguyễn Thắng T trồng xoài. Ngày 15/01/2016 ông C phát hiện thấy gia đình ông M làm rào lưới lấn qua đất ông chiều ngang 03m n nông làm đơn trình đến Ủy ban nhân dân xã giải quyết nhưng không thành.

Còn phần đất của ông M ở là của cụ Nguyễn Văn T (cụ nội của ông M cho ông Nguyễn Văn T1 (cha của ông M) trước năm 1975, phần đất này đã bán cho

## Page 3

3 ông Võ Văn C một phần, bán cho ông Võ Văn một phần (có giấy mua bán), phần còn lại giáp với vườn Me Tây của ông; đất này chưa được cấp QSD đất [Nay các nguyn đơn y u cầu Nguyễn Văn M, Nguyễn Thành T, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, NLQ trả diện tích đất lấn chiếm đo thực tế (chiều ngang một cạnh là 5,3m, một cạnh là 7,2m; chiều dài một cạnh là 100,7m, một cạnh là 112,7m; tổng diện tích 577m2; đất tọa lạc ấp L, xã L, huyện H, tỉnh ồng Tháp, thuộc một phần thửa 384 và 406, tờ bản đồ số 12 cấp cho bà Nguyễn Thị T.

- Các bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và người lin quan NLQ c ngủy quyền ông Nguyễn Thành T trình bày:

Cụ nội của ông là Nguyễn Văn T có phần đất tọa lạc ấp L, xã L, huyệnH để lại cho cha ông là Nguyễn Văn T1, nay cha chết để lại cho các bị đơn ất này có nguồn gốc rõ ràng được Ủy ban nhân dân xã L, quận H, tỉnh iến Phong (nay là tỉnh ồng Tháp), cấp giấy và chứng nhận vào năm 1967 Sau này luật ất đai sửa đổi có mấy anh cán bộ xã và huyện xuống kiểm tra để lập hồ sơ cấp QSD đất, nhưng gia đình chờ hoài không thấy hồ sơ sau đó gia đình biết do đất đang tranh chấp với gia đình ông Trần Ngọc C n n chưa cấp QSD đất được.

Gia đình ông C nhiều lần tự ý thay đổi trụ ranh, đăng ký được cấp QSD đất rồi kiện tranh chấp với các bị đơn Vụ việc có hòa giải nhưng không thành, vì cán bộ xã không tiến hành đo đạc lại phần đất ông C theo trụ ranh có cơ sở mà lại đo theo trụ ranh nội bộ của ông C và cho rằng đất này không có giấy tờ nguồn gốc. Tại sao đất đang tranh chấp mà b nông C được cấp QSD, còn b n gia đình ông thì không được cấp

Các bị đơn không đồng ý vì đất trước đây đều có trụ ranh, diện tích b n ông một đầu chiều ngang 12m, một đầu là 24m, b n của cụ ngoại ông C một đầu 92m, đầu còn lại là 108m Nay các bị đơn không đồng ý trả đất theo y u cầu các nguyn đơn, vì đất này của gia đình ông T sử dụng từ năm 1967 đến nay

- Bản án dân sự sơ thẩm số 80/2021/DS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyệnH đã quyết định:

1 Chấp nhận y u cầu khởi kiện của các nguyn đơn Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ A, Trần Thị Mỹ L, Trần Ngọc H, Trần Ngọc C y u cầu các bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và NLQ trả lại diện tích đất cây lâu năm là 577m2, thuộc một phần thửa 384, 406, tờ bản đồ số 12, có các điểm mốc như sau:

Từ mốc M2 đến mốc M3 là 5 3m;
Từ mốc M3 đến mốc M12 là 108 8m;
Từ mốc M12 đến mốc M15 là 3 9m;
Từ mốc M15 đến mốc M16 là 7 2m;
Từ mốc M16 đến mốc M11 là 2 9m;
Từ mốc M11 đến mốc M10 là 24 4m;

## Page 4

4 Từ mốc M10 đến mốc M9 là 20 2m;
Từ mốc M9 đến mốc M8 là 15 3m;
Từ mốc M8 đến mốc M6 là 16 4m;
Từ mốc M6 đến mốc M5 là 12m;
Từ mốc M5 đến mốc M2 là 17 5m

2. ác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa các thửa đất số 384, 406, tờ bản đồ số 12 với thửa đất số 405, tờ bản đồ số 12 là các đoạn thẳng, được xác định tính từ mốc M16 đến mốc M2, có các điểm mốc như sau:

Từ mốc M16 đến mốc M11 là 2 9m;
Từ mốc M11 đến mốc M10 là 24 4m;
Từ mốc M10 đến mốc M9 là 20 2m;
Từ mốc M9 đến mốc M8 là 15 3m;
Từ mốc M8 đến mốc M6 là 16 4m;
Từ mốc M6 đến mốc M5 là 12m;
Từ mốc M5 đến mốc M2 là 17 5m

Ranh giới quyền sử dụng đất giữa các b n được xác định theo chiều thẳng đứng từ không gian đến lòng đất. Cây cối, tài sản, vật kiến trúc của b n nào lấn chiếm ranh đất thì phải di dời theo quy định của pháp luật èm theo sơ đồ trích đo số 58-2017 ngày 04/7/2017 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện H, tỉnh ồng Tháp

Các đương sự được đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh diện tích đất trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật 3 Về án phí sơ thẩm:
Các bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và NLQ phải chịu 300 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Trả lại cho các nguyn đơn Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ A, Trần Thị Mỹ L, Trần Ngọc H, Trần Ngọc C tiền tạm ứng án phí đã nộp 957 000 đồng theo lai thu tiền số BH/2013/00925 ngày 17/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh ồng Tháp.

4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ sơ đồ đất tranh chấp: Về chi phí tố tụng khác: Buộc các bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và NLQ có nghĩa vụ lin đới trả lại cho các nguyn đơn Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ A, Trần Thị Mỹ L, Trần Ngọc H, Trần Ngọc C tổng cộng 3.049.000đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyn quyền kháng cáo, y u cầu thi hành án của các đương sự
- Ngày 21/12/2021 ông Nguyễn Thành T là bị đơn kháng cáo y u cầu xem xét lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm
- Tại phin tòa phúc thẩm:

## Page 5

5 + Các nguyn đơn Trần Ngọc C, Trần Ngọc H, Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ L và Trần Thị Mỹ A đại diện ủy quyền là Vương Thị Ngọc L vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện, y u cầu các bị đơn Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và NLQ trả đất + Bị đơn Nguyễn Thành T giữ nguyn y u cầu kháng cáo, không đồng ý trả đất theo y u cầu các nguyn đơn
- ại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phin tòa phúc thẩm Về nội dung: ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Thành T, giữ nguyn bản án sơ thẩm Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phin tòa, lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Nguyễn Thành T kháng cáo không đồng ý trả đất 577m2 thuộc một phần thửa 384, 406 tờ bản đồ số 12. Xét thấy:
[1] Nguồn gốc đất tranh chấp:
 ất của nguyn đơn và bị đơn có nguồn gốc của ông bà để lại Theo đó đất của nguyn đơn do cụ Nguyễn Thắng T để lại cho con là Nguyễn Thị T, bàT chết (2017) n n để đất lại cho con là các nguyn đơn ất của các bị đơn do cụ Nguyễn Văn T để lại cho con là Nguyễn Văn T1, ông T1 chết (2003) n n để lại cho con là các bị đơn ất thể hiện có tứ cận ông Tây, Nam, Bắc; theo “Tờ thuận phân” ngày 12/8/1967 chia đất cho cụ T, cụ T2 không đo đạc để xác định kích thước và vị trí phần đất được chia [2] Quá trình sử dụng:
Khi được để lại đất, bàT đăng ký và được cấp quyền sử dụng đất vào năm 1992, thửa 1448 diện tích 1 344m2, thửa 1449 diện tích 1.400m2 c ng tờ bản đồ số 3 ến năm 2002 cấp đổi giấy quyền sử dụng đất thửa 384 (tương ứng thửa 1448) diện tích 1 136m2; thửa 406 (tương ứng thửa 1149) diện tích 1 386m2, c ng tờ bản đồ số 12 nhưng phía các bị đơn không ý kiến Mặc d khi cấp quyền sử dụng đất cho bàT không đo đạc, tuy nhin phần đất tranh chấp thuộc một phần thửa 384, 406 diện tích 577m2 do gia đình các nguyn đơn quản lý sử dụng trồng cây Tại phin tòa bị đơn ông Nguyễn Thành T cũng xác nhận cây tr n đất gồm: Me tây, vú sửa, cây sao v.v ... không phải do phía bị đơn trồng; các cây này do gia đình các nguyn đơn quản lý Khi gia đình ông C quản lý, sử dụng và bán cây cho người khác thì ông T có biết nhưng không tranh chấp

## Page 6

6 Hiện trạng sử dụng giữa phần đất gia đình ông C và phần đất gia đình ông T có các trụ đá (mốc 2, 5, 6, 8, 9, 11, 16 ), theo ông T là do gia đình ông C tự cắm trụ, ông T không đồng ý nhưng cũng không tranh chấp [3] Theo trích lục bản đồ địa chính số 5783/2018/TL C ngày 14/12/2018 và trích lục số 3663 ngày 17/6/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyệnH (BL 226, 227) thì: Thửa đất số 406 có chiều ngang một cạnh là 12,8m và một cạnh ngang 14,6m là thiếu so với phần đất bàT được cấp quyền sử dụng.
 ối với thửa 405 hiện gia đình bị đơn ông T sử dụng có chiều ngang cạnh giáp thửa 406 ông C sử dụng là 10,15m (thực tế 12,7m); một cạnh 14,45m (thực tế 19,4m) là nhiều hơn phần đất do bị đơn ông Nguyễn Văn M đăng ký ngày 29/11/2000 t nhộ ông Nguyễn Văn T1, thay vì thửa 405 diện tích 1 360m2 Như vậy so với hiện trạng thì diện tích đất thực tế của thửa 405 (bị đơn ông T) sử dụng nhiều hơn so với diện tích đất đăng ký tr nhồ sơ quản lý của cơ quan có thẩm quyền (Trích lục bản đồ địa chính số 3663/2019/TL C ngày 17/6/2019 – BL 264).
 [4] Nay bị đơn ông T cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh đất tranh chấp là của gia đình ông được cho và sử dụng lin tục từ trước đến nay Hiện đất gia đình ông T sử dụng nhưng chưa được cấp QSD để xác định vị trí đất, mốc giới ranh đất giữa các b n sử dụng ổn định Ông T cho rằng quá trình sử dụng đất gia đình các nguyn đơn là ông C đã di dời trụ đá ranh đất nhưng không chứng minh được ông C đã di dời trụ đá khi nào, vị trí trụ đá kích thước là bao nhi u mét Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Thành T y u cầu sử dụng đất 577m2 và xác định ranh giới giữa đất các bị đơn ông T và đất các nguyn đơn ông C tại thửa 1448, 1149 theo vị trí từ mốc M3 – M15. Án sơ thẩm xử là có căn cứn ngiữ nguyn bản án sơ thẩm của Tòa án huyện H.
[5] ét thấy, phần quyết định của bản án sơ thẩm tuyn quá rờm rà, n n Hội đồng xét xử phúc thẩm điều chỉnh cách tuyn nhằm đảm bảo bản án được thuận lợi thi hành

 [4] Án phí dân sự phúc thẩm: Do y u cầu kháng cáo không được chấp nhận n nông T phải chịu theo quy định tại iều 148 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị [6] Tại phin tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán chủ tọa, Hội đồng xét xử cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông Nguyễn Thành T, giữ nguyn bản án sơ thẩm ét đề nghị của Viện kiểm sát là ph hợp n n chấp nhận

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ỊNH:

## Page 7

7 Căn cứ khoản 1 iều 148, khoản 1 iều 308, iều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
- hông chấp nhận y u cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Thành T.

- Giữ nguyn bản án dân sự sơ thẩm số 10/2022 DS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H.

1. Chấp nhận y u cầu khởi kiện của các nguyn đơn Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ A, Trần Thị Mỹ L, Trần Ngọc H, Trần Ngọc C.

Buộc các bị đơn và người lin quan Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và NLQ trả cho các nguyn đơn Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ A, Trần Thị Mỹ L, Trần Ngọc H, Trần Ngọc C diện tích đất 577m2 (CLN), (trong đó 37,1m2 thuộc thửa 384;
539,9m2 thuộc thửa 406), c ng tờ bản đồ số 12, theo phạm vi các mốc M2 – M3 – M12 – M15 - M16 – M11 – M10 – M9 – M8 – M6 – M5 – M2; đất tọa lạc xã L, huyện H, tỉnh ồng Tháp

2. ác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa các thửa 384, 406 tờ bản đồ số 12 với thửa đất số 405, tờ bản đồ số 12 là các đoạn thẳng theo các mốc M16 – M11 – M10 – M9 – M8 – M6 – M5 - M2; đất tọa lạc xã L, huyện H, tỉnh ồng Tháp

Ranh giới quyền sử dụng đất được xác định theo chiều thẳng đứng từ không gian đến lòng đất. Tài sản, vật kiến trúc của b n nào lấn chiếm ranh đất thì phải di dời theo quy định của pháp luật

(Kèm Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 27/6/2017, biên bản định giá ngày 26/01/2018 và sơ đồ trích đo số 58-2017 ngày 04/7/2017 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện H).

Các đương sự được đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh, đăng ký diện tích đất đối với phần đất được giao sử dụng theo quy định của pháp luật

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Các đương sự Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và NLQ lin đới chịu 300 000 đồng.

Trả lại cho các nguyn đơn Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ A, Trần Thị Mỹ L, Trần Ngọc H, Trần Ngọc C tiền tạm ứng án phí đã nộp 957 000 đồng theo lai thu số 00925 ngày 17/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh ồng Tháp.

4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản:

Buộc các ông, bà Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành T và NLQ có nghĩa vụ lin đới trả

## Page 8

8 lại cho các nguyn đơn Trần Thị Mỹ D, Trần Thị Mỹ A, Trần Thị Mỹ L, Trần Ngọc H, Trần Ngọc C tổng cộng 3.049.000đồng.

5 Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Thành T phải chịu 300 000đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo bin lai thu số 0003840 ngày 02/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH (ông T đã nộp xong).

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án dân sự Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.

Nơi nhận:
- Phòng TNV và THA Tỉnh;
- V SND Tỉnh;
- TAND h. H;
- Chi cục THADS h. H;
- ương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS (vh).

TM. HỘI ỒN XÉT XỬ HÚC THẨM THẨM HÁN-CHỦ TỌA HIÊN TÒA

( ã ký)


Nguyễn Thị Vĩnh

THÀNH VIÊN HỘI ỒN XÉT XỬ THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

10