Bản án số: 248/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H-Nguyễn Văn Th
Số: 248
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hon và nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 248/2022/HNGĐ-ST Ngày: 01-8-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên;
2. Bà Thiều Thị Phi Loan.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhôn nhân gia đình thụ lý: 1105/20 22/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 20 22 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 01/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 244/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23/6/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1990; HKTT:Tổ 14, khu phố H, phường LB, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1992; cư trú tại: Khu phố M, phường BH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn Th kết hôn năm 2021 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phương Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, hôn nhân tự nguyện. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, hay cãi vã và không còn quan tâm đến nhau. Ông Th đi nhậu về chửi bới, lăng mạ bà và gia đình bà . Vì vậy, bà cảm thấy luôn sợ hãi và thấy cuộc sống hôn nhân ngột ngạt. Bà nuôi con nhỏ nhưng luôn bị uy hiếp tinh thần nên bà phải sống ly thân với ông

## Page 2

2 Th. Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà xin ly hôn với ông Nguyễn Văn Th.
- Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Hoàng Quốc A , sinh ngày 26/7/2021. Ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quốc Avà yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi cháu Quốc Ađủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Văn Th: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Th mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:
 + Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Từ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông Th. Do trong quá trình giải quyết vụ án, ông Th đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Ông Th không có ý kiến phản bác các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như việc cung cấp các tài liệu, chứng cứ cho việc phản bác đó. Về con chung, do cháu Nguyễn Hoàng Quốc A hiện nay dưới 36 tháng tuổin ên cần giao cháu cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và xem xét việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Tố tụng:
- Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp:
Bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Th và yêu cầu được nuôi con chung. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định bà H là nguyên đơn, ông Th là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về thẩm quyền giải quyết: Theo biên bản xác minh ngày 28/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa thì ông Nguyễn Văn Th đang cư trú tại phường Bửu Hòa,

## Page 3

3 thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của bà H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
 - Về thủ tục tố tụng khác: Ông Nguyễn Văn Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn Th có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 28 ngày 14/4/2021, hôn nhân tự nguyện nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Nay bà H xin ly hôn, Tòa án căn cứ Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Xét thấy: Bà H khai, trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, hay cãi vã nhau. Ông Th đi nhậu về thường hay chửi bới, lăng mạ và đánh đập bà . Bà cảm thấy cuộc sống hôn nhân ngày càng ngột ngạt và luôn sợ hãi. Bà phải nuôi con nhỏ nhưng luôn bị uy hiếp tinh thần nên bà phải sống ly thân với ông Th. Tại biên bản xác minh ngày 20 tháng 5 năm 2022, Ủy ban nhân dân phường Bửu Hòa xác định vợ chồng bà H, ông Th có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không nắm rõ vì các đương sự không trình báo hay yêu cầu địa phương hòa giải. Từ khi bà H gửi đơn xin ly hôn cũng như trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần gửi giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Th nhưng ông Th vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến bằng văn gửi cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như trình bày tình trạng hôn nhân của các đương sự nên được coi là bỏ mặc, không còn quan tâm đến việc giữ gìn và bảo vệ mối quan hệ vợ chồng. Như vậy, hôn nhân giữa bà H và ông Th đã rạn nứt không thể hàn gắn được. Ông Th bỏ mặc nên việc đoàn tụ, tiếp tục xây dựng hạnh phúc là khó thực hiện được. Do đó, bà H xin ly hôn là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung: Bà H xác định có Có 01 con chung là Nguyễn Hoàng Quốc A, sinh ngày 26/7/2021, hiện nay, cháu Anh đang ở cùng với bà H. Ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quốc A và yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi cháu Quốc Ađủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Xét thấy, Cháu Nguyễn Hoàng Quốc A hiện nay còn dưới 36 tháng tuổi và do bà H đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Căn cứ khoản 3 Điều 81 củ a Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi dược giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo ducjcon hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng ông Th vẫn không lên Tòa để trình bày ý kiến của mình về việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, cũng như cung cấp các tài liệu chứng cứ về điều kiện để nuôi con. Ông Th cũng không có ý kiến phản bác về các yêu cầu nêu trên của bà H. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của bà

## Page 4

4 H về việc giao cháu Nguyễn Hoàng Quốc A cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Th cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi cháu Quốc Ađủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Về tài sản chung: Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông Th không lên Tòa cung cấp lời khai về tài sản chung . Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông Th không lên Tòa cung cấp lời khai về nợ chung. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, Khoản 4 Điều 147, 227, 228, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9, 56, 58, 81, 82, 83 , 84, 110, 116, 117, 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đối với ông Nguyễn Văn Th.
Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn Th.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Quốc A , sinh ngày 26/7/2021 cho bà H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Th phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi cháu Quốc Ađủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Ông Th không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở . Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp cần thiết, một trong các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điề u 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

3. Về tài sản chung : Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết , ông Th không lên Tòa làm việc nên không cung cấp lời khai cho Tòa . Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Th không lên Tòa làm việc nên không cung cấp lời khai cho Tòa . Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gi a đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002278 ngày 14/4/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; bà H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con định kỳ hàng tháng.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- UBND phường Tân Hiệp, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Nguyệt

## Page 6

## Page 7

7