Bản án số: 22/2022/HNGĐ-STN
Ly hôn giữa bà Hà Thị Kim D và ông Thân Vĩnh H
Số: 22
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Hà Thị Kim D và ông Thân Vĩnh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc------------------- -------------------------Bản án số: 22/2022/HNGĐ-STNgày 10 tháng 8 năm 2022V/v“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Bá BảoÔng Đặng Công Ba-Thưký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương - Thư ký Tòa án nhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:BàTrần Thị Hương Thu - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.Ngày10tháng8năm2022, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 63/2022/TLST-HNGĐngày 05 tháng 5 năm2022 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2022/QĐXXST-HNGĐngày 01 tháng 8năm 2022 giữa các đương sự:- Nguyên đơn: BàHà Thị Kim D, sinh năm 1996Địa chỉ: K907 đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.- Bị đơn: ÔngThân Vĩnh H, sinh năm 1993Địa chỉ: Số 32 đường A, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyênđơnbàHàThị Kim D trình bày:Về hôn nhân: bà Hà Thị KimDvàôngThânVĩnhHkết hôntrêncơsởtựnguyện, cóđăngkýkếthôntạiUỷbannhândânphườngAc,quậnS,thànhphốĐàNẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 92 ngày 25/5/2018. Sau khi kết hôn vợchồng chung sống tại quận Liên Chiểu và sau đó là quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng. Trong thời gian sống chung giữa vợ chồng ông bà có xảy ra nhiều mâuthuẫn, nguyên nhân là do ông H nghiện chơi trò chơi điện tử, sử dụng ma túy,thường xuyên gâygỗ, chửi bởi, xúcphạm, đedọa, bạohànhđánhđậpbàD. Tình 1

## Page 2

trạng mâu thuẫn kéo dài dẫn đến bà D bị trầmcảmtrầmtrọng. Gia đình bà cókhuyêngiải nhưngkhôngcókết quả. bàDđãnhiềulầnnộpđơnlyhônsauđórútđơn để vợ chồng đoàn tụ, tuy nhiên cho đến nay tình trạng hôn nhân vẫnkhôngđượccải thiện. Hiệnnayôngbàđãsốnglythân.BàHàThịKimDđãsuynghĩkỹ,xác định không muốn kéo dài cuộc hôn nhân này nên yêu cầu Tòa ángiải quyếtcho bà được ly hôn với ông Thân Vĩnh H.Vềconchung: bàHàThị KimDxácđịnhbàvàôngThânVĩnhHcó01conchunglàThânHàGiaV, sinhngày17/9/2018. Hiệnnayconchungđangsốngvớibà Hà Thị KimD. Khi Toàángiải quyết lyhônbàxinđượcnuôi conchung, yêucầu ông Thân Vĩnh H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.Về tài sản chung và nợ chung: bà Hà Thị KimDxácđịnhbàvàôngThânVĩnh H không có.-Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Thân Vĩnh H trình bày:Về hôn nhân: BàHàThị KimDvàôngThânVĩnhHkết hôntrêncơsởtựnguyện, cóđăngkýkết hôntại UỷbannhândânphườngA,quậnS,thànhphốĐàNẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 92 ngày 25/5/2018. Sau khi kết hôn vợchồng chung sống tại quận Liên Chiểu và sau đó là quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng. Giữahai vợchồngkhôngcónhữngmâuthuẫnnhưbàDtrìnhbàytuynhiênông không tin tưởng bà Dvề mặt tình cảm. Nay bà Dxin ly hôn thì ông khôngđồng ý, mong được đoàn tụ để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con chung.Về con chung: ông Thân Vĩnh Hxác định ôngvàbàHàThị KimDcó01conchunglàThânHàGiaV, sinhngày17/9/2018.Hiệnnayconchungđangsốngvới bàHàThị KimD. Ôngkhôngđồngýlyhônnênkhôngmuốngiải quyết việcnuôi conchung, tuynhiêntrongtrườnghợpToàánchấpnhậnđơnyêucầucuảbàDthì ôngcũngyêucầuđượcnuôi conchung,khôngyêucầubàDcấpdưỡngnuôicon. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Thân Vĩnh Hxác định ông và bà Dkhông có.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việc tuân theo pháp luật tố tụng:Thẩmphán đượcphâncôngthụlýgiải quyết vụánđãtuântheođúngphápluật trong thời gian chuẩn bị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúngquyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsựvềviệc xét xử sơ thẩm vụ án.Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụcuảmìnhđượcquyđịnhtạikhoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.
2

## Page 3

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiêntòa, người thamgiatốtụng là nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.Ý kiến về việc giải quyết vụ án:Đềnghị Hội đồngxét xửápdụngcácĐiều51, 56, 81,82,83,116,117,118của Luật Hôn nhân và gia đình.Chấp nhận yêu cầukhởi kiệncuảbàHàThị KimDđối với ôngThânVĩnhH: Vềhônnhân: ChobàHàThịKimDđượclyhônvớiôngThânVĩnhH.Vềconchung: GiaoconchungThânHàGiaVỹ, sinhngày17/9/2018chobàHàThịKimD trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Thân Vĩnh H cấp dưỡng nuôi con mỗitháng 2.000.000 đồng; Về tài sản chung và nợ chung: bà Hà Thị KimDvà ôngThân Vĩnh H xác định không có nên không đề cập giải quyết.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Saukhi nghiêncứucáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về tố tụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp: Yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.[1.2]. Vềthẩmquyềngiải quyết cuảToàán:BịđơnôngThânVĩnhHcưtrútại phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵngnênvụánthuộcthẩmquyềngiảiquyếtcủa Tòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnhtại điểmakhoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[2]. Về nội dung vụ án:[2.1]. Về hôn nhân: QuanhệhônnhângiữabàHàThị KimDvàôngThânVĩnhHxáclậptrêncơsởtựnguyện, đủđiềukiệnkết hôn, cóđăngkýkếthôntạicơquannhànướcthẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluậtcôngnhậnvàbảo vệ.BàHàThịKimDxácđịnhtrongquátrìnhchungsốnggiữavợchồngôngbàcó phát sinh nhiều mâuthuẫndoôngHnghiệnchơi tròchơi điệntử, sửdụngmatúy, thườngxuyêngâygỗ,chửibởi,xúcphạm,đedọa,bạohànhđánhđậpbàD,bàDkiên quyết muốnlyhôn. Đối với ôngHxácđịnhgiữavợchồngkhôngcómâuthuẫnnhưbàDtrìnhbày,ôngkhôngtintưởngbàDvềmặttìnhcảm,ôngxinđượcđoàn tụ.Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với cácnguyênnhânmâuthuẫnbàDkhaithì ông H không thừa nhận, tuy nhiên căn cứ vào văn bản trình bày ý kiến của 3

## Page 4

người thâncuảbàDvàcameraghiâmghihình,hìnhảnhtinnhắnđiệnthoạitronghồ sơ vụ án thể hiện trong thời kỳhônnhânôngThânVĩnhHđãcóhànhvi bạolựcvềvật chấtđánhđập,bạolựctinhthầnxâmphạmdanhdự,nhânphẩmlàmchobàDđaukhổ,tổnthươngđãđượchọhànggiađìnhbênvợnhắcnhởnhưngvẫntáidiễn làmcho hôn nhân lâmvào tình trạng trầmtrọng, đời sốngchungkhôngthểkéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Thân Vĩnh Hcónguyệnvọngmuốnđượcđoàntụnhưngôngkhôngcóbiệnphápgiải quyết mâuthuẫn,hàngắnhạnhphúcgiađình.bàDđãnhiềulầncóđơnyêucầuToàángiảiquyếtlyhôn,sauđó rút đơn để đoàn tụ nhưng tình trạng hôn nhân của ông bà vẫn chưa được cảithiện, hiện nay ông bà đã sống ly thân. Dođó, xét yêucầulyhôncuảbàHàThịKimDphùhợpĐiều51, 56Luật HônnhânvàGiađìnhnêncầnchấpnhậnchobàHà Thị Kim D được ly hôn với ông Thân Vĩnh H.[2.2]. Về con chung: bà Hà Thị KimD xác định vợ chồng bà có 01 conchung chưa thành niên. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng conchung, yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.Hội đồng xét xử xét thấy: Cả hai bên đương sự đều có yêu cầuđượcnuôicon chung. Xét điều kiện nuôi con của các bên đương sự và quyền lợi của conchungthìthấyhiệnnaycảhaiôngbàđềuchưacónơicưtrúriêngổnđịnhmàsốngcùng gia đình, cả hai đều sắp xếp được thời gianchămsóccontuynhiênvềmặtviệc làmthu nhập cuảDungổnđịnhhơnnêncóđiềukiệnvềkinhtếđểnuôi contốt hơn, conđangtrongđộtuổi cònrất nhỏnêncầnsựchămsóccuảngườimẹdođócăncứvàoĐiều81, 116, 117Luật hônnhânvàgiađình,HộiđồngxétxửchấpnhậnyêucầucuảbàHàThịKimD,giaoconchungchobàDtrựctiếpnuôidưỡngcho đến khi con chung thành niên.[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà Dyêu cầu ông Hcấpdưỡngnuôicon mỗi tháng 2.000.000 đồng, đối với ôngHkhôngđồngýlyhôn, trongtrườnghợpToàángiảiquyếtlyhônôngcũngxinđượcnuôiconnênkhôngđồngývấnđềcấpdưỡng. Hội đồngxét xửxét thấycăncứvàonhucầuthiếtyếucuảngườiđượccấp dưỡng và điều kiện, khả năng thu nhập của người cấp dưỡng cần chấpnhậnbuộc ông Hcấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng1.500.000đồng/01thánglàphù hợp.[2.4] Vềtài sảnchungvànợchung: bàHàThị KimDvàôngThânVĩnhHđều xác định không có tài sảnchungvànợchungnênHội đồngxét xửkhôngđềcập giải quyết.[3]. Vềánphí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluậttốtụngdânsự, Nghị quyết326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử 4

## Page 5

dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Hà Thị KimDphải chịu 300.000 đồng án phítranh chấp hôn nhân và gia đình, ông Hphải chịu 300.000đồngánphí nghĩavụcấp dưỡng nuôi con.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản1Điều273cuảBộluật Tố tụngdânsự, nguyênđơn, bị đơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.[5]. Đềnghị cuảViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngvề nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:CăncứvàoĐiều51,Điều56,Điều81,Điều82,Điều83,Điều84,Điều116,Điều 117, Điều 118 Luật Hôn nhân gia đình; Điểma khoản 1 Điều 28, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39,khoản4Điều147,Điều266,Điều271,khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tốtụngdânsự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthườngvụQuốchộiquyđịnhvềmứcthu,miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.Tuyên xử:Chấpnhậnyêucầukhởi kiệnvềviệc“Lyhôn, tranhchấpnuôi conchung”của bà Hà Thị Kim D đối với ông Thân Vĩnh H.1. Vềhônnhân: bàHàThị KimDđượclyhônvới ôngThânVĩnhH(Giấychứng nhận kết hôn số 92 do Ủy ban nhândânphườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng cấp ngày 25/5/2018 không còn giá trị pháp lý).2. Về con chung: Giao con chung là Thân Hà Gia V, sinh ngày 17/9/2018chobàHàThị KimDtrựctiếpnuôidưỡngchođếnkhiconchungthànhniên.ÔngThân Vĩnh H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu, nămtrămnghìn đồng). Thời giancấpdưỡngbắt đầutừtháng8năm2022chođếnkhicon chung thành niên.Saukhi lyhôn, chamẹvẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom,chămsóc,nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật.Khicầnthiếtvìlợiíchcuảconchung, cácbêncóquyềnyêucầuthayđổingườitrựctiếpnuôicon,cấpdưỡngnuôi con.Kể từngàyngười đượcthi hànháncóđơnyêucầuthi hànhánchođếnkhithi hành án xong, hàng tháng người phải thi hànháncònphải chịukhoảntiềnlãiđối với sốtiềncònphải thi hànhántheolãisuấtquyđịnhtạikhoản2Điều357Bộluật dân sự.3. Về án phí:
5

## Page 6

3.1. Án phí dânsựsơthẩmđối với tranhchấphônnhânvàgiađình: bàHàThị KimDphải chịu300.000đ(Batrămnghìnđồng),đượckhấutrừvào300.000đ(Batrămnghìnđồng)tạmứngánphídânsựsơthẩmbàHàThịKimDđãnộptheobiênlaithusố:0003312ngày05tháng5năm2022cuảChicụcThihànhándânsựquận S, thành phố Đà Nẵng.3.2. Án phí dânsựsơthẩmvềnghĩavụcấpdưỡng: ÔngThânVĩnhHphảichịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).4. Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bảnántrong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Trườnghợpbảnánđượcthi hànhtheoquyđịnhtạiĐiều2LuậtThihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyềnyêucầuthi hànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặcbịcưỡngchếthihànhántheoquyđịnhtạicácĐiều6,7và9LuậtThihànhándânsự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theoquyđịnhtại Điều30Luật Thi hànhándân sự.Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- Các đương sự; THẨMPHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
(Đã ký)- UBND phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng;- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 6