Bản án số: 79/2022/HS-ST
Lê Văn T - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 79/2022/HS-ST Ngày 13 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Hay.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phan Thị Hồng 2/ Bà Trịnh Thị Thu Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Tú– Kiểm sát viên.
Vào ngày 13 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Văn Tư , sinh năm: 1991, tại: Khánh Hòa; nơi cư trú: 52A Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Trường, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn Cu và bà Nguyễn Thị Châu; vợ con: Chưa.
Tiền án: Ngày 14/6/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt chính ngày 15/4/2019. Chấp hành xong ngày 14/7/2022 . Chưa chấp hành hình phạt bổ sung.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
* Bị hại: Nguyễn Hữu Tân, sinh năm 1989; nơi cư trú: TDP Hòa Do 5A, phường Cam Phúc Bắc, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Lê Đình Lịch, sinh năm: 1968; Nơi cư trú: TDP Nghĩa An, phường Cam Nghĩa, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 01/6/2022, Lê Văn Tư đi xe buýt từ thành phố Nha Trang vào thành phố Cam Ranh để trộm cắp tài sản.
Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, khi đến khu vực Quốc lộ 1A thuộc tổ dân phố Nghĩa Bình, phường Cam Nghĩa, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa;
Tư thấy xe mô tô hiệ u Sirius, biển số 79C1 – 400.63 (trong cốp xe có 01 ví da của anh Nguyễn Hữu Tân ) dựng bên đường hướng thành phố Cam Ranh đi thành phố Nha Trang, không có người trông coi. Tư dùng cây đoạn phá khóa ổ khóa xe rồi điều khiển xe đi theo hướng về thành phố Nha Trang thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 66/HĐĐG ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận: Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh - đen, biển kiểm soát 79C1 – 400.63, số khung 3210HY125367, số máy E3X9E293469 trị giá 14.700.000 (Mười bốn triệu bảy trăm nghìn) đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 66/HĐĐG ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận: 01 ví da nam màu đen có chữ “PIZHENBAO” trị giá 100.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số : 74/CT-VKSCR-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Lê Văn Tư về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn Tư phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn Tư từ 09 đến 12 tháng tù.
 Về vật chứng:
- Xe mô tôhiệu hiệu Sirius, biển kiểm soát 79C1 – 400.63đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề nghị xem xét xử lý.
- 01 cây đoản lục giác dài 6,5 cm, một đầu mài dẹp; 01 cây đoản lục giác dài 6,2 cm, một đầu mài dẹp; 01 cây vặn ốc lục giác hình chữ L, kích thước (11x4) cm, trên thân có chữ “CENTURY USA STANDARD” là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn Tư đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì về đề nghị của Đại diện viện kiểm sát; lời nói sau cùng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại ông Nguyễn Hữu Tân vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông Tân đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm nên không đề nghị xem xét.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại ông Nguyễn Hữu Tân và người làm chứng ông Lê Đình Lịch tuy nhiên ông Tân có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
ông Tân và ông Lịch đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn Tư đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập. Có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 01/6/2022, tại tổ dân phố Nghĩa Bình, phường Cam Nghĩa, thành phố Cam Ranh; Lê Văn Tư đã có hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu hiệu Sirius, biển kiểm soát 79C1 – 400.63, bên trong có 01 ví da của ông Nguyễn Hữu Tân. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 14.800.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Lê Văn Tư đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, phần tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự .
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự ở địa phương. Bị cáo là người có nhận thân xấu , có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h Khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục cho bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, trở thành người có ích cho xã hội, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước mà tích cực cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Hữu Tân đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng:

## Page 4

- Xe mô tôhiệu hiệu Sirius, biển kiểm soát 79C1 – 400.63 đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề nghị xem xét xử lý.
- 01 cây đoản lục giác dài 6,5 cm, một đầu mài dẹp; 01 cây đoản lục giác dài 6,2 cm, một đầu mài dẹp; 01 cây vặn ốc lục giác hình chữ L, kích thước (11x4) cm, trên thân có chữ “CENTURY USA STANDARD” là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Lê Văn Tư phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về điều luật áp dụng và hình phạt Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51 , điểm h Khoản 1 Điều 52của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Văn Tư 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 01/6/2022 đến ngày 07/6/2022. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2.Về án phí: Bị cáo Lê văn Tư phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây đoản lục giác dài 6,5 cm, một đầu mài dẹp; 01 cây đoản lục giác dài 6,2 cm, một đầu mài dẹp; 01 cây vặn ốc lục giác hình chữ L, kích thước (11x4) cm, trên thân có chữ “CENTURY USA STANDARD” theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cam Ranh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh.
4. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thành phố Cam Ranh;
- Cơ quan CSĐT - Công an TP. Cam Ranh;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ - TP. Cam Ranh;
- Chi cục THA dân sự TP. Cam Ranh;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Quốc Hay

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8