Bản án số: 62/2022/ HNGĐ-ST
Ngô Duy Dương- Nguyễn Thị Huê
Số: 62
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Duy Dương- Nguyễn Thị Huê

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 62/2022/ HNGĐ-ST Ngày: 24/8/2022 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL - TỈNH QUẢNG NINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch Bích Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Hiền
2. Bà Trần Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai và Bà Nguyễn Thị Thùy- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố HL xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: anh Ngô Duy D, sinh năm 1983.
Nơi thường trú: tổ 66, khu 6, phường HK, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- có mặt.
Bị đơn: chị Nguyễn Thị Huê, sinh năm 1988.
Nơi thường trú: tổ 66, khu 6, phường HK, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.
Chỗ ở hiện nay: số nhà 837 đường Nguyễn Văn Cừ, tổ 1, khu 10, phường H, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn- anh Ngô Duy D trình bày: anh D và chị Nguyễn Thị H kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã HV, huyện ĐH, tỉnh Thái Bình vào ngày 09/5/2012.
Trước khi kết hôn, anh và chị H có thời gian 03 tháng tìm hiểu nhau. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chuyển ra thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh sinh sống. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung, giữa hai người thiếu sự quan tâm, chia s ẻ. Vợ chồng anh thường xuyên xảy ra cãi vã khiến không khí gia đình luôn căng thẳng. Hai người đã nộp đơn xin ly hôn đến Tòa án nhân dân huy ện ĐH, tỉnh Thái Bình nhưng sau đó lại rút đơn về để cho nhau cơ h ội, cùng nuôi dạy con cái. Tuy nhiên đến tháng 9/2019 vợ

## Page 2

chồng anh lại phát sinh mâu thuẫn, hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả. Đến tháng 01/2021 vợ chồng anh sống ly thân, không ai quan tâm đến đời sống tình cảm của ai. Khi ly thân , chị H đưa con Ngô Khánh M ra thuê phòng tại chung cư Newlife, phư ờng B, thành phố HL; anh và con Ngô Hoàng M1 vẫn sống tại nhà riêng tại tổ 66, khu 6, phư ờng HK, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Đến tháng 9/2021 chị H về đón cả con chung Ngô Hoàng M1 đến sống cùng. Hiện nay ba mẹ con chị H đang thuê nhà tại tổ 1 khu 10, phường H, thành phố HL, còn anh vẫn sống ở nhà riêng tại tổ 66, khu 6, phường HK, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Nay anh nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng tình cảm vợ chồng không còn, nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị H. Vợ chồng anh có hai con chung là Ngô Hoàng M1, sinh ngày 13/12/2014 và Ngô Khánh M, sinh ngày 17/11/2017. Tại đơn khởi kiện, anh D đề nghị: khi ly hôn anh D là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, trông nom và giáo dục con chung Ngô Hoàng M1; chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, trông nom và giáo dục con chung Ngô Khánh M đến khi các con chung thành niên; anh và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Về tài sản chung hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại bản tự khai ngày 03/3/2022, anh D trình bày khi ly hôn chị H là người nuôi dưỡng cả hai con chung đến khi thành niên, anh D cấp dưỡng nuôi con Ngô Hoàng M1 , mức cấp dưỡng là 1.500.000 đồng/tháng đến khi con Ngô Hoàng M1 đủ 18 tuổi, đồng thời bổ sung nội dung anh D, chị H không có công n ợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Tuy nhiên tại phiên hòa giải ngày 06/7/2022 và tại phiên tòa hôm nay, anh D thay đổi quan điểm như sau: khi ly hôn, chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung đến khi thành niên, anh không phải cấp dưỡng nuôi con. Về công nợ chung: anh và chị H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, tại bản t ự khai ngày 10/3/2022 , b ị đơn chị Nguyễn Thị H có quan điểm thừa nhận v ề hoàn cảnh kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân và thời điểm phát sinh mâu thuẫn dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân như anh D trình bày là đúng. Nay mâu thuẫn vợ chồng là trầm trọng, không có cơ hội hàn gắn nên chị đồng ý ly hôn với anh D. Vợ chồng chị có hai con chung như anh D đã trình bày. Do cả hai con chung đều là con gái, hiện đang ở cùng với chị, nên chị có nguyện vọng là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung đến khi thành niên, hiện nay chị là biên chế của Đoàn nghệ thuật Quảng Ninh, ngoài rach ị còn làm thẩm m ỹ, thunh ập bình quân kho ảng 50.000.000 đồng/tháng, đủ khả năng nuôi con nên chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. V ề tài sản chung chị và anh D tự thỏa thuận. Công n ợ chung:
không có. Tuy nhiên tại phiên hòa giải ngày 06/7/2022 và tại phiên tòa hôm nay, chị H thay đổi quan điểm như sau: vợ chồng chị có một ngôi nhà ở tổ 66, khu 6, phường HK, thành phố HL, chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chị ước tính giá trị tài sản khoảng 1.700.000.000 đồng. Quan điểm của chị là phải chia tài sản chung xong thìch ị mới đồng ý ly hôn . Về công nợ chung: chị và anh D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án nhân dân thành phố HL đã xác minh về tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh D, chị H tại địa phương. Kết quả xác minh cho thấy, do mâu thuẫn vợ chồng nên khoảng tháng 5/2021, chị H đã đưa con Ngô Khánh M ra ngoài thuê nhà ở, đến tháng 9/2021 chị lại đưa con Ngô Hoàng M1 ra ngoài ở cùng, còn anh

## Page 3

D vẫn ở nhà riêng tại tổ 66, khu 6, phường HK, thành phố HL. Hai vợ chồng ly thân từ đó đến nay.
Về điều kiện ăn ở, sinh hoạt của mẹ con chị H: hiện nay chị H thuê cả căn nhà 3 tầng tại tổ 1, khu 10, phường H, thành phố HL. Tuy là nhà đi thuê nhưng rộng rãi, khang trang, gần đường xá, trường học, thuận tiện cho việc đi lại, học hành của các cháu.
Tòa án nhân dân thành phố HL đã hỏi ý kiến của con chung Ngô Hoàng M1. Cháu Hoàng M1 có quan điểm nếu bố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được ở cùng mẹ.
Tòa án nhân dân thành phố HL đã nhiều lần tiến hành hòa giải. Tại phiên hòa giải ngày 21/4/2022, chị H vắng mặt. Tại phiên hòa giải ngày 06/7/2022, anh D chị H đồng ý ly hôn nhau, 2 con chung do chị H nuôi dưỡng đến khi thành niên, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con, công nợ chung hai bên tự thỏa thuận. Tuy nhiên khi đ ề cập đến vấn đề tài sản chung, chị H vẫn giữ quan điểm phải giải quyết xong phần chia tài sản thì chị mới đồng ý ly hôn. Tòa án đã giải thích cho các bên đương sự về quyền yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng khi ly hôn. Người nào yêu cầu chia tài sản thì người đó phải cung cấp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh đó là tài sản chung của hai vợ chồng, đồng thời phải làm thủ tục khởi kiện, yêu cầu Tòa án chia tài sản chung. Nếu hai bên không có ai yêuc ầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn thì Tòa án sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe giải thích chị H có quan điểm anh D là người khởi kiện thì anh D phải là người làm thủ tục chia tài sản chung, chị H không làm đơn. Còn anh D vẫn giữ nguyên quan điểm tài sản chung hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, anh D vẫn giữ yêu cầu khởi kiện như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL tham gia phi ên tòa phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn anh Ngô Duy D, bị đơn chị Nguyễn Thị H trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Ngô Duy D, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố HL nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: chị Nguyễn Thị H có nơi thường trú tại tổ 66, khu 6, phường HK, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh nên yêu cầu xin ly hôn của anh Ngô Duy D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố HL theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[2] Quan hệ hôn nhân giữa anh Ngô Duy D và chị Nguyễn Thị H là hợp pháp, được Ủy ban nhân dân xã HV, huyện ĐH, tỉnh Thái Bình cấp giấy chứng nhận kết hôn số 32, ngày 09/5/2012.
Trong quá trình chung sống giữa vợ chồng anh chị đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn, ngày càng trầm trọng dẫn đến ly thân từ năm 2021 cho đến nay.
Xét thấy lời khai của anh D, chị H phù hợp với nhau về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, thời gian sống ly thân, phù hợp với xác nhận của chính quyền địa phương nơi anh D, chị H sinh sống về tình trạng hôn nhân của hai vợ chồng. Hai người đã ly thân từ lâu và xác định không có cơ hội hàn gắn.
Đối chiếu với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân giữa anh D, chị H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh D đối với chị H.
[3] Về con chung: vợ chồng anh D chị H có hai con chung là Ngô Hoàng M1, sinh ngày 13/12/2014 và Ngô Khánh M, sinh ngày 17/11/2017.
Tại đơn khởi kiện, anh D đề nghị: khi ly hôn anh D là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, trông nom và giáo dục con chung Ngô Hoàng M1; chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, trông nom và giáo dục con chung Ngô Khánh M đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi); anh và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Tuy nhiên tại phiên hòa giải ngày 06/7/2022 và tại phiên tòa hôm nay, trên cơ sở tham khảo ý kiến của con chung cũng như của chị H, anh D đồng ý để chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung, anh không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Xét thấy việc anh D thay đổi yêu cầu khởi kiện về việc nuôi dưỡng, cấp dưỡng cho con là nằm trong phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét.
Xét việc anh D thay đổi yêu cầu khởi kiện về việc nuôi dưỡng, cấp dưỡng cho con như đã nêu trên là phù hợp với ý kiến của con chung, phù hợp với nguyện vọng của chị H. Vì vậy, căn cứ vào Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh D, giao hai con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo lợi ích toàn diện của con. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
 [4] Về tài sản chung : quá trình giải quyết vụ án, anh D giữ nguyên quan điểm tài sản chung do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị H đã được Tòa án giải thích về việc chia tài sản chung khi ly hôn nhưng cũng không làm thủ tục để yêu cầu Tòa án giải quyết. Do các đương sự không yêu cầu giải quyết việc chia tài sản chung, vì vậy Tòa án chấp nhận quan điểm của anh D về việc tài sản chung do hai bên tự thỏa thuận. Trường hợp không thỏa thuận được, các bên đương sự được quyền khởi kiện vụ án chia tài sản sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Về công nợ chung: tại đơn khởi kiện anh D không trình bày về công nợ chung, tại bản tự khai anh D bổ sung quan điểm về việc anh D, chị H không có công nợ chung. Tại phiên hòa giải ngày 06/7/2022 và phiên tòa hôm nay, anh D có quan điểm công nợ chung do hai bên tự thỏa thuận. Xét thấy việc anh D bổ sung/thay đổi quan điểm về công nợ chung là nằm trong phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu và phù hợp với quan điểm của chị H nên căn cứ vào khoản 1 Điều

## Page 5

244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc bổ sung/thay đổi yêu cầu khởi kiện của anh D về việc công nợ chung do hai bên tự thỏa thuận.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: anh D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Anh D, chị H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 244; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng: Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho anh Ngô Duy D ly hôn với chị Nguyễn Thị H.
2. Về con chung: giao con chung là Ngô Hoàng M1, sinh ngày 13/12/2014 và Ngô Khánh M, sinh ngày 17/11/2017 cho chị Nguyễn Thị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: hai bên tự thỏa thuận nên Tòa án không đề cập giải quyết.
4. Về án phí: anh Ngô Duy D phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền trên anh D đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000387 ngày 10 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.
Nguyên đơn anh Ngô Duy D, bị đơn chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Quảng Ninh.
-VKSND TP HL;
-Chi cục THADS TP HL;
-UBND xã HV, huyện ĐH, tỉnh Thái Bình;
TP HL, tỉnh Quảng Ninh;
- Các đương sự;
-Lưu hồ sơ; VP TM. HỘI ĐỒNG XET XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)






 Nguyễn Thị Bạch Bích